$name
Тематика
САЖуР

Куда подевалась не сдетонировавшая взрывчатка из развалин снесенной 16-ти этажки на мысе Хрустальном?

В конце декабря прошлого года в Севастополе на мысе Хрустальном с третьей попытки был взорван 16-ти этажный недостроенный жилой дом. Это событие было знаковым не только для Севастополя, но прогремело и на всю Россию.

После первого и второго подрыва монолитный железобетонный дом не сложился, как планировали взрывники из «Альфа Экспедишн Демиайнинг», а только наклонился. Поэтому руководством города в лице губернатора Сергея Меняйло было принято решение в срочном порядке привлечь военных для повторного проведения взрывных работ.

Естественно, все работы проводились без разрешения соответствующих служб и необходимых в таких случаях согласований. Ночью была заложена взрывчатка, а на следующий день, 27 декабря 2014 года, прогремел взрыв, который окончательно решил судьбу скандального дома.

Но, как оказалось, это был еще не окончательный аккорд в этом деле. Как минимум, еще несколько месяцев после этого на строительной площадке продолжали взрываться толовые шашки, которые не сдетонировали при основном взрыве.

Редакция сайта решила провести собственное журналистское расследование, чтобы выяснить куда подевались взрывчатые вещества, оставленные саперами в конструкциях рухнувшего дома. На сегодняшний день можно подвести предварительные итоги.

Поводом для расследования послужило письменное заявление застройщика Николая Соколова о том, что в завалах взорванного дома по адресу: улица Капитанская, 12, находятся не сдетонировавшие при взрыве тротиловые шашки.

Заявление было подтверждено фотографиями, где в некоторых местах в просверленных в стенах дома отверстиях отчетливо были видны предметы желтого цвета.

26 января 2015 года, через месяц после подрыва высотки, наш корреспондент побывал в этом районе и опросил местных жителей. Как минимум, двое из них сообщили, что слышали несколько взрывов малой мощности. Подтверждением этому может служить интервью, записанное в тот день с хозяйкой дома №19 по улице Капитанской.

После этого от имени общественной организации «Защитим Севастополь» на имя начальника ОМВД по Ленинскому району было подано заявление о совершении преступления.

«По настоящее время на мысе Хрустальный в г.Севастополе в строительных конструкциях снесённого недостроенного 16-этажного жилого дома неустановленные лица осуществляют незаконное хранение взрывчатых веществ, заложенных, но не использованных при осуществлении сноса этого строения.

Объектом данного преступления является общественная безопасность. Предметом данного преступления являются взрывчатые вещества в виде тротиловых шашек и других предметов, хранение которых в строительных конструкциях снесённого недостроенного 16-этажного жилого дома осуществляют неустановленные лица.

Объективная сторона преступления в данном случае состоит в том, что в результате умышленных деяний неустановленных лиц в строительных конструкциях снесённого недостроенного 16-этажного жилого дома были оставлены и хранятся до настоящего времени взрывчатые вещества в виде тротиловых шашек и других предметов, которые видны на фотографиях, прилагаемых к настоящему заявлению.

Субъектами преступления являются неустановленные лица. Субъективная сторона данного преступления характеризуется наличием умысла, поскольку неустановленные лица понимали, что в результате оставления ими в строительных конструкциях снесённого недостроенного 16-этажного жилого дома взрывчатых веществ, после окончания сноса строения эти взрывчатые вещества хранятся там незаконно.

Для раскрытия данного преступления необходимо произвести:

- осмотр места происшествия и изъятие незаконно хранимых ВВ;

- допрос лиц, разместивших взрывчатые вещества в строительных конструкциях снесённого 16-этажного жилого дома на мысе Хрустальном;

Прошу возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьёй 222.1 УК РФ, установить виновных лиц и привлечь их к уголовной ответственности».

Но уголовное дело возбуждено не было, ни заявитель, ни свидетели не опрашивались, местонахождение взрывчатых веществ установлено не было. И это несмотря на то, что оставшиеся в развалинах дома толовые шашки могли быть использованы злоумышленниками при подготовке террористических актов на территории Крыма и Севастополя.

Мамчич Михаил Николаевич, член мотоклуба Русские Мотоциклисты. Фото с личной странички ВКонтакте.Почему так произошло, сейчас можно только гадать. Но немаловажным является тот факт, что подряд на разбор снесенного дома получила аффелированная с мотоклубом «Ночные волки» ялтинская компания ООО «ЛЭД Ком», собственником и директором которой является «русский мотоциклист» Мамчич Михаил Николаевич.

Кроме этого, к деятельности начальника ОМВД по Ленинскому району Александра Карачевцева и до этого со стороны общественности были серьезные претензии, связанные с обвинением в крышевании подпольных игровых клубов и точек продажи контрафактной продукции, а в украинское время имя подполковника милиции Александра Карачевцева связывали с крышеванием наркоторговли в Севастополе.

По заявлению представителей общественной организации «Защитим Севастополь» начальника ОМВД по Ленинскому району Александра Карачевцева дважды привлекали к дисциплинарной ответственности, а в апреле этого года он лишился занимаемой должности.

Председатель общественной организации «Защитим Севастополь» Василий Федорин обратился в прокуратуру Ленинского района городя Севастополя с заявлением.

«Я получил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению о преступлении, предусмотренном ст.222 УК РФ. С таким процессуальным решением я не согласен, потому что оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, препятствующим установлению истины по делу, а также при неправильном применении уголовного законодательства.

Нарушение ч.1 ст.148 УПК РФ состоит в том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела мотивировано выводом органа дознания об отсутствии состава преступления, но при этом вынесено на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, предусматривающего совершенно другое основание – отсутствие события преступления.

Неправильное применение ст.222 УК РФ состоит в том, что орган дознания пришёл к выводу об отсутствии состава этого преступления на основании того факта, что «при выезде на место происшествия каких-либо предметов, напоминающих взрывоопасные вещества, обнаружено не было».

Подрядчик Михаил Мамчич, губернатор Сергей Меняйло и замгубернатора Денис Добряков рядом с взорванной 16-ти этажкойДанный вывод органа дознания является ошибочным, поскольку отсутствие взрывчатых веществ в месте их хранения в результате их своевременного перепрятывания не исключает состава преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, состоящего в их хранении в этом месте до момента прибытия сотрудника полиции.

Кроме того, из обжалуемого постановления невозможно выяснить, чего именно сотрудник полиции не обнаружил на месте происшествия: взрывчатых веществ, взрывоопасных веществ или взрывоопасных предметов, поскольку все три перечисленных понятия существенно отличаются друг от друга, а кроме того, хранение взрывчатых вещество является уголовным преступлением, предусмотренным ст.222 УК РФ, а хранение взрывоопасных веществ не является уголовно-наказуемым деянием (к взрывоопасным веществам относятся, например, ацетилен, этилен, закись азота, озон и т.п.).

Из обжалуемого постановления следует, что орган дознания нарушил порядок осмотра места происшествия и не составил соответствующий протокол и вообще искал не в том месте и не то, что было изображено на фотографиях, предоставленных заявителем, что воспрепятствовало раскрытию преступления, о котором сообщил заявитель, и создало условия для продолжения преступной деятельности неустановленных лиц.

Таким образом, необходимые проверочные и следственные действия проведены не были, текст обжалуемого постановления содержит логические и юридические противоречия, уголовное законодательство применено неправильно, осмотр места происшествия не произведён. Вместо взрывчатых веществ орган дознания искал и не нашёл взрывоопасные вещества, очевидца опрашивал не о взрывчатых веществах, а о взрывоопасных предметах, а, собственно, взрывчатые вещества, являющиеся в данном случае предметом преступления, орган дознания не искал и из незаконного оборота не изъял. Это указывает на халатное отношение органа дознания к своей обязанности, предусмотренной ч.2 ст.21 УПК РФ, а также свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.

На основании ч.5 ст.125 УПК РФ прошу суд:

- отменить обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

- обязать орган дознания:

1) провести осмотр места происшествия с участием заявителя;

2) разыскать и изъять из незаконного оборота взрывчатые вещества, которые ранее хранились в месте, указанном заявителем».

Прокуратура Ленинского района города Севастополя решила, что процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено снарушением УПК РФ и является незаконным. Оно было отменено и направлено на дополнительную проверку.

Но полиция второй раз вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На этот раз прокуратура самостоятельно отменила это постановление и отправила дело еще раз на дополнительную проверку.

Естественно, что за это время большая часть остатков дома разобрана, а то, что осталось присыпано грунтом, и найти толовые шашки, оставшиеся после взрыва будет практически невозможно.

Но, по заявлению свидетелей, которых нам удалось найти, во время демонтажа упавших конструкций дома на строительной площадке всегда присутствовали представители мотоклуба «Ночные волки». Может быть, правоохранителям имеет смысл им задать вопрос, куда подевались взрывоопасные предметы и с этой целью провести проверку базы «волков» в районе горы Гасфорта?

САЖуР

Просмотров: 4973


КОММЕНТАРИИ

Вход


Войти через социальные сети:

Facebook    Vkontakte

или воспользоваться формой ниже