Согласовать перепланировку дома offerclub

2020.11.19 14:43 3aJlynuLLLa Совет ЕС 7 декабря может согласовать подход к отношениям с США после выборов

Совет ЕС 7 декабря может согласовать подход к отношениям с США после выборов submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.11.10 14:29 george01r7r8 Россия освободит Азербайджан от Турции

Россия освободит Азербайджан от Турции
https://preview.redd.it/gmztzet1afy51.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=a4a8f9aa3110987ab6600203a713e2bafece5661
Сперва Алиев 10.11.2020 сказал, что будут присутствовать турецкие миротворцы, а спустя несколько часов МИД России официально опроверг эту информацию? Разве до этого за несколько часов переговоров лидеры Азербайджана и России не смогли согласовать позицию по данному вопросу? Нет, такое не может быть. Ильхама Алиева попросили сказать своему народу, что в Арцахе якобы будут также турецкие миротворцы, чтобы азербайджанское общество не воспрепятствовало переброски туда российской армии в ожидании, что и турецкие военные туда придут. Но в действительности турков в Арцахе не будет. Так как армией Азербайджана управляют турецкие генералы, то в Арцах перебрасываются российские вооруженные силы, с позволением Франции, США, Европы и всего цивилизованного мира, для освобождения азербайджанского государства от его «старшего брата».
submitted by george01r7r8 to u/george01r7r8 [link] [comments]


2020.11.09 01:43 3aJlynuLLLa Премьер Японии намерен согласовать телефонный разговор с Байденом и визит в США

Премьер Японии намерен согласовать телефонный разговор с Байденом и визит в США submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.10.31 20:21 postmaster_ru Согласовать перепланировку дома offerclub

Убить дедушку и выжить. Что позволяет физика путешественникам во времени. Усилиями кинематографистов словосочетания «кротовая нора», «парадокс убитого дедушки» и «горизонт событий» вошли чуть ли не в лексикон повседневного общения. Когда Кристофер Нолан работал над «Интерстелларом» и «Доводом», его консультировал нобелевский лауреат Кип Торн — значит ли, что современная физика уже разрешила путешествия во времени, и их реализация лишь вопрос технического прогресса? А как же быть с известными временными парадоксами и нарушенными причинно-следственными связями?
Путешествия во времени это сложная, но в данный момент умозрительная концепция, которая волнует фантастов, философов — и физиков-теоретиков. Пока одни ищут красивые (и хотя бы в первом приближении самосогласованные) истории, вторые решают вопросы свободы воли в условиях причинно-следственных петель, физики пытаются путешествия во времени либо окончательно запретить, либо наоборот, согласовать их с научной парадигмой. В ведущих научных журналах регулярно выходят статьи, так или иначе связанные с возможностью сложных перемещений во времени и попытками согласовать их с базовыми принципами классической и квантовой физики.
Как это вообще возможно Теоретическая возможность путешествий во времени — следствие общей теории относительности. Решение уравнения Эйнштейна, допускающее перемещения во времени, в 1949 году нашел Курт Гёдель. Он обнаружил, что в четырехмерном пространстве-времени могут существовать замкнутые времениподобные кривые.
Поскольку общая теория относительности связывает гравитационное притяжение с деформацией пространства-времени, то и оправдание (или запрет) перемещений во времени для физиков фактически сводится к решению задач дифференциальной геометрии на Лоренцевых многообразиях. С математической точки зрения — это решение уравнения Эйнштейна, тензорного уравнения для описания гравитационного поля, которое связывает геометрические параметры пространства-времени (то есть как именно оно искривляется) с перераспределением в нем материи (и, соответственно, гравитационного поля).
Уравнение Эйнштейна. Оно связывает кривизну пространства-времени в левой части формулы (выраженную через свертку тензора Риччи Rμν, метрический тензор gμν и космологическую постоянную Λ) с тензором энергии-импульса Tμν — в правой
В рамках общей теории относительности перемещение тела рассматривается в четырехмерном пространстве-времени: три координаты (x, y и z) у тела пространственные, а четвертая, ct — временнáя (время умножают на скорость света, чтобы у всех координат были одинаковые размерности). Точки в пространстве-времени обозначают разные физические состояния объекта и разделены пространственноподобными или времениподобными интервалами.
Конус света в пространстве-времени. На рисунке изображена трехмерная проекция пространства-времени с осью времени по вертикали и пространственными осями в горизонтальной плоскости. Конус ограничивает область, в которую может попасть информационный сигнал из точки в начале координат
Перемещения объектов во времени и пространстве можно описать в виде кривой, которая связывает «влияющее прошлое» с «подверженным влиянию будущим», — поскольку опыт подсказывает нам, что причина любого события должна находиться в прошлом, а не будущем. Вселенная считается предсказуемой из ее текущего состояния. При этом причинно-следственная связь между событиями в прошлом и будущем определяется принципом причинности и скоростью передачи информационного сигнала.
В классической физике одно событие может повлиять на другое, только если первое происходит раньше второго. В специальной теории относительности к этому условию добавляется еще одно: оно включает скорость света как максимально возможную скорость передачи сигнала. По идее, в том же виде условие причинности переходит и в общую теорию относительности, но Гёдель показал, что и замкнутые времениподобные кривые можно получить на основании одного из решений уравнения Эйнштейна. Поскольку кривая замкнутая, то объект по ней перемещается не только вперед во времени, но и назад — так, собственно, и были легитимизированы путешествия во времени.
Врeменные парадоксы Но ведь только что мы говорили про принцип причинности — кажется, что для таких замкнутых времениподобных кривых он соблюдаться не может. Действительно, принцип причинности нарушается, и потому мы получаем целый ряд хорошо известных временных парадоксов.
Эти парадоксы активно эксплуатируют и писатели-фантасты, и голливудские режиссеры. Самый известный из этих парадоксов — парадокс убитого дедушки. Это умозрительный эксперимент, в котором человек возвращается в прошлое, где убивает своего дедушку до рождения своих родителей, делая невозможным свое рождение и, соответственно, путешествие в прошлое. Об этом парадоксе нем постоянно вспоминает герой Роберта Паттинсона в фильме «Довод», предостерегая от главного героя от непосредственного контакта со своим прошлым. В «Доводе» сам парадокс реализован не был, а самый хрестоматийный пример (хоть и без убийства родственников) из популярной культуры всем знаком по первой части трилогии «Назад в будущее», в которой Марти Макфлай едва не препятствует знакомству своих родителей и, следовательно, собственному рождению.
Другой известный временной парадокс — передача информации из будущего в прошлое. Таким примером будет, например, создание машины времени по чертежам, которые изобретателю передали из будущего. Получается причинно-следственная петля, в которой машина времени появляется сама собой из ниоткуда. Так, например, происходит в сериале «Тьма»: путешественник во времени передает книгу с теоретическими основами концепции путешествий во времени ее будущему автору. Автор с удивлением книгу читает, после чего слово в слово списывает у себя самого и публикует.
Простейший пример причинной петли, в которой бильярдный шар после путешествия во времени сталкивается с самим собой в прошлом и становится причиной своего движения
Парадоксы — это интересно, но нехорошо. Да, феномены квантового мира — корпускулярно-волновой дуализм, передача информации со сверхсветовой скоростью между запутанными частицами и тому подобное — тоже контринтуитивны. Но эту парадоксальность мы приняли только после того, как у нас появилось достаточное число экспериментальных свидетельств реальности происходящего с элементарными частицами. Успешного эксперимента, подтверждающего реальность путешествий во времени, у нас нет. Поэтому разумнее не расставаться с привычной и проверенной картиной мира просто потому, что теория что-то позволяет, а предположить, что парадокс реален, но при этом «безопасен». Такие объяснения у нас есть.
Ограничивающие принципы Чтобы как-то состыковать существования замкнутых времениподобных траекторий с временными парадоксами, ученые в разное время либо предлагали вводить дополнительные ограничивающие принципы фундаментального характера, либо уточняли условия, при которых эти траектории могут существовать.
Перечислим самые известные из этих ограничений.
1) Путешествия во времени возможны только на субмикроскопическом масштабе.
В 1992 году Стивен Хокинг предложил ограничить масштабы, на которых возможны путешествия во времени. Он сформулировал гипотезу хронологической защищенности, которая предполагает, что замкнутые времениподобные кривые могут существовать только на субмикроскопических масштабах. При этом ограничения на масштаб могут работать и в обратном смысле: например, вращающийся цилиндр Типлера — одно из решений уравнений Эйнштейна, допускающих замкнутые времениподобные кривые, — должен для этого, наоборот, иметь бесконечную длину. Без введения отрицательной энергии для цилиндров Типлера любой конечной длины никакого вращения оказывается не достаточно для появления времениподобных замкнутых кривых.
Частично ограничения на масштаб подкрепляются, например, теорией струн, которая считается одним из кандидатов на место универсальной теории квантовой гравитации.
2) Любая замкнутая времениподобная кривая проходит через горизонт событий, что делает нарушение принципа причинности незаметным для наблюдателя.
Этот принцип в 1969 году под названием «гипотеза космической цензуры» сформулировал нобелевский лауреат по физике 2020 года Роджер Пенроуз, чтобы как-то решить проблему существования гравитационных сингулярностей. Принцип утверждает, что сингулярности существуют только в тех областях пространства-времени, которые недоступны для внешнего наблюдателя (например, за горизонтом событий черной дыры). Только в этих невидимых снаружи областях пространства-времени, согласно гипотезе, должны оказаться и все замкнутые времениподобные кривые. То есть если путешествия во времени и возможны, их никто не сможет увидеть.
Стоит, конечно, сказать, что справедливость этого принципа ученые постоянно ставят под сомнение. Физики-теоретики многократно пытались показать что эта гипотеза должна нарушаться, но потом вновь подтверждали изначальный постулат. Один из последних примеров — прошлогодняя работа Уильяма Иста, который опроверг предыдущие сомнения и показал, что все сингулярности и времениподобные кривые действительно оказываются под горизонтом событий.
3) Путешествия во времени возможны, но только если они не нарушают принцип причинности
Принцип самосогласованности был сформулирован Игорем Новиковым в 1991 году. Согласно гипотезе, замкнутые времениподобные кривые в принципе могут существовать, но связывают они глобально «самосогласованные» события. Тогда действия путешественника во времени могут привести только к локальным изменениям, а вероятность действия, изменяющего более раннее событие на той же кривой фактически нулевая. Иллюстрацией этого принципа в каком-то смысле может служить сюжет фильма «12 обезьян», в котором любые попытки героя Брюса Уиллиса изменить прошлое ни к чему не приводят.
Несмотря на то, что все эти принципы позволяют разрешить каким-то образом возникающие противоречия, все они, в общем-то, остаются скорее постулатами. Их теоретическая база до сих пор вызывает много вопросов и остается предметом спора. Некоторые физики считают, что проблему замкнутых времениподобных кривых решит теория квантовой гравитации, в которой, например, могут появиться какие-то фундаментальные запреты на их существование, а не только условия их возникновения или наблюдения.
Современное состояние Но универсальной теории квантовой гравитации пока нет, и существование замкнутых времениподобных кривых все еще считается возможным. И чтобы не отменять из-за каких-то сомнительных кривых всю общую теорию относительности целиком, но при этом не создавать дополнительных надстроек в виде новых постулатов и запрещающих гипотез, ученые пытаются оправдать существование этих кривых на основе фундаментальных законов и принципов самой теории. В том, что такие кривые в общей теории относительности иногда могут возникать, сомнений нет, но вот когда и в каком виде теория позволяет им появляться, чтобы не противоречить ее базовым принципам, все еще неясно — и пока эти условия возможно сузить.
В 2019 году физики из Австрии, Австралии и Швейцарии смогли в рамках детерминистической парадигмы показать, что идея путешествий во времени (и даже взаимодействия объекта со своим прошлым «я») при определенных условиях не содержит внутренних противоречий и может решить внутренние причинные парадоксы. В сентябре этого года австралийские физики расширили подход от одного частного случая к более общей ситуации, в которой замкнутые кривые остаются совместимыми с детерминизмом и локальной свободой выбора (то есть фактически вписывает путешествия во времени в компатибилистскую картину мира), правда, с широким спектром возможных сценариев.
Чтобы понять суть работы, придется еще немного углубиться в формальную методологию. С математической точки зрения, пространство-время, в котором возможно существование замкнутых времениподобных линий — не глобально гиперболично. То есть точки этого пространства-времени (в отличие от более понятного пространства-времени с причинной связью) могут оказываться на краю — в сингулярности или бесконечности. В таком пространстве-времени нет поверхности Коши, на которой можно было бы задать начальные условия, однозначно предопределяющие все дальнейшие физические процессы.
Слева: семейство инвариантных гипербол, которые объединяют множества точек в двумерном пространстве x-ct, отделенных одинаковым пространственно-временным интервалом от начала координат. Справа: примеры инвариантных гиперболоидов в трехмерном пространстве x-y-ct
В глобальном пространстве-времени, содержащем эти самые замкнутые временные траектории, ученые выделили несколько локальных областей, между которыми происходит обмен сигналами. Все локальные области, хоть и существуют в не глобально гиперболическом пространстве-времени, ничем не отличается от тех, которые были бы в глобально гиперболическом пространстве, то есть все события предопределены причинно-следственной связью.
Каждая область устроена следующим образом. Внутри нее находятся агенты — какие-то объекты или силы, — которые получают на границе области в прошлом какое-то классическое состояние в качестве исходных данных, совершают с ним набор последовательных и связанных друг с другом действий и превращают его таким образом в будущее, которое и выдают на границу этой же области с другой стороны. Внутри самой области замкнутых времениподобных кривых нет, но они могут проходить через нее.
Ученые рассмотрели структуру функций, описывающих передачу сигналов между четырьмя различными областями пространства-времени. Им удалось показать, что в пространстве-времени могут существовать невырожденные процессы, действительно изменяющие состояние физической системы, которые при этом совместимы с существованием замкнутых времениподобных кривых. При этом при одинаковых начальных условиях возможно много различных процессов — а, значит, свобода выбора у наблюдателя остается. В системе возможно существование нескольких наблюдателей, на действия которых накладываются нестрогие ограничения по местоположению, логической последовательности действий и свободе выбора, которые позволяют избежать временных парадоксов.
Схема системы областей пространства-времени, связанных между собой замкнутыми времениподобными кривыми, с фиксированными «реперными» состояниями на входе (ai) и на выходе (xi). Функции fi обозначают процессы, происходящие внутри областей, а функция w — процесс, связывающий эти области друг с другом замкнутыми времени-подобными кривыми
Несколько упрощая, можно свести вывод ученых к следующей схеме. Путешествовать во времени можно между любым количеством пространственно-временных областей, но при определенном условии: их будущее не изменится. Внутри области можно делать все что угодно, что не противоречит фиксированной «реперной точке» на выходе из этой области, а вот изменить ее не получится никак. Получается, что в каком-то смысле можно и дедушку убить, и выжить, и не наплодить при этом парадоксов — но для этого сам дедушка и его жизнь не должны влиять на состояние в неизменяемой реперной точке. То есть поступающая в область информация из прошлого должна оставаться независимой от исходящей из области информации в будущем. Условия для появления путешественника во времени должны возникнуть так или иначе — и без участия дедушки представить такую ситуацию все-таки вряд ли возможно.
Согласно теории, от фиксированного будущего на выходе две из всех связанных областей освобождены, но эти две обязательно должны быть связаны между собой и обязательно в строго определенной последовательности.
Ученые отмечают, что их работа показывает лишь абстрактную возможность существования таких процессов, но не проверяет это для конкретных геометрий пространства-времени. Для описания частных некаузальных сценариев в конкретных геометриях нужны дальнейшие исследования. Разумеется, выводов даже об абстрактной возможности путешествий во времени из этих работ сделать нельзя, но они так или иначе ограничили довольно широкий диапазон условий, при которых вся эта система не содержит внутренних противоречий.
В ожидании запрета Другой возможный подход для разрешения нестыковок между нарушением принципа причинности и законами физики основан не на формальном рассмотрении причинно-следственных взаимосвязей, а на модификации квантовой теории. Квантовая физика и общая теория относительности принципиально не согласуются друг с другом, поскольку исходят из разных посылок: в квантовой физике пространство-время рассматривается как среда, в которой происходит изменение квантовой системы, в то время как в общей теории относительности само это пространство-время — изменяющаяся переменная, которая не требует квантования. Создание согласованной теории квантовой гравитации без внутренних противоречий — одно из активных направлений современной теоретической физики.
Чтобы согласовать существование сложных времениподобных траекторий с квантовой механикой, физики-теоретики предлагают небольшие изменения для квантовой теории, внося в нее нелинейные эффекты. Например, в 2013 году ученые из того же Квинслендского университета показали, что существование замкнутых времениподобных кривых, на которых не происходит непосредственного взаимодействия со своим прошлым, приводит к нарушению принципа неопределенности Гейзенберга и позволяет одновременное измерение пары связанных квантовомеханических параметров.
Основная сложность этого подхода состоит в том, что модификации придется вводить вообще во все пространство-время, а не только те его области, через которые проходят эти пресловутые кривые.
Многие физики, однако, считают, что все математические ухищрения, связанные с поиском подходящих условий для путешествий во времени, как и формулировка ограничивающих их принципов, — лишь временные «костыли» или «затычки» в теории, вышедшей за границы своей применимости. Поскольку при достижении горизонта Коши общая теория относительности теряет свою предсказательную способность, не дает однозначных решений и приводит к возникновению парадоксов и несогласованностей, то в конечном счете все попытки согласовать разные части теории сводятся к поиску этих самых границ применимости общей теории относительности и формулировке запроса на создание универсальной теории. Вполне вероятно, что любые машины времени в новой теории будут попросту невозможны.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.10.26 15:05 kriptoalpaka Дома перепланировку offerclub согласовать

Вы никогда не думали, что для того, чтобы согласовать построение домика на вашей придомовой территории вам достаточно согласовать это с вашей управляющей компанией? Дарья Каликина: Вы никогда не думали, что для того, чтобы согласовать построение домика на вашей придомовой территории вам достаточно согласовать это с вашей управляющей компанией? Думаете бред? Я тоже так думала, пока не случилась история с окопами на Анохина 10-12 в центре Петрозаводска. 12.10.2020 ко мне обратились собственники Анохина 12, спросили, могу ли я им помочь разобраться с тем, что некая компания ООО «СЭМ», роя окопы на их придомовой территории для прокладки высоковольтного кабеля к воинской части, подрубила корни нескольких огромных красивых деревьев. Я, признаться, видела, что что-то копают, но по наивности решила, что это ТСЖ подключает свой дом к более мощному электрокабелю, я знала, что у ТСЖ есть такие планы и потому не стала встревать в эту историю. Выяснилось, что копать собираются и на нашей придомовой территории тоже, это я выяснила в Администрации ПГО. На следующий же день, в 08 утра я, представитель Анохина 12 и специалист отдела Благоустройства администрации ПГО стояли грустно у испорченных деревьев, я показывала план прокладки электрокабеля, по дороге мы выясняли, что отдел Благоустройства не вызывали на место работ, хотя должны были и отступления в 1,5 метра от деревьев было не сделано. В это время приехали работяги и хотели вскрывать наш новый асфальт у газового накопителя, на нашей придомовой территории и дольше идти по нашей территории к Дому Офицеров. Я знаю, что по Жилищному кодексу все работы на придомовой территории должны быть согласованы сначала с собственниками и потом, с их согласия с УК. «КЭСКО» выдало разрешение на земляные работы на территории Анохина 12 без согласования с ТСЖ!!! Моя УК ООО «Карельская обслуживающая компания», предчувствуя недоброе с моей стороны, выдала разрешение только на земляные работы, но запретила трогать новый асфальт, сделанный в 2018 году по комфортной городской среде. И это стало сюрпризом для ООО «Сэм» и нанявших их на работы ОРЭС Петрозаводск. Проект, который шел по нашей территории надо было переделывать, при том срочно. Мне сообщил ответственный за проведение работ Александровский Н.М., что на переделку уйдет пол года и взмолился войти в их положение. Я сказала, хорошо, я дам разрешение на вскрытие асфальта, если вы к этому кабелю подключите наш дом, кабель в дом заведен, его надо только подключить и снять «Сопли» кабелей, идущие с трех разных столбов в наш дом. Каждую зиму, счищенный с крыши снег обрывает провода дома и собственники сидят без света и тепла в морозы, ожидая пока ОРЭС Петрозаводск устранит аварию. Казалось бы – логичное и выгодное для ОРЭС предложение, но оно было воспринято ими, как шантаж с моей стороны. По их мнению я должна была прийти в восторг от раскуроченного асфальта, обломанных деревьев и ничего не попросить в качестве компенсации. Деревьям Анохина 12 был нанесен огромный ущерб, хотя позже отдел благоустройства признал все деревья аварийными и подлежащими сносу. В 2018 году все деревья этим же отделом были признаны нормальными, они были обследованы из-за проекта Комфортной городской среды. За 3 дня был переделан весь проект. Они решили копать со стороны Анохина 10, но собственники Анохина 10 тоже не захотели просто так разрешать разрывать их территорию. Попросили взамен провести кабель к их дому, но ОРЭС сообщило им, что их разрешение и не нужно, все согласует МУП Петро ГИЦ, их и не спросят. Собственники 19.10 отправили по емейл в Петрогиц уведомление, что они против проведения любых земляных работ на их територрии. А что сделало подконтрольное Администрации ПГО МУП Петрогиц? Выдало 20.10 разрешение на проведение земляных работ ОРЭС! Ну милота же милотой!!! Добиться от ПетроГИЦ хоть каких-то работ, за которые люди платят деньги – фиг вам! А тут – 20.10 ОРЭС обратилось и этим же числом получите разрешение на блюдечке с голубой каемочкой! И на самом деле – да плевать на собственников, кто они такие вообще? Собственники Анохина 10 попросили меня помочь. 22.10 я с собственником была у инженера, который и выдал разрешение. Я говорю, вы понимаете, что нарушаете жилищный кодекс, что вас 19 –го собственники уведомили, что они против. На каком основании то разрешение выдали? Хотите жалобу в прокуратуру и Гос Комитет? Понимаю, говорит, что не имел права, исправлюсь, уверяю вас, что сегодня же разрешение будет отозвано по емейл. 23.10 работы начались на Анохина 10, я пошла с собственниками в Администрацию ПГО, они ответственны за МУП ПетроГИЦ. Начальника управления жилищного хозяйства Морозовой О.О. не было на месте. Разговаривала с Чернобай Н.В., ее замом. Чернобай Н.В. позвонила в МУП ПетроГИЦ, там подтвердили, что 22.10 было отозвано разрешение на работы, 23.10, по словам Чернобай, работники ПетроГИЦ пытались дозвониться до ОРЭС и остановить работы, но не могли. Я попросила Чернобай, чтобы МУП ПетроГИЦ послал на емейл собственников письмо с уведомлением об отозванном разрешении, чтобы это можно было на выходных показать полиции. Чернобай заверила меня, что, если ПетроГИЦ откажет собственникам, то я могу ей позвонить и она распорядиться. Собственникам по телефону ПетроГИЦ нахамили, ничего, сказали, мы вам не обязаны выслать. До Чернобай я дозвониться не могла после этого, но отправила письмо, где обрисовала ситуацию (все это происходило в пятницу, в конце рабочего дня). За пятницу рабочие разрыли придомовую территорию. Но, когда пришли в субботу их ждал сюрприз. Окоп был зарыт... В воскресенье стали рыть снова. Вызвали полицию. Вызвали ОРЭС. Представитель ОРЭС сообщил, что никаких писем с отозванным разрешением 22.10 не поступало. Как доказать собственникам, что оно было отозвано все-таки? А никак! Выходные же! Звонки в 051 и аварийную службу ПетроГИЦ не возымели никакого действия. Полиции были показаны разрешения, данные до 22.10 Чернобай написано еще одно письмо, а что толку? Все было очень хорошо разыграно, как по нотам между ОРЭС Петрозаводск, Администрацией ПГО, МУП ПетроГИЦ накануне выходных, чтобы не с кого было спросить и некому пожаловаться. На меня все эти службы орали больше всех, говорили, что я пытаюсь сорвать проект, чтобы подключить наш дом и т.д., но я просила подключить не наш, так их хотя-бы дом – Анохина 10, я же гражданский активист и общественник, я не за нас, так за них порадуюсь! Сделайте людям хорошо и не будет всего этого… На месте собственников Анохина 10 я бы заставила выкопать обратно кабель и привести территорию в исходное состояние. Я бы на самом деле так и сделала. Хотите что-то сделать на придомовой территории? Спросите вашу УК, оказывается это так просто – ни собраний МКД, никакой волокиты. Если людей считают за стадо баранов, то зачем их о чем-то спрашивать? Кому интересно их мнение? Зачем придумали жилищный кодекс? Не для защиты ваших интересов. Зачем и на кого работает Администация ПГО за деньги налогоплательщиков? Не для жителей, как мы видим из данного случая. Кто может осадить, приструнить ОРЭС Петрозаводск? Никто. Хотя, постойте, по нашей придомовой территории они все-таки идти не посмели. Делайте выводы.

https://preview.redd.it/6gl9sxsffgv51.jpg?width=1052&format=pjpg&auto=webp&s=6f5ebd1d74789f4ca3ad6a3cb86b70c4e7af5c2f
https://preview.redd.it/kpstnxtffgv51.jpg?width=1052&format=pjpg&auto=webp&s=1d93d7d01213a004c5c6dd79b805ba7f23ceb958
https://preview.redd.it/tyfdbwsffgv51.jpg?width=1052&format=pjpg&auto=webp&s=5d657191d267a54c0b9fcca142780ebcbd18d69e
https://preview.redd.it/4brg4wsffgv51.jpg?width=1052&format=pjpg&auto=webp&s=fdd0f5ba6896e135a542ec1f0be3dc43d7beecee
https://preview.redd.it/iuvpuwsffgv51.jpg?width=1052&format=pjpg&auto=webp&s=ecb7d1bafcb7b4e03de46bc1336b04c848bdfd3a
https://preview.redd.it/v4ngwwsffgv51.jpg?width=780&format=pjpg&auto=webp&s=f3e4bf7225c4f5d8bb72de3aca85f6dc22e3da79
submitted by kriptoalpaka to petrozavodsk [link] [comments]


2020.10.25 13:34 GazetaPravda Согласовать перепланировку дома offerclub

Алиев описал отношения азербайджанцев и армян после войны Мирное урегулирование конфликта в Нагорном Карабахе возможно, однако многое будет зависеть от армянской стороны. Об этом в интервью Fox News заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев, передает пресс-служба главы государства.
https://preview.redd.it/kkso8eg8u8v51.png?width=574&format=png&auto=webp&s=b6161fad7be1c8ee4f15c5a53816cb1b693e9b11
Алиев описал отношения азербайджанцев и армян после войны. По его словам, история знает много примеров мирного сосуществования народов после кровопролитных войн.
«Германия и США убивали друг друга. Советский Союз и Германия убивали друг друга. Были убиты десятки миллионов людей. А теперь, посмотрите, об этом никто и не помнит. Это не провоцирует к вражде. Почему армяне и азербайджанцы не могут жить вместе в Нагорно-Карабахском регионе так же, как они это делают в Грузии, России, Украине, многих других странах?» — отметил президент.
Глава Азербайджана заявил, что мир в Карабахе возможен без ущемления прав сторон конфликта. «Это должно быть на основании логичной базы, в рамках территориальной целостности Азербайджана и полной защиты прав и интересов армянского населения нашей страны. Считаю, что сделать это возможно», — добавил Алиев.
Ранее Ильхам Алиев заявил, что Азербайджан готов согласовать режим прекращения огня в Нагорном Карабахе. По его словам, Баку пойдет на этот шаг при условии, что Ереван прекратит огонь.
Ситуация в Нагорном Карабахе (Арцахе) резко обострилась 27 сентября. Армения и Азербайджан приняли решение о прекращении огня в Нагорном Карабахе по гуманитарным соображениям c 18 октября 00:00 по местному времени. Однако стороны почти сразу обвинили друг друга в его нарушении.
В 1991 году Нагорный Карабах, большинство населения которого составляли армяне, провозгласил независимость от Азербайджана. Баку пытался вернуть регион силой, началась война. В 1994 году Азербайджан, Армения и непризнанная НКР заключили перемирие.
отсюда
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.10.19 20:21 Compania-Babich Согласовать перепланировку дома offerclub

РЕМОНТ И ДИЗАЙН КВАРТИРЫ В БЕЛЬГИЙСКОМ СТИЛЕ / КОМПАНИЯ БАБИЧ БЕЛЬГИЙСКИЙ СТИЛЬ В ИНТЕРЬЕРЕ КВАРТИР
Главной особенностью бельгийских интерьеров является большое количество старинных вещей, каждая из которых имеет свою особую историю. Конечно, сейчас уже мало кто может похвастаться существованием в своем доме старинной реликвии, передаваемой из поколения в поколение. Однако искусственно состаренные вещи тоже могут выглядеть вполне достойно, если их правильно подобрать и согласовать с эстетической точки зрения.
Именно поэтому бельгийский стиль привлекателен своей простотой и одновременно изысканностью. Отсутствие вычурности и помпезности, отказ от чрезмерной декорации и стремление к полной гармонии наполняют дом спокойствием и уютом.
https://preview.redd.it/605ftpta14u51.jpg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=21d88a76980e3968b83b242deafbba471c69a213
О мебели в бельгийском интерьере можно говорить часами. Здесь можно увидеть яркий пример сочетания не сочетаемого. Особое место в доме занимает старинный бельевой шкаф и комод, кракелюры и мелкие трещинки на поверхности которых придают особое очарование и шарм. Такие предметы привносят в дом ощущение теплоты и комфорта.
Основной фокус стиля заключается в том, чтобы сделать аристократичную элегантность интерьеров по-простому уютной и домашней. Иными словами, задача поставлена следующая: уйти от дворцовой помпезности и создать нечто более приближенное к повседневной жизни – но, безусловно, не без элементов роскоши.
Деревенский стол из состаренного дерева органично смотрится вместе с диваном и креслами на изогнутых ножках. Соседство зеркала в красивом обрамлении и двери с железными поржавевшими накладками навевает трогательные воспоминания и мысли о давно ушедшем времени.
https://preview.redd.it/zdhrfeob14u51.jpg?width=1280&format=pjpg&auto=webp&s=1fc62eb9b7f08ab1e5919a6376d612fc3ea24129
Особой популярностью в фламандских интерьерах пользуется мебель, одетая в чехлы. Чаще всего они шьются из хлопковой и льняной однотонной ткани. Если вы внимательно присмотритесь к фотографиям, то заметите, что и стулья, и диваны, и кресла имеют свою стильную индивидуальную одежку.
В бельгийском стиле приветствуются натуральные материалы. Широко применяется гипсовая лепнина, древесина, камень (в том числе благородный мрамор). С их помощью отделывают полы, стены, изготавливается мебель.
Натуральные материалы предварительно состаривают и для продления срока службы обрабатываются специальными средствами. Дом в бельгийском стиле отличается экологической чистотой.
Бельгийский стиль — это смешение утонченной классики и винтажных вещей с некоторой деревенской простотой.
https://preview.redd.it/urcch2mc14u51.jpg?width=1280&format=pjpg&auto=webp&s=ee2f400fe895a8eb66e2772ad69cc1ddf9db0237
Потолок, как правило, декорируют с помощью деревянных балок. Такое же решение можно встретить в интерьерах гостиных в стиле кантри. На пол укладывается состаренная грубая половая доска. Стены отделывают с помощью дерева или выбирают декоративную штукатурку, которая является имитацией грубоватой отделки сельских домиков.
Цвета преимущественно спокойные. Приоритет отдаётся серо-голубым, светло-желтым тонам, цвету слоновой кости. На первый план в бельгийском интерьере выходит не цвет, а именно фактура применяемых материалов.
Великолепно смотрятся в рамках стиля плетеные корзинки и стулья. Очарования интерьеру в бельгийском стиле придаёт камин с аккуратно выложенными рядом дровами. Декорируют комнату и большими коваными светильниками, которые характерны для фламандского стиля. Очень распространён в Бельгии богатый текстиль, который используется для стола: актуальны льняные скатерти в несколько слоёв, ажурные салфетки. Зачастую небеленый лён или хлопок применяется при пошиве чехлов для диванов и кресел.
https://preview.redd.it/qblts5kd14u51.jpg?width=1600&format=pjpg&auto=webp&s=6fba69e0fac1817de9eece6c08f6e1e16777bc3e
Из картин выбирают те, которые имеют не яркую палитру цветов. Предпочтительна современная живопись, например, авангард. Старые картины сделают интерьер несколько старомодным, а современное искусство вдохнёт в него новизну.
Мебель в таком интерьере может быть любой. Так, классический диван может сочетаться с грубым столом, стульями или лавкой. При этом любой предмет мебели может быть «одет» в чехол из небеленого льна или любой хлопковой ткани.
Также бельгийские интерьеры прекрасно украсят декоративные вазы, плетеные корзины, дрова, лежащие у камина, а также блюда, располагающиеся на полу. О фламандском стиле напомнят большие кованые светильники, которые можно размещать как на стенах, так и на полу. Также бельгийский стиль подчеркнут текстильные дорожки, салфетки и скатерти изо льна.
В целом, бельгийский стиль действительно уникален. В нем сочетаются противоположные друг другу роскошь и простота. Как результат, рождается совершенно неповторимое пространство, элегантность и изысканность которого завораживают и восхищают.
https://preview.redd.it/y06antfe14u51.jpg?width=1400&format=pjpg&auto=webp&s=4d89735ad4db8fd510accd7606a93f0e9ab173c4
submitted by Compania-Babich to u/Compania-Babich [link] [comments]


2020.09.13 09:43 3aJlynuLLLa Согласовать перепланировку дома offerclub

Главы МИД стран ЕС могут согласовать санкции по Белоруссии 21 сентября submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.09.03 22:59 postmaster_ru Согласовать перепланировку дома offerclub

Когда появился фагоцитоз? Фагоцитоз — очень важный тип клеточной активности, позволяющий клеткам целиком поглощать друг друга. Из всех живых организмов Земли фагоцитозом (насколько сейчас известно) обладают только эукариоты. Надежные свидетельства существования фагоцитоза появляются в палеонтологической летописи около миллиарда лет назад. Между тем ближайший общий предок всех современных эукариот (last eukaryotic common ancestor, LECA), судя по оценкам «молекулярных часов», жил примерно 1,6–1,8 миллиарда лет назад. Либо эукариоты приобрели фагоцитоз не сразу, либо первое время он не оставлял в палеонтологической летописи следов. Проверить это можно палеонтологическими находками: например, красные водоросли могли сформироваться только с помощью фагоцитоза, поэтому любая ископаемая находка красной водоросли означает, что к этому моменту истории Земли фагоцитоз уже точно был. Находки красных водорослей возрастом более миллиарда лет пока проблематичны. Есть и другие нерешенные вопросы. В любом случае на слишком раннее появление фагоцитоза (до LECA) пока ничто не указывает.
Рис. 1. Раковинная амёба фриганелла (Phryganella paradoxa) поедает диатомовую водоросль. Эта водоросль, хотя и одноклеточная, слишком велика, чтобы амёба могла поглотить ее целиком. Поэтому амёба дотягивается до нее ложноножкой (a), подтягивает водоросль к себе и не вполне понятным способом проделывает в ее панцире дырку (b), после чего буквально высасывает полужидкую цитоплазму водоросли из панциря и фагоцитирует ее по частям (c). В итоге от водоросли остается только пустой панцирь (d). Это — крайне продвинутый вариант питания фагоцитозом, вероятно, близкий к тому, который наблюдается у амёб-вампиреллид (см. текст). Но фриганелла — это амёба-арцеллинида, относящаяся к другой супергруппе эукариот. Получается, что такое «вампирическое» питание возникло в эволюции эукариот минимум дважды, в далеких друг от друга эволюционных ветвях, но и там, и там — на основе фагоцитоза. Кроме того, амёбы-арцеллиниды интересны тем, что это первые организмы, владеющие фагоцитозом, которые обнаруживаются в палеонтологической летописи непосредственно, а не через следы и отдаленные последствия своей деятельности (см. текст). Иллюстрация из статьи K. Dumack et al., 2018. Reinvestigation of Phryganella paradoxa (Arcellinida, Amoebozoa) Penard 1902
Фагоцитоз — очень важное свойство эукариотных клеток, которое открыл в конце XIX века великий русский биолог Илья Ильич Мечников. Работая с морской фауной, он обнаружил, что в телах губок, личинок морских звезд и других животных встречаются подвижные клетки, которые самостоятельно ползают, активно захватывают твердые частицы, а потом переваривают их у себя внутри (внутриклеточное пищеварение). Такие клетки были названы фагоцитами, то есть «пожирающими клетками», а само явление — фагоцитозом.
В современной научной литературе фагоцитоз определяют как активное (с помощью ложноножек) поглощение клеткой крупных частиц. «Крупные» в данном случае значит «видимые в световой микроскоп», то есть размером хотя бы в половину микрона. Посредством фагоцитоза эукариотная клетка может питаться бактериями, а может и другими эукариотами: так тоже бывает очень часто. Мир эукариот — это мир хищников и жертв.
Как известно, все живые организмы, состоящие из клеток, делятся на эукариот, бактерий и архей. Фагоцитоз — уникальное «ноу-хау» эукариот. Никакие известные бактерии или археи им не владеют. Клетка, способная к фагоцитозу, должна быть крупнее своей добычи (это очевидно) и должна иметь в своей цитоплазме сложную систему сократимых элементов, которые позволят ей быстро менять форму (см. Цитоскелет). Долгое время все думали, что белки, из которых можно построить такую систему, есть только у эукариот. В последние годы выяснилось, что это неверно: довольно большой набор белков, обычно связанных с внутриклеточной сократительной системой, есть у асгардархей (см. Asgardarchaeota)) — группы архей, от которой эукариоты, по всей видимости, произошли (см. Описан новый надтип архей, к которому относятся предки эукариот, «Элементы», 16.01.2017). Однако надо учитывать, что это «вычислено» по биоинформатическим данным — по анализу последовательностей ДНК, найденных в донных грунтах и тому подобных местах. Живых асгардархей пока мало кто видел, и что у них эти белки делают — никто не знает. Во всяком случае, у единственного на данный момент вида асгардархей, который удалось описать в живом состоянии, ни намека на фагоцитоз не нашлось (см. Обнаружен живой представитель асгардархей, «Элементы», 22.08.2019).
Более того, есть неплохо обоснованное мнение, что фагоцитоз просто-напросто не мог возникнуть раньше, чем сложился полный комплекс особенностей эукариотной клетки, включая ядро и митохондрии. Дело в том, что акт фагоцитоза сам по себе требует довольно больших вложений энергии: поймать, проглотить и переварить крупную добычу не так уж легко. Расчеты показывают, что без внутриклеточных «энергетических станций», которыми служат митохондрии, фагоцитоз как способ питания был бы убыточным: протоэукариотная клетка тратила бы больше энергии, чем получала (W. F. Martin et al., 2017. The physiology of phagocytosis in the context of mitochondrial origin). Так что версия, согласно которой фагоцитоз появился только у полноценных эукариот, по-прежнему заслуживает внимания.
Когда же именно он появился? Для понимания истории жизни на Земле этот вопрос очень важен. Появление фагоцитоза, безусловно, стало для земных экосистем революционным событием. До «изобретения» фагоцитоза на Земле не было никаких хищников, способных целиком заглатывать другие живые организмы. Появление таких хищников — пусть даже одноклеточных — сразу изменило структуру пищевых цепочек, сделав их более длинными и сложными. Это не могло не привести к глобальным экологическим переменам. Кроме того, известно, что давление хищников способно «работать» своего рода ускорителем эволюции, стимулирующим появление новых форм за счет того, что жертва вынуждена приспосабливаться к хищнику (А. С. Раутиан, А. Г. Сенников, 2001. Отношения хищник-жертва в филогенетическом масштабе времени). Но и хищник, в свою очередь, приспосабливается к жертве. Начинается коэволюция, которая может увести и хищников, и жертв очень далеко. В конце концов, такое важнейшее эволюционное событие, как возникновение многоклеточных животных, было бы без фагоцитоза просто немыслимо.
Однако датировать появление фагоцитоза очень трудно. Первый обладатель фагоцитоза наверняка был бесскелетным одноклеточным существом, похожим на жгутиконосца или амёбу. Шансов сохраниться в палеонтологической летописи у него практически не было. Во всяком случае, надеяться на эти шансы не стоит. Лучше обратиться к анализу косвенных данных — здесь, к счастью, палеонтология может хоть что-то предложить.
Прежде всего, появление фагоцитоза имело зримые последствия в виде приобретения некоторыми эукариотами хлоропластов. Хлоропласты — это потомки фотосинтезирующих цианобактерий, которые были когда-то поглощены эукариотной клеткой, но не переварены, а «обращены в рабство»: они продолжают заниматься фотосинтезом, поставляя хозяину полезные продукты. Краткий обзор эволюционной истории хлоропластов можно найти в статье Открыт хищный родственник красных водорослей, «Элементы», 30.07.2019.
Только благодаря хлоропластам на свете смогли появиться фотосинтезирующие эукариоты — в том числе и многоклеточные, которых мы называем нестрогими терминами «водоросли» или «растения». А вот они-то в палеонтологической летописи уже неплохо сохраняются.
Самые древние обладатели хлоропластов относятся к супергруппе эукариот, которая называется Archaeplastida (см. Случайно открытый жгутиконосец обновляет систему эукариот, «Элементы», 06.02.2019). Это красные водоросли, глаукофитовые водоросли и зеленые растения. Хлоропласты архепластид — первичные: это означает, что они образовались непосредственно из захваченных цианобактерий (а не из других эукариот). Если в некоторый момент истории Земли мы видим фотосинтезирующих архепластид, значит, к этому моменту уже совершенно точно существовал фагоцитоз, позволяющий «глотать» как минимум бактерий. Здесь палеонтология может провести четкую верхнюю границу.

Рис. 2. Самый ранний бесспорный истинно многоклеточный организм, открытый палеонтологами — красная водоросль Bangiomorpha pubescens возрастом 1,05 миллиарда лет. Слева «тело» водоросли целиком, справа поперечные срезы (на нижнем видны споры). Красные водоросли сильно эволюционно обособлены и отличаются необычными жизненными циклами, поэтому их трудно с кем-нибудь спутать. Фото Николаса Баттерфилда (Nick Butterfield) со страницы cbc.ca
Итак, самый древний бесспорный представитель архепластид — это многоклеточная красная водоросль Bangiomorpha pubescens (рис. 2). Ее возраст, по последним данным, равен примерно 1,05 миллиарда лет (T. M. Gibson et al., 2018. Precise age of Bangiomorpha pubescens dates the origin of eukaryotic photosynthesis). При этом бангиоморфа поразительно похожа на современные бангиевые водоросли. За миллиард лет они умудрились почти не измениться. Это, пожалуй, самый выдающийся пример живых ископаемых среди всех эукариот. Современные бангиевые водоросли во много раз превосходят по древности, например, латимерию или гинкго, и заслуживают уж никак не меньшего почета. Жаль, что они относительно малоизвестны.
Кроме того, описаны остатки многоклеточных водорослей — возможно, тоже красных — имеющие более древний возраст, а именно 1,6 миллиарда лет (S. Bengtson et al., 2016. Three-dimensional preservation of cellular and subcellular structures suggests 1.6 billion-year-old crown-group red algae). В отличие от бангиоморфы, с которой ситуация выглядит ясной, здесь авторы — среди них известный шведский палеонтолог Стефан Бенгтсон (Stefan Bengtson) — лишь предполагают принадлежность объектов к красным водорослям, основываясь на сохранившихся деталях структуры клеток. Но ничего невероятного в таком предположении нет. Существовать 1,6 миллиарда лет назад красные водоросли в принципе могли. Тогда и фагоцитоз должен был существовать к этому моменту.
В земных слоях возрастом от 1,15 до 0,9 миллиарда лет назад начинают обнаруживаться остатки эукариотных водорослей, клеточные стенки которых пронизаны характерными перфорациями — проще говоря, дырками (рис. 3, C. C. Loron et al., 2018. Implications of selective predation on the macroevolution of eukaryotes: evidence from Arctic Canada). Такие перфорации проделывают в оболочках клеток своих жертв современные амёбы из группы вампиреллид (Vampyrellidae; см. также красочное описание в блоге Batrachospermum). Строго говоря, это не классический фагоцитоз: амёба-вампиреллида не заглатывает жертву, а высасывает ее. Но при этом используется та же самая белковая «механика», что и при фагоцитозе, да еще и в усложненном виде. Подобно тому, как в знаменитом романе Питера Уоттса «Ложная слепота» вампиры эволюционно возникли из хищников, амёбы-вампиреллиды тоже возникли из хищников (собственно, и те, и другие хищниками и остались). Находка съеденных ими водорослей возрастом миллиард лет — первое прямое свидетельство существования эукариот, питающихся другими эукариотами.

Рис. 3. Слева — современная амёба-вампиреллида, высасывающая клетку зеленой водоросли. Обратим внимание на ее длинные тонкие ложноножки. Фото с сайта labroots.com. Справа — результат деятельности подобной амёбы: пустая клеточная стенка водоросли с характерными перфорациями, имеющая возраст около миллиарда лет. Изображение из статьи C. C. Loron et al., 2018. Implications of selective predation on the macroevolution of eukaryotes: evidence from Arctic Canada
Наконец, около 760 миллионов лет назад в палеонтологической летописи появляются панцири раковинных амёб, относящихся к группе арцеллинид (S. M. Porter, L. A. Riedman, 2019. Evolution: ancient fossilized amoebae find their home in the tree). Надо сказать, что на вампиреллид эти амёбы совсем не похожи и даже им не родственны (они относятся к другой супергруппе). Арцеллиниды процветают до сих пор, в изобилии населяя пресные воду и почву и питаясь как бактериями, так и другими эукариотами (рис. 1). Из принципа актуализма следует, что они скорее всего вели примерно такой же образ жизни и 700 с лишним миллионов лет назад. Ну, а более молодые свидетельства фагоцитоза уже бессмысленно специально искать: они будут попадаться на каждом шагу.
Впечатления от всего этого получаются двоякие. Мы наглядно видим, насколько мощными бывают в естественных науках косвенные доводы. У красных водорослей фагоцитоза нет. Но если где-то в палеонтологической летописи мы обнаруживаем хотя бы одну красную водоросль, это с полной логической неизбежностью означает, что к данному историческому моменту фагоцитоз на Земле уже был. Никаким другим способом красные водоросли — а равно и любые другие эукариотные водоросли — просто не могли возникнуть (см. Открыт хищный родственник красных водорослей, «Элементы», 30.07.2019). В то же время перечисленные палеонтологические данные ничего не сообщают о ранних этапах эволюции эукариот. Времена, когда эукариоты только формировались, остаются «за кадром».
Можно зайти с другой стороны: внимательно посмотреть, что говорит о древности эукариот молекулярная филогенетика, а потом попытаться согласовать эти данные с палеонтологическими. Тут, однако, надо начать с важных оговорок. Современная биология работает с монофилетическими группами: любая такая группа происходит от одного общего предка и включает абсолютно всех его потомков. Корректно выделенная монофилетическая группа называется таксоном. Но общий предок любого крупного таксона жил много миллионов лет назад. А эволюция беспощадна: большая часть идущих от этого предка эволюционных линий наверняка давно вымерла. До современности дотянулись только те ветви, которым очень повезло. Вот их-то принято объединять в так называемую кроновую группу (crown group), которая начинается с общего предка всех современных членов данного таксона и включает всех его потомков. Остальная часть эволюционного древа таксона называется стволовой группой (stem group; см. Древнейшие предки кольчатых червей могли быть похожи на брахиопод, «Элементы», 26.02.2016). Все члены стволовых групп — по определению ископаемые.
В случае с эукариотами молекулярные данные, разумеется, доступны только для членов кроновой группы. Только для них и можно построить молекулярное филогенетическое древо. Члены стволовой группы эукариот жили сотни миллионов (если не миллиарды) лет назад, и никакой ДНК от них не осталось. Таким образом, фигурирующий в научных статьях последний эукариотный общий предок (last eukaryotic common ancestor, LECA), — это общий предок именно кроновой группы (см. Crown eukaryotes).
Но все же древо кроновой группы — это гораздо лучше, чем ничего. Тут, правда, возникает еще одна трудность: датировки всевозможных эволюционных событий по молекулярным часам становятся надежными, только если эти «часы» калибруются по палеонтологическим данным (см. Палеонтологи уточнили время появления первых членистоногих, «Элементы», 23.08.2018), а для древнейших эукариот таких данных либо нет, либо они очень фрагментарны. Поэтому неудивительно, что в датировках имеется разброс. Но почти все они вмещаются в интервал между одним и двумя миллиардами лет назад. Типичная молекулярная оценка времени жизни LECA: 1,77 миллиарда лет назад плюс-минус несколько десятков миллионов лет (L. W. Parfrey et al., 2011. Estimating the timing of early eukaryotic diversification with multigene molecular clocks).
Допустим, что эта датировка верна. Но тогда мы сразу обнаруживаем, что последний общий предок всех современных эукариот (LECA) жил почти на 800 миллионов лет раньше, чем в летописи появляются надежные свидетельства эукариотного хищничества, про которые мы говорили выше. И как же это объяснить?
Что ж, объяснений можно предложить как минимум три.
Первое: LECA не был хищником. Он не владел фагоцитозом, а питался осмотрофно, всасывая растворенные вещества через клеточную мембрану. Фагоцитоз появился на несколько сот миллионов лет позже, и скорее всего — независимо в разных эволюционных ветвях (они безусловно успели к тому времени разойтись).
Второе: выбранная нами датировка неверна, LECA жил гораздо позднее. Есть и такие работы, где его наиболее вероятный возраст определяется всего лишь в 1,1 миллиарда лет (C. Berney, J. Pawlowski, 2006. A molecular time-scale for eukaryote evolution recalibrated with the continuous microfossil record). Тогда разрыв между LECA и «выходом на сцену» эукариотных хищников исчезает: ничто не противоречит тому, что LECA и был первым из этих хищников.
Третье: компромиссный вариант, LECA имеет скорее более древний, чем более молодой возраст (не менее 1,6 миллиарда лет; см. H. C. Betts et al., 2018. Integrated genomic and fossil evidence illuminates life’s early evolution and eukaryote origin), но фагоцитозом он все же обладал — просто ранние свидетельства активности хищных эукариот не сохранились или сохранились плохо.
Первое объяснение противоречит широко принятому мнению, что LECA был жгутиконосцем, который питался бактериями. Правда, это мнение, пусть и распространенное, еще не обязательно должно быть верным. Есть и альтернативная гипотеза, согласно которой последний общий предок эукариот был осмотрофом, то есть «всасывальщиком» — примерно как грибы (W. Martin et al., 2003. Early cell evolution, eukaryotes, anoxia, sulfide, oxygen, fungi first (?), and a tree of genomes revisited). Но чем лучше мы узнаём древо эукариот, тем популярность этой гипотезы меньше. У самых примитивных современных одноклеточных эукариот — таких, как коллодиктиониды, малавимонады (Malawimonadidae) или анкиромонады (Ancyromonadida) — фагоцитоз вполне развит (см. Выделена новая супергруппа эукариот, «Элементы», 17.04.2018). В таких случаях обычно автоматически предполагают, что свойства, которые есть у нескольких ближайших потомков, были и у предка. Альтернатива должна означать, что фагоцитоз независимо возникал в разных ветвях эукариот буквально десятки раз, то есть мы имеем дело с мощнейшим параллелизмом.
Проблема второго объяснения в том, что оно слишком «омолаживает» LECA, выбирая в довольно широком спектре возможных датировок самую крайнюю точку. Такое непременно нуждается в дополнительных подтверждениях.
Слабость третьего объяснения в том, что оно опирается не столько на факты, сколько на их отсутствие. К сожалению, в палеонтологии так бывает часто. Впрочем, если данные о красных водорослях возрастом 1,6 миллиарда лет подтвердятся, то большой разрыв между эпохой LECA и появлением этих водорослей опять-таки исчезнет — и тогда вновь окажется, что LECA и был первым хищником. Так тоже может быть.
Ни одна из этих трех версий, однако, не предполагает, что фагоцитоз возник раньше LECA. Раннее (намного раньше LECA) возникновение фагоцитоза обосновать труднее всего. Оно не подтверждается ни классической палеонтологией (нет типичных водорослей, нет следов охоты эукариот друг на друга, нет защитных структур вроде тех же раковинок амеб-арцеллинид), ни палеоэкологией (нет подходящей по времени революции в сообществах, которую можно было бы связать с настолько ранним приходом хищников). В этой связи надо вспомнить, что многочисленные гипотезы происхождения эукариот давно уже делятся на «фаготрофные», согласно которым предок эукариот просто «проглотил» предка митохондрий, и «синтрофные»: предок эукариотной клетки и предок митохондрий жили в мирном метаболическом симбиозе, не предполагавшем никакой охоты друг на друга (см. Обнаружен живой представитель асгардархей, «Элементы», 22.08.2019). Палеонтология на данный момент высказывается скорее за синтрофную версию, хотя здесь возникает очень много разных «если».
Например, совершенно непонятно, что делать с грибоподобными организмами, возраст остатков которых предположительно достигает 2,4 миллиарда лет (см. В вулканических породах возрастом 2,4 млрд лет найдены следы древнейших грибов, «Элементы», 11.05.2017). Грибы — это одна из множества ветвей типичных современных эукариот. Если они действительно имеют такую огромную древность, это опрокидывает все приведенные выше выкладки. Но пока есть сомнения как насчет их возраста, так и в том, что это вообще остатки живых существ (S. McMahon, 2019. Earth's earliest and deepest purported fossils may be iron-mineralized chemical gardens). Тут палеонтологам надо еще разбираться.
Источник: Danel B. Mills. The origin of phagocytosis in Earth history // Interface Focus. 2020. DOI: 10.1098/rsfs.2020.0019.
См. также: Палеобиологи обнаружили древних амеб-вампиров, Lenta.ru, 26.05.2016.
Сергей Ястребов
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.09.02 07:23 3aJlynuLLLa Согласовать перепланировку дома offerclub

Власти Приморского края выпустили обращение, в котором попросили всех отдыхающих в регионе срочно покинуть побережье из-за надвигающегося урагана. Оно опубликовано на сайте государственного казенного учреждения по пожарной безопасности, делам гражданской обороны, защите населения и территорий от ЧС. Отдыхающим на побережье в Приморье нужно либо покинуть места отдыха, либо переместиться туда, где более безопасно. «Тем, кто собрался выехать в эти дни на побережье, стоит оставить эту безумную идею и остаться дома», — говорится в сообщении. В ведомстве отметили, что на Приморье идет ураган, вызванный прохождением тайфуна «Майсак». Он будет смещаться над Корейским полуостровом в сторону Китая, а в Приморье сильнее всего затронет юго-запад и запад региона. В этих местах ожидаются сильные и очень сильные дожди, а порывы ветра могут достигать 15–28 м/с. У мысов Залива Петра Великого ураганный ветер может достичь скорости 38 м/с. Ожидается высота волн до 5 м, а на восточном побережье — до 7 м. У южного побережья Приморского края уровень моря может подняться до критических отметок. Спасатели посоветовали не покидать пределы населенных пунктов, не оставлять автомобили около различных конструкций, деревьев, подпорных стен, а также в низинах, где возможны подтопления. Не стоит устраивать охоту, рыбалку, прогулки, купаться и выходить в море на маломерных судах. В свою очередь губернатор края Олег Кожемяко рекомендовал освободить детей от школы из-за урагана. Он попросил министров гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций края согласовать эти рекомендации с главами муниципальных образований, где будет наиболее сильный ветер. В первую очередь, уточнил Кожемяко, речь идет о Хасанском районе, Владивостоке, Артеме, Шкотово и Находке.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]