Возможна ли перепланировка в ипотечной квартире

2020.10.21 12:04 JoyAzimov Американская Готика. очерки кризиса часть 3

Американская Готика. очерки кризиса часть 3 Здравствуйте, товарищи!
Продолжаем серию экономических статей под названием «Американская Готика», рассказывающих о том, как правая либеральная экономика едва не уничтожила современную американскую экономику, считая при этом себя её флагманом. Если бы не левые демократы, анализ Карла Маркса о капитализме оказался бы очень точным.
https://preview.redd.it/jd9lorahufu51.jpg?width=510&format=pjpg&auto=webp&s=1fcf16913c814cca17ffe31108dd57cba025717c
В 2011 году «Движение Чаепития» едва не ввергло США в фискальный кризис. Практически в последнюю минуту его удалось избежать благодаря компромиссу, согласно которому создавался «сверхпартийный комитет», дававший рекомендации по сокращению действия так называемой «политики экономии». Когда в январе 2012 года к соглашению прийти так и не удалось, это означало, что в январе 2013 года должно было произойти автоматическое секвестирование бюджета, затрагивающее весь государственный аппарат, включая оборону. Республиканцы отдавали предпочтение сокращению бюджета. Также они отдавали предпочтение сокращению социальных гарантий, что не заставило долго ждать нового кризиса. Причём кризиса как власти, так и экономики одновременно.
Одновременно с этим рушился миф о связующем звене между демократией и рынком, а также между успешностью на рынке и конкуренцией. Вот что об этом говорили реальные игроки рынка в период кризиса.
Кремниевая долина не видела нужды в борьбе с неравенством, она его всячески поддерживала. На их стороне была история мнимого грандиозного успеха конца 20 –начала 21 веков. Факторы, обеспечившие сосредоточение в этих секторах таких гигантских прибылей и колоссальных выплат, являлись следствием успешного лоббирования политических законов в конгрессе США. Они это называли «экономической силой». Но имело ли это значение, когда выгоднее было не придумывать несуществующую конкуренцию на рынке, а просто соревноваться в умении покупать правильных конгрессменов?
Антитрестовские законы, защита данных и навязчивые налоговые инспекции в глазах Тима Кука из Apple были не более, чем «политической мутью», от которой можно легко откупиться за очень скромный прейскурант взяток. Как заявил своим слушателям и читателям технологический олигарх Питер Тил: «Создавать стоимость недостаточно — нужно ещё и присвоить часть созданной стоимости». А способность присваивать, напрямую зависела от умения лоббировать. «Американцы мифологизируют конкуренцию, считая, что она спасает их от социалистических очередей за хлебом», — Глупцы! –, отвечал им Питер Тил, и ему, как крупнейшему техно-магнату, скорее всего виднее. Согласно его точке зрения, капитализм и конкуренция являются противоположностями. Капитализм основывается на накоплении капитала, но в условиях «идеальной конкуренции», которая в реальности в принципе не возможна. Конкуренция съедает всю прибыль. Уроки и итоги для всех реальных предпринимателей очевидны <...> Конкуренция — это для лузеров.
Едва ли когда-либо высокомерие Тила давало о себе знать с большей откровенностью. И оно приводило к совсем не радостным выводам. Крайне неравномерное распределение дохода и богатства в Америке было порождением унаследованных активов, усугублённым повсеместными техническими и экономическими изменениями, а также редкими просветами равенства, добытого неимоверными усилиями низов в классовой борьбе за свои права.
Ссылки для дополнительного изучения информации: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/pbaf...
https://www.semanticscholar.org/papeWealth-and-Secu..
https://www.theguardian.com/business/2016/sep/01/poli..
https://www.wsj.com/articles/peter-thiel-competition-..
submitted by JoyAzimov to RedYurt [link] [comments]


2020.10.19 15:23 3aJlynuLLLa Возможна ли перепланировка в ипотечной квартире

Главный экономист Saxo Bank Стин Якобсен в интервью телеканалу РБК рассказал о различных вероятностях исхода выборов в США, которые пройдут 3 ноября. По оценке Якобсена, с вероятностью 40% на выборах победит кандидат от демократов Джо Байден. В те же 40% экономист оценивает вероятность того, что после выборов их результаты будут оспорены. Наконец, с вероятностью 20%, по мнению Якобсена, победу одержит нынешний президент Дональд Трамп. Якобсен не исключил, что может пройти не менее двух недель, прежде чем станет известен победитель, в связи с большой долей голосов, отправленных по почте, что может принести на рынки дополнительную волатильность. Причем, по мнению Якобсена, рынки воспримут с большей обеспокоенностью президентство Байдена, нежели президентство Трампа. Победа Трампа будет означать эскалацию торговой войны с Китаем, однако многие страны воспримут как успех, если нынешний глава Белого дома останется в своем кресле, поскольку он «решал дипломатические проблемы». Победа Байдена вряд ли существенно изменит отношения США и Китая, однако кандидат от демократов может быть более договороспособным, предположил Якобсен. «Кто бы не победил на выборах в США, он должен будет признать тот факт, что Центробанк может напечатать деньги, а правительство их потратить, однако общество от этого не станет более платежеспособным», — подчеркнул экономист. Авиаперевозчики, развлекательный бизнес, отели и рестораны сильно пострадали из-за пандемии. К третьему кварталу 2021 года, допускает Якобсен, возможна будет череда банкротств — компании не смогут решить накопившиеся проблемы, вырастет безработица. «Мы живем под знаком буквы К. К-образное движение экономики — когда некоторые сферы экономики чувствуют себя отлично, а остальные — в очень плохом состоянии», — добавил он. Разделение на тех, у кого все хорошо, и тех, у кого все плохо, причем не только в экономике, но и в политике, останется ключевым фактором в 2021 году, подытожил Якобсен.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.10.11 16:09 Angiechen2020 Возможна ли перепланировка в ипотечной квартире

Христианские проповеди читать | Почему Бог допускает страдания христиан? Многие христиане находятся в замешательстве: Бог есть любовь, и Он всемогущ, так почему же Он допускает, чтобы мы страдали? Прочитайте это эссе, чтобы найти ответ!
Христианские проповеди читать | Почему Бог допускает страдания христиан?
Содержание
Испытания и переплавка —величайшая благодать Божья
Способна ли материальная благодать помочь нам расти в нашей жизни?
Как пройти через испытания и переплавку
Многие христиане испытывают замешательство: Бог есть любовь, и Он всемогущ, почему же он допускает, чтобы христиане страдали? Возможно ли, чтоб Он оставил нас? Этот вопрос всегда озадачивал меня, но в последнее время благодаря молитве и поиску я получила немного просвещения и света. Это исправило мои неправильные представления о Боге, и я пришла к выводу, что страдание — не признак того, что Бог отбрасывает нас в сторону, наоборот, оно очень тщательно обустраивается Богом для того, чтобы очистить и спасти нас. Для нас эти испытания и переплавка — величайшая благодать Божья!
Испытания и переплавка —величайшая благодать Божья
Бог говорит: «И введу эту третью часть в огонь, и расплавлю их, как плавят серебро, и очищу их, как очищают золото: они будут призывать имя Мое, и Я услышу их и скажу: "это Мой народ", и они скажут: "Иегова — Бог мой!"» (Зах. 13:9). «Вот, Я расплавил тебя, но не как серебро; испытал тебя в горниле страдания» (Исаи. 48:10). А в 1 Петра 5:10 сказано: «Бог же всякой благодати, призвавший нас в вечную славу Свою во Христе Иисусе, Сам, по кратковременном страдании вашем, да совершит вас, да утвердит, да укрепит, да соделает непоколебимыми».
Из слов Божьих и из Писания мы можем видеть, что воля Божья в том, что Он допускает, чтобы мы страдали, и это полностью должно очистить и спасти нас; это драгоценное сокровище, дарованное нам Богом. До того, как мы подвергнемся испытаниям и переплавке, мы все думаем о себе как о людях, которые поддерживают Божий путь, и некоторые из нас даже полагают, что, отбросив мирское, полностью отдавая себя Богу, с усердием работая для Него, страдая и платя дорогую цену, мы полностью внимательны к воле Божьей, что мы те, кто любит Его больше всего, и что мы сильнее других преданы Ему. Мы верим, что несмотря на то, что кто-то может разочароваться, ослабеть и предать Бога, мы бы этого никогда не сделали. Но реальность такова, что, сталкиваясь с такими трудностями, как потеря работы или финансовые затруднения, мы жалуемся на Бога, теряем веру и даже не хотим больше посвящать себя Ему. Когда в наших семьях случается несчастье или происходит какое-то бедствие, мы по-прежнему можем жаловаться на Бога, поскольку что-то затрагивает наши личные интересы. Мы вступаем в спор и оказываем сопротивление, а в серьезных случаях предаем Бога и оставляем нашу веру. Бог неоднократно заявлял, что Он приказывает нам следовать по Его пути, и требовал: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим» (Матф. 22:37). Однако мы всегда рассчитываем, что будем продолжать удовлетворять свои плотские интересы, и дорожим ими больше, чем нашей любовью к Богу. Когда Бог действует в соответствии с нашими представлениями, мы благодарим и восхваляем Его, но когда Он этого не делает, мы начинаем недопонимать Бога и жаловаться на Него, а то и предаем Его. Это демонстрирует нам, насколько глубоко сатана развратил нас. Мы всегда стремимся к благословениям в нашей вере, которая, по сути, является попыткой заключить сделку с Богом — поступать так воистину эгоистично, подло и совершенно неразумно! В данный момент мы можем обрести некоторое истинное понимание сатанинского характера бунта против Бога и противления Богу внутри нас, а также некоторую проницательность относительно ошибочных мотивов и представлений в нашей вере. Мы видим, что то, что мы воплощаем, не имеет ничего общего с тем, что Бог требует от нас, и что мы совершенно недостойны получать Божьи благословения и одобрение. Точно так же, благодаря таким испытаниям и переплавке мы можем испытать Божью святость и праведность и ощутить, как много фальши присутствует в нашей вере в Него. Если мы продолжим верить в Него с намерением искать благословений, мы только вызовем у Бога отвращение к себе и заставим ненавидеть нас. Когда испытания изобличают нас, мы можем видеть, что наша развращенность слишком велика, а наших недостатков слишком много, и, таким образом мы можем предстать пред Богом в молитве, прочитать Его слова, а затем поразмышлять и понять места в каждом из нас, не согласующиеся с волей Божьей. Мы можем искать, как угодить Богу и свидетельствовать о Нем, и неосознанно мы развиваем гораздо более близкие отношения с Богом. После такого опыта мы не только обретаем понимание самих себя и немного понимаем Божий характер, мы также становимся более твердыми и зрелыми. Наши импульсивные, высокомерные, эгоистичные и лживые характеры перемалываются, и только тогда мы можем по-настоящему понять, что, хотя испытания и переплавка причиняют нам какие-то физические страдания, плод, который прорастает в нас, — это спасение и очищение, которые чрезвычайно полезны и поучительны для нашей жизни.
Мы также можем видеть это из опыта святых на протяжении веков. Перед тем, как Бог использовал Моисея, Он сначала 40 лет закалял Моисея в пустыне. За то время Моисей перенес все виды трудностей, ему было не с кем поговорить, и он часто сталкивался с дикими зверями и суровой погодой. Его жизнь постоянно была в опасности. Он, без сомнения, сильно страдал в таких суровых условиях. Некоторые могут спросить: «Разве Бог не мог прямо использовать Моисея? Почему Он сперва должен был отправить его в пустыню на 40 лет?» В этом мы находим Божье милосердие. Мы знаем, что Моисей был прямолинейным человеком с чувством справедливости, но у него был вспыльчивый характер и склонность действовать импульсивно, исходя из своей идеи праведности. Когда он увидел, как египетский солдат бичует израильтянина, он ударил египтянина по голове камнем, убив его. Врожденный вспыльчивый нрав Моисея и его героический дух не соответствовали воле Божьей, поэтому, если бы Бог непосредственно использовал его, он продолжал бы полагаться в своих действиях на эти качества и никогда не смог бы завершить то, что ему было поручено — вывести израильтян из Египта. Вот почему Бог велел Моисею оставаться в пустыне 40 лет, чтобы он был более пригодным для использования Богом. В такой трудной, враждебной обстановке Моисей не только постоянно молился и взывал к Богу, но и видел всемогущество и господство Бога, и полагался на Бога в своем постоянном выживании. Его исполненные темперамента природные признаки были стерты, и он развил подлинную веру и подчинение Богу. Поэтому, когда Бог призвал Моисея выполнить Свое поручение вывести израильтян из Египта, Моисей смог принять и повиноваться без сопротивления, и под водительством Бога он благополучно выполнил Божье поручение.
В Библии также есть история Иова. Иов подвергся испытаниям, во время которых его имущество было разграблено, дети уничтожены, а у него самого развились язвы по всему телу, но, несмотря на свои страдания, он никогда не согрешил своими устами; он не жаловался на Бога, но сердцем принимал от Бога все. Он также был в состоянии искать волю Бога, и в конечном итоге сказал: «Иегова дал, Иегова и взял; да будет имя Иеговы благословенно!» (Иов. 1:21) и «Неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать?» (Иов. 2:10). Он полагался на свою веру, страх и подчинение Богу, чтобы сказать это и тем самым твердо стоять в свидетельстве о Боге. Причина, по которой Иов твердо стоять в свидетельстве во время таких великих испытаний, заключалась в том, что он верил, что Бог управляет всем сущим, и что все его имущество и дети были даны ему Богом, поэтому у Бога было право забрать их. Как сотворенное существо, он должен принять и подчиниться. Способность Иова придерживаться места сотворенного существа и безоговорочно подчиняться Творцу была твердым свидетельством о Боге. Позже Бог явился Иову из бури, и Иов узрел спину Бога и услышал, как Бог говорит с ним Своими собственными устами; он обрел истинное понимание Бога. Иов получил награду, которую никогда бы не получил в комфортной обстановке, и это было величайшим благословением, дарованным Иову через испытания и переплавку. Как сказал Иов своим друзьям после испытаний: «Пусть испытает меня, — выйду, как золото» (Иов. 23:10).
Из этого мы видим, что испытания и переплавка — это в действительности истинная и настоящая любовь Бога к нам. Только через них мы можем быть очищены и спасены Богом, став людьми, которые пребывают в согласии с волей Божьей. Такова причина, по которой Бог допускает, чтобы с нами происходило подобное.
Способна ли материальная благодать помочь нам расти в нашей жизни?
Зачастую мы не можем понять благих намерений Божьих, и надеемся, что все будет так, как мы того желаем. Особенно мы не желаем проходить испытания и переплавку. Вместо этого мы надеемся на совершенно мирное существование без каких-либо катастроф в нашей жизни или жизни наших близких. Мы хотим, чтобы все шло гладко, хотим наслаждаться Божьими благословениями и благодатью. Но размышляем ли мы когда-нибудь о том, способна ли комфортная обстановка помочь нам избавиться от нашего развращенного характера? Могут ли материальные благословения действительно помочь нам узнать характер и сущность Бога? Если мы только наслаждаемся Его милостью и благодатью, может ли это усилить нашу веру в Него и позволить нам развить настоящую любовь и подчинение Богу? Божьи слова говорят: «Если ты только наслаждаешься Божьей благодатью, мирной семейной жизнью или материальными благами, в таком случае ты не обрел Бога, и твоя вера в Бога не дала результатов. Бог уже совершил одну стадию труда благодати во плоти и уже ниспослал материальные блага человеку, но человека нельзя усовершенствовать только с помощью благодати, любви и милости. В процессе своих переживаний человек сталкивается с некоторой Божьей любовью и видит любовь и милость Бога, и все же, проходя через переживания в течение какого-то периода времени, он понимает, что Божья благодать, Его любовь и милость не могут усовершенствовать людей, они неспособны раскрыть развращение внутри человека, как не в состоянии они избавить человека от его развращенного характера или сделать совершенными его любовь и веру. Божий труд благодати был работой одного периода, и человек не может полагаться на то, что познает Бога, наслаждаясь Божьей благодатью» («Только переживая тяжелые испытания, можно познать красоту Бога»).
Слова Бога предельно ясны. Если мы просто сосредоточимся на том, чтобы наслаждаться Божьей милостью и благодатью, мы не только не сможем освободиться от нашего развращенного характера, но и не будем расти в своей жизни, и наша вера, любовь и послушание, тоже, возможно, не будут усовершенствованы. Библия говорит, «Беспечность глупцов погубит их» (Притч. 1:32). Если мы будем постоянно жить в комфортной обстановке без каких-либо испытаний или переплавки, наши сердца постепенно будут отдаляться от Бога, и мы с большой вероятностью станем развращенными из-за нашей жадности к земным благам. Мы будем жить с нашим развращенным характером, с брюхом, набитым пищей, и с разумом, лишенным забот, в конечном итоге ничего не делая, растрачивая попусту свою жизнь. Это все равно, что быть родителем — если вы постоянно балуете своего ребенка, прощаете и терпите все, что бы он ни вытворял, в какой момент этот ребенок сумеет изменить свои отрицательные черты и повзрослеть? Таким образом, комфортная обстановка совсем не полезна для нашего роста в жизни; напротив, она сделает нас все более жадными к плотским наслаждениям, и мы просто будем постоянно требовать Божьей благодати и благословений, становясь все более эгоистичными, жадными, злыми и лживыми. Если мы хотим избавиться от своего развращенного характера и стать людьми, пребывающими в согласии с Божьей волей, мы не можем позволить себе нежиться в Божьей благодати и благословениях и верить в Бога в комфортной обстановке, мы должны также пройти через множество испытаний и переплавок. Это единственный способ для нас избавиться от нашего развращенного характера и быть очищенными Богом.
https://preview.redd.it/tvl6g80djhs51.jpg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=cbdca06775eeee03ed260b922a1aac2027ae75cc
Как пройти через испытания и переплавку
Божьи слова гласят: «Когда ты сталкиваешься со страданиями, ты должен быть способным не обращать внимания на плоть и не роптать на Бога. Когда Бог скрывает Себя от тебя, ты должен обладать способностью иметь веру, чтобы следовать за Ним, сохранять свою прежнюю любовь, не позволяя ей пошатнуться или исчезнуть. Что бы ни делал Бог, ты должен подчиниться Его плану, должен быть готовым скорее проклясть собственную плоть, нежели ропать против Него. Сталкиваясь с испытаниями, ты должен угождать Богу, невзирая на нежелание расставаться с чем-то, что ты любишь, или невзирая на горькие рыдания. Только это может называться истинной любовью и верой. Независимо от того, каково твое фактическое духовное состояние, ты должен прежде всего обладать волей переносить тяготы, а также истинной верой, и у тебя должна быть воля к отречению от плоти. Тебе следует быть готовым лично претерпеть тяготы и перенести утраты своих личных интересов, чтобы угодить Божьей воле. У тебя также должно быть сердце, исполненное раскаяния в том, что ты не смог угодить Богу в прошлом, и ты должен иметь способность раскаиваться в настоящий момент. Ты должен обладать каждым из этих свойств, и тогда Бог с их помощью усовершенствует тебя. Если тебе недостает этих качеств, ты не можешь быть усовершенствован» («Те, кто должен быть усовершенствован, должны пройти через переплавку»).
Божьи слова указывают нам практический путь. Когда мы сталкиваемся с трудностями, наше отношение к Божьей работе имеет решающее значение и напрямую связано с тем, сможем ли мы быть твердыми в свидетельстве о Боге, быть очищенными и спасенными Им. Если мы полагаемся на развращенный сатанинский характер и жадны до плотских утех, то во время испытаний и переплавки, мы, всегда думающие только о собственных интересах, скорее всего, будем предъявлять жалобы Богу; мы будем бороться с Ним и противиться Ему или даже делать что-то, чтобы восстать против Бога и противостоять Ему. Тогда мы станем посмешищем для сатаны и полностью утратим свое свидетельство. Но если мы можем принять и подчиниться Божьей работе через трудности и искать в них Божью волю и требования к нам самим, если мы можем оставить плоть и воплотить в жизнь истину, предпочитая страдать плотью, но оставаться твердыми в свидетельстве о Боге, если мы сможем испытать эту обстановку любовью к Богу и желанием угодить Ему, то благодаря этим испытаниям мы сможем понять больше истин, наш развращенный характер может быть очищен Богом, и мы сможем пребывать в согласии с волей Бога.
Недавно в моей семье возникли проблемы: мой муж потерял поставщика для нашего бизнеса, у моего ребенка были затруднения на работе, и с бизнесом постоянно были проблемы. Я была очень расстроена и подавлена, и я просто не могла удержать себя, чтобы не роптать на Бога. Я считала, что провожу каждый день в усердном труде для Бога, обходя улицы и делясь Евангелием, и что я отдаю всю себя Богу — так почему же это происходит с моей семьей? Почему же Бог не защитил мою семью? В тот период я тратила меньше времени на чтение Писания, и хотя я продолжала посещать собрания и работать, мое сердце всегда было полно горечи, и я не знала, какова воля Бога для меня в этих условиях.
Затем я молилась Богу, ища ответ, и прочла у Него следующие слова: «Сколько таких, которые верят в Меня лишь для того, чтобы Я их исцелил? Сколько таких, которые верят в Меня лишь для того, чтобы Я использовал Свои силы и изгнал нечистых духов из их тел? А сколько таких, которые верят в Меня просто, чтобы получить от Меня мир и радость? Сколько таких, которые верят в Меня лишь для того, чтобы требовать от Меня большего материального богатства, и сколько таких, которые верят в Меня просто, чтобы провести свою жизнь в безопасности, и чтобы пребывать целыми и невредимыми в мире грядущем? Сколько таких, которые верят в Меня лишь, чтобы избежать страданий ада и получить благословения небес? Сколько таких, которые верят в Меня лишь ради преходящего удобства, но не стремятся обрести что-либо в мире грядущем? Когда Я обрушил Мою ярость на человека и забрал всю ту радость и мир, которыми он изначально обладал, человек начал сомневаться. Когда Я дал человеку страдания ада и отозвал благословения небес, стыд человека превратился в гнев. Когда человек просил Меня исцелить его, а Я, однако, не признавал его и испытывал к нему отвращение, человек отошел от Меня подальше и стал прибегать к знахарям и колдовству. Когда Я забрал все, что требовал от Меня человек, тогда все исчезло без следа. Поэтому Я говорю, что человек верит в Меня по той причине, что Я даю ему слишком много благодати, и поскольку есть еще слишком много того, что можно приобрести» («Что ты знаешь о вере?»).
Я не могла не разрыдаться, когда читала слова Божьи —я была просто раздавлена и испытывала боль и смущение. Я поняла, что мой взгляд на веру был неправильным и что это был просто поиск благословений и благодати. Когда Бог благословил меня, я с энтузиазмом выходила на улицу и делилась Евангелием, я полностью посвящала себя Богу, не страшась ни трудностей, ни усталости. Но когда в моей семье возникли трудности, я испытала слабость и подавленность, придумывая жалобы на Бога и обвиняя Его в том, что он не защитил мою семью. В своем сердце я воздвигла стену, ограждающую меня от Бога. Мне пришлось заняться самоанализом, спрашивая себя: «Моя тяжелая работа совершается не для того, чтобы отплатить Богу за его любовь, она делается просто в обмен на Божьи благословения — не является ли это сделкой с Богом? Как такая вера, полная неправильных мотивов и фальши, может получить одобрение Бога? Я постоянно дышу самим дыханием Божьим, наслаждаюсь солнцем и дождем, которые Он сотворил, и живу, питаясь дарами земли, созданной Им, но у меня не было и мысли отплатить Богу за что-либо. Вместо этого я просто предъявляла Богу постоянные требования. Разве это не полное безумие?» Только тогда я увидела, насколько отвратительной и презренной является подобная вера в Бога — я абсолютно не пребывала на месте сотворенного существа в своем поклонении Богу. Я также начала понимать, что для того, чтобы быть послушной Богу, мне сначала нужно было занять место сотворенного существа, и, что бы ни делал Создатель, независимо от того, дает ли Он или отнимает, я должна повиноваться и подчиняться не споря. Только такого рода рассудком должно обладать сотворенное существо. Как только я поняла это, я решительно заявила Богу, что, независимо от того, что происходит на работе у моего мужа и моего сына, я готова подчиниться Божьему руководству и обустройствам и не жаловаться на Бога. Когда я осознала все это, я почувствовала себя намного свободнее и постепенно вышла из своего подавленного состояния. Меня больше не беспокоили и не сковывали эти проблемы, но я могла спокойно работать и полностью посвящать себя Господу.
Этот опыт действительно показал мне, насколько невероятно полезны испытания и переплавка для нашего роста в жизни. Несмотря на то, что мы немного страдаем от них, мы собираем очень ценные сокровища в жизни, и наша вера и любовь к Богу растут. Я уверена, что все братья и сестры, которые стремятся получить одобрение Бога, теперь понимают искренние намерения Бога и больше не имеют недопонимания относительно Бога, и что они будут в состоянии невозмутимо встретить любые трудности. С какими бы испытаниями или нежелательными вещами мы ни столкнулись в будущем, да усмирим мы себя пред Богом и станем искать Его волю, а также искать истину. Таким образом мы сможем испытать благословения, принесенные нам Богом через испытания и переплавку! Слава Богу!
Текст взят из: Церковь Всемогущего Бога
Вам также может понравиться:
Христианские фильмы — на реальных событиях 2019
Посмотри как Бог вел ее в скорби и как она приобретя истинное счастье.
Христианские Песни «Истинная любовь к Богу возможна только через невзгоды и испытания» (Текст песни)
submitted by Angiechen2020 to u/Angiechen2020 [link] [comments]


2020.09.26 19:48 postmaster_ru Возобновляемая и безуглеродная: мифы об атомной и обычной энергетике

Возобновляемая и безуглеродная: мифы об атомной и обычной энергетике Обычно возобновляемой энергетикой называют только солнечную, ветровую и им подобные. Их же принято считать самыми безопасными и эффективными в борьбе с глобальным потеплением. Однако, согласно ряду научных работ, уран также следует называть возобновляемым источником энергии. В случае использования реакторов на быстрых нейтронах они способны обеспечить нынешний уровень потребления энергии человечеством на миллиарды лет вперед. Попробуем с точки зрения науки разобраться, какая же энергетика, на самом деле, наиболее безопасная.
Урановый минерал. Как ни странно, запасов урана на Земле хватит на практически неограниченный срок, достаточно лишь разумно распорядиться новыми технологиями / ©Wikimedia Commons
Риски от электрогенерации всегда меньше, чем от ее отсутствия, — но особенно низки, если она атомная В одном из предыдущих материалов мы отмечали, что от загрязнения воздуха тепловой энергетикой в мире преждевременно погибают сотни тысяч человек ежегодно. Причем это касается и самых развитых стран (в США таких случаев около полусотни тысяч в год).
Однако как бы небезопасны ни были ТЭС (особенно угольные), есть у электроэнергетики проблемы посерьезнее: например, когда ее в том или ином районе Земли просто нет или электричество недоступно местному населению. Речь вовсе не идет об отдаленном прошлом: более миллиарда человек на планете доступа к электричеству не имеют. И это отражается на их здоровье сильнее, чем выбросы ТЭС на здоровье жителей государств с более развитой энергетикой.
Возьмем простейший пример: человек без электричества пользуется керосиновой лампой — в итоге на планете они служат главным источником ночного света для полумиллиарда человек. Потребляют такие лампы 77 миллиардов литров керосина в год — чуть больше, чем до коронакризиса сжигал весь гражданский воздушный флот США.
Казалось бы, какой вред может принести керосинка? Как показали недавние исследования проблемы, огромный. При сгорании топлива в далекой электростанции продукты сгорания углеводородов выбрасываются трубой на значительной высоте, отчего загрязнение распределяется по гигантской площади и с куда меньшей вероятностью достигнет действительно опасных для жизни концентраций. А вот керосинка чадит несгоревшими микрочастицами углерода в помещении, где живет человек, — и там не дует такой же сильный ветер, как у среза высокой трубы.
Трудно поверить, но в XXI веке керосинка уносит десятки тысяч человеческих жизней в год. На этом фоне даже тепловая энергетика в паре с электрической лампочкой выглядят чудом безопасности
В результате среднестатистический потребитель керосиновой лампы, не имеющий доступа к электричеству, получает такие же последствия для здоровья, как и курильщик, потребляющий четыре пачки сигарет в день. Всего такие лампы одного только несгоревшего углерода выбрасывают по 0,27 миллиона тонн в год. Обычно мы ассоциируем вдыхаемые загрязнители воздуха с повышенным риском развития астмы, болезней дыхательных путей и рака, но на деле куда опаснее они в плане повышения вероятности инфарктов и инсультов. Общая оценка смертности от керосиновых ламп в мире — сотни тысяч человек в год.
Но это, конечно, лишь верхушка пирамиды смертей от энергетической бедности. Сжигание дров — которые в наше время зачастую элегантно называют биотопливом — сегодня находится на историческом пике: наш вид жжет дрова сильнее, чем когда-либо в истории. Три миллиарда человек готовят на дровяных и угольных плитах или в жаровнях, каждый день вдыхая несгоревшие микрочастицы. В итоге ВОЗ констатирует: в мире от керосиновых ламп и использования твердого топлива непосредственно в домах (в основном для приготовления пищи) умирают 3,8 миллиона человек в год.
Из этого можно сделать важный вывод. Тепловая энергетика убивает заметно меньше людей, чем ее отсутствие: она обслуживает большинство жителей Земли, а преждевременных смертей от нее меньше. Но есть проблема: тепловая энергетика в разной степени доступна в разных точках мира. Есть страны, где нет своего ископаемого топлива, газопроводов или близких морских портов. Поэтому для них вариант ТЭС часто оборачивается дорогой энергией, которая не по карману местным жителям
Атомная энергия, как мы уже отмечали, от полусотни раз (для газа) до сотен раз (для угля) безопаснее тепловой. И, что весьма важно, топливо для нее перевозят быстро и легко — раз в несколько лет, причем доля его в стоимости энергии невелика, менее 5%. Это резко отличает ее от тепловой энергии, где именно топливо — важнейшая часть стоимости киловатт-часа.
Даже страны третьего мира с «плохим» платежным балансом могут позволить себе импорт ядерного топлива — а вот импорт топлива ископаемого серьезно усугубил бы их внешнеторговый дефицит. Возможно, в этом одна из причин, по которым страны третьего мира так интенсивно ищут возможности для строительства АЭС (из последних примеров — Бангладеш).
Другой важный вывод: взвешивая риски того или иного вида генерации, часто стоит ориентироваться на способный максимально быстро обеспечить тот или иной регион электричеством. Как ни странно, и тут АЭС могут выйти вперед. Один энергоблок на гигаватт производит, как правило, порядка восьми миллиардов киловатт-часов ежегодно — то есть его строительство способно за считаные годы вывести из энергетической бедности сразу множество людей.
Углеродные следы энергетики: насколько безуглеродна атомная энергетика? Наша цивилизация — и каждый из нас — в принципе не может не иметь углеродного следа, причем весьма большого. Просто самим фактом дыхания человек порождает более трех сотен килограммов СО2 в год, в итоге население Земли выбрасывает из своих легких три миллиарда тонн этого газа ежегодно. Кстати, вся тепловая энергетика доставляет в атмосферу лишь в несколько раз больше все того же парникового газа. Если бы людей не было, этот газ выдыхали бы другие существа — и все же с точки зрения углеродного следа каждый из нас «не без греха».
Точно так же невозможно без углеродного следа построить никакую электростанцию — ни солнечную, ни ветровую, ни атомную. Даже не учитывая тот СО2, что выдыхают ее строители и обслуживающий персонал, график ниже показывает: любой вид электроэнергии на деле связан с выбросами углекислого газа.
Количество грамм углекислого газа на киловатт-час выработки электроэнергии. Сверху вниз: бурый уголь, каменный уголь, ТЭС на природном газе без паросиловой установки (то есть с пониженным КПД), ТЭС, где газовая турбина с паросиловой установка (повышенный КПД), ТЭС того же типа, но с улавливанием углекислого газа, буроугольные ТЭС с улавливанием СО2, каменноугольные ТЭС с улавливанием СО2, солнечные батареи на крышах домов, солнечные батареи в больших электростанциях, солнечные ТЭС с турбиной (нагрев собирающими зеркалами), ВЭС и АЭС
Поэтому, чтобы отделить безуглеродную энергетику от углеродоемкой, обычно используют ограниченные критерии: берут только то, сколько граммов СО2 на киловатт-час выработки дает тот или иной тип электростанций. Рекордсмен здесь бурый уголь: при КПД угольной электростанции в 40% на каждый киловатт-час выработки он даст килограмм СО2 — столько же выдыхает средний человек за три дня.
Наименее углеродоемкое ископаемое топливо — природный газ: при том же КПД он даст всего 0,5 килограмма углекислого газа на киловатт-час. Биотопливо, как известно, имеет более слабый углеродный след, чем даже газ, — ведь его предварительно вырастили, а в ходе выращивания растения часть СО2 из атмосферы в его биомассе связали. Поэтому в среднем на один киловатт-час от биотопливной ТЭС приходится лишь 0,23 килограмма ведущего парникового газа.
А сколько СО2 приходится на киловатт-час безуглеродных видов энергетики? По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата, солнечные электростанции повинны в выбросах всего 40-50 граммов углекислого газа на киловатт-час выработки — в несколько раз меньше биотоплива, в десять раз меньше, чем у газовых ТЭС, и в 20 раз меньше, чем у ТЭС угольных. ГЭС дают еще меньше удельных выбросов: 24 грамма на киловатт-час. Ветряки, установленные в море, и АЭС дают 12 граммов СО2 на киловатт-час выработки, а наземные — 11 граммов.
Легко видеть, что так называемый зеленый квадрат — атом, солнце, ветряки и ГЭС — действительно безуглероден не только в том смысле, что при работе вообще не выбрасывает СО2. Даже если посчитать и те выбросы, что связаны со строительством таких станций, то СЭС в десять, а АЭС и ветряки — в сорок раз менее «углеродоопасны», чем газовые ТЭС. Учитывая, что в мире сегодня из угля вырабатывается в полтора раза больше электроэнергии, чем из газа, нелишне помнить: углеродоемкость угольной электростанции в 20 раз выше, чем у солнечной, и в 80 раз выше, чем у АЭС.
Naked Science уже писал, что ситуация с углеродным следом человечества не такая однозначная, как это часто представляют в СМИ и поп-культуре. Антропогенные выбросы СО2 увеличили наземную биомассу Земли на одну шестую только за XX век, и это еще консервативная оценка (есть и более высокие). Но реальность в том, что зеленая повестка доминирует во многих западных обществах.
Значит, генерация «зеленого квадрата» неизбежно будет вытеснять тепловую — причем равняясь именно на критерий безуглеродности. И здесь у атома очень неплохая ситуация: среди безуглеродных видов энергетики он лишь на несколько процентов уступает наземным ветрякам, равен морским и заметно превосходит солнечные электростанции.
Кстати, на пути безуглеродности у АЭС есть заметные преимущества перед другими видами возобновляемой энергетики. Пока в энергосистеме крупной страны ветровых и солнечных электростанций не более 30-40%, они вполне могут работать без накопителей — просто за счет балансировки пикового спроса от ГЭС и ТЭС и остановки этих же гидро- и тепловых электростанций в солнечную и ветреную погоду.
Но чем быстрее будут развиваться ветровая и солнечная энергетики, тем заметнее станет факт: для устойчивого и бесперебойного функционирования энергосистем на их основе нужно строить больше высоковольтных ЛЭП и/или литиевых накопителей типа MegaPack от Tesla. Причины просты: зимними маловетреными и пасмурными днями выработка от СЭС и ВЭС невелика, а вот потребность населения в электричестве никуда не девается. Между тем и ЛЭП, и в особенности литиевые накопители имеют ту или иную углеродную «цену». А значит, фактический углеродный след СЭС и ВЭС по мере роста их генерации начнет увеличиваться.
Именно тут АЭС могут стать важным краеугольным камнем «зеленого квадрата». Ведь они работают на одинаковой — полной — мощности 24 часа в сутки. Ночью СЭС не работают, поэтому реакторы могут их надежно подстраховать, обеспечивая базовую генерацию без нужды в литиевых накопителях, «расширяющих» углеродный след. Выходит, в действительно безуглеродное будущее без атома попасть затруднительно.
Почему атомная энергетика — на самом деле возобновляемая? Одна тонна энергетического урана в виде топлива в атомном реакторе теоретически дает 620 миллионов киловатт-часов электроэнергии. Однако в реальной жизни, в силу неидеального КПД любых электростанций, эта цифра падает примерно до 150 миллионов киловатт-часов. То есть годовое потребление электроэнергии России требует примерно семь тысяч тонн урана, а мира — порядка 150 тысяч тонн в год.
Урановая руда
В земной коре около 100 триллионов тонн урана: следовательно, если бы все электричество планеты было атомным, то урана в коре было бы достаточно на сотни миллионов лет. Фактически намного больше — на миллиарды. Дело в том, что заметное количество урана в морской воде попадает туда из-за вымывания этого металла водой из пород, в том числе океанического дна.
Земная кора — и континентальная, и океаническая — постепенно обновляется: новая всплывает, старая опускается. Поэтому, как было показано в научной литературе еще в 1980-х годах, де-факто уран из одной морской воды в земных условиях — возобновляемый источник энергии. Его должно хватить на миллиарды лет, а за этот срок расширение Солнца все равно сделает планету необитаемой.
Так что же, атомная энергетика в ее сегодняшнем виде может обеспечить нас энергией на любой мыслимый для жителя Земли срок? Да, если бы не пара нюансов. Первый — далеко не все запасы руды из земной коры экономически оправданно добывать, где-то ее концентрация слишком низка. Но это проблема как раз не главная, даже «целесообразных» руд хватило бы на огромный период времени.
Ключевая сложность в том, что для горения ядерного топлива нужна цепная реакция, а ее поддерживает только уран-235 — элемент с периодом полураспада в 700 миллионов лет. Как ясно из этого срока, в природном уране такого изотопа мало — всего 0,72%. Причем реально можно выделить только 0,5% — остальное, из-за несовершенства технологий сепарации изотопов урана, пока уходит в отвалы. Практически весь остальной природный уран — уран-238 с периодом полураспада в 4,5 миллиарда лет, — но он цепную реакцию не поддерживает. Точно так же цепную реакцию не поддерживает торий-232, которого на Земле еще больше, чем урана.
Иными словами, если как-то научиться вовлекать в атомный топливный цикл уран-238, то объем доступного ядерного топлива вырастет в 200 раз, а если еще и торий — во много сотен раз. К счастью, способ сделать это есть. Один атом урана-235 при делении в реакторе испускает в среднем 2,4 нейтрона. Чтобы реакция деления ядер в атомном реакторе не затухала, нужно, чтобы часть этих нейтронов (минимум один) заставили поделиться еще один атом урана-235 — а вот второй и прочие нейтроны остаются «свободными».
Если вокруг активной зоны атомного реактора — в таком случае его называют размножителем — разместить пластины урана-238 (или тория-232), то «лишние» нейтроны тут же станут совсем не лишними: они попадут в ядра атомов и сделают из урана-238 плутоний-239, а из тория-232 — уран-233. И плутоний, и уран-233 сами уже вполне могут поддерживать цепную реакцию и при распаде тоже дают (в среднем) больше двух нейтронов. Можно взять облученные пластины, которыми было окружено топливо в реакторе-размножителе, и использовать образовавшийся в них плутоний для изготовления нового ядерного топлива.
Сходная схема возможна в будущем для пары торий-232 — уран-233, но здесь в теории даже извлекать уран-233 для изготовления нового топлива необязательно: его можно использовать как топливо в том же реакторе.
Возникает вопрос: плутоний-239, как известно, хорошо подходит для создания ядерной бомбы, минимальный заряд можно получить примерно из пяти килограммов этого вещества. Не создаст ли применение таких реакторов угрозу захвата террористами материала для ядерной бомбы? Несмотря на то что СМИ часто приводят этот аргумент «против» реакторов-размножителей, подробный анализ показывает его неосновательность.
Дело в том, что плутоний и сегодня присутствует в отработанном топливе атомных реакторов. Типичный гигаваттный реактор дает четверть тонны плутония в год. И хотя в килограммах для получения ядерной бомбы его вроде бы хватает, в жизни по такой схеме оружейный плутоний не применяют даже продвинутые государства с развитой атомной индустрией.
Все дело в примесях других изотопов (включая плутоний-240), которые крайне непросто отделить от плутония-239, да и само обращение с этими примесями трудно назвать безопасным. Атомы изотопов плутоний-239 и -240 по массе так близки, что разделить их на современном этапе развития техники невероятно трудно. Шансы на выживание террористов, активно работающих с таким материалом, довольно невелики, а риск, что они смогут получить из этого ядерную бомбу, — практически ничтожен. Откровенно говоря, ее проще и безопаснее сделать из обычного урана. В еще большей степени это относится к сугубо гипотетической (ее даже не пробовали создавать) бомбе на основе урана-233.
Реактор для бесконечной энергетики Разумеется, это не значит, что мы можем взять обычный реактор типа российского ВВЭР-1000 или его западных аналогов и начать нарабатывать на нем нужные для производства нового топлива объемы плутония-239. Ведь скорость нейтрона в ВВЭР — порядка пары километров в секунду, почему о нем и говорят как о «реакторе на медленных нейтронах».
Вид на Балаковскую АЭС с воздуха, видны четыре реактора типа ВВЭР, на медленных нейтронах
Пока они остаются медленными, из одного делящегося атома урана-235 в реакторе будет получаться в среднем лишь 2,08 свободного нейтрона. А из одного делящегося атома плутония-239 — вовсе 2,03 нейтрона. Мы не можем заставить все нейтроны попадать точно туда, куда нам надо, поэтому фактически из обкладки из листов урана-238 в обычном реакторе будет выходить меньше нового ядерного топлива (плутония-239), чем тратиться в этом же реакторе старого ядерного топлива (урана-235).
Как выйти из этой ситуации? Нейтроны должны быть быстрыми: тогда один атом урана-235 даст в среднем 2,23 нейтрона, а плутония-239 — даже 2,7 нейтрона. Почему так важна разница между 2,03 и 2,7? Надо помнить, что реакция распада атомов в реакторе будет идти, только если один нейтрон расщепит еще одно ядро атома топлива. А наработка нового топлива в реакторе-размножителе требует еще одного нейтрона на ядро атома урана-238 — чтобы сделать из него еще один атом плутония-239. Плюс примерно 0,1 нейтрона уходит на паразитные потери: стенки тепловыделяющих сборок и тому подобное.
Вот и получается, что при 2,03 нейтрона на атом плутония реактор-размножитель не выйдет, а при 2,7 — более чем. В итоге «быстрый» реактор на килограмм сгоревшего в нем урана-235 даст 1,1 килограмма плутония-239. А когда в следующем цикле в такой же реактор заложат уже топливо с плутонием-239, то каждый его килограмм при «сгорании» (физически корректно — расщепление ядер атомов) даст уже 1,6 килограмма нового плутония, полученного из до того бесполезного урана-238.
Но чтобы нейтроны не тормозились, в активной зоне реактора не может быть того, что эффективно их замедляет — то есть воды и вообще любого соединения водорода. Между тем именно вода «работает» в активной зоне почти всех энергетических реакторов: она дешева и с ней просто обращаться.
Чтобы не замедлять нейтроны, теплоноситель должен быть безводородным, а топливо — содержать больший процент урана или плутония. Второе не так сложно, а вот первое действительно создает трудности, которые может преодолеть только весьма высокотехнологичный игрок.
На сегодня испробовано всего три подхода к строительству быстрых реакторов-размножителей — с теплоносителем-натрием, ртутью и свинцом и/или висмутом. Ртуть оказалась неприемлемой, поскольку при нагреве показала огромную коррозионную активность. Свинец и висмут требуют очистки от примесей кислорода — иначе тоже способны серьезно корродировать трубы, по которым двигаются в процессе работы реактора.
Практически безопасен в смысле коррозии натрий, но… Натрий на воздухе горит, причем ярким пламенем. Можно заполнить полости над ним чистым аргоном (в инертной атмосфере натрий не загорится), чтобы при случайной протечке не было пожара, но и тогда неприятности не исключены. Например, французский натриевый реактор-размножитель на быстрых нейтронах горел (разгерметизация натриевого контура), аналогичный японский — тоже. В итоге сегодня ни там, ни там быстрых реакторов нет.
К счастью, у “Росатома” история другая: его натриевые реакторы работают уже десятки лет (БНС-600 — с 1980 года) без масштабных пожаров. Причина тут преимущественно в том, что, когда вы добились решения технологической проблемы, у вас есть кадры, которые знают, как надо с ней работать, чтобы не наломать дров. Во Франции и Японии непрерывного длительного опыта работы с натриевыми реакторами не было, поэтому там такой запас компетенций не накопился.
БН-800, реактор на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем. Установлен на Белоярской АЭС
В итоге сегодня технологии быстрых реакторов-размножителей в мире отрабатывает только одна страна — Россия. Надо признать, натриевые реакторы пока требуют в полтора раза больше капиталовложений на единицу мощности, чем реакторы с водяным теплоносителем, но и это не главный фактор, ограничивающий их более масштабное использование в нашей стране.
Тем более что проблема удельной стоимости быстрых натриевых реакторов уже прорабатывается “Росатомом”: там планируют, что следующий такой реактор, БН-1200, будет сравним с современными водяными реакторами на медленных нейтронах (теми же ВВЭР).
Ключевая проблема быстрых реакторов совсем иная: до сих пор добываемый из руд уран-235 остается настолько дешевым, что получение нового плутониевого топлива из урана-238 сегодня не очень оправданно. Топливные затраты в стоимости атомного киловатт-часа сейчас менее 5%: то есть как топливо даже редкий уран-235 все еще фантастически дешевый.
Массовая наработка плутониевого топлива из в 200 раз более доступного урана-238 будет иметь очевидный экономический смысл лишь после роста цен на уран-235 в три раза. Как мы уже писали в нашем материале «Цена страха», сегодня атомная энергетика наращивает генерацию недостаточно быстро, чтобы в мире мог возникнуть дефицит даже такого редкого топлива.
Но важно понимать: при малейшей необходимости у человечества есть технология строительства быстрых реакторов, позволяющая закрыть проблему с ядерным топливом и сделать АЭС, по сути, возобновляемым источником энергии.
Другой немаловажный плюс реакторов на быстрых нейтронах: в них можно не только превращать уран-238 в плутоний, но и подвергать бомбардировке «лишними» нейтронами отработанное ядерное топливо из других реакторов. Сегодня в мире его накоплено 1,6 миллиона тонн, и пока основная его часть невовлекаема в топливный цикл: дешевле всего хранить такие отходы в контейнерах в специальных наземных хранилищах, но так не может продолжаться вечно.
К тому же это не очень энергоэффективно: в быстром реакторе 95% масс отработанного ядерного топлива можно вновь пустить в топливный цикл, в десяток и более раз снизив объем отработанного ядерного топлива — и тем самым заметно сократить расходы на его хранение.
Именно ради возможности резко уменьшить объем захораниваемого отработанного реакторного топлива французы используют его превращение под потоком нейтронов в… обычных тепловых реакторах. Конечно, эту схему не назовешь технологически полноценной: в тепловых реакторах нейтроны такие медленные, что на одно деление атома исходного топлива получается «наработать» (от отработанного топлива других реакторов) только (в среднем) 0,5 атома «выгоревшего» топлива. То есть нового топлива (плутония) в такой схеме будет не слишком много — и лишь снижение объемов захоронения заставляет французов практиковать такой цикл на явно неподходящих для него тепловых реакторах.
Подведем итоги. Какими бы ни были проблемы современной энергетики, она куда менее опасна для здоровья — и климата, — чем ее отсутствие. И в плане ущерба для климата, и в смысле угрозы для долголетия людей керосиновая лампа и дрова (лишающие планету тропических лесов) в разы и десятки раз опаснее даже тепловой электростанции. Протесты зеленых следует вести не под лозунгами «Закроем «неправильную» электростанцию!», а под лозунгом «Откроем больше электростанций в третьем мире!».
Однако развертывание новой энергетики все же лучше вести на основе не теплового ее сектора, а «зеленого квадрата» — симбиоза безуглеродных видов генерации, где базовую нагрузку несут АЭС, а утренние и вечерние пики вместе с повышенным дневным фоном потребления компенсируют ветряки и солнечные батареи, подстраховываемые пиковыми газовыми ТЭС и литиевыми накопителями промышленных масштабов — типа того же Megapack.
Главное, что следует помнить на этом пути: переход к по-настоящему возобновляемой и безуглеродный энергетике стоит делать с открытыми глазами и следуя не эмоциям, а разуму и цифрам. Иначе мы рискуем получить несбалансированные энергосистемы умеренной стабильности, но большей углеродоемкости — и вдобавок консервацию энергетической отсталости в третьем мире.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.09.16 14:58 dymai_net Возможна ли перепланировка в ипотечной квартире

Ассоциация защиты прав инвесторов поможет потерять вам больше - развод или правда. Честный отзыв от Dymai.Net






Тематика трейдинга сегодня известна почти каждому, и далеко не секрет, что в этой сфере существует большое количество мошенников, да и обычные брокеры иногда, по каким-либо причинам не хотят выплачивать деньги, в особенности, когда речь идет о крупной сумме. Потому сегодня все чаще можно встретить компании, которые предлагают решение подобных проблем и возврат денег. Но и они обманывают людей, а точней часть из них является такими же лохотронами. В этом обзоре будет рассмотрен проект Ассоциация защиты прав инвесторов, который помогает обманутым людям потерять еще больше денег.








Легенда проекта


Ассоциация Защиты Прав Инвесторов является некоммерческой организацией, деятельность которой направлена на защиту прав граждан, пострадавших от действий псевдоинвестиционных и брокерских компаний.
Компания предлагает решение любых проблем с брокерами, среди которых - игнорирование от брокера, обнуление брокерского счета или отказ в выводе средств. Все это специалисты организации обещают решить, но вот решают ли действительно? Об этом мы поговорим дальше.


















Контактная информация


Среди контактных данных сайта можно найти:
Номер телефона горячей линии 7 (804) 333-22-85
Электронную почту проекта [email protected]
Также возможна связь с помощью специальной формы на сайте.








Честный обзор проекта


Теперь стоит более подробно рассмотреть эту чудо компанию, которая предлагает свою помощь. И начать стоит с проверки регистрационных данных, которые указаны на сайте. И в действительности организация с названием “Ассоциаций защиты прав инвесторов” существует, только вот есть один маленький нюанс - она не имеет лицензии на оказание юридической деятельности, и более того, в своих сферах деятельности не получила разрешение даже на консультирование по юридическим вопросам, не говоря уже о предоставлении юридических услуг. А потому, более чем вероятно, что этот проект просто не имеет отношения к компании.


















А теперь немного о том, как работает эта чудо “компания”. Вам необходимо обратится с претензией на брокера и заполнить необходимые данные, а именно, ФИО, название брокера и его сайт, сумма, которую вы инвестировали, электронную почту, телефон и описать проблему.
После этого с вами будет связываться менеджер компании и более детально обсуждать ситуацию. В последствии вам сообщат, что нашли ваши деньги в иностранном банке и вывести вы их можете только через криптовалютный кошелек, поскольку якобы Центральный Банк России блокирует международные переводы с бирж. Далее вам также сообщат о том, что нужно будет оплатить комиссию банков при переводе, при этом сама комиссия взимается не с суммы перевода, а должна быть оформлена входящим платежом.


















После вам скажут создать криптовалютный кошелек, перевести деньги на счет для уплаты комиссии, и вы просто потеряете свои средства. Как указала одна из жертв этого сайта, сначала мошенники попросили перевести 10 долларов, и потом вернули 11, якобы для проверки работы системы, потому сказали оплачивать 500$ для получения 3000$.








Вывод о проекте


Сайт представляет собой обычный лохотрон, который просто обманывает людей. Это липовый проект, использующий имя реальной компании. На деле же, вы здесь можете только потерять еще больше денег, но ни в коем случае не вернуть те, которые были утеряны раньше. Потому не стоит верить всему, что вам скажут мошенники, будьте бдительны и проверяйте каждого, кому планируете доверить свои деньги.






Всегда ставьте под сомнения любую информацию, которая мотивирует Вас на совершение финансовых решений. Проект dymai.net поможет Вам разобраться.
https://dymai.net/reviews/associaciya-zaschity-prav-investorov-pomozhet-poteryat-vam-bolshe
submitted by dymai_net to u/dymai_net [link] [comments]


2020.08.26 23:01 postmaster_ru Кто и как слушает нас в телефонах и компьютерах?

Кто и как слушает нас в телефонах и компьютерах? Кто-то прослушивает вас через смартфон, отслеживает по геолокации, наблюдает через камеры ноутбука, записывает через микрофон. Паранойя или реальность? Надо ли бояться современной техники?
https://preview.redd.it/2f15gznigfj51.jpg?width=848&format=pjpg&auto=webp&s=8e3d744fc87e32759d9e4cee1bc5d421f6cc314c
Мы поговорили об этом с Василием Буровым — специалистом в сфере IT, советником МИЭМ НИУ ВШЭ, председателем совета директоров компании WikiVote, соучредителем АНО «Информационная культура».
Многие люди всерьез беспокоятся о том, что за ними ведется слежка с помощью современной техники. Насколько обоснованны такие опасения?
Все это очень близко к реальности. Устройство, следящее за нами, всегда у нас в кармане. Эта слежка не целевая, она касается содержания нашего разговора, а точнее, ключевых слов, которые мы произнесли, чтобы нам потом по ним показать рекламу. Реализует подобное, конечно, не сам смартфон — кусок железа, пластмассы и стекла, а программа, которая на нем установлена. Умные программы собирают массу данных. Часто совсем в открытую: например, предлагают выставить локацию для получения рекомендаций «лучших» мест. Пользователь соглашается. Но как узнать, какие места нравятся человеку? Надо посмотреть, где он бывает, где ему интересно. И тут возникает тот самый эффект слежки.
Конечно, все зависит от того, какой смысл вкладывать в слово «следят». Речь идет не о злодеях, которые специально выслеживают вас, чтобы выяснить политические предпочтения или узнать, когда вас нет дома, а о технологиях современного маркетинга. Конечно, можно поспорить, является ли благом манипуляция потребителями, но нам же приятно и удобно пользоваться бесплатно многими приложениями, решать с помощью смартфона множество задач. А на какие деньги это существует? Ровно на те, которые стоят собираемые о нас данные.
Как это работает? Те, кому нужны ваши данные, предлагают установить какое-нибудь приятное и полезное приложение. В таковых часто оказываются заложены скрытые системы слежения. И многие популярные приложения, в том числе связанные с государством (федеральные и региональные госуслуги и др.), собирают данные в количестве, явно выходящем за пределы того, что нужно для заявляемого функционала. В ближайшее время наше АНО «Информационная культура» готовит к выпуску небольшой доклад по результатам тестирования самых популярных приложений.
Ну и есть второй смысл — это откровенно противоправные действия. Когда за конкретным человеком нужно проследить или что-то украсть, возможно ли это с помощью современных технологий? Да. Современные устройства и программные обеспечения на них слишком сложны, чтобы простой пользователь смог с этим разобраться и понять, какое шпионское ПО у него установлено. Такая слежка — специальные, достаточно дорогие действия, направленные на конкретного человека, в отношении которого понятно, зачем это делать. Они были бы направлены на него и до появления смартфонов, но сегодня стали проще и технологичнее.
Мотивы для слежки есть не только у маркетологов. Например, недавно в разгар пандемии велась слежка за зараженными коронавирусом.
Пандемия и карантин — это немножко сложнее. Государство так просто не может получить доступ к нашим перемещениям по улицам с высокой точностью, которую имеют основные программные платформы. Да и сами мобильные сети принадлежат крупным корпорациям, живущим в определенном правовом поле и заинтересованным в корректной работе с данными пользователей. Отсюда государству потребовалось заставлять нас устанавливать специальное «шпионское» приложение на свои гаджеты. Но нельзя это называть абсолютной слежкой — например, мы могли выйти в магазин, оставив телефон дома. Проблема заключалась не только в сомнительной правомерности этого процесса, но и в низком качестве приложения. Была зарегистрирована масса ложных срабатываний, вызвавших начисление штрафов за нарушения совершенно неповинным людям.
Когда за вами ходит сыщик, он вас явно идентифицирует, и, как показано в приключенческих фильмах, от шпиков легко сбегают, переменив бороду, надев парик и плащ. Есть подобные методы и в цифровом пространстве.
Предлагаете не паниковать из-за Большого брата?
Скорее понимать, как это происходит, и выбирать для себя линию поведения. Бояться, что устройства могут использоваться для слежки, конечно, надо. Но если кому-то понадобится за нами целенаправленно следить, он будет это делать и безо всяких устройств. А вот слежка для маркетингового применения без гаджетов не была раньше возможна. Здесь есть конкретная экономическая цель. Когда это делается в маркетинговых интересах, нам нужно, чтобы это было очень дешево, и именно эту возможность дают мобильные устройства. Вот, например, простая ситуация. У вашего мобильного устройства есть разные характеристики, которые позволяют посмотреть, где вы подключаетесь к сети вайфай. Благодаря этому можно проследить ваш маршрут, даже не имея доступа к данным сотовых операторов. Когда компания делает бесплатный доступ к вайфаю в разных местах города, она знает, как вы перемещаетесь, приехали вы в ресторан на машине или на метро и т. д.
Бывают такие жалобы: «Я сказал что-то просто другу, и тут мне начали показывать рекламу». Это уже паранойя?
Все ровно так и делается. У вашего телефона есть микрофон. А значит, есть возможность его использовать. Современные технологии позволяют легко распознавать ключевые слова. Этой функции достаточно, но это не значит, что все ваши разговоры записываются. Вы произносите слово «Рено», и вскоре реклама из Google начнет показывать вам автомобили. Распознавание звука работает хорошо уже давно. Вы говорите «О’кей, "Гугл"» — и задаете запрос. Ставите «Алису» и общаетесь с ней. Таких программ множество, распознавание голоса сегодня — одно из наиболее простых и массовых применений того, что называется искусственным интеллектом. Но надо понимать, что использовать это для слежки, постоянно распознавая все, что вы говорите, записывая и анализируя, — крайне сложно и дорого. Поэтому этого никто не делает.
Еще немного паранойи. Государство могло бы с помощью уличных камер и нейросети ловить преступников, вычислять на улицах тех, кто не платит алименты, и вообще держать на крючке каждого…
Все мы читали «1984» Оруэлла — у него это описано. Какое-то количество преступлений уже раскрывается при помощи распознавания лиц с камер. Обществу очень важно договориться, что с этим делать. Собираются ли люди высказать свое недовольство? С одной стороны, сбор данных государством дает некоторые функции обеспечения безопасности — тот самый поиск преступников. С другой стороны, авторитарные или тоталитарные государства могут этим пользоваться. А могут и обычные преступники: доступ государства к персональной информации увеличивает вероятность их утечки. Они могут быть использованы даже не государством, желающим прижать нас к ногтю, а преступными элементами.
Как показывает статистика, утечки данных из государственного сектора встречаются гораздо чаще, чем из коммерческого. Можно сколько угодно обвинять предпринимателей во всех грехах, как это в России бывает, но именно государственные, а не коммерческие базы продаются в первую очередь. Любые данные, которые попали в руки государства, на черном рынке данных оказываются почти мгновенно. Это обусловлено разными факторами, например квалификацией — у государства мало специалистов по информационной безопасности, мотивацией — на государственную службу зачастую идут не высокоморальные люди, а те, кто желает заработать на этой должности.
Где баланс между нашей открытостью для обеспечения общественной безопасности и тем, что является угрозой нашим свободам как со стороны государства, так и со стороны криминальных деятелей? Это большой вопрос, о котором мир пока не договорился. Больше всего про это думают в Европе. Исторически Европа очень сильно ориентирована на права человека и на соблюдение приватности. Гораздо больше, чем Азия и Америка. Но даже в Европе эти вопросы до конца не продуманы и не урегулированы, хотя у них есть очень сильное законодательство в этой области: GDPR (General Data Protection Regulation) — нормы, описывающие использование персональных данных. Они далеки от идеала, но обозначают движение в эту сторону.
Что можно посоветовать тем, кто слишком сильно боится слежки? Отключать геолокацию, заклеивать видеокамеру на ноутбуке?
Носить на голове мешок, чтобы вас не видели камеры. Шучу. Если вы хотите уменьшить слежение за собой, вы должны отказаться от использования социальных сетей и от смартфона — купить себе самый простой кнопочный телефон. В телефоне должна быть сим-карта, оформленная точно не на вас. Дальше все зависит от уровня паранойи человека. Избавьтесь от лишних приложений. Не надо ставить непонятные приложения — ограничьтесь продуктами известных крупных компаний. Когда вы устанавливаете новую программу, вас спрашивают, что ей можно разрешить. Старайтесь разрешать как можно меньше: соотносите функции приложения с теми разрешениями, которые оно запрашивает. Если вы что-то ищете в онлайн-магазине, ведите поиск в приватном режиме браузера — тогда у вас на компьютере не останется следов и вы избежите лишней рекламы. Но никакой анонимности в Сети нет, все ходы записываются.
Выключать геолокацию, заклеивать камеру и микрофон на устройствах, конечно, можно, но зачем вам тогда это устройство? Есть специальные программки для телефонов, уменьшающие возможности за вами следить, — они сделаны любителями, беспокоящимися о своей приватности. Но вообще, мне кажется, что современному человеку надо смириться с тем, что за ним следят. Пока общество не придумало, что с этим делать, и не осознало всех последствий. Часть людей эту проблему сильно преувеличивает, а другая половина вообще не замечает.
Я лично знаю людей, которые отключают геолокацию и заклеивают камеры. Но при этом первое, что они делают, приходя в какое-то место, — подключаются к местному открытому вайфаю, что перечеркивает их усилия по сохранению приватности.
Понимаете, обезопасить себя — это отказаться от привычных современных практик. Боюсь, что для многих это не вариант. Скорее наше будущее заключается в том, чтобы научиться с этим жить. Научиться регулировать и контролировать эту область.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.08.26 22:49 postmaster_ru Возможна ли перепланировка в ипотечной квартире

Эксперимент показал, могут ли бактерии путешествовать между планетами То, что бактерии способны выживать в открытом космосе, известно давно. Но могут ли они совершать длительные «переезды» между планетами — ученые не знали. Трехлетний эксперимент на борту МКС показал, что такое возможно. Это стало серьезным аргументом в пользу гипотезы панспермии, которая предполагает, что жизнь на Землю могла быть занесена с другой планеты, например с Марса.
Deinococcus radiodurans — одна из самых устойчивых бактерий к действию ионизирующего излучения / ©media2.ledevoir.com
Исследование японских ученых опубликовано в журнале Frontiers in Microbiology. В 2018 году те же исследователи из Токийского университета изучали нижние слои стратосферы, обнаружив на 12-километровой высоте бактерий из рода дейнококки (Deinococcus), которые жили там, несмотря на мощное ионизирующее излучение.
Затем специалисты решили проверить эти микроорганизмы на выживаемость в условиях открытого космоса. Высушив колонии дейнококков разной толщины, они разместили их на внешней панели японского модуля Международной космической станции, где те находились от одного года до трех лет.
Спустя три года ученые выяснили, что все колонии более 0,5 миллиметра смогли выжить в безвоздушном пространстве — правда, частично: бактерии, образующие верхний слой, погибли, в результате чего был создан некий защитный «панцирь» для микробов, которые находились внутри, благодаря чему они и выжили. По подсчетам исследователей, агрегаты толщиной более 0,5 миллиметра могут просуществовать на МКС в таком «режиме» от 15 до 45 лет, а колония в один миллиметр потенциально может обитать в условиях открытого космоса до восьми лет.
Выжившие фракции D. radiodurans R1 (A) и D. aerius TR0125 (B), спустя три года. Клетки находились под воздействием УФ> 110 нм при воздействии космоса (бледно-голубые ромбы). Также показаны кабина МКС (синие треугольники) и наземные органы управления (коричневые кружки). Крайние слева данные по вертикальной оси показывают результаты для образца толщиной около 1 мкм / ©www.frontiersin.org
«Некоторые думают, что жизнь — весьма редкое явление, которое случилось в нашем мире лишь однажды, хотя другие считают, что она способна зародиться на любой подходящей для этого планете. Если панспермия возможна, то жизнь должна встречаться намного чаще, чем мы думали», — говорит ведущий исследователь, профессор Акихико Ямагиши из Токийского университета.
По итогам своего исследования ученые делают вывод, что дейнококки способны выжить во время путешествия с Земли на Марс и обратно. Такой «переезд» как раз занял бы от нескольких месяцев до нескольких лет на кратчайшей орбите.
Несмотря на то что исследования по выживаемости бактерий в открытом космосе проводили и раньше, новую работу можно назвать первым долгосрочным экспериментом, который дает наилучшую оценку выживаемости микроорганизмов в длительной перспективе. Тем не менее ученые предостерегают от глобальных выводов: доказана лишь выживаемость бактерий в космосе в течение долгого времени, но выброс микробов и приземление их на другую планету — задача для других экспериментов.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.08.26 14:23 3aJlynuLLLa Возможна ли в квартире перепланировка ипотечной

Для вакцинации от COVID-19 не потребуется сдавать никаких анализов и тестов на антитела. Об этом, как передает «РИА Новости», рассказал руководитель Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург. «Во время пострегистрационных исследований будут массу анализов брать. А в плане гражданского оборота никаких анализов сдавать не нужно», — сказал он. При этом Гинцбург подчеркнул, что, если человек переболел коронавирусом, он должен сообщить об этом врачу, который скажет, нужно ли сдавать дополнительные анализы. Также он добавил, что если человек, «болеющий» COVID-19 бессимптомно, поставит себе прививку от коронавируса, на течении заболевания это никак не отразится. Ранее академик РАН, заведующий отделом НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Вадим Покровский рассказал, что из-за некоторых вакцин у человека может возникнуть реакция, напоминающая гриппозное состояние. Также возможна аллергическая реакция на отдельные компоненты вакцины. О регистрации первой отечественной вакцины от коронавируса «Гам-Ковид-Вак» объявил президент России Владимир Путин 11 августа, отметив, что препарат создает устойчивый иммунитет и не дает серьезных побочных эффектов. 15 августа Минздрав сообщил, что Россия начала ее производство. Российские власти отмечали, что вакцинация будет проводиться исключительно на добровольной основе. Пострегистрационные клинические исследования вакцины будут проводиться на 40 тыс. добровольцев. Они пройдут в начале сентября.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.08.26 05:47 prvlad Возможна ли перепланировка в ипотечной квартире

По словам врачей, лечащих российского оппозиционера Алексея Навального, который чуть не умер, приняв загадочное ядовитое вещество, теперь они считают, что он был «вероятно, отравлен».
Вслед за этой сенсацией они сообщили новость о том, что у них также есть подозрения относительно религиозной принадлежности Папы римского и происхождения медвежьего помета, недавно найденного в лесных массивах.
Доктор Симон Вильгельм (Simon Wilhelm) из берлинской клиники «Шарите» объяснил: «Когда мы услышали, что наш пациент является одним из самых главных критиков Путина и что после чашки чая он в течение нескольких часов корчился в агонии, мы, конечно же, в первую очередь предположили, что ему очень жмут туфли.
Однако после того, как он расшнуровал обувь, симптомы не исчезли. Когда он впал в кому, мы были вынуждены скрепя сердце отказаться и от нашего второго объяснения, согласно которому чай, который он выпил, был слишком горячим.
Когда господин Навальный пришел в сознание, мы спросили его, возможна ли какая-то связь между его повторяющейся критикой в адрес президента Путина и его нынешним состоянием здоровья. Затем пациент почувствовал жгучую боль в глазах, которую мы приписываем опасному воздействию того, что до боли очевидно».
Затем доктор Вильгельм применил свой умственный потенциал, сопоставимый с умом Пуаро, и задумался о возможном католицизме Папы римского. «Мои подозрения вызвало то, что полвека назад он был рукоположен в сан католического священника и с тех пор стал главой католической церкви».
«Теперь я думаю, что это не просто этап в его жизни, а что он, возможно, на самом деле является ревностным католиком.
Я знаю, что это еще более неправдоподобно, но, видимо, одновременное наличие медведей и медвежьего помета в одном и том же лесу — никакое не совпадение».
submitted by prvlad to SafeArea [link] [comments]


2020.08.04 20:54 postmaster_ru Тайна мифрила

Тайна мифрила В этой сцене из первого фильма трилогии Питера Джексона «Властелин колец») Бильбо Бэггинс передает кольчугу из мифрила своему внучатому племяннику Фродо. В романе «Властелин колец» Дж. Р. Р. Толкина мифрил — это металл, который отличается высокой прочностью, легкостью и крайне редко встречается в мире Средиземья.
https://preview.redd.it/8l7frfsot1f51.jpg?width=703&format=pjpg&auto=webp&s=414a7c722eef7806ba408cbc50860072435de55f
Название mithril на синдарине (одном из языков эльфов, придуманных Толкином) состоит из двух слов: mith — «серый, дымка» и ril — «блеск». Мифрил обладал удивительными свойствами (даже по меркам сказочного Средиземья) — был прочнее стали и намного легче. При этом он был невероятно дорогим: Гэндальф как-то сказал, что такая кольчуга из мифрила стоит больше, чем весь Шир) и всё, что в нем.
А есть ли в нашем мире что-нибудь похожее на мифрил? И чем мог вдохновляться Толкин, придумывая данный металл? Однозначного ответа на этот вопрос нет, но мы попробуем порассуждать.
Итак, что мы знаем о мифриле от самого Толкина? Мифрил, или морийское серебро, — это прочный и легкий материал («ковкий, как медь, блестящий, как стекло; гномы могли сделать из него металл, легкий и еще более прочный, чем закаленная сталь»), очень дорогой и редкий («он стоил в десять раз дороже золота»).
Гномы добывали мифрил в копях Мории, пока в погоне за ним не ушли так глубоко, что разбудили «Проклятье Дурина)» — балрога. После этого гномы были вынуждены покинуть Морию, и добыча мифрила прекратилась. К началу событий, которые описываются в трилогии, он стал редок в Средиземье («а теперь он бесценный; потому что мало что осталось под землей, и даже орки не осмеливаются копаться здесь»). Очевидно, что мифрил добывали из сырья, которое было легко узнаваемо и которое можно было отличить в массе породы (скорее всего, это были магматические горные породы).
Мифрил, согласно Толкину, был пластичный («ковкий, как медь»), легкий, но при этом очень прочный. Это довольно противоречивые свойства. Как раз во времена, когда Толкин писал свой роман, в промышленности стал применяться легкий и прочный металл, который мог вдохновить писателя. Это титан. Прочность металлического титана примерно равна прочности стали, при этом он на 45% легче. В сравнении с алюминием металлический титан примерно на 60% тяжелее, но в два раза прочнее. В атмосферных условиях титан покрывается защитной оксидной пленкой и не ржавеет.
Промышленно значимые месторождения титана — россыпные и магматические. Основная добыча титана ведется на россыпных месторождениях, это обусловлено, как правило, более легким способом их отработки. Однако в мире есть примеры добычи титана и из магматических горных пород: это Tio Lake в Канаде, Tellnes в Норвегии и Panzhihua в Китае.
Известно около 80 минералов титана, из них в промышленности используются ильменит, рутил, лопарит и лейкоксен.
Ильменит (FeTiO3, назван так в честь Ильменских гор на Урале, где был впервые найден) — черный минерал подкласса сложных оксидов с полуметаллическим и металлическим блеском; образует таблитчатые и пластинчатые кристаллы.
Рутил (TiO2, от латинского rutilus — «красноватый») образует кристаллы в виде призм, столбиков, часто игольчатые; имеет алмазный блеск. Цвет минерала черный, коричнево-красный, коричневый, в тонких сколах может быть бесцветным.
Лопарит ((Na, Ce, Ca)(Ti, Nb)O3, по русскому названию («лопари») народности Кольского полуострова саамы) встречается в виде кубовидных кристаллов, цвет черный, черно-коричневый, в тонких срезах красно-коричневый.
Лейкоксен — это мелкозернистый продукт изменения титановых минералов (перовскита, ильменита, рутила, титанита), состоящий из оксидов железа и титана.

Минералы титана: ильменит (A), рутил (B) и лопарит (C). Изображение с сайта mindat.org
Титан был открыт практически одновременно двумя исследователями. В 1791 году минералог Уильям Грегор описал неизвестный оксид металла, а в 1795 году химик Мартин Генрих Клапрот, исследуя рутил, открыл новый элемент, назвав его в честь персонажей древнегреческой мифологии титанов. В 1797 году Клапрот установил, что неизвестный оксид, обнаруженный Грегором, и рутил — это оксиды одного и того же элемента. Первый металлический титан был получен Йенсом Якобом Берцелиусом в 1825 году. До 1940-х годов титан оставался лабораторной экзотикой из-за сложного процесса его получения, пока У. Д. Кролл (William Justin Kroll) не запатентовал процесс получения чистого титана путем восстановления тетрахлорида титана магнием при 1000°C:
TiCl4 + Mg → Ti + 2MgCl2
Этот процесс, известный как процесс Кролла (Kroll process), продолжает оставаться ведущим при получении металлического титана. С 1950-х годов началось активное применение титана в оборонной промышленности. Соединения титана и металлический титан применяются в химическом производстве, в машиностроении, авиастроении, гражданском строительстве, для изготовления протезов.
Но вернемся к мифрилу. Есть ли достоверная связь между мифрилом и титаном? Роман «Властелин колец» Толкин писал в 1937–1949 годах, в виде трилогии он был опубликован в 1954–1955 годах. Будучи образованным человеком, Толкин не мог не знать о титане и о сложностях, возникающих при его производстве. На связь мифрила и титана может указывать тот факт, что в первом издании повести «Хоббит, или Туда и Обратно» (1937) мифрил описывается как посеребренная сталь, а в третьем издании 1966 года — уже как во «Властелине колец». Кроме того, Толкин родился в Блумфонтейне (Южная Африка), оживленном горнодобывающем районе, поэтому связь между шахтами Мории и Южной Африки выглядит обоснованной.

Мория в представлении художника Алана Ли. Рисунок с сайта pinterest.es
В качестве альтернативы титану можно рассмотреть еще магний, алюминий и платину. Первые два металла менее прочные, чем титан, но более легкие, однако их производство связано с потреблением большого количества электроэнергии, а, насколько известно из произведений Толкина, электричества гномы не знали. Платина обладает нужными прочностными качествами, но гораздо тяжелее железа.
Возможна версия, согласно которой Толкин вообще не искал прототипа мифрила в реальном мире. Задолго до «Властелина колец» в литературе встречались упоминания об очень прочных соединениях. Согласно «Младшей Эдде» (см. задачу Северная загадка), гномы выковали цепь Глейпнир (Gleipnir), которую не смог разорвать Фенрир. В древнеисландском произведении «Сага о Хервёр и Хейдреке», из которого Толкин позаимствовал имена нескольких персонажей, один из героев говорил о шелковистом плаще, который ничто не способно пробить.
А что же с защитными свойствами кольчуги, изготовленной из мифрила? Всё дело в том, что кольчуги хорошо защищают от режущих и скользящих ударов. В то же время, чтобы эффективно защитить владельца от рубящего или колющего удара, необходимо распределить удар на как можно большую площадь. Таким образом, когда пещерный тролль наносит свой колющий удар огромным копьем и не пробивает мифрил, это не означает, что Фродо не получил бы серьезных травм под кольчугой. Именно по этой причине в современных бронежилетах высокого класса защиты используют пластины на основе различных сплавов (в том числе титана) и керамики.

Кадр из первого фильма трилогии «Властелин колец», на котором Фродо демонстрирует спутникам кольчугу из мифрила сразу после удара копьем пещерного тролля. Она не пробита, а у Фродо явно нет серьезных травм
Можно упомянуть еще об одной версии происхождения мифрила (правда, эта версия официально с миром Толкина не связана). К. Ю. Еськов в своем романе «Последний кольценосец» писал о технологии изготовления этого металла так:
«Кстати, о мифриле. В музеях Арды таких кольчуг ныне имеется аж четыре штуки, но технология изготовления как была неизвестна, так и остается. Если хотите, чтобы приятель-металлург запустил в вас чем-нибудь тяжеленьким, задайте ему невинный вопрос об этом сплаве. Тыщу раз мерили: 86% серебра, 12% никеля, дальше хвост из 9 редких и рассеянных металлов — от ванадия до ниобия...
Последний штурм этой проблемы предприняли пару лет назад ушлые ребята из Арнорского центра высоких технологий, получившие под это дело специальный грант от Ангмарской аэрокосмической корпорации. Кончилось всё опять пшиком: представили заказчику двухмиллиметровой толщины пластину из некого вещества (86,12% серебра, 11,96% никеля и далее по списку) — якобы это и есть самый настоящий мифрил, а всё остальное не более чем легенды; ну и, как водится, потребовали новых денег на изучение этого своего творения. Главарь ракетчиков не моргнувши глазом извлек из-под стола заряженный музейный арбалет, навел его на руководителя проекта и предложил тому прикрыться своей пластиною: выдержит — получишь требуемые деньги, нет — они тебе всё равно ни к чему. Проект, ясное дело, накрылся медным тазом...»
Однако всё это лишь предположения. Поскольку процесс производства мифрила и его происхождение Толкин не раскрыл, мы так до конца и не узнаем, был ли реальный прототип у мифрила.
Кадр из фильма Питера Джексона «Властелин колец: Братство Кольца», 2001 год.
Александр Марфин
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.07.24 19:35 postmaster_ru Мышей заразили болезнью Альцгеймера через кишечник

Мышей заразили болезнью Альцгеймера через кишечник Болезнь Альцгеймера — самое распространенное нейродегенеративное заболевание. От него нет лекарства и, более того, ученым пока не известны даже надежные маркеры этой болезни, позволяющие диагностировать ее до проявления первых симптомов, ведь чтобы выявить главный симптом болезни Альцгеймера — бета-амилоидные бляшки, — нужно исследовать ткани головного мозга. Но если болезнь начинается не в мозге, а где-то еще, то у врачей будет возможность заметить ее на ранних стадиях и предотвратить прогрессию.
Рис. 1. Накопление бета-амилоида в блуждающем нерве мышей. Разными красителями окрашены разные части нерва: синим — ядра нейронов, зеленым — отростки нейронов, красным — молекулы бета-амилоида. А — мыши из контрольной группы, В — мыши, получившие инъекцию физраствора, C и D — мыши, получившие инъекцию бета-амилоида в кишечник. Длина масштабных отрезков — 20 мкм. Изображение из обсуждаемой статьи в The Journal of Physiology
Потенциальную возможность для этого установили ученые из Гонконга. В недавнем исследовании на мышах они обнаружили, что агрегаты бета-амилоида, введенные в стенку кишечника, способны проникнуть в мозг. Правда, все еще неясно, единственный ли это путь и используется ли он на самом деле.
Болезнь Альцгеймера, как и многие другие нейродегенеративные заболевания, — это «эпидемия», которая поражает головной мозг, постепенно распространяясь по нервной ткани. Начинается она, как правило, в гиппокампе и коре больших полушарий. Поэтому одним из первых симптомов болезни становятся проблемы с памятью. Затем движется по мозгу, захватывая таламус, средний мозг и, наконец, мозжечок, приводя к нарушению когнитивных и двигательных функций.
Движущей силой «эпидемии» служит пептид бета-амилоид (Aβ) — фрагмент мембранного белка АРР, который отщепляется с поверхности нейронов. Некоторые молекулы Aβ принимают неправильную форму, и на их поверхность выступают «липкие» гидрофобные участки. Такие неправильно свернутые молекулы становятся «семенами» — ядром для будущего белкового комка. Слипаясь друг с другом в нерастворимые агрегаты, они попутно заставляют и другие молекулы Aβ принимать искаженную форму, и так комок увеличивается и растет как снежный ком. В конце концов он принимает вид амилоидной бляшки (рис. 2) — внеклеточного скопления белков, по которому патолог опознает в ткани следы болезни Альцгеймера. В результате окружающие клетки оказывается под двойным ударом: помимо того что амилоид сам по себе может быть токсичен для нейронов, бляшки разрушают связи между ними и мешают транспорту веществ внутри ткани.

Рис. 2. Бета-амилоидные бляшки (крупные розовые пятна) в головном мозге пациента с болезнью Альцгеймера. Изображение с сайта commons.wikimedia.org
Несмотря на то что бета-амилоидные агрегаты считаются основным признаком болезни Альцгеймера, а их накопление — одной из главных ее причин, ни одна терапия, основанная на их уничтожении, пока не оказалась успешной. На момент написания этого текста большинство крупнейших мировых фармакологических компаний закрыли разработки лекарств от болезни Альцгеймера (на плаву остается только Biogen, однако данные его последних клинических испытаний тоже вызывают сомнения).
В чем причина этих неудач, пока неясно. Возможно, неверна исходная предпосылка, и амилоидные бляшки — ложная мишень, то есть они являются не причиной болезни, а ее симптомом. Но может быть, дело просто в том, что мы пытаемся вмешаться в процесс слишком поздно, когда бета-амилоидный «снежный ком» уже начал путешествие по ткани мозга, бляшки формируются, и уничтожение отдельных «снежинок» не может ни остановить «эпидемию», ни обратить нейродегенерацию. В таком случае нужно научиться распознавать симптомы болезни раньше, чем они становятся необратимыми. А поскольку ткани мозга в живом человеке анализировать трудно, маркеры ранних стадий болезни Альцгеймера ищут в более легкодоступных участках тела, например, в крови, глазах или спинномозговой жидкости — тоже, впрочем, пока тщетно.
Но что, если «эпидемия» начинается не в головном мозге, а в каком-нибудь другом органе? Мозг — не замкнутая система, в него можно попасть самыми разными способами: например, через гемато-энцефалический барьер или по входящим нервным волокнам. Если бы удалось найти внешний источник амилоидной патологии, то это, с одной стороны, объяснило бы неудачу традиционных подходов к лечению болезни Альцгеймера, а с другой — помогло бы ловить и пресекать ее в зародыше.
Эти догадки опираются на примеры других нейродегенеративных патологий, которые приходят в мозг извне. Так происходит с прионными белками, которые, подобно бета-амилоиду (точнее, это амилоид демонстрирует прионоподобное поведение), образуют в мозге «снежные комки». Патологические формы прионных белков попадают в мозг через кишечник: так, болезнь Крейтцфельда-Якоба можно подхватить через мясо коровы, а болезнь куру) — через ритуальный каннибализм. В редких случаях заражение происходит через кровь — например, если человеку вводят препарат, полученный из мозга больного животного или другого человека (для болезни Альцгеймера, кстати, такие случаи тоже известны, см. Z. Jaunmuktane et al., 2015. Evidence for human transmission of amyloid-β pathology and cerebral amyloid angiopathy).
Похожие механизмы удалось найти и у близкого «родственника» болезни Альцгеймера — болезни Паркинсона. Белок, который ее вызывает (и тоже ведет себя как прион), — альфа-синуклеин — считают виновником того, что у больных нарушается работа кишечника. А в экспериментах на мышах нити альфа-синуклеина, которые животным вводили в мускулатуру кишечника, через месяц оказывались в головном мозге (см. S. Kim et al., 2019. Transneuronal propagation of pathologic α-synuclein from the gut to the brain models parkinson’s disease30488-X)). Поэтому группа исследователей из Гонконга поставила своей целью выяснить, возможна ли и для бета-амилоида миграция из кишечника в мозг.
Для этого они вводили меченый флуоресцентными молекулами бета-амилоид в слизистую оболочку желудка и разных участков кишечника молодых мышей. Это позволило отслеживать распространение введенных молекул бета-амилоида по организму мышей in vivo буквально в прямом эфире. Оказалось, что уже через три часа после инъекции бета-амилоид начал проникать в подслизистую оболочку, в которой находятся мышцы и отростки нейронов, иннервирующих кишечник (рис. 3).

Рис. 3. Кишечник мышей через три часа после введения помеченных флуоресцентными красителями молекул бета-амилоида. Бета-амилоид светится красным, синим окрашены ядра клеток. А — срез кишечника, желтые стрелки указывают направление миграции амилоида. В, С — амилоид распространяется по подслизистой оболочке стенки кишечника. Изображение из обсуждаемой статьи в The Journal of Physiology
На третий день меченые молекулы можно было разглядеть еще только вокруг укола, через неделю область с ними начала медленно расползаться, а к концу первого месяца она захватила желудок и тощую кишку целиком (рис. 4).

Рис. 4. Путешествие флуоресцентного бета-амилоида по кишечнику мыши. Красный цвет соответствует максимальной интенсивности свечения помеченных молекул бета-амилоида. А и В — состояние через три часа после инъекции, С — через три дня, D — через неделю, E и F — через месяц. Изображение из обсуждаемой статьи в The Journal of Physiology
Через год после начала эксперимента бета-амилоид добрался и до мозга — бляшки нашли в волокнах блуждающего нерва, а также в гиппокампе, миндалине и коре больших полушарий. Амилоидные агрегаты удалось обнаружить и вокруг сосудов головного мозга. Этот симптом известен как церебральная ангиопатия, и он встречается у большинства пациентов с болезнью Альцгеймера, хоть и не служит диагностическим критерием (рис. 5).

Рис. 5. Церебральная ангиопатия в головном мозге человека. Амилоидные бляшки показаны коричневым. Рисунок с сайта en.wikipedia.org
Через год авторы работы обнаружили у мышей и другие симптомы патологии. Они набрали вес (стали в среднем на 4,6 г тяжелее, чем их сородичи из контрольной группы) и стали на 20% больше есть. А вот отходов производили столько же, из чего исследователи сначала сделали вывод, что у мышей была нарушена работа кишечника. Тем не менее, с кишечником у мышей оказалось все в порядке, за исключением замедленных сокращений тощей кишки. Но это объяснимо: при болезни Альцгеймера, в отличие от болезни Паркинсона, кишечные симптомы возникают нечасто.
Зато у животных появились отклонения в когнитивных функциях. Например, когда им предлагали запомнить два объекта, а потом один из них заменяли на новый, они не уделяли ему больше внимания, чем знакомому. Это, по мнению авторов, говорит о проблемах с долговременной памятью.
Симптомы, которые авторы работы наблюдали у мышей, не в полной мере воспроизводят человеческую болезнь Альцгеймера. Однако стоит иметь в виду, что мыши не болеют ей сами по себе, а похожую на нее патологию удавалось вызвать только у трансгенных животных, которые производили аномально много белка-предшественника амилоида APP. В обсуждаемой работе использовали обычных животных, не склонных к агрегации амилоида, поэтому не удивительно, что и симптомы болезни у них проявились лишь частично. Тем не менее, исследователям удалось впервые показать, что бета-амилоид, подобно прионным белкам и альфа-синуклеину, может проникать в головной мозг из кишечника.
После этой работы остаются открытыми как минимум два важных вопроса. Во-первых, возможна ли такая миграция бета-амилоида у людей и происходит ли она в действительности у пациентов с болезнью Альцгеймера? Или все-таки это путь, который может быть реализован теоретически, но не встречается на практике? Во-вторых, какую именно дорогу использует бета-амилоид? Тот факт, что его удалось обнаружить в блуждающем нерве, подсказывает, что он может распространяться по чувствительным волокнам, которые идут из кишечника в мозг. По крайней мере, именно так «передвигается» альфа-синуклеин, и его миграцию можно предотвратить, если эти волокна перерезать. Но может быть и так, что бета-амилоид мигрирует в мозг через кровь (известно, например, что его способны пронести в мозг макрофаги, см. A. F. Cintron et al., 2015. Transport of cargo from periphery to brain by circulating monocytes) — подобно, опять же, альфа-синуклеину и прионам. А если окажется, что для распространения из кишечника в мозг существуют разные пути, то это значит, что единым биомаркером для начинающейся болезни Альцгеймера обойтись не удастся, и придется искать такие маркеры в нескольких местах организма одновременно.
Источник: Y. Sun, N. R. Sommerville, J. Y. H. Liu, M. P. Ngan, D. Poon, E. D. Ponomarev, Z. Lu, J. S. C. Kung, J. A. Rudd. Intra‐gastrointestinal amyloid‐β1–42 oligomers perturb enteric function and induce Alzheimer's disease pathology // The Journal of Physiology. 2020. DOI: 10.1113/JP279919.
Полина Лосева
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]