F как согласовать уже сделанную перепланировку квартиры

All sorts of things are funny – life is funny, puppies and kittens are funny, and so is your cousin Jerry. It is impossible to pick just one! That's why we've scoured the Internet for all that's hilarious and put it all into one page, so you don't have to search! Funny definition, providing fun; causing amusement or laughter; amusing; comical: a funny remark; a funny person. See more. Funny definition is - affording light mirth and laughter : amusing. How to use funny in a sentence. Funny videos, funny pictures, and funny articles featuring celebrities, comedians, and you. r/funny: Welcome to r/Funny, Reddit's largest humour depository. Press J to jump to the feed. Press question mark to learn the rest of the keyboard shortcuts Enjoy our funny quotes collection by famous authors, comedians and presidents. Best funny quotes selected by thousands of our users!

2008.01.25 06:35 F как согласовать уже сделанную перепланировку квартиры

Welcome to Funny, Reddit's largest humour depository.
[link]


2020.09.03 22:59 postmaster_ru F как согласовать уже сделанную перепланировку квартиры

Когда появился фагоцитоз? Фагоцитоз — очень важный тип клеточной активности, позволяющий клеткам целиком поглощать друг друга. Из всех живых организмов Земли фагоцитозом (насколько сейчас известно) обладают только эукариоты. Надежные свидетельства существования фагоцитоза появляются в палеонтологической летописи около миллиарда лет назад. Между тем ближайший общий предок всех современных эукариот (last eukaryotic common ancestor, LECA), судя по оценкам «молекулярных часов», жил примерно 1,6–1,8 миллиарда лет назад. Либо эукариоты приобрели фагоцитоз не сразу, либо первое время он не оставлял в палеонтологической летописи следов. Проверить это можно палеонтологическими находками: например, красные водоросли могли сформироваться только с помощью фагоцитоза, поэтому любая ископаемая находка красной водоросли означает, что к этому моменту истории Земли фагоцитоз уже точно был. Находки красных водорослей возрастом более миллиарда лет пока проблематичны. Есть и другие нерешенные вопросы. В любом случае на слишком раннее появление фагоцитоза (до LECA) пока ничто не указывает.
Рис. 1. Раковинная амёба фриганелла (Phryganella paradoxa) поедает диатомовую водоросль. Эта водоросль, хотя и одноклеточная, слишком велика, чтобы амёба могла поглотить ее целиком. Поэтому амёба дотягивается до нее ложноножкой (a), подтягивает водоросль к себе и не вполне понятным способом проделывает в ее панцире дырку (b), после чего буквально высасывает полужидкую цитоплазму водоросли из панциря и фагоцитирует ее по частям (c). В итоге от водоросли остается только пустой панцирь (d). Это — крайне продвинутый вариант питания фагоцитозом, вероятно, близкий к тому, который наблюдается у амёб-вампиреллид (см. текст). Но фриганелла — это амёба-арцеллинида, относящаяся к другой супергруппе эукариот. Получается, что такое «вампирическое» питание возникло в эволюции эукариот минимум дважды, в далеких друг от друга эволюционных ветвях, но и там, и там — на основе фагоцитоза. Кроме того, амёбы-арцеллиниды интересны тем, что это первые организмы, владеющие фагоцитозом, которые обнаруживаются в палеонтологической летописи непосредственно, а не через следы и отдаленные последствия своей деятельности (см. текст). Иллюстрация из статьи K. Dumack et al., 2018. Reinvestigation of Phryganella paradoxa (Arcellinida, Amoebozoa) Penard 1902
Фагоцитоз — очень важное свойство эукариотных клеток, которое открыл в конце XIX века великий русский биолог Илья Ильич Мечников. Работая с морской фауной, он обнаружил, что в телах губок, личинок морских звезд и других животных встречаются подвижные клетки, которые самостоятельно ползают, активно захватывают твердые частицы, а потом переваривают их у себя внутри (внутриклеточное пищеварение). Такие клетки были названы фагоцитами, то есть «пожирающими клетками», а само явление — фагоцитозом.
В современной научной литературе фагоцитоз определяют как активное (с помощью ложноножек) поглощение клеткой крупных частиц. «Крупные» в данном случае значит «видимые в световой микроскоп», то есть размером хотя бы в половину микрона. Посредством фагоцитоза эукариотная клетка может питаться бактериями, а может и другими эукариотами: так тоже бывает очень часто. Мир эукариот — это мир хищников и жертв.
Как известно, все живые организмы, состоящие из клеток, делятся на эукариот, бактерий и архей. Фагоцитоз — уникальное «ноу-хау» эукариот. Никакие известные бактерии или археи им не владеют. Клетка, способная к фагоцитозу, должна быть крупнее своей добычи (это очевидно) и должна иметь в своей цитоплазме сложную систему сократимых элементов, которые позволят ей быстро менять форму (см. Цитоскелет). Долгое время все думали, что белки, из которых можно построить такую систему, есть только у эукариот. В последние годы выяснилось, что это неверно: довольно большой набор белков, обычно связанных с внутриклеточной сократительной системой, есть у асгардархей (см. Asgardarchaeota)) — группы архей, от которой эукариоты, по всей видимости, произошли (см. Описан новый надтип архей, к которому относятся предки эукариот, «Элементы», 16.01.2017). Однако надо учитывать, что это «вычислено» по биоинформатическим данным — по анализу последовательностей ДНК, найденных в донных грунтах и тому подобных местах. Живых асгардархей пока мало кто видел, и что у них эти белки делают — никто не знает. Во всяком случае, у единственного на данный момент вида асгардархей, который удалось описать в живом состоянии, ни намека на фагоцитоз не нашлось (см. Обнаружен живой представитель асгардархей, «Элементы», 22.08.2019).
Более того, есть неплохо обоснованное мнение, что фагоцитоз просто-напросто не мог возникнуть раньше, чем сложился полный комплекс особенностей эукариотной клетки, включая ядро и митохондрии. Дело в том, что акт фагоцитоза сам по себе требует довольно больших вложений энергии: поймать, проглотить и переварить крупную добычу не так уж легко. Расчеты показывают, что без внутриклеточных «энергетических станций», которыми служат митохондрии, фагоцитоз как способ питания был бы убыточным: протоэукариотная клетка тратила бы больше энергии, чем получала (W. F. Martin et al., 2017. The physiology of phagocytosis in the context of mitochondrial origin). Так что версия, согласно которой фагоцитоз появился только у полноценных эукариот, по-прежнему заслуживает внимания.
Когда же именно он появился? Для понимания истории жизни на Земле этот вопрос очень важен. Появление фагоцитоза, безусловно, стало для земных экосистем революционным событием. До «изобретения» фагоцитоза на Земле не было никаких хищников, способных целиком заглатывать другие живые организмы. Появление таких хищников — пусть даже одноклеточных — сразу изменило структуру пищевых цепочек, сделав их более длинными и сложными. Это не могло не привести к глобальным экологическим переменам. Кроме того, известно, что давление хищников способно «работать» своего рода ускорителем эволюции, стимулирующим появление новых форм за счет того, что жертва вынуждена приспосабливаться к хищнику (А. С. Раутиан, А. Г. Сенников, 2001. Отношения хищник-жертва в филогенетическом масштабе времени). Но и хищник, в свою очередь, приспосабливается к жертве. Начинается коэволюция, которая может увести и хищников, и жертв очень далеко. В конце концов, такое важнейшее эволюционное событие, как возникновение многоклеточных животных, было бы без фагоцитоза просто немыслимо.
Однако датировать появление фагоцитоза очень трудно. Первый обладатель фагоцитоза наверняка был бесскелетным одноклеточным существом, похожим на жгутиконосца или амёбу. Шансов сохраниться в палеонтологической летописи у него практически не было. Во всяком случае, надеяться на эти шансы не стоит. Лучше обратиться к анализу косвенных данных — здесь, к счастью, палеонтология может хоть что-то предложить.
Прежде всего, появление фагоцитоза имело зримые последствия в виде приобретения некоторыми эукариотами хлоропластов. Хлоропласты — это потомки фотосинтезирующих цианобактерий, которые были когда-то поглощены эукариотной клеткой, но не переварены, а «обращены в рабство»: они продолжают заниматься фотосинтезом, поставляя хозяину полезные продукты. Краткий обзор эволюционной истории хлоропластов можно найти в статье Открыт хищный родственник красных водорослей, «Элементы», 30.07.2019.
Только благодаря хлоропластам на свете смогли появиться фотосинтезирующие эукариоты — в том числе и многоклеточные, которых мы называем нестрогими терминами «водоросли» или «растения». А вот они-то в палеонтологической летописи уже неплохо сохраняются.
Самые древние обладатели хлоропластов относятся к супергруппе эукариот, которая называется Archaeplastida (см. Случайно открытый жгутиконосец обновляет систему эукариот, «Элементы», 06.02.2019). Это красные водоросли, глаукофитовые водоросли и зеленые растения. Хлоропласты архепластид — первичные: это означает, что они образовались непосредственно из захваченных цианобактерий (а не из других эукариот). Если в некоторый момент истории Земли мы видим фотосинтезирующих архепластид, значит, к этому моменту уже совершенно точно существовал фагоцитоз, позволяющий «глотать» как минимум бактерий. Здесь палеонтология может провести четкую верхнюю границу.

Рис. 2. Самый ранний бесспорный истинно многоклеточный организм, открытый палеонтологами — красная водоросль Bangiomorpha pubescens возрастом 1,05 миллиарда лет. Слева «тело» водоросли целиком, справа поперечные срезы (на нижнем видны споры). Красные водоросли сильно эволюционно обособлены и отличаются необычными жизненными циклами, поэтому их трудно с кем-нибудь спутать. Фото Николаса Баттерфилда (Nick Butterfield) со страницы cbc.ca
Итак, самый древний бесспорный представитель архепластид — это многоклеточная красная водоросль Bangiomorpha pubescens (рис. 2). Ее возраст, по последним данным, равен примерно 1,05 миллиарда лет (T. M. Gibson et al., 2018. Precise age of Bangiomorpha pubescens dates the origin of eukaryotic photosynthesis). При этом бангиоморфа поразительно похожа на современные бангиевые водоросли. За миллиард лет они умудрились почти не измениться. Это, пожалуй, самый выдающийся пример живых ископаемых среди всех эукариот. Современные бангиевые водоросли во много раз превосходят по древности, например, латимерию или гинкго, и заслуживают уж никак не меньшего почета. Жаль, что они относительно малоизвестны.
Кроме того, описаны остатки многоклеточных водорослей — возможно, тоже красных — имеющие более древний возраст, а именно 1,6 миллиарда лет (S. Bengtson et al., 2016. Three-dimensional preservation of cellular and subcellular structures suggests 1.6 billion-year-old crown-group red algae). В отличие от бангиоморфы, с которой ситуация выглядит ясной, здесь авторы — среди них известный шведский палеонтолог Стефан Бенгтсон (Stefan Bengtson) — лишь предполагают принадлежность объектов к красным водорослям, основываясь на сохранившихся деталях структуры клеток. Но ничего невероятного в таком предположении нет. Существовать 1,6 миллиарда лет назад красные водоросли в принципе могли. Тогда и фагоцитоз должен был существовать к этому моменту.
В земных слоях возрастом от 1,15 до 0,9 миллиарда лет назад начинают обнаруживаться остатки эукариотных водорослей, клеточные стенки которых пронизаны характерными перфорациями — проще говоря, дырками (рис. 3, C. C. Loron et al., 2018. Implications of selective predation on the macroevolution of eukaryotes: evidence from Arctic Canada). Такие перфорации проделывают в оболочках клеток своих жертв современные амёбы из группы вампиреллид (Vampyrellidae; см. также красочное описание в блоге Batrachospermum). Строго говоря, это не классический фагоцитоз: амёба-вампиреллида не заглатывает жертву, а высасывает ее. Но при этом используется та же самая белковая «механика», что и при фагоцитозе, да еще и в усложненном виде. Подобно тому, как в знаменитом романе Питера Уоттса «Ложная слепота» вампиры эволюционно возникли из хищников, амёбы-вампиреллиды тоже возникли из хищников (собственно, и те, и другие хищниками и остались). Находка съеденных ими водорослей возрастом миллиард лет — первое прямое свидетельство существования эукариот, питающихся другими эукариотами.

Рис. 3. Слева — современная амёба-вампиреллида, высасывающая клетку зеленой водоросли. Обратим внимание на ее длинные тонкие ложноножки. Фото с сайта labroots.com. Справа — результат деятельности подобной амёбы: пустая клеточная стенка водоросли с характерными перфорациями, имеющая возраст около миллиарда лет. Изображение из статьи C. C. Loron et al., 2018. Implications of selective predation on the macroevolution of eukaryotes: evidence from Arctic Canada
Наконец, около 760 миллионов лет назад в палеонтологической летописи появляются панцири раковинных амёб, относящихся к группе арцеллинид (S. M. Porter, L. A. Riedman, 2019. Evolution: ancient fossilized amoebae find their home in the tree). Надо сказать, что на вампиреллид эти амёбы совсем не похожи и даже им не родственны (они относятся к другой супергруппе). Арцеллиниды процветают до сих пор, в изобилии населяя пресные воду и почву и питаясь как бактериями, так и другими эукариотами (рис. 1). Из принципа актуализма следует, что они скорее всего вели примерно такой же образ жизни и 700 с лишним миллионов лет назад. Ну, а более молодые свидетельства фагоцитоза уже бессмысленно специально искать: они будут попадаться на каждом шагу.
Впечатления от всего этого получаются двоякие. Мы наглядно видим, насколько мощными бывают в естественных науках косвенные доводы. У красных водорослей фагоцитоза нет. Но если где-то в палеонтологической летописи мы обнаруживаем хотя бы одну красную водоросль, это с полной логической неизбежностью означает, что к данному историческому моменту фагоцитоз на Земле уже был. Никаким другим способом красные водоросли — а равно и любые другие эукариотные водоросли — просто не могли возникнуть (см. Открыт хищный родственник красных водорослей, «Элементы», 30.07.2019). В то же время перечисленные палеонтологические данные ничего не сообщают о ранних этапах эволюции эукариот. Времена, когда эукариоты только формировались, остаются «за кадром».
Можно зайти с другой стороны: внимательно посмотреть, что говорит о древности эукариот молекулярная филогенетика, а потом попытаться согласовать эти данные с палеонтологическими. Тут, однако, надо начать с важных оговорок. Современная биология работает с монофилетическими группами: любая такая группа происходит от одного общего предка и включает абсолютно всех его потомков. Корректно выделенная монофилетическая группа называется таксоном. Но общий предок любого крупного таксона жил много миллионов лет назад. А эволюция беспощадна: большая часть идущих от этого предка эволюционных линий наверняка давно вымерла. До современности дотянулись только те ветви, которым очень повезло. Вот их-то принято объединять в так называемую кроновую группу (crown group), которая начинается с общего предка всех современных членов данного таксона и включает всех его потомков. Остальная часть эволюционного древа таксона называется стволовой группой (stem group; см. Древнейшие предки кольчатых червей могли быть похожи на брахиопод, «Элементы», 26.02.2016). Все члены стволовых групп — по определению ископаемые.
В случае с эукариотами молекулярные данные, разумеется, доступны только для членов кроновой группы. Только для них и можно построить молекулярное филогенетическое древо. Члены стволовой группы эукариот жили сотни миллионов (если не миллиарды) лет назад, и никакой ДНК от них не осталось. Таким образом, фигурирующий в научных статьях последний эукариотный общий предок (last eukaryotic common ancestor, LECA), — это общий предок именно кроновой группы (см. Crown eukaryotes).
Но все же древо кроновой группы — это гораздо лучше, чем ничего. Тут, правда, возникает еще одна трудность: датировки всевозможных эволюционных событий по молекулярным часам становятся надежными, только если эти «часы» калибруются по палеонтологическим данным (см. Палеонтологи уточнили время появления первых членистоногих, «Элементы», 23.08.2018), а для древнейших эукариот таких данных либо нет, либо они очень фрагментарны. Поэтому неудивительно, что в датировках имеется разброс. Но почти все они вмещаются в интервал между одним и двумя миллиардами лет назад. Типичная молекулярная оценка времени жизни LECA: 1,77 миллиарда лет назад плюс-минус несколько десятков миллионов лет (L. W. Parfrey et al., 2011. Estimating the timing of early eukaryotic diversification with multigene molecular clocks).
Допустим, что эта датировка верна. Но тогда мы сразу обнаруживаем, что последний общий предок всех современных эукариот (LECA) жил почти на 800 миллионов лет раньше, чем в летописи появляются надежные свидетельства эукариотного хищничества, про которые мы говорили выше. И как же это объяснить?
Что ж, объяснений можно предложить как минимум три.
Первое: LECA не был хищником. Он не владел фагоцитозом, а питался осмотрофно, всасывая растворенные вещества через клеточную мембрану. Фагоцитоз появился на несколько сот миллионов лет позже, и скорее всего — независимо в разных эволюционных ветвях (они безусловно успели к тому времени разойтись).
Второе: выбранная нами датировка неверна, LECA жил гораздо позднее. Есть и такие работы, где его наиболее вероятный возраст определяется всего лишь в 1,1 миллиарда лет (C. Berney, J. Pawlowski, 2006. A molecular time-scale for eukaryote evolution recalibrated with the continuous microfossil record). Тогда разрыв между LECA и «выходом на сцену» эукариотных хищников исчезает: ничто не противоречит тому, что LECA и был первым из этих хищников.
Третье: компромиссный вариант, LECA имеет скорее более древний, чем более молодой возраст (не менее 1,6 миллиарда лет; см. H. C. Betts et al., 2018. Integrated genomic and fossil evidence illuminates life’s early evolution and eukaryote origin), но фагоцитозом он все же обладал — просто ранние свидетельства активности хищных эукариот не сохранились или сохранились плохо.
Первое объяснение противоречит широко принятому мнению, что LECA был жгутиконосцем, который питался бактериями. Правда, это мнение, пусть и распространенное, еще не обязательно должно быть верным. Есть и альтернативная гипотеза, согласно которой последний общий предок эукариот был осмотрофом, то есть «всасывальщиком» — примерно как грибы (W. Martin et al., 2003. Early cell evolution, eukaryotes, anoxia, sulfide, oxygen, fungi first (?), and a tree of genomes revisited). Но чем лучше мы узнаём древо эукариот, тем популярность этой гипотезы меньше. У самых примитивных современных одноклеточных эукариот — таких, как коллодиктиониды, малавимонады (Malawimonadidae) или анкиромонады (Ancyromonadida) — фагоцитоз вполне развит (см. Выделена новая супергруппа эукариот, «Элементы», 17.04.2018). В таких случаях обычно автоматически предполагают, что свойства, которые есть у нескольких ближайших потомков, были и у предка. Альтернатива должна означать, что фагоцитоз независимо возникал в разных ветвях эукариот буквально десятки раз, то есть мы имеем дело с мощнейшим параллелизмом.
Проблема второго объяснения в том, что оно слишком «омолаживает» LECA, выбирая в довольно широком спектре возможных датировок самую крайнюю точку. Такое непременно нуждается в дополнительных подтверждениях.
Слабость третьего объяснения в том, что оно опирается не столько на факты, сколько на их отсутствие. К сожалению, в палеонтологии так бывает часто. Впрочем, если данные о красных водорослях возрастом 1,6 миллиарда лет подтвердятся, то большой разрыв между эпохой LECA и появлением этих водорослей опять-таки исчезнет — и тогда вновь окажется, что LECA и был первым хищником. Так тоже может быть.
Ни одна из этих трех версий, однако, не предполагает, что фагоцитоз возник раньше LECA. Раннее (намного раньше LECA) возникновение фагоцитоза обосновать труднее всего. Оно не подтверждается ни классической палеонтологией (нет типичных водорослей, нет следов охоты эукариот друг на друга, нет защитных структур вроде тех же раковинок амеб-арцеллинид), ни палеоэкологией (нет подходящей по времени революции в сообществах, которую можно было бы связать с настолько ранним приходом хищников). В этой связи надо вспомнить, что многочисленные гипотезы происхождения эукариот давно уже делятся на «фаготрофные», согласно которым предок эукариот просто «проглотил» предка митохондрий, и «синтрофные»: предок эукариотной клетки и предок митохондрий жили в мирном метаболическом симбиозе, не предполагавшем никакой охоты друг на друга (см. Обнаружен живой представитель асгардархей, «Элементы», 22.08.2019). Палеонтология на данный момент высказывается скорее за синтрофную версию, хотя здесь возникает очень много разных «если».
Например, совершенно непонятно, что делать с грибоподобными организмами, возраст остатков которых предположительно достигает 2,4 миллиарда лет (см. В вулканических породах возрастом 2,4 млрд лет найдены следы древнейших грибов, «Элементы», 11.05.2017). Грибы — это одна из множества ветвей типичных современных эукариот. Если они действительно имеют такую огромную древность, это опрокидывает все приведенные выше выкладки. Но пока есть сомнения как насчет их возраста, так и в том, что это вообще остатки живых существ (S. McMahon, 2019. Earth's earliest and deepest purported fossils may be iron-mineralized chemical gardens). Тут палеонтологам надо еще разбираться.
Источник: Danel B. Mills. The origin of phagocytosis in Earth history // Interface Focus. 2020. DOI: 10.1098/rsfs.2020.0019.
См. также: Палеобиологи обнаружили древних амеб-вампиров, Lenta.ru, 26.05.2016.
Сергей Ястребов
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.07.09 09:33 GazetaPravda F как согласовать уже сделанную перепланировку квартиры

Прорыва в развитии российской промышленности, которого требуют майские указы президента Владимира Путина, не происходит. Об этом заявил в среду глава экономического комитета Совета Федерации Андрей Кутепов в ходе в встречи с министром промышленности и торговли Денисом Мантуровым.
«Очевидно, что прорыва в промышленности нет ни по каким отраслям, - констатировал сенатор, обращаясь к главе Минпромторга. - По государственным программам и нацпроектам переносятся показатели и сроки выполнения. Счетная палата отмечает отсутствие стратегии, с которой нужно согласовать все программы и нормативные документы в сфере промышленности и торговли» (цитаты по РИА Новости).
«Экспорт падает, в сфере станкостроения рынок обеспечивается только на 20% поставками отечественных предприятий, тяжелая доступность средств», - перечислил Кутепов претензии к Мантурову.
«Пристального внимания», подчеркнул он, требует научное обеспечение деятельности промышленного комплекса.
При этом компонентная отрасль - база промпроизводства, которая должна обеспечивать заводы деталями для сборки готовой продукции, - по словам Кутепова, «разрушена».
В результате промышленность работает в режиме отверточной сборки, закупая готовые комплекты и детали за рубежом и обеспечивая лишь минимальную добавленную стоимость продукции.
Так, например в России отсутствует собственная промышленная база для серийного производства микроэлектроники, жаловался в декабре вице-премьер Юрий Борисов. В критической зависимости от иностранных поставщиков находится фармацевтика, говорила ранее спикер СовФеда Валентина Матвиенко: приходися закупать сырье (субстанции) в Китае.
Происходящее в промышленности, по мнению Кутепов, - это результат «разброса» в функциях и компетенциях Минпромторга, который совмещает в себе более 25 советских министерств и регулирует одновременно все отрасли - от легкой до авиастроения, а также еще и торговлю.
«Все это может вести к внутриведомственному конфликту», - предупредил сенатор. Выходом, по его словам, могло бы стать создание еще одного ведомства, которому были бы переданы функции курирования торговли.
Как сообщил сенаторам Мантуров, в первом квартале обрабатывающая промышленность в РФ прибавила 3,8%, но в апреле она уже просела на 10%, в мае - на 7,2%.
«По предварительным данным, в июне снижение составит порядка 6%. Точная цифра будет в середине месяца», - сказал министр.
источник
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.06.15 09:54 EliPogrebinsky F как согласовать уже сделанную перепланировку квартиры

Еврейский народ и культура. Диспут в Фб. Дина Меерсон написала текст ФИЛОСОФСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИРОДЕ ГЕНИЯ, в котором она затронула мой любимый вопрос: отчего евреи, столь успешно подвизающиеся в чужих культурах, не могут сделать того же самого для собственной культуры. В самом деле, где наши Толстые и Данте, Бахи и Микель Анджелы, Растрелли и Фидии?
И я немедленно возбудился, поскольку давно знаю ответ на этот вопрос. Я уверен что <культура> для еврейского народа это примерно как протезы и инвалидные коляски для человека, у которого полный комплект конечностей. Именно поэтому евреи выглядят столь странно на всяких международных культурных мероприятиях. Там, где собрались инвалиды на выставку своих инвалидных приспособлений, здоровый человек выглядит неуместно.
Разумеется, говорить правду в этом вопросе ни в коем случае низя, все сильно обидятся, а ФБ может к тому же и забанить, поэтому я ответил в более мягкой форме.
https://preview.redd.it/1mf3qq4ln1551.png?width=664&format=png&auto=webp&s=19999cbb2a16690b439b4b3d1bf15b83e56f8ccf
Ответ Дины был таков:
Dina Meerson📷 Raul Panim, ну что, начнем издалека, с Баха и Мурки? Кто тебе сказал, что одно выше другого? Я не знаю, помнишь ли ты, была на российском TV передача "В нашу гавань заходили корабли". Посвящена была как раз дворовым песням. Среди участников едва ли не большинство составлдяли люди, с Бахом знакомые не понаслышке, что совершенно не мешало им преданно любить дворовую песню. Собственно говоря, мне тоже не мешает, зависит от места, времени и прочих обстоятельств. Так что твой пример, вежливо заметим, неудачен.
А теперь о месте культуры в жизни народов. Напомни, кто у нас говорил про базис и настройку - Маркс, да?
Культура это, разумеется, надстройка. Но вот беда, эта самая настройка неуклонно появляется у каждого народа, "от Москвы до самых до окраин". Эта неуклонность на водит на мысль о некой потребности человека в "ненужной" культуре. Задолго до Баха человек моржовую кость узором покрывал и пагоды строил фасонистые. А уж пели-танцевали так просто все.
И евреи в этом ряду ничем не выделяются
Культура как слово не случайно имеет общий корень со словом "культ".
Осознание евреями себя как народа происходило одновременно со знакомством с Богом.
В сущности, евреи - люди как люди, разве что Богоизбранный народ. А так - все как у всех, и та же потребность в художественном оформлении своей жизни.
Другое дело, что у нас камертон это Тора и, бери шире, ТАНАХ. Так что уровень задан высочайший.
Но особенности нашей истории выразились и в том, что наиболее сохранились только литературные аспекты, тогда как музыка, хореография, изобразительное искусство,
архитектура и проч. имели таки остановку и на ближайшие 2000 лет были подчинены вкусам и кошелькам народов мира.
Потому и находятся ныне в процессе перехода от галутно-лоскутного одеяла к собственному, цельному, самобытному. Переход оказался потруднее, чем у Суворова через Альпы. Сроков не знает никто.
Но это не значит, что нам не нужна собственная культура.
Просто у нас, в отличие от всех других народов, главным в словосочетании "собственная культура" является прилагательное. Я понятно выразилась?
Из ее ответа я увидел, что мы по разному понимаем многие термины, и вообще думаем на разных языках, вследствие чего наши ассоциативные ряды серьезно разняться, и мне будет крайне трудно донести мои идеи до русскоязычного слушателя, если даже Дина...
https://preview.redd.it/kexkf9b3p1551.png?width=574&format=png&auto=webp&s=2c7019236b20a52d50416384fce67967f13a1f97
Я счел, что для достижения минимального взаимопонимания, нам следует очертить круг понятий, затем определить каждое из них. С этой целью я начал кампанию (не имевшую успеха), в рамках которой публиковал отдельные короткие и ясные тезисы - одна штука на пост, и просил Дину согласиться либо опровергнуть.
Пост номер 1 указывал на языки, в которых слова "культура" и "культ" не являются однокоренными.
https://preview.redd.it/zrmfs5eeq1551.png?width=649&format=png&auto=webp&s=d5b58ea1a6a5e6246fcc2961cdc92ecf826ffc12
https://preview.redd.it/xpbdh55iq1551.png?width=376&format=png&auto=webp&s=821991a104d6a713d6ecc9841be29896f7b3ca89
Далее - мы обменялись следующими репликами:
Dina Meerson📷 Эли, какой тезис ты доказываешь? Замени слово "культ" на слово "религия". Прекратится однокоренная связь с "культурой". А что изменится по сути? Архитектура, шагнувшая в наш быт прямо со строительства храмов у всех времен и народов. Музыка, родившаяся из псалмов и молитв (давай не будем про тростниковую дудочку у пастухов, да? Мы лучше про Баха и Моцарта и про джаз из спиричуэлс). Живопись: начинали с языческих культов, орнаментировали все и вся, дожили до иконописи. Чуть не забыла древних греков, пардон. Даже эпоха Возрождения никак не могла оторваться от своей религиозной составляющей. Заметь, японцы-китайцы с индусами тоже не дураки были предметы культа превратить в образцы культуры. Я вообще не очень понимаю, чего ты прицепился к паре "культ-культура". Продолжаем разговор, мяч на твоей половине. Только объясни, что именно ты хочешь доказать. Я по-прежнему утверждаю, что евреи были великими носителями мировой культуры, когда создавали (записывали, комментировали) Тору, псалмы Давида, Коhелет. Дальше евреи свои таланты понесли на службу народам-акцепторам. Когда евреи снова будут единым народом в своей стране, они смогут снова создавать истинно еврейские произведения культуры, которые необязательно будут посвящены религии, но так или иначе будут проникнуты еврейским духом. С чем ты тут споришь?
Raul Panim📷 Я мог бы высказать ряд замечаний и оспорить несколько вещей, однако не думаю, что это целсообразно. По-крайней мере, в данный момент. В результате мы начнем спорить одновременно об очень многих вещах. Когда споров (или обменов мнениями) оказывается несклолько одновременно, получается погоня за несколькими зайцами. Мне кажется целеообразным первым делом определить круг понятий, которыми мы собираемся оперировать в нашем споре, затем доковориться о дефицниции кажого понятия, дабы быть уверенными, что под одним и теми же словами мы понимаем одно и то же. Например, нам придется рано или поздно определить понятие "культура", и я предвижу ряд трудностей в согласовывании этого понятия.
В результате я задумался о том, чтобы согласовать определение понятия "культура", но понял, что мне не обойтись без прояснения другого понятия, в которое я неизбежно уткнусь. Переводя книгу ספר העיקרים я уже сталкивался с этим. Слово "религия" неприемлимо, так как серьтезно разрушает понятийный ряд, и тогда, в предисловии к книге, я предложил другое слово - "датоучение". Термин был отвергнут редакцией, но я сохранил свой текст, и он с тех пор не раз приходился мне весьма кстати в разных обсуждениях.
Поэтому я создал Пост номер 2, где выложил этот текст в виде картинок (формат ФБ очень беден).
Картинки с текстом о датоучении см. в посте ФБ.
К сожалению, на этой стадии обмен мнениями увял, но я тем не менее собираюсь продолжать выкладывать отдельные тезисы и замечания, и тщусь в конечном итоге создать из них нечто вроде видеоурока или эссе, которое сможет подать в удоваримой форме мой любимый тезис о евреях и культуре, столь простой и понятный для меня, и столь трудный для сообщения кому-то в силу разности понятий, ментальностей и языков.
Следущий Пост номер 3 наряду с ФБ я выложил сюда.
submitted by EliPogrebinsky to u/EliPogrebinsky [link] [comments]


2020.06.08 10:51 gczimureg Квартиры согласовать как уже сделанную f перепланировку

Мы постоянно стараемся стать лучшими из всех, предоставляя только качественные услуги. В команде нашей компании работают только опытные и квалифицированные сотрудники, которые способны выполнить ваши требования в полном объеме. Экологический мониторинг способен предложить сделать паспорт по благоустройству, сделать его актуальным, исправить все ошибки, которые были допущены, прибавить растения и сделать все изменения, что нужны клиенту, согласовав их с законодательными органами. Еще мы можем предложить обучению работе с реестром зеленых насаждений, заодно ответив на вопрос: «как можно самому сделать актуальным паспорт благоустройства, не обращаясь в сторонние компании?». Мы постоянно развиваемся и уже в 2017 году у нас появилось новое направление. Теперь мы способны помочь согласовать билеты с департаментом природопользования и охраны окружающей среды в Москве. Из каких параметров строится комфортное существование человека? На это влияет море разнообразных факторов, которые делают одну среду комфортной для проживания. Сколько в вашем районе зеленых насаждений, нравится ли вам там жить? Эти вопросы и ответы на них и ставит план благоустройства. Его можно заказать, воспользовавшись услугами нашей компании, сэкономив собственные средства и время.
https://www.rosecom.ru/uslug/pasporta-blagoustrojstva
submitted by gczimureg to u/gczimureg [link] [comments]


2020.05.12 07:05 GazetaPravda F как согласовать уже сделанную перепланировку квартиры

Советники по торговым вопросам рекомендуют высшему руководству Китая расторгнуть «первую фазу» торговой сделки с США из-за агрессивной, как считают в Пекине, антикитайской кампании с требованиями привлечь КНР к ответственности за пандемию Covid-19.
Об этом со ссылкой на источники, близкие к китайскому правительству, сообщает The Global Times - издание, выступающее рупором компартии по вопросам международной политики.
Соглашение, заключенное 15 января, в Пекине рассматривают как уступку, сделанную с целью достичь перемирия в длившейся 22 месяца тарифной войне. Однако поведение американской администрации в ответ на пандемию с обвинениями в адрес КНР, в которым присоединились западные страны, вызвало «тцунами гнева» у китайских чиновников, которые теперь призывают к ответным мерам, говорят источники Global Times.
В частности, предлагается признать сделку недействительной и согласовать новую - на китайских условиях. Сделать это можно со ссылкой на форс-мажор, объясняет бывший чиновник КНР.
«Фактически сейчас интересах Китая было бы отказаться от текущей фазы сделки. США не могут себе позволить снова начать торговую войну с Китаем и вернуться в ту точку, с которой начали», - цитирует издание одного из советников правительства КНР по вопросам торговли.
В рамках соглашения, которое подписал Дональд Трамп и вице-премьер Лю Хэ, Китай согласился купить американские сельхозтовары на 12,5 млрд долларов в текущем году и 19,5 млрд - в следующем. В шоппинг-лист должны войти масличные культуры, мясо, хлопок и злаки.
Закупки энергетических товаров, включая нефть, СПГ, нефтепродукты и уголь, должны составить 18,5 млрд долларов в этом году и 33,9 млрд - в следующем. Кроме того, Китай согласился приобретать американское оборудование для АЭС.
В общей сложности за два года Китай обязался вложить в покупку американских товаров на 200 млрд долларов больше, чем в 2017 году.
США в ответ не отменили уже введенные против Китая пошлины, которые затрагивают почти 360 млрд долларов китайского экспорта и лишь отказались от дальнейшего повышения тарифов. Снижение пошлин, как ожидалось, состоится в рамках «второй фазы» сделки, которая будет включать вопросы интеллектуальной собственности и трансфера технологий.
2 мая Трамп заявил, что США рассматривают возможность введения дополнительных пошлин на китайские товары в ответ на попытки Китая скрыть масштабы эпидемии коронавируса.
По данным The Washington Post, обсуждалось лишение КНР «суверенного иммунитета» в американских судах, открывающее пострадавшим от Covid-19 возможность подать коллективных иск, а также списание части американского долга перед Китаем на 1,2 трлн долларов.
пруф
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.02.14 20:26 postmaster_ru F как согласовать уже сделанную перепланировку квартиры

Какова на самом деле кривизна Вселенной и есть ли кризис в космологии? После выхода финального анализа данных, собранных космическим телескопом «Планк», обострились давние споры о несовместимости результатов наблюдений реликтового излучения и моделей крупномасштабной структуры Вселенной. В рамках стандартной космологической модели (ΛCDM) ученые пытаются согласовать нестыковки — и до некоторой степени им это удается. Но авторы недавней статьи, также использующей данные «Планка» считают такой подход заметанием настоящих проблем под ковер. Допустив, что геометрия Вселенной может отличаться от плоской, они показали, что рассогласование различных наблюдений может быть гораздо серьезнее, чем предполагалось ранее. По мнению авторов статьи, это указывает на необходимость радикального пересмотра всей космологии.\

Рис. 1. Карты реликтового излучения, составленные по данным спутника «Планк». Вверху: карта флуктуаций температуры (то есть отклонений измеренной температуры РИ от среднего значения), серым контуром показан Млечный Путь. В середине: карта поляризации (штрихи), наложенная на сглаженную карту флуктуаций температуры, чтобы явно была заметна корреляция между этими двумя измерениями. Внизу: «четырехточечная» карта линзирования, показывающая степень искривления лучей реликтового излучения гравитацией крупномасштабной структуры Вселенной. Рисунок из статьи Planck Collaboration, 2019. Planck 2018 results. I. Overview and the cosmological legacy of Planck
Космический телескоп «Планк») с 2009 по 2013 годы проводил наблюдения в миллиметровом диапазоне, исследуя реликтовое излучение (РИ). Анализ собранных данных продолжался еще несколько лет и летом 2018 года были опубликованы финальные результаты (хотя в течение этого срока несколько раз публиковались предварительные результаты, чтобы астрономам было, над чем поразмышлять). На сегодня это самые точные и масштабные измерения флуктуаций температуры реликтового излучения. Таковыми они будут оставаться еще долгое время. А значит, в ближайшие годы вся космология будет апеллировать именно к этому труду.
Напомним, что реликтовое излучение — это фотоны, испущенные горячей плазмой ранней Вселенной, когда она остыла достаточно для того, чтобы стать для них прозрачной. В тот момент (это случилось примерно через 380 000 лет после Большого взрыва) температура плазмы (и фотонов) была около 3000 К. За прошедшее время из-за космологического красного смещения реликтовые фотоны «остыли» почти в 1000 раз, и мы наблюдаем РИ в миллиметровом диапазоне длин волн. Оно имеет спектр абсолютно черного тела с температурой примерно 2,7 К по всем направлениям с максимальными отклонениями порядка десятой доли милликельвина. Подробнее про реликтовое излучение можно почитать в новости Как объяснить загадочное холодное пятно реликтового излучения («Элементы», 30.10.2017) и статье А. Левина Всемогущая инфляция.
Главный результат «Планка» — высокоточные измерения неоднородностей реликтового излучения (рис. 1) и их статистический анализ. Важным этапом такого анализа является построение спектра мощности (рис. 2). Чтобы лучше разобраться с дальнейшими выводами, стоит рассмотреть этот график внимательно.

Рис. 2. Спектры мощности реликтового излучения. Вверху: спектр флуктуаций температуры; в середине: спектр корреляции температуры и поляризации; внизу: спектры поляризации (слева) и линзирования (справа). Синии линии — теоретические спектры с параметрами, подобранными так, чтобы аппроксимировать экспериментальные данные (красные точки с «усами», показывающими погрешности). Остальные пояснения в тексте. Рисунок из статьи Planck Collaboration, 2019. Planck 2018 results. I. Overview and the cosmological legacy of Planck
Спектр мощности показывает, насколько какая-то из характеристик реликтового излучения неоднородна на различных угловых масштабах. Угловой масштаб θ удобно описывать при помощи мультиполя (см. Мультиполь) — величины, примерно равной 180°/θ. При этом углы больше 2° соответствуют мультипо́лям меньше 90, а малые угловые масштабы — самые интересные — оказываются распределены на широком интервале, в случае данных «Планка» — до = 2500 (что соответствует 4 угловым минутам).
Сверху на рис. 2 показан спектр мощности флуктуаций температуры, самый главный из четырех показанных на этом рисунке. Слева (до значения порядка 100) график идет понизу. Это показывает, что реликтовое излучение на соответствующих угловых масштабах очень однородное по всему небу и на нем нет больших бугров. Наибольшие флуктуации наблюдаются на угловых масштабах порядка одного градуса, им соответствует первый (самый высокий) пик на графике. «Волны» правее него — так называемые акустические осцилляции.
Дело в том, горячая плазма ранней Вселенной постоянно перетекала с места на место под действием двух сил: темная материя стягивала плазму в комки, которые от собственного давления стремились расползтись обратно в разные стороны. Это и есть механизм, порождавший акустические колебания в плазме (акустические они потому, что это колебания плотности, распространяющиеся со скоростью звука в среде).
Если сгусток темной материи был очень массивным, то за время с Большого Взрыва до момента, когда плазма стала прозрачной для излучения (напомним, что это примерно 380 000 лет) вещество успевало один раз сжаться. Именно эти массивные скопления темной и обычной материи (мы говорим о физических размерах порядка нескольких сотен тысяч световых лет) и оставили характерный пик примерно на значении мультиполя 200. Сгустки темной материи поменьше за то же время один раз стянули плазму, но она успела разлететься в стороны, создав разреженное пространство. Эти структуры имели размер, соответствующий второму пику. Третий пик соответствует компрессии (сжатию), декомпрессии (расширению) и снова компрессии. Четвертый — двум компрессиям и двум декомпрессиям. И так далее.
Поляризация реликтового излучения обусловлена теми же эффектами перетекания плазмы с места на место. Поэтому на втором и третьем графике рисунка 2, где показаны спектры мощности поляризации, мы видим всё те же акустические пики. Последний график, спектр линзирования, показывает гравитационное влияние крупномасштабных структур Вселенной на форму флуктуаций температуры реликтового излучения.
Ясно, что, измеряя позиции и амплитуды пиков акустических осцилляций, можно многое сказать про физику акустических осцилляций, измерить количество обычной и темной материи в ранней Вселенной, а также множество других параметров модели ΛCDM — стандартной космологической модели, в которой главные составляющие Вселенной — это темная энергия (от нее в названии модели буква Λ, см. лямбда-член) и холодная темная материя (Cold Dark Matter, CDM). Подробнее об этой модели можно прочитать в статье О. Верходанова Есть ли проблемы с согласованием скорости расширения Вселенной?. Измерение космологических параметров было одной из основных целей эксперимента «Планк».
Еще один важный параметр, который можно измерить по положению акустических пиков — это искривленность Вселенной. К сожалению, чрезвычайно трудно представить себе кривизну трехмерного пространства. Но можно провести аналогию с двумерным пространством (см. также статью Какова структура нашей Вселенной?).
Двумерной в некотором приближении является Земля: мы можем ходить по ней вперед-назад и вправо-влево, но в движении вверх-вниз мы весьма ограничены. При этом Земля обладает закрытой геометрией — если двигаться постоянно в одном направлении, то в итоге придешь на то же место. Другие возможные варианты это плоская и открытая геометрии. И хотя представить себе искривленное трехмерное пространство довольно сложно, аналогия с судьбой изначально параллельных лучей (рис. 3), как сейчас станет видно, вполне работает.
Рис. 3. Галактический слизняк живет в двумерном пространстве (хотя он нарисован возвышающимся над поверхностью, воспринимать рисунок нужно так, будто слизняк плоский, а лучи распространяются только по поверхности). Если он выстрелит параллельными лучами из бластеров, то дальнейшее развитие событий зависит от кривизны этого пространства. Если оно плоское, то лучи улетают в бесконечность, расстояние между ними при этом остается постоянным. В случае открытой геометрии лучи также улетают в бесконечность, но расходятся. А при закрытой слизняк попадает сам себе в спину
В космологии есть понятие критической плотности энергии, от значения которой зависит геометрия Вселенной в модели ΛCDM. Если Вселенная имеет плотность, равную критической, то ее геометрия плоская. Если плотность больше или меньше критической, то геометрия оказывается, соответственно, закрытой или открытой. Кривизна пространства в космологии определяется через безразмерный параметр плотности кривизны ΩK, показывающий разницу между полной плотностью энергии Вселенной и ее критическим значением. Ниже, для простоты, будем называть его просто кривизной. В случае плоской геометрии кривизна по определению равна нулю. Если геометрия пространства закрытая или открытая, то ΩK, соответственно, имеет отрицательную или положительную величину.
Рис. 4 иллюстрирует, как геометрия Вселенной влияет на угловые размеры наблюдаемых предметов. Причем этот эффект будет более значительным для далеких объектов.

Рис. 4. Видимый угловой размер объектов в разных геометриях пространства. В случае закрытой геометрии объекты кажутся больше, чем они есть в обычной плоской геометрии, а в случае открытой геометрии — меньше
Самым далеким наблюдаемым объектом является реликтовое излучение. Поэтому его изучение дает самое точное измерение кривизны пространства. Искривленное пространство будет сдвигать положения пиков акустических осцилляций: если геометрия пространства закрытая, то они сдвинутся влево, а если открытая, то вправо.
Проблема в том, что относительное содержание барионной и темной материи влияет на то же самое. Голубая линия, которая проходит по экспериментальным точкам на рис. 2, зависит от всех упоминаемых нами космологических параметров — в частности, параметра Хаббла (см. ниже), относительного содержания темной и обычной материи — и еще некоторых других. Чтобы нарисовать такую линию, надо варьировать все параметры сразу, подбирая наилучшее совпадение линии с экспериментом. (Интересно заметить, что космологические параметры подбираются сразу по всем четырем графикам на рис. 2. То есть, по сути, все четыре линии обусловлены одной и той же моделью.)
Авторы официального анализа данных «Планка» (Planck Collaboration, 2019. Planck 2018 results. I. Overview and the cosmological legacy of Planck) не варьируют кривизну пространства, фиксируя ее на нуле (то есть считая, что геометрия Вселенной плоская). Этот выбор вполне подтверждается другими космологическими измерениями, а именно — различными исследованиями распределения галактик по пространству Вселенной (см. уже упоминавшуюся статью О. Верходанова Есть ли проблемы с согласованием скорости расширения Вселенной?).
Так вот, недавно в журнале Nature Astronomy вышла статья, авторы которой предлагают «освободить» параметр кривизны, то есть не фиксировать его на нуле. Они показывают, что при этом данные Планка с высокой значимостью показывают закрытую геометрию пространства с ΩK = −0,04. Если бы геометрия была плоская, то, как показывает анализ, значение этой величины, выведенное из данных «Планка», лежало бы в районе ±0,02. То есть измеряемое отклонение в −0,04 маловероятно. Но это еще не самое интересное.
В официальном анализе данных «Планка» имеется противоречие между низкими и высокими значениями мультиполя. При анализе спектра мощности на разных угловых масштабах значения параметра Хаббла, определяющего скорость расширения Вселенной, а также другие космологические величины, оказываются немного разными. Так, если взять спектр мощности на < 800, то параметр Хаббла окажется равным примерно 68 километрам в секунду на мегапарсек. А если рассмотреть тот же спектр на интервале 800 < < 2500, то получится уже всего 66 км/c на мегапарсек. Это известная проблема. Авторы официального анализа пишут, что она «может быть новой физикой, а может быть неучтенной систематикой». Но, как показывается в обсуждаемой статье, если добавить в анализ ненулевую кривизну пространства, то внутренние противоречия в данных исчезают!
Вот, правда, параметр Хаббла оказывается, мягко говоря, странным. Еще раньше многие космологи обращали внимание на расхождения между измерениями этой величины по данным реликтового излучения и по распределению галактик (см. Есть ли проблемы с согласованием скорости расширения Вселенной?). Если коротко, то (в предположении, что пространство плоское) по данным «Планка» значение получается равным 67,27 ± 0,60 километров в секунду на мегапарсек, а другие измерения дают 74,03 ± 1,42 — расхождение в 4,4 стандартных отклонения. Если же включить в рассмотрение кривизну пространства (что и делают авторы обсуждаемой статьи), то и без того значительное противоречие возрастает во много раз: по реликтовому излучению параметр Хаббла оказывается равным 54, а по распределению галактик — 79,6! Нужно отметить, что погрешности у этих величин в несколько раз больше, так что расхождение получается только 3,4 стандартных отклонения.
Другие космологические параметры тоже «разъезжаются» в разные стороны, так что в целом предположение о ненулевой кривизне пространства приводит к гораздо худшему рассогласованию в интерпретации результатов различных экспериментов. Казалось бы, зачем рассматривать вариант с закрытой геометрией, если он явно не подходит для цельного описания Вселенной? Да, для построения единой модели космологии недостаточно сказать, что пространство имеет закрытую геометрию. Но ведь и модель ΛCDM для этого тоже не годится! Авторы статьи заявляют, что стандартная космология искусственно стягивает различные наблюдения к единому знаменателю ценой внутренних противоречий — таких, например, как упомянутое рассогласование между низкими и высокими значениями мультиполя.
Где же зарыта собака? В каком именно месте спектра мощности таится закрытая геометрия Вселенной? Дело в том, что в реликтовом излучении скрыта информация не только о ранней Вселенной. Согласно общей теории относительности, свет — в том числе свет реликтового излучения — искривляется в присутствии массы, например, скоплений галактик (рис. 5). Это проявляется, во-первых, в размывании акустических пиков на высоких мультиполях (при малых угловых масштабах). А во-вторых, можно напрямую измерять так называемый четырехточечный спектр мощности линзирования, который показывает степень гравитационного линзирования на различных масштабах (см. нижний правый график на рис. 2).

Рис. 5. Искривление лучей реликтового излучения в гравитационных полях объектов крупномасштабной структуры поздней Вселенной. Рисунок из презентации F. R. Bouchet, 2013. Planck Overview
Так вот, два верхних и левый нижний спектры с рис. 2 показывают завышенное линзированиe — будто бы во Вселенной больше гравитирующего вещества, чем есть на самом деле. И тут мы говорим не о темной материи — она уже учтена в анализе. Просто свет как будто искривляется больше, чем должен. Это странная ситуация, которую трудно объяснить с позиций ΛCDM-модели. Но, с другой стороны, аналогичный линзированию эффект дает и кривизна пространства — об этом можно догадаться, посмотрев на рис. 4.
Но если теперь к трем упомянутым выше спектрам добавить спектр линзирования, и подбирать параметры модели уже по четырем спектрам, то получится хорошее согласование с плоской моделью ΛCDM. Что это может значить? Линзирование — эффект поздней Вселенной, который модифицирует реликтовый свет от ранней плазмы. Так что опять мы получаем тот же результат: реликтовое излучение (флуктуации температуры и поляризации, без линзирования) указывает на закрытую геометрию пространства, а поздняя физика (крупномасштабные структуры и обусловленное ими линзирование реликтового излучения) — на плоскую. Странно — не то слово!
Но на что претендуют авторы статьи? Обратимся к истории. В конце XIX — начале XX века в рамках классической физики всё объяснялось через законы Ньютона и уравнения Максвелла. Они, правда, не очень-то работали вместе. Но казалось, что это лишь видимое противоречие, которое вот-вот будет устранено. И мы знаем, во что это вылилось. Некоторые физики, во главе с Лоренцом, Пуанкаре, Эйнштейном и Минковским решили все-таки не пренебрегать противоречиями и попробовать пересмотреть основы физики. Результатом стала теория относительности — новая база как для астрофизических исследований, так и для только что созданной квантовой механики. Но для того, чтобы внести перемены, нужно сперва осознать необходимость перемен, а это бывает не так очевидно. Авторы обсуждаемой статьи как раз и претендуют на роль эдаких предтеч новой космологии и принципиально пересмотренной модели ΛCDM.
Обсуждаемая статья была опубликована в ноябре 2019 года, но ответов на нее, в которых бы предлагались возражения или новые теории, пока нет. Есть обсуждения того, как гипотеза закрытой Вселенной влияет на теорию инфляции — экспоненциального расширения пространства в первые доли секунды после Большого взрыва. Одна из причин, по которым был придуман механизм космологической инфляции, — это как раз наблюдаемая плоскостность пространства. Дело в том, что ΩK растет со временем. И если сегодня мы наблюдаем плоскую Вселенную, то значит, в первые моменты после начала расширения Вселенной она была еще более плоской — с абсурдной точностью порядка 10−62. Вообразим теперь двумерную Вселенную с неважно какой геометрией (закрытой или открытой). Возьмем очень маленький кусочек и раздуем до размеров намного больше всей наблюдаемой Вселенной — именно это и происходило при инфляции. Ясно, что какая бы кривизна ни была у пространства вначале, в конце концов она окажется практически нулевой. Но если теперь заявить, что Вселенная все-таки имеет закрытую геометрию, то это ставит под удар теорию инфляции. Авторов обсуждаемой статьи это мало волнует: они хотят пересмотреть всю стандартную космологию, и инфляционная надстройка, очевидно, тоже должна пойти в расход.
В качестве послесловия нужно добавить: нельзя на 100% исключать, что наблюдаемая кривизна пространства является статистической или неучтенной систематической погрешностью. Однако, вариант с неучтенной систематикой маловероятен, ведь другие результаты тоже указывают на ΩK < 0: например, ранние результаты того же Планка и его предшественника, WMAP. Верен ли вариант со статистическим отклонением — маловероятный, но все-таки возможный, — рассудят будущие эксперименты по измерению реликтового излучения. Среди них стоит упомянуть японский спутник LiteBIRD, который планируется запустить в 2020-х годах, и глобальную наземную обсерваторию CMB-S4, которая объединит несколько уже существующих и строящихся инструментов на Южном полюсе и в пустыне Атакама. Оба эксперимента своей главной целью ставят наблюдение начальных B-мод поляризации реликтового излучения — тех самых, о наблюдении которых в 2014 году ошибочно заявил эксперимент BICEP2, см. новости Эксперимент BICEP2 подтверждает важнейшее предсказание теории космической инфляции («Элементы», 22.03.2014), Новые данные обсерватории Planck закрывают чересчур оптимистичную интерпретацию результатов BICEP2 («Элементы», 29.04.2014) и статью Реликтовые гравитационные волны: последний штрих в картине происхождения Вселенной?. Нет сомнений, что измерение температурных отклонений тоже не останется без существенных уточнений.
Источники: 1) Eleonora Di Valentino, Alessandro Melchiorri & Joseph Silk. Planck evidence for a closed Universe and a possible crisis for cosmology // Nature Astronomy. 2020. V 4. P. 196–203; см. тж. препринт этой статьи на arXiv.org и ее обсуждение на форуме CosmoCoffee. 2) Aghanim N., et al. [Planck Collaboration], 2019. Planck 2018 results. VI. Cosmological parameters. 3) Akrami, Y., et al. [Planck Collaboration], 2019. Planck 2018 results. I. Overview and the cosmological legacy of Planck.
Михаил Столповский, опубликовано в "Наука и Жизнь"
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.02.06 10:57 LittleBitHast Перепланировку уже f как квартиры сделанную согласовать

Little Bit Game | Ash of Gods: Redemption + процесс портирования игр на консоли Добрых уток времени всем!
Недавно Ash of Gods: Redemption вышла на консолях PS4, Xbox One и Nintendo Switch, и мне в руки попала копия (спасибо ребятам из Буки). Сама игра мало чем отличается от PC-версии, поэтому смысла писать обзор/рецензию сейчас наверное и нет. За все время существования проекта сложилось несколько глобальных точек зрения относительно него, поэтому пробегусь по ним коротко и перейду к основной части - процесс портирования PC-игр на консоли. Меня в основном интересовал именно он, так как эта информация может быть полезна начинающим разработчикам.

Так что пост состоит из 2-х частей: информации об игре и информации о процессе портирования на консоли. Итак, что же говорят об Ash of Gods: Redemption?
ЧАСТЬ 1
Первая точка зрения - проект является клоном The Banner Saga. Сторонники данной позиции считают, что разработчики из студии AurumDust просто скопировали буквально все элементы TBS, попытавшись “выехать” за счет популярной игры. В подтверждение этой позиции они указывают на:
- аналогичные элементы пошаговой боевой системы,
- историю, поданную в виде визуальной новеллы с кучей текста,
- схожую визуальную стилистику и общую тему с концом света.
Несколько персонажей из двух игр очень похожи, оба проекта визуально обращаются к скандинавской теме, да и некоторые “фишки” из TBS использованы практически 1 в 1.
Вторая точка зрения. В тоже время есть и те, кто называют Ash of Gods: Redemption развитием жанра, созданного студией Stoic. Сторонники этой позиции при ближайшем сравнении двух проектов утверждают, что разработчики AoG постарались взять то лучшее, что было у The Banner Saga, и возвести это в абсолют, доработав элементы, которые требовали полировки.

Самым главным отличием AoG от TBS называют нелинейность. Если все события из TBS, в которых выбор игрока имел какие-либо последствия, суммарно никак не влияли на концовку, а сами выборы появлялись по задуманному сценарию линейно (то есть при любом прохождении TBS вы столкнетесь с выборами в заданном разработчиками порядке). То в AoG игрок сам может выбирать свой путь от начала игры к финалу. В руках у нас карта и несколько различных маршрутов, сочетание которых дает оригинальную сюжетную линию, которая может быть совершенно другой при повторном прохождении. При этом каждый путь наполнен своими случайными событиями. Вот и выходит, что в AoG есть более глобальная вариативность и несколько концовок.
Из этого (и не только, кстати) вытекает бОльшая продолжительность. Если части TBS проходятся за 7-10 часов в среднем, то на AoG можно потратить до 15-20 часов. И это только за одно прохождение.

Вторым аспектом является визуальная стилистика. Несмотря на то, что стиль рисовки двух проектов очень похож, в AoG картинка все-таки более детализирована, и разработчики стараются не оставлять широких пластов “однородной” текстуры, добавляя некоторые элементы.
Боевая система также является слегка отличной от таковой в TBS. Не сильно, ведь обе игры в целом ориентируются на боевку из древней Final Fantasy Tactics, но в AoG дополнительно используется система карт (заклинаний), что дает все-таки немного другие ощущения от сражений.
Сюжет? Если в The Banner Saga история является этаким переосмыслением скандинавских мифов про Рагнарёк, то в Ash of Gods: Redemption хоть и используется тема конца света (а точнее тотальной Жатвы), но все-таки это новая придуманная история.
Ну и музыкальная составляющая. Я лично в этнической музыке мало что понимаю, но на просторах сети также встречал две диаметрально противоположные точки зрения. Кто-то говорит, что одинаково, кто-то, что композиции разные и задают свою атмосферу. Как по мне, звучит очень недурственно, и больше напоминает музыку из Ведьмака, что для меня только плюс.
Музыкальная композиция из главного меню - https://youtu.be/u3blT4gNiog |
Оно, кстати, и логично, ведь над музыкой работали Adam Skorupa, Krzysztof Wierzynkiewicz, Michal Cielecki и Адам как раз-таки и писал композиции для первого Ведьмака.
В общем, вот такие две позиции и только вам решать, где грань “копирки”. Лично для меня это как сравнивать последние игры серии GTA и Watch Dogs. Вроде одно и то же, но нет.

Затравку для обсуждений в комментариях я вам подкинул, теперь пора рассказать и о чем-нибудь интересном, верно?) Далее последует компиляция информации, которую я нашел в сети, услышал краем уха у знакомых, узнал у разработчиков Ash of Gods и т.д.
ЧАСТЬ 2
Итак, вы решили сделать игру на PC, а потом портировать ее на консоли. Сложно ли это?
И да и нет. Все зависит от огромного количества факторов. Кто-то может сказать, что можно портировать проект за 1-2 месяца на все консоли, а кто-то замахнется на год-полтора. И оба будут правы.
В первую очередь вам в любом случае понадобится девкит. Это такая версия консоли для разработчиков, которая немного мощнее, и просто так ее вам не достать, нужно запрашивать у платформодержателей.

Вот так, например, выглядит девкит PlayStation 4. Здоровая бандура, раза в два больше чем консоль, которая продается в магазинах. Заполучить ее можно несколькими способами, но большинство разработчиков постараются уклониться от ответа “как”, как я понял, потому что есть “быстрый/медленный” и “сложный/легкий” пути.
В любом случае вам понадобится запрашивать агрегат у компании-платформодержателя (Sony, Microsoft, Nintendo), а для этого нужно будет доказать, что вы настоящий разработчик и ваша игра достойна поступления на платформу. Если вы имеете издателя или контакты с ним (будь то наша компания или зарубежная), то с этим проблем скорее всего не будет. В случае с Ash of Gods контакты выходили через издательство Бука, так что в получении девкита у разработчиков проблем не было.
А вот другим студиям может быть и сложнее, особенно инди-разработчикам. Далее теорекрафт, основанный на слухах и информации из интернета, так что все не правда, и скорее всего ложь… но вдруг и нет? Относитесь к этой информации как к слухам. Итак, некоторые инди-разработчики говорят, что даже если вам удалось доказать, что вы разработчик и не хухры-мухры, то получить устройство с доставкой в СНГ очень проблематично. Поэтому часть из них предпринимают интересные ходы и поступают одним из двух вариантов.
Первое - согласовать передачу девкита на какой-либо конференции, где будет присутствовать компания/представитель, и уже оттуда привезти коробку к себе в офис/домой.
Второй вариант - организовать процесс отсылки девкита в тот же Китай, куда они поступают без особых проблем, и уже оттуда вывезти устройство к себе.
Оба варианта сокращают некоторое количество бюрократической волокиты, однако для их осуществления понадобится некая сноровка.
Далее следует процесс переноса PC-билда на консоль. И хорошо, если вы создаете свой проект на Unity или Unreal Engine.

В эти движки изначально встроена поддержка консольных адаптаций и библиотек. Но если вы работаете со своим движком и уж тем более он использует библиотеки со сторонними элементами, которые имеют закрытый код. Ууууххх… В случае с Ash of Gods: Redemption разработчикам пришлось длительное время провозиться с адаптацией текстур (более 6000 штук) игры под требования автоматической компрессии консоли.
Вам буквально придется делать “ремейк” своей игры, банально, чтобы билд скомпилировался (запустился) на новом железе. И даже если на аналогичном PC все работало хорошо, далеко не факт, что на той же PS4 или Xbox One все запустится. Для того, чтобы понять, насколько это трудоемкий процесс, можно просто упомянуть, что зачастую разработчики отдают свою игру на процесс портирования сторонним студиям или своему издательству (в общем, опытным ребятам).
С этим разобрались, теперь о том, с чем вам придется столкнуться, если вы все-таки решили заняться этим сами. Ладно, если игра изначально была заточена под работу с контроллером. Но бывают случаи, когда переделка управления занимает несколько месяцев. И все из-за того, что ваш нестандартный код начинает вести себя непредсказуемо. Казалось бы, переназначил кнопки с клавиатуры на клавиши и все. Но в некоторых проектах управление стиками настолько сильно ломало игровой процесс или камеру, что приходилось переписывать код заново.
Так что с управлением вам либо повезет и вы потратите неделю-две максимум, либо вы застрянете на этом этапе на пару месяцев. И не всегда планирование заранее может помочь в этом вопросе. “Нежданчик” может выскочить в любой момент.
Также стоит учитывать, что в зависимости от игры вам придется ее оптимизировать. И хорошо, если вы работаете с 2D игрой, а вот 3D-графику иногда приходится даунгрейдить. Разработчикам The Witcher 3, например, пришлось изрядно попотеть, чтобы достичь приятной картинки и стабильных FPS.

Разработчикам Ash of Gods: Redemption для того, чтобы выпустить игру на картриджах для Nintendo Switch пришлось “сжимать” размер клиента почти в три раза.
Удалось справиться с технической составляющей, и игра не только запускается на девките, но и работает вполне сносно? Не спешите радоваться. Впереди веселый этап сертификации.
Представители компаний платформодержателей пристально рассматривают вашу игру (да-да, они играют во все игры, которые поступают к ним в магазин) и выдают вердикт. Хотя “вердикт” - громко сказано. Они выдают рекомендации, как и что в вашей игре изменить, чтобы вас пропустили.

Боитесь, что вон из-за той кровавой сцены вас “завернут”? Ха! Не того боитесь. Если в вашей игре есть какие-либо намеки на консоль конкурентов (консоль, контроллер, плакаты, логотипы и т.д.), то вас вежливо попросят поправить этот момент.
И если в вашем проекте множество отсылок к кино, сериалам, каким-либо политическим моментам и вещам, касающихся других “острых тем” - вам вполне могут порекомендовать пересмотреть эти моменты. Однако от везения тут тоже многое зависит. Проверяющий может банально что-то не заметить или не придать этому значение, а потом начнется шум, как было с Devotion.
Также (скорее всего) влияет и величина студии/проекта, но и даже в случае с крупными релизами платформодержатели легко могут вас завернуть хотя бы в ряде стран. Помните, как Sony заблаговременно убрала из русского PS Store последнюю Call of Duty?
Так что этап сертификации тоже может продлится довольно долго. Готовьтесь заранее! И помните, что вам еще получать рейтинг во всех странах/регионах, где будет выпускаться игра.
Вроде бы все? Осталось выпустить игру в магазине и расслабиться. Только вот не забудьте про процесс интеграции в экосистему консолей, запары с мультиплеером и продвижение продукта на площадке.
И если с интеграцией более-менее все понятно (статистика, ачивки…), то реализация мультиплеера на консолях - это отдельный производственный ад, ставший причиной отказа некоторых игр от мультиплеерного режима на консолях. Даже такие крупные мастодонты как Capcom до сих пор мучаются с коррекцией неткода Street Fighter V, добиваясь хороших результатов. А они имеют за плечами многолетний опыт! Проблема действительно серьезная, настолько, что фанаты самолично создали патч, который немного улучшает неткод, но при этом создает у некоторых игроков новые проблемы.
Ну все. Игра работает, правок от платформодержателей больше нет. Бац! Пожары в Австралии.
Каким они тут местом? Опять же, возвращаясь к опыту разработчиков Ash of Gods, буквально недавно произошла ситуация. Смонтированы рекламные пре-роллы (трейлеры игры), вроде все отлично, все логотипы выставлены в соответствии с требованиями, продолжительность и формат правильные.
А вот у вас в трейлере есть фраза “весь мир в огне”, можете ее убрать? А то на фоне ситуации в Австралии выглядит не очень хорошо...
(старый трейлер, момент на 0.14): https://youtu.be/7dHuZbpxL10 |
И вот ты снова садишься за монтаж, убирая злосчастную фразу так, чтобы не потерялся смысл ролика, чтобы попадали тайминги и все остальные настройки. И такое может случиться в любой момент.
Вот и выходит, что портирование игр с PC на консоли иногда занимает пару недель, а иногда может тянуться до года (если не больше). Помните, что у каждого проекта свои особенности, сказать “легко” или “сложно” про все игры нельзя. Многие вещи я узнал, общаясь с разработчиками Ash of Gods, некоторые почерпнул, штудируя интернет при написании этой статьи. А обзор… Что ж, сегодня 20.00 по МСК я продолжу играть в PS4-версию AoG и только когда пройду ее полностью смогу сказать, насколько хороша она получилась и как сильно отличается от TBS. Заглядывайте на огонек, будем проверять вместе!
_________________________________________
С вами был рыжебородый Hast, желаю вам удачного дня и отличного настроения!
Спасибо за поддержку!
submitted by LittleBitHast to Pikabu [link] [comments]


2020.02.05 10:53 Forjoin F как согласовать уже сделанную перепланировку квартиры

Занавес приподнят. Теперь мы знаем, в чем хитрость плана. План действительно покажется хитрым человеку, не погружённому в особенности местного самоуправления. Так что спешу рассказать вам в чем суть.
Единая Россия начала эксперимент по «расширению» полномочий местного самоуправления с Москвы. На сайте партии появилась форма записи предложений муниципальных депутатов. Конечно, у московских муниципальных округов полномочий и бюджетов меньше, чем во всей другой России. Однако то, что планирует сделать ЕР , ситуацию не улучшит, а только усугубит.
Местное самоуправление в Москве регламентируется двумя законами: 56 и 39. С виду, для обычного человека, принципиального отличия в них нет. То есть написано там разное, закреплены разные положения — это понятно. Куда менее понятно, что говорят они о разном. Ниже я объясню, в чем же разница.
В 56 законе Москвы прописаны собственные полномочия местного самоуправления. Этих полномочий крайне мало и соответственно мало бюджета. и связаны они в основном обеспечением работы собственного аппарата. Закон Москвы номер 39 говорит о полномочиях, которые муниципальным округам передало государство (предварительно отобрав, естественно).
В чем разница? Разница в том, что первые полномочия — действительно полномочия, которые дают муниципальным советам автономные права, бюджеты, а вместе с ними и ответственность за то, чтобы делать жизнь людей удобнее. Переданные же полномочия — просто исполнительские. Никакой автономии, самостоятельности: делай от сих до сих, а потом мы с вас спросим (это в лучшем случае) или имитируй бурную деятельность (что ещё хуже).
Несколько примеров из 39 закона. Возьмем благоустройство парков: нам дают согласовывать адресный перечень парков на благоустройство, и только тех, которые находятся введении департамента жкх или префектур. Но и только. А вот уже, как это благоустройство будет проходить, по какому проекту, кто будет подрядчиком, итоговая приемка — это все без нас. А если парк подведомственен департаменту культуры (как, например, наши Дубки), например, мы даже включение в список на благоустройство не можем согласовать. Будь он трижды в нашем округе — его судьба нам неподвластна.
Стоит ли говорить, что «расширять полномочия» единороссы собрались именно в рамках 39 закона Москвы, который оставляет решения госсчиновникам, носпрашивать при этом можно будет с депутатов, ведь до чиновников не дотянешься, а депутаты вот они тут, под боком. То есть они собираются делать из мундепов стрелочников без возможности повлиять на реальные решения, без самостоятельности, без бюджета, без всей возможности принимать решения и брать на себя отвественность .
Похоже, что такое «расширение», которое полностью противоречит Хартии местного самоуправления, ждёт нас по всей стране. Отдавать реальные полномочия, за которыми должны следовать реальные деньги, никто не собирается .
Юлия Галямина на ФБ
submitted by Forjoin to discours [link] [comments]


2020.01.21 20:06 postmaster_ru F как согласовать уже сделанную перепланировку квартиры

Когда кончатся високосные годы? Наступивший 2020 год — високосный, то есть на сутки длиннее обычного. Однако в календаре не всегда были високосные годы, и что интереснее, они не всегда будут нужны.
Годы бывают разные. Мы привыкли считать за год 365 дней, но тот год, что соответствует смене сезонов (солнечный, или тропический) по состоянию на 2000-й длится чуть дольше — 365,2421897 суток. Для удобства еще при Юлии Цезаре раз в четыре года в феврале стали вставлять дополнительный день. Без этого сезоны поползли бы назад по календарю, смещаясь за 100 лет на 24–25 дней. В результате всего за четыре века декабрь из первого зимнего месяца стал бы последним летним.
https://i.redd.it/tx17d29du6c41.gif
Благодаря реформе Юлия Цезаря средняя продолжительность календарного года увеличилась до 365,25 суток, что гораздо ближе к тропическому году. Тем не менее разница 0,00781 суток, или 11,2 мин., постепенно накапливалась: каждые 128 лет юлианский календарь на сутки отставал от цикла смены сезонов.
Проще говоря: юлианский календарь точнее соответствует природным циклам, но год в среднем получается немного длиннее, чем нужно.
В 1582 году, когда сдвиг дорос до десяти дней, Папа Григорий XIII санкционировал календарную реформу. В результате три раза в 400 лет стали пропускать "лишние" високосные годы. По этому новому стилю средняя продолжительность календарного года за 400 лет составляет 365,2425 суток, что отличается от тропического года всего на 27 с, а суточное (86,4 тыс. с) отклонение накапливается только за 3223 года.
https://i.redd.it/lz15gxwju6c41.gif
Проще говоря: в григорианском календаре чуть меньше (на 3%) високосных годов, чем в юлианском, поэтому он еще точнее соответствует природным циклам, но все же не идеально.
Задания потомкам Возьмем пример с тех реформаторов и посмотрим, когда нам потребуются новые изменения. Первая точка — 4800-й год, примерно через 3200 лет после григорианской реформы. По новому стилю этот год должен быть високосным, как все годы, которые делятся на 400. Но раз в 3200 лет от этого правила надо отступать, чтобы компенсировать набежавшее отклонение. "Новейший" стиль будет вводить високосные годы так:
  1. если номер года делится на четыре, то он високосный;
  2. но если при этом он оканчивается двумя нулями, то нет;
  3. но если при этом он делится на 400, то високосный;
  4. но если при этом он делится на 3200, то нет.
Здесь первое правило соответствует юлианскому календарю, следующие два — григорианской реформе, а четвертое делает среднюю (за 3200 лет) продолжительность календарного года равной 365,2421875 суток. Это всего на 0,19 с отличается от тропического года, и теперь суточная поправка понадобится только через полмиллиона лет.
Проще говоря: чтобы сделать календарь точнее, раз в 3200 лет нужно убрать еще один "лишний" високосный год.
Однако гораздо раньше мы столкнемся с влиянием эффектов, о которых во времена Папы Григория даже не догадывались.
Вплоть до XX века в службах времени использовали в качестве эталона период вращения Земли вокруг своей оси. Но уже в XIX веке было известно, что он непостоянен. Как волчок рано или поздно останавливается, так и Земля притормаживает, хотя и не испытывает трение в опоре (опоры у нее нет) и сопротивление воздуха.
Основная причина замедления вращения планеты — приливные силы. Притяжение Луны создает на Земле два приливных горба. Когда морская приливная волна, движущаяся вместе с Луной, достигает берега, она отдает ему часть своего импульса и немного притормаживает Землю. И так дважды каждый день. Вдобавок приливные силы действуют и на толщу планеты, отчего кора каждый день поднимается и опускается на несколько десятков сантиметров. На внутреннее трение пород, которым сопровождаются эти движения, также расходуется энергия вращения Земли.
Наконец, планета отдает энергию самой Луне. Земля вращается быстрее, чем Луна движется по орбите. Из-за этого приливная волна немного опережает наш спутник и притягивает его не только вниз, но и вперед, то есть разгоняет. А при разгоне спутник переходит на более высокую орбиту — Луна удаляется от нас примерно на 3,3 см в год, а вращение Земли, соответственно, замедляется.
https://i.redd.it/svw07zwou6c41.gif
В итоге за счет лунных и в меньшей степени солнечных приливов период вращения Земли увеличивается в среднем на 1,7 мс за столетие (оценки варьируются от 1,4 до 2,3 мс в зависимости от числа столетий, по которым производится усреднение). Эта величина кажется ничтожной, но лишь до тех пор, пока мы не учтем, что она добавляется к каждому обороту Земли. Если сравнить вращение Земли в наше время и 100 лет назад, то сейчас Земля отстает примерно на 0,6 с в год.
На это вековое замедление вращения Земли накладываются сопоставимые по величине, а порой и более значительные периодические и нерегулярные колебания. Их причины — сезонная атмосферная циркуляция и перераспределение водных масс, землетрясения и вулканические извержения, таяние ледников и последующие поднятия земной коры, вариации солнечной активности и процессы в глубоких недрах Земли.
Чтобы согласовать астрономическое время, определяемое по вращению Земли, с самыми точными часами, что есть в нашем распоряжении, — атомными, Международная служба вращения Земли иногда вставляет в счет времени "високосную" секунду (секунду координации). Решение об этом принимается "в ручном режиме" по актуальным данным. Секунду координации добавляют либо 31 декабря перед самой новогодней полуночью, и тогда правильные часы должны показать 23:59:60, либо в такое же время 30 июня. Последний раз это делалось в декабре 2016 года.
Проще говоря: Земля вращается вокруг своей оси с переменной скоростью, поэтому иногда ко времени приходится добавлять секунду; в среднем это делается чуть чаще, чем раз в два года.
Через миллионы лет... И все же на больших отрезках времени длительность суток уверенно растет. Где-то через 35 тыс. лет они удлинятся примерно на полсекунды, из которых за 400 лет будут складываться целые сутки — потребность в високосных 400-х годах пропадет. С нашего "новейшего" календаря нужно будет перейти на упрощенный григорианский, то есть високосными будут все годы, чей номер делится на четыре и при этом не оканчивается двумя нулями. Причем это может случиться даже раньше, поскольку наряду с удлинением суток в нашу эпоху (на интервале ±10 тыс. лет) сокращается и длительность тропического года — примерно на полсекунды в столетие. Если этот тренд сохранится, то на упрощенный календарь придется переходить всего через 15–20 тыс. лет.
Проще говоря: сутки становятся все длиннее, а тропический ("природный") год, наоборот, короче, поэтому через десятки тысяч лет каждый четвертый год будет високосным, кроме одного в самом конце столетия.
Примерно через полмиллиона лет високосные годы станут нужны только раз в пять лет, а сутки к тому времени удлинятся на 5–10 с. Наконец, где-то через 2–4 млн лет надобность в високосных годах отпадет вовсе: оборот вокруг Солнца будет совершаться ровно за 365 суток. Правда, эти сутки будут уже почти на минуту длиннее современных. В прошлый раз такое целочисленное совпадение имело место около 10 млн лет назад, когда сутки были минуты на три короче и в году их укладывалось 366.
Проще говоря: сутки будут делаться еще длиннее, а тропический ("природный") год — короче, поэтому через сотни тысяч лет високосный год понадобится раз в пять, а не четыре года; через несколько миллионов лет високосные годы вообще будут не нужны.
К сожалению, на отрезках времени в десятки миллионов лет и больше нельзя прогнозировать изменения продолжительности года, поскольку невозможно точно рассчитать движение всех планет Солнечной системы и их взаимные гравитационные возмущения (другие факторы, например уменьшение массы Солнца, играют незначительную роль). В отсутствие точных моделей принято считать, что на больших интервалах времени год не испытывает значительных изменений, иначе это было бы заметно в горных породах — летописи прежних времен.
На вопрос о том, в каком темпе замедлялось вращение Земли в далеком прошлом, пока тоже нет точного ответа, исследования продолжаются. Во многом это зависит от эволюции системы Земля — Луна. Ведь в прошлом Луна была ближе, а значит, сильнее были приливы и их тормозящее воздействие.
По одной из недавних оценок, за последние 1,5 млрд лет в году стало примерно на 100 суток меньше, а значит, если бы динозавры пользовались календарем, им пришлось бы раз десять вводить и отменять високосные годы. Нам это тоже предстоит, если мы собираемся прожить на Земле сопоставимое время.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2019.12.13 13:25 Alex_Jew Россия грозит заблокировать бюджет ООН

"Москва стремится препятствовать финансированию механизма расследования военных преступлений, совершенных в Сирии", - пишет корреспондент Le Monde Кэрри Нутен.
"(...) Пятый комитет Генеральной Ассамблеи ООН торопится, стараясь решить важную задачу: согласовать и утвердить бюджет на 2020 год до Рождества, чтобы предотвратить бюджетный кризис, усугубляющий ситуацию", - говорится в статье.
(...) Однако Россия, поддерживаемая некоторыми развивающимися странами группы G77, старается на это повлиять, - указывает автор публикации. "Русские пытаются использовать все имеющиеся в их распоряжении инструменты, чтобы замедлить переговоры", - признается один европейский дипломат.
"Тактики проволочек начались уже полгода назад", - рассказывает второй европейский дипломат, отмечая необычную задержку в шесть месяцев по другой процедуре. Россияне готовы угрожать бюджету организации, поскольку они выступают против регистрации Международного беспристрастного и независимого механизма по расследованию преступлений в Сирии (IIIM, по прозвищу "тройной IM" на жаргоне ООН). Речь идет о комиссии по расследованию, которая должна заняться военными преступлениями, совершенными в Сирии с 2011 года. "Они готовы на все, лишь бы пустить под откос тройной IM", - отмечает первый дипломат.
"Союзнику режима Башара Асада мешает не столько сумма в 18 млн долларов (16 млн евро), сколько вытекающее из нее создание 60 должностей и тот факт, что отныне все государства-члены должны будут внести в это свой вклад - тогда как с момента создания комиссии в 2016 году ее финансирование поддерживалось странами "добровольцами". "Мы отказываемся от того, чтобы это автоматически финансировалось всеми государствами-членами, - заявил Le Monde Дмитрий Чумаков, заместитель постоянного представителя РФ при ООН. - Если Франция хочет платить, то она вольна это сделать! Но это не должно финансироваться механизмом ООН".
"Российские представители также указывают на процедурные нарушения при внедрении тройного IM, что опровергается ООН", - говорится в статье.
"(...) Россия предупреждает, что готова идти дальше. "Нет никакой надежды на то, что мы уладим наши разногласия, - продолжает Дмитрий Чумаков. - Очень жаль, но выходом может стать только голосование". Обычно бюджетная комиссия добивается консенсуса путем жестких переговоров, осознавая, что доводить дело до голосования - это исключительный и опасный поворот, - комментирует автор статьи. "Это может оказать негативное влияние, особенно во времена финансового кризиса", - анализирует первый европейский дипломат.
"(...) Россия безусловно может рассчитывать на поддержку пятнадцати стран, во главе с Китаем, Сирией и Кубой. Но тройной IM по Сирии уже был утвержден 105 странами из 193, в ходе двух разных механизмов голосования в ООН. "Мы уточнили у стран G77, - рассказывает первый европейский дипломат. - При возникновении необходимости в голосовании результаты должны быть похожими". Если только голосование не будет перенесено на период после Рождества - что произошло только один раз за последние пятьдесят лет, когда дипломаты уже ушли в отпуск - и это не окажет воздействия на голосование", - заключает Кэрри Нутен.
Источник: Le Monde
Отсюда
submitted by Alex_Jew to PikabuPolitics [link] [comments]


2019.11.04 14:06 alyosha092 F как согласовать уже сделанную перепланировку квартиры

Необычные способы доставки цветов
https://preview.redd.it/cby6s7gffow31.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=c64604bc1d8358153c9bb0d75376acf8bceb101e
Доставкой цветов сегодня никого не удивишь. Жители крупных городов давно пользуются удобствами курьерской доставки. Можно, например, поздравить человека с каким-либо событием в его жизни или просто сделать ему сюрприз, особенно, если сам не имеешь физической возможности присутствовать на празднике. Еще один аргумент: можно оказать знак внимания человеку, который не особенно приятен в общении, а вежливость и воспитание обязывают быть внимательными в кругу коллег. Такое часто бывает в коллективе или в отношениях с бизнес-партнерами – корпоративная этика! В небольших населенных пунктах также активно развиваются службы, которые работают в службе доставки цветов.
В обыкновенной доставке цветов на заказ нет ничего удивительного. Но современные реалии требуют от нас оригинальности во всем, даже если это касается доставки живых цветов. Кстати, доставка цветов на заказ имеет давнюю традицию. Например, на могиле Эдгара Аллана По, американского писателя, автора рассказов в жанре триллера, вот уже более 100 лет в день смерти на могиле появляется цветок почти черного цвета. А любимая женщина Владимира Маяковского - Татьяна Яковлева - даже после его смерти в день своего рождения получала корзину роз. Русский поэт оплатил такой оригинальный подарок на долгие годы вперед.
Пусть поздравит любимый герой Один из способов проявить оригинальность – нарядить курьера в костюм, например, клоуна или любимого персонажа мультфильма. Ограничений в данном случае нет практически никаких – полет фантазии заказчика и возможности исполнителей. Справедливости ради стоит отметить, что различные агентства, которые чаще всего и осуществляют оригинальную доставку букетов, готовы пойти на все, лишь бы клиент остался доволен. Это неудивительно – довольный заказчик расскажет о компании друзьям и знакомым. Значимость сарафанного радио вообще довольно сложно преувеличить.
Можно обратиться к классическим персонажам сказок, таким, как Золушка, Принц, Кот, Белоснежка (как вариант – со всеми семью гномами). Костюмы найти не составит труда – их вполне можно взять в аренду в одном из местных ТЮЗов. Однако взрослые люди не так уж и часто обращаются к таким героям.
Более оригинальные варианты:
  • Персонаж фильма – Нео, Хоббит, Эльф, Малифисента, другие. Важно, что такие персонажи требуют профессионального грима и соответствующей одежды. Услуга может стоить значительно дороже, чем обычные костюмы
  • Ростовая кукла – здесь можно выбрать персонаж со смыслом. Многие рекламные агентства и устроители праздников имеют в своем арсенале такие костюмы, потому найти нужный будет достаточно просто
Важно понимать, что такой способ доставки требует от курьера незаурядных актерских способностей. Недостаточно просто надеть костюм и загримироваться. Нужно еще поддержать историю актерской игрой. Хорошо, когда у вас есть собственное видение момента вручения. В противном случае, необходимо будет дополнительно согласовать с агентством или частным курьером сценарий.
Альпинисты на службе прекрасному Стремительно набирает популярность и более рискованный способ впечатлить адресата букета. Он требует от курьера не просто скорости, но и ловкости. Это – доставка букета через окно. Действительно, довольно оригинальный метод вручения цветов. Ни о чем не подозревающий человек отмечает праздник, отдыхает или работает (при необходимости можно доставить цветы и на работу), а к нему в окно стучится кто-то и вручает букет.
Такая доставка – достаточно дорогое удовольствие, так как требует от курьера специальных навыков. Обычно услуги предоставляют промышленные альпинисты, которые имеют достаточный опыт для работы на высоте и хорошо управляются со специальным снаряжением. Расценки могут зависеть от этажности здания.
В некоторых случаях заказчик может и сам поучаствовать в этом рискованном мероприятии – при согласовании с компанией, предоставляющей услугу. Однако делать это не рекомендуется: все же высотные работы связаны с повышенной опасностью, а в некоторых случаях необходима и специальная лицензия для работы на высоте.
Подготовка такого вручения букета требует от заказчика и курьера консолидации усилий. Так, заказчик должен обеспечить присутствие адресата в помещении. Готовиться необходимо заранее – какое-то время уйдет на укрепление страховки, а также спуск (в зависимости от этажа).
Желательно мягко подготовить адресата к такому оригинальному способу доставки – все-таки наши люди не всегда готовы к тому, что к ним в окно могут постучаться с благими намерениями. Особенно, если речь идет о поздравлении коллег – влиятельный человек может и службу охраны вызвать, если увидит висящего за окном альпиниста с букетом.
Слишком уж это подозрительно.
Яркие воспоминания на долгие годы Фактически, никто не запрещает совместить эти два оригинальных способа. Альпинист может спуститься с букетом, например, в костюме херувима или графа Дракулы – в зависимости от легенды, которую вы придумаете. Однако стоит понимать, что это достаточно рискованно, поэтому лучше доверить работу профессионалу. Иначе праздник может превратиться в печальное событие.
В большинстве случаев оригинальная доставка букетов становится для человека, которого вы хотите порадовать, лучшим подарком: вызывает положительные эмоции и оставляет неизгладимые впечатления на долгие годы. Вам обеспечена не только благодарность за внимание, но и альбом интересных фотографий.
Источник - https://dostavkalab.ru
submitted by alyosha092 to u/alyosha092 [link] [comments]