J где сделать проект перепланировки квартиры

2020.10.26 15:05 kriptoalpaka J где сделать проект перепланировки квартиры

Вы никогда не думали, что для того, чтобы согласовать построение домика на вашей придомовой территории вам достаточно согласовать это с вашей управляющей компанией? Дарья Каликина: Вы никогда не думали, что для того, чтобы согласовать построение домика на вашей придомовой территории вам достаточно согласовать это с вашей управляющей компанией? Думаете бред? Я тоже так думала, пока не случилась история с окопами на Анохина 10-12 в центре Петрозаводска. 12.10.2020 ко мне обратились собственники Анохина 12, спросили, могу ли я им помочь разобраться с тем, что некая компания ООО «СЭМ», роя окопы на их придомовой территории для прокладки высоковольтного кабеля к воинской части, подрубила корни нескольких огромных красивых деревьев. Я, признаться, видела, что что-то копают, но по наивности решила, что это ТСЖ подключает свой дом к более мощному электрокабелю, я знала, что у ТСЖ есть такие планы и потому не стала встревать в эту историю. Выяснилось, что копать собираются и на нашей придомовой территории тоже, это я выяснила в Администрации ПГО. На следующий же день, в 08 утра я, представитель Анохина 12 и специалист отдела Благоустройства администрации ПГО стояли грустно у испорченных деревьев, я показывала план прокладки электрокабеля, по дороге мы выясняли, что отдел Благоустройства не вызывали на место работ, хотя должны были и отступления в 1,5 метра от деревьев было не сделано. В это время приехали работяги и хотели вскрывать наш новый асфальт у газового накопителя, на нашей придомовой территории и дольше идти по нашей территории к Дому Офицеров. Я знаю, что по Жилищному кодексу все работы на придомовой территории должны быть согласованы сначала с собственниками и потом, с их согласия с УК. «КЭСКО» выдало разрешение на земляные работы на территории Анохина 12 без согласования с ТСЖ!!! Моя УК ООО «Карельская обслуживающая компания», предчувствуя недоброе с моей стороны, выдала разрешение только на земляные работы, но запретила трогать новый асфальт, сделанный в 2018 году по комфортной городской среде. И это стало сюрпризом для ООО «Сэм» и нанявших их на работы ОРЭС Петрозаводск. Проект, который шел по нашей территории надо было переделывать, при том срочно. Мне сообщил ответственный за проведение работ Александровский Н.М., что на переделку уйдет пол года и взмолился войти в их положение. Я сказала, хорошо, я дам разрешение на вскрытие асфальта, если вы к этому кабелю подключите наш дом, кабель в дом заведен, его надо только подключить и снять «Сопли» кабелей, идущие с трех разных столбов в наш дом. Каждую зиму, счищенный с крыши снег обрывает провода дома и собственники сидят без света и тепла в морозы, ожидая пока ОРЭС Петрозаводск устранит аварию. Казалось бы – логичное и выгодное для ОРЭС предложение, но оно было воспринято ими, как шантаж с моей стороны. По их мнению я должна была прийти в восторг от раскуроченного асфальта, обломанных деревьев и ничего не попросить в качестве компенсации. Деревьям Анохина 12 был нанесен огромный ущерб, хотя позже отдел благоустройства признал все деревья аварийными и подлежащими сносу. В 2018 году все деревья этим же отделом были признаны нормальными, они были обследованы из-за проекта Комфортной городской среды. За 3 дня был переделан весь проект. Они решили копать со стороны Анохина 10, но собственники Анохина 10 тоже не захотели просто так разрешать разрывать их территорию. Попросили взамен провести кабель к их дому, но ОРЭС сообщило им, что их разрешение и не нужно, все согласует МУП Петро ГИЦ, их и не спросят. Собственники 19.10 отправили по емейл в Петрогиц уведомление, что они против проведения любых земляных работ на их територрии. А что сделало подконтрольное Администрации ПГО МУП Петрогиц? Выдало 20.10 разрешение на проведение земляных работ ОРЭС! Ну милота же милотой!!! Добиться от ПетроГИЦ хоть каких-то работ, за которые люди платят деньги – фиг вам! А тут – 20.10 ОРЭС обратилось и этим же числом получите разрешение на блюдечке с голубой каемочкой! И на самом деле – да плевать на собственников, кто они такие вообще? Собственники Анохина 10 попросили меня помочь. 22.10 я с собственником была у инженера, который и выдал разрешение. Я говорю, вы понимаете, что нарушаете жилищный кодекс, что вас 19 –го собственники уведомили, что они против. На каком основании то разрешение выдали? Хотите жалобу в прокуратуру и Гос Комитет? Понимаю, говорит, что не имел права, исправлюсь, уверяю вас, что сегодня же разрешение будет отозвано по емейл. 23.10 работы начались на Анохина 10, я пошла с собственниками в Администрацию ПГО, они ответственны за МУП ПетроГИЦ. Начальника управления жилищного хозяйства Морозовой О.О. не было на месте. Разговаривала с Чернобай Н.В., ее замом. Чернобай Н.В. позвонила в МУП ПетроГИЦ, там подтвердили, что 22.10 было отозвано разрешение на работы, 23.10, по словам Чернобай, работники ПетроГИЦ пытались дозвониться до ОРЭС и остановить работы, но не могли. Я попросила Чернобай, чтобы МУП ПетроГИЦ послал на емейл собственников письмо с уведомлением об отозванном разрешении, чтобы это можно было на выходных показать полиции. Чернобай заверила меня, что, если ПетроГИЦ откажет собственникам, то я могу ей позвонить и она распорядиться. Собственникам по телефону ПетроГИЦ нахамили, ничего, сказали, мы вам не обязаны выслать. До Чернобай я дозвониться не могла после этого, но отправила письмо, где обрисовала ситуацию (все это происходило в пятницу, в конце рабочего дня). За пятницу рабочие разрыли придомовую территорию. Но, когда пришли в субботу их ждал сюрприз. Окоп был зарыт... В воскресенье стали рыть снова. Вызвали полицию. Вызвали ОРЭС. Представитель ОРЭС сообщил, что никаких писем с отозванным разрешением 22.10 не поступало. Как доказать собственникам, что оно было отозвано все-таки? А никак! Выходные же! Звонки в 051 и аварийную службу ПетроГИЦ не возымели никакого действия. Полиции были показаны разрешения, данные до 22.10 Чернобай написано еще одно письмо, а что толку? Все было очень хорошо разыграно, как по нотам между ОРЭС Петрозаводск, Администрацией ПГО, МУП ПетроГИЦ накануне выходных, чтобы не с кого было спросить и некому пожаловаться. На меня все эти службы орали больше всех, говорили, что я пытаюсь сорвать проект, чтобы подключить наш дом и т.д., но я просила подключить не наш, так их хотя-бы дом – Анохина 10, я же гражданский активист и общественник, я не за нас, так за них порадуюсь! Сделайте людям хорошо и не будет всего этого… На месте собственников Анохина 10 я бы заставила выкопать обратно кабель и привести территорию в исходное состояние. Я бы на самом деле так и сделала. Хотите что-то сделать на придомовой территории? Спросите вашу УК, оказывается это так просто – ни собраний МКД, никакой волокиты. Если людей считают за стадо баранов, то зачем их о чем-то спрашивать? Кому интересно их мнение? Зачем придумали жилищный кодекс? Не для защиты ваших интересов. Зачем и на кого работает Администация ПГО за деньги налогоплательщиков? Не для жителей, как мы видим из данного случая. Кто может осадить, приструнить ОРЭС Петрозаводск? Никто. Хотя, постойте, по нашей придомовой территории они все-таки идти не посмели. Делайте выводы.

https://preview.redd.it/6gl9sxsffgv51.jpg?width=1052&format=pjpg&auto=webp&s=6f5ebd1d74789f4ca3ad6a3cb86b70c4e7af5c2f
https://preview.redd.it/kpstnxtffgv51.jpg?width=1052&format=pjpg&auto=webp&s=1d93d7d01213a004c5c6dd79b805ba7f23ceb958
https://preview.redd.it/tyfdbwsffgv51.jpg?width=1052&format=pjpg&auto=webp&s=5d657191d267a54c0b9fcca142780ebcbd18d69e
https://preview.redd.it/4brg4wsffgv51.jpg?width=1052&format=pjpg&auto=webp&s=fdd0f5ba6896e135a542ec1f0be3dc43d7beecee
https://preview.redd.it/iuvpuwsffgv51.jpg?width=1052&format=pjpg&auto=webp&s=ecb7d1bafcb7b4e03de46bc1336b04c848bdfd3a
https://preview.redd.it/v4ngwwsffgv51.jpg?width=780&format=pjpg&auto=webp&s=f3e4bf7225c4f5d8bb72de3aca85f6dc22e3da79
submitted by kriptoalpaka to petrozavodsk [link] [comments]


2020.10.23 17:16 DarkRedFist «Мораторий на экспериментальные цифрозаконы»: в СовФеде цифровизацию назвали угрозой национальной безопасности России. видео Доклад к.ю.н. А.В. Швабауэр

«Мораторий на экспериментальные цифрозаконы»: в СовФеде цифровизацию назвали угрозой национальной безопасности России
22.10.2020
видео
Доклад к.ю.н. А.В. Швабауэр в Совете Федерации на тему: "Цифровая трансформация государства: основные риски и пути совершенствования законодательства в целях защиты прав граждан", 21.10.20.
Oct 21, 2020
https://www.youtube.com/watch?v=r4yDyQtpynw
ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ по защите семьи
В среду 21 октября в Совете Федерации состоялся круглый стол на тему, о которой давно следовало трубить во всех органах власти – «Соблюдение прав и свобод человека и гражданина в эпоху цифровизации и роботизации». Наиболее ярким эпизодом мероприятия стало выступление эксперта Общественного уполномоченного по защите семьи, к.ю.н. Анны Швабауэр, рассказавшей о проблемной изнанке т.н. «цифровой трансформации», о которой давно вопиют простые граждане. Вдвойне отрадно, что эта речь была поддержана сенаторами.

В «круглом столе», организованном Комитетом СФ по конституционному законодательству и госстроительству, приняли участие замминистра науки и высшего образования Петр Кучеренко, представители ФССП и Минюста, президент Федеральной палаты адвокатов РФ, а также ряд профильных экспертов. Стоит отметить неравнодушное отношение к теме модератора – сенатора Елены Афанасьевой и ее коллеги Маргариты Павловой. Похоже до некоторых законотворцев наконец начинает доходить, на краю какой страшной бездны оказалось наше государство, безоглядно внедряя «цифровую экономику».

Началась полемика с нейтрального по тональности выступления замминистра Кучеренко, который, впрочем, высказал немало опасений в связи с тенденцией перехода образовательных учреждений на дистант. Его ведомство несет за это прямую ответственность – именно исходя из рекомендаций Миннауки в «ковидный» период вузы по всей стране начали массово вводить удаленку начиная с 1 сентября с.г. – без каких-либо эпидемических или хотя бы санитарных обоснований.

«Отсутствие очного диалога между учеником и преподавателем, как построить занятие без чувственного взаимодействия? Это конечно же очень сложно. Также проблемы – это интернет, качество и количество гаджетов, которые имеет та или иная семья, проблема организации обучения в домашних условиях…

Конечно, реализуя 43 статью Конституции, нужно признать, что обучение должно лечь бременем не на граждан, а на государство. Московский опыт показал, как сложно было работать платформам в первый день: они подвисли, и потом в результате все школы перешли в Zoom, и сейчас продолжается все это там же.

Поэтому подытоживая скажу, что тревог очень много. Четких понятных ответов наверно до сих пор нет. Мы с вами живем в чрезвычайных условиях, в которых приходится находить те или иные ответы на вызовы. Но, наверное, все-таки очень осторожно скажу, что российская система образования, как общего, так и высшего, справляется с этим вызовом не хуже, чем системы образования в других странах. И за это надо поблагодарить весь наш педагогический состав», – заявил Кучеренко.

И как обычно – сразу после речи в духе «и нашим, и вашим» Кучеренко «был вынужден бежать» по другим, более важным делам, пообещав «обязательно рассмотреть все переданные (участниками мероприятия) предложения». Интересно, какие дела у замминистра высшего образования и науки могут быть важнее, чем получение обратной связи от общественников, сенаторов и экспертов по насущным проблемам цифровизации образования? Об отношении самих деятелей науки и образования к реформам, проводимым «нашими» чиновниками отвечающими за эту сферу.

Убегая, Кучеренко успел ответить на важный вопрос сенатора Афанасьевой: мол, идея полного перехода на дистанционку в его ведомстве никогда не обсуждалась. «Представить себе, чтобы система нашего образования – высшего, а тем более среднего, перешла полностью на дистант – это невозможно», – заметил чиновник.

При этом перед самым уходом г-ну Кучеренко был задан вопрос от эксперта ОУЗС Анны Швабауэр: «Что означает прописанная в ФЗ «Об образовании» сетевая форма взаимодействия между образовательными организациями, что означает приказ Минпроса о заведении каждому ученику электронного личного кабинета для получения образовательных услуг?»

Кучеренко в ответ дежурно заявил, что «ни у кого в государстве нет желания уходить от очного формата». Заведение личного кабинета на сайте госуслуг в его понимании вовсе не означает тотальный перевод на дистант. Чиновник довольно раздраженно попросил Анну «не натягивать сову на глобус» и «не искать черную кошку в черной комнате, если ее там нет». Впрочем, тут никто и не занимался преувеличениями, просто жаль, что у замминистра не нашлось лишнего полчаса, чтобы выслушать аргументированный доклад эксперта ОУЗС.

Затем слово взяла Людмила Бокова, курировшая вопросы цифровизации еще будучи сенатором, затем занимавшаяся тем же самым в Правительстве на посту замминистра цифрового развития, а ныне продвигающая электронное обучение во главе федерального Института цифровой трансформации. «Как быстро должности меняются», – не сдержалась сенатор Афанасьева, отпустив шутку в адрес экс-коллеги. Действительно, должности меняются быстро – цифровики ищут наиболее исполнительные кадры, готовые буквально идти по головам, оцифровывая нашу жизнь – и госпожа Бокова является активом того самого «цифрового спецназа», которому в марте с.г. давал наставления премьер Николай Мишустин.

«Впереди у нас подготовка законодательных инициатив для дальнейшей цифровой трансформации. За всеми технологиями, которые активно входят в нашу жизнь – искусственный интеллект, большие данные – конечно же должны стоять нормативные документы – четкие, обоснованные, в которых должны быть прописаны все правоотношения. Основным документом для нас является закон «О персональных данных». Это очень важный документ и постулат – и собственно говоря, развитие всех цифровых технологий должно строиться на нем.

Единственное, чего там не хватает – возможности человека управлять своим согласием. У человека должна быть возможность отозвать свое согласие, причем не только обратиться с письменным заявлением куда-то, но непосредственно всем управлять. Поэтому моя мечта, чтобы вся эта информация отображалась открыто на портале госуслуг. Это опасение есть у общества, и конечно же на такое опасение нужно ответить государственным регулированием», – сообщила Бокова.

Посыл госпожи Боковой совершенно понятен – она решила использовать мероприятие, посвященное обсуждению цифровых рисков безопасности, для того, чтобы публично пролоббировать желанные для цифровизаторов законодательные изменения. Управление согласиями на портале госуслуг обозначает, что доступ к персональным данным в рамках нового закона получат и частные компании – эту историю пытались легализовать еще ранее, при активном навязывании ПФЗ о цифровом профиле. Фактически речь идет о торговле «цифровыми личностями» и нашими ПД со стороны государства.

«Есть еще один сегмент – обработка данных обычно связана с процессом обезличивания этих данных. Это очень важный момент, хочу подчеркнуть, что этот процесс сегодня очень зарегламентирован и распространяется только на государственные органы. В этом изъян закона на сегодня – компаний, занимающихся оборотом обезличенных данных, на сегодня гораздо больше, и методикой обезличивания этих данных должны владеть не только государственные органы, но и все компании, которые обеспечивают эти процессы. Мне бы хотелось, чтобы в законе была реализована возможность обеспечения этой методологии. Роскомнадзор может проверить соблюдение и обеспечить защиту обрабатываемых данных, если используется единая методология обезличивания», – продолжила Бокова.

В чем тут подвох? «Катюша» подробно рассказывала о законопроекте о цифровом эксперименте мэрии Собянина С.С. над жителями столицы, принятие которого добавило в ч.6 152-ФЗ пункт «обезличенные персональные данные». Звучит он следующим образом:

«9.1) обработка персональных данных, полученных в результате обезличивания персональных данных, осуществляется в целях повышения эффективности государственного или муниципального управления, а также в иных целях, предусмотренных Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона "О персональных данных", в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом».

Как видим, согласия на обработку обезличенных ПД от гражданина не требуется уже сейчас. При этом до сих неоднозначно звучит само предлагаемое цифролоббистами определение, явно порождая правовой казус. В соответствии с Методическими рекомендациями по применению приказа Роскомнадзора от 5 сентября 2013 г. №996 «Об утверждении требований и методов по обезличиванию персональных данных», обезличенные данные становятся персональными только в результате деобезличивания. То есть обезличенные данные по определению не могут считаться персональными. У нас же в правовое поле введена новелла – «персональные данные, полученные в результате обезличивания персональных данных». Что же это за новые персональные данные такие, получаемые в результате обезличивания изначальных ПД человека, и в каком месте они «персональные»? Ответа на эти вопросы законотворцы так и не дали.

То есть госпожа Бокова помогает цифровикам получить доступ ко всему массиву «больших данных» о людях, накапливаемого в ходе электронно-биометрической слежки. Обрабатываться они будут без нашего согласия – опять же, чтобы спокойно можно было нас отслеживать и подавать все собранные сведения как «обезличенную информацию». Хотя западная практика показывает, что при необходимости вернуться от обезличивания к полной идентификации личности на машинном уровне – проще простого.

Далее Бокова перешла к самой «вкусной» заготовке:

«И еще хотела бы обратить внимание, что обработка биометрических данных недопустима без согласия человека. Если он не готов соглашаться на обработку – это его право, оно должно сохраняться в законодательстве, и только так его можно обеспечить. Но опять же сегодня это нельзя осуществить, потому что у людей нет опции, чтобы обеспечить процесс отзыва или управления своими согласиями».

Вообще-то по действующим законам гражданин имеет возможность в любое время отозвать свое согласие на обработку ПД. Так что госпожа Бокова тут явно лукавит, ведь чтобы гражданин мог управлять всеми своими согласиями, она предлагает ему безальтернативно уходить в цифру – создавать профиль на портале госуслуг, наполнять его своими персональными данными и т.д.

«Мое глубокое убеждение, что цифровизация – это очень важный процесс, но также важно, чтобы все имели равный доступ к этому процессу. Мы понимаем прекрасно, что дети общаются по-другому, они живут в другом мире и их надо учить этому миру, воспитывать через призму изменившихся возможностей. Я здесь говорю о том, что мы были сторонниками в СФ, чтобы обучить ребенка безопасному поведению и использованию своих данных… этому тоже нужно учиться. И тогда возможность использования технологий во благо прогресса будет понятна всем и каждому», – резюмировала Бокова.

Обучить маленького ребенка «безопасному поведению» в интернете, то есть рассказать обо всех опасностях сети, фактически пропагандируя ему ранний уход в «онлайн» – очень сомнительное дело. Ну а насчет «воспитывания через призму изменившихся возможностей» – тут должны все решать сами родители, обладающие приоритетным правом на воспитание. Бокова как-то напрочь забывает, что в этих самых «изменившихся возможностях» многие родители видят угрозу, и они имеют полное право воспитывать ребенка в традиционных, консервативных взглядах.

Серьезные опасения относительно безоглядной оцифровки высказала сенатор Маргарита Павлова:

«На днях мне попался такой шуточный (на самом деле – рекламный, прим. «Катюши») ролик, его кажется Сбербанк делал, в котором «умный дом» выжил человека из этого самого «умного дома». Вот не хотелось бы, чтобы такие процессы произошли у нас в обществе. Безусловно, цифровизация несет много возможностей, но и рисков тут тоже немало. Первая плоскость дискуссии – цифра расширяет или ущемляет права? Я сама работала Уполномоченным по правам человека, поэтому видела все эти обращения людей вживую. С одной стороны, упрощаются возможности реализации экономических прав, местного самоуправления, а с другой стороны, формирование юридической базы для масштабного цифрового контроля за гражданами приводит к нарушению основополагающих конституционных прав, включая неприкосновенность частной жизни.

Граждане давно просят нас разработать закон, отменяющий присвоение человеку единого номера-идентификатора, на который собирается вся информация о личной жизни.

Есть вопросы, по которым в обществе, наверно, полный консенсус. Первое – цифровой суверенитет: цифровые технологии сегодня преимущественно имеют патентную защиту в иностранной юрисдикции. Нам необходимо сделать приоритетным российское право, чтобы ученые и инженеры регистрировали свои изобретения в России. Кто контролирует цифровые технологии, тот и определяет правила игры.

Второе – необходима серьезная защиты приватности ПД – регламентация их оборотоспособности, режима их законного использования, безопасности. Система наказаний за утечку ПД должна быть жесткой. И если мы сейчас собираем все в одном месте, то и охота за этими ПД будет более прицельной.

Принятие решений на основе цифрового моделирования, исключающего фактор случайности, может повлечь за собой остановку развития общества и государства. Реальные обстоятельства жизни связаны со сложившимися традициями и системой сдержек и противовесов, а «автоматический» машинный подход к оценке ситуации может завести общество в тупик.

Четвертое – цифровое образование не может заменить педагогику и учителя даже в условиях ковида. Одно дело, когда мы говорим о студентах и старшеклассниках, совсем другое – маленькие дети. Мой ребенок в этом году пошел в первый класс, случился дистант – и у него был настоящий шок от сидения перед компьютером и отсутствия прямого контакта с учителем. Я продолжаю получать очень много обращений о цифровой образовательной среде, которая сейчас активно внедряется, у родителей много страхов и непонимания. Они конечно же небезосновательны.

Управлять своими согласиями на обработку ПД очень сложно – все компании просто впадают в ступор, если ты отказываешься подписывать им такое согласие. Я сама сколько раз пыталась это сделать: у них (компаний и госорганов – прим. «Катюши») автоматически подразумевается согласие, они прямо заявляют: «в противном случае вы не получите нашу услугу» – и отказывают гражданину», – отметила Павлова.

Сенатор зачитала предложения от граждан, которые сенаторы могут взять в разработку:
«- необходимо на период пандемии ввести мораторий на использование нейросетей, в результате внедрения которых организации будут сокращать работников,
- мораторий нужен и на принятые в этом году без должной общественной дискуссии «цифровые законы»,
- принять закон об административной и уголовной ответственности лиц, в нарушение Конституции отказывающих гражданам в оказании государственных и муниципальных услуг в традиционной, бумажной форме, по причине отказа гражданина в подписании согласия на обработку ПД».

Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко также внес предложение по нивелированию ряда опасностей оцифровки государства:

«Хотелось бы, чтобы в каждом новом законе и даже нормативном акте было прямо прописано сохранение старорежимного доступа к старым возможностям, традиционного, нецифрового подхода, «олдскульных» бумажных документов и т.д. И чтобы через пять лет мы с вами не обсуждали вопрос о том, как сохранить и сберечь главное право человека – оставаться человеком. Мне кажется, что нужно на федеральном уровне создать что-то наподобие этического комитета – возможно, и в Совете Федерации, чтобы проверять каждый закон на предмет того, насколько цифровизация покушается на наши права».

Наконец, слово предоставили эксперту ОУЗС Анне Швабауэр, выступление которой получилось не коротким, но при этом основанным на железных аргументах – принятых тем же Минорбрнауки приказах.

«Анализ действующего законодательства показывает, что в России в настоящее время происходит планомерное и широкомасштабное внедрение системы контроля за гражданами. Делается это на базе программы «Цифровая экономика», которая начиная с 2017 г. ежегодно обновляется. Но суть одинаковая – создание системы тотального сбора персональных данных граждан во всех сферах жизнедеятельности. Что уже создано: единая система в сфере социального обслуживания (ЕГИССО, причем не расписан вопрос об отказе граждан от вхождения в эту систему; такая же единая государственная информационная система создана в сфере здравоохранения. Аналогичная система была запланирована и в сфере образования, президент наложил вето на «Контингент», но сейчас она реализуется на основе цифровых баз регионов. Данные граждан в эти системы вносятся принудительно либо добровольно-принудительно. Также у нас реализуется программа «Безопасный город», которая на практике реализуется в установке без согласия граждан домофонов с системой видеослежки, в нормативных актах прописываются системы визуализации геолокации человека и т.д.

У нас имеется концепция создания «Национальной системы управления данными» (НСУД), которые содержатся в информационных ресурсах (ГИС) всех органов власти. Так происходит подмена наших персональных данных на государственные. И государство предполагает доступ к ним широкого круга потребителей на возмездной и безвозмездной основе – речь идет о торговле нашими данными.

Недавно был принят закон о ЕФИР, в котором будет 30 параметров сведений, причем список может быть расширен. Мы полагаем, что этот закон нарушает Конституцию – любой ФЗ, который может ограничивать наши права, должен содержать четко установленные цели. Здесь же указана цель буквально – «учет данных с целью учета данных».

Опыт создания единых баз данных, где каждый гражданин имеет личный номер-идентификатор в общенациональном масштабе, уже имелся на Западе – и там во многих странах пришли к тому, что это категорически недопустимое, антиконституционное действие», – отметила Швабауэр.



Эксперт привела примеры из конституций Венгрии и Португалии, в которых прямо прописана недопустимость присвоения человеку единого номера-идентификатора. Она обратила внимание собравшихся на Нюрнбергский процесс, так как подобный личный цифроконтроль является отличительной чертой тоталитарного, фашистского режима – и он был осужден на международном трибунале как преступление без срока давности.

«Процесс цифровизации образования был запущен задолго до коронавируса. В 2016 году появился проект «Современная цифровая образовательная среда» (СЦОС), предусматривающий к 2025 г. обучение 11 млн. обучающихся на онлайн-курсах. В приказе Минпросвета от 2019 г. сказано, что ЦОС – это система социокультурной среды, при которой инфраструктурный, содержательно-методический и коммуникационно-организационный компоненты функционируют на основе цифровых технологий. Приказ допускает реализацию программ ЦОС с применением электронного обучения. Еще более старый приказ Минобра от 2018 г. предусматривает использование исключительно (!) электронного обучения. Это же нормативная база – я ничего не выдумываю.

В мае этого года Минпросвет выпустил рекомендации по обучению детей по персонализированным образовательным планам, что разрушает единое образовательное пространство и является угрозой нацбезопасности. Там прямо сказано про возможность обучения в облаке, реализацию процессов обучения на цифровой платформе, геймификацию образования, использование социальных сетей в обучении. Искусственный интеллект должен обеспечить логистику персонального расписания. Также там идет речь о симуляции поведения учителя и создании с помощью искусственного интеллекта обучающих компаньонов на всю жизнь. Далее говорится, что искусственный интеллект будет отслеживать эмоциональное состояние ученика (с помощью анализа его поведенческой биометрии) – в Перми в ряде школ, к примеру, эта система уже работает. Фактически речь идет о влезании в духовную, душевную сферу ребенка.

Идеи, которые заложены в этих рекомендациях, фактически повторяют форсайт-проект «Образование-2030», где указано, что в 2022-2030-х гг. должна произойти ликвидация традиционных моделей образовательной системы. Инициатором образовательных реформ в России является Всемирный банк, о чем он гордо заявляет на своем сайте. Партнером ВБ является Сбербанк, ежегодно инвестирующий 2 млрд. долларов в платформу «новой школы», – рассказала Швабауэр.

Далее Анна упомянула про принудительное внедрение цифровых платформ обучения в регионах через партнерские соглашения местных правительств со Сбером – об этом мы подробно рассказывали в материале «Принудительная оцифровка школьников и сопротивление родителей» , а также про нивелирование роли учителя, функция которого сводится к «навигации» ученика в цифровом мире, а «обучать» его вскоре будет ИИ.

«Цифровое обучение – это не только угроза здоровью детей и не только профанация образования, это серьезная угроза национальной безопасности и суверенитету страны. Тут встает вопрос – когда всех наших детей сдают на западные цифровые платформы, сдают их данные, здесь должны хорошо поработать правоохранительные органы, чтобы выяснить, кто это лоббирует и с какой целью образование в нашей стране подменяется сбором данных и профанацией обучения.

Антикризисный план Правительства РФ в редакции от 2 октября 2020 г. предусматривает «переход на исключительно электронный формат обращений граждан к органам власти». Но у нас есть 33 статья Конституции, предусматривающая прямо противоположное. А еще в плане прописана передача госуслуг негосударственным организациям. Что происходит в нашей стране? Согласно 3 статьи Конституции, госуслуги, госфункции – сфера ответственности государственных органов. Фактически предполагается передача им полномочий государственной власти. Для нас все это очень похоже на государственный переворот.

Мы очень просим создать рабочую комиссию, которая могла бы активно участвовать в законотворчестве. Мы считаем, что первым делом необходимо убрать подмену понятий в нашем законодательстве: персональные данные граждан недопустимо называть государственными. Также мы считаем необходимым отменить закон о едином реестре населения, как это сделано во многих странах мира. Просим наложить мораторий на цифровые экспериментальные законы, принятые в ходе пандемии, прописать в законе недопустимость присвоения гражданам личных номеров, а также гарантировать полное обеспечение прав граждан, отказывающихся от электронных услуг и подписания согласий на обработку ПД», – подытожила Анна.

В стенах Совета Федерации столь откровенные факты и позиция общественности, что называется, от народа, бывают представлены крайне редко. А в Государственной Думе яркое выступление сопредседателя Комитета по защите персональных данных главреда Катюши Андрея Цыганова в прошлом году , стало единственным подобным «прорывом», и хотя, возможно, помогло притормозить принятие законопроекта о Цифровом профиле, после него руководство Думы фактически заблокировало деятельность комиссии по защите персональных данных.

Не менее важно, что ведущая нынешнего «круглого стола» сенатор Афанасьева обещала детально рассмотреть все предложения эксперта ОУЗС и призвала к продолжению совместной работы, для чего в подобном составе надо «собираться почаще» ( полностью трансляцию – см. ). Что ж, очень хотелось бы, чтобы озвученные на круглом столе злободневные проблемы, связанные с тотальной безоглядной оцифровкой страны, а также их решения, вскоре получили бы реальное нормативно-правовое воплощение.
РИА Катюша
http://katyusha.org/view?id=15373
ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ по защите семьи - YouTube
https://www.youtube.com/channel/UCyAEe1xEb0zRjfAZ-iuJgQw
submitted by DarkRedFist to True_Russia [link] [comments]


2020.10.11 23:46 postmaster_ru J где сделать проект перепланировки квартиры

«Роскосмос» делает копию ракеты SpaceX — правда, наверняка не доведет дело до конца. И это хорошая новость Проект новой российской ракеты ультрапрогрессивен: возвращаемая первая ступень, метановый двигатель, который позволит спасать ступень по сто раз, а не по несколько, как у Илона Маска. Из-за этого стоимость одного пуска обещают в 22 миллиона долларов: в два раза дешевле, чем у SpaceX. Увы, несмотря на все прогрессивные черты, к моменту первого запуска, намеченного на 2026 год, наша ракета неизбежно и безнадежно устареет. Как, впрочем, и ее «духовный отец» Falcon 9. Несмотря на это, появление проекта «Амур» — хороший знак для отечественной космонавтики. Попробуем разобраться почему .
Возвращение многоразовой первой ступени будущей ракеты «Амур» в представлении художника / ©Роскосмос
«Амур» и Falcon 9: очевидное сходство В западной прессе планы «Роскосмоса» по новой ракете комментируют статьями с говорящими заголовками: «Роскосмос» показал запланированную ракету «Амур» — и она кого-то очень напоминает». И в этот раз СМИ весьма близки к истине. Все основные решения «Амура», отличающие его от современных российских ракет, можно найти у компании SpaceX.
Самое заметное из таких отличий, сразу бросающееся в глаза, — уширенный головной обтекатель, резко выделяющийся на ракете. По эскизам легко видеть, что «Амур» имеет обтекатель заметно шире основной части ракеты — диаметром 5,1 метра и 4,1 метра соответственно. Аналогично десяток лет назад сделали Falcon 9, в котором диаметр основной части — 3,7 метра, а обтекателя — 5,2 метра. Уширенный обтекатель позволил Falcon’ам выводить в космос более объемные конструкции или даже сразу кластер относительно объемных спутников с различающимися орбитами. С «Амуром» такие же возможности появятся у российских ракет.
Следует отметить, что в полезную нагрузку «Амура» в случае выведения спутников на высокую орбиту придется включать разгонный блок «Фрегат» . Это значит, что из полезной нагрузки в этом случае де-факто придется вычесть несколько тонн. Falcon 9 — более мощная ракета, поэтому может вывести спутники на высокие орбиты без нужды в разгонном блоке, съедающем полезную нагрузку / ©ТАСС/Роскосмос
У нее к тому же есть развертываемые посадочные ноги и решетчатые посадочные рули. Рули, как можно догадаться из названия, будут рулить первой ступенью при спуске в атмосфере, чтобы сесть точно в заданную точку космодрома. Ноги позволят ракете не упасть при посадке, а тяга центрального из пяти двигателей первой ступени даст возможность ей погасить скорость, прежде чем сесть.
На первый взгляд, вот оно — первое отличие. Да, «Амур» планирует возвращать свою первую ступень при посадке на хвост точно так же, как Falcon 9. Но у него, в отличие от американского «исходника», только пять двигателей, а не девять. Однако если мы присмотримся повнимательнее, то поймем, что число двигателей было бы ближе к американской ракете, если бы российские разработчики не сделали свою нынешнюю заметно меньшей.
Масса «Амура» — всего 360 тонн, а Falcon 9 — 549 тонн. Полезной нагрузки в многоразовом варианте «Амур» будет выводить до 10,5 тонны, а «Сокол» (так переводится название ракеты SpaceX) в многоразовой версии выводит 15,6 тонны (правда, Falcon 9 1.0 выводил на орбиту именно 10,5 тонны, но этот ранний вариант уже давно не летает).
Из этого видно, что перед нами — творческое копирование концепции Falcon 9, а не бездумное заимствование. Налицо, таким образом, и второе различие между двумя ракетами в том, что «Амур» по размерам ближе к «Союзу». Это средняя ракета, а не тяжелая, как современный Falcon 9 FT (последняя модификация) или его российский аналог «Протон».
Почему российская сторона выбрала меньшие размеры, ведь, как известно, при увеличении размеров ракеты стоимость вывода ею нагрузки технически должна падать (эффект масштаба)? Вероятно, дело в том, что если сделать копию Falcon 9 с теми же возможностями, то такая ракета будет слишком хорошо выглядеть на фоне легких версий «Ангары»: ведь она одноразовая, и пуск у нее стоит дороже, чем у «Протона» (цена последнего — не менее 62 миллионов долларов).
А закрывать проект «Ангары» «Роскосмосу» не очень хочется: в него вложены большие деньги, а дорогая инфраструктура на Восточном спроектирована в том числе под него. Если проект просто свернуть, наверху может даже возникнуть вопрос: а зачем ее с большим трудом доводили до ума в 2014-2020 годах, если после начала полетов Falcon 9 с возвращаемой первой ступенью одноразовая ракета в принципе была устаревшей идеей?
Метановый поворот Кроме размеров, «Амур» от американского старшего брата отличает одна положительная деталь: метановые двигатели РД-0169А, разрабатываемые сейчас в воронежском «Конструкторском бюро химавтоматики». У Falcon 9 двигатели на керосине: когда Маск пришел в космическую индустрию, опыта у него и ключевых инженеров SpaceX было весьма мало, им было не до экзотических метановых движков, поэтому они выбрали разработку самого конструктивно простого керосинового двигателя Merlin.
Однако сама концепция того, что многоразовые ракеты требуют бессажевых метановых двигателей, тоже озвучена SpaceX много лет назад. Компания, в отличие от воронежского «КБ химавтоматики», уже испытала такой двигатель — только много больших размеров, для Starship. Для Falcon’ов метановые движки не делают — и чуть ниже мы расскажем почему.
На первом этапе первая ступень «Амура» предполагают использовать десять раз, потом – до ста раз. Пускать ракету намечают с Восточного, садиться первая ступень будет на площадке у Охотского моря. Возвращать на основной космодром ее хотят под брюхом вертолете Ми-26 / ©ТАСС/Роскосмос
Преимущества метана перед керосином огромны. Он не образует сажи при сгорании, поэтому ракетные двигатели на нем способны работать намного дольше, чем на керосине. Из-за этого первую ступень Falcon 9 и в перспективе не планируют запускать больше десяти раз, а первую ступень «Амура» хотят отправлять в космос до 100 раз.
Александр Блошенко, исполнительный директор «Роскосмоса» по перспективным программам и науке, отмечает, что приводившиеся ранее возражения против метановых ракет несостоятельны. Речь идет о заявлениях вроде «жидкий метан при сгорании дает в 1,6 раза меньше энергии, чем керосин того же объема». Как отмечает Блошенко: «Эти заявления не соответствуют действительности — при охлаждении до сверхнизких температур сжиженный газ уплотняется достаточно, чтобы использовать баки стандартных объемов».
Получается, «Амур» позаимствует у Falcon не только посадку первой ступени на хвост, ноги и уширенный (до более чем пяти метров) головной обтекатель. Пятым явно заимствованным элементом станет переохлаждение компонентов топлива до сверхнизких температур. В XXI веке его впервые начал применять Илон Маск несколько лет назад. За счет этого ему удалось разместить в баках Falcon 9 больше топлива и в результате поднять его полезную нагрузку.
Разумеется, в СССР времен Сергея Королёва — начиная с Р-9А — для ряда ракет уже применяли глубокое переохлаждение компонентов ракетного топлива. Но современные российские ракеты либо создавались без Королева, либо происходят от Р-7 — конструкции из той эпохи, когда он еще не применял переохлажденное топливо.
Поэтому до «Амура» — в той же «Ангаре» — у России в XXI веке попыток использовать переохлажденное топливо не было. Но это никого не беспокоило, поскольку и у западных космических игроков переохлажденного топлива не было, а историю отечественной космонавтики люди знают мало — и не все. Те упущения, о факте которых мы не знаем, нас не волнуют, и именно так было с неиспользованием глубокого переохлаждения ракетного топлива в России.
Теперь ситуация поменялась: Маск спустя всего полвека после Королёва внедрил глубокое переохлаждение на Западе и, в силу свойственной российским руководителям склонности копировать западные образцы, наконец, заставил и нас вернуться в собственное прошлое. Этому нельзя не радоваться: в конце концов, если бы не выходец из Африки, мы бы так и летали без переохлаждения топлива — то есть со сниженной полезной нагрузкой.
Почему из проекта «Амур» ничего не выйдет — и отчего, несмотря на это, он крайне полезен Представители «Роскосмоса», рассказывая о проекте новой ракеты, произнесли очень важные слова: «… Решения направлены на повышение конкурентоспособности создаваемого изделия».
Конкурентоспособность. Из этого видно, что ракету создают не «просто так», как «Ангару» — по инерции, — а чтобы она могла конкурировать с другими летательными аппаратами на рынке запусков. Состязаться там «Роскосмос» может только с SpaceX — просто потому, что все остальные игроки рынка делают ракеты много дороже наших и летают только за счет госзаказа или лоббистской привязки (в случае американских военных местами переходящей в откровенную коррупцию).
Проблема в том, что «Амур» неконкурентоспособен. Да, его пуск в 2,5 раза дешевле, чем Falcon’ов сегодня, но… Первый старт российской метановой ракеты намечен на 2026 год. Любой, кто следит за космической индустрией и при этом не работает в «Роскосмосе», прекрасно понимает, что к 2026-му у Маска будет летать Starship. В SpaceX честно признают, что на фоне Starship Falcon’ы неконкурентоспособны настолько, что с началом полетов нового носителя деятельность Falcon 9 придется свернуть. И это понятно.
Один из прототипов Starship / ©SpaceX
Ведь планируемая цена пусков Starship — в районе полусотни миллионов долларов за запуск на первом этапе и в районе нескольких миллионов долларов за запуск на последующих этапах совершенствования конструкции. У Starship тоже метановые двигатели, и по мере подтверждения стократной полной многоразовости цена его пусков будет неизбежно падать. Достаточно очевидно, что в будущем она опустится ниже 22 миллионов долларов за пуск, объявленных для «Амура».
Вот только «Амур» будет выводить в космос в многоразовом режиме 10,5 тонны, а Starship — 100 тонн (на первом этапе, потом нагрузку планируют увеличить). У «Амура» выводимые им в космос конструкции и спутники будут в пятиметровом по диаметру обтекателе, а у Starship — в девятиметровом по диаметру корпусе с внутренним жилым объемом более 800 кубических метров (как у МКС). Не существует сценария, при котором «Амур» был бы конкурентоспособен на коммерческом рынке, где есть Starship.
Почему «Роскосмос», несмотря на это, планирует новую ракету только частично многоразовой — что очевидно хуже, чем полностью многоразовые конструкции типа Starship? Самый вероятный ответ: в «Роскосмосе» еще не поняли, кто такой Маск, и рассчитывают, что проект Starship не удастся.
От укороченных прототипов, соответствующих одной второй ступени, Маск уже в ближайшее время планирует перейти к строительству полноразмерного носителя. Он станет самым большим рукотворным объектом, когда-либо запускавшимся в космос / ©SpaceX
Почему там так думают — понятно. «Звездный корабль» настолько отличается от всех существующих ракет конструктивно и по методам торможения в атмосфере, что выглядит для консервативного человека из космической отрасли как инопланетный дредноут. Люди, десятки лет дравшиеся за снижение стоимости полетов на 5% и всегда верившие, что одноразовые носители — самые дешевые, не могут в один момент перестроить мышление под натиском такой малозначительной вещи, как рациональные аргументы.
Поэтому в российской космической госкорпорации поверят в Starship ровно тогда, когда он начнет регулярные полеты. Поэтому Россия потратила миллиарды долларов на разработку «Ангары» и планирует потратить еще 0,9 миллиарда доллара на разработку «Амура». Впрочем, не факт: в Федеральной космической программе финансирование «Амура» не предусмотрено, так что не вполне ясно, будут его реально проектировать или это просто часть роскосмосовской политики по имитации бурной инновационной деятельности.
И все же сами разговоры о проекте «Амур» на официальном уровне крайне полезны. Они показывают, что поставленные перед очевидным превосходством конкурента наши чиновники хотя бы в принципе готовы начать копировать его решения. Это огромный плюс: подобная моральная готовность признать превосходство соперника немало поможет нам в 2020-х и 2030-х, когда — рано или поздно, но неизбежно — России придется копировать Starship.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.10.11 18:22 5igorsk J где сделать проект перепланировки квартиры

...Первое и главное отличие - это роль студента. В России ты в целом не субъект, а объект учебного процесса. Кто-то за тебя заранее всё решил, не спросив. Тебе поставили цели, дали расписание, и после этого ты много лет всем что-то должен, - а тебе ничего не должен никто. Если ты что-то не понял, не успел, не смог, или, того хуже, тебе не интересно, не нравится - это никого не волнует. Сам виноват. И уж даже речи нет о том, чтобы под тебя кто-то подстроился. Плюс если ты шибко умный, не согласен с материалом или у тебя есть по его поводу свои мысли - тебя часто разными способами заставляют быть потише, не высовываться и не мешать спокойному субъект-объектному образовательному процессу. Объяснение, думаю, в госплановой экономической модели высшего образования. Вузы гораздо слабее конкурируют за студентов, чем студенты за вузы. ...В обратную сторону это не работает - университеты ни перед кем не отчитываются, никому не должны, спроса с них нет ни у родителей, ни у работодателей, ни даже у государства. Как следствие, получатель блага - студент - не оценивает поставщиков блага - преподавателей, и это большая проблема. ...Здесь - все наоборот. Студент - субъект процесса, потому что он - заказчик. Он платит за образование - либо деньгами (огромными), либо, если он аспирант, своим временем и квалифицированным трудом. Студент - это клиент, и по большому счету, он всегда прав. Студент решает, какие курсы ему брать и как распределять время, - хотя, наверное, в высшей школе это чуть сильнее выражено, чем в колледже. Если студент чего-то не понял, он прямо на занятии скажет - непонятно. Преподаватель подстроится или назначит студенту office hours, чтобы лично ему всё объяснить. Если студент что-то не успел - он попросит отсрочки. Если ему неудобно сдавать экзамен в определенный день - ноу биг дил, сдай в другой, система позволяет проконтролировать, чтобы ты это сделал честно. Не сдал - тебе дадут второй шанс. Неинтересно? Непонятно? Преподаватель случайно обидно пошутил? Напиши об этом в mid-semester evaluations, а если все продолжается, напиши в итоговых. Если трудно только тебе одному, преподаватель поможет тебе, - если трудно много кому - он поменяет манеру преподавания и оценивания. Ну а если у преподавателя все консистентно плохо и низкие оценки в среднем от всех, то возможно, он не будет больше преподавать. Короче, студент - это заказчик услуги, и несмотря на высокий статус преподавателей и большое уважение к ним, студент все-таки в центре внимания. ...Как следствие общей экономики процесса, качество основной услуги - преподавания материала - в американском вузе совершенно несравнимое. Это отточенный продукт, созданный для пользователя и постоянно улучшающийся. Вот взять, например, геймификацию. Не в том смысле, что тут все играют в игрульки, - а в том, что обучение построено в некотором смысле как игра: большая задача чему-то научиться разбивается на много маленьких подзадач, и на каждую есть тренировка и обратная связь, - а общий балл складывается не из одной оценки за экзамен, а из многих маленьких оценок за самые разные вещи. В начале курса ты узнаешь, как и по каким критериям тебя будут оценивать: на какой процент финальная оценка будет состоять из оценки за домашние задания, за вопросы к дискуссии, за групповую презентацию, за мидтёрм (экзамен в середине семестра), за твой личный финальный проект или финальный экзамен, за лабораторные задания, или даже за посещамость (обычно процентов 10 за нее дают). ...Узнав заранее правила игры, студент может определить свою стратегию: как распределять время на курс, чтобы все успеть, - а может быть, успеть не всё, если нет задачи получить именно А. Ну а дальше начинается курс, и с ним такой интересный и для русского человека непривычный ход событий, что приходится понемножку все делать с самого первого дня. Нельзя просто так весь семестр не ходить, а потом в последнюю ночь все заботать и чудом сдать - точнее, можно конечно, но тогда ты заработаешь максимум 40-50% от возможного балла. Короче, как работал - так и заработал. ...Никто не проверяет, что ты знаешь - все проверяют, что ты думаешь. При поступлении не было экзамена по предмету - был GRE на математику и логику - и эссе о том, какие у тебя интересы в ресерче. Знание литературы проверяли через год - когда уже сориентировали в ней, показали, что и как читать и как критически к ней относиться. ...То же касается и типичной домашки любого graduate-курса - это thought paper, когда ты прочитал кучу литературы, но пожалуйста не надо ее пересказывать, все её уже читали - поделись лучше своими мыслями. Многие классы проводятся в форме дискуссий, где от тебя ожидается не выучить, а осмыслить материал, и поделиться информированным мнением о нем. Даже наш прелим был в форме шести эссе - это, кстати, было очень сложно, потому что эссе нужно было написать быстро, сделать качественный нарратив, обобщить, подкрепить литературой, обозреть текущий консенсус и т.д. - но это были вопросы о том, что ты думаешь и как понимаешь вопрос, а не кто что когда по нему сказал / написал. За все время обучения с кучей сложных курсов и экзаменов у меня не было ни одного экзамена по любимым советским билетам. ...Третья вещь в Америке - это то, что образование идет рука об руку с ресерчем. И речь не только о том, что в вузах преподают люди, которые занимаются наукой и публикуются, но и о ресерче про само образование. Начиная с детских садиков, до школ, и до универов, - все, что вводится, меняется и инновируется, основывается на исследованиях. Профессор, который вел у нас статистику в прошлом семестре, сам занимается reading research - исследует, как дети в садиках учатся читать. То, что они исследуют, они потом применяют в садике FSU - и если заходит, распространяют дальше. Это довольно-таки заметно: например, подход к образованию как к игре с накоплением баллов похож, по сути своей, на какой-нибудь апп для похудения вроде Noom, основанный на современных исследваниях мотивации и внедрения привычек. ...Много чего еще можно перечислить в американском подходе к образованию: повсеместное использование LMS, отношение к ошибкам как к возможностям, growth mindset, престиж образования, и так далее. Понятно, что американская экономика сильно обязана американскому образованию. Нет, всё это, конечно, не сказка, и далеко не идеально устроено: например, похоже, что именно платное высшее образование формирует кастовое американское общество, где у твоих родителей либо были деньги на твой колледж, и тогда ты в среднем классе, - либо не было, и ты туда никогда не попадешь. https://monetam.livejournal.com/1413209.html
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2020.10.02 08:49 npopartizan Сделать квартиры перепланировки проект где j


Processing img 4xh420fq7nq51...
С точки зрения инвестиций или бизнес проекта, полноценный футбольный зал, иначе манеж, это действительно хорошее вложение свободных средств. Деньги должны работать, а в наше время, мало что может принести быструю окупаемость и стабильный доход. И именно спортивные ангары, один из примеров того, что спрос рождает предложение от которого невозможно отказаться.
“Футбольный спортивный манеж под ключ”- это главный запрос в интернет пространстве касательно возведения спортивных футбольных манежей. Вопрос по телефону – ” Сколько стоит крытое футбольное поле” достаточно частый. Можно отвечать сухими цифрами, что манеж в среднем под ключ, со всем необходимым наполнением обойдётся около 25 тысяч рублей за м2, но ведь это не аксиома! Цена складывается от множества факторов, попробуем разобраться вместе.
Типовые размеры футбольных полей
Processing img th7eqgeu8nq51...
Что вы хотите создать? Что хотите увидеть? У вас большой участок земли? В аренде на сколько лет? Земля в собственности? В каком месте будете ставить футбольное поле с укрытием? Как быстро планируете окупить проект?
Это лишь малая часть вопросов которые вы должны адресовать не производителю футбольного манежа, а прежде всего ответить на них самому. Если вы имеете ответы на эти вопросы, просто расскажите что вам нужно. Какие инвестиции вам доступны, от этого зависит размер самого футбольного поля и его окупаемость, как впрочем и дальнейший заработок.
а) Размер поля 20х40 метров – это стандартный размер игровой футбольной площадки. Основание может быть как травяным, паркетным, так и со специализированным универсальным покрытием. Играют на таком размере 6 человек на 6 человек иначе 6х6. Размер манежа может быть 23х45 или около того. Необходимо понимать, что металлический каркас имеет конструктивную особенность, тем самым скрадывая немного внутреннего пространства помещения из-за расширяющихся ферм.
б) Размер поля 38х68 метров – это стандартный размер игровой футбольной площадки для Федерации футбола 8х8. Основание трава. Играют на таком размере 8 человек на 8 человек. Размер манежа может быть 45х75 или около того.
в) Размер поля 68х105 метров – это стандартный размер полноценного футбольного поля. Основание трава. Играют на таком размере 11 человек на 11 человек иначе 11х11. Размер манежа может быть 75х115 или около того.
Каркасно-тентовый манеж это выгодно
https://preview.redd.it/i9uxxpqz8nq51.jpg?width=3264&format=pjpg&auto=webp&s=d6249bbd5f64ad37c1b80b57cecfa178eb9b65cc
Стоит отметить, что обычно максимально в тентовых конструкциях предлагают ширину 40 – 50 метров, свыше якобы экономически не рентабельно. Из-за ширины более 50 метров, действительно значительно увеличивается металлоёмкость каркаса и конечно цена за м2 будет выше. НПО Партизан может строить конструкции до 80 метров шириной и это будет доступная цена в сравнении с капитальными конструкциями.
Надо понимать с чем сравнивать, ведь условно размер ангара по нашей технологии 70х110 со всем наполнением, для полноценного тренировочного процесса игры в футбол, будет стоить от 200 до 250 миллионов. Аналогичная конструкция, капитальное сооружение обойдётся в 3-4 раза дороже. Притом что, торцы здания и боковые стены у нас будут из сэндвич панелей, а верх кровли из “гибкого сэндвича”(тент+утеплитель 140-150 мм(не горючий)+тент). Гибкий сэндвич располагается по верхнему контуру металлоконструкции, не закрывая доступ к ней. По теплопотерям наше здание не уступает капитальному и проходит по классу А.
Стоит ли говорить, что окупиться проект из каркасно-тентовой конструкции в 2-3 раза быстрее. И все эти преимущества никак не связаны с наполнением (оно одинаковое) и долговечностью. Хороший тентовый материал прослужит 30 лет, а металлический каркас с хорошим грунтом ещё больше.
Инженерное наполнение футбольного манежа
https://preview.redd.it/tbtx2wo39nq51.jpg?width=3264&format=pjpg&auto=webp&s=07425b4722ebaa9c161329af75125f6a0514b769
Построить фундамент и сам футбольный манеж это пол дела, важно его наполнить всей необходимой инженерией. Для начала вы должны понимать, что утеплённая конструкция лишь удерживает тепло, но не генерирует его. Следовательно вы должны определиться, котёл на каком топливе вы можете себе поставить в манеж.
Самый экономичный вид топлива это газ. Если у вас есть возможность подключить ваш манеж к газу, ставьте газовый котёл, с учётом утеплённой конструкции ваши затраты на отопление будут относительно не большими.
Далее рассмотрите пеллетный котёл. В случае невозможности подвести газ, можно подключить автономную пеллетную установку. Раз в день загружаете пеллетное топливо, выставляете температуру, необходимую для комфортного игрового процесса. Такой вариант тоже вполне экономичен, чего абсолютно точно нельзя сказать об отоплении электричеством.
Система воздушного отопления реализуется с применением тепловентиляторов Volcano VR2 EC max или его аналогов мощностью 50 кВт, в количестве (по проекту) штук, расположенных по бокам ангара. Устанавливаются на стеновые кронштейны с возможностью изменения направления потока воздуха в горизонтальной плоскости.
Управление тепловентиляторами производиться на пульте управления, возможно программное изменение интенсивности работы вентилятора и изменение внутренней температуры. Система снабжается датчиком внутренней температуры.
Освещение Под электроснабжением объекта, в том числе понимается светодиодное, по СНиП для спортивных площадок, оборудование, светильники, кабельная продукция, установочные изделия и щитовое оборудование. Система освещения ангара: светодиодные светильники. Норма освещенности по полу не менее 500 лк. Светильник с системой крепления для тентовых ангаров, противоударные.
Принудительная приточно-вытяжная вентиляция Приточно-вытяжная вентиляция с механическим побуждением состоит из приточной и вытяжной установок. Приточная установка представляет собой набор канального оборудования в состав которой входит: автоматическая утепленная заслонка, фильтр кассетный, теплообменник (теплоноситель вода), смесительный узел, комплект гибких вставок, вентилятор, комплект датчиков и щит управления с возможностью устанавливать температуру поступающего воздуха в помещение, контролем за состоянием засорения фильтра и контроль за работой вентилятора. Вытяжная установка представляет собой набор канального оборудования в состав которого входит: автоматическая утепленная заслонка, комплект гибких вставок, вентилятор. Для точного расчёта необходимо проектирование.

Processing img 7b9xy3w69nq51...
АБК (Административно-бытовой комплекс) Основное требование к вспомогательным сооружениям – это безопасность и функциональность. И если основные требования к безопасности продиктованы пожарными правилами, где АБК должен быть отсечён от каркасно-тентового сооружения противопожарными рассечками иначе перегородками. Подразумевается возведение перегородки из стеновых материалов, кирпич, газосиликатный блок. Именно поэтому, в современных, недавно возведённых манежах, как правило АБК делают не внутри тентового ангара, а снаружи.
Если для небольшого манежа для игры в мини-футбол или футзал достаточно пару раздевалок с душевыми и туалетом, то для более серьёзных по размеру конструкций в АБК располагают 4-6 а то и 8 раздевалок. такое количество предусматривают для проведения турниров и других соревнований. Очень удобно выход на поле сделать непосредственно из раздевалки. Далее необходимо предусмотреть комнаты для тренерского состава, судей и врачей. Вот тот необходимый минимум, для строительства полноценного футбольного манежа.
Спортивное покрытие для футбола Травяное покрытие монофиламентное. Трехслойная подложка с защитой от влаги. Ворс от 40 до 60 мм. Высота ворса варьируется в том числе от возраста игроков. С большим ворсом детям играть не комфортно.

В целом всё зависит от ваших пожеланий и потребностей.
Поэтому если есть необходимость в строительстве спортивного футбольного центра под ключ, не торопитесь принимать решение, рассмотрите все варианты. Обращайтесь мы посчитаем для вас любые размеры манежа от мини футбольного до полноценного, с типовыми размерами футбольных полей.
НПО Партизан
https://utepla.com/stroitelstvo-futbolnyh-manezhej-pod-kljuch/
+7 (985) 920-85-20 Москва +7 (910) 408-56-65 +7 (978) 789-85-86 Симферополь [email protected]
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ, Строительный канал с жизненным взглядом)
Мои строительные ПИНЫ подписывайтесь
Наши партнёры
Стройка, ангары, торговля
submitted by npopartizan to u/npopartizan [link] [comments]


2020.09.25 19:55 postmaster_ru История шестиногого монстра, созданного для армии США

История шестиногого монстра, созданного для армии США В начале сентября ВВС США отчитались об испытании четвероногого «робота-собаки». До этого широкую известность приобрели «гражданские» зооморфные механизмы от Boston Dynamics. На самом деле, американские военные уже давно пытаются создать шагающего робота. Недавно американское сетевое издание The Drive напомнило читателям о впечатляющем проекте из 1980-х годов – гигантской шагающей машине, напоминающей технику из «Звездных войн».
https://preview.redd.it/5801hemqmcp51.jpg?width=848&format=pjpg&auto=webp&s=bdc3071cef6435463f0280371684af19f15500c5
Американская армия любит свои игрушки и платит за них большие деньги. Поэтому она, естественно, разочаровывается, когда не может доставить свои дорогие гаджеты туда, куда хочет. В 1980-х годах Вооруженные силы США подсчитали, что примерно половина суши на планете непроходима для обычных колесных или гусеничных машин, то есть почти для всего их наземного транспорта. Это явно было проблемой, поэтому руководство армии США начало сотрудничество с Университетом штата Огайо (OSU) и несколькими внешними подрядчиками для разработки адаптивного подвесного транспортного средства: шестиногого гидравлического робота размером с грузовик, управляемого одним оператором.
Хотя механизм был очень сложным и крайне медлительным, это была успешная попытка перенести неестественную технику движений ног со страниц научной фантастики в реальность, опередившая жуткую механизированную игру в животных компании Boston Dynamics на добрых два десятилетия.
https://reddit.com/link/izqp16/video/fe2d2sptmcp51/player
Проект ASV, финансируемый Управлением перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA), стартовал в Университете штата Огайо в январе 1981 года. В течение последующих девяти лет механизм разрабатывался под руководством профессоров университета Роберта Макги и Кеннета Уолдрона. В отличие от других более грубых экспериментов, которые проводились до этого, новое транспортное средство контролировалось с помощью 17 компьютеров, что облегчало физическую и умственную нагрузку на водителя, вынужденного в ежедневном режиме управлять шестью ногами ASV.
Эти компьютеры, разумеется, были невероятно слабыми по сегодняшним стандартам. Массивные прямоугольные коробки, которые вы видите над металлическими выступами автомобиля, не являются каким-то гидравлическим резервуаром, в каждом из них находится один из шести 8-битных компьютеров Intel, ответственных за перемещение ног.
Остальные 11 штук выполняли другие различные задачи, такие как управление электронно-лучевыми мониторами внутри кабины, анализ всех данных, собранных с ног и датчиков давления, определение наилучшей опоры для машины на основе данных сканирующего дальномера (128x128 пикселей), установленного над кабиной. Чтобы машина ASV могла успешно двигаться вперед, все эти данные постоянно интерпретировались операционным программным обеспечением автомобиля, написанным на языке Паскаль и состоящим из 150 000 строк исходного кода.
https://preview.redd.it/krlkbgqvmcp51.jpg?width=848&format=pjpg&auto=webp&s=cff297041cebaeebe6022f6610e1dc449308cb28
На этом заканчивается автоматика и начинается механические и человеческие составляющие. Транспортное средство характеризуется скорее как «контролируемое», нежели управляемое. Оператор задает автомобилю ASV маршрут с помощью клавиатуры и джойстика, а затем шестиногий монстр сам отправляется в указанном направлении. Согласно некоторым источникам, конечной целью проекта было сделать эту машину автономной, однако команда OSU была явно ограничена вычислительной мощностью компьютеров того времени — несмотря на то, что проект регулярно финансировался и они получали по миллиону долларов от DARPA каждый год.
Конечно же, не все деньги шли на компьютеры, потому что механические системы, приводящие ASV в движение, были также очень сложными. В основе машины был двигатель мотоцикла 900cc с максимальной мощностью 91 л. с., но он не просто приводил в действие один массивный гидравлический насос. Между двигателем и 18 насосами с переменным рабочим объемом — да, 18 гидроцилиндрами, приводящими в движение автомобиль — располагался супермаховик весом 45 кг. Он вращался, делая до 12 000 оборотов в минуту, и мог запасать 25 кВт-ч энергии. Это означает, что он мог выдавать мощность в 250 ватт (около одной трети лошадиной силы) в течение одного часа и даже гораздо большее количество энергии в более короткий промежуток времени.
Это было полезно, потому что 18 насосов ASV приводились в действие довольно сложной системой. Двигатель передавал мощность от выходного вала к трем отдельным карданным валам с помощью зубчатых приводных ремней. Они шли по всей длине транспортного средства, которое, в свою очередь, передавало энергию насосам через еще более зубчатые приводные ремни. Для выполнения высокоэнергетических маневров в этой системе с высоким коэффициентом трения автомобилю требовалось больше энергии, чем мог произвести двигатель. Как раз для этого использовалась энергия, хранящаяся в маховике. Маховик также позволял машине возместить некоторую энергию за счет насосов, когда ASV останавливался (подобно регенеративной тормозной системе в гибридном автомобиле) и обеспечивал плавное выключение в случае внезапной потери мощности.
Благодаря этой сложной системе привода автомобиль мог двигаться с максимальной скоростью 8 миль в час (чуть меньше 13 км/ч) — говорят, при таком темпе езда была довольно резкой.
Обычная скорость составляла 4 мили в час (около 6,5 км/ч). Машина могла делать больше, чем просто ходить и бегать. У нее было шесть различных режимов движения, в том числе служебная программа (диагностический режим), точная установка ног, маневрирование в замкнутом пространстве, следование за лидером, учет ландшафта местности и круиз-бросок.
Тем не менее, низкая крейсерская скорость ограничивала применение ASV. Предельная скорость диктовалась не только количеством толчков, с которыми мог справиться оператор, но и его весом. Тяжелая машина весом 2,7 т могла перевозить устойчивый груз не тяжелее 220 кг, что считается недостаточным. Такой крупный автомобиль — более 5 м в длину, 2,4 м в ширину и 3 м в высоту — имел слишком маленькую грузоподъемность. Поэтому, несмотря на способность ASV перешагивать через вертикальные препятствия высотой около 2 м и пересекать траншеи шириной до 7 м, военные постепенно потеряли к нему интерес, и программа была свернута в 1990 году.
Возможно, вы хотите отправиться в погоню за «дикими гусями» и выяснить текущее местонахождение этой машины? Источники указывают, что оно неизвестно. Есть предположение, что автомобиль до сих пор хранится где-нибудь в Университете штата Огайо, однако точных данных нет. Все, что мы можем делать, — просто восхищаться этой массивной машиной, неуклюже передвигающейся на своих шести насекомоподобных ногах. Таким компаниям, как Boston Dynamics, потребовалось много времени, чтобы передвижение на ногах стало реальностью для машин, но даже эти машины все еще не перевозят людей. Автору этой статьи хотелось бы оседлать и прокатиться на одном из ее роботов — «больших собак». А вам?
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.09.25 09:05 dymai_net FXTM - реальный брокер или очередные мошенники?

FXTM - реальный брокер или очередные мошенники? - развод или правда. Честный отзыв от Dymai.Net






Сегодня трейдинг продолжает набирать обороты и привлекать все больше новичков. В большей степени это обусловлено тотальной рекламой и массой обучающих курсов в этой сфере, которые кричат о том, что здесь легко заработать и обеспечить себе беззаботную жизнь, попивая коктейльчики на берегу моря где-нибудь на райском острове. Но все далеко не так прозаично, поскольку для заработка необходимы значительные вложения, а также большой багаж знаний и навыков. Но кроме того стоит еще подобрать и надежного брокера, что сегодня тоже сделать непросто. В этом обзоре рассмотрим одно из предложений, а именно, проект FXTM, который мне кажется подозрительным и не заслуживает доверия.








Легенда проекта


Основанная в 2011 году, торговая марка FXTM является мировым лидером в области онлайн-трейдинга, предоставляя возможности финансовых рынков мировой аудитории, где бы они ни находились и каковы бы ни были их финансовые амбиции.
Компания позиционирует себя, как лидер в сфере трейдинга, и дает вам возможность получать финансовую прибыль как от роста, так и от падения цен на валюту, индексы, сырьевые товары, акции и криптовалюты. Независимо от того, являетесь ли вы опытным трейдером или совершенно новичком в этом деле, мы здесь, чтобы помочь вам найти свободу на финансовых рынках.
Компания предлагает также и обучение, а также торговые сигналы, что делает начало пути в сфере достаточно простым и позволяет сразу начать зарабатывать.
На данный момент на сайте зарегистрировано более 2 миллионов пользователей, которые активно торгуют и зарабатывают.


















Контактная информация


Среди контактных данных проекта можно найти:
Международный номер телефона +44 20 3734 1025
Номер телефона для Кипра +357 25 55 8 777
Телефон для Индии 000800-100-4352
Номер для Индонезии 007 803 321 8183
Номера для Нигерии +234 1 460 1586 +234 908 735 2313 +234 803 457 3593
Номер для Южной Кореи 003-0813-2643
Номер для Англии +44 20 3514 1251
Электронная почта [[email protected]](mailto:[email protected])










Честный обзор проекта


С первого взгляда проект кажется вполне надежным и действительно заслуживает внимания. Работает сайт с 2011 года, по крайней мере по данным ВебАрхива проект с таким названием начал свою работу в конце 2011-го.
На сайте предоставлено большое количество контактных данных, по крайней мере номеров телефонов, а также можно увидеть адреса представительств в некоторых странах, действительно ли там есть какие-либо офисы или нет конечно неизвестно, но информация по крайней мере имеется.


















У сайта достаточно высокая посещаемость, а именно, почти 40 тысяч пользователей в сутки, что кажется естественным для такого проекта с заявленным количеством пользователей.
Но меня смущает, что проект имеет большое количество негативных отзывов, в особенности, за последнее время. На некоторых проектах можно увидеть отзывы о том, что проект просто блокирует аккаунты при попытке вывода средств. На других, что просто не дают сделать вывод, обманывают с курсами, подделывают графики и делают все для того, чтобы клиент просто слил депозит.


















Конечно может быть это и происки конкурентов, но отзывов такого типа предельно много, а информации о том, что сайт честный и выводит деньги очень мало, сравнительно с негативом.
Также на сайте я не нашел никаких документов и лицензий, а как итог, проект не имеет регулятора, а значит, не может гарантировать честность.








Вывод о проекте


Проект с первого взгляда кажется честным, но при этом имеет не лучшую репутацию, что вызывает подозрения. Потому я бы не стал вкладывать сюда свои деньги и поискал бы брокера понадежней. И вам советую сделать так же, поскольку потеряв свои деньги, вы будете жалеть о том, что вложили их в этот проект.






Всегда ставьте под сомнения любую информацию, которая мотивирует Вас на совершение финансовых решений. Проект dymai.net поможет Вам разобраться.
https://dymai.net/reviews/fxtm-realnyy-broker-ili-ocherednye-moshenniki
submitted by dymai_net to u/dymai_net [link] [comments]


2020.09.24 13:16 Pitiful_Flatworm_463 J где сделать проект перепланировки квартиры

Формально это даже не мошенничество. Ведь клиент получает выполненный заказ. Но фрилансер не писал код или текст, не рисовал макет и не монтировал видео. Он нашел субподрядчика — того, кто согласился выполнить эту работу дешевле. Разницу посредник положил себе в карман. Заказчик не заметил подмены. А если и заметил, сможет ли он доказать, что его обманули? Да и обман ли это?
Добро пожаловать на галеру! Посредник — третья древнейшая профессия. Которая до сих пор процветает: на схеме «купи дешевле, продай дороже» построен ритейл, а в широком смысле — вообще весь бизнес. Но никто ведь не возмущается, что в супермаркете, магазине бытовой техники или одежды есть торговая наценка. Этический водораздел между предпринимателем и «барыгой» — в том, что первый не скрывает своей бизнес-модели и обеспечивает дополнительную ценность.
Магазин гарантирует аутентичность товара, там можно получить консультацию и расплатиться удобным способом. Наценка оправдана комфортом — и все довольны. С прокси-фрилансером все иначе. Он получает заказ благодаря портфолио или внутреннему рейтингу площадки, а передает его специалисту классом ниже, чем рассчитывает заказчик. И, разумеется, не сообщает ему об этом.
Давайте начистоту: именно так и работает целый сегмент отечественной IT-индустрии. Open space в бизнес-центре, полтора десятка молодых ребят, пара прокачанных аккаунтов на зарубежной фриланс-площадке и сейлз-менеджер, навязывающий «буржуям» junior-программистов по цене middle, а то и senior. Вот она, так называемая галера. На отечественных биржах это иногда работает так же, но обычно куда более дико.
Как это устроено? Чаще всего фриланс-посредник — обладатель внушающего доверие профиля. С достойным портфолио (необязательно своим) и положительными отзывами. Это либо некогда честный исполнитель устал работать и решил монетизировать репутацию на фриланс-площадке, либо кто-то очень постарался, чтобы прокачать аккаунт. Кому же он передает заказы и как контролирует работу? В зависимости от морального облика вариантов несколько:

Что бывает, когда результат не соответствует ожиданиям заказчика? Фриланс-посредник действует по ситуации. Иногда ему удается отделаться парой незначительных правок или задавить клиента дутым авторитетом. Реже приходится возвращать деньги, чтобы уладить конфликт по-тихому, без отзывов.
Как распознать прокси-фрилансера? Сделать это до получения первых результатов почти невозможно. Да и после доказать, что топ-фрилансер на самом деле топ-обманщик, непросто. Ведь если программный код еще можно оценить объективно, то качество и авторский стиль, например, в дизайне и копирайтинге — расплывчатые понятия. И все-таки есть факторы, совокупность которых косвенно указывает, что кое-кто считает себя самым хитрым:
Вместо заключения Пожалуй, самые ценные советы, как не попасть в руки полумошенника, — не пренебрегать тестовым заданием, даже если решили обратиться к топ-фрилансеру. А заодно разделять большой заказ на промежуточные этапы. Предупредите заранее: если заметите разницу в качестве и авторском стиле, напишете об этом в отзыве. И подробно раскройте требования к проекту в ТЗ. Чем они жестче, тем сложнее передать заказ неопытному коллеге.
Источник: https://freelance.codeby.net/
submitted by Pitiful_Flatworm_463 to u/Pitiful_Flatworm_463 [link] [comments]


2020.09.24 11:32 ASLA_Project J где сделать проект перепланировки квартиры

ASLAproject - новая империя в среде децентрализации криптовалютного мира Наши специалисты подскажут и помогут любому желающему присоединиться к проекту. Зарабатывать с нами будет очень интересно. Мы развиваемся каждый день, не упускайте возможность быть частью грандиозного проекта с большим будущим.

https://preview.redd.it/uavqgk2203p51.png?width=977&format=png&auto=webp&s=92c3cbedf6dfaca9a02bbf53e1148e50adc13484
ASLAproject – это
Децентрализованная экосистема продуктов на базе смарт-контрактов блокчейн-проекта TRON для заработка и инвестиций. Мы, команда разработчиков, работаем над улучшением экосистемы и развитием ее продуктов. Нашей основной задачей сегодня является создать для пользователя наилучшую среду для заработка. При этом мы не проводим ICO и краудфандинг.
Цель - создание и внедрение экосистемы с постоянно обновляющимися продуктами для вашего заработка, разработка и внедрение инструментов для бизнеса и не только. Многое уже сделано, не менее предстоит сделать.
Сегодня токены стоят меньше желаемого, однако уже сейчас цены непременно растут благодаря релизам новых продуктов и комьюнити/партнерам проекта, формирующим прочную основу для будущих достижений.

Токены и продукты
Наш проект базируется на двух монетах, акцентирующих внимание на все продукты экосистемы: ASLA и ASLAgame (Aga).

1. ASLAtrade – торговая платформа бинарных опционов.
https://preview.redd.it/xej8jqq303p51.png?width=978&format=png&auto=webp&s=5d8278dcda6eecc3b22b9d9661075f56a1562bcf
ASLA – токен, закрепленный на платформе ASLAtrade, добывающийся благодаря уникальной системе майнинга через торговлю на бинарных опционах. На изображении ниже вы можете заметить требуемое количество потраченных TRX для получения одного токена. Каждый день данная сумма растет.Ниже находится меню определения заморозки/вывода токенов:
  1. При заморозке сумма токенов присылает дивиденды, собирающие с общего пула платформы размером в 40%.
  2. Выводя токены на свой кошелек, пользователь получает дивиденды в виде токенов Aga – игровых монет, привязанных к таким продуктам, как мессенджер, игры и др.
Для держателей ASLA внедрена функция, позволяющая при заморозке майнить токен Aga:- Купленная ASLA при заморозке дает 20% токенов Aga;- Добытая ASLA на платформе дает 25% токенов Aga.
https://preview.redd.it/2vrnshv403p51.png?width=978&format=png&auto=webp&s=9140273043ba0cfa84c62fd96bd2f1475672406c
• Торговля на трех криптовалютных парах: BTC, ETH, BTH с выбором разной продолжительности сделки• Заморозка ASLA для получения дивидендов в виде TRX/Aga от общего пула платформы• Вывод ASLA для торговли на биржах, либо получения дивидендов в виде токенов Aga за хранение токенов на кошельке
https://preview.redd.it/vmiqrvq503p51.png?width=978&format=png&auto=webp&s=ff8dffd433c3f8a973cf7a60ff9117d5b6cd8486
ASLAtrade: https://aslaproject.com/trading?lang=ru

2. ASLAbet – первый криптовалютный тотализатор с широким спектром функций на базе смарт-контрактов.
https://preview.redd.it/jpqoc0o603p51.png?width=976&format=png&auto=webp&s=2ef6173ce3b1d2806fec0ec556e2bc58df767f75
Наша команда работает над экосистемой для максимальной выгоды пользователям проекта.Мы представляем криптовалютный тотализатор ASLAbet, основывающийся на ставках против людей, а не против компании! Ставки на популярные матчи и любимые команды, проценты выигрыша формируются автоматически в зависимости от размера ставки и количества игроков.
Мы не ограничиваемся в одном направлении, а также понимаем интересы пользователей. Для такого случая, каждый будет иметь возможность создать свое событие, за которое в итоге получит награду, если оно пройдет голосование среди сообщества.
На примере недавнего поединка Александра Емельяненко с Магомедом Исмаиловым все, кто поставил на победу Александра, потеряли свои средства. С нашей платформой вы бы уже на следующий день, благодаря полученной монете Aga, начали возвращать свои потерянные средства.
• Вознаграждение каждой ставки в виде токенов Aga при начальном обороте 100 TRX = 1 Aga. Сложность добычи будет увеличиваться ежедневно на 1 TRX.• Даже при проигрыше своей ставки, при заморозке монет Aga, вы будете получать 30% от прибыли с комиссий.• Реферальная система 15% с прибыли системы.
Тотализатор: aslabet.comОфициальный канал: t.me/aslabet

3. ASLA Messenger – мессенджер с функциональностью для заработка токенов проекта.
https://preview.redd.it/rhjtp2d703p51.png?width=513&format=png&auto=webp&s=14f575c408553b0e2a7e8331311b2f12fd43e6b3
Буквально каждый пользуется мессенджерами и общается со своими близкими на постоянной основе. Мы позаботились о том, чтобы вы получали за это плату. Общаться и зарабатывать – идеальное сочетание для пользователя.
На данном этапе для использования выпущена альфа-версия приложения с уже доступной функцией заработка. В бета-версии ожидается: аудио- и видеозвонки, увеличенный по функциональности интерфейс, чаты и каналы, и многое другое.
• Выполняй задания внутри мессенджера, чтобы получать награды в виде токенов Aga.• Максимально удобный и современный дизайн приложения.• Вывод заработанных токенов на свой кошелек.
Play Market: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.aslaproject.messenger&hl=en_US
App Store: https://apps.apple.com/ru/app/asla-messengeid1527990589

4. Игры, основанные на блокчейн-технологии для заработка криптовалюты
https://preview.redd.it/t8443l8803p51.png?width=977&format=png&auto=webp&s=87e387f460cc14265e5473e0a6e5c08152807f5b
Сегодня игры имеют огромное значение, это новая стезя гейминга, в котором мы хотим принять участие. Наша основная цель – реализация игровой платформы с играми для заработка. Играй с друзьями, соревнуйся против лучших среди игроков и зарабатывай криптовалюту за победы в твоих любимых играх.
На данный момент в разработке находятся такие игры, как «Орёл и решка», «Камень, ножницы, бумага», Dice, нарды, шахматы, и более крупные проекты – шутеры c максимальным геймплеем и др.
• Комплекс игр различного жанра с заработком• Состязания, турниры и прочие мероприятия с победными выигрышами• Максимальная децентрализация и возможность просмотра всех смарт-контрактов
Зарабатывайте с нами играючи, это на самом деле просто!

5. ASLAbank – криптовалютный банк для пользователей с широкой функциональностью
Команда проекта разрабатывает уникальный криптовалютный банк для сообщества. Система продукта заключается в том, что пользователи будут иметь возможность брать криптовалюту в долг с приоритетом у держателей токенов ASLA. Репутация пользователя будет расти с ростом количества завершенных заявок.

6. ASLAforum – форум проекта по обсуждению проектов интернет-индустрии.
Существует множество развивающихся проектов в цифровом мире, которые имеют место быть известными для своих пользователей, а это русскоязычные проекты. Для этого в скором времени будет реализован форум для обзоров, анализов и обсуждения этих проектов, где пользователи будут зарабатывать за это криптовалюту.
Основная цель форума – предоставить сообществу видимость всех достойных проектов, как только начавших свое существование, так и имеющих за собой годы работ. Консалтинг, помощь, обучение, а также личные вебинары от проекта на темы заработка будут в одной сфере. Пользователи смогут обсуждать, рассматривать и предоставлять свои мысли о том или ином проекте, чтобы он мог получить заслуженную репутацию.

Прочее:
На сегодняшний день вы можете приобрести монеты ASLA на двух биржах:
Poloni Dex: poloniex.org/exchange?id=392
Nolex: nolex.org/main/ASLATRX.html

Наш проект открыт для предложений и сотрудничества.При желании вы можете стать партнером ASLAproject и получить взаимовыгодные возможности для своих целей.Связаться с нами: [[email protected]](mailto:[email protected])

Наши планы на будущее отражены в дорожной карте. Подписывайтесь на наши социальные сети, чтобы быть в курсе всех новостей проекта, а также не пропускать важную информацию, прямые трансляции и интервью с представителями проекта.
Задать вопрос команде или обратиться в поддержку: https://t.me/aslasprojectrusОфициальный сайт: aslaproject.comWhitepaper: aslaproject.com/public/white-paper-ru.pdf
submitted by ASLA_Project to u/ASLA_Project [link] [comments]


2020.09.16 04:53 Alex_Jew «Путинская власть рухнула в обстоятельства спонтанного и хаотического трансфера». Глеб Павловский — о транзите власти, поствыборных выводах, перспективах оппозиции и Путина

«Путинская власть рухнула в обстоятельства спонтанного и хаотического трансфера». Глеб Павловский — о транзите власти, поствыборных выводах, перспективах оппозиции и Путина Выборы этого года показали уязвимости нынешней политической системы. Хотя благодаря трехдневному голосованию «Единая Россия» и могла избежать вторых туров на выборах губернаторов и сохранила большинство в Заксобраниях, на местном уровне некоторые ставленники партии власти упустили шансы остаться в представительной власти. Особенно сильно это отразилось на северных городах, Томске и Новосибирске, но и в близком к Москве Тамбове ЕР проиграла почти подчистую. О том, какие выводы может сделать Кремль и оппозиция из прошедшей кампании и как это отразится на грядущем «транзите власти» в России, Znak.com поговорил с одним из архитекторов режима Владимира Путина, политтехнологом Глебом Павловским.
— Глеб Олегович, на региональном уровне выборов «Единая Россия» показала достаточно уверенный результат. Возможно ли это было бы без трехдневного голосования и очередного переписывания избирательного законодательства?
— Вы не с того начинаете. Контекст кампании — политический переворот 2020 года, который касается широкого спектра вещей. Окончен 15-летний период курса деполитизации как целенаправленной политики Москвы примерно с 2004–2005 годов. В рамках деполитизации выстроилась сбалансированная, хотя и несправедливая система, где роль играли выборы — путинская электоральная тирания. Она и возникла сперва как способ управления выборами.
Как ни странно, покончил с этим тот, кто начал, — то есть Кремль. Июльский плебисцит разрушил прежнюю электоральную тиранию, чтобы исключить неопределенность навсегда. Фактически же он привел к краху всей путинской политической культуры. Хотели обеспечить навсегда идеально предсказуемое голосование. Но все опрокинулось, и после июльского плебисцита путинская власть рухнула в обстоятельства спонтанного и хаотического трансфера. Следующий большой перевал — выборы Госдумы 2021 года.
Нынешний единый день голосования был тестовым как для оппозиции, так и для власти.
Власть ставила себе главной задачей сохранить контроль над губернаторским корпусом, что показывает, как власть травмирована случаем Хабаровска и Фургала (досрочная отставка и арест губернатора Сергея Фургала летом этого года вызвали массовые акции протеста, которые продолжаются и по сей день. — Znak). Все силы они положили на это, стерилизовали допуск на выборы. Использовали все технические находки плебисцита, в частности многодневное голосование. И на выборах губернаторов более-менее это сработало.
Теперь в Кремле пьют шампанское по поводу линейки губернаторов. А в это время складывается новая кадровая линейка профессиональных политиков, которые уже никуда не денутся.
— Где именно?
— Она формируется на городских выборах, там, где значимо мнение горожан. «Голосование на пеньках» частично помогает власти откорректировать ситуацию, и только там, где пускаются во все тяжкие, как, например, в Татарстане и Еврейской АО, где больше 50% якобы проголосовали досрочно.
Но эти технологии не обещают успеха. Уже возник «сибирский плацдарм» на местном уровне после целевой атаки Навального в Томске и Новосибирске с использованием идеи «Умного голосования». Коммунисты улучшили свои результаты в городах, «Новые люди» выдвинулись как «лояльные правые». Но для дальнейшей работы важно понимать, что мы имеем дело с другой сценой, а не с той, которая крепко стояла перед глазами последние 15 лет. Где, если партия согласована в Кремле, это пустышка, спойлер, обеспечивающий господство «Единой России», а системные оппозиционные партии просто ее вспомогательные департаменты. Это было справедливо, но для другой эпохи. Теперь рост разнообразия сцены — это рост политических конфликтов. В них идет тренировка новых политических кадров.
— Тренировка оппозиции или новых кандидатов от власти?
— Нет никакой «единой оппозиции». В Тамбове, например, «Родина» победила ЕР. Казалось бы, какая это оппозиция? Но победив, она подорвала архитектуру согласия с властью на определенном уровне. То же самое делает партия «Новые люди»: они оттесняют ЕР с ее позиций, и, независимо от кремлевских договоренностей, создают независимый кадровый потенциал. Или вот Анастасия Буракова из «Объединенных демократов» — тоже такой тип нового политика. «Оппозиционный» он при использовании старого словаря. В реальности они будут входить в новые коалиции с теми, с кем выгодно.
Опробованное на плебисците «голосование на пеньках» показало эффективность, но вряд ли укрепило систему
— Мы видим высушенную явку на большинстве избирательных кампаний. Почему избиратели все еще игнорируют выборы?
— «Сушка явки» была всегда. Она выгодна властям. Они старались сделать для всех эти выборы незаметными, чтобы технично решить свои задачи. Еще действует фактор пандемии, который изменил избирательное и вообще публичное поведение людей. Люди после локдауна больше ценят свою личную активность, да и местные выборы никогда не были популярны. Все еще жив миф «деполитизации»: будто все решается наверху. Он работает, и основных решений ждут сверху, по линии президент — губернатор. Губернатор не стал местной выборной фигурой. И поэтому местные муниципальные выборы воспринимаются как нечто второстепенное, в чем можно не участвовать, предпочтя этому сбор грибов.
— Результат умного голосования — 7,5% мандатов по региональным собраниям. В то же время в Сибири оппозиции удалось победить статусных и ресурсных единороссов на городском уровне, несколько дум выиграны почти полностью. Что это говорит о возможностях оппозиции в текущей политической системе?
— На местном уровне выиграли больше 10% кандидатов «Умного голосования», 60 из 500. Это часть сформированной линейки новых профессиональных политиков. Томск, Новосибирск и вырисовывающийся за их спиной Хабаровск, где выборы в следующем году — это очень впечатляющая картина.
Несомненно, здесь сыграл фактор приезда Навального. Формируется сибирский демократический плацдарм, отстраивающий себя от европейских регионов как централистских. Путин сам расшатал свою постройку, где все регионы были распределены по категориям. И была группа регионов, которая получала федеральные премии за «правильное» голосование, — это тоже определенная политическая экономика. Я думаю, этот принцип начал рушиться, и важно использовать этот год, чтобы доломать эти ржавые и архаичные приводные механизмы.
— Но выборы губернаторов показывают, что трехдневное голосование дает системе достаточно ресурса, чтобы при текущем уровне координации и подготовки оппозиции победить было невозможно.
— Это не так. Трехдневка — жалкая технологическая подпорка. Да, она работает, пока оппозиция не может выдвинуть нужное число наблюдателей. А почему? Потому что население пока не очень заинтересовано в выборах. Губернатор — это человек с путинским кошельком, он тратит деньги, которые получает из Москвы, и это главное, чем он интересен. Люди заинтересованы, чтобы он не украл деньги целиком и тратил в регионе понятным им образом. Губернатор не является независимой фигурой, привлекающей к себе сердца масс.
Проблема следующего политического года в том, чтобы сломать эту ситуацию.
Я говорю об общественном транзите власти, о том, что пора сформировать понимание: не Кремль будет выбирать преемника Путина, а граждане России.
Для этого можно рассмотреть персональные кандидатуры, в том числе среди губернаторов — кто из них годится, а кто не годен в преемники. Процесс распада наверху ускоряется. Важно, чтобы крушение власти путинского «ближнего круга» страну не застигло врасплох. Ведь тогда будет уже слишком мало времени для спокойного обсуждения кандидатур.
Важно не переживать по поводу политических технологий вроде «трехдневки», а начать обсуждать собственную повестку страны. Тогда оппозиция и избиратель выйдут на выборы более мотивированными их большой политической ставкой. Игра без ставок — не игра. Избиратель России любил игру в выборы в прошлом. Но ее у него отбили чувствительность, сделали ее скучной. Ему нужно вернуть понимание, что на выборах бывает большой приз. И этот приз не подарят из Кремля. Призом является сам Кремль.
— Что делать в этой ситуации? Можно ли вообще что-то предложить в качестве противовеса системе выборов, при которой проводить фальсификации легко и необременительно?
— Это чисто техническая проблема, поддающаяся оргтехническому решению. Есть препятствия, не ахти какие, и нужно построить гражданский механизм для взлома этих препятствий. Адаптировать схемы наблюдения за выборами к реальной ситуации. «Умное голосование» ведь тоже было адаптацией техники противодействия нечестным выборам, которые нам навязали. Опрокидывание схемы власти для достижения целей общества.
Сегодня у меня нет готового ответа, как должна выглядеть схема преодоления кремлевской «линии Мажино», а вернее — «линии Памфиловой». Но мне не кажется это чем-то невообразимо трудным.
— Сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц оценил, что на наблюдение нужно около полумиллиона избирателей при такой системе. Реально ли заинтересовать такое число людей, при том что на нынешних выборах наблюдало в сто раз меньше?
— Я бы мог сказать: обернитесь на Беларусь. Но скажу другое: взгляните на Кремль. Поймите, что призом всех будущих выборов стал путинский транзит — уход Владимира Путина с поста, его замещение более адекватными лидерами. А не только лоббистские доли внутри Государственной Думы. Когда избиратель начнет понимать, что уже выходит на финишную прямую и преодолевает последнюю милю на пути к Спасским воротам, вы увидите вспышку массовой заинтересованности. На это у нас есть почти год, а год — это очень большой срок.
— «Голос» считает, что председатель ЦИК Элла Памфилова, скорее всего, не будет переназначена на свою должность по завершении полномочий действующего состава ЦИК в марте 2021 года. По мнению Мельконьянца, Памфилова исчерпала свой потенциал, понеся репутационные потери, связанные с работой возглавляемого им органа в последние годы. Насколько на ваш взгляд верно это предположение?
— Срок Памфиловой могут и продлить, она очень старается это сделать. Это заметно. Старается настолько, что совершенно махнула рукой на свою былую репутацию — ту репутацию, из-за которой она и получила это место.
Дальше могут быть следующие варианты. Вариант [губернатора Санкт-Петербурга Александра] Беглова: когда Кремль твердо намерен проводить свои, далекие от страны задачи, он продавливает того, с кем удобней работать. Я не могу исключать, что Памфилова уже доросла до роли пустопорожнего Беглова в Санкт-Петербурге и превратилась в такой удобный Кремлю девайс. Тогда она останется на этом месте.
Но если вам кажется, что ей трудно найти заместителя, то вы ошибаетесь. У Кремля нет проблем найти полностью управляемого человечка, готового махнуть рукой на свою репутацию. Если она у него вообще есть, как это сделала Элла Памфилова, о чем я жалею. Из прикремлевских политиков она дольше других пыталась сохранять лицо.
Глава ЦИК России Элла Памфилова
— Какие выводы из прошедшей кампании может сделать власть?
— Не хватит ли говорить про некую монолитную «власть»? В нашей системе, которая сегодня распадается на фрагменты и сектора, нужно определять конкретного актора. Кто хочет успешно действовать в российской политике после 2020 года, должен выбросить из головы скопище глупостей про «всесильный Кремль» и «волю Путина», просто потому что все работает не так.
Идет постпутинский транзит, и разные люди и силы заинтересованы в различных конфигурациях будущего. Разные коалиции, часто теневые и непрозрачные, делают свои ставки. Но и сам Путин тоже делает ставки. Ему надо красиво уйти, а «ближнему кругу» надо красиво остаться — вот уже конфликт интересов. Сегодня вообще стоит снижать уровень анализа до реальных ситуаций.
Сейчас в администрации президента, конечно, пьют шампанское те, кто отвечал за избрание губернаторов, и [замруководителя администрации] Сергей Кириенко имеет основание быть довольным. Цифра «своих» губернаторов — удобнейший отчетный показатель успеха.
Но этот показатель сегодня показывает что-то не то. Так в Советском Союзе нас мучали показателями производства тонн чугуна и стали до самого его крушения.
В новой ситуации показатели лояльности и число губернаторов уже мало что значат. Они тоже люди, глядят по сторонам и думают, кем могут стать в мире завтрашнего дня.
Разумеется, они об этом помалкивают. Известно, что и [председатель Госдумы Вячеслав] Володин думает о президентском кресле. Таких людей во власти немало. Все они выйдут на поверхность при будущих политических сдвигах. Будущий политический год будет очень турбулентным. При этом новый политический год надо отсчитывать с 1 июля 2020 года, с антиконституционного плебисцита. «Всероссийское голосование», хабаровское и белорусское восстания, попытка убийства Навального — это все уже новый год, совершенно другой ландшафт, нежели прошлые годы.
Я к этим выборам относился как к экспериментальным и все время об этом твержу. На них протестированы техники авторитарной власти и технологии гражданского общества. Каждую из техник надо рассмотреть в отдельности, основательно. Полагаю, эти выборы очень интересны, и я отношусь к ним как к успеху гражданского общества и политического класса.
— Продержится ли система как она есть до 2036 года, когда у Владимира Путина закончатся два дополнительных срока?
— Даже до 2024 года ждать, возможно, не придется. Впрочем, среди сценариев общественного транзита, то есть путинского транзита «снизу», есть радикальный и есть консервативный. Но и тому, кто мечтает об эволюционном, мирном транзите придется жестко за него побороться. Мирный переход власти нам совсем не обещан, хотя пример Беларуси впечатляет.
Если серьезно отнестись к поэтапности транзита власти, то 2024 год не так далеко. Начните содержательно разрабатывать общественный проект путинского транзита и увидите, что у нас на это дело не так много времени — если в каждом году решать какую-то из принципиальных задач проекта. Например, должен вырисоваться и пройти кастинг преемников, и мы уже будем знать краткий список их фамилий. Задача не главная, но ежу понятно, что Путин их не сообщит. У него вообще свой список. А разве меньше года потребуется на разработку новых технологий гражданского общества для разблокировки выборов?
В жестокой полемике сформируется и спектр сценариев транзита. Его сейчас нет, несмотря на вал пустых рассуждений о том, «кого спустит Кремль». Кремль конечно будет спускать, это уж вы не волнуйтесь, но нам необходимы свои.
Не меньше года-двух уйдет на сколачивание коалиций, частью включающих нынешние партии, а частью уходящих в непартийные гражданские союзы. Коалиции обрисуют новую диспозицию политического спектра. Так что времени на самом деле не так много. Но и не так мало. И его можно использовать с толком. Я думаю, что разговоры о 2030-х годах лучше прекратить и забыть, чтоб не терять времени зря. Реальное время — то, что уже пошло. Оно проходит через выборы Госдумы в 2021 году. У гражданского общества все еще слишком мало надежных работоспособных инструментов, раз одним отравлением можно вывести одного из национальных лидеров из строя на месяцы — и история еще не закончилась. Поэтому даже набрать полмиллиона наблюдателей для прорыва «линии Памфиловой» на выборах, замотивировать их, мобилизовать и организовать — это отличная задача на 2021 год.
отсюда
submitted by Alex_Jew to CIS_Politics [link] [comments]


2020.09.11 14:45 dymai_net J где сделать проект перепланировки квартиры

ASVCharges - официальная служба обмана людей на деньги - развод или правда. Честный отзыв от Dymai.Net






Заработок в интернете сегодня привлекает все больше людей. Практически каждый пользователь знает, что можно зарабатывать на просмотре рекламы, но вот только для этого нужно зарегистрироваться на специальном сайте, и просматривать именно ту рекламу, которая нужна заказчику и в том месте, где она необходима. Но вот просто так вам платить точно никто не будет, как это обещает сделать сервис ASVCharges.








Легенда проекта


Согласно закону №7638-3341 принятого конгрессом США 11 июня 2019 года, все рекламные агенты, которые зарегистрированы на территории США должны делать отчисления пользователям за показ рекламных объявлений.
Сайт ADVcharches является официальным коммерческим сервисом, в задачи которого входит сбор статистики показа рекламных объявлений, систематизация данных, начисление вознаграждений пользователям и проведение выплат.
Вы можете получить выплату средств за просмотр баннерной, видео, тизерной, контекстной рекламы, а также рекламы на почте, уведомлений телефона и продакт-плейсмента в играх. Все, что необходимо - это заполнить заявку на этом сайте и все.


















Контактная информация


Каких либо контактных данных проекта на сайте нет.








Честный обзор проекта


Проект якобы предлагает получить выплаты за просмотренную вами рекламу. Только вот вопрос, а как вообще сайт знает где и какую рекламу вы смотрели? Откуда он знает, какими устройствами вы пользуетесь и другую информацию? А сайт этого ничего не знает и просто хочет вас обмануть, а как, покажу далее.
Переходим к авторизации на сайте. Далее происходит определение операционной системы, браузера (кстати у меня написало, что используется Хром, хотя обзор проекта делался с Яндекса), а также IP адреса.


















Далее можно проверить начисления за последний год, которые проводятся по IP адресу, интересно как это работает в моем случае, учитывая то, что IP динамический и меняется каждый раз при перезагрузке роутера.
В конечном итоге, по результатам проверки, были начислены тысячи переводов от 10 до 70 центов и общая сумма выплаты составила 2348 долларов. И сразу же можно увидеть сообщение о том, что лимит выплат по региону приближается к концу, а потому нужно сразу срочно выводить деньги.


















Ну и вот подошли к самому обману, после ввода данных для вывода сразу можно увидеть сообщение, что нужно оплатить 7.99 долларов для преавторизации карты.








Вывод о проекте


Перед нами обычный мошеннический проект, которые предлагает заработать, а на деле просто обманывает людей, и никаких выплат не делает. Вы оплатите якобы преавторизацию, а на деле деньги пойдут прямиком на счет мошенников. Кроме того, потом они вероятно попросят и дополнительные оплаты. Потому не стоит тратить свое время и уж тем более деньги на этот лохотрон.






Всегда ставьте под сомнения любую информацию, которая мотивирует Вас на совершение финансовых решений. Проект dymai.net поможет Вам разобраться.
https://dymai.net/reviews/asvcharges-oficialnaya-sluzhba-obmana-lyudey-na-dengi
submitted by dymai_net to u/dymai_net [link] [comments]