O согласование перепланировки перевод помещений из

2020.10.27 13:50 Russian_partisan Из o согласование перепланировки помещений перевод

Как правильно USB-C позиционируется как решение для всех наших будущих потребностей в кабелях, объединяющее питание и доставку данных с возможностью подключения дисплея и звука. Наступает эпоха универсального кабеля. Несмотря на то, что в современные смартфоны по умолчанию входит разъем USB-C, стандарт, к сожалению, не оправдал своих ранних обещаний.
Примечание редактора: это обновленная версия статьи, опубликованной в 2018 и 2019 годах.
USB-C
Даже, казалось бы, самая основная функция USB-C - питание устройств - по-прежнему вызывает множество проблем с совместимостью , противоречивых патентованных стандартов и общего отсутствия информации для потребителей, которая могла бы помочь в принятии решений о покупке. Скорость передачи данных, доступная через USB-C, также становится все более запутанной. Проблема в том, что функции, поддерживаемые различными устройствами USB-C, не ясны, но определяющий принцип стандарта USB-C заставляет потребителей думать, что все должно просто работать.
Хороший пример проблем совместимости USB-C: скорость зарядки Стандарт USB-C в его нынешнем виде вызывает очень частое разочарование. Перемещение телефонов между разными зарядными устройствами, даже с одинаковыми значениями тока и напряжения, часто не обеспечивает одинаковой скорости зарядки. Кроме того, выбор кабеля USB-C стороннего производителя для замены зачастую слишком короткого кабеля из комплекта поставки может привести к потере возможностей быстрой зарядки. Также можно выбрать адаптер питания USB-C стороннего производителя, который поддерживает Quick Charge или USB Power Delivery от Qualcomm, а не один из многочисленных проприетарных стандартов.
Мы много раз тестировали это в прошлом и обнаружили, что телефоны USB-C от популярных брендов, включая Samsung, Huawei, LG, Google и OnePlus, замедляют скорость зарядки, когда вы начинаете комбинировать кабели и зарядные устройства.
Подробнее о USB-C: как на самом деле работает быстрая зарядка
Даже самые последние флагманы предлагают резкие различия между поддерживаемыми скоростями и стандартами. В OnePlus 8 Pro , например, не в состоянии поддерживать заряд мощностью 30W , если вы отошли от кабеля в коробке. Плохо, если вы сломаете или потеряете прилагаемый кабель. Google Pixel 4 прямо отказывается работать с кабелями Huawei, возможно потому , что они нарушают официальные спецификации USB-С каким-то образом, в соответствии с Google. Так что не рассчитывайте на возможность зарядки с помощью адаптера USB-C или разъема USB-C ваших друзей .
Флагманы 2020 года по-прежнему предпочитают фирменные зарядные устройства другим производителям.
На приведенном ниже графике показано, как сочетание и согласование кабелей и зарядных устройств резко снижает скорость зарядки USB по сравнению с кабелем и зарядным устройством, входящими в комплект. Вывод заключается в том, что скорость зарядки через USB-C сильно различается от телефона к телефону.
Тест мощности быстрой зарядки USB:
Тесты смартфонов проводились с использованием зарядных устройств и кабелей, поставляемых с каждым телефоном. Тесты USB PD, QC 3.0 и USB 3.0 проводились с использованием сертифицированного кабеля USB 3.0 мощностью 100 Вт.
Подробнее: https://infogram.com/2020-usb-fast-charging-tests-1h8n6mdkqjxm6xo
Хорошей новостью является то, что USB Power Delivery (PD) теперь довольно хорошо поддерживается для быстрой зарядки, хотя обычно на более медленной скорости, чем зарядное устройство в коробке. Когда поддерживается, быстрая зарядка заметно медленнее. Телефоны, которые используют USB PD в качестве технологии зарядки по умолчанию, также лучше работают при замене кабелей и зарядных устройств, чем те, которые используют проприетарные стандарты. Посмотрите , например, на сравнение Samsung Galaxy S20 с OnePlus 8 Pro .
Хотя это шаг в правильном направлении, USB Power Delivery также сильно страдает от стандартной фрагментации. Введение программируемого источника питания (PPS) в спецификации USB PD 3.0 привело к большой путанице в отношении быстрой зарядки 45Вт с Samsung Galaxy Note 10 Plus . Теперь потребителям не просто нужно следить за USB Power Delivery, им также нужен вариант PPS для некоторых устройств. Беспорядок?
Для зарядки 45 Вт с Note 10 Plus требуется USB PD 3.0 PPS, а не обычный USB PD. Беспорядок?
USB Power Delivery - более широкая картина Мы продолжаем изучать расхождения в поддержке зарядки для стандартов Power Delivery и Quick Charge в более широком диапазоне устройств. Мы сравнили это со скоростью зарядного устройства в штучной упаковке и поддержкой общих портов USB 2.4A. Вы можете найти данные в таблице ниже. Результаты, выделенные зеленым цветом, обеспечивают хорошую поддержку быстрой зарядки, желтый цвет указывает на правильную реализацию, а красный - на отсутствие поддержки рассматриваемого стандарта на приличной скорости зарядки. [Ред: таблицу смотрите по ссылке, ее скопировать не удалось. Забавно, что сильноточный USB (2.4A) весь в красной зоне]
Заметная тенденция последних двух поколений заключается в том, что поддержка USB Power Delivery обогнала Quick Charge 3.0. Хотя это может быть частично связано с совместимостью Quick Charge 4 с Power Delivery. Ноутбуки и планшеты также все чаще поддерживают USB PD для зарядки, поэтому более вероятно, что вы сможете найти один адаптер USB-C для всех ваших гаджетов.
Поддержка QC3.0 прекратилась, но теперь USB Power Delivery широко поддерживает быструю зарядку.
Скорость USB Power Delivery обычно составляет около 15 Вт, в то время как Quick Charge 3.0 часто ниже 9 Вт. Тем не менее, неоднозначный набор результатов прекрасно подчеркивает более широкую проблему. Здесь есть огромный диапазон результатов по скорости. Смартфоны также часто скрывают поддержку этих стандартов в таблице спецификаций, и даже в этом случае нет гарантии, что потребители знают, что означают эти стандарты. Даже если телефон поддерживает оба стандарта сторонних производителей, он может заряжаться значительно медленнее, чем при использовании зарядного устройства в штучной упаковке.
В конечном счете, все еще очень мало единообразия в скорости зарядки смартфонов, и у потребителей нет простого способа узнать, будет ли или насколько хорошо телефон будет заряжаться с использованием того или иного стандарта. Это становится еще менее очевидным, когда продукты начинают использовать возможности двунаправленной зарядки, такие как зарядка телефона от USB-порта ноутбука.
Больше, чем просто зарядка: скорость USB-C для передачи данных Тогда зарядка все еще слишком сложна, как и скорость передачи данных. USB-C поддерживает скорости 2.x, 3.x и Thunderbolt для некоторых портов, что достаточно сбивает с толку. Однако кабели также должны быть специально рассчитаны на соответствие требованиям к более высокой скорости.
Внедрение USB 3.2 и ее нелепыми Gen 1 и Gen 2 создал еще одно препятствие для тех, кто пытается понять все более осложненные именования схемы. Буквально через несколько дней анонс USB 4 лишил остатков понимания как потребителей, так и разработчиков. USB 4 утверждает, что «минимизирует путаницу для конечного пользователя», поскольку требует наличия разъема USB-C и поддержки USB PD, но по-прежнему предлагает запутанный набор дополнительных функций, таких как Thunderbolt 3, только на некоторых устройствах. Тем не менее, пройдет много времени, прежде чем устройства USB 4 проникнут на рынок в достаточном количестве, чтобы что-то изменить. К сожалению, потребителям все еще приходится преодолевать это болото брендинга, чтобы выяснить, что поддерживается.
Невозможно определить, поддерживает ли кабель USB-C сильноточную зарядку или скорость передачи данных 4.0, просто взглянув на него.
Схема именования данных USB, несомненно, беспорядочная. Мы надеемся, что приведенная ниже таблица поможет разобраться в том, что предлагает каждая спецификация.
Поток данных через USB
Устройства и кабели так же проблематичны, когда дело касается поддержки «альтернативных режимов» и других протоколов. Они подпадают под спецификацию USB-C, а не под спецификацию скорости передачи данных порта. К ним относятся DisplayPort, MHL, HDMI, Ethernet и аудиофункции, предоставляемые через разъем, все из которых зависят от подключенных устройств и кабелей для их поддержки. Это не является обязательной частью спецификации порта, поскольку возможности и потребности явно различаются от устройства к устройству. USB 4, например, предоставляет поддержку данных DisplayPort 4.1a и PCI Express, но вам это не нужно для аккумуляторной батареи.
Проблема заключается в том, что определенные функции, которые пользователь может ожидать от продукта, не обязательно предоставляются. Потребители могут предположить, что HDMI или Ethernet поддерживаются через порт USB-C, если на ноутбуке отсутствуют обычные порты, но это может быть не так. Что еще более удручающе, функциональность может быть ограничена только определенными портами Type-C на устройстве. У вас может быть 3 порта, но только один, который предлагает нужные вам функции.
USB-C поддерживает множество функций, но не каждый порт поддерживает все. USB4 делает слишком мало, чтобы помочь.
USB-C делает функциональность непрозрачней. Он утверждает, что делает все, но до сих пор нет гарантии, что продукт действительно будет работать с любой из этих функций. USB 4 может помочь унифицировать совместимость некоторых функций, но я сомневаюсь, что это поможет положить конец путанице, пока USB-C 3.1 и более старые порты все еще существуют. Огромный спектр устаревших устройств и оставшиеся дополнительные стандарты означают, что возможности порта USB-C остаются неизвестными с первого взгляда. Даже когда доступна более подробная информация и порты правильно помечены соответствующим брендом, составление голов и хвостов о различных режимах и жаргоне может оказаться большим количеством информации, которую кто-то может переварить, когда все, что им нужно, это то, что работает.
Протестировано: серия Google Pixel имеет странную проблему передачи данных через USB-C.
Нехватка портов - проблема Один порт на все
Это подводит нас к самой большой проблеме с реверсивным портом USB, по крайней мере, со смартфонами: их не хватает на устройствах. Один порт для звука и питания уже оказывается проблематичным для мобильных телефонов, и потребители тянутся за адаптерами и концентраторами, чтобы хоть как-то решить эту проблему ценой неудобства. Однако это открывает целый новый мир проблем совместимости, например, поддерживает ли ваш концентратор или адаптер тот же метод зарядки или стандарт для двунаправленного питания, или если данные все еще могут передаваться на другое устройство.
Метод проб и ошибок часто является единственным способом выяснить, что поддерживает порт USB-C.
Аналогичная ситуация и с рядом последних ноутбуков на рынке. Хотя это зависит от устройства, так как некоторые новые модели поддерживают зарядку, звук и другие функции на нескольких портах USB-C. Даже в этом случае отказ от разъема питания для USB-C мгновенно снижает количество периферийных устройств при включении устройства, что особенно расстраивает, учитывая, что у большинства ноутбуков есть только пара доступных портов для начала. Пользователи все чаще вынуждены использовать электронные адаптеры для подключения к устаревшим портам, которые все еще широко распространены на других рынках.
Частично это связано с тем, что, хотя USB-C появился в ноутбуках, его все еще редко можно найти на обычных дисплеях и обычных аксессуарах. Все, что сделал новый порт, - это выдвинул некоторые компоненты из ноутбука на другой конец кабеля. Это не совсем удобный шаг, учитывая, что цены часто взимаются просто для восстановления функциональности старых продуктов.
Почему проблемы с совместимостью? Девушка пытается определить: USB2.0 или USB3.0?
Совместимость с кабелями, которая, возможно, является самой неприятной из проблем USB-C, связана с устаревшей поддержкой более медленных устройств и внедрением более высокоскоростных вариантов использования, таких как видеоданные. USB 2.0 оснащен только четырехконтактными разъемами для передачи данных и питания, а кабель 3.0 увеличивает их количество до восьми. Таким образом, кабели USB-C - A, которые обычно используются для зарядки, могут иметь разновидности 2.0, 3.0 и 3.1, что влияет на объем данных и мощность, с которыми они могут справиться. USB Power Delivery имеет обратную совместимость и является лучшим вариантом для зарядки устройств с использованием старых типов кабелей и скоростей, но преобладание проприетарных стандартов означает, что потребители редко уверенны, что они получают.
Качество, номинал и длина кабеля влияют на функции, доступные через порт USB-C. Некоторые кабели даже нарушают стандарт!
Здесь также играет роль качество кабеля, поскольку некоторые стандарты зарядки определяют, сколько энергии может выдержать кабель, и устанавливают соответствующую скорость зарядки. В нашем предыдущем примере технология Huawei требует 5А для зарядки на полной скорости (но это нарушает спецификации и не работает с Pixel 4). Вот почему более длинные кабели от сторонних производителей не всегда обеспечивают ту же скорость, что и меньшие, поставляемые с телефоном.
Если вам это показалось недостаточно сложным, то внедрение высокоскоростной передачи данных и видео в реальном времени добавило новые проблемы. Очень быстрые сигналы страдают от затухания и дрожания тактовой частоты при передаче на большие расстояния, что означает, что данные могут теряться в пути. Чтобы решить эту проблему, кабели также могут быть пассивными или активными. Активные кабели включают редрайверы для восстановления амплитуды сигнала и предотвращения потери качества сигнала на больших расстояниях. Для очень длинных кабелей, используемых для очень высоких скоростей передачи данных (таких как отправка видео 4K 60 кадров в секунду или данных через Thunderbolt), требуются активные компоненты в них, в то время как для базовой зарядки и передачи данных можно использовать стандартный пассивный кабель длиной менее двух метров.
DisplayPort, MHL, HMDI и Thunderbolt поддерживаются через пассивные кабели USB Type-C на расстоянии менее двух метров, если на них нанесен логотип SuperSpeed ​​USB «трезубец», или менее одного метра для кабелей с маркировкой SuperSpeed ​​+. Для дальнейших расстояний потребуются активные кабели, и вам нужно будет искать логотип Thunderbolt, если вам нужна скорость 40 Гбит / с. Пассивные переходные кабели для других типов USB не поддерживают ни один из этих режимов.
В этой таблице показано, какие протоколы альтернативного режима поддерживаются и какими типами кабелей [Википедия]
Проблемы совместимости функций также связаны с соответствующим портом и устройством, которые можно настроить для широкого выбора скорости зарядки, устаревших стандартов и альтернативных режимов. USB-C - более сложный порт, чем его предшественники, требующий значительно большего количества программных и аппаратных средств для правильной работы.
Отправной точкой для продуктов USB-C является протокол Power Delivery. Речь идет не только о зарядке, но и о том, как порт сообщает о поддержке дополнительных функций, таких как HDMI и DisplayPort, с помощью дополнительных контактов разъема. Все альтернативные режимы используют структурированное сообщение, определяемое поставщиком (VDM), для обнаружения, настройки, входа или выхода из этих режимов. Суть в том, что если ваше устройство не поддерживает Power Delivery, оно также не будет поддерживать ни одну из этих функций. К сожалению, схема Power Delivery сложнее и дороже, чем схема barebone-системы, и сложность увеличивается с увеличением количества портов.
Аудио USB-C в основном мертв, поскольку Bluetooth берет верх.
Даже в этом случае это не означает, что каждый порт или устройство Power Delivery будет поддерживать каждую функцию. Производители устройств должны включить необходимые мультиплексоры и другие ИС вместе с компонентами подачи питания и обычными портами для поддержки Ethernet, дисплея и других альтернативных режимов. На приведенной ниже диаграмме показаны лишь некоторые из различных блоков компонентов, необходимых для расширения набора функций только одного порта USB-C.
Это одна из множества возможных конфигураций для поддержки некоторых расширенных функций USB-C.
Схема порта усложняется только тогда, когда продукты хотят направлять и управлять несколькими сигналами, такими как видео или аудио, на несколько портов USB. Маршрутизация сигналов становится все более сложной и дорогой, поэтому производители ограничивают функциональность только одним или двумя портами.
Даже для подачи питания требуется сложная схема с USB-C, чтобы приспособиться к двустороннему типу разъема, диапазону вариантов питания и выбору между восходящим, нисходящим и двунаправленным портом зарядки и вариантами передачи данных. Чтобы сократить расходы и сложность, не все порты USB-C на ноутбуке или ПК имеют все необходимое. USB 4 призван помочь, требуя некоторых функций, но это вряд ли поможет, если устройства сочетают и соответствуют новым и старым стандартам, чтобы сэкономить на затратах и ​​сложности.
USB-C останется беспорядком OnePlus 8 Pro vs Samsung Galaxy S20 Plus USB-C
Сложность USB-C, несомненно, его погубит. Хотя идея одного кабеля для поддержки всего звучит очень полезной, в реальности она быстро превратилась в запутанную комбинацию проприетарных продуктов и продуктов, соответствующих спецификациям, разного качества и возможностей кабелей и непрозрачной поддержки функций. В результате получается стандарт, который выглядит простым в использовании, но быстро приводит к разочарованию потребителей, поскольку нет четкого указания на то, почему определенные кабели и функции не работают на разных устройствах. В то же время разработчики продуктов сталкиваются с аналогичной неприятной ситуацией. Поддержка полного набора расширенных функций USB-C - сложный инженерный подвиг, гораздо более сложный, чем предыдущие поколения USB. Кроме того, увеличение количества компонентов и соединителей увеличивает затраты на разработку и время развертывания. Хотя сейчас существует больше интегрированных микросхем и USB 4 для облегчения совместимости, широкий спектр опций и функций в последней спецификации делает внедрение дорогостоящим и трудоемким.
Не все порты или кабели USB-C одинаковы. Несмотря на усилия по унификации, USB4 не может решить проблему совместимости.
USB4 - это смешанная попытка унифицировать порт USB-C, и он определенно не может решить проблему сам по себе. Лучшая маркировка может помочь потребителям определить, какие кабели и продукты поддерживают какие функции - до сих пор схемы наименования и логотипы были довольно неприятными для случайного взгляда. Обязательная окраска кабеля и портов, как в случае с портами USB 3.0, может помочь, но это своего рода поражение всей цели этого универсального решения. Необходим еще более строгий стандарт, который поможет потребителям понять, что такое совместимость.
К сожалению, экосистема USB-C в 2020 году будет более, а не менее запутанной, чем это было, когда я впервые рассмотрел этот вопрос в 2018 году. Объявление USB 3.2 и USB 4 делает стандарт более сложным, не предоставляя конечному пользователю четкой информации. о том, что поддерживается. Хотя рост поддержки USB Power Delivery является хорошим знаком, внедрение PPS уже подорвало любые надежды на то, что отрасль может вскоре объединиться вокруг единого стандарта зарядки. Спецификации USB меняются каждый год, поэтому потребители не могут успевать за ними.
Спустя годы я все еще не вижу четкого выхода из этой запутанной неразберихи.
Роберт Триггс
Оригинал статьи на английском.
-----------
От меня.
Автор хорошо разобрался в технической части проблем, но ему не хватает советской политической подготовки, чтобы понять суть проблемы.
Проблема USB не в инженерах, которые работают над спецификациями. Этот стандарт был изначально придуман для того, чтобы собирать деньги. Вот краткая суть истории в моем изложении:
  1. Интел в тандеме Микрософтом заявили, что все эти ваши старые LPT и COM порты устарели, нам хочется что-то новенького, которое будет обладать всеобщей универсальностью и возможностью питания через общий разъем.
  2. Было выделено финанирование, собрана группа людей, которые родили спецификацию USB1.0. Работа велась очень спешно, так как конкуренты из Apple в это время уже создали IEEE1394, который был на порядок лучше USB. О разнице можно судить хотя бы по тому, что IEEE1394 с небольшими улучшениями используется в системе управления боевых самолетов F-22, F-35.
  3. Суть USB по замыслу заказчиков состояла в том, чтобы упростить физический интерфейс, а порог вхождения в тему поднять как можно выше. Другими словами, нужно было дешевое (ненадежное) железо и очень сложный софт, чтобы мелкие лавочники не путались под ногами крупных корпораций. Если в первых спецификациях еще было упоминание о том, что сигнальные провода D+ и D- должны выдерживать закорачивание на линии питания шины, то потом это требование сняли. Объяснение было простое - чтобы не сдерживать распространеие USB в простых устройствах. Сейчас это объяснение просто смешно, особенно после появления специализированных микросхем PHY, PD и прочего мусора. Сложный (и глючный!) софт был нужен для того, чтобы обосновать сбор денег с разработчиков и производителей. Были придуманы идентификаторы железа, которые продаются за деньги, без них USB не работает. Так как работоспособность USB обеспечивается на 99,9% операционной системой, то разработчиков и производителей софта можно регулярно доить за выдачу сертификатов и цифровых подписей. Ну вы же сами понимаете, микрософт хочет вам добра, чтобы не было синего экрана смерти :) О том, что Ethernet отлично обходится без этой кучи паразитов, в обществе золотого миллиарда говорить не принято. Как потом выяснилось, питание через Ethernet легко передается аж на сотни метров.
  4. Естественно, принятый спешно USB1.0 был актуален около года, дальше пришлось так же спешно рожать USB2.0 Разъемы решили оставить прежними, так как угроза со стороны аппаратного IEE1394 продолжала быть очень серьезной. Нужно было как-то привлекать разработчиков и производителей, этому способствовала видимость монументальности и неизменности.
  5. Как только удалось перехватить рынок у Apple, то сразу пришло время чехарды изменений. Сначала у произодителей телефонов требовали разъем Mini B. Потом выяснилось, что из-за более частой зарядки смартфонов их разъем выходит из строя слишком быстро (до окончания гарантии). Потребовали Micro B, который ломается также быстро, но уже в кабеле. Это был непродуманный подарок рынка китайцам, которого никто не хотел делать. Затем появился высокоскоростной USB3.0, его микро вариант из условия совместимости вызывал лишь слезы:
micro USB 3.0
Дальше стало очевидно, что это недоразумение будут менять в ущерб совместимости со старыми версиями, так и появился USB-C.
Понятно, что Apple со своим Thunderbold не собирался молча смотреть на эту порнографию, поэтому создали множество спецификаций, которые обещают многое, но никто их выпонять не собирается. В этом сама суть капитализма:
Дѣлать прибыль для кармана —
Надо совѣстью скользя,
Торговать же безъ обмана,
Положительно, нельзя...
USB-C отвечает этому требованию как нельзя лучше.
По факту, вместо стандартного европейского штырькового разъема питания Ф2,1х5,5мм, мы теперь имеем кучу устаревшего хлама с разнообразными разъемами и переусложненной электроникой. Воистину:
Благими намерениями вымощена дорога в ад.
Зрите в корень!
submitted by Russian_partisan to Russian_electronics [link] [comments]


2020.10.19 05:43 3aJlynuLLLa Перепланировки согласование из o помещений перевод

submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.10.09 16:31 GazetaPravda «Из 15 инициатив реализованы оказались только две» Участники Евразийского экономического совета заявили о малой эффективности организации

«Из 15 инициатив реализованы оказались только две» Участники Евразийского экономического совета заявили о малой эффективности организации Сегодня на заседании Евразийского межправительственного экономического совета, состоявшегося в Ереване, делегация республики Казахстан раскритиковала принципы выполнения странами-членами организации достигнутых договоров. Как заявил премьер-министр Казахстана Аскар Мамин, инициативы межправительственного совета не приводят к интеграции, а лишь увеличивают документооборот.
https://preview.redd.it/xvbwt1byh3s51.png?width=666&format=png&auto=webp&s=22df55f9b24cf1709e2cbeea3e72722f1b7a4dcb
Так как, по его словам, из 15 инициатив, предложенных в прошлом году, реализованы оказались только две, другие же либо до сих пор находятся в работе, либо выполнены не полностью, либо работа по ним даже не велась. В связи с этим Мамин предложил провести ревизию деятельности межправительственного совета ЕАЭС.
Председатель коллегии Евразийской экономической комиссии Михаил Мясникович заявил, что многие договоренности, которые даются очень не просто, в итоге выполняются правительствами не в полном объеме. К настоящему времени около 26 договоров не прошли согласование, в связи с чем следить за выполнением договоренностей будет межправсовет. «Наша торговля колеблется 55-60 млрд американских долларов. В то время как торговля с другими странами составляет 750-800 млрд долларов. Это говорит о том, что торговля с третьими странами, что рынки иных стран более привлекательны для наших товаропроизводителей», — заявил он.
Мясникович отметил, что данную тенденцию нужно менять: «Необходимо мобилизовать все финансовые и материальные ресурсы для того, чтобы мы прирастали новыми производствами, новыми товарами, конкурентоспособными и на внутреннем рынке ЕАЭС, и для целей экспорта».
В связи с этим комиссией было принято решение о поддержке стран-экспортеров продукции.
отсюда
Я вот всегда думаю, насколько надо быть долбоящером, чтобы в своём костюме постоянно застёгивать пинжак на верхнюю пуговку? Это уже обсуждали неоднократно, что по тебе делают пинжачную пару, а то и троечку, а ты, как натуральный оболтус, крепишь пинжак на верхнюю пуговку.
Ты шоумен штоле? Или модель? Ну, даже если ты и то и другое, данный тренд не может длиться пятилетками. Какой прикол? Какой посыл в этом всём?
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.10.06 17:11 GazetaPravda O согласование перепланировки перевод помещений из

РЖД откажется от Северного широтного хода ради пассажирских перевозок ОАО РЖД решило отложить строительство Северного широтного хода (СШХ) и развивать вместо этого в первую очередь пассажирские проекты, в частности Центральный транспортный узел. Это следует из проекта инвестпрограммы компании на 2020-2023 годы общим объемом около 3 трлн рублей.
https://preview.redd.it/xszu9e8rbir51.jpg?width=260&format=pjpg&auto=webp&s=f3270c0bc91406354fb22776f1134dc4f7beac74
В 2020 году ее объем составит 729,8 млрд рублей, в 2021-2023 годах - 2,15 трлн рублей, пишет "Коммерсант". В самом РЖД говорят о том, что инвестпрограмма проходит согласование, и "комментировать ее возможные параметры преждевременно".
Инвестпрограмма на 2020 год уже менялась - изначально она должна была составить 821 млрд рублей, но в апреле выяснилось, что средств нет, и вложения могут упасть до 210 млрд рублей. Чтобы увеличить финансирование, ОАО РЖД потребовался выпуск вечных бондов на 370 млрд рублей. В конечном итоге инвестпрограмма 2020 года должна была составить 622 млрд рублей, основной объем средств планировалось снять с проектов обновления инфраструктуры. Таким образом, в результате получается, что вложения снова вырастут.
В рамках обновленной инвестпрограммы самых значительных средств лишилась модернизация Северной и Свердловской железных дорог под проект Северного широтного хода. Если в предыдущем варианте инвестпрограммы на нее планировалось выделить за три года 96,6 млрд рублей, то новый документ предполагает символические 4,7 млрд рублей.
Исходно речь шла о загрузке СШХ углеводородами, поясняет глава "Infoline-Аналитики" Михаил Бурмистров. Однако изменилась мировая конъюнктура, стало понятно, что инвестпрограмма "Газпрома" ориентирована на другие направления, а у НОВАТЭКа в целом иная логистика, рассуждает эксперт. Теперь очевидно, что реальной потребности в СШХ нет и частные инвестиции в проект привлечь не удастся, поэтому решение снять финансирование выглядит адекватным, заключает он.
При этом заметно увеличиваются инвестиции в развитие Центрального транспортного узла (ЦТУ). На него в 2020-2023 годах предлагается направить 473,3 млрд рубдей, из них 126,9 млрд рублей уйдет на "московский" этап высокоскоростной магистрали (ВСМ) Москва-Петербург - строительство дополнительных путей на участке Москва-Крюково. ВСМ планируется разбить на три участка, из которых лишь средний - Крюково-Обухово - будет финансироваться за счет концессии, а подходы к Москве и Петербургу останутся за ОАО РЖД.
В инвестпрограмме говорится, что большую часть инвестиций на участок Москва-Крюково предоставит бюджет: его вложения составят 106 млрд рублей в 2022-2023 годах. Остальное развитие ЦТУ также будет финансироваться из средств ОАО РЖД лишь примерно на 40%: 158 млрд рублей предоставит в 2020-2023 годах федеральный бюджет, а 122 млрд рублей - московский. На основной участок ВСМ ОАО РЖД планирует потратить 33,7 млрд рублей.
В инвестпрограмме также учтен такой крупный пассажирский проект, как "Южный кластер", предполагающий перенос путей с черноморского побережья у Сочи вглубь материка. Однако пока основные средства в рамках него расписаны на старый проект ОАО РЖД по электрификации ветки Ожерелье-Узловая-Елец. Другие мероприятия в рамках кластера с суммарными инвестициями до 2023 года около 10 млрд рублей пока поставлены в зависимость от полного принятия всех тарифных предложений ОАО РЖД на 2021 год и наличия источников финансирования до 2030 года.
Финансирование БАМа и Транссиба, а также смежных проектов тоже вырастет. Это произойдет как за счет дополнительных средств, уже добавленных в 2020 году на первую очередь, так и за счет увеличения финансирования БАМ-2 на 20 млрд рублей в 2021-2022 годах и 150 млрд рублей инвестиций в 2023 году.
Ранее стало известно о том, что за новые электросети на БАМе и Транссиба заплатит бизнес по всей России. Министр энергетики Александр Новак предложил финансировать строительство из инвестпрограммы "Россетей". Чтобы собрать на это средства, Минэнерго предлагает с 1 июня 2021 года дополнительно поднять тариф на передачу энергии для прямых потребителей принадлежащей "Россетям" Федеральной сетевой компании (ФСК) на 0,6% в год, для распределительных сетей - на 0,2% в год.
По словам Бурмистрова, такое решение создает неприятный прецедент в контексте грядущего роста инвестпрограммы ОАО РЖД. Промпотребителям могут предложить заплатить за электрификацию ВСМ или Южного кластера, которые к ним вообще не имеют никакого отношения, поясняет эксперт.
пруф
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.09.25 12:03 Russian_partisan O согласование перепланировки перевод помещений из

4 февраля 1990-го: как прогибали власть. Участник событий рассказывает о роли КГБ и Горбачева в уничтожении СССР. 4 февраля 1990 года в самом центре Москвы более 300 тыс. человек прошли от Крымского моста по Садовому кольцу и улице Горького к площади 50-летия Октября — ныне Манежная. Требования отмены монополии одной партии, тогда это была КПСС, звучали прямо у стен Кремля. Как организовывали это шествие, с кем согласовывали и как собирали людей в эпоху, когда не было мобильных телефонов и интернета, — очевидцев расспрашивал The New Times.
Проход на Красную площадь был перекрыт. Сейчас на этом месте стоят Иверские ворота
«Задача нашего митинга — объединение. Объединить все честные силы, сложить все демократические организации в единый антибюрократический фронт», — говорил с грузовика-трибуны, стоявшего прямо под колоннами гостиницы «Москва», Гавриил Попов, сопредседатель Межрегиональной депутатской группы (МДГ), будущий первый мэр Москвы. Вся площадь, еще не перестроенная в торговый центр «Охотный Ряд», начало Тверской улицы (тогда — улица Горького), Моховая (тогда — проспект Маркса) и Александровский сад — все вокруг было заполнено плотно стоящими друг к другу людьми. На дворе 4 февраля, плюсовая температура, но все в теплых меховых шапках и шарфах. Два часа шествия от нынешнего ЦДХ через Крымский мост по Садовому кольцу через площадь Маяковского (ныне Триумфальная), 7 км пути, еще два часа митинга. По словам милиции, собралось порядка 300 тыс. человек, по словам организаторов — более полумиллиона. Толпа с готовностью подхватывала лозунги, подбадривала ораторов — Бориса Ельцина, Юрия Афанасьева, Тельмана Гдляна, Глеба Якунина, Евгения Евтушенко… Лозунги: демократизация общественной жизни, новая избирательная система, принятие демократического закона о печати, заключение нового Союзного договора, а главное — отмена 6-й статьи Конституции о ведущей и направляющей роли КПСС.
Переговоры
Митинг-демонстрацию, как его назвали участники, организовывали Межрегиональная депутатская группа Съезда народных депутатов СССР, набиравшее силу движение «Демократическая Россия», Московское объединение избирателей (приближались выборы народных депутатов РСФСР), демократическое объединение «Московский народный фронт» и «Мемориал». В те годы митинги были еще «разрешительными», а не «уведомительными». Трое членов оргкомитета — Михаил Шнейдер (будущий помощник будущего мэра Попова и председатель оргсовета «Демократической России») в компании Льва Шемаева (один из активных сторонников опального в то время Бориса Ельцина) и Александра Музыкантского (нынешний московский омбудсмен) отнесли заявку на митинг в Мосгорисполком, исполнительный орган Моссовета. В заявке было указано 150 тыс. участников и описан маршрут шествия.
После подачи заявки организаторов пригласили на встречу и началось согласование — три человека от правительства и милиции и все восемь членов оргкомитета. Мосгорисполком даже не предлагал менять маршрут и дату. «Мы были такие крутые, и мы знали это, поэтому речь шла не о том, чтобы разрешить или не разрешить шествие, а о том, как обеспечить его безопасность», — вспоминает Шнейдер.
По словам Виталия Челышева, ныне секретаря Союза журналистов, а в 1990 году — народного депутата СССР и члена МДГ, в митинге был заинтересован тогда еще генеральный секретарь ЦК КПСС (президентом СССР он станет только в марте того же года) Михаил Горбачев: «Активность демократов помогала Михаилу Сергеевичу бороться с консерваторами в ЦК. Идея многопартийности нуждалась в поддержке снизу, Горбачев этого хотел. Вместе с тем после этого митинга власти насторожились, поскольку стали отчетливо видны симпатии москвичей к «ДемРоссии» и Ельцину, при тогдашней гласности это могло повлиять на исход выборов». КГБ СССР — самый сильный институт последних лет советской власти — в историю с митингом, как ни странно, не вмешивался: «У КГБ в то время возникли собственные интересы, часть силовых структур тогда занималась курьерской работой по вывозу валюты за границу», — объясняет Челышев.
Организаторов спрашивали: что вы будете делать, если в толпу кинут бомбу? А если будет драка? А если будут предлагать брать Кремль? На это организаторы отвечали, что они совершенно точно не планируют делать ничего подобного, потому что «мы законопослушные люди и чтим Конституцию». «Главным нашим аргументом был Горбачев: в объявленных им реформах каждый искал то, что ему было выгодно. Нам было выгодно педалировать демократическую риторику и говорить переговорщикам: как? вы что, против Горбачева и его реформ, против демократизации? А чиновникам нечем было это крыть — не могут же они сказать, что они против Горбачева, верно?» — рассказывает Шнейдер. Разрешение было дано в середине января. Неубиваемый аргумент — даже если митинг запретят, он все равно случится, потому что о нем уже знает вся Москва.
![img](5qsfjz10r9p51 " Евгений Евтушенко, Юрий Афанасьев и Борис Ельцин выступают на митинге ")
Сеть
В 1990 году не было интернета и Facebook, поэтому всем желающим собрать толпу приходилось тщательно продумывать пропагандистскую логистику. Знакомые активистов и организаторов тайком печатали листовки на работе, в институтах и академиях на копировальной технике. «Тогда шел демократический процесс, и работники первых отделов (откомандированные на предприятия сотрудники КГБ. — The New Times), до 1987–1989 годов строго контролировавшие доступ к ксероксам, стали сквозь пальцы смотреть на это», — объясняет Шнейдер. Помогали организаторам и владельцы типографий: «Они работали на власть, но не были заинтересованы в ней, поэтому ночами печатали и нарезали все листовки бесплатно. Мы таким образом сделали миллион листовок».
У оргкомитета было несколько десятков тысяч волонтеров. На встрече с активистами Московского объединения избирателей собралось 1000 активистов. После выступления Ельцина и Попова всем раздали по пачке из 500 листовок: формат А4 — для подъездов, А5 — для остановок общественного транспорта, а «четвертушки» — для раздачи из рук в руки. Протестующие использовали систему «пятерок», напоминающую схему типичной финансовой пирамиды: у каждого активиста — пять волонтеров, а у каждого из них — свои пять.
Таким образом Москва узнала о митинге буквально за двое-трое суток.
Участники шествия проходят по Крымскому мосту
Шествие
Встреча была назначена на 12 часов дня у ЦДХ, час на сбор и — в путь. Само шествие Шнейдер сравнивает с броском 10 декабря от площади Революции до Болотной, только без кордонов и милиционеров через каждые три метра. Никаких «креативных» сходок и планерок у оргкомитета не было: «Каждый митинг сам по себе был увлекательным событием, и нам даже в голову не приходило устраивать развлекательные мероприятия».
У митингующих была собственная, как они это называют, «служба безопасности»: по обоим флангам шествия люди двигались, взявшись за руки, и следили за порядком. В задачу Шнейдера, в частности, входил контроль за движением колонны. Самое тяжелое, по его словам, было зайти на улицу Горького: там дорога сужалась и приходилось бегать с мегафоном и распределять людей так, чтобы они не задавили друг друга. На площадь 50-летия Октября, то есть на нынешнюю Манежную, заходили по спирали — обходили всю площадь с правой стороны и по окружности двигались к ее центру, в результате площадь целиком заполнилась.
Шнейдер утверждает, что собралось почти в два раза больше официальных 300 тыс. человек. Арифметика следующая: «Засекаешь минуту и смотришь, сколько за это время пройдет шеренг людей. В одной шеренге — примерно 50 человек. За минуту прошло 30 шеренг — 1500 человек. Протяженность шествия — час».
Митинг только собирается — из грузовика скоро сделают трибуну для выступлений
Безопасность
«Наше управление тогда усилило охрану на своих объектах, — рассказывает генерал-майор ФСБ в отставке Алексей Кондауров, бывший в то время сотрудником 9-го управления КГБ (ныне Федеральная служба охраны). — Было усиление охраны периметра Кремля и Красной площади, но без ввода каких-либо войск — за счет увеличения наряда, а также усилена охрана на спецобъектах — дачах. Милиция тогда со своими задачами по поддержанию порядка и обеспечению безопасности справилась отлично. Этот порядок обеспечивался и силами милиции, и силами митингующих, которые сотрудничали друг с другом. Даже травм ни у кого не было. Шествие 4 февраля 1990 года — образцовое с точки зрения обеспечения безопасности. К этому нужно и сейчас стремиться — Ходынку мы один раз уже пережили». «Я не помню ни одного инцидента на том митинге», — подтверждает Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии, в 90-м году входивший в координационный совет «Демократической России».
«До митинга в марте 1991 года никаких особых средств и техники для работы на митингах у милиции не было, — утверждает Аркадий Мурашов, один из активистов «ДемРоссии», участник шествия, а после августовского путча, с осени 1991-го по 1993-й, начальник ГУВД Москвы. — В марте 91-го, когда была многотысячная демонстрация, нас обвинили в том, что мы будем штурмовать Кремль. Но в 90-м милиция участвовала минимально, ее не было даже заметно, да и не было необходимости: никому в голову не могло прийти, что надо чего-то опасаться. Проблемы с митингующими начались уже после 91-го, когда стали собираться коммуняки, которые были очень агрессивны. Я тогда столкнулся с тем, что сотрудники милиции были совсем не подготовлены к этому, потому что раньше им просто не приходилось с этим сталкиваться». «Милиция стояла по краям тротуара и не вмешивалась. На Пушке были водометы, но не было этих жутких рядов милиции в специальной экипировке, не было автозаков — по крайней мере, их не было видно», — добавляет Челышев.
Организаторов спрашивали: что вы будете делать, если в толпу кинут бомбу? А если будет драка? А если будут предлагать брать Кремль?
Результаты
«Это был первый такой большой митинг в центре города — раньше они проходили только в Лужниках. Толпа была разношерстная, в основном демократическая, но были и монархисты, анархисты, христианские демократы. Только ярых националистов не было, я помню лозунги против пресловутого националистического общества «Память», — рассказывает Виталий Челышев. — Я вспоминаю людей, которые стояли на всем пути на тротуарах, — самые разные, многие с детьми, много стариков, причем в глазах у пожилых было: неужели это случилось? Никто не препятствовал движению, никто не мешал присоединяться к шествию, и колонны по ходу росли».
Через три дня после митинга, 7 февраля, расширенный пленум ЦК КПСС принял решение отменить 6-ю статью Конституции и разрешил многопартийность. Никогда после власть так оперативно не реагировала на требования «улицы».
«Мы не шли тогда против власти. Мы не ощущали себя оппозицией — мы считали оппозицией часть истеблишмента, лигачевцев. Егор Лигачев, член Политбюро ЦК КПСС, считавшийся лидером консервативных сил. и других. Это был митинг за перемены и за реформы, объявленные демократической частью партии, — считает Михаил Шнейдер, который нынче принимает активное участие в организации шествия 4 февраля 2012 года. — А теперь против нас стоит государственная машина. Сейчас задача сложнее. Тогда у нас были союзники во власти. Сейчас мы одни».
Спустя три недели после первого митинга состоялся второй — 25 февраля 1990-го, такой же по массовости и лозунгам, но он фактически был предвыборный: 4 марта должны были состояться выборы народных депутатов РСФСР. И его уже, в отличие от 4 февраля, власти сильно испугались, вспоминает Виталий Челышев: «Они пытались запугать людей через прессу — ответственностью, плохой погодой, возможными провокациями, — и уже было очень много милиции, много машин, водометы уже не прятали. Мы со Львом Пономаревым бегали с мегафоном и предупреждали, чтобы не слушали провокаторов, которые звали идти на Красную площадь и Кремль».
«Вопреки распространенному мнению, тогда людьми двигал не желудок. Был недостаток информации, люди хотели видеть Ельцина, люди хотели видеть своих лидеров, людей волновало происходящее в стране, — говорит Валерий Хомяков. — Я помню ощущение солидарности — все эти люди, стоящие рядом, твои родные, братья твои. Когда я увидел толпу на Болотной, испытал его снова — нет чужих. Все свои».
«Надо знать умонастроения человека в погонах». Это особенно важно в час, когда общество пробуждается от сна, считает один из организаторов знаменитого милицейского митинга в Ленинграде в 1989 году, впоследствии народный депутат России Николай Аржанников
К началу 90-х прошло резкое размежевание между властью и народом. Народ выходил на улицы, а та самая милиция, которую до этого власти использовали для наведения порядка, вдруг почувствовала, что она — тоже народ, а вот те, что сидят в высоких кабинетах, чужие. Напуганные митинговой активностью, они постоянно держали милицию «в засаде». Милиционерам говорили, что там экстремисты и надо быть готовыми к любым действиям. Но такой готовности у милиции к тому времени уже не было.
В преддверии событий 4 февраля 2012-го опасения по поводу того, как поведет себя полиция, основаны не только на том, отдаст власть приказ на силовые действия или не отдаст. Важнее другое — неизвестна степень готовности полиции применить силу в отношении митингующих. Внутри силовой системы анализ умонастроений не проводится. Чтобы их узнать, надо разговаривать с людьми, которым в какой-то момент гипотетически может быть приказано взять в руки дубинки, а то и, не дай бог, саперные лопатки, как в Тбилиси 9 апреля 1989 года. Кстати, по случайному совпадению наш несанкционированный митинг с требованием демократических перемен в системе МВД состоялся в один день с теми трагическими событиями.
Как обществу узнать о настроениях внутри правоохранительной системы? Социологи туда не ходят. Понятно, что достоверность исследований внутри военизированной системы, где все подчиняются дисциплине, априори гораздо меньше, чем в любой другой. Но ведь и попыток выяснения картины нет — даже анонимный опрос сотрудников силовых структур в соцсетях не проводится.
Понятно, что за последнее десятилетие милиция сильно деградировала. Евсюков и «жемчужный прапорщик» — штрихи к одному и тому же безобразному портрету. Структура больна, но это не означает, что у людей, которые работают сейчас в полиции, нет никаких убеждений или собственного отношения к событиям в стране. У любого человека есть представление о справедливости. Отношение к персоналиям на политическом олимпе в принципе вторично. А важно вот что: поддержат товарищи или осудят. Знать, какие умонастроения внутри системы доминируют, нужно еще и для того, чтобы избежать крови, если заведомо известно, что «будут мочить». На паровоз, если под паровозом понимать силовиков и военных, обычно с вилами не бросаются.
Правильно подсчитать результаты выборов — задача важная и совершенно необходимая. Но не менее важно правильно «посчитать» настроения в обществе. И особенно — среди людей в погонах.
Адель Калиниченко 03.02.2012
Источник
___________________________________
От меня:
Это к вопросу: что появилось первым, яйцо или курица?
Некоторые наивные продолжают считать, что для смены власти достаточно выйти на улицу с плакатом. Из воспоминаний Шнейдера следует, что высшее руководство СССР нуждалось в митинге 4 февраля 1990 года, никак не препятствовало его проведению, а затем использовало в своих целях. Народные протесты - это лишь инструмент борьбы политических сил, которые при этом остаются в тени. Если нет достойной политической силы (партии, идеи), чтобы сменить действующую власть, то можно хоть обмитинговаться. Кстати, я отлично понимаю пассаж Мурашова про "коммуняк", у которых по его словам тогда были "неправильные" митинги. Российское телевидение под предводительством Гусинского, Березовского и разных управлений КГБ делало все возможное, чтобы представить многочисленные митинги в поддержку коммунистов как маргинальные, куда ходят одни старики и бабки. Ныне, эти же самые пропагандоны нам рассказывают, что люди после 40 пассивны, на митинги не ходят, поэтому революции делает молодежь. Напомнило анекдот:
Искал один 40-летний мужик работу. Месяц, два, три, полгода. Пишет резюме, звонит - в ответ тишина. Ну не выдержал он, пришёл к одному из работодателей и говорит:
- Скажите, пожалуйста, мне уже в пятнадцатый раз отказывают... Может, я делаю что-то не так? Может резюме пишу плохие?
Работодатель улыбнулся и ответил:
- Да нет, резюме отличные! Просто, понимаешь, тебе уже 40, ты умён и опытен, и нагнуть тебя с деньгами вряд ли получится.
submitted by Russian_partisan to Russian_forest [link] [comments]


2020.09.17 08:23 3aJlynuLLLa ФАС обсуждала идею блокировки сайтов цифровых монополистов

При подготовке новой версии так называемого Пятого антимонопольного пакета — поправок в закон «О защите конкуренции» и Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), которые должны регулировать монополистов на новых цифровых рынках — Федеральная антимонопольная служба (ФАС) вместе с экспертами и представителями бизнес-сообщества рассматривала в том числе возможность блокировки в России цифровой платформы или сайта нарушителя. Об этом РБК рассказал замруководителя ФАС Сергей Пузыревский. По его словам, они рассматривали несколько вариантов санкций за нарушения требований антимонопольного законодательства. «В результате обсуждения было принято решение о редакции законопроекта только в части удвоения штрафных санкций в отношении цифровых платформ в тех случаях, когда они пренебрегают требованиями антимонопольного законодательства и повторно злостно не исполняют законные предписания антимонопольного органа», — передал Пузыревский через пресс-службу ФАС. По его словам, поскольку цифровые монополии, как правило, имеют глобальный характер, последствия от их нарушений «могут существенно нарушать экономические процессы и права большого количества пользователей». ФАС разрабатывает Пятый антимонопольный пакет несколько лет. Как рассказывали РБК собеседники на ИТ-рынке, в последней версии документа, которую ведомство недавно отправило на согласование в различные ведомства и профильным ассоциациям, предложено внести изменения в КоАП об увеличении штрафов для компаний, оштрафованных ранее за нарушение антимонопольного законодательства и получивших предписание прекратить нарушения антимонопольного законодательства, правил недискриминационного доступа к товарам, услугам или работам, а также восстановить конкуренцию, но не выполнивших его. Такие компании предлагается штрафовать еще раз на сумму в два раза больше первого штрафа. При этом сумма нового штрафа не может быть меньше 100 тыс. руб. и больше одной пятидесятой от выручки компании-нарушителя за год, предшествующий нарушению. Сейчас максимальный размер штрафа за нарушения, связанные с предписаниями ФАС, составляет 500 тыс. руб. Но, как говорилось в пояснительной записке к документу, такой размер не обеспечивает исполнения предписаний. В качестве примера в документе приводилось дело Google. В сентябре 2015 года служба признала компанию виновной в злоупотреблении доминирующим положением за то, что, являясь владельцем операционной системы Android, Google запрещала производителям мобильных устройств предустанавливать на них конкурирующие приложения, в частности, поиск от «Яндекса». ФАС оштрафовала американскую компанию и выдала предписание, но, чтобы заставить исполнить его, ведомству пришлось обращаться в суд. Как пояснил Пузыревский, в рамках Пятого антимонопольного пакета ФАС предлагает в первую очередь решить вопрос о правилах применения антимонопольного законодательства в деятельности цифровых платформ, запретив различные формы злоупотреблений. «Цифровизация экономики кроме благ несет в себе и риски, связанные с монополизацией товарных рынков, возможностью злоупотребления рыночной властью со стороны «цифровых гигантов» в ущерб интересам потребителей, — отметил замруководиля ФАС. — В настоящее время рост экономической власти цифровых платформ требует от законодателей не только в России, но и в других странах определиться с правилами и требованиями к их деятельности».
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.09.16 18:24 seoded O согласование перепланировки перевод помещений из

Как правильно: десять человек пришло или пришли? Три дня прошло или прошли? Несколько человек работает или работают? http://www.seoded.ru/webmastesozdanie-saita/soglasovaniye-glagolov-s-chislitelnymi.html
submitted by seoded to u/seoded [link] [comments]


2020.08.18 20:38 footwit Перепланировки перевод o согласование из помещений

У submitted by footwit to ru_EPL [link] [comments]


2020.08.10 13:43 3aJlynuLLLa O согласование перепланировки перевод помещений из

Проект об индексации зарплат в федеральных учреждениях проходит согласование submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.07.06 19:07 GazetaPravda В Минздраве поддержали запрет на продажу алкоголя с 20 до 11 часов

В Минздраве поддержали запрет на продажу алкоголя с 20 до 11 часов Министр здравоохранения России Михаил Мурашко считает необходимым дальнейшее ограничение времени продажи спиртных напитков. Об этом глава Минздрава сообщил в интервью «Интерфаксу».
Михаил Мурашко, министр здравоохранения России: «В советское время до 19–20 часов продавали, пока магазины работали. И начинали где-то с 11 утра. На мой взгляд, это целесообразно».
Сейчас закон разрешает продажу алкоголя с 8:00 до 23:00 по местному времени, но власти регионов могут устанавливать более жёсткие ограничения. Мурашко отметил, что это ограничение, введенное несколько лет назад, «сразу же снизило количество поступающих в реанимационные отделения тяжелых больных».
Также у министра поинтересовались, что он думает о продаже алкоголя исключительно в специализированных магазинах. Мурашко ответил, что, по его наблюдениям, «во многих странах это работает».
Министр также отметил, что что сейчас проходит согласование проект закона о повышении возраста продажи алкоголя до 21 года.
пруф

https://preview.redd.it/cx8jbsjkca951.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=d6c2fd0ff4a6ddc0d271358089ce64bcdc838aa0
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]