Перепланировка газовых труб в квартире

2020.10.25 05:19 Alex_Jew Зачем против России вводят санкции, если они все равно не очень помогают, — и есть ли им альтернатива? Максим Трудолюбов изучил историю вопроса — и советует, что об этом почитать

Зачем против России вводят санкции, если они все равно не очень помогают, — и есть ли им альтернатива? Максим Трудолюбов изучил историю вопроса — и советует, что об этом почитать Против российских чиновников и силовиков ввели очередную порцию санкций — сначала из-за отравления Алексея Навального, потом из-за кибератак на международные структуры. Между тем эти ограничения, видимо, минимально отразятся на жизни попавших в список, поскольку у большинства из этих людей нет ни активов за рубежом, ни необходимости выезжать за пределы России. Это в очередной раз ставит вопрос о том, насколько санкции эффективны в принципе. Тем более что, как подсчитали исследователи, две трети случаев применения санкций не меняют поведения страны-соперника и могут даже укрепить действующий в ней режим. Колумнист The New York Times и редактор The Russia File и «Медузы» Максим Трудолюбов объясняет, есть ли в санкциях практический смысл — и можно ли найти другой способ воздействовать на авторитарные режимы.
https://preview.redd.it/lqpbill0e6v51.jpg?width=980&format=pjpg&auto=webp&s=41ff3b4c683f6a40680b15f152a6c03b0599dd9d
От Перикла до Муссолини: краткая история санкций Историю экономических санкций можно вести с рассказа о том, как в конце V века до нашей эры афинскому вождю и оратору Периклу удалось убедить народное собрание запретить городам Афинского союза торговать с купцами из города Мегары. Запрет заходить в афинские и союзнические порты и появляться на рынках так тяжело ударил по мегарцам, что они обратились за помощью к противникам Афин, спартанцам. Историки считают афинские «санкции» одной из причин Пелопонесской войны.
С тех времен враждующие державы не раз прибегали к торговым блокадам, но, как правило, экономические меры были частью военных действий. Бойкот, применяемый вместо открытой войны, считается новацией ХХ века. «Примените экономические, мирные, молчаливые, смертельные меры воздействия — и грубая сила не понадобится», — говорил в 1919 году президент США Вудро Вильсон, один из главных энтузиастов идеи санкций как способа предотвращения войн. Тогда, после Первой мировой войны, многие считали, что державы-победительницы, договорившись о коллективных мерах экономического воздействия на агрессоров, смогут предотвратить новые тотальные конфликты. Экономические бойкоты стали главным орудием созданной тогда же Лиги наций — организации, предвосхитившей появление ООН.
Отдельные успехи в применении бойкотов действительно были: например в середине 1920-х годов его угроза Греции помогла остановить конфликт этой страны с Болгарией. Но неэффективность санкций как меры воздействия на противника стала ясна довольно рано. «На санкции экономического характера мы ответим нашей дисциплиной, нашей трезвостью и нашим духом самопожертвования», — говорил итальянский диктатор Бенито Муссолини в 1935 году, когда Лига наций в ответ на вторжение Италии в Эфиопию объявила эмбарго на поставки в эту страну оружия и металлов. Правда, поставки нефти продолжились: европейские правительства опасались, что чрезмерное давление подтолкнет Муссолини в руки Гитлера. В итоге в 1936 году Италия полностью оккупировала Эфиопию, а Лига наций не смогла ни остановить агрессию, ни предотвратить сближение фашистской Италии с нацистской Германией.
Тогда же стали и ясны и другие особенности санкций, актуальные до сих пор. «Эмбарго ввели слишком поздно, чтобы спасти Эфиопию, но точно вовремя, чтобы спасти британское правительство», — говорил в 1936 году лидер британской оппозиции Дэвид Ллойд-Джордж.
Экономист Гэри Хафбауэр, составивший базу данных по основным случаям применения торговых и персональных ограничений в ХХ веке и обнаруживший, что санкции не меняют поведения стран в двух третьих изученных им эпизодов (см. ниже описание его книги), говорит, что это обычная практика. Политики прибегают к санкционным мерам, чтобы убедить своих избирателей в том, что они — граждане великой и могущественной державы, управляемой решительными людьми.
Американский подход: санкции против врагов — и друзей Именно в межвоенный период США сформировали законодательную базу и создали институты, которые впоследствии позволили этой стране стать мощнейшей «санкционной» державой мира. «Акт о торговле с врагом» позволял Минфину США расследовать, регулировать и запрещать финансовые транзакции иностранных держав. В годы Второй мировой войны президент США Франклин Рузвельт, пользуясь этим механизмом, замораживал находившиеся в США активы европейских стран, которые подвергались нацистской оккупации. Заморожены были и активы самих держав «Оси». После войны США постепенно распространили механизмы экономического воздействия на весь мир — эмбарго и торговые ограничения стали ключевым орудием холодной войны и пережили ее.
Парадокс, однако, в том, что наиболее эффективны санкции, направленные против друзей, а не против врагов. Причина в том, что торговые ограничения тем более действенны, чем более развита экономика атакуемой страны и чем теснее она связана со страной — инициатором санкций. Знаменитый пример — Британия и Франция, которым американский президент Дуайт Эйзенхауэр в 1956 году, в разгар Суэцкого кризиса, пригрозил санкциями, если те не прекратят операцию против Египта. Британцы и французы послушались.
Страны-противники, особенно если они сравнительно самодостаточны и хорошо вооружены, не восприимчивы к ограничениям. Десятилетиями живущие под санкциями Куба, Северная Корея, Иран тому подтверждение. Против СССР санкции тоже были неэффективны — пока СССР существовал. Объявленное президентом Джимми Картером эмбарго на экспорт зерна в СССР не остановило войну в Афганистане. Эмбарго Рональда Рейгана на поставку труб и компрессорного оборудования в начале 1980-х не помешало строительству газопроводов, которыми Россия и Европа пользуются до сих пор.
Немецкий подход: взаимозависимость вместо санкций Противоположный американскому подход к воздействию на другие страны можно назвать европейским континентальным, а еще точнее, немецким. Политика Германии по отношению к России имеет глубокие корни, и в ней всегда было стремление к взаимовыгодной внешней политике и взаимовыгодному обмену — экономическому, технологическому и академическому.
Прототипы различных европейских политических линий по отношению к России сложились около 300 лет назад, к моменту окончания Северной войны, когда стало ясно, что Россия прочно закрепилась на Балтике, считает Мартин Шульце-Вессель, профессор истории Восточной Европы Мюнхенского университета. Уже тогда были заложены основы политики, которую позже назвали «сдерживанием»: у ее истоков стояла Англия, в ХХ веке инициативу забрали США. В свою очередь, Пруссия разрывалась между тогдашним «Западом», к которому стремилась, и Российской империей, с которой не хотела враждовать.
К тому же, пишет Шульце-Вессель, у России и Пруссии были общие интересы — стремление к ослаблению, а затем и к разделу Польши. После последнего раздела этой страны в конце XVIII века его соучастники, Пруссия и Россия, превратились в «консервативный полюс» Европы.
Опыт двух мировых войн усилил стремление германской и советской (российской) элиты к взаимовыгодной, а не конфронтационной политике. Цель была не только в том, чтобы германские промышленники могли заработать, а советское государство — продать нефть и газ на Запад. Цель была и не в абстрактной дружбе. Смысл, по крайней мере с германской стороны, был в том, чтобы добиться изменений не с помощью давления, как это делают США, а с помощью укрепления экономической взаимозависимости.
Идея «изменения через сближение» (Wandel durch Annäherung) была девизом «Новой восточной политики» (Ostpolitik) Германии, инициированной канцлером ФРГ Вилли Брандтом в начале 1970-х годов. Некоторые черты сходства с той политикой можно усмотреть и в инициативе «Партнерство во имя модернизации», для которой много сделал в конце 2000-х годов тогдашний министр иностранных дел ФРГ (нынешний президент) Франк-Вальтер Штайнмайер.
Даже сейчас, после покушения на Алексея Навального, Германия неохотно идет на решительные шаги. Санкции против России должны быть «европейскими», говорил недавно глава немецкого МИДа Хайко Маас. Европейские же санкции в итоге оказались очень сдержанными, по сути, ограничениями против нескольких российских чиновников. Это больше похоже на ритуальный дипломатический шаг, например на высылку дипломатов в ответ на недружественные действия.
Тем временем правительство Германии после некоторых колебаний вернулось к установке на то, что «Северный поток — 2» — коммерческий, а не политический проект. Историк Шульце-Вессель видит в этом новый рецидив антипольской политики, ведь трубопровод — это, среди прочего, средство лишить Украину транзита и усложнить жизнь Польше, которую он также обходит стороной.
Наконец, это еще и способ послать сигнал США и идеологам ее внешней политики, которые объявили санкции против фирм, участвующих в прокладке этой трубы. Стремление к экономическому сближению снова оказалось сильнее — даже если никаких реальных надежд на «изменения» уже нет.
Какой подход работает лучше? Вопрос, который неизбежно возникает при изучении этой истории: какой подход все-таки эффективнее? Сегодня прямое воздействие посткрымских санкций на Россию и ее экономику минимально. По оценкам МВФ, опубликованным в 2019 году, международные санкции, принятые в 2014 году, стоили российской экономике около 0,2% роста ВВП в год. Снижение цен на нефть действовало на Россию гораздо сильнее: оно сдерживало рост в среднем на 0,6% в год. По оценке Экономической экспертной группы, принятые в 2014 году санкции привели к тому, что в 2017 году российский ВВП был на 1,8% ниже, чем мог бы. Каждый год эффект санкций снижался.
Правда, у санкций есть долгосрочные последствия: с одной стороны, они делают страну-получателя все более устойчивой к внешним воздействиям, с другой — ведут ее к экономическому и технологическому отставанию. Контрсанкции часто влияют на торговые потоки сильнее изначальных мер. В российском случае это именно так. По одной из оценок, российские контрсанкции повлияли на товарооборот с Европой и США в восемь раз сильнее, чем изначальные ограничения.
Коллективный «Запад» во главе с США стремился научить Россию правам человека и изменить ее в советское время идеологически, а в постсоветское —- институционально. Промышленники и часть политических сил Германии, напротив, считают, что экономическая взаимозависимость без попыток учить россиян гораздо эффективнее как средство подтолкнуть страну к долгосрочным изменениям. Эти изменения могут и не включать демократизацию, но предполагают большую предсказуемость и хоть какие-то гарантии безопасности.
Может казаться, что второй подход более реалистичен и целесообразен. Но если прочесть основополагающие документы времен «Партнерства во имя модернизации», обещавшие европейскую технологическую помощь России в обмен на судебную реформу и борьбу с коррупцией, становится ясно, что такой подход либо безнадежно наивен, либо сильно опережает свое время. Неудивительно, что этот шанс на сближение так и не был воплощен.
Что еще об этом почитать Hufbauer G. C., Schott J. J. Economic Sanctions Reconsidered. Washington, DC: Peterson Institute, 2007 Исследователь санкций, американский экономист Гэри Хафбауэр говорит, что с помощью экономических санкций в XX веке удавалось добиться хоть какого-то результата примерно в одной третьей из всех двухсот эпизодов, которые они с соавторами изучили, работая над этой книгой. Точнее сказать трудно, потому что результативность ограничительных мер Хафбауэр ранжировал по шкале, которая не дает абсолютных ответов на вопрос, «сработали они или нет» — какие-то сработали лучше, какие-то не изменили почти ничего.
Schulze Wessel M. Russlands Blick auf Preußen. Die polnische Frage in der Diplomatie und der politischen Öffentlichkeit des Zarenreiches und des Sowjetstaates 1697–1947. Klett-Cotta, Stuttgart 1995 Объясняя особые российско-немецкие отношения, комментаторы обычно возвращаются к «Новой восточной политике» Вилли Брандта, то есть к началу 1970-х годов. Это время «разрядки международной напряженности», признания послевоенных границ и первых газовых сделок, которые до сих пор оказываются важнее любых политических конфликтов. Историк Мартин Шульце-Вессель предлагает для углубленного понимания отношений России и Германии вернуться не на 50, а на 300 назад, ко времени окончания Северной войны.
Станкевич В. Б. Россия и Германия: Прошлое, настоящее, будущее. Берлин: Русское университетское издательство, 1922 Депутат дореволюционной Думы, сотрудник аппарата Временного правительства Владимир Станкевич представлял в начале 1920-х годов взгляды умеренной русской эмиграции, призывавшей к культурному примирению с Советской Россией. В книге о Германии Станкевич говорит о взаимообусловленности судеб России и Германии и о «практических и расчетливых» отношениях между державами.
отсюда
submitted by Alex_Jew to CIS_Politics [link] [comments]


2020.10.16 16:12 alyosha092 В газовых перепланировка квартире труб

Какие бывают виды стали https://preview.redd.it/y8vsrj1aeht51.jpg?width=1450&format=pjpg&auto=webp&s=0a8d5ffd3af48caf3f4d85cca2ab3df73db527de
Металл применяется в системах отопления достаточно давно. Он имеет положительные характеристики, такие как доступность, газовая герметичность, высокая теплопроводность, минимальное расширение при воздействии высоких температур. К отрицательным характеристикам металлических материалов можно отнести подверженность коррозии, большую массу, электропроводность и т.п.
Черная сталь Черную сталь начали использовать достаточно давно. По оценкам специалистов данный вид материала не так прочен, как хотелось бы. Взять хотя бы то, что он подвергается воздействию коррозии. Конечно, трубы из черной стали могут прослужить до 25 лет, но проблемы начнутся гораздо раньше, поэтому следует быть готовым к последствиям.
Проблемы могут быть следующими:
· Разгерметизация системы происходит потому, что многие люди не знают правил пользования системой. В трубах должна находиться вода постоянно, т.е. круглый год. Но многие жители просто не знают, или не пользуются данным советом. Если соблюдать правила, разгерметизации системы не произойдет.
· Отложения на стенках труб. С течением времени внутри труб появляются соли, песок и другие отходы. В результате происходит снижение диаметра труб, что существенно снижает их эффективность.
Поэтому при сооружениях бытовых систем отопления данный вариант не рекомендуется применять.
Оцинкованная сталь Благодаря развитию современных технологий трубы из оцинкованной стали гораздо дольше служить. Происходит это благодаря применению на производстве специальных составов, которыми обрабатывается поверхность изделий.
Если вы хотите, чтоб трубы не подвергались воздействию внешних факторов, приобретать их следует у известных производителей. Некоторые специалисты экономят на верхнем слое цинка. Поэтому они будут служить меньше, чем хотелось бы.
Чтоб смонтировать отдельные участки труб мастера используют резьбовые соединения. При применении сварки портится изоляционный слой, поэтому лучше не рисковать.
К недостаткам можно отнести:
· Высокую стоимость материала;
· Длительность монтажа.
Нержавеющая сталь Нержавеющая сталь не боится сварки. Также при монтаже систем отопления можно применять резьбовые соединения. Что касается сроков эксплуатации данных материалов, то они достаточно высокие. Точно сказать, сколько прослужит труба нельзя, так как все зависит от качества монтажа, местности, где будет осуществляться укладка труб.
При применении антикоррозийной стали вы переплачиваете, а при использовании гофрированных аналогов – экономите. Соединение труб происходит при помощи компрессионных фитингов, а также при помощи силиконовых уплотнений. В работе нет необходимости использовать множество материалов, достаточно будет только труборез и нескольких газовых ключей.
Источник - https://metallmsk.ru
submitted by alyosha092 to u/alyosha092 [link] [comments]


2020.03.09 14:15 Viperys Кураторы, часть 5

Это — фанатский перевод научно-фантастической саги The Curators Роджера Уильямса на русский язык.
Первый эпизодПредыдущийСледующий
Пока мы всё ещё падали в гравитационную яму одного из газовых гигантов Севильской системы для выравнивания скорости с орбитой Севильи, я пригласил К в свою каюту и показал ему телефон. «Вы задали мне вопрос в прошлый раз, а я не смог ответить», — сказал я. — «В этот раз ответ у меня с собой». Открыв видеогалерею телефона, я включил документальный фильм про изготовление современных интегральных схем.
Покров К был коричневым, когда видео началось, но по мере просмотра медленно багровел, потом стал ярко-красным. К сделал жест, и я показал, как касанием остановить воспроизведение.
«Как эта штука получает видеоданные с Земли?»
«Никак. Всё уже внутри».
«Целое видео хранится в устройстве этого размера?»
«Всё куда хуже». Я перевернул телефон и снял крышку, обнажив карту памяти размером с человеческий ноготь: — «Это видео, и ещё около сотни, хранятся здесь».
«О космос, как же это возможно?»
«Видео, что вы смотрите, разъяснит».
К продолжило просмотр. Кремниевые пластины резали, полировали, вакуумировали, экспонировали, соскабливали, вымывали. Процесс повторялся из раза в раз с немного отличными химикатами. А потом снова. И ещё раз. К остановило видео.
«Насколько точно должны быть замерены вещи каждый раз, как их готовят к помещению в вакуумную камеру?»
«Это было сказано в начале видео, но по-моему, там техпроцесс в двадцать нанометров. Поэтому, очевидно даже немножко точнее такого. Там применяются оптические методы — в данном случае с ультрафиолетовое излучение, чтобы длина волны была настолько короткой, насколько возможно».
«И как много раз это повторяют?»
«Видео объясняет. По-моему, в этом процессе около тридцати этапов».
«И ЭТО РАБОТАЕТ?»
«Результат у вас в руках».
К завершил просмотр, и к концу его покров почти светился флуоресцентным зелёным.«Как много этих устройств ваша раса может произвести?»
«Практически каждый человек обновляет свои каждые год-два по мере их улучшения».
«Но это значит, что вы должны выпускать миллиарды — этим извилистым, безумным процессом!»
«Что мы и делаем. На фабрику, где делают эти чипы, ушло больше миллиарда долларов — и это только одна из нескольких, необходимых для создания этих устройств».
«Пенальти не было переведено».
Я немного подумал. — «Представьте направленные усилия десятков тысяч людей, сфокусированных только на этом, в течение минимум года».
Я осознал, что настал черёд К задуматься. «Во имя Земли, как вы смогли заставить людей приложить подобные усилия ради таких вещей?»
«Мы выдаём им знаки, которые они могут обменять на вещи типа такой, они называются деньги. Деньги необходимы и ради других — похоже, принимаемых вами как должное — вещей, поэтому ради доступа к ним мы мотивированы делать, что в наших силах. К, я знаю, что вы были одним из дипломатов, чаще всего общавшихся с человечеством, разве мы вам не рассказали ни о чём из этого?»
«Нет. Ничего подобного. Ничего об этой вашей системе... вы хотите сказать, что базовые жизненные потребности вроде еды и воды привязаны к этой системе денег
Я кивнул, зная, что К понятен этот жест. «Мы зовём её капитализмом. Весьма успешная система».
«Звучит ужасно шантажирующе».
«Ну, по правде говоря, так и есть. Но нам никто не давал дары, как вашим народам - поэтому нам пришлось что-то выдумать. Хм, если подумать, я тоже не в курсе, как создаются ваши технологии».
«Мы ничего не утаили от ваших людей. Мы думали, что ваши лидеры проинформируют вас».
«Это предположение на Земле не всегда справедливо. К, я показал нашу, как можно узнать о ваших технологии?»
«О, я точно знаю, с кем вам нужно пообщаться».
Два дня спустя свертколёт перешёл на орбиту, шаттл отвёз нас на поверхность, и К представило меня одному из ведущих учёных Севильи в области нанитной сборки. Стены его офиса были усеяны, казалось, картинками с электронного микроскопа. Мы начали нашу встречу с того, что оно посмотрело видео на моём телефоне.
«Это замечательно», — сказало оно. — «К оповестило меня о титаническом объёме памяти этого устройства, но как же оно питается?»
«Химическая батарея», — ответил я, вскрыл крышку и показал. — «Правда, она садится, примерно на пятидесяти процентах ёмкости. Я принёс устройство, которое может перезарядить батарею, но ему нужен источник очень яркого света, типа солнца».
«О, об этом мы позаботимся», — сказал исследователь. — «Никому на протяжении миллионов лет не приходило в голову пытаться приложить столько усилий для производства, сколько показано в этом видео. Количество способов, которыми что-то может пойти не так, просто безумно, а использовать нанитов во много раз проще».
«Я привёл его, чтобы он посмотрел на наши методы», — сказало К.
«А. Ну, узрите же», — Оно повело меня к одному из постеров на стене и ткнуло его. — «Это экземпляр нанита — возможно, величайшего из даров Кураторов, с момента, как мы стали разумны». Нанит представлял из себя куб с какими-то узорами на сторонах.
«Это картинка с электронного микроскопа? Насколько он большой?»
После некоторого пинания переводчика мы установили, что да, это было изображение с электронного сканирующего микроскопа, а сам нанит вдоль грани был около четырёх сотен нанометров. «Одна единица сама по себе особо ни на что не годна», — сказал исследователь. — «Вот простейшая известная нам структура, способная создавать больше нанитов. Она сама состоит из примерно пяти сотен, и вообще не делает ничего с нанитами, что создаёт, хотя их могут использовать другие процессы».
«Что она использует в качестве сырья?»
«Ультрафиолетовое излучение как энергию, диоксид кремния, который разбирает на кислород и кремний, а также остаточные элементы, растворённые в окружающей жидкости. Организовать подобное не так сложно. В образовательной программе наших незрелых юнцов поощряется создание нанитной колыбели».
«И на что наниты годятся?»
«Они могут быть элементами электронных усилителей или цифровых вычислителей — или же структурными элементами. Могут хранить электроэнергию и излучать свет. На практике сборка должна включать сотни тысяч, миллионов или даже больше нанитов, но сколь угодно большие количества их можно получить из простых материалов как часть бо́льшего процесса строительства. Большинство наших зданий сделаны из них — ведь куда проще позволить зданию строить себя, чем двигать тяжёлые материалы в нужное место».
Я заметил, что при всём их развитии, ни в Севилье, ни в Помпеи не было зданий выше десяти-пятнадцати этажей. «И каков же предел прочности блока нанитов?»
После ещё одного раунда пинания переводчика мы установили, что около четырёх тысяч PSI. «Наша несущая сталь раз в десять прочнее», — сказал я.
«Но что же вам приходится делать, чтобы её создать?»
«Плавить».
«Из чего она сделана?»
«Железо и никель». Я подумал о информационных технологиях, и совсем не догадался привезти видео плавильни или металлургического комбината.
«Вы плавите металлы в количествах, достаточных для возведения здания
«Постоянно».
«И похоже, это тоже требует направленной координации тысяч людей?»
«Да, примерно так мы всё и делаем. У вас же наверняка есть вещи, которые не сделаны из нанитов?»
«Ну, очевидно, мы не можем есть наниты, но многое из нашего земледелия полагается на сделанные из них машины. Они способны точно располагаться и селективно захватывать реагенты, поэтому нанитов можно использовать для создания пластика и других компаундов — которые мы применяем для вещей, где наниты слишком грубы или явный перебор — типа труб и посуды».
«Скажите-ка. Ваш молодняк может делать нанитов, а могут ли они делать из них сложные вещи?»
«Если захотят. Чертежи свободно доступны всем».
«Что насчёт двигателя свёртки?»
«Ну конечно, он ведь сделан из нанитов. Нужно много, но не так уж и сложно получить много нанитов. Конечно, смысла строить свёртыватель на поверхности планеты мало — при попытке его использовать, весьма большой кратер вывернется вместе с оператором».
«И свёрточный двигатель может случайно свернуть планету в недра звезды».
«Ну, Кураторы же дали нам настроечные константы, поэтому никакой опасности для нас нет».
«А что, если кто-то специально решит это сделать?»
«Ну, никто не будет этого делать, это же суицид».
Я решил, что здесь хорошо бы сказать «Отлично, спасибо» — и завершить диалог. Очевидно, было много вещей про человечество, о которых наши добрые представители умолчали.
Позже К предстал перед моими дверьми с контейнером чего-то под названием "Роял Салют" — оказавшимся впоследствии ещё одним до безобразия дорогим Скотчем, который пришельцы могли легко воспроизвести из нескольких капель образца. «Вы что-то скрываете», — верно обвинил меня К.
«Вы многое узнали о нас», — сказал я, пытаясь уйти от темы.
«Вы пытаетесь уйти от темы», — сказал К.
Общение с полностью честными существами достаточно странная вещь, но к ней легко пристраститься. «Некоторые из наших людей намеренно использовали бы свёртыватель, чтобы всех нас прикончить», — сказал я».
«О, мы уже пару лет как об этом знаем».
«Из тех, с кеми я общался, кажется, никто, кроме вас не знает».
«Мы на самом деле вообще не знаем, что с этим делать — и это ужасно. Многие из вас гениальны и благородны, а другие же безгранично больны».
Я мрачно кинвнул: — «Возможно, стоит винить Кураторов за безразличие к нам».
К поднял стакан в жесте, перенятом у меня. Я встретил его своим и чокнулся. «Мы понятия не имеем, почему вас обделили», — сказало К, «но все наши думают, что это было неправильно. Это оставило вас наедине с невообразимыми ддя нас препятствиями — и вы их преодолели, разрешив невообразимыми для нас методами».
«Замечательно это осознавать — если, конечно, человечество сможет пережить текущие события».
«Да не о вашей расе я волнуюсь», — к моему удивлению, сказало К. — «Я то, что ваши люди называют дипломатом. Я путешествовал по галактике и встретил представителей тысяч видов. У всех нас одни и те же наниты, те же свёртыватели, те же стабилизирующие планету луны. Все мы дышим кислородом и построены из ДНК. Как бы наши расы не отличались, из-за Кураторов вы и я содержим как минимум пятьдесят процентов идентичных генов». К опрокинуло стакан, и я осознал, что уже до визита ко мне выпито было изрядно.
«Вы в порядке?» спросил я.
«Не думаю, что хоть кто-нибудь из нас сейчас в порядке» — ответил К. — «Насколько нам было известно, наниты и свёрточный двигатель — это пик развития технологий. Так было почти восемь миллиардов ваших Земных лет. Мы понятия не имеем, что Кураторы могли утаить от нас. В конце-концов, как-то же они должны были сделать первые несколько нанитов. Я по-настоящему об этом никогда не думал, пока вы не показали мне видео изготовления. Наверняка когда-то давно Кураторы были совсем как вы. В конце концов, их тоже никто не Курировал».
К опрокинул стакан с напитком и тихо вышел. Потратив время на изучение их расы, я осознал — фиолетовый цвет К означал, что оно только что попрощалось. Я никогда не встречу его снова.
Первый эпизодПредыдущийСледующий
Зеркало на GitHubОригинал на HFY
submitted by Viperys to Pikabu [link] [comments]


2019.02.28 21:56 Mroncanali Перепланировка газовых труб в квартире

Это очень длинный пост, если вы не любите такие - пропустите. Всё самое важное было в заголовке.
Я живу в многоквартирном доме (кооператив, это почти ОСББ) и получив счёт за отопление очень расстроился. 3000 грн за январь месяц за квартиру 64 квадрата только за отопление. Это такие нормы у нас сейчас. Я НИКАК не могу повлиять на него. 3700 грн всего.
С мая тариф на газ повышается на 15%.. А с января 2020 - до рыночных (ещё дороже). Тариф на газ напрямую влияет на тариф отопления.
Несмотря на все трудности, мне нравится жить в Полтаве. Я думал когда-то переехать в новый дом, где будет автономное отопление. Но вот, в декабре 2018 года заботясь исключительно о нашей безопасности запретили устанавливать газовые котлы во всех новостройках выше 3 этажей. Вот радостный пост Зубка по этому поводу.. Но ведь, скажете вы, автономное отопление может быть не только газовым. Да, но всё, кроме просто нагревателей (например тепловые насосы, у которых "КПД" может быть под 300-400%), сильно дороже.
Отказаться от отопления НЕЛЬЗЯ. Хотя есть законопроект с лета 2018 года . Его, видимо, просили рассмотреть неотложно, но депутатам было не того.
Я прикидываю сколько будет стоить газ после подорожания в мае, и получается, что электричество сопоставимо по цене.
1 ГКал сейчас стоит 1596,93 грн 1 калория это 4,184 Дж 1 кВтч это 1000 Вт * 3600 с = 3600 000 Дж 1 ГКал это 1162 кВтч 1 кВтч стоит 1.68 грн сейчас для населения Получается стоимость 1 кВтч телповой энергии 1,37 грн После подорожания в мае на 17% получится 1,607 (95,7% от цены за электричество)
И сразу понимаю, что цены на электричество для населения тоже повысят. И разумеется - не ошибаюсь.

«Летом тарифы на электроэнергию будут формироваться исходя из цен на энергобирже. Тогда тарифы для потребителей фактически сравняются с тарифами для второй категории промышленных предприятий. На деле это значит увеличение платежек за электроэнергию в разы.
Смотрю тарифы 2-й категории - на 57% выше. 2,65 грн против 1,68 грн. Если и многозонные тарифы подтянут тоже из той категории, то смысла в двухзонном счётчике для населения уже нету.
Встречаюсь с знакомым из облгаза, и узнаю, что будут введены абонплата на воду, газ и отопление. Для квартиры, в которой только газовая плита это около 45 грн. Такая абонплата обусловлена изношенностью газовых сетей. Т.е. получается, сейчас я для семьи из трёх человек плачу за 8-10 кубов в месяц около 80 грн в среднем, так ещё и половину этого надо будет платить вне зависимости от пользования. Разумеется, дополнительно к этому, отдельной графой в счёте от кооператива идёт оплата за обслуживание газовых труб. Более того, будет установлен домовой счётчик, и придётся заплатить ещё за все потери.
Тоже самое будет и с водой, и с отоплением. Все эти службы устали бороться с накрутками на счётчиках (потери), несвоевременной передачей данных и прочим. Теперь за все потери воды, газа, тепла отвечают жильцы этого дома. Правда механизмов влияния например для председателя ОСББ не существует. Если вы точно например, знаете, что в такой-то квартире у человека магнит на счётчике сделать нельзя ничего. Но зато это теперь не головная боль водоканала/теплоэнерго.
"Это необходимая мера" - подчёркивает мой друг, газовые сети и правда сильно изношены. А сам я часто слышал новости о том как изношены трубы водоканала, теплоэнерго. И у них всегда нету денег их ремонтировать.
Вспоминаю, что многие годы действовали нормы 9,8 куб.м. газа на человека (если счётчик был не установлен). Соответственно для семьи из трёх человек это почти 30 куб.м. Несмотря на то, что для населения тарифы были ниже, субсидировалось-то это всё в полном объеме. Знакомый ответил, что это всё разворовывалось. Это можно только понять, простить и забыть. Тоже самое с тарифами на воду, горячую воду, и отопление. Счётчики на воду не ставили только те, у кого жил табун квартирантов, а прописан был один человек.
Выясняется, что на нашем доме нету счётчика тепла, и если бы он был - было бы дешевле. Я вспоминаю гордые посты теплоэнерго, как чуть ли не 80% домов уже со счётчиками и решаю проверить. Я был уверен что это сволочи из теплоэнерго специально оттягивают установку счётчика. Я распаршиваю данные с карты на сайте теплоэнерго, строю свою карту Моему удивлению не было предела. 83% домов реально имели счётчики, многие из тех, которые не имели счётчики это или какие-то странные здания, не похожие на жилые или в центре, но это объяснимо, т.к. там очень старые и бедные низкоэтажные дома. Я более-менее помню город и оказалось что количество 9+ этажек без счётчиков можно пересчитать на одной руке.
Поняв, что за этот отопительный сезон наша квартира подарит теплоэнерго 3000 грн за тепло, которое даже не дошло до дома я написал вот такое объявление и решил расклеить на подъездах (почти на каждом есть доски объявлений).
Не успел я наклеить первое объявление, как сразу подошла женщина и спросила а что это я тут расклеиваю. Узнав это, она посетовала на отсутствие счётчика, упомянув что дочка по счётчику платит гораздо меньше. И посоветовала обратиться к жильцу из квартиры N. Дескать, он активист, строил этот дом, он посоветует как сделать лучше.
Это меня приободрило, я расклеил ещё несколько объявлений, и отправился в квартиру N. И там я получил удар. Человек открывший дверь оказался пожилым старичком, процедил сквозь зубы что тема установки счётчика уже обсуждалась, и он лично возражает, ему не выгодно. И закрыл дверь. На утро осталось нетронутым только одно объявление на моём подъезде. На всех остальных их уже не было.
Это омрачило меня. Я встретил ту же женщину, что посоветовала обратиться в квартиру N. Она поинтересовалась как успехи. Услышав, огорчилась и тут же сказала что наверное это из-за того, что у него там бывшие военные заслуги в Ленинграде и у него льгота.
Решив не падать духом, подумал, что наверное правды тут мне никто не скажет. И самое правильно - самому узнать всё в теплоэнерго. Решил подготовить вопросы, и заодно решил почитать что там с новыми индивидуальными счётчиками тепла.
В теплоэнерго выяснилось, что председатель просто не впустил людей в подвал, когда пришли ставить счётчик тела на дом (узёл учёта). И установка этих узлов учёта тогда компенсировалась бы государством, а сейчас будет ли компенсация неизвестно. Но суммарная стоимость этих узлов на текущий момент около 100 тыс грн. Ну а по теплораспределителям ничего не ясно - зайдите позже.
Прикидываю, получается, что только за этот отопительный сезон наш домик подарит 300-400 тыс грн теплоэнерго, просто так, ни за что.
Пошёл к председателю, оказывается, она тогда была председателем только части дома, а у меня был другой. Пошёл к другому, там случилась кричащая сцена, где выяснилось что оказывается в случае установки счётчика надо будет платить человеку, который будет регулировать счётчик, а это может быть и 10 и даже 20 гривен. Она пенсионер, у неё денег нету, у неё субсидия, она платит НОЛЬ за отопление. Счётчик НЕ НУЖЕН.
Я лезу в реестр получателей субсидий и выясняю что 33 квартиры из нашей части дома (всего 108) получают субсидию. Двух льготников я знаю. По сайту теплоэнерго у 10 большие долги. Даже если собирать подписи - половину вряд ли наберу. Количество усилий, которое необходимо затратить - колоссально. Я попробовал обойти несколько квартир, это ужас просто. Тотальная нищета и недоверие. Как только выясняется, что я не пришёл что-то впаривать, мне по 20 минут изливают душу.
Люди правда живут очень плохо. Это было незаметно, пока я общался только с коллегами-айтишниками. Но когда надо просто пообщаться со всеми подряд это очень сразу становится ясно.
Я бы мог по небольшому посту написать об общении с каждым из соседей. Но итог один - люди не хотят ничего делать. Ждут что кто-то придёт и всё сделает за них. Пенсионеры, которые без субсидий (да, есть и такие, это например у кого прописан сын в квартире, но работает например в Польше, или снимает где-то квартиру) - те вообще не понимают, что если бы просто стоял чёртов счётчик на доме - они за сезон сэкономили бы 2000 грн в двухкомнатной квартире, им ЖАЛКО 20 грн (я так и не выяснил это за месяц/квартал/или отопительный сезон) за обслуживание этого узла учёта.
Решаю напечатать вот такие листовочки. и просто раскидать их по ящикам в нескольких подъездах. Через пару дней понимаю, что всё что я сделал - это просто-напросто напугал людей. Ничего другого из моих листовок они не поняли.
У нас 9-этажный дом и вертикальная разводка тепла. Т.е. самая горячая вода заходит вверх и дальше, остывая на каждом этаже спускается ниже. В мою комнату она приходит с температурой в 40 градусов. Когда обходил квартиры выяснил что на 7-м этаже люди живут с постоянно открытым балконом, ибо очень жарко. У меня температура в целом приемлимая, около 20-22 градусов, но это благодаря новым окнам и дополнительным обогревателям. Может кто-то помнит мой старый пост.
Итого получается:
Пользуясь случаем хочу передать пламенный привет пользователю mahasame - в том числе благодаря таким как вы, в конечном итоге мне пришлось заплатить полную стоимость и за окна, и за вот все те потери о которых я писал выше.
І ще одне - оці програми з енергозбереження - вони не для бідних. Для бідних у нас субсидії. А пільгові кредитні програми - для заохочення громадян, які мають гроші, інвестувати ці гроші в енергозбереження.
Оглядываясь назад - местным властям надо было хотя бы принудительно утеплять дома, менять окна. Например так, судя по фото, было сделано в городе Петропавловск-Камчатский. В итоге - только лишь газ, сожжёный на утепление улицы, урезание субсидий и долги по коммуналке.
С учётом этого всего, мне выгоднее купить четыре обычных электрических конвектора, и топить электричеством. Правда, если так будут делать многие - проводка в дом не выдержит. Но я не могу отказаться от ЦО.
Почему-то я полагал большие надежды на распределители тепла. Нашёл даже ОСББ в Киеве, которое одним из первых их установило. Они потратили почти по 75 тыс грн с каждой квартиры на установку кучу свистелок и переделок. Но оказалось, что там председатель адвокат и они на свой дом установив все свистелки и перделки - тепловые насосы, автономое отопление (вероятно, своя мини-котельня), баки-аккумуляторы, многозонные счётчики, солнечные коллектора с емкостями для ГВС, 50 кондиционеров на тепло в вытяжки, проточные котлы, солнечную электростанцию и ветряк. Им всем, независимо от того, легально или нелегально работает из жильцов государство компенсировало 70%.
"Вроде обычный дом, а тратят как олигархи" - подумалось мне. Я был бы искренне рад, если бы оно у них окупилось.
Тем не менее, батареи остались холодными. Скрин.
Но больше всего меня убили итоговые данные. Скрин. Самое интересное, конечно скрыто, но я сделал нехитрые подсчёты.
Самый печальный вывод - те, кто не ставил себе распределители, платят столько, сколько весь дом в среднем. Т.е. по сути те, кто поставил эти распределители всё равно частично платят за остальных. Согласно методике если вы выкрутили регулятор в ноль - и у вас холодно в комнате, и ниже нормативной температуры - вы должны доплатить денег. Т.е. сильно много вы не сэкономите. Зато тем, кто не ставит распределители - замечательно - можно продолжать жить на последнем этаже и топить улицу, ведь дом будет потреблять в среднем меньше, и вы заплатите как в среднем, несмотря на то, что потребили тепла больше или сильно больше. Т.е. это демотивирует устанавливать теплораспределители во-первых всех субсидиантов (им это ничего не экономит), во-вторых всех, кто живёт на верхних этажах - станет холоднее, а платить надо будет больше, ведь к прохладе там не привыкли.
Второе печальное открытие - это то, что в среднем, со всеми свистелками и перделками экономия оказалась не такой существенной. И мне непонятно почему. Сейчас я не хочу искать ссылки, просто поверьте следующей информации. Во время выборов мэра Полтавы, некий Лев Жиденко устраивал конкурс среди многоквартирных домов, деталей не помню, но победителю - утепление дома. Таким домом оказалась обычная пятиэтажка. Её просто обшили (наверное пенопластом). Я построил вторую карту, где было видно сколько мегакалорий на квадратный метр (таким понятием оперирует само теплоэнерго) потребил каждый дом. Так вот, этот дом, который просто обшит, и вроде окна ещё в подъездах поменяли - потребил за тот же период (январь 2019) 14,6 Мкал/м2, а вот ОСББ из Киева где-то 12. Разница есть, но как мне кажется, она не стоит тех затрат.
Ну и третье, чтобы поставить распределители необходимо, чтобы их поставило минимум 50% квартир. Я даже если постараюсь столько точно не соберу. У одних субсидия, другим просто нравится топить улицу и платить как в среднем.
Итого, сделать у себя что-то я не могу - мне грустно. Мне просто и дальше придётся платить за квадратные метры тепла. Поэтому когда видишь посты Ненависть до хитрожопих или Розрахунки за газ реально берёт зависть.
Для чего я вообще писал этот длинный пост.
Я типа ITшник. Мне всяко приходилось работать - и в чёрную, и в белую, и в серую, и ФОПом. Сейчас у меня тяжёлый период - какая-то непонятная болезнь с глазами (для айтишника это очень плохо). Даже нету диагноза. К сожалению, в обычной поликлинике мне помочь не смогли (мой случай видимо, требует более 5-10 минут). В частной (разумеется, я был не в одной) только назначили капельки для глаз, нашли ряд несущественных болезней (легкая близорукость, уплотнение швов хрусталика, экзофория) помочь более не смогли, т.к. они могут оказать только услугу из прейскуранта. Поэтому сейчас я безработный уже много месяцев. Да ещё и парез (неврит) лицевого нерва случился и я его долго лечил (4 месяца). Ещё и выгорел на предыдущей работе, и со мной моментально попрощались.
Я не стою в центре занятости, потому как мне сразу сказали - работы по вашей специальности для вас нету. Сбережения тают с ужасающей скоростью. В нашей маленькой семье так всегда получалось, что в один момент времени только один человек обеспечивал всю семью. Мать инвалид получает пособие в 1500 грн, брат (простой смертный, не айтишник) попробовал поработать в Польше - к сожалению, работал уборщиком в цеху с всякими химикатами и в итоге тоже себя чувствует очень плохо после возвращения и нигде не работает. Квартира мамина, но т.к. у неё есть дети (мы) и они безработные - субсидия ей не положена. Даже если бы я съехал или уехал в другую страну.
Даже будучи хорошим айтишником, найти зарплату в Полтаве свыше 1000 долларов будет очень трудно. Зарплаты, как мы видим, расти уже вряд ли будут существенно. Но с учётом всего жить даже втроём на эти деньги вполне можно. Однако, только до момента пока эти деньги поступают непрерывно.
Это реддит, наверное большинство из вас ещё молоды, и возможно не работали как простые смертные - работа по трудовому договору всё же защищает работника (хотя и немного). Для не IT работать без трудового договора чревато большими рисками. Помните об этом. Сейчас вам наверное смешно, потому что кажется, что низкий налог и высокая з/п покрывает всё на свете, но просто пожалуйста учтите мои ошибки (все эти пункты я заставил бы себя выполнить, если бы мог попасть в прошлое):
Короче - делайте всё возможное, чтобы не оказаться похожим на меня - больного одинокого айтишника без работы, живущего с матерью-инвалидом, считающего счета за коммуналку и понимающего что оплатить её в следующем году с такой тенденцией он её уже не сможет.
Сегодня меня очень огорчила искренняя радость многих радость о том, что налог для IT поднимут всего в 2 раза. Но ничего взамен. И комментарий vonkendu
Адекватне податкове законодасвтсво - досить важливий пункт нормальної країни.
Период до 2014 года был намного лучше, чем то что сейчас. Люди реально платили налоги. В серую и чёрную работало много меньше людей чем сейчас. Банально работало много людей. Коммуналка дотировалась огромными суммами. Ничего не было сделано. Не были отремонтированы ни дороги, была плохая медицина, отвратительное образование. Всё тоже самое.
Всё, что смогло придумать государство это простое повышение тарифов на все услуги. А для IT, которым государство не дало ничего (зато просто не мешало и это преподносится как подвиг) - простое и банальное повышение налогов в 2 раза.
И хочу напомнить айтишникам на "галерах" - вы реально не ФОПы. А просто уклоняетесь от налогов. Если взять стандартные налоги и брать не сеньоров - то зарплата не такая уж и высокая (и сопоставима с зарплатами специалистов в сфере нефтегаза). То, что произошло - это просто договорённость оставить пока что всё как есть. Ладно бы добились, что IT-шник на "галере" будет платить 10% от з/п, а работодатель - ЕСВ по договорённости (он типа влияет на призрачную пенсию потом), а взамен хоть государство его защитит в случае невыплаты отпускных/больничных. А пока что большинство просто останутся на той же "галере", на тех же условиях, зато с вдвое большим налогом.
submitted by Mroncanali to ukraina [link] [comments]


2016.03.08 18:54 Pora_Sezhat Перепланировка газовых труб в квартире

В данной статье я попробую раскрыть тему Сирийского конфликта с разных сторон. И также попробовать ответить на вопрос, почему Россия принимает участие в военных действиях на Ближнем Востоке. Как вы понимаете, однозначного здесь ответа быть не может. Все это политика, большая политика. Заранее оговорюсь, что в статье изложено моё личное мнение.
Прежде чем вы приступите знакомиться с моими мыслями, предлагаю принять за неоспоримый факт следующие два утверждения: 1) Российская экономика всегда являлась сырьевой экономикой и таковой останется еще очень долгое время. И все высказывания по поводу "слезания с нефтегазовой иглы" останутся пустыми лозунгами. 2) Все войны в мире происходят за природные ресурсы, так как Бог их больше не создает, а значит, это ограниченный ресурс. Если вы не разделяете оба утверждения, то проходите мимо, вам не под кат.
Мотивом написания статьи послужило, что в моем окружении друзей считают, что Путин ввязался в войну в Сирии, прежде всего, с целью сменить фокус мирового сообщества с темы «Крым наш» и с проблем в собственной экономике. Меня данная версия несколько забавляет, считаю ее наивной, так как находится в субъективной плоскости. Вторая причина – структурировать свои мысли и знания, которые, возможно, будут полезны также дорогому читателю.
Поехали… Мировая экономика находится в глобальной рецессии (показатели промышленного производства Китая и США снижаются, прогнозы глобального роста ВВП снижаются, темпы инфляции в развитых странах снижаются), что приводит к снижению спроса на сырье. Тут конечно, можно было бы сказать, что нефть за последние 2.5 года сложилась в три раза из-за колоссальных запасов, которые были сформированы сланцевой революции. Но суть в том, что и инвестиции в сланцевые проекты США основывались на растущем спросе на нефть. Выходит, что первопричина все-таки глобальная рецессия. В этом месте, уважаемая нами «вата», должны писать в комментариях, что цены на нефть обвалили американцы, чтобы поставить на колени Россию. А уважаемые нами либералисты, должны сейчас писать в комментариях, Россия сама виновата, что не научилась за 20 лет строить роботов и интеллектуальные модели. А я вам скажу, мой сосед Серега, который выучился на сисадмина и работает в качестве его уже лет 10, тоже никак не научился строить торговые центры! Видимо, каждому свое.
Так вот, с одной стороны, Россия может только добывать и продавать, с другой стороны цены на все сырье сильно упали, доходы в бюджет крайне малы. Но сегодня мы про газ. Из диаграммы ниже видно, что основная четверка бигбойз – это США, Россия, Иран и Катар. Причем США и Иран фактически весь добытый газ сами сжигают. Перед тем как перейти к основным потребителям. Я сделал следующую таблицу с годовыми показателями подтвержденных запасов и добычи, в итоге можно получить количество лет остатка запасов. Несколько удивила Туркмения) В итоге, если США не найдет больше газа на своей территории или не убавит аппетит, то им хватит газа всего на 11 лет. Именно поэтому США импортирует газ из Канады. А у Катара еще газа почти на 140 лет вперед. В России, кстати, оказались запасы газа не исчисляются сотнями лет, как у Ирана или Туркмении.
Так причем здесь Сирия? – в географии ответ. Катар расположен на Катарском полуострове в северо-восточной части Аравийского полуострова, граничит с Саудовской Аравией на юге, со всех остальных сторон омывается Персидским заливом. Это небольшое государство с площадью 11.5 тыс. кв. км (примерно, это как четыре Москвы). Очень маленькое государство, но при этом самая богатая страна в мире на душу населения. Более подробно про Катар можно почитать в Википедии. Так вот, Катар предложил проложить в Европу трубопровод через Сирию, при условии, что согласится Асад (президент Сирии). Другими словами, Сирия является ключевым маршрутом транзита энергоносителей в Европу. Основные города, которые сейчас страдают от хаоса и конфликта в Сирии – это Дамаск, Хомс и Алеппо. Это те самые города, через которые должны проходить новые газопроводы. Но не все так просто с Сирией, так как на ее территории действует два исламских течения: шиитский ислам (Иран, Ливан) и суннитский ислам (Египет, Тунис, Сектор Газа). Самый главный сторонник шиитской Сирии – Россия. Однако Сирия согласилась на трубопровод, который начинается в Иране. Политика "четырёх морей", предложенная президентом Сирии Башаром Асадом еще в 2009 году, предполагала создание зоны экономического партнёрства путём объединения транспортных и энергетических систем стран бассейнов Чёрного, Каспийского, Красного морей и Персидского залива со Средиземным морем. Катару в этой политике была предложена лишь роль партнёра, а не генератора. Получив резкий отказ, США, Франция, Англия, Германия, Катар, Саудовская Аравия, Турция и остальные решили поддержать суннитов, чтобы сместить Асада. А мы, соответственно, поддержать шиитов. Но если вы думаете, что здесь всего две враждующие стороны, то это не так. Взрывоопасность ситуации для Сирии усугубляется ещё и конкурентной борьбой, которую развернули Катар и Саудовская Аравия друг с другом за доступ к потенциалу сирийской территории. Саудиты уже сказали «нет» сухопутной трубе Катара, пересекающей Аравию, а с началом боевых действий воюют на территории самой Сирии через две враждующие между собой фракции боевиков: поддерживаемые Катаром «Братья-мусульмане» и пользующиеся поддержкой Саудовской Аравии ваххабиты «Аль-Каиды».
Катар – крупнейший спонсор восстания в Сирии, истративший уже на конфликт свыше 3 млрд.$. Катар был бы рад продавать СПГ Евросоюзу и на «горячие» средиземноморские рынки (а у него в запасе 77 млрд. тонн), но препятствием к этому выступает его региональный большой брат – Саудовская Аравия. Ещё в 2009 году группой европейских стран и Турцией было подписано соглашение «Набукко», в соответствие с которым в Австрию в обход России через Турцию должен был пойти газопровод – и вновь не без участия Катара в качестве поставщика сборного трубопровода через предложенный арабский маршрут от Ливии и Египта до «Набукко». Однако саудиты не хотят быть отодвинутыми Катаром на периферию, поэтому им нужно свергнуть Асада и насадить своё собственное марионеточное правительство, которое бы расторгло газопроводную сделку и предъявило Катару плату за прохождение его труб к «Набукко». Недавно американская Exxon Mobile Corporation, крупнейшая частная нефтяная компания в мире, и Qatar Petroleum International заключили $10-миллиардную сделку, разрешающую Exxon Mobile продавать природный газ через порт в Техасе Великобритании и на средиземноморские рынки. Катар должен заработать много денег, и единственное, что стоит на пути его намерений – это Сирия. США участвуют в этом, потому что у них огромное количество газовых скважин. США так долго сдерживают цены на газ, чтобы создать условия для вхождения США на газовый рынок Европы вместе с разрушением монополии, которой так долго пользуется Россия. То, что кажется конфликтом с Сирией, на самом деле представляет собой противостояние между США и Россией. Сирия же оказалась заложницей своего геополитического положения в центре Евразии, став жертвой нефтегазового передела Ближнего Востока.
Поэтому основная причина, по которой Россия поддерживает Асада, стоит именно в переделе рынка. Россия пытается отстоять свою монополию в Европе.
Также я бы здесь хотел бы отметить, что любая война это демонстрация вооружений. Как думаете, Россия крупный игрок на рынке вооружений? Давайте посмотрим на цифры. Экспорт вооружений из России — одна из крупных статей российского экспорта. В последние годы объём экспорта российских вооружений превышает $10 млрд в год. В 2015 году объём экспорта вооружений из России составил $15,2 млрд (рост 50%!). В настоящее время по экспорту вооружений Россия занимает второе место в мире (немного уступая США), обеспечивая свыше 25% мирового объёма оружейного экспорта. Российское оружие продаётся в десятки стран мира, включая Индию, Китай, Вьетнам, Алжир, Венесуэлу.
Логично, что экспорт вооружений не стоит рассматривать, как отдельную причину участия России в Сирийском конфликте, но можно предположить, что это «естественный бонус», чтобы отрекламировать отечественные разработки и пополнить бюджет, выпадающими доходами от экспорта нефти и газа.
Источник: http://pora-valit.livejournal.com/4394447.html
submitted by Pora_Sezhat to pora_valit [link] [comments]