Сколько стоит узаконить перепланировку санузла

Почему реддит и вконтакт живет с порноконтентом, а пикабу не может, я не знаю, все вопросы к гуглу, у меня не больше информации чем у вас, на основе которой я делаю такие выводы. Почему реддит и вконтакт живет с порноконтентом, а пикабу не может, я не знаю, все вопросы к гуглу, у меня не больше информации чем у вас, на основе которой я делаю такие выводы. 2012.04.27 17:17 Podonok ... r/Pikabu: Welcome to the Russian side of Reddit, comrades. This is biggest Russian subreddit. We are not affiliated with the original Pikabu … Почему реддит и вконтакт живет с порноконтентом, а пикабу не может, я не знаю, все вопросы к гуглу, у меня не больше информации чем у вас, на основе которой я делаю такие выводы. 2012.04.27 17:17 Podonok ... Почему реддит и вконтакт живет с порноконтентом, а пикабу не может, я не знаю, все вопросы к гуглу, у меня не больше информации чем у вас, на основе которой я делаю такие выводы. Пикабу на Реддит r/ Pikabu. Join. ... Есть ли реддит на других языках? Да! В правом верхнем углу страницы есть кнопка, на которой написано "русский". Нажмите её, чтобы выбрать другой язык. ... Почему реддит и вконтакт живет с порноконтентом, а пикабу не может, я не знаю, все вопросы к гуглу, у меня не больше информации чем у вас, на основе которой я делаю такие выводы. Почему реддит и вконтакт живет с порноконтентом, а пикабу не может, я не знаю, все вопросы к гуглу, у меня не больше информации чем у вас, на основе которой я делаю такие выводы. 2012.04.27 17:17 Podonok ... r/Pikabu: Welcome to the Russian side of Reddit, comrades. We are not affiliated with the original Pikabu website. We luckily managed to escape … Почему реддит и вконтакт живет с порноконтентом, а пикабу не может, я не знаю, все вопросы к гуглу, у меня не больше информации чем у вас, на основе которой я делаю такие выводы. 2012.04.27 17:17 Podonok ...

2012.04.27 17:17 Podonok Сколько стоит узаконить перепланировку санузла

Welcome to the Russian side of Reddit, comrades. This is biggest Russian subreddit. We are not affiliated with the original Pikabu website. We luckily managed to escape their censorship.
[link]


2015.06.22 15:26 VasilyLupin Либерта: свободное обсуждение политоты и новостей

Этот сабреддит создан в качестве площадки для обсуждения с гарантированной свободой. Сообщество превыше всего, модераторы – помощники сообщества. Обсуждаемые темы: политика, новости, Россия, Беларусь, Украина, власть, оппозиция.
[link]


2020.10.18 07:55 BadaBoomBabay Мегастатья с гиперссылками "Что делать при вторжении пришельцев" (специально для u/OCminog, с бонусным видео в конце):

Мегастатья с гиперссылками Иллюстрация
Вглядываясь в глубины космоса и параллельных вселенных, мы всюду обнаружим причины для опасений. Обитатели этих миров несравненно более развиты, чем мы. Их технологии превосходят доступные нам. Они овладели энергиями, которым нам нечего противопоставить.
Стоит им захотеть — и Человечество будет уничтожено, порабощено или осквернено. И наша цивилизация лишится неотъемлемого права на самоуничтожение, самопорабощение и самоосквернение.
Можем ли мы это допустить? Никогда!
Господа офицеры! Сегодняшний брифинг потребует от вас специальных навыков. Полагаю, вы обладаете достаточной фантазией, чтобы брать умозрительные модели и на их основе создавать реальные стратегии.
Вам, лучшим выпускникам военных академий, я могу не напоминать, что опыт можно получить в ходе штабных игр. Я не имею в виду высокое искусство преферанса или мастерство перемещения по карьерной лестнице. Помимо этих занятий, несомненно захватывающих и полезных для боевого духа, вы наверняка участвовали в тренировках на условной карте. В процессе игры вы предлагали варианты действия виртуальным штабам, которые не упускали случая ответить вам, что эти предложения свидетельствуют о катастрофическом состоянии ваших знаний о предмете.
Открою военно-педагогическую тайну: выпады против вашего самомнения тоже часть игры. Они заставляли вас почувствовать себя уязвимыми, выводили из самодовольного равновесия, заставляли делать ошибки. Нет, преподаватели не сомневались в вашей способности ошибаться и без их помощи. Но с какой стати они уступили бы вам, недоучкам, инициативу?
А вы думали, с вами тут в игры играют?
Реальный противник тем более не лишит себя удовольствия прищемить вам пальцы. Реальный противник, господа, способен и не на такое. Он может даже одолеть вас в настоящей войне. Для реального противника нет более желанного зрелища, чем ваше самомнение, втоптанное в землю (и в Землю) марширующей по ней армией вторжения.
Откройте свои планшеты и запишите: «Стратегии сокрушительных поражений». Именно о них мы и будем сегодня говорить.
Вариант 1: Сокрушительный удар Вариант военного вторжения инопланетной цивилизации, равной Человечеству по уровню развития, интереса для нас не представляет. Схожий уровень развития означает и схожесть стратегий. Вы наверняка отрабатывали стратегии этого типа в тренировочных программах StarCraft и EVE Online, а потому останавливаться на них не будем и решительно перейдём к по-настоящему сложным ситуациям.
Starcraft. Отработка столкновения с равным противником Starcraft. Отработка столкновения с равным противником
Этот симулятор звёздной войны на самом деле является обучающим комплексом по проведению государственного переворота в условиях разобщённости колоний. Вторжение используется здесь как инструмент подрыва доверия к законному правительству. Вам это не понадобится. Но он может быть использован и по своему «официальному» назначению: для отработки стратегии при столкновении с равным по силе противником.
Классический вариант вторжения «Cокрушительный удар» выбирается противником, если он уверен в своём превосходстве и готов сломить любое сопротивление. Поражающие характеристики его вооружений (ручные «ласситеры», ножные «саламандры», захребетные нейтринные мортиры или «зелёный луч», который вообще крепится куда попало) несравненно превосходят возможности наших средств защиты (бессменные портянки, жидкий кевлар и крепкое комиссарское словцо). Оборонная промышленность до сих пор не в состоянии предложить защитникам планеты даже примитивные силовые поля, способные обезопасить личный состав от банального ядерного взрыва. А наш огонь не способен причинить агрессору значительный ущерб. Потому силы вторжения будут безраздельно владеть стратегической инициативой, и о стратегиях равной борьбы говорить не приходится.
Художественные разработки таких ситуаций должны быть вам известны ещё с юности. Почти все они основаны на учебном пособии «Война миров» генерала Герберта Уэллса, классика военно-стратегического моделирования. Достоинства созданной им модели вторжения проверялись в течение более чем столетия. Для ситуации задавались модификаторы (желающие могут ознакомиться с реконструкциями, выполненными майором Хэскином в 1953 году и полковником Спилбергом в 2005-м), но вывод оставался неизменным — прямое противостояние противнику, который превосходит нас по абсолютно всем показателям, лишено смысла.
К тому же нашему Генштабу формально запрещено полностью уничтожать собственные вооружённые силы на первом же этапе войны. Хотя штабисты много и плодотворно размышляют в этом направлении.
Это не значит, что в ситуации «Сокрушительного удара» человечеству надо смириться с поражением. Достаточно осознать, что, помимо прямого противостояния, есть и другие варианты борьбы, куда менее затратные и более эффективные. На победу будет лучше всего работать стратегия, которую противник недоглядел. Например, в ситуационной модели Уэллса силы вторжения оказались уязвимы для не учтённого ими микробиологического фактора.
«Война миров». Стратегия ухода от прямых действий «Война миров». Стратегия ухода от прямых действий
Упражнение по уходу от навязанного противником метода взаимодействия. Чаще всего выигрышной стратегией является сворачивание непосредственных военных действий до минимума и поиск уязвимых мест противника в принципиально других областях: медицина, социология, психология, менеджмент и так далее. Крайне непопулярна в Генштабе, поскольку подразумевает снижение роли генералитета и делегирование властных полномочий учёным.
Допущение это выглядит произвольным. Куда вероятнее намеренное использование бактериологического оружия именно силами вторжения (подобно тому как европейские колонисты в Америке раздавали туземцам заражённые оспой одеяла). Но общий принцип удачной «смены стратегии» наглядно отражён. Многие аналитики, работавшие после Уэллса над развитием его модели, исключили из неё случайность и сделали применение микробиологического фактора сознательным.
Например, в пособии «Лига выдающихся джентльменов» (том второй), разработанном британским учёным Аланом Муром, против сил марсианского вторжения используется генетический гибрид H-142, созданный доктором Моро и объединивший качества сибирской язвы и стрептококка. В обучающем видео майора Роланда Эммериха «День независимости» (которое во многом основано на модели Уэллса) диверсия с помощью вируса также осуществляется сознательно, хотя вирус на этот раз компьютерный.
Всё срабатывает, потому что пришельцы пользуются компьютерами XX века.
Всё срабатывает, потому что пришельцы пользуются компьютерами XX века.
Конечно, столь громко прославленный манёвр в реальных боевых условиях применяться уже не может. Потенциальный противник о нём, безусловно, осведомлён и предпримет меры предосторожности (сделает прививки личному составу, приобретёт у Касперского антивирусную защиту и так далее). Но это не отменяет идеи применения против варианта «Сокрушительный удар» другой стратегической «домашней заготовки», противнику пока неизвестной. По понятным причинам замысел и детали упомянутой контрстратегии не могут быть сейчас раскрыты.
Ограничусь лишь указанием, что уничтожение агрессора вокалом Слима Уитмана, использованное профессором Тимом Бёртоном в модели «Марс атакует!» (1996), проблематично. Генеральный штаб не сумел урегулировать вопросы с правообладателями песни. Подумать только, от чего может зависеть общепланетарная безопасность!
«Марс атакует». Стратегия, которую мы потеряли «Марс атакует». Стратегия, которую мы потеряли
Яркий пример того, как беспечное человечество в погоне за наживой лишает себя эффективного оружия. Когда враг вторгнется в наши пределы, от голоса Слима Уитмана будет зависеть выживание нашего вида. Но сейчас благодаря усилиям борцов за авторские права любой вокал принадлежит той или иной корпорации. Возможно, в кругах медиамагнатов зреет план по уничтожению «лишнего миллиарда», и оружие будет применено только когда марсиане избавят Землю от угрозы перенаселения?
Вариант 2: «Внедрение Как сойти за своего среди инопланетян
Методичка: "Как сойти за своего среди инопланетян"
Может ли инопланетянин внедриться в наше общество? И как мы можем проделать с ними то же самое? Советы шпионам и прогрессорам.
Надеюсь, вы успели привыкнуть к мысли, что именно вам придётся вырабатывать стратегии, применение которых даст Человечеству шанс переломить даже безнадёжное развитие событий. Ну, кроме тотального уничтожения противником нашей биосферы, возможно даже вместе с самой планетой. Будем, однако, оптимистами: высока вероятность, что мы успеем сделать это сами.
Переходим ко второму по популярности типу вторжения.
Допустим, ресурсы противника ограничены. Но это не значит, что вторжение невозможно. Просто осуществляться оно будет иными средствами, более экономичными. В истории известны случаи, когда города сдавались врагу без единого выстрела — например, потому что жители исповедовали ту же религию, что и агрессор. «Пятая колонна» и сейчас остаётся популярной идеей, особенно её любят вспоминать политики. Среди них распространён страх заражения народа чужими (то есть в принципе любыми) идеями.
Ключевая идея вторжения второго типа — невозможность отличить врага от друга. Как правило, найти отличия можно, но трудно. Иногда это требует применения спецсредств, крайне болезненных для подозреваемых. Самыми популярными моделями, описывающими вариант «Внедрение», остаются «Кукловоды» Роберта Хайнлайна, «Похитители тел» Джека Финнея и «Кто ты?» Джона Кэмпбелла. Распространено убеждение, что эта модель создана доктором Джоном Карпентером, которая занималась её визуализацией под названием «Нечто» в 1981 году. Эту дезинформацию мы поддерживаем из тактических соображений.
«Нечто». Симулятор выживания в малых группа «Нечто». Симулятор выживания в малых группах
Обнаружение чужака — задача и так непростая. А когда чужак втёрся в малую группу, она становится особо трудной. Замкнутые коллективы характеризуются повышенной напряжённостью психологического климата. Зачастую изолированные малые группы перестают существовать и без вмешательства чужака. Тем ценнее опыт обнаружения «вторженца» — конечно, при условии, что единственный чужак не оказался пятым подозреваемым, когда предыдущие четверо не смогли доказать свою невиновность. Интересно, что коллеги из разведки тоже используют этот симулятор — но с обратными целями. Там задача курсанта — не дать себя вычислить. По слухам, эффективность симулятора небывало высока.
В модели Кэмпбелла источником вторжения может стать единственный инопланетный организм, способный к неограниченной мимикрии и самовоспроизводству. У Хайнлайна и Финнея вторжение носит более массовый характер. В «Кукловодах» человек остаётся самостоятельным организмом, но с полностью подавленной волей, и управляется подсаженным ему «наездником». А в «Похитителях тел» инопланетное существо целиком замещает собой «носителя».
Эти модели схожи по используемой агрессором стратегии. Согласно ей, отдельный инопланетный организм должен полностью подчинить себе человеческое существо или принять его облик и, действуя «под прикрытием», способствовать захвату всё новых и новых человеческих особей. Стратегия рассчитана на естественную эскалацию. Если процесс не будет вовремя распознан и не встретит противодействия, число «оккупированных» особей, составляющих инопланетную «пятую колонну», будет расти в геометрической прогрессии. Оно охватит всё население планеты или большую его часть в срок от нескольких дней до нескольких недель.
И в конце концов ловить будете уже не вы, а вас.
Эксперты уже более полувека не устают восхищаться теоретическим изяществом этой схемы, но все указывают на главную трудность, которая мешает её практическому воплощению. Это болезненная паранойя большинства землян, которые вместо того, чтобы не придавать значения небольшим отклонениям в поведении родных и знакомых, раздувают эти мелочи до космических масштабов и срывают красивый план вторжения. Вывод: насаждение параноидальных настроений может считаться эффективной контрстратегией, способной сорвать вторжение уже на начальном этапе. Мы много делаем для того, чтобы параноидальные настроения сохранялись в массовом сознании.
К сожалению, при этом неизбежно приходится повторяться — мы регулярно обновляем антураж, но ограничены в озвучивании новых концепций (конечно, из соображений секретности). Последним достижением была созданная ещё в 1970-х годах ситуационная модель капитана Александра Мирера «Главный Полдень» (он же «Дом скитальцев»). Она на материале советской действительности довела модель до пределов доступного реализма и поставила под вопрос принятый курс на мифологизацию темы в массовом сознании. Оказалось, что чем выше достоверность модели, тем хуже она работает на распространение полезных для нас фобий.
В качестве обратного примера приведу разработки Эриха фон Деникена на тему так называемого «палеоконтакта». Вот там всё было идеально: достоверности никакой, зато беспочвенных страхов и стремления обнаружить спрятанных кем-то пришельцев — сколько угодно. Думаю, что нескольким законспирированным инопланетным разведпрограммам мы таким образом помешали.
Палеоконтакт: встречи древних с пришельцами
Методичка: Палеоконтакт, встречи древних с пришельцами
Человечество ждёт контакта с инопланетянами — но что, если он давно состоялся? Эту тему любят поднимать не только параучёные, но и фантасты.
Мы хотим, чтобы вы не только выстроили новые стратегии противодействия варианту «Внедрение», но и подумали над тем, как наша цивилизация могла бы использовать этот вариант, так сказать, с пользой для себя. Правда, нам пока не удалось обнаружить цивилизацию, на которой мы могли бы естественным образом паразитировать. Но идея, согласитесь, заманчивая.
И ещё: мы намеренно исключили из рассмотрения ситуационные модели классов «Прогрессор» и «Штирлиц». Причины понятны: с такими случаями работает контрразведка.
Вариант 3: Оккупация Но что если все найденные и применённые контрстратегии окажутся неэффективны и вторжение достигнет цели? Будучи профессионалами, мы не можем сбрасывать со счётов этот вариант.
Конечно, многое зависит от конечных целей агрессора. Если задача вторжения — уничтожение человека как вида, мы потеряем возможность предлагать и проверять любые стратегические модели. Если же успешное вторжение приведёт к установлению на Земле оккупационного режима, у нас ещё будут шансы выиграть. Для этого потребуется как минимум сохранение у оккупированного населения возможности инициативы, хотя бы тактической. Если такой возможности нет, ситуационная модель в принципе не предполагает контрстратегии.
Именно поэтому таким скандалом обернулось обсуждение в Главном стратегическом управлении разработки под кодовым названием «Гостья», созданной аспиранткой Стефани Майер. Представьте, вся разработка базировалась на идее, что успешный захват Земли по варианту «Внедрение» приведёт к возникновению в психике захватчиков девиаций, характерных для романтически настроенных первокурсниц филфака. И после этого якобы сами оккупанты начнут борьбу за освобождение подчинённых им человеческих организмов.
При оглашении разработки пять групп стратегического планирования, приглашённые для ознакомления с моделью, хохотали, как в цирке, а докладчика просто освистали. Можете строить сколь угодно невероятные контрстратегии. Но делать заведомо фантастические события основой сценария — это за пределами любого профессионализма.
По крайней мере, пришельцы не начинают сверкать, выйдя на солнце.
Вновь хочу обратить ваше внимание на работу доктора Карпентера — визуальную модель 1988 года «Чужие среди нас». Модель основана на предположении, что Земля оккупирована тайно и большинство людей даже не подозревает, что инопланетная диктатура уже осуществлена. В то время, напомню, поражающий фактор вокала Слима Уитмана ещё не был открыт, а потому главным инструментом сопротивления оккупантам стала контрпропаганда. Если оккупационный режим держится на том, что никто не подозревает об оккупации, логично строить стратегию именно на том, чтобы раскрывать людям глаза на положение вещей.
Тhey live. Найти и обезвредить… или хотя бы найти Тhey live. Найти и обезвредить… или хотя бы найти
«Они здесь» или «Чужие среди нас» — ещё одна модель, созданная доктором Карпентером. Это отработка методов выявления плотно внедрившегося противника. Воздействие происходит не на биологическом, а на психологическом уровне: люди не способны увидеть разницу между своим и чужим. Все медийные средства уже захвачены, и подготовку к реконкисте приходится вести не только в условиях дефицита ресурсов, но и в полной тайне.
В такой ситуации вновь находит применение паранойя: её насаждение остаётся самым дешёвым способом довести до сведения населения, что реальность не такова, какой выглядит. Как только эта мысль перестаёт восприниматься как повод для обращения к психиатру, она начинает работать на решение задачи по освобождению Человечества.
Но не факт что такой подход будет однозначно успешным. Одно дело, если инопланетные оккупанты фальсифицируют реальность, чтобы себя обезопасить, — тогда шансы есть. А что если это делается не из соображений безопасности, а как форма заботы об эксплуатируемом виде? То есть захватчики могут уничтожить Человечество и готовы при необходимости это сделать, но считают более рациональным пока держать людей в неведении на сей счёт.
Один из предельных вариантов такой ситуации предложил ещё в 1965 году исследователь «пессимистической школы» Томас Диш в разработке «Геноцид». В модели Диша инопланетные агрессоры не ставят целью уничтожение Человечества, но намерены использовать всю поверхность Земли для обустройства плантаций. Для этого заравниваются мешающие города и отдельно стоящие постройки. На местное население обращают внимание только когда люди начинают вести себя как сельскохозяйственные вредители. Версия эта не пользуется особой популярностью, так как описывает Человечество в ситуации стратегического пата: у него нет ни ресурсов для изменения ситуации, ни даже представления о том, каков противник.
Хотя материала для построения стратегии модель не даёт, исходная посылка достаточно рациональна, чтобы не сбрасывать её со счетов. В конце концов, борьба с колорадскими жуками ещё не увенчалась полной победой. Нет ничего предосудительного в том, чтобы иметь в запасе ситуационную модель, построенную на основе мировосприятия вредителя.
«Геноцид». В пределах экологической ниши «Геноцид». В пределах экологической ниши
Вероятный противник не всегда в состоянии разобраться в том, что происходит на Земле. Если наша планета интересует пришельцев как место производства какого-либо ресурса (в модели Диша — выращивания растений), люди могут быть сочтены необходимой частью биоценоза, при уничтожении которой нарушится природное равновесие. Тогда человечество не только не будет уничтожено, но и попадёт под охрану, чтобы поголовье людей не сократилось — ведь из-за этого могут размножиться вредители. В этой ситуации главное, чтобы за вредителей не были приняты сами люди.
Приложения и заметки Господа офицеры, я надеюсь, ваши планшеты пополнились названиями упомянутых мною и обязательных для ознакомления материалов. Не заставляйте меня разочароваться в вашей добросовестности.
Для самостоятельного изучения вам передаются ещё три типа ситуационных моделей по теме «Вторжение». Вариант с условным названием «Конфискация» требует некоторой юридической подготовки — придётся полистать справочники. Вариант «Конец детства» считается факультативным, хотя и представляет определённый интерес. Особенно раздел «Клаату», по нему вас вполне могут спрашивать на контрольной сдаче.
Это когда намерения вторгающихся самые добрые, но нам от этого не легче.
Вариант «Извините, мы не хотели», несмотря на легкомысленное название, заслуживает серьёзного внимания. Он служит не столько базой для сценарных разработок, сколько обзором ситуаций, которые могут привести к конфликтам, а следовательно — к упомянутым на сегодняшнем брифинге вариантам.
На этом, господа офицеры, моё участие в брифинге исчерпано. А вас я попрошу остаться. И внимательно прослушать песню Indian Love Call в исполнении Слима Уитмана…
БОНУСНОЕ ВИДЕО. ЗАКАЧАНО НА REDDIT
БОНУСНОЕ ВИДЕО. ССЫЛКА НА YouTube
submitted by BadaBoomBabay to SafeArea [link] [comments]


2020.10.16 18:07 Grargas Каковые пески для пескоструя есть и для чего они применяются

Впоследствии приобретения пескоструя у владельца появляется очень много вопросительных мыслей на счет того, какой же песок лучше всего использовать для пескоструйных работ. Пески пескоструйного аппарата отличаются по фракции, уровню абразивности, составу.
Пескоструйные абразивные пески делят на следующие виды: карьерный, речной, кварцевый промышленный, абразивный дробленный особый. Песок для пескоструйных работ каждый индивид выбирает отталкиваясь от задачи, для которой проводятся такие процессы. Самое общераспространенное применение пескоструя: удалить ржавчину и краску с поверхности из металла, очистить от лакокрасочного покрытия, для матирования стекла, начистить до блеска медную или алюминиевую поверхности. Узнать сколько стоит песок для пескоструя сможете в интернет магазине «Тавр Неруд».
Перед приобретением каждый пользователь задается вопросом: «Какая стоимость на песок для пескоструйного аппарата»? Тут все находится в зависимости от типа песка и объемов. Цены в Москве колеблятся от пятидесяти до 2-х тысяч рублей за мешок в 25 килограмм. Впрочем наиболее востребованным и доступным является песок кварцевый. Он может использоваться для успешной реализации дизайнерских идей, в качестве украшающего и отделочного стройматериала. Купить данный вид песка для пескоструйного аппарата также возможно на страничках web-ресурса организации «Тавр Неруд».
submitted by Grargas to u/Grargas [link] [comments]


2020.10.16 01:58 vankachifirchk Сколько стоит перепланировку узаконить санузла

Я сделаю это на легке! Нет!
https://preview.redd.it/308wqmzq5dt51.jpg?width=1400&format=pjpg&auto=webp&s=f96880bb399cf8387a9448c969061b14b13fafea
Наверно я старею, я начинаю думать, как хорошо было тогда и как не очень сейчас, там школа все дела, настольгия. Если так рассудить для меня не чего и не поменялось я так же сижу дома, так же залипаю в компе, глазами обывателя все по-старому и конечно каждый как важная птица говорит: «А вот мое хобби интересней и выгодней, и когда-нибудь мне принесет прибыль, когда-нибудь ага, это как заниматься нумизматикой и взять пару монет потому что тебе не хватило на хлебушек.
Я же редко упоминаю чем я занимаю и откуда у меня еще деньги, так как окружения не совсем понимает, что писать можно за деньги что, играя в игры тоже можно зарабатывать, но для обывателя это все буквы или цифры на мониторе. Что вы понимали, когда испарился отсюда и занимался сайтами и играми и это все отнимает кучу времени и сил, но было интересно и сейчас интересно. Я даже начал читать статьи в сети как правильно тогда торговать, что такое конкуренция и как ее использовать, как определять, что сколько стоит и да если занимать этим серьезно, как мои знакомые, то ближе к вечеру у тебя так болит голова и глаза что и ты просто хочешь лечь спать и все.
МОЙ БЛОГ
submitted by vankachifirchk to u/vankachifirchk [link] [comments]


2020.10.15 04:26 Alex_Jew Сколько стоит узаконить перепланировку санузла

«Число умерших от коронавируса в России занижено минимум втрое» Почему в РФ пора вводить карантин, и как его пережить. Интервью с профессором из Мадрида России требуется немедленно уйти на одно-двухмесячный карантин, чтобы избежать катастрофических последствий осенней волны пандемии коронавируса.
https://preview.redd.it/b4o5sd0er6t51.png?width=995&format=png&auto=webp&s=7d0f66071cc02669394671c200195d90b9acb60d
Но это должен быть настоящий карантин, а не та видимость, которая была весной из-за того, что российские власти пожалели денег из резервов на реальную помощь регионам, бизнесу и гражданам.
Так считает Максим Миронов, профессор мадридской IE Business School — одного из ведущих центров экономического образования в Европе. Znak.com попросил его оценить опыт первой, весенней волны пандемии и дать рекомендации, как пережить новый подъем инфекции.
Дайте людям денег — Максим, в своем блоге вы опубликовали программу или алгоритм действий для российских властей, чтобы помочь гражданам и экономике во время осеннего подъема коронавируса. Вы также были соавтором аналогичного воззвания к российскому руководству в марте. Услышали ли вас с коллегами-экономистами тогда? В чем власти оказались неправы, оставив ваши предложения без внимания?
— Нам кажется, что власти тогда прислушались. Потому что буквально через несколько дней в Москве ввели довольно строгий карантин. Меры назвали по-другому, но по сути это было карантином: людям не разрешали выходить из дома без крайней надобности.
📷Максим Мироновtwitter.com/mironov_fm
С опорой на данные, известные с февраля, мы знаем, что эта болезнь опасна в первую очередь в крупных мегаполисах. Дело даже не в плотном расселении, а в повседневных контактах, когда обычны несколько пересадок на общественном транспорте по пути из дома на работу. Самый ужас, который в связи с этим всплывает, — это Нью-Йорк. По размеру он похож на Москву, по принципу организации города — тоже. И там был коллапс. Москве удалось этого избежать благодаря вовремя введенным строгим ограничениям. В этом смысле нам кажется, что письмо сыграло некоторую роль.
Самая большая проблема — и это не только моя точка зрения, но и других соавторов письма — людям не была оказана достаточная материальная помощь. Поэтому карантин оказался менее эффективен, чем это могло было быть. Вы не можете заставлять сидеть людей дома, особенно без накоплений. Мы знаем, что в марте у 2/3 россиян вообще не было никаких накоплений, а у 20% из тех, у кого накопления были, их хватило бы на месяц или даже меньше.
То есть у 75% людей просто не было денег, чтобы хотя бы месяц пересидеть дома.
Никто не говорит о миллионах, но вы должны обеспечить людям хотя бы возможность купить себе еду и оплатить коммунальные услуги. Ничего удивительного, что в других регионах страны карантина практически не было.
— Сыграл ли свою роль тот факт, что карантин не называли карантином, избегая самого этого слова и даже изобретая новые юридические конструкции для его оформления?
— Почему власти избегали слова «карантин» — совершенно понятно. Потому что иначе государство вынуждено было бы не просто приказывать сидеть дома, но и отвечать за последствия такого приказа материально, как это сказано в законе. Но этим двойственность месседжа не ограничилась. Людям говорили, что на улице опасно, но тут же приглашали голосовать… Думаю, что ни к чему хорошему это не привело, в том числе и для самой власти: не случайно социологи отметили рекордное падение рейтингов.
Надо размазать эпидемию во времени — иначе больницы переполнятся — В своей публикации вы очень подробно разбираете опыт локдауна в разных странах, и один из ваших выводов звучит дословно так: «Весна показала, что чем раньше был введен карантин, тем лучше. Это позволило избежать перегрузки системы здравоохранения». Но если страна большая, если в ней есть достаточно крупные города, выше плотность населения, то и тактика ограничений должна иметь свои нюансы…
— Да, это очень важный момент, который стоит учитывать при калибровке нашей реакции на новый эпидподъем. В марте у нас было очень мало информации, сейчас ее намного больше. Что мы увидели?
  1. В азиатских странах, в Юго-Восточной Азии болезнь практически не распространяется. Китай ли это, Япония ли, Вьетнам, Корея, Камбоджа — мы видим, что эти страны фактически не пострадали вне зависимости от того, вводили эти страны карантин или нет. Объяснений этому нет, но, вырабатывая новые рекомендации, нужно смотреть на страны, больше похожие на нашу.
  2. Небольшие страны (не по площади и даже не по числу городов, а по отсутствию крупных мегаполисов), быстрее реагируют. Легче провести эпидрасследование, отследить контакты заразившихся, обеспечить их изоляцию. Тогда вы можете вообще купировать у себя эпидемию в зародыше, не дожидаясь выработки коллективного иммунитета. Такая стратегия была успешно применена в Финляндии, Норвегии, Уругвае, Новой Зеландии, Австралии.
  3. Если в стране есть мегаполисы, даже карантин подразумевает, что большое число людей не уходит на изоляцию: врачи, полицейские, сотрудники супермаркетов. К тому же сложно отследить контакты зараженного, который, например, из Химок поехал на работу в Москву.
Для больших городов важно не сократить число новых случаев до нуля, а размазать распространение по времени, чтобы не допустить перегруза системы здравоохранения.
Чтобы пик был достигнут не за две-три недели, когда люди начнут умирать из-за нехватки мест в больницах. Надо сгладить этот горб (см. график ниже — прим. Znak.com), растянув рост числа новых заражений на несколько месяцев. Это оптимальная стратегия для тех стран, где есть мегаполисы на 6-7 млн человек и больше.
https://preview.redd.it/zbky4xvvq6t51.jpg?width=666&format=pjpg&auto=webp&s=78dca6682a0a492da4a2967b44f3750e826d5a5f
Схема, показывающая важность карантина: без него система здравоохранения окажется за пределами своих возможностей (красный график)
Чем беднее страна, тем быстрее распространение Еще один важный параметр, который все игнорируют, это средний размер домохозяйства.
Возьмем Европу, богатый регион, где люди могут себе позволить жить по одному-два человека в квартире. Там в среднем на одно домохозяйство приходится 2,2 человека.
В Южной Америке — Бразилии, Аргентине — этот показатель составляет 3,3, а в Перу — почти четыре.
Предположим, вы европеец и заразились. Пришли домой, и с вероятностью почти 100% заразите всех домочадцев. Дома же вы не будете ходить в маске, да еще держать социальную дистанцию с женой. Статистически в среднем вы заражаете 1,2 человека.
А в Перу вы заразите уже трех человек. Поэтому при прочих равных у вас болезнь будет распространяться быстрей.
Австралия, которую я уже упоминал, — довольно развитая страна, и размер домохозяйств там — около 2,5 человека. В том числе это позволило им задушить болезнь на корню, несмотря на наличие пусть не самых больших, но все же мегаполисов — Сиднея и Мельбурна, в которых проживает по 5 млн человек.
Сколько людей должны переболеть для возникновения коллективного иммунитета Для больших стран единственный выход — выработка коллективного иммунитета. Надо ждать, когда значительная часть населения переболеет.
Мы уже знаем, на какие цифры стоит ориентироваться.
Если брать коллективный иммунитет плюс сохранение некоторых ограничений: социального дистанцирования, ношения масок, отсутствия массовых мероприятий, — это от 5% до 10% населения.
В Испании, когда она вышла из острой стадии, было 5% переболевших по стране и 10% — в Мадриде, крупной агломерации. И опять же, к счастью, это намного меньше, чем предполагали на старте пандемии: в марте звучали цифры в 60-70%. Мы сейчас понимаем, что переболевших нужно в десять раз меньше.
Важно дать возможность набрать достаточный иммунитет, не допуская перегрузки системы здравоохранения.
Но есть нюанс. Ошибка Аргентины была в том, что она ушла на карантин слишком рано. Случаев было мало, а страну закрыли. Пустые улицы, пустые офисы и магазины, такие же пустые больницы.
К середине мая в 19 из 23 провинциях не было новых больных, но из 45 млн человек 15 млн — это столица, Большой Буэнос-Айрес, где до нуля число новых случаев сбить не удавалось. Но и выработки коллективного иммунитета не случилось.
В итоге вы тратите время, ресурсы, выключаете экономику, но уже через месяц начинаете снимать ограничения. И получаете рост заражений.
Теперь уже ясно, что карантин продолжительностью один-два месяца нужно было ввести позже, когда вирус уже достаточно проник в популяцию, но еще набрал такой силы, чтобы случилась перегрузка и обвал системы здравоохранения.
Вот это сейчас оптимальная стратегия. Сложность в том, чтобы поймать этот момент.
Число умерших занижено втрое — Снова перейдем к России. Согласно вашей характеристике, это североевропейская страна со средним размеров домохозяйств, относительно молодым населением и средней продолжительностью жизни. У нас есть несколько мегаполисов и некоторый коллективный иммунитет, хотя и недостаточный, чтобы пережить осенний всплеск. Вы утверждаете, что это неплохие вводные, чтобы успешно справиться с пандемией. Правильно ли действую власти, исходя из этих вводных?
— Москва ушла вовремя. Вирус уже проник в общество, но не получил сильного распространения. В других городах фактически карантина не было, поэтому эффективность его оценивать тяжело.
Мы вообще не владеем статистикой по России. Я уже отмечал в своем блоге, что и в европейских странах статистика в тот период была плохая. Например, в Швеции число заболевших занижали в 20 раз, в Испании — в 10 раз.
— Занижали по какой причине? Ошибка учета или намеренно?
— Не успевали как следует считать. У них было столько больных, что они просто не справлялись с учетом. В странах, которые ввели карантин поздно, как Испания, Италия, или которые намеренно не вводили карантин, как Швеция, система здравоохранения была настолько перегружена, что они не успевали тестировать и, как показали потом серологические тесты, просто пропускали больных.
В России занижение было такого же порядка. Но разница между нами в том, что европейцы с июня резко улучшили качество статистики, начав больше тестировать и, соответственно, больше регистрировать больных. Именно этим объясняется, что сейчас по своим цифрам они давно превзошли весенний рост. Но их статистике можно верить. А российской — нет.
Число умерших в России занижено минимум втрое. Данные по летальным исходам от Росстата и от оперативных штабов отличаются в три раза. Хотя и Росстат не все регистрирует (вот один из примеров расхождения в расчетах — прим. Znak.com).
В марте вирус развозился из Москвы — Россия — москвоцентричная страна. Бывает, даже в соседнюю область нельзя прилететь без пересадки в столице. Это повлияло на распространение эпидемии?
— Сейчас-то вирус по всей стране, и уже работает сезонный фактор — быстрый осенний рост. Но в марте он действительно развозился из Москвы. Но если бы Москвы не было, инфекция все равно распространилась бы, просто немногим позже. Вы не можете закрыть всю страну. Москва стала неким полигоном, дав возможность регионам с оглядкой на нее подготовиться к встрече вируса у себя.
— Принято считать, что пандемия стала поводом вспомнить, что Россия, вообще-то, федерация, где каждый регион сам должен решать, как ему жить. На ваш взгляд, в борьбе с пандемией это себя оправдало?
— Но это же была не тактика борьбы, а некрасивое решение Путина переложить с себя ответственность на других. Когда Путину надо, он сам решает, какую трубу проложить в самой дальней деревне. А тут — губернаторы, разбирайтесь. Только кто им дал на это деньги? У нас такая бюджетная система, что самодостаточны, наверное, лишь пара регионов. Все остальные живут за счет бюджетных трансфертов.
Федеральная помощь регионам на борьбу с коронакризисом обещана в объеме всего 300 млрд рублей. Оставшиеся из этого объема 100 млрд рублей Минфин собирается распределить в октябре. При этом многие эксперты критикуют федеральный центр за отсутствие логики и последовательности в распределении помощи — прим. Znak.com.
Я надеюсь, что сейчас государство введет не только карантин, но вспомнит о своих обязанностях помогать гражданам.
Я в блоге подробно расписал — кому и в каком объеме следовало бы помочь, и у меня вышло, что потребуется 3 трлн рублей в месяц или 6 трлн рублей за два месяца. Фонд национального благосостояния — 13 трлн рублей.
У государства есть деньги, и оно должно выдать их регионам, чтобы они вводили на своей территории полноценные карантины без риска обречь граждан на голод. Только тогда у центра появится право говорить, что губернаторы должны сами администрировать борьбу с пандемией.
Без финансовой помощи федерального центра карантинные ограничения в регионах быстро превратились в фикцию
Денег в ФНБ хватит на два карантина — Что вы ответите тем, кто скажет: вдруг у нас будет еще и весенний подъем и возникнет угроза нового локдауна? А половины стабфонда уже не будет…
— Но мы же медленно, но верно движемся к началу вакцинации. Сразу несколько вакцин находятся в финальной стадии испытаний. Мы уже знаем, что в следующем году какая-то из них да будет. Кроме того, весной подъем более слабый, чем осенью, мы переживаем сейчас самый сложный этап.
Но даже если будет новый локдаун, сейчас мы потратим только 6 из 13 трлн. Там хватит денег еще на один карантин.
Фонд был нужен на черный день. Вспомните последние 20 лет и вы поймете, что этот год — и есть тот самый черный день. Для чего еще копить?
В сталинские годы люди умирали от голода, а эшелоны с продовольствием шли на экспорт, чтобы получать золото для индустриализации и другие игрушки. И сейчас то же: люди страдают, валятся в бедность, средний класс исчезает, а Путин копит Фонд национального благосостояния…
— Вы предлагаете строгий карантин на один-два месяца. Не опоздали мы с ним? Надо ли регионам следовать примеру Москвы и отправлять школьников на досрочные каникулы или на дистант?
— Про школы я не знаю, и никто не знает. Нет нормальных исследований. Есть только понимание, что дети мало болеют.
А что до вопроса, не опоздали ли мы…
Каждый упущенный день грозит в ближайшем будущем смертями и катастрофой. Уже каждый день мы получаем информацию о том, что больницы не справляются. Жаль, что на эти сигналы не отреагировали и не ввели карантин раньше. Но сейчас уже точно пора.
отсюда
submitted by Alex_Jew to CIS_Politics [link] [comments]


2020.10.13 15:06 Angiechen2020 Сколько стоит узаконить перепланировку санузла

Кто по сути разрушает семьи христиан? Господь Иисус сказал: «идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари» (Марк. 16:15). Согласно Божьим требованиям христиане распространяют Евангелие и свидетельствуют о Боге, чтобы больше людей могли обрести Божье спасение. Они делают благотворительное и благородное дело. Но Компартия неистово арестовывает и преследует верующих в Бога, из-за чего бессчетное число христиан не имеет возможности вернуться домой. Родственники разлучаются, семьи рушатся, и люди погибают. Но несмотря на это Компартия утверждает, что во всем этом виновны христиане, которые бросают семьи и работу, чтобы распространять Евангелие. Соответствует ли фактам такое утверждение Компартии? Кто по сути виноват в разрушении семей христиан?
https://preview.redd.it/qvpxooggivs51.jpg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=c26da80bf002cf4517a902c659daeceeda815a67
Дэн Сусян (психолог): Вы утверждаете, что Всемогущий Бог — это Бог последних дней, Который совершает Свою работу, и говорите, что суть вашей веры — поиск истины и правильного пути Но насколько я знаю верующие во Всемогущего Бога, подобны миссионерам Иисуса, что ради распространения Евангелия бросали свои семьи работу, отдавали Богу тело и душу. Среди них много молодых, которые не создают семей, а заняты исполнением своего долга, следуя за Христом последних дней Я правильно говорю? Может, вы не знаете из-за того, что вы бросаете семьи, чтобы нести свидетельство о Боге, все больше людей верят в Бога. Если весь мир обратиться к Богу, кто будет верить в компартию и следовать за ней? Именно по этой причине правительство и арестовывает вас И разве это плохо? Именно потому, что вы так верите в Бога, столько людей было арестовано брошено в тюрьму, а другие были вынуждены спасаться бегством Много супругов развелось, дети лишились родителей а старики остались без поддержки родных! Ваша вера в бога принесла вашим семьям много трудностей. Чего вы добиваетесь? Неужели подобный образ жизни этого стоит? В нашей культуре принято почитать родителей. Как говорится. «Изо всех добродетелей, почитание родителей — главная». Конфуций сказал: «Пока родители живы, далеко не уезжай». Уважение к родителям — основа уважения ко всем людям Вы верите в Бога, не заботясь даже о родителях, которые дали вам жизнь. и воспитали вас Разве это верный путь в жизни? Часто говорят, что все верующие — хорошие люди Нельзя сказать, что это неправда Однако все вы верите в Бога, поклоняетесь Ему Это вызвало гнев компартии ненависть просто ярость. Вы распространяете Евангелие, И не можете позаботиться о собственных семьях Где же ваша нравственность? Неужели из этого не следует, что вы выбрали ложный путь веры в Бога? Разве, распространяя Евангелие и свидетельствуя о Боге вы не нарушаете гармонию общества? Я прошу вас не упорствуйте в заблуждении И поскорее вернитесь в общество вернитесь к своим семьям живите как все заботьтесь о родных Вы должны исполнять свой долг перед семьями Это и будет правильный образ жизни. Это так Вы согласны?
Хань Дунмэй (христианка): Госпожи Дэн, вы постоянно твердите что мы напрасно оставили семьи и бросили карьеру ради своей веры. Только это неверно. Объясните, как атеист каков на самом деле верный путь жизни человека? Понимаете ли все вы, в чем источник зла в нашем мире? Источник тьмы? Знаете ли почему человек живет страдая во грехе? Можно ли жажду греховных наслаждений называть счастьем? Сейчас воплотившийся Бог явился спасти человечество от греха и ведет его в уготованное для него прекрасное место. И это прекрасная новость для развращенного человечества! Все мы люди, развращенные сатаной Нам нужно принять Божью работу и все истины, которые возвестил Бог Лишь так мы сумеем обрести чистоту, и получить спасение Это и есть единственно верный путь жизни. А вы говорите мы идем ложным путем? Если послушать вас выходит, что ученики Господа Иисуса, которые оставили свои дома, чтобы последовать за Господом тоже шли ложным путём? А миссионеры в западных странах, оставившие своих близких, дом, чтобы отправиться за море в Китай, посвятившие жизнь служению Господу Иисусу а порой и поплатившиеся жизнью они тоже были бессердечными людьми? Они тоже выбрали неправильный путь? Они исполняли Божью волю, чтобы помочь людям обрести Божье спасение. Их поступки были полны милосердия; они посвятили себя праведному делу, согласно Божьей воле. Господь Иисус сказал: «Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником» (Лк. 14:26). «И кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня» (Мф. 10:38). За две тысячи лет бессчетное число христиан оставили семьи и работу, чтобы исполнять волю Божью, распространяя свидетельство о Нем. Благодаря их неустанным усилиям спасение Господа Иисуса распространилось по всей земле. Сейчас Господь Иисус вернулся как Всемогущий Бог и возвещает истину для суда в последние дни, чтобы очистить и спасти людей. А для того, чтобы больше людей могли услышать слова Бога, принять Божье очищение и спасение последних дней, и попасть в уготованное для них прекрасное пристанище, христиане из Церкви Всемогущего Бога оставили свои семьи и работу и отдают все свои силы проповеди и свидетельству о явлении и работе Спасителя Христа последних дней Что? Разве это плохо? Они поступают согласно Библии и воле Божьей!
Люй Ли (преподаватель идеологической обработки): Вы говорите, что оставили свои семьи и работу чтобы помогать людям принимать Божье спасение. Но возможно, вы не подумали сколько бы вы не проповедовали сколько бы душ ни спасли, всё же вы позволили развалиться собственным семьям. Разве это того стоит? Я считаю в ваших интересах сотрудничать пройти воспитательную программу, поскорее отучиться зажить нормальной жизнью. В этом куда больше пользы А в дальнейшем воздержитесь от проповедей чтоб не было таких, как вы, несущих в народ Евангелие, из-за вас рушатся семьи, сиротеют дети. Что скажете?
Тань Сюминь (христианка): Госпожа Дэн, госпожа Лю, вы говорите, семьи христиан распадаются из-за того, что верующие оставляют семьи, чтобы распространять Евангелие Только правда ли это? Всем известно, что с момента прихода к власти компартия преследует за религиозные убеждения, объявила сектантством христианство, а Библию — сектантской книгой. Верующих постоянно арестовывают бросает их в тюрьмы. Даже не сосчитать, скольким христианам искалечили жизнь преследования, а скольких лишили жизни. Кто же на самом деле разрушает семьи? Кто лишает христиан возможности вернуться домой, разрушает семьи и разлучает родных? Разве вся эта трагедия не результат преследования христиан со стороны компартии? Когда христиане в западных странах оставляют семьи, чтобы свидетельствовать о Боге, почему их семьи не распадаются? Что происходит в этом случае? Почему в Китае, где правит компартия, вера в Бога стала тяжким преступлением? Где еще такие законы? Что это за партия? У нас в семье была радость и согласие, но полиция узнала, что я верующая, меня хотели арестовать Мне оставалось только бежать Но полиция не отстала от родных. За моим домом стали следить телефон прослушивали Они пришли к дочери в школу искали меня там сказав, что из-за веры я стала преступницей Из-за этого учителя третировали мою дочь, и ей пришлось даже бросить школу В том году ей исполнилось 14. Я ужасно скучаю по родным Но я не смею им даже позвонить! Я так часто была у родного города, но могла только смотреть на него издалека, не заходя домой. У меня отняли право увидеть родителей и моего ребенка! Из-за ордера, выданного на мой арест, у мужа проблемы на работе, В итоге он развелся со мной! Мою семью разорвали на части. И кто же в этом виноват? О родителях и дочке некому заботиться! Кто здесь преступник? Кто — зло? Разве не Компартия Китая?! Компартия арестовывает и преследует верующих, лишая их права на существование. Они не щадят даже членов семей христиан. Это же так несправедливо! Но ведь путь верующих. — это верный путь. Тогда почему компартия угнетает нас и издевается? Неужели это всё и есть проявление «величия, славы и справедливости» компартии? Компартия арестовывает и преследует верующих что привело к расколу во множестве семей христиан. А теперь она нас обвиняет утверждая, что причина всех бед — в самих верующих и в наше вере! будто мы нарушаем порядок. Компартия беззастенчиво врёт подменяет истину заведомой ложью! Это ужасный цинизм!
из сценария фильма «Ложь компартии»
Приглашаем на просмотр:
Смотреть христианские фильмы — свидетельства о вере — опасные приключения христиан
Правительство преследует, религиозный мир противостоит — путь в Царство Небесное опасен
Христианские театральные пьесы «Распутье» Кто разрушил христианские семьи?
submitted by Angiechen2020 to u/Angiechen2020 [link] [comments]


2020.10.10 08:03 Alex_Jew Сколько стоит узаконить перепланировку санузла

Возможно, Кремль поддержал Лукашенко из-за страха потерять российские военные объекты в Беларуси. Разбираемся, насколько они важны Учения «Славянское братство». Брест, Беларусь, 16 сентября 2020 года
Один из определяющих поворотов, случившихся за время протестов в Беларуси, — это изменение позиции России с нейтрально-выжидательной на решительную поддержку Александра Лукашенко. Возможно, много лет спустя одна из сторон опубликует стенограммы переговоров, проходивших в эти дни, как в США опубликовали переговоры Билла Клинтона и Владимира Путина начала нулевых, но пока об аргументах можно только догадываться. Довольно очевидное объяснение — страх ухода Беларуси на Запад и в том числе сворачивание военного сотрудничества с Россией. Во всяком случае, на самом пике протестов произошла не только встреча Путина с Лукашенко в Сочи, но и визит Сергея Шойгу в Беларусь, а учения «Славянское братство» из небольших превратились в крупномасштабные. Специально для «Медузы» военный эксперт Егор Лебедок, автор телеграм-канала о военной безопасности Беларуси, подробно проанализировал основные направления этого сотрудничества.
Что происходит с российскими военными объектами в Беларуси? Может ли Россия без них обойтись? Коротко
Зависимость ядерных сил России от этих объектов в последние годы снизилась. Но две стороны намерены продлить их совместное использование, а заключить новые соглашения надо до 7 июля 2021 года. При этом Лукашенко, скорее всего, получит за продление меньше, чем рассчитывал до выборов и последовавших массовых протестов в Беларуси.
Подробнее
СССР оставил в наследие Беларуси два важных военных объекта, обеспечивающие функционирование стратегических ядерных сил. При этом у самой Беларуси такие силы отсутствуют: после распада СССР управление оставшимися на территории страны боеголовками было передано Москве, а в 1996 году они были выведены из Беларуси.
В стране осталась недостроенная новейшая на тот момент радиолокационная станция «Волга» системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и радиостанция «Антей» 43-го узла связи ВМФ России. Соглашения России и Беларуси о порядке их использования и содержания вступили в силу 7 июня 1996 года. По этим соглашениям Беларусь на 25 лет передает России в бесплатное пользование землю и недвижимость этих объектов.
РЛС «Волга» (узел «Барановичи»). После ликвидации в 1997 году радиолокационной станции в Латвии, которая прикрывала важнейшие западное и северо-западное направления, «Волга» в белорусских Ганцевичах была спешно достроена, передана России в 2001 году и в 2003 году принята на вооружение. На тот момент станция была критически важным объектом системы предупреждения — без нее система СПРН имела «дыру» на важнейших направлениях.
Сейчас радиолокационная станция (РЛС) «Волга» —аванпост российской системы противоракетной обороны (ПРО) А-135 «Амур», предназначенной для защиты Московской области. Эта станция может быть включена и в состав новой аналогичной системы ПРО А-235 «Нудоль». Кроме того, проект РЛС «Волга» изначально предусматривал опцию наведения противоракет, которую «отключили» по договору о ПРО между США и СССР от 1972 года. В связи с расторжением договора о ПРО эта функция вновь может быть активирована, если найдутся специалисты и возможность изготовить соответствующее оборудование для станции.
После принятия на боевое дежурство станций типа «Воронеж», находящихся на территории России, а также на фоне планов по введению в строй РЛС «Контейнер» важность «Волги» несколько снизилась.
  • Новые российские загоризонтные РЛС «Контейнер» расширяют поле радиолокации, но не являются заменой надгоризонтной РЛС «Волга»: первые слабо способны контролировать полет баллистических ракет, которые быстро покидают атмосферу над местом пуска; в то время как РЛС типа «Волга» как раз служат для обнаружения целей в высоких слоях атмосферы и ближнем космосе. Наводить противоракеты с помощью «Контейнеров» нельзя.
  • Зато на это способны РЛС «Воронеж-ДМ». Они созданы с учетом опыта строительства РЛС «Волга» и схожи по принципам работы. Это новые станции, которые также могут быть использованы для наведения противоракет. «Воронеж-ДМ» в Калининградской области позволяет перекрыть радиолокационное поле РЛС «Волга».
Впрочем, РЛС «Волга» нельзя назвать устаревшей по сравнению с «Воронежами»: она была модернизирована (с использованием относительно новых технологий, например радиофотоники) в тот период, когда шло строительство калининградской РЛС «Воронеж-ДМ», то есть в 2016–2017 годах. Таким образом, командование воздушно-космических сил России считало целесообразным дальнейшее сохранение «Волги» даже с учетом выхода на боевое дежурство РЛС «Воронеж-ДМ». В такой важной области, как предупреждение о ракетном нападении, всегда лучше иметь дублирующую станцию.
Радиолокационная станция «Волга» в Ганцевичах
«Антей» (радиостанция «Вилейка»). 43-й узел связи ВМФ России недалеко от райцентра Вилейка оснащен радиостанцией «Антей», обеспечивающий связь с подводными лодками в Мировом океане. Он также имеет важное, но не столь критичное значение для России. При острой необходимости его функции могут быть заменены. Но с 2019 года военное руководство России решило несколько видоизменить или по крайней мере модернизировать узел. До ноября 2019 года там должен был быть установлен комплекс радиоэлектронного подавления «Самарканд» (установлен ли он в настоящее время, неизвестно — открытых сведений на этот счет нет).
Подобная модернизация узла за два года до истечения срока использования объектов позволяет заключить, что общая договоренность между Беларусью и Россией о продлении соглашений уже достигнута.
43-й узел связи ВМФ россии «Вилейка»
Переговоры о продлении соглашений. Российские военные объекты на территории Беларуси не имеют статуса военной базы. Недвижимое имущество и земельные участки под объектами Беларусь предоставила в пользование России без взимания всех видов налогов (кроме платежей, связанных с хозяйственной деятельностью). За это Россия безвозмездно предоставляет Беларуси военные полигоны для проведения боевых стрельб ПВО, информацию о ракетно-космической обстановке и содействует оснащению пунктов управления войсками ПВО Беларуси аппаратурой. В 1996 году Лукашенко сказал, что «только за уничтожение ганцевичской станции, которую строит Россия в Брестской области, Беларуси [странами НАТО] были обещаны 10 миллиардов долларов». Он и сейчас продолжает считать объекты в Беларуси критически важными для российской обороноспособности. «От Черного моря до Балтики мы видим все. И у России на этом направлении ничего нет. Чтобы воссоздать им это, к примеру, если они захотят, под Смоленском, представьте, сколько надо денег, чтобы каждый день видеть, слышать, что происходит даже не в Беларуси, а через Беларусь в странах НАТО. Представьте, какие это траты», — говорил белорусский президент в конце 2019 года.
Соглашение о передаче объектов истекает в 2021 году, и сейчас стороны ведут переговоры о его продлении.
В соответствии с соглашениями одна из сторон — Беларусь или Россия — в случае нежелания продлить срок их действия должна была до 6 июня 2020 года письменно уведомить вторую сторону. Информации о таких уведомлениях не было. А накануне этого дня, 5 июня 2020 года, Министерство обороны Беларуси сообщило, что «в настоящее время вопрос условий дальнейшего пребывания российских военных объектов на территории Республики Беларусь проходит процедуру внутригосударственного согласования. Конечное решение будет принято правительством Республики Беларусь». С тех пор не было информации ни о прогрессе в согласованиях, ни о принятом решении.
Насколько страны зависят друг от друга в смысле поставки вооружений? И кто из них зависит больше? Коротко
Взаимодействие белорусского и российского военно-промышленных комплексов основано на связях времен СССР. За почти 30 лет основные направления сотрудничества кардинально не изменились, хотя, конечно же, появились новые продукты.
  • Беларусь поставляет в Россию в основном высокотехнологичную продукцию, которую российские предприятия используют для создания конечных образцов вооружений.
  • В обратную сторону идет как раз «конечный продукт».
  • Обе страны теоретически могли бы отказаться от такого сотрудничества, но это потребовало бы больших финансовых вложений и создания новых производств. Такие работы ведутся и в России, и в Беларуси, но реальных причин прекращать взаимные поставки нет.
Подробнее
Поставки из Беларуси в Россию. 99 белорусских предприятий поставляют более 1800 наименований продукции для 255 оборонных предприятий России. В 2018 году это составляло около 15% всего оборонного заказа России.
Однако самые важные для России изделия поставляют лишь несколько предприятий.
  • БелОМО (прицелы для стрелкового оружия),
  • ОАО «Интеграл» (компоненты радиоэлектроники),
  • ОАО «Пеленг» (прицельные комплексы для БМП-3, танков Т-72Б3М и Т-80УЕ1, боевой машины поддержки танков «Терминатор-2» и других),
  • КБ «Дисплей» (мониторы специального назначения, в том числе для истребителя пятого поколения Су-57),
  • Минский завод колесных тягачей — МЗКТ (шасси для различных ракетных комплексов: подвижных грунтовых ракетных комплексов стратегического назначения «Тополь-М», «Ярс» и «Рубеж», оперативно-тактических «Искандер», берегового ракетного комплекса «Бал», артиллерийского комплекса «Берег», комплекса ПВО С-400 и многих других систем вооружений).
Теоретически Россия в состоянии заместить эту продукцию собственной. Однако по соотношению «цена/качество» белорусская продукция превосходит российские образцы.
Из-за санкций против России, которые запрещают поставки ей западных изделий военного и двойного назначения, не появятся и внешние конкуренты для белорусских предприятий. Таким образом, белорусская продукция еще долго будет присутствовать на российском рынке вооружений.
Так, в прошлом году на вооружение армии России были приняты специальные колесные шасси «Платформа-О» (КамАЗ) — аналог шасси МЗКТ. Но, по словам руководителя проекта Владислава Полонского, крупносерийное производство шасси этого семейства может начаться не раньше 2023 года, после создания необходимых производственных мощностей и выделения финансовых средств. По мнению ряда экспертов, в шасси «Платформа-О» есть технические уязвимости (например, к электромагнитному импульсу ядерного взрыва), так что для обеспечения конкурентоспособности российских шасси с белорусскими еще потребуется много работы.
Экспорт в Россию не полностью критичен для дальнейшей деятельности предприятий белорусского ВПК (тот же МЗКТ постоянно расширяет номенклатуру продукции военного назначения для белорусского рынка и экспорта в дальнее зарубежье).
Ежегодный экспорт белорусского военно-промышленного комплекса в Россию составляет около 250–300 миллионов долларов, то есть около 30% экспорта во все страны. Сумма относительно велика, но все же не критична для экономики Беларуси (для сравнения — суммарный экспорт услуг Парка высоких технологий, белорусской «Кремниевой долины», в 2019 году превысил два миллиарда долларов).
https://preview.redd.it/be8schwa58s51.jpg?width=512&format=pjpg&auto=webp&s=70c5f67b827f556a8b9425be83194f1500f9ac79
У белорусских вооружений есть и другие важные покупатели: экспорт военной продукции в Азербайджан можно оценить в 222,5 миллиона долларов в 2018 году и 115,4 миллиона долларов в 2019 году. В эту страну идут поставки не комплектующих или промежуточных изделий, как в Россию, а полностью готовых систем вооружений: ракетных систем залпового огня «Полонез», комплексов радиоэлектронной борьбы и т. д.
Поставки из России в Беларусь. Что касается армии Беларуси, то ее зависимость от российского оружия снижается. Во времена СССР в стране не было заводов, которые бы производили конечные средства поражения (БМП, танки, самолеты и т. п., даже не было собственного производства стрелкового оружия). Сегодня идут работы по созданию полного производства своих систем огневого поражения. Однако зависимость от России все еще критична в поставках и модернизации вооружений по всему спектру — от патронов до самолетов. С одной стороны, это обусловлено большими объемами вооружений, оставшихся в стране от СССР, которые может модернизировать только Россия, с другой — военно-политическими причинами: Беларусь никогда не пыталась полностью освободиться от «российской зависимости».
Ежегодный объем закупаемых вооружений, судя по непубликуемому импорту в Беларусь из России, составляет около 200–250 миллионов долларов и колеблется в зависимости от поставок больших партий вооружений. В 2019 году объем закупок был максимальным за пять лет: Беларусь приобрела самолеты Як-130, комплексы ПВО «Тор», четыре истребителя Су-30СМ и другую технику. Также в прошлом году Россия поставила в Беларусь некую неназванную продукцию на сумму около 270 миллионов долларов. Если это вооружения, то достаточно серьезные (сумма, например, сопоставима со стоимостью дивизиона С-400 для российской армии).
Цены российских вооружений для Беларуси близки к внутрироссийским. Например, из данных импорта следует, что стоимость одного Су-30СМ составила около 30 миллионов долларов, а российское Минобороны закупает эти самолеты по цене около 26 миллионов долларов; экспортная стоимость для других стран — около 90 миллионов. При этом изначально Александр Лукашенко хотел получить самолеты по цене вполовину меньшей, чем российское Минобороны. Стоит отметить, что Беларусь за поставленные самолеты еще не заплатила, а получила их в рамках кредитной линии на всю партию в 12 единиц.
Но вместе с политически мотивированными поставками существуют и политические ограничения на сотрудничество. Например, с 2017 года Россия так и не продала Минску ракетные комплексы «Искандер», хотя поставила эти системы другому союзнику по ОДКБ — Армении. В то же время Беларусь так и не продала российским компаниям свои предприятия ВПК (в частности, тот же МЗКТ). Это не признак предвзятости Беларуси к России, а следствие отрицания Минском крупной частной собственности как понятия. Система власти Лукашенко выстроена на госсобственности, через которую идет управление не только финансовыми потоками, но и социальными процессами в государстве.
Как события в Беларуси могут повлиять на военную кооперацию (если Лукашенко надолго останется у власти)? Коротко
Влияние России не просто усилится. Москва теперь фактически претендует на руководство внешней и военной политикой Беларуси.
Подробнее
Переговоры по военным вопросам в последние годы были связаны с так называемой углубленной интеграцией, которую Москва навязывала Минску. В 2013 году Россия хотела разместить в Беларуси авиационную базу, но Лукашенко в то время выступил против ее создания (дабы не нарушать «имидж миролюбивой страны»). Был найден «компромиссный вариант»: до 2014 года российские военные самолеты базировались на белорусских аэродромах. Впоследствии такая практика прекратилась и к вопросу военной базы не возвращались, по крайней мере на уровне разработки правовых документов.
Длительное (началось еще в декабре 2018 года) обсуждение вопроса о продлении сроков аренды РЛС «Волга» и радиостанции «Антей» тоже было связано не с некими техническими вопросами, а сугубо с финансово-политическими. Лукашенко пытался выторговать для себя как можно лучшие условия продления аренды и, видимо, хотел сместить обсуждение на период после выборов, полагая, что тогда он будет менее уязвим. Но уязвимость в итоге только возросла.
Ситуацией воспользовался Владимир Путин. Фактически он взял под свой контроль внешнюю политику Беларуси (по крайней мере, в отношениях с Западом). Он ведет переговоры по ситуации в Беларуси с лидерами стран ЕС, а Лукашенко общается только с ним.
После встречи Лукашенко и Путина 14 сентября в Сочи начались попытки России взять под контроль военную сферу страны. Это очень хорошо проявилось в ситуации с учениями «Славянское братство» на территории Беларуси. Из малых учений (планировалось участие до 1500 человек с трех сторон, в том числе Сербии, которая в итоге отказалась прислать своих военнослужащих) контртеррористической направленности они превратились фактически в общевойсковые учения с применением российских стратегических бомбардировщиков Ту-160 и Ту-22 (до 6000 военнослужащих с двух сторон). Решение об изменении масштаба и замысла было принято после визита в Беларусь военной делегации министерства обороны России во главе с министром Сергеем Шойгу 16 сентября 2020 года.
В учениях «Славянское братство» приняли участие три батальонные тактические группы ВДВ России (всего до 1000 человек и до 100 единиц техники). Одна группа совершила беспосадочный перелет из России и осуществила десантирование с техникой на полигоне «Брестский». Этот эпизод учений продемонстрировал, что российские войска могут прибыть в Беларусь в пределах нескольких часов. Это сигнал и для НАТО, и для белорусов.
На встрече с Лукашенко Путин отметил, что белорусско-российские учения запланированы таким образом, что будут проходить почти каждый месяц. Все больше военно-политических экспертов приходят к выводу, что Россия будет наращивать свое присутствие в Беларуси подобно тому, как США ведут себя в Восточной Европе. Вместо создания постоянных военных баз — непрерывные учения, во время которых в стране постоянно находятся российские войска. Так можно не только более-менее постоянно контролировать внутриполитические события, но и заставлять НАТО вести себя аккуратнее на границе.
отсюда
submitted by Alex_Jew to CIS_Politics [link] [comments]


2020.10.09 07:36 katarinadunaeva Подземная парковка в ЖК Усово Парк ➤Сколько стоит подземная парковка в П...

Подземная парковка в ЖК Усово Парк ➤Сколько стоит подземная парковка в П... submitted by katarinadunaeva to u/katarinadunaeva [link] [comments]


2020.10.08 00:43 BernardaBerg Сколько стоит узаконить перепланировку санузла

Данный текст прошу не воспринимать, как оскорбление, агрессию в свой адрес или нечто подобное. Нет, моя цель не в том, чтобы кого-то "полить грязью". И последующие высказывания относятся далеко не ко всем славянским мужчинам, есть и исключения! НО разумный человек, когда ему указывают на его ошибки, всегда задумается и сделает правильные выводы, чтобы измениться в лучшую сторону...
7. Ревность
Удивляет необоснованная ревность славянских мужчин, которые в большинстве своем отрицают возможность дружбы между мужчиной и женщиной, уверены, что если девушка с кем-то общается, то значит у нее с этим человеком роман, не верят, когда на вопрос : "А почему тогда ты сидишь на сайте знакомств, если у тебя есть парень?" ты отвечаешь, что общаешься там с другом и говорят что-то вроде : "Дааа, с другом, ага, лапшу мне на уши не вешай, будешь своему парню мозги пудрить" и т.п. Это вызывает смех и негодование одновременно! Такое впечатление, что огромная часть славянских мужчин страдают какой-то параноидальной шизофренией, им кажется, что все вокруг плетут заговоры, интриги и замышляют измены. При этом они считают себя очень умными, ведь "чукча знает, чукчу не проведешь"! DD Страшно представить, каково приходится их бедным женам. Наверное они вообще не позволяют им ни с кем общаться, а в любом мужчине, поздоровавшемся на улице, они видят тайного любовника. Да, уж, для немецкого мужчины подобное поведение немыслимо. Они абсолютно нормально относятся к тому, что у женщины может быть много друзей мужского пола. Никому и в голову не придет подозревать в этом какой-то подвох. Потому что в отношениях нет места недоверию, а ревнуют только неуверенные в себе люди.
6. Неопрятность.
Большинство славянских мужчин почему-то считает, что принимать душ надо в лучшем случае раз в неделю, а менять футболку… нет, о таком вообще не слышали! И от таких мужчин разит так, что подойти к ним на расстояние двух-трех метров можно только прикрываясь рукавом/волосами/в маске (но лучше не подходить вообще) Вот серьезно! Во всем цивилизованном мире любой бомж выглядит в тысячу раз опрятнее и более ухоженно, чем среднестатистический представитель бывшего СССР!
5. Нецензурная лексика.
Нет ничего более отталкивающего и вызывающего презрение, чем мужчина, ругающийся матом. И сейчас речь не идет о каких-то конкретных случаях, когда допускается в порыве негодования применить «крепкое словцо». Большинство современных славянских мужчин знает больше матов, чем всех остальных слов, безжалостно употребляя их при каждом удобном случае. )то есть всегда!) Когда славянский мужчина открывает рот, то из него льется такой поток отборной ругани и нецензурщины, что ты начинаешь чувствовать, как твои уши вянут и скатываются в трубочки. Присутствие женщины таких мужчин ни сколько не останавливает! Я бы рекомендовала им всем отправиться в Германию, и сразу захватить с собой побольше денег. Потому что за нецензурную брань в Германии предусмотрены штрафы от 150 до нескольких тысяч евро! И я считаю, что введение таких штрафов должно быть первым шагом во всех странах на пути к интеграции в Европейское общество!
4. Лень, несамостоятельность и неспособность ухаживать за собой
Такое впечатление, что большинство славянских мужчин застряли на уровне детского сада и свято верят в то, что слова «няня» и «жена» — синонимы. Такие мужчины неспособны обслужить себя в элементарных бытовых вопросах… они не в состоянии погладить рубашку, пришить пуговицу и приготовить омлет. Ну да, зачем им все это, не мужское это дело! Особенно, когда до 40 лет для него все это делала мама. И когда такой мужчина женится, то разумеется, эти святые обязанности ложатся на плечи жены. Как и все остальное. Ведь все вопросы должна решать жена, как раньше решала мама. Таким образом, жена в представлении такого человека — это тетка, которая приказным тоном отдает распоряжения, отчитывает за то, что не вымыл руки и прошел в комнату в ботинках и контролирует, чтобы зарплата приходила домой, а не в какой-нибудь бар. И как я недавно узнала, в большинстве славянских семей женщина даже стирает трусы и носки своего мужа! Что, например, для любого немца абсолютно немыслимо! Но у славянских мужчин напрочь отсутствует самоуважение, как и уважение к другим…О том, чтобы сделать работу качественно, такие мужчины никогда не думали. А зачем, если и так сойдет? В общем, как говорил мой дед: «Мужчина, который не может без жены приготовить себе поесть, убрать за собой или заштопать свою одежду — не достоин иметь жену.»
3. Наглость и сексуальная озабоченность
Почему-то славянские мужчины уверены, что если спросить девушку «Ты будешь со мной встречаться?» в двадцатый раз, то она передумает и согласится! Любой адекватный человек, европеец, понимает слово «нет» с первого раза, и только российские и украинские мужчины непреклонно уверены, что у девушки «нет — значит да»! В этом вопросе они уступают разве что народам Кавказа и Азии. Они готовы спорить с девушкой до тех пор, пока она не притворится мертвой, любой ее отказ воспринимают, как согласие, звонят и пишут ей, пока она не заблокирует их везде, но даже это их не остановит. Ведь «настоящий мужик» должен быть настойчивым! Они обязаны получить ответы на все вопросы и до бесконечности будут спрашивать : «А почему? А чего ты не хочешь? Ну скажи! Ну пожалуйста… Ну давай. А что такое? А почему?» Если же девушка прямым текстом скажет, что он ей не нравится, такой человек продолжит допытываться «а почему?» и утверждать, что «ты меня просто пока еще не знаешь», «потом будешь жалеть», «останешься одна с тридцатью кошками» и т.п. Серьезно, вы и правда думаете, что кто-то будет жалеть о потере такого сокровища, как вы??? Но это все еще цветочки! Самый перец впереди! Эти мужчины не просто ведут себя, как базарные бабы, они еще и на столько сексуально озабочены, что не в состоянии говорить ни о чем, кроме секса, упорно предлагать его, уговаривать, распускать руки и даже принуждать к нему, не чураясь при этом никаких методов! А самое безумное состоит в том, что они уверены, будто женщинам это нравится! И мы просто в этом не признаёмся! Они без сомнений убеждены в том, что именно так должен вести себя «настоящий мужик», агрессивно демонстрируя свою сексуальность и гордятся тем, что они стоят на одном уровне с животными. Стоит напомнить, что чем более развит человек, чем выше он стоит на лестнице развития, тем меньше и реже он нуждается в сексе. )) И после общения с постсоветскими мужчинами, хочется просто преклониться перед немецкими мужчинами и поблагодарить их за то, что они есть…
2. «А чего ты не улыбаешься? Улыбнись! Чего ты такая грустная?» и т.п. претензии…
После таких слов просто хочется ударить. Честно. Начнем с того, что какое вообще вам дело до того, улыбаюсь я или нет?! И почему, собственно, я обязана это делать? Корень данного высказывания ведет к типичному сексизму и потребительскому отношению к женщине. В сознании таких мужчин даже неосознанно закреплено понятие, что женщина должна быть веселой, развлекать, ублажать, да она просто не имеет права быть грустной и испытывать какие-то эмоции… это что-то вроде красивой куклы, при взгляде на которую, всегда должно подниматься настроение! Да, мужчина может даже вовсе ничего такого не думать, но это не меняет сути проблемы, это просто в менталитете славянских мужчин. Им нравятся улыбчивые женщины! И для меня это звучит довольно таки дико, странно и бесит меня! Так и хочется закричать: «Да я не грустная! Я нормальная!» Кстати, у немецких мужчин все с точностью наоборот (и слава Богу!). Исходя из опроса, проведенного среди немцев, становится понятно, что большинство немецких мужчин вообще не могут воспринимать серьезно девушку, которая постоянно улыбается. На сайтах знакомств фото с улыбкой выставляют чаще всего девушки, которые не ищут серьезных отношений, а настроены на кратковременный флирт, секс и т.п. Именно так и воспринимает улыбающихся девушек большинство немцев. Поэтому многие девушки в Германии восприняли бы такие слова, как оскорбление и призыв выглядеть «легкомысленной». То же самое касается заявления славянских мужчин типа: «Поменяй стиль одежды. Мне не нравится, что ты носишь длинные юбки и джинсы, я хочу, чтобы ты носила короткие юбки, покажи свои ножки». Верхом грубости было заявление: «Я хочу, чтобы ты перекрасилась в брюнетку!» и «У моей бывшей девушки были ножки красивее, мне нравится, когда ляжки полные и нет промежутка между ногами, ляжки должны соприкасаться.» Это вообще что такое?! Сравнивать девушку с другими и высказывать какие-то претензии насчет внешности — это главное табу для любого адекватного мужчины! Но славянских мужчин это не касается! Возникает вопрос. «А почему же ты за мной бегаешь и не можешь от меня отвязаться, если тебе не нравятся мои ляжки, цвет волос и стиль одежды?» Вопрос, на который у славянина ответа нет))) Так вот, об отличиях славян и германцев. В большинстве своем немецкие мужчины отдают предпочтение более серьезным девушкам, имеющим более сдержанную мимику. И даже просто потому, что серьезное лицо выглядит более спокойным, четким и красивым, а улыбка искривляет даже правильные черты лица. Это вовсе не значит, что немцы вообще не улыбаются! Просто мы это делаем реже, чем вы!) И только тогда, когда действительно возникают какие-то приятные эмоции, когда весело, допустима легкая улыбка в качестве вежливости и проявления симпатии, а не просто так натянуть улыбку для фото например… Если вы поедете в Германию и в разговоре с немцем будете часто улыбаться, то он скорее всего подумает, что либо вы смеетесь над ним, либо у вас что-то не в порядке с головой. И задаст вам вполне логичный вопрос: «Почему ты улыбаешься? Я сказал что-то смешное?»
1.Неуважение к женщине. Сексизм.
В то время, как в Европе и США феминизм переходит все допустимые границы и витает за гранью безумия, в странах постсоветского пространства феминизм является долгом любой здравомыслящей женщины. Как реакция на хамство и неуважение со стороны мужчин. И вот это самое неуважение и является, пожалуй, самым «бесячим» фактом в славянских мужчинах, лично для меня! Почти каждый славянский мужчина уверен, что он «никому и ничего не должен», подразумевая при этом, что он ничего не должен женщине! При этом свято верит в то, что женщина ему очень даже должна! Должна убирать, стирать, готовить еду, заниматься всеми домашними делами, при этом ходить на работу и во всем его слушаться, признавая, что он глава семьи! Вот только зачастую этот «глава» лежит да диване с бутылкой пива и смотрит футбол или же играет в «танчики» на компе, и хорошо, если он это делает, придя с работы! Потому что есть такие, которые даже не ходят на работу и живут на содержании у жены, при этом заявляя, что они все равно главные и жена должна это признавать! «Я же мужчина» — это их жизненный девиз! Вот только они почему-то забывают, что половой орган еще не делает их мужчинами. Что быть мужчиной, главой семьи — это прежде всего ответственность, которую они брать на себя совсем не желают. Ответственность за жену, за детей. Я придерживаюсь традиционных взглядов на семью. Я считаю, что да, мужчина должен быть главой семьи! НО! Глава семьи — этот тот, кто эту семью обеспечивает, заботится о ней! В современном мире мы видим, что мужчина и женщина поменялись ролями. И довольно часто наблюдаем ситуацию, когда семью обеспечивает женщина. Соответственно, взяв на себя мужские обязанности, она берет на себя и мужские права, то есть роль главы семейства. Все логично. И как бы вам ни было неприятно это признавать, но это факт — такая, как вы говорите, «самодостаточная» женщина, никогда не будет вас слушаться, как бы вам того ни хотелось) И во всем цивилизованном мире мужчины это понимают. Поэтому они выбирают для себя более оптимальный сценарий построения семьи, из двух возможных. Первый сценарий: работают оба, и муж, и жена, при этом жена абсолютно ничего не делает в доме (готовка, уборка и т.п. в таком случае либо на муже, либо на домработнице, либо как нибудь обходятся домашней техникой и ресторанами, детей смотрит няня), в семье полное равноправие (учитывая, что все равны, но жена «равнее»!)) Этот вариант более распространен! Второй вариант: традиционная семья, где работает только муж, жена выполняет домашнюю работу, воспитывает детей, признает мужа главой семьи. Как по мне, такой вариант более правильный, но к сожалению в современном мире он встречается реже… И только славянские мужчины упорно отказываются выбирать между этими двумя вариантами! Потому что командовать и быть главой хочется, а вот работать и семью обеспечивать совсем нет желания! В этом плане славянские мужчины в своей псевдо-хитрой наглости обошли даже азиатов-мусульман! Те хоть и тоже не уважают женщин, но хотя бы их обеспечивают! Так что, славянские мужчины самые великие фантазеры на свете. Они придумали, так называемый, «женский идеал» и ненавидят всех женщин, которые ему не соответствуют. То есть — всех женщин вообще, потому что таких женщин, как они придумали, не бывает) Идеальная женщина славян — это здоровая и крепкая баба, которая в горящую избу войдет и коня остановит, ну а лучше если сделает ремонт в доме, огород перекопает, воду принесет, а потом уж за стирку и приготовление ужина возьмется… ну, после того, как с работы придет! При этом она должна быть красивой и ухоженной, с маникюром и профессиональным макияжем, одета с иголочки, как супермодель, но совершенно не должна требовать денег, пусть сама зарабатывает и мужа содержит с детьми. Еще она должна во всем его слушаться, быть веселой, беззаботной, решать все бытовые дела и при этом никогда не переставать улыбаться! Славяне любят улыбчивых девушек))) Я встречала даже таких, которые хотят, чтобы она еще квартиру или машину ему подарила, чтобы доказала, как сильно она его любит!) Ну и несомненно все славянские мужчины считают, что жена должна уважать мужа исключительно за то, что он муж! Хм, а вы бы уважали жену, которая ничего не делает, не оказывает вам никакой поддержки, целыми днями и ночами пропадает где-то с подружками, постоянно транжирит деньги на безделушки и при этом еще и изменяет вам? «За что же ее уважать?» — спросите вы! А просто за то, что она ваша жена!!!))) Точно так же и жена не будет уважать вас, если вы не будете вести себя, как полагается мужу. И стоит начать хотя бы с признания, что вы что-то ей «ДОЛЖНЫ»! И тут я снова понимаю, как мне повезло, что есть прекрасные немецкие мужчины, которые в первую очередь видят в женщине друга, партнера и спутницу жизни, а не сексуальный объект. Которые не стучат кулаком по столу и не орут: «Я же мужчина! Я главный! Слушайся меня!» Мужчине, главе семьи, никогда не нужно доказывать, что он глава семьи, что он мужчина, это понятно по его поступкам! Так что, постсоветский сексизм, который приобрел особые, более нигде в мире не встречающиеся свойства, это то, что бесит больше всего! Я думаю, что ни одна женщина не станет терпеть такую модель семьи, которую предлагает ей современный славянский мужчина. А если уж станет, то это женщина, имеющая определенные психологические травмы, проблемы, и в дальнейшем она будет становиться только еще более несчастной. Муж тоже не станет счастливым с несчастной женой! И среди славян действительно встречаются такие женщины! О которых стоит написать в следующей статье: «Что меня бесит в славянских женщинах.» Так же хотела бы сказать пару слов о разнице между постсоветским сексизмом и европейским сексизмом. Потому что под этими понятиями подразумеваются совершенно иные вещи! Если в Европе сексизмом считается, если мужчина уступит женщине место в метро, откроет перед ней дверь или заплатит за нее в кафе, то сексизм в странах бывшего «совка» это унижение, поголовная ненависть к женщинам, враждебное отношение, оскорбления и даже побои! Чувствуете разницу? Поэтому я считаю, что и феминизм там и здесь играет совершенно другую роль. Если сексизм является самой большой проблемой в странах бывшего «совка», то в Европе и США наоборот, такое место занимает феминизм. И то, и другое — в радикальной форме направлено на разрушение семьи, вражду полов, вырождение людей… Враг человечества не дремлет. А что еще нужно для того, чтобы человечество прекратило свое существование? Чтобы мужчины и женщины возненавидели друг друга!
submitted by BernardaBerg to u/BernardaBerg [link] [comments]


2020.10.07 23:47 Angiechen2020 Стоит санузла узаконить сколько перепланировку

Тайна воплощения (1) Зачем Богу воплощаться во плоть?
Слова Христа помогут тебе узнать правду и понять волю Бога.
https://preview.redd.it/uudtdrfl1rr51.jpg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=14d987382756d8a6f4d484fa0eedbed67a28ff2c
В Период Благодати Иоанн приготовил путь для Иисуса. Иоанн не мог выполнять работу Самого Бога, но лишь исполнил долг человека. Хотя Иоанн и был предтечей Господа, он не мог представлять Бога. Он был лишь человеком, которого использовал Святой Дух. После того, как Иисус был крещен, Святой Дух сошел на Него, подобно голубю. Затем Он начал Свою работу, то есть Он начал совершать служение Христа. Вот почему Он обрел личность Бога, ибо Он от Бога пришел. Не имеет значения, какой была Его вера до этого, — возможно, что иногда она была слаба, а иногда сильна, — все это относилось к Его обычной человеческой жизни, которую Он вел до того, как стал исполнять Свое служение. Приняв крещение (то есть помазание), Он незамедлительно обрел Божью силу и славу, и таким образом приступил к совершению Своего служения. Он мог творить знамения и дивные дела, Он совершал чудеса, Он обладал силой и властью, поскольку трудился непосредственно от имени Самого Бога. Он выполнял работу Духа вместо Него и был голосом Духа. Таким образом, Он был Самим Богом. Это бесспорно. Иоанн же был тем, кого Святой Дух использовал. Олицетворять Бога он не мог, олицетворять Бога для него было невозможным. Возжелай он этого, Дух Святой не позволил бы ему, ибо он не мог делать ту работу, которую намеревался выполнить Сам Бог. Возможно, в нем было много от человеческой воли, или в нем были какие-то отклонения. Ни при каких обстоятельствах он не мог непосредственно олицетворять Бога. Его ошибки и заблуждения представляли только его самого, но его труд представлял Святого Духа. Однако ты не можешь сказать, что все в нем представляло Бога. Могли ли его заблуждения и отклонения также представлять Бога? Заблуждаться, представляя человека, — это нормально, но если бы он отклонялся, представляя Бога, разве Бога это не бесчестило бы? Разве это не было бы хулой на Святого Духа? Дух Святой не позволяет человеку по своему усмотрению занимать место Бога, даже если его превозносят другие. Если он не Бог, то в конце концов ему не устоять. Дух Святой не позволяет человеку олицетворять Бога по своему произволению! Например, именно Святой Дух свидетельствовал об Иоанне и также явил его как человека, который готовит путь для Иисуса, но та работа, которую совершил над ним Святой Дух, была тщательно отмерена. От Иоанна требовалось лишь быть предтечей Иисуса, чтобы приготовить путь для Него. Другими словами, Святой Дух поддерживал его только в работе подготовки пути, и только эту работу позволял ему делать — никакой иной работы ему позволено не было. Иоанн олицетворял Илию — пророка, пролагавшего путь. И в этом Святой Дух его поддерживал; доколе работа Иоанна совершалась в рамках приготовления пути, Святой Дух поддерживал его. Однако если бы он стал провозглашать себя Самим Богом, Который пришел завершить труд искупления, Святому Духу пришлось бы дисциплинировать его. Сколь бы великой ни была работа Иоанна, — несмотря на то, что она поддерживалась Святым Духом, — этот труд оставался в границах установленных пределов. Работа Иоанна действительно поддерживалась Святым Духом, но сила, которой он был наделен в то время, была ограничена лишь приготовлением пути. Он вообще не мог выполнять никакой другой работы, ибо был лишь Иоанном, пролагавшим путь, но не Иисусом. Следовательно, свидетельство Святого Духа — это ключевой момент, но еще более важна та работа, которую Святой Дух позволяет человеку выполнять. Разве не громогласно свидетельство об Иоанне? Разве не велика была также его работа? Но совершенный им труд не мог превзойти работу Иисуса, ибо Иоанн был не более чем человек, которого использовал Святой Дух и который не мог непосредственно представлять Бога, и поэтому выполняемая им работа была ограниченной. После того, как он завершил свою работу, проложив путь, Святой Дух более не поддерживал его свидетельство, никакая новая работа за этим не следовала, и он удалился, когда началась работа Самого Бога.
Есть одержимые злыми духами люди, которые громко вопиют: «Я — Бог»! В конце концов все с ними становится понятно, потому что действуют они не от того имени — они представляют сатану, и Святой Дух не обращает на них никакого внимания. Как бы высоко ты ни ставил себя или как бы громко ни кричал, ты все равно остаешься творением и тем, кто принадлежит сатане. Я никогда не выкрикиваю, мол, «Я — Бог, Я — возлюбленный Сын Божий!» Но труд, который Я совершаю, это Божий труд. Нужно ли Мне кричать? Возвеличивать Себя нет нужды. Бог выполняет Свою работу Сам и не имеет надобности в том, чтобы человек наделял Его статусом или почетным титулом: Его работа представляет Его личность и статус. Разве Иисус не был Самим Богом до Своего крещения? Разве не был Он плотью Божьей? Конечно, нельзя сказать, что Он стал единородным Сыном Божьим только после того, как об этом засвидетельствовали? Разве человек по имени Иисус не существовал задолго до того, как Он приступил к Своей работе? Ты не можешь произвести новые пути или олицетворять Духа. Ты не можешь выразить работу Духа или слова, которые Он говорит. Ты не можешь выполнять работу Самого Бога или Духа. Мудрость, дивность и непостижимость Бога или весь тот характер, при помощи которого Бог обличает человека, — все это за пределами того, что ты способен выразить. Так что бессмысленно пытаться заявлять, будто ты — Бог; у тебя есть одно лишь имя, но нет ничего от сущности. Сам Бог пришел, но никто не узнает Его, однако Он продолжает Свой труд и делает это, будучи олицетворением Духа. Называешь ли ты Его Богом или человеком, Господом или Христом, или ты называешь Ее сестрой — это не играет роли. Но работа, которую Он совершает, является работой Духа и представляет труд Самого Бога. Ему все равно, каким именем Его называет человек. Разве это имя может определять Его работу? Независимо от того, как ты Его именуешь, с точки зрения Бога Он является воплощением Духа Божьего. Он олицетворяет Духа и утвержден Им. Раз ты не можешь приготовить путь для нового периода и не можешь закончить старый, не можешь открыть новую эпоху или совершить новый труд, значит, ты не можешь именоваться Богом!
Даже человек, используемый Святым Духом, не может олицетворять Самого Бога. И не только не может олицетворять Бога он сам, но и его работа не может непосредственно олицетворять Бога. Иными словами, опыт человека нельзя поместить непосредственно в пределы управления Божьего, и он не может представлять управление Божье. Весь труд, который совершает Сам Бог, — это работа, которую Он намерен выполнять в соответствии со Своим планом управления, и она относится к великому управлению. Работа, выполняемая человеком состоит в том, чтобы своим личным опытом служить другим. Она состоит в том, чтобы находить новый путь жизненного опыта, идущий дальше, чем тропа, проторенная предшественниками, а также в наставлении других братьев и сестер под водительством Святого Духа. Снабжение, подаваемое этими людьми, — это либо их личный опыт, либо писания духовных авторов. Хоть Святой Дух и использует их, труд таких людей никак не связан с великой работой по управлению, которая осуществляется в соответствии с шеститысячелетним планом. Они — лишь те, кого Святой Дух воздвигает в различные периоды, чтобы вести народ в потоке Святого Духа и делать это до тех пор, пока они не исполнят свое предназначение или пока их жизнь не подойдет к концу. Совершаемый ими труд состоит лишь в том, чтобы подготовить соответствующий путь для Самого Бога или продолжить определенный аспект в управлении Самого Бога на земле. Сами по себе такие люди неспособны исполнять более масштабную работу Его управления. Они не могут открыть новые пути и уж тем более — никто из них не может завершить всю Божью работу предыдущего периода. Поэтому совершаемый ими труд представляет лишь сотворенное существо, исполняющее свою функцию, и не может представлять Самого Бога в совершаемом Им служении. Это потому, что их труд отличается от труда, который совершает Сам Бог. Человек не может вместо Бога совершать труд открытия новой эпохи. Этого не может никто иной, кроме Самого Бога. Вся работа, осуществляемая человеком, является исполнением его долга как творения, и совершается тогда, когда Святой Дух движет или просвещает его. Руководство, которое обеспечивают такие люди, всецело состоит в том, чтобы указывать человеку путь практики в повседневной жизни и то, как ему должно поступать в соответствии с волей Божьей. Работа человека не касается Божьего управления и не олицетворяет работу Духа. Труд Уитнесса Ли и Вочмана Ни, к примеру, состоял в том, чтобы вести за собой по пути. Будь то путь новый или старый, труд основывался на принципе — не выходить за рамки Библии. Будь то восстановление или созидание поместной церкви, их труд был связан с утверждением церквей. Их работа продолжила труд, который не был завершен Иисусом и Его апостолами или не получил дальнейшего развития в Период Благодати. Их работа заключалась в восстановлении того, что Иисус на ранней стадии Своей работы заповедал последующим поколениям, а именно: покрытие головы, крещение, хлебопреломление или питие вина. Можно сказать, что их работа состояла в том, чтобы придерживаться только Библии и искать путей, основываясь на одной лишь Библии. Они не добились никакого нового продвижения вперед. Таким образом, в их работе можно увидеть только раскрытие новых путей, содержащихся в Библии, а также лучших и более реалистичных практик. Однако в их работе нельзя обнаружить нынешнюю волю Бога, и уж тем более невозможно найти ту новую работу, которую Бог намерен совершить в последние дни. Причина кроется в том, что они шли одним из старых путей — не было никакого обновления и прогресса. Они по-прежнему придерживались факта распятия Иисуса, практики обращения к людям с призывом покаяться и исповедаться в своих грехах, высказываний о том, что претерпевший до конца спасется, и что «жене глава — муж», и «жены, повинуйтесь своим мужьям», а еще больше — традиционного представления, согласно которому сестры не могут проповедовать, а могут лишь подчиняться. Если бы этот способ лидерства оставался неизменным, Святой Дух так никогда бы и не смог совершить новую работу, никогда бы не освободил людей от доктрины и не привел бы их в свободное и прекрасное царство. Таким образом, этот этап работы, предназначенный для смены периодов, должен выполняться и изрекаться Самим Богом; в противном случае ни один человек не сможет сделать это вместо Него. Вся работа Святого Духа за пределами этого потока на сей день прекращена, и те, кого использовал Святой Дух, сейчас находятся в растерянности. Следовательно, поскольку работа тех людей, которых использует Святой Дух, отличается от работы, совершаемой Самим Богом, то подобным же образом отличны как их личности, так и то, кого они представляют в своей деятельности. Причина этого в том, что иной является работа, которую намерен выполнить Святой Дух, и, соответственно, выполняющим работу присваиваются иные определения и статусы. Люди, которых использует Святой Дух, тоже, возможно, выполняют какую-то новую работу и, возможно, также устраняют что-то из сделанного в предыдущем периоде, но их труд не может выражать характер и волю Божью в новом периоде. Они трудятся только для того, чтобы покончить с работой прошлой эпохи, но не для того, чтобы совершать новую работу, которая прямо представляла бы характер Бога. Таким образом, сколько бы устаревших практик они ни отменили и сколько бы новых ни привнесли, они все равно олицетворяют человека и творения. Когда же работу совершает Сам Бог, Он не объявляет во всеуслышание об отмене старых практик прежней эпохи и не возвещает напрямую о начале новой. Он совершает Свою работу непосредственным образом и просто. Бог прямолинеен в выполнении работы, которую намерен произвести, то есть Он прямо выражает труд, который осуществляет, Он непосредственно делает Свою работу так, как изначально было задумано, выражая Свою суть и Свой характер. Насколько может видеть человек, Божий характер, равно как и Его работа, отличаются от того, что было в прошедшие периоды. Однако с точки зрения Самого Бога, это просто продолжение и дальнейшее развитие Его работы. Когда трудится Сам Бог, Он говорит Свое слово и непосредственно приносит новый труд. Напротив, когда труд совершает человек, то он делает это после тщательного изучения и исследования, или же углубляя знания и систематизируя практики на основе работы других. Иначе говоря, суть работы человека состоит в том, чтобы следовать установленному порядку и «ходить старыми путями в новой обуви». Это означает, что даже тот путь, который проходят люди, используемые Святым Духом, строится на том, начало чему положено Самим Богом. То есть, в конце концов, человек — это человек, а Бог — это Бог.
Иоанн был рожден по обетованию, в значительной степени подобно тому, как Исаак был рожден от Авраама. Он приготовил путь для Иисуса и проделал большую работу, но он не был Богом, а был одним из пророков, поскольку лишь пролагал путь для Иисуса. Его работа также была великой, и лишь после того, как он приготовил путь, Иисус официально начал Свой труд. По сути, он просто трудился для Иисуса, и его работа состояла в служении работе Иисуса. После того как он приготовил путь, Иисус начал Свою работу — работу, которая была более новой, более конкретной и более обстоятельной. Иоанн сделал лишь начальную часть работы; основная же часть новой работы была совершена Иисусом. Иоанн также делал новую работу, но не он был тем, кто положил начало новому веку. Иоанн был рожден по обетованию, и имя ему дал ангел. В то время некоторые хотели назвать его по имени отца, Захарией, но свое мнение высказала его мать, сказав: «Этот ребенок не может быть назван таким именем. Имя ему должно быть Иоанн». Все это направлялось Святым Духом. Имя Иисуса тоже было дано по указанию Святого Духа. Он был рожден от Святого Духа и по обетованию Святого Духа. Иисус был Богом, Христом и Сыном Человеческим. Иоанн также совершил великую работу, но почему его не называли Богом? В чем именно было различие между трудом, совершенным Иисусом, и трудом, совершенным Иоанном? Состояло ли оно только в том, что именно Иоанн приготовил путь для Иисуса? Или дело в том, что так было предопределено Богом? Хотя Иоанн также говорил: «Покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное», и тоже проповедовал Евангелие Царства Небесного, его работа не зашла дальше и представляла собой лишь начало. Иисус же, напротив, открыл новый период и положил конец старому, но Он также исполнил ветхозаветный закон. Выполненная Им работа была более великой, чем труд Иоанна, к тому же Он пришел, чтобы искупить все человечество, — Он выполнил этот этап работы. Иоанн же просто приготовил путь. Пусть велика была его работа и много сказано им слов, и множество учеников следовало за ним, но его труд заключался лишь в том, чтобы подвести человека к новому началу. Человек никогда не получал от него жизнь, путь или более глубокие истины, и никогда обретал через него понимания Божьей воли. Иоанн был великим пророком (Илией), который приготовил новую почву для работы Иисуса и подготовил избранных; он был предтечей Периода Благодати. Такие вещи невозможно распознать по одному лишь наблюдению за их обыкновенной человеческой внешностью. Тем более, что Иоанн тоже совершил весьма немалый труд, и кроме того, он был рожден по обетованию Святого Духа, и Святой Дух поддерживал его работу. Таким образом, различие между их личностями можно увидеть только через их работу, так как внешность человека еще ничего не говорит о его сущности, и человек неспособен удостовериться в свидетельстве Святого Духа. Труд, совершенный Иоанном, и труд, совершенный Иисусом, не были схожи — они различались по своей природе. Именно из этого можно определить, был ли Иоанн Богом. Работа Иисуса заключалась в том, чтобы начать, продолжить, закончить и привести к достижению цели. И каждый из этих этапов Он выполнил, в то время как работа Иоанна состояла лишь в том, чтобы начать. Вначале Иисус благовествовал и проповедовал путь покаяния, затем перешел к крещению людей, исцелению больных и изгнанию бесов. В конце Он искупил человечество от греха и завершил Свою работу для всего периода. Он ходил повсюду, проповедуя людям и распространяя Евангелие Царства Небесного. Иоанн делал то же самое, различие же заключается в том, что Иисус открыл новую эпоху и принес человечеству Период Благодати. Его устами возвещалось, как человеку жить и каким путем ему следовать в Период Благодати, а в конце Он завершил труд искупления. Иоанн никогда бы не смог выполнить такую работу. И, таким образом, именно Иисус выполнил работу Самого Бога, именно Он является Самим Богом и непосредственно олицетворяет Бога. В человеческих представлениях Богом являются все, рождающиеся по обетованию, рождающиеся от Духа, поддерживаемые Святым Духом и открывающие новые пути. По этой логике Иоанн тоже был бы Богом, и Моисей, Авраам, Давид... — все они также были бы Богом. Это ли не блестящая шутка?
До совершения Своего служения Иисус также был лишь обычным человеком, поступавшим в соответствии со всем тем, что делал Святой Дух. Вне зависимости от того, знал ли Он в то время, Кто Он такой, Он повиновался всему, что приходило от Бога. Святой Дух не раскрывал, Кто такой Иисус, до начала Его служения. Лишь после того, как Он начал Свое служение, Он отменил те правила и те законы, и Его слова обрели власть и могущество только после того, как Он начал официально совершать Свое служение. Только после того, как Иисус приступил к Своему служению, начался Его труд приведения новой эпохи. До этого Святой Дух оставался скрытым в Нем на протяжение 29-ти лет. В течение этого времени Он представлял лишь человека и не имел личности Божьей. Божья работа началась, когда Он стал трудиться и совершать Свое служение; Иисус выполнял Свою работу в соответствии со Своим внутренним планом, вне зависимости от того, как много знал о Нем человек, и Его работа непосредственно представляла Самого Бога. В то время Иисус спросил тех, кто Его окружал: «...а вы за кого почитаете Меня»? Они отвечали: «Ты величайший из пророков и наш великолепный врачеватель». А некоторые отвечали: «Ты наш первосвященник», и так далее. Звучали самые разные ответы: иные говорили даже, что Он — Иоанн, что Он — Илия. Затем Иисус повернулся к Симону Петру и спросил: «...а ты за кого почитаешь Меня»? Петр отвечал: «Ты — Христос, Сын Бога Живого». С этого времени люди узнали, что Он — Бог. Когда об этом стало известно, именно Петр первым пришел к осознанию этого, и его устами это было сказано. Затем Иисус заявил: «...не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой...» После Его крещения — вне зависимости от того, известно это было другим или нет — Его работа совершалась от имени Бога. Иисус пришел, чтобы исполнить Свой труд, а не для того, чтобы раскрыть Свою идентичность. Лишь после того, как Петр произнес эти слова, о Его личности стало известно. Независимо от того, знал ли ты, что Он — Сам Бог, или нет, Иисус начал Свою работу, когда пришло время. И вне зависимости от того, знал ли ты об этом, Иисус продолжал Свою работу. Даже если бы ты отрицал это, Он все равно бы совершал Свою работу и выполнил бы ее, когда для этого пришло время. Иисус пришел, чтобы работать и совершать Свое служение, — не затем, чтобы человек мог узнать Его плоть, а чтобы человек принял Его работу. Если ты не распознаешь, что выполняемый ныне этап работы совершается Самим Богом, то это потому, что тебе недостает видения. Однако ты не можешь отрицать эту стадию работы; тот факт, что ты неспособен распознать этого, не доказывает, что Святой Дух не работает или что Его работа неправильная. Некоторые даже сверяют нынешний труд с описанной в Библии работой Иисуса и используют любое несоответствие, чтобы отрицать этот этап работы. Разве это не поступок слепца? То, что записано в Библии, носит ограниченный характер и не может представлять весь Божий труд. В четырех Евангелиях всего содержится меньше ста глав, и они описывают ограниченное количество событий, например, то, как Иисус проклял смоковницу, как Петр трижды отрекся от Господа, как Иисуса явился ученикам после Своего распятия и воскресения, учение о посте, учение о молитве, учение о разводе, рождение и родословие Иисуса, избрание Иисусом учеников и так далее. Однако человек воспринимает это как сокровище, и даже сегодняшнюю работу сравнивает с этими сведениями. Люди даже полагают, что это немногое составляет весь труд, совершенный Иисусом за всю Его жизнь, будто Бог был способен сделать лишь это и ничего более. Ну не смешно ли это?
Время, которое было у Иисуса на земле, составляло тридцать три с половиной года, то есть Он прожил на земле тридцать три с половиной года. Лишь три с половиной года этого срока были потрачены на совершение Его служения, а все остальное время Он просто жил нормальной человеческой жизнью. Сначала Он посещал служения в синагоге и там слушал толкование священниками Писания и проповеди других. Он обрел великие познания в Библии. Он не родился с такими познаниями и лишь приобрел их, читая и слушая. В Библии ясно записано, что в возрасте двенадцати лет Иисус задавал вопросы учителям в синагоге: каковы были пророчества древних пророков? Что сказать о законах Моисеевых? О Ветхом Завете? И что — о человеке, который в одеждах священника служит Богу в храме?.. Иисус задавал много вопросов, поскольку у Него не было ни знания, ни понимания. Хотя Он и был зачат Святым Духом, Он родился совершенно обыкновенным человеком. Несмотря на некоторые особые характеристики, Иисус все же был обыкновенным человеком. Его мудрость непрестанно возрастала соответственно с Его духовным состоянием и возрастом, и Его жизнь проходила те же этапы, как у обыкновенного человека. В людском воображении Иисус не испытал ни детства, ни юности, и сразу после рождения вошел в жизнь тридцатитрехлетним и по завершении Своей работы был распят. Наверно, жизнь Иисуса развивалась не так, как у обычного человека; Он не ел и не общался с людьми, и людям непросто было Его увидеть. Возможно, что Иисус был отклонением от нормы, испугавшим бы всех тех, кому бы Он попался на глаза, поскольку Он был Богом. Люди верят, что Бог, Который приходит во плоти, определенно живет не так, как живет обычный человек; они полагают, что Он чист, и Ему нет надобности чистить зубы или умываться, ибо Он свят. Разве это не исключительно человеческие представления? В Библии ничего не написано о жизни Иисуса как человека; она повествует только о Его труде, но это не доказывает, что Он не обладал обычной человечностью или что Он не жил обычной человеческой жизнью до тридцатилетнего возраста. Он официально начал Свою работу в возрасте 29-ти лет, но ты не можешь отрицать всю Его человеческую жизнь, которая предшествовала этому возрасту. Библейское повествование просто опускает этот период, поскольку он касался Его обычной человеческой жизни, но не стадии Его Божественной работы, а, следовательно, не было нужды его описывать. Дело в том, что до крещения Иисуса Святой Дух не выполнял Свою работу прямо, но лишь поддерживал жизнь Иисуса как обычного человека вплоть до того дня, когда Иисусу надлежало начать Свое служение. Хотя Он был Богом во плоти, Он прошел через процесс взросления точно так же, как это происходит с обыкновенным человеком. Этот процесс в Библии опущен. О нем там ничего не говорится потому, что он не мог особо содействовать человеку в его жизненном росте. Стадия жизни Иисуса вплоть до Его крещения осталась нераскрытой, в это время Он не совершал никаких знамений и чудес. Только после Своего крещения Иисус приступил ко всей работе по искуплению человечества — той работе, которая полна и преизобилует благодатью, истиной, любовью и милосердием. Начало этой работы было также вступлением в силу Периода Благодати. Поэтому оно было записано и передается доныне. Это должно было открыть выход и привести все к желанной цели, чтобы живущие в Период Благодати прошли путь этого периода и путь креста. Хотя документальные свидетельства этого были записаны человеком, все в них — действительные факты, хотя кое-где встречаются небольшие ошибки. И все равно их достоверность нельзя отрицать. Описанное всецело соответствует действительности, и только при самой записи люди допускали ошибки. Кое-кто может сказать, что Иисус был нормальным и обыкновенным человеком, — тогда как могло случиться, что Он был способен творить знамения и чудеса? Сорок дней искушения, которые претерпел Иисус, были чудесным знамением, свершить которое обычному человеку было бы не под силу. Его сорок дней искушения были работой Святого Духа. Как же тогда можно сказать, что в Иисусе не было ничего сверхъестественного? Его способность являть знамения и чудеса совсем не свидетельствует о том, что Он был человеком незаурядным, необыкновенным. Все дело в том, что в таком обычном человеке действовал Святой Дух, потому Он и был способен творить чудеса и совершать еще большие дела. До того, как Иисус начал совершать Свое служение или — как сказано в Библии — до того, как Святой Дух сошел на Него, Иисус был просто обычным человеком и отнюдь не сверхъестественным. Когда же Святой Дух сошел на Него, то есть когда Он приступил к совершению Своего служения, Иисус исполнился сверхъестественного. Таким образом, человек полагает, что Божья плоть не обладает обычной человечностью, более того, он ошибочно считает, что в воплотившемся Боге была только божественная природа, но не человеческая. Несомненно, когда Бог приходит на землю совершать Свою работу, человек не видит ничего, кроме сверхъестественных событий. То, что люди созерцают своими глазами и что они слышат своими ушами, — все это относится к сверхъестественному, потому что Его труд и Его слова непостижимы и недосягаемы для них. Если нечто небесное приходит на землю, может ли это не быть сверхъестественным? Тайны Царства Небесного были принесены на землю; тайны, которые были непостижимы и невообразимы для человека, которые были слишком дивными и мудрыми, — разве все это не было сверхъестественным? Однако ты должен знать: каким бы сверхъестественным это ни было, все совершается в Его нормальной человечности. Тело Бога во плоти преисполнено человеческой природы, иначе это не было бы воплощением. В Свою пору Иисус совершил великое множество чудес. В том, что лицезрели израильтяне того времени, было множество сверхъестественного — они видели ангелов и вестников, слышали голос Иеговы. Разве все это не было сверхъестественным? Конечно, сегодня есть некоторые злые духи, которые обманывают человека с помощью сверхъестественного; с их стороны это не что иное, как имитация, имеющая целью обмануть человека посредством той работы, которая в настоящее время не совершается Святым Духом. Многие люди совершают чудеса, исцеляют больных и изгоняют бесов. Но это именно дела злых духов, ибо в настоящее время Святой Дух больше не делает такой работы. Все те, кто с тех пор имитирует работу Святого Духа, поистине суть злые духи. Вся работа, которая проводилась в то время в Израиле, была работой сверхъестественного характера, хотя ныне Святой Дух не действует подобным образом, и сейчас такие действия — это подражание и ложь сатаны, его попытки помешать. Но нельзя все сверхъестественное называть делами злых духов. Это зависит от того, в какой эпохе совершалась работа Божья. Вот, например, труд, совершаемый воплотившимся Богом в наши дни, — какой его аспект не сверхъестествен? Его слова непостижимы и недостижимы для тебя, и Его работа не может быть выполнена ни единым человеком. То, что понимает Он, никак не может быть понято человеком, равно как не и может человек знать, откуда происходит Его знание. Кое-кто говорит: «Я точно такой же обыкновенный, как и Ты. Отчего это, что я не знаю того, что Ты знаешь? Я старше и богаче опытом, однако откуда Ты можешь знать то, чего не знаю я»? Все это недостижимо для человека. Есть и такие, которые говорят: «Никто не знает той работы, которая была выполнена в Израиле, и даже толкователи Библии не могут ничего объяснить. Откуда же Ты это знаешь?» Разве все это не относится к сверхъестественному? Он не имеет опыта чудес, однако знает все; Он говорит и выражает истину с величайшей легкостью. Разве это не сверхъестественно? Его работа превосходит все, что достижимо для плоти. Такая работа просто немыслима для любого человека с телом из плоти и совершенно непостижима для человеческого разума человека. Хотя Он никогда не читал Библию, Он понимает работу Бога в Израиле. И хотя, говоря, Он стоит на земле, но говорит Он о тайнах третьего неба. При чтении этих слов человека обуревает такое ощущение: «Разве это не язык третьего неба?» Разве все это не такие вопросы, которые выходят за пределы достижимого для нормального человека? В ту пору, когда Иисус претерпел сорок дней поста, разве это было не сверхъестественным? Если ты скажешь, что поститься сорок дней— это всегда сверхъестественно и есть деяние злых духов, тогда разве не осуждаешь ты Иисуса? До того, как совершать Свое служение, Иисус был как обычный человек. Он тоже учился в школе — как иначе Он мог научиться читать и писать? Когда Бог стал плотью, Дух скрыл Себя во плоти. Тем не менее Ему, как обычному человеку, необходимо было вырасти и повзрослеть. И только когда Его способность к познанию стала зрелой, и Он научился разбираться в вещах, Его можно стало считать нормальным человеком. Лишь после того, как Его человеческая природа обрела зрелость, Иисус смог совершать Свое служение. Как мог Он совершать служение, пока Его нормальная человечность еще не обрела зрелость, а Его мышление было несовершенным? Безусловно, нельзя было ожидать, что Иисус будет совершать служение в возрасте шести или семи лет! Почему Бог, став плотью, поначалу не проявлял Себя открыто? Потому что человеческая природа Его плоти была еще незрелой. Он еще не совсем овладел познавательными процессами, равно как и нормальной человечностью этой плоти. Поэтому, прежде чем начать Свой труд, Ему совершенно необходимо было приобрести нормальную человечность и здравый смысл нормального человека — в достаточной мере для совершения Своего труда во плоти. Лишь тогда мог Он начать Свою работу, а иначе Ему было бы необходимо продолжать расти и взрослеть. Если бы Иисус начал Свою работу в возрасте семи-восьми лет, разве человек не счел бы Его вундеркиндом? Разве не воспринимали бы Его все люди всего лишь ребенком? Кого бы Он смог убедить? Ребенок семи-восьми лет, ростом не выше кафедры, за которой стоит, — смог ли бы Он тогда проповедовать? Пока Его нормальная человечность не стала зрелой, Он не был в состоянии выполнять Свою задачу. В том, что касается Его человечности, которая была еще незрелой, изрядная часть работы была попросту неосуществима. Работа Божьего Духа во плоти также управляется своими принципами. Он мог взяться за этот труд и взять на Себя поручение Отца только тогда, когда приобрел нормальную человечность. Только тогда Он мог начать Свою работу. В детстве Иисус просто не мог уяснить многое из случившегося в древние времена, и лишь через обращенные к учителям в синагоге вопросы пришел к пониманию. Начни Иисус Свою работу в то время, когда Он только научился говорить, разве возможно было бы для Него избежать ошибок? Как мог Бог допустить оплошность? Поэтому Он начал Свою работу только тогда, когда обрел способность к ней. Он не выполнял ничего из Своего труда до тех пор, пока не обрел способность в полной мере взять это на Себя. В возрасте 29-ти лет Иисус был уже вполне зрелым, и Его человеческая природа развилась достаточно, чтобы приступить к той работе, которую Ему надлежало выполнить. Только тогда Дух Божий официально начал работать в Нем. К тому времени Иоанн трудился уже семь лет, подготавливая и открывая Ему путь, а по завершении своего труда был брошен в темницу. Теперь все бремя полностью легло на Иисуса. Если бы Он взялся за эту работу в возрасте 21-го года или 22-х лет, когда Ему еще многого недоставало в человечности, когда Он только вступил в возраст ранней зрелости и когда Он еще не понимал многого, то мог бы с этим трудом не управиться. Иоанн уже совершал свой труд в течение определенного времени, и лишь тогда, достигнув средних лет, Иисус начал Свою работу. В этом возрасте Его нормальной человечности было достаточно, чтобы взяться за ту работу, которую Он должен был выполнить. Сейчас у воплотившегося Бога тоже есть нормальная человечность. Хотя она и не настолько зрелая в сравнении с самыми старшими среди вас, Его человечности уже достаточно для выполнения Его работы. Обстоятельства той работы, которую Он выполняет сегодня, не совсем такие, какие были во времена Иисуса. Почему Иисус избрал двенадцать апостолов? Исключительно в поддержку Его работы и в соответствии с ней. С одной стороны, это должно было заложить фундамент для Его работы того времени, но при этом выполняло ту же задачу и для Его последующей работы. В соответствии с Его работой того времени, избрать двенадцать апостолов было волей Иисуса, равно как и волей Самого Бога. Он полагал, что Ему следует избрать двенадцать апостолов и затем вести их за Собой, чтобы повсюду проповедовать. Но сегодня, среди вас в этом нет необходимости! Работа воплотившегося Бога имеет много принципов. Есть много такого, чего человек просто не понимает, тем не менее человек постоянно пытается оценивать Его по своим представлениям или выдвигать к Нему чрезмерные требования. Даже сегодня многие совершенно не осведомлены, что их знание состоит исключительно из их собственных представлений. В каком бы месте и в какое время ни явился Бог во плоти, принципы Его работы во плоти остаются неизменными. Не может Он, став плотью, быть вне плоти в Своем труде; и тем более не может Он, став плотью, не трудиться в нормальной человеческой природе плоти. В противном случае значимость Божьего воплощения превратилась бы в ничто, а Слово, ставшее плотью, утратило бы всякий смысл. Кроме того, только Отец Небесный (Дух) знает о воплощении Божьем, и никто другой — ни даже Сама плоть, ни посланники небес. Таким образом, работа Бога во плоти еще более нормальна и наилучшим образом способна продемонстрировать, что воистину Слово становится плотью, а плоть означает обыкновенного и нормального человека.
Кто-то спросит: «Почему Сам Бог должен открывать новую эпоху? Разве вместо Него не может это сделать кто-то сотворенный?» Как вы все знаете, Бог для того и становится плотью, чтобы открыть новую эпоху. И конечно же, открывая новую эпоху, Бог одновременно завершает предыдущую. Бог есть Начало и Конец; именно Он Сам приводит в движение Свою работу, и поэтому именно Он Сам должен завершать предыдущий период. Это доказательство того, что Он побеждает сатану и завоевывает мир. Всякий раз, когда Он Сам работает среди людей, это является началом новой битвы. Без начала нового труда, естественно, не будет окончания старого. И если старый период еще не завершен, это доказывает, что битва с сатаной еще не подошла к концу. Только если Бог Сам приходит и выполняет новую работу среди людей, человек может в полной мере освободиться от господства сатаны и обрести новую жизнь и новое начало. В противном случае человек всегда будет жить в прежнем периоде и под прежним влиянием сатаны. С каждым новым периодом под Божьим водительством человек частично освобождается, и таким образом человек продвигается вместе с Божьим трудом к новому периоду. Победа Божья — это победа для всех, кто следует за Ним. Если бы сотворенному человечеству было поручено завершить период, тогда — неважно, с точки зрения ли человека или сатаны — это было бы не более, чем актом противления, предательством по отношению к Богу, но никак не актом послушания Ему, и труд человека таким образом сыграл бы на руку сатане. Лишь в том случае сатана будет полностью убежден, если человек будет послушен Богу и последует за Ним в периоде, начало которому положил Сам Бог, — ибо это и есть долг творения. Поэтому Я и говорю: вам нужно лишь быть в послушании и идти следом. Больше от вас ничего не требуется. Вот что подразумевается под тем, что каждый должен исполнять свои долг и предназначение. Бог выполняет Свою работу, и Ему не нужно, чтобы человек выполнял Его работу вместо Него, а Сам Он не участвует в работе сотворенных существ. Человек исполняет свой собственный долг и не вмешивается в работу Бога. Именно это есть истинное послушание и доказательство того, что сатана побежден. Положив начало новой эпохе, Сам Бог более не приходит, чтобы Самому совершать труд среди людей. Лишь тогда человек официально вступает в новый период, чтобы исполнять свой долг и выполнять свою задачу сотворенного существа. Таковы принципы, по которым работает Бог и которые не может преступать никто. Только выполнение работы подобным образом является разумным и осмысленным. Труд Бога выполняется Самим Богом. Именно Он приводит Свой труд в действие, и Он же завершает работу. Именно Он планирует работу, и Он же управляет ею и, более того, Он же приводит ее к достижению конечной цели. Это соответствует сказанному в Библии: «Я есть Начало и Конец; Я Сеющий, и Я Жнущий». Все, относящееся к работе Его управления, выполняет Сам Бог. Он — Владыка шеститысячелетнего плана управления. Никто не может совершать Его работу вместо Него или привести Его труд к завершению, ибо именно Он держит все в руке Своей. Поскольку Бог сотворил мир, Он же будет вести весь мир к жизни в Своем свете, и Он завершит весь период, тем самым осуществив весь Свой план!
Текст взят из: Церковь Всемогущего Бога
Рекомендовано для вас:
Христианские проповеди — воплощение — великая любовь Бога к человеку
Смотреть фильм христианский — “Тайна благочестия” — евангелие для христиан
В последние дни Господь в воплотившемся виде будет совершать Свою работу, в чем тайна?
Узнайте сейчас, чтоб не пропустить последний Божий шанс по спасению человечества
submitted by Angiechen2020 to u/Angiechen2020 [link] [comments]


2020.10.06 05:49 dewars111 Сколько стоит узаконить перепланировку санузла

Всем доброе утро! По просьбе товарища u/fraud_2001, напишу немного о своих методах борьбы с алкоголем. Стоит, наверное, начать с того что мне 30 лет. Употреблять спиртное начал лет с 13-14, в 25, примерно, понял что я зависим, и что из-за постоянного употребления алкоголя я ничего в жизни не добился, более того, просрал кучу хороших возможностей подкинутых судьбой. Спустя годы уже, понимаю, как же я ошибался в своих действиях. Ну да не об этом сегодня.
Сегодня начался мой 9-й трезвый день после очередного срыва. Я принял свой алкоголизм, понимаю что он будет со мной до гробовой доски. Думаю, важно также понимать что это болезнь, как сахарный диабет, с которой необходимо бороться каждый день! Упуская предысторию своей жизни, и то как я к этому пришёл, перейду сразу к тому что лично мне помогает бороться.
На первых парах, мне не плохо помогла книга "Сила Воли" Келли Макгонигал. Там не конкретно про алкоголизм, а про методы развития и укрепления силы воли. Сила воли - наш моральный щит, и когда он крепок - не страшны никакие зависимости. Более того, развитие этого навыка будет помогать вам и во многом другом. Достаточно интересно написано, с точки зрения психологии, про действия нашего мозга. В общем, рекомендую почитать/послушать.
Дополнительную мотивацию, лично мне, дает спорт. В данный момент занимаюсь уже 4-й год силовыми тренировками. Был не уверенным в себе дрыщем (это одна из причин становления меня как алкоголика). Спорт помог мне укрепить не только тело но и дух, что очень важно. Так что, если среди нас есть дрыщи - то не отчаивайтесь, ничего не потеряно, главное правильный подход. Не обязательно силовые, занимайтесь тем что нравится. Бег, плаванье, контактные виды (кстати, когда-то давно занимался боксом, планирую возобновить тренировки).
Старайтесь не скучать. Очень много замечал за собой, что свободное время сразу тянет к мыслям о алкоголе. Когда чем-то занят, как-то и не думается про него. Найдите себе занятие для минимизации свободного времени, лучше конечно что-то полезное. Я бы рекомендовал изучать английский, всяческие курсы для повышения навыков, которые пригодятся вам в поисках хорошей работы, организации собственного бизнеса и т.д. (конечно же не ведитесь на всяких "коучей").
Ищите единомышленников. У меня есть друг, с подросткового возраста, с аналогичной проблемой. И мы с ним часто друг друга поддерживаем, а иногда и срываемся вместе. НО! Нужно понимать, что сорваться может любой, важно сможешь ли ты потом встать. Не счесть сколько раз я начинал пить, под разными предлогами, но всегда останавливался, и выносил новые уроки, которые в дальнейшем уже ограждали от повторения ошибок. Так что ищите тех, с кем можно все это обсудить, кто вас сможет поддержать и не осуждать.
Ну, и лично меня, в тяжелые моменты. Когда уже хочется прям пиздец - выручает добротный косяк, вкусная еда и интересный фильмец.
Пожалуй, на сегодня все.
Боритесь друзья! Жизнь без алкоголя горазда круче, наш мозг почему-то постоянно об этом забывает.
Хорошего всем, а главное трезвого, дня!
submitted by dewars111 to brosaemvmeste [link] [comments]


2020.10.05 08:14 Alex_Jew Сколько стоит узаконить перепланировку санузла

«Им нужно было придумать геев-расчленителей, которые покупают и продают наших детей» Юрист Константин Свитнев — главный фигурант дела о торговле детьми от суррогатных матерей. Мы с ним поговорили 30 сентября агентство ТАСС сообщило, что в рамках дела о торговле новорожденными детьми готовятся аресты отцов-геев, которые воспользовались услугами суррогатных матерей и усыновили младенцев. О деле стало известно 14 июля, когда Басманный суд арестовал четырех врачей, которые помогали иностранцам договариваться с российскими суррогатными матерями. На следующий день тот же суд арестовал еще четверых фигурантов этого дела. По версии следствия, «организатор схемы» — Константин Свитнев, глава компании «Росюрконсалтинг», которая оказывала юридическое сопровождение приемным родителям. По мнению Свитнева, главная цель дела — не иностранцы, а российские гомосексуалы, которых хотят лишить легальной возможности воспитывать детей. Сам он находится за границей с января. Спецкор «Медузы» Светлана Рейтер поговорила со Свитневым.
Арестованные фигуранты дела о торговле детьми от суррогатных матерей в Басманном суде. Слева направо: врачи-гинекологи Лилия Панаиоти, Юлианна Иванова, врач-эмбриолог Тарас Ашитков и генеральный директор центра суррогатного материнства Владислав Мельников. 10 сентября 2020 года
Дело об иностранных усыновителях — Вас объявили в розыск по делу о торговле детьми, вы считаетесь главным фигурантом этого дела. С вами следователи связывались?
— Нет. При этом я не скрываюсь, мы состоим с так называемым следствием в односторонней переписке как Татьяна с Онегиным. Следствие на мои ходатайства, жалобы, прошения и прочие образцы этого эпистолярного жанра не отвечает. На днях я подал ходатайство в Басманный суд - требовал, чтобы мне предоставили возможность дать показания по этому делу. Как вы знаете, я считаюсь главарем банды, которая, по версии следствия, чуть ли не готовила детей к продаже на органы. Думается, следствию интересно меня послушать.
— Вы находитесь за границей. Как вы собираетесь дать показания?
— Очень просто. Следствие мне высылает вопросы, я на них отвечаю.
— Готовы ли вы ответить на вопросы по скайпу?
— Сколько угодно.
— Готовы ли вы для дачи показаний вернуться в Россию?
— Судя по тому, что происходит в нашей стране… Нет, я действительно планировал вернуться. Я рассматривал эту возможность — даже несмотря на пандемию ковида. Но эта вакханалия, эти аресты врачей, эти новости о возможном аресте отцов, которые воспользовались услугами суррогатных матерей, вызывают у меня крайне серьезные опасения.
— Получается, арестовали всех, кроме вас.
— Да. Так что мне есть, чего бояться.
— С чего все началось?
— 6 декабря 2019 года в Морозовской больнице прооперировали младенца, выношенного суррогатной матерью для филиппинской семьи. Перед Новым годом мальчика выписали, но 9 января он скончался. Диагноз до сих пор неясен. В одной квартире с умершим младенцем были близнецы, рожденные для семьи известного филиппинского политика. Надо дополнить, что незадолго до печальных событий, летом, другая суррогатная мама родила ему еще одного ребенка. Зачатие этих детей было совершенно чудодейственным — глава семьи, этот влиятельный филиппинский политик, был бесплоден. Ему помогла операция врача Тараса Ашиткова — сейчас он брошен в застенки НКВД.
— Правильно я поняла, что одна и та же пара почти одновременно воспользовалась услугами двух ваших суррогатных матерей? Звучит несколько странно.
— Это разумно, если паре уже не тридцать, не сорок и даже не пятьдесят лет. В моей практике были такие случаи, когда пара хотела растить нескольких детей. Беременность длится ровно столько, сколько длится, они уже потеряли много времени и больше ждать не хотят.
— Насколько я понимаю, из-за смерти мальчика все и началось. Если верить материалам уголовного дела, после этого вам, вашему юристу, владельцу клиники репродуктивной медицины и врачам-эмбриологам вменили 11 эпизодов уголовного дела о торговле детьми.
— Да. Няня, сидевшая с детьми, после смерти мальчика 9 января вызвала скорую помощь, на вызов приехала милиция и все закрутилось — сначала делом занимались подмосковные следователи, потом его забрали в Главное следственное управление СК по Москве. Эти 11 эпизодов — программы суррогатного материнства, реализованные в российских клиниках репродукции для зарубежных семей из Филиппин и Таиланда, по которым моя компания обеспечивала юридическое сопровождение. Семеро детей были выношены для известного и крайне влиятельного филиппинского политика. Пятеро из них находятся с родителями, вдали от нашего Следственного комитета. Двое, близнецы Аника и Артуро, были изъяты неизвестными лицами и помещены в интернат для детей с задержками психического развития в городе Видное. Доступа к детям у их филиппинских родителей нет. Мы не знаем, что с ними, в каком они состоянии, живы ли они. Может, их уже усыновили — или, хуже того, продали куда-нибудь. Можете себе представить, что чувствует эта семья. Глава еще одной филиппинской семьи — бизнесмен Конрадо Потенсиано, блестяще образованный врач с европейским воспитанием, четыре раза воспользовался услугами суррогатных матерей. Трое его детей находятся в Таиланде, а малыш Сандро Потенсиано незаконно удерживается в Российской Федерации в том же интернате города Видное.
— В материалах дела подробно расписаны эти эпизоды — в частности, там написано, что суррогатные матери вынашивали детей для филиппинцев с 2014 года с нарушением закона. По мнению следствия, врачи не должны были давать разрешения на включение семей в программы суррогатного материнства, поскольку пары не исчерпали все возможности для самостоятельного, скажем так, создания детей.
— Медицинские показания к подобному применению определены приказом Минздрава, их перечень весьма широк. Решение о допустимости реализации программы суррогатного материнства принимает не юрист, который не может и не должен знать информацию, составляющую медицинскую тайну, а врач клиники репродукции.
— А почему дети, выношенные суррогатными мамами, оказались в одинцовской квартире?
— Оформление документов и получение загранпаспорта для детей занимает определенное количество времени. На это время для детей и няни была арендована квартира. Родители должны были прилететь за детьми в середине января, но младенцев уже изъяли.
— Насколько я помню, пары, даже иностранные, могут забрать ребенка у суррогатной матери уже в родильном доме.
— Разумеется.
— А почему тогда родители этого не сделали?
— Филиппинский политик является одним из первых лиц страны. Он обязан исполнять свои обязанности. В конце октября, когда дети появились на свет, родители прилетели, получили свидетельства о рождении детей, после этого вернулись на Филиппины и должны были вернуться за детьми позже.
— А почему они сразу не взяли детей с собой?
— Вы знаете, вообще-то, это не мой вопрос. С момента рождения детей забота о них ложится на их родителей — ни на меня, ни на юристов, ни на курьеров, ни на врачей, которые способствовали появлению этого ребенка на свет. Это исключительно ответственность родителей — да, они посчитали, что только что родившимся малышам сложно лететь за десять тысяч километров, неплохо бы им окрепнуть. Они не хотели везти малюток с пересадками по всему миру. Они хотели, чтобы те хотя бы головы научились держать.
— Голову они начинают держать месяца в три, есть ли смысл так долго ждать?
— По первым детям они так и ждали.
— Это странно — ведь они так хотели этих детей.
— Согласитесь, в этом случае решать не нам с вами, а родителям.
— Мальчика, который умер, вынашивали для филиппинского политика?
— Нет. Это был сын для еще одной семьи крупного бизнесмена с Филиппин.
— То есть, в квартире в Одинцово были дети, условно говоря, двух филиппинских бизнесменов и одного филиппинского политика?
— Да. Еще там был ребенок, выношенный суррогатной матерью для бизнесмена из Таиланда. Малыша, к счастью, успели вывезти до того, как началась вся эта вакханалия. Таким образом, троих детей изъяли, одного родители вывезли, один — увы, умер.
— И какого размера была квартира?
— Трехкомнатная, насколько мне известно. Пятеро младенцев и няни. И, по странному стечению обстоятельств, как только после смерти одного из малышей, няня вызывает скорую помощь, вместе с ней приезжает не только полиция, но и журналисты из желтой прессы, которые моментально начинают писать о том, что найден труп ребенка, что это квартира-передержка, что детей готовили на продажу.
— Как вы стали главным фигурантом этого дела?
— Я, в принципе, не могу понять, какое отношение я имею к этому делу. Я лично консультировал этих людей — моя вина, по всей видимости, состоит в том, что я дал им совет реализовать программу суррогатного материнства в России, а не в США, как они изначально хотели. Мне, в сущности, большой разницы нет — мы можем обеспечить правовое сопровождение как в России, так и в США или, допустим, в Англии. Если бы они решили сделать все в США, то и дети были бы с ними, а мальчик, из-за которого все началось, не умер бы.
— Когда вы уехали из России? Насколько я понимаю, вы сейчас в Праге находитесь?
— Да. Я уехал примерно в середине января.
— То есть, после смерти мальчика и после того, как трех детей поместили в детский дом?
— Да.
— А почему?
— Отпуск был запланирован. Если бы я предполагал, что дело примет такой серьезный оборот… Но мне и в голову не могло прийти, что кто-то решит возбудить дело о торговле детьми — были документы из клиники, генетическое происхождение детей подтверждено, все в полном порядке, и вдруг такое. Эти документы отнес следователям юрист моей компании Роман Емашев — отличный юрист. Он их отдал, я с чистым сердцем уехал отдыхать. А потом Емашева совершенно неожиданно арестовали.
— Почему вы не отменили отпуск и не пошли к следователям? В конце концов, уже тогда было понятно, что это дело получит большой резонанс.
— А с какой стати я должен был сам к ним идти? Все документы отнес юрист. Чего я им был должен объяснять? Емашев оставил следователем мой телефон, со мной никто не связался. Значит, моя персона их не особо интересует.
Дело против российских отцов — На днях прошла новость о том, что одиноким мужчинам, которые при помощи вашей компании воспользовались программами суррогатного материнства, грозит арест. Вы понимаете, о ком идет речь?
— Конечно. Я помню их всех.
— Сколько таких отцов?
— С августа 2010 года, когда я добился, чтобы Бабушкинский районный суд признал мужчину полноценным родителем ребенка, выношенного суррогатной матерью, таких отцов было много. И сейчас, насколько мне известно, следователи были в нескольких клиниках ЭКО: изымали медицинские карты, в которых были указаны данные отцов — доноров при экстракорпоральном оплодотворении суррогатных матерей.
— Сколько отцов с вами по этому поводу связывалось?
— Я говорил с четырьмя — двое из них уже уехали из России. Остальные планируют это сделать. Вы понимаете, у людей дом, работа, няни, педагоги, и тут появляется Следственный комитет, который сообщает, что их за то, что они стали родителями в нашей стране, сейчас будут арестовывать, а детей — изымать.
— Чего боятся эти отцы?
— Того, что у них отнимут детей, как их отняли и у меня. В мой дом вечером приехали автоматчики и увезли четверых моих детей. У меня четверня, я счастливый человек.
— Ваши дети тоже были выношены суррогатной матерью?
— Без комментариев. В свидетельстве о рождении моих детей в графе «мать» стоит прочерк, это все, что я могу сказать.
— Где вы сами были в этот день?
— Я был не в Москве. Это было 14 июля — приехали тридцать автоматчиков, перевернули весь дом, дома были только мои родственницы и няня. Изъяли двенадцать альбомов с семейными фотографиями, исчезли все фотографии моих детей за четыре года, украли материалы для моей книги — в частности, я готовил к публикации книгу о Карловом мосте, поэтому и поехал в январе в одиночестве в Прагу — спокойно поработать в архивах. Когда дети пропали, мой адвокат искал детей в течение суток, а я чуть не сошел с ума. Он нашел их в инфекционной больнице в Пушкино — каким-то чудом ему удалось их забрать. Дети были в жутком состоянии — они до сих пор боятся спать в темноте.
— Где сейчас находятся ваши дети?
— В безопасности, с моей семьей.
— Не с вами?
— К сожалению.
— Почему вы за ними не прилетели?
— Я должен был прилететь в начале июля, но пандемия, прямых рейсов из Лондона не было, а когда я придумал маршрут, случилась важная встреча, ради которой я все отменил. И тут, наверное, у следователей не выдержали нервы — и они послали автоматчиков в черном против четырех четырехлетних малюток.
— И видя, что произошло с вами, одинокие отцы начинают бояться и уезжать?
— Безусловно. Я думаю, что все это было организовано с такой наглостью и беспрецедентной жестокостью, чтобы люди видели — если это происходит со мной, достаточно известным в своей области человеком, то это легко может случиться и с ними. И вы признаете, что этого ребенка купили — только чтобы вам скостили срок. И следствие даже не будет проверять генетическое происхождение этих детей — они не сомневаются в генетике, их не она интересует. Это все было придумано для того, чтобы устроить шабаш вокруг одиноких отцов. А все эти несчастные филиппинцы и тайцы просто попали под раздачу, я уверен. Им нужно было придумать геев-расчленителей, которые покупают детей.
— Зачем это следователям?
— Объем этого рынка измеряется многими миллиардами долларов — даже если мы говорим только о России. Возможно, кто-то, имеющий отношение к власти, был бы заинтересован в том, чтобы переподчинить этот рынок себе.
— ТАСС со ссылкой на источник в Следственном комитете пишет, что мужчинам может быть предъявлено обвинение в покупке детей. В соответствии с законом, говорит источник, эти мужчины не могли быть донорами при экстракорпоральном оплодотворении, «так как у них нетрадиционная сексуальная ориентация».
— Меня это нисколько не интересует. Я, в отличие от СК, никогда не интересовался сексуальной жизнью своих доверителей. У нас в России нет никакой дискриминации — дискриминировать любого человека по возрасту, полу, супружескому статусу - преступление. У нас, слава богу, пока еще есть Конституция — ей мы и руководствуемся. Согласно части 3 статьи 19 Конституции РФ «мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации». А 127-я статья Семейного кодекса прямо говорит о том, что одинокий, не состоящий в браке мужчина, равно как и одинокая, не состоящая в браке женщина, могут усыновить ребенка. Для суррогатного материнства, тем более, не должно быть никаких ограничений — это родной ребенок человека. Я всегда говорил об этом — возможно, именно это мне сослужило плохую службу. Десять лет я боролся за равноправие в этой области. Сотни судебных решений были вынесены в пользу отцов, для которых детей родили суррогатные матери. Я считал и считаю, что любой человек — вне зависимости от пола, супружеского статуса и сексуальной ориентации имеет право на продолжение рода. Возможно, именно это и сослужило мне плохую службу — дважды в кулуарах мне весьма высокопоставленные люди намекали, что я хожу по тонкому льду.
— Можете описать типичного одинокого мужчину, который обращается к услугам суррогатных матерей?
— Смотрите. Российские программы суррогатного материнства стоят недешево — порядка 3,5 миллиона рублей. То есть, это люди состоятельные и состоявшиеся - которые смогли заработать эти деньги в нашей стране. Они, как правило, среднего возраста — от 30 до 45 лет. Самостоятельные, уверенные в себе. Кто-то с опытом супружеской жизни в прошлом, кто-то — с опытом совместной жизни. Мотивация — нежелание делить детей с женой, отдавать имущество в случае развода, быть объектом шантажа. И так складываются события, что объектом шантажа они все-таки стали — но со стороны государства.
отсюда
submitted by Alex_Jew to CIS_Politics [link] [comments]