Узаконить перепланировку задним числом excel

Nyse 24 – липовый форекс-брокер, пытающийся сделать вид, что он работает легально. Мошенники заманивают клиентов в свой проект и обдирают до нитки. Они обещают золотые горы инвесторам, но все их слова – просто сказки. Через раздел «Инвестиции» в веб версии ВТБ Онлайн, ... Узнать это возможно по телефону горячей линии 8 800 333–24–24 или 8 495 797–93–48. ... Hong Kong Stock Exchange и XETRA. Для того, чтобы Вам легче было выбрать качественного брокера мы и создали наш рейтинг брокеров, в котором представлены лучшие компании, предоставляющие доступ к рынкам nyse и nasdaq. Инвестиции в ipo 2020 становятся популярными. Брокеры в Украине, например, Фридом Финанс, помогают инвестировать в ipo международных компаний. Детально – на Инвестиции24. Как и в любой другой сфере деятельности человека, где имеются немалые финансовые вливания, привлекают внимание различных мошенников и аферистов. Создаются NYSE 24 LIMITED – очередной брокер, который почему-то называет себя мировым лидером на фондовом и финансовых рынках. Конечно же, обещается все только самое лучшее, надежное, выгодное и безопасное. Но Регистрация физ. и юр. лиц на портале Открытие Брокер. Функционал личного кабинета (виды инвестиций в ПИФы, доверительное управление, структурные продукты), самостоятельный трейдинг. Крупнейшая проп-трейдинговая компания и сообщество трейдеров nyse в СНГ. Весь спектр брокерских услуг: прямой доступ к бирже, поддержка, обучение. Липовый брокер Nyse 24 - инвестиции в аферистов - развод или правда. Честный отзыв от Baxov.Net. Nyse 24 – липовый форекс-брокер, пытающийся сделать вид, что он работает легально. Липовый брокер Nyse 24 - инвестиции в аферистов. 1 . Benefit Finance - липовая кредитная организация и настоящий HYIP. 1 . Форекс-кухня CfdProFx - инвестиции в лохотрон ...

2020.09.18 18:04 Baxov_Net Задним перепланировку числом узаконить excel

Липовый брокер Nyse 24 - инвестиции в аферистов - развод или правда. Честный отзыв от Baxov.Net


Nyse 24 – липовый форекс-брокер, пытающийся сделать вид, что он работает легально. Мошенники заманивают клиентов в свой проект и обдирают до нитки. Они обещают золотые горы инвесторам, но все их слова – просто сказки.
Ресурс появился на просторах интернета недавно и позиционируется как надёжная компания с мировым именем. Забавно. Мне одного взгляда хватило, чтобы понять, что это лохотрон. Аферисты, работающие в сфере трейдинга, всегда наступают на одни и те же грабли. Какие? Давайте разбираться.
E-mail адреса проекта
[[email protected]](mailto:[email protected])
Внимание! мошенники очень часто меняют адреса своих лохотронов. Поэтому название, адрес сайта или email может быть другим! Если Вы не нашли в списке нужный адрес, но лохотрон очень похож на описанный, пожалуйста свяжитесь с нами или напишите об этом в комментариях!
Информация о проекте
Начнём с легенды. О себе шарлатаны пишут:


КОМПАНИЯ NYSE 24
С момента основания компания NYSE 24 LIMITED предоставляет один из лучших сервисов на финансовых рынках. Основываясь на опыте и инновациях, мы подбираем и разрабатываем для своих клиентов лучшие торговые стратегии, привлекаем лучших специалистов в данной области.
Мы предоставляем обширный перечень услуг, качество которых не зависит от размеров торговых счетов и торгового опыта клиентов.
Сотрудничая с нами, Вы прогрессируете и зарабатываете!
Генеральный директор NYSE 24 LIMITED Владимир Косогов

На странице «Лицензия» мошенники опубликовали сертификат о регистрации компании в Великобритании. Проверка показала, что такая компания действительно существует. Она зарегистрирована под номером 12517459. Вид деятельности: управление финансовых рынков. Фирма появилась на свет 13 марта 2020 года. Управляет ею действительно Косогов. Но вот никакой лицензии у Nyse 24 нет. Нужно отличать сертификат о регистрации, выданный Регистрационной палатой (Companies House), от лицензии, выданной финансовым регулятором – Управлением по финансовому регулированию и надзору (FSA). Первый документ означает лишь то, что в Англии появилась очередная компания, второй – что это надёжный брокер, имеющий право торговать на валютных, фондовых и сырьевых биржах.

Для замыливания глаз, мошенники написали:

Компания NYSE 24 LIMITED является владельцем LEI Code - 9845000DD871NCWA5148.

Звучит внушительно. Только LEI – это просто идентификационный код для фирм, имеющих счёт в банке в ЕС. С 2018 года его выдают всем финансовым организациям на территории Евросоюза. Он позволяет идентифицировать компанию, проводящую транзакции. Не более того. Но мы и так знаем, что NYSE 24 LIMITED существует.
Теперь давайте посмотрим на типы счетов, которые есть в Nyse 24:

Basic
От 50 долларов
Classic
От 1 000 долларов
Pro
От 10 000 долларов
VIP
От 70 000 долларов
В зависимости от суммы вклада, отличается кредитное плечо, спрэд, возможность торговли CFD и валютными парами, количество открытых позиций и возможность открытия управляемого счета PAMM7.
Для совсем новеньких есть возможность открыть демо-счёт.
Регистрация на проекте простая. В процессе нужно указать свои контактные данные и согласиться с клиентским соглашением. Текс договора на английском языке. Соглашение пропитано отказом от ответственности и предупреждением о том, что клиент может потерять все свои деньги.

Используют прохиндеи торговый терминал «Ютип». На baxov.net ранене был опубликован обзор на эту компанию:
https://www.baxov.net/reviews/nasha-ocenka-foreks-platforma-utip-stoit-li-registrirovatsya
Вкратце, «Ютип» создаёт небезопасное программное обеспечение. Пользователи жалуются, что аферисты разных мастей, используя дыры в коде, могут подделывать графики и котировки в кабинетах трейдеров, тем самым обманывая их.
Контакты проекта
Адрес: 25 Gresham St, London EC2V 7HN, Great Britain
Телефон:380445062692 – городской телефон Киева (Украина)
Телефон:442038076344 – городской телефон Великобритании
Данные по сайту:
Домен Nyse24.com был зарегистрирован 11 марта 2020 года
Имя собственника скрыто
Разоблачение проекта
Nyse 24 – это лохотрон, ибо у компании нет лицензии, выданной британским финансовым регулятором.
Что касается свидетельства о регистрации, то всерьёз его воспринимать не стоит. В наши дни купить фирму-однодневку в Англии не проблема. Это можно сделать даже через интернет, обратившись к многочисленным юристам, рекламирующих себя в сети.
Кроме того, реестр юрлиц Британии находится в свободном доступе, как и реестр LEI. Это значит, что любой прохвост может позаимствовать данные и выдать себя за другого.
Купили ли жулики компанию или украли чужую личину – должны выяснять сотрудники правоохранительных органов. Но в любом случае с Nyse 24 лучше не связываться.
В чём суть развода? Как вы помните, мошенники использую терминал «Ютип», а это значит, что они могут менять котировки в кабинетах клиентов и даже задним числом заключать сделки. По сути шарлатаны не ведут реальной экономической деятельности, не проводят торги. Все финансовые операции проводятся внутри платформы Nyse 24 и если закрываются, то только в угоду брокеру. На жаргоне трейдеров подобный вид лохотрона называется финансовая кухня.
Первое время негодяи будут изображать бурную деятельность и, возможно, нарисуют вам прибыль в лчином кабинете. Вывести деньги вы в любом случае не сможете, ибо жулики найдут множество причин не платить. Липовая прибыль нужна лишь для психологического давления, чтобы вы вложили ещё больше денег. Не стоит поддаваться искушению.
Возможные потери на проекте
Итого: калькуляция возможных потерь на проекте – любая сумма, выше 50 долларов.
Вывод о проекте
Nyse 24 – лохотрон. Аферисты не торгуют на реальных финансовых рынках, а заманивают начинающих трейдеров на свою финансовую кухню. Связываться с жуликами не стоит. Любая сумма, которую вы вложите, будет потеряна.


Уберегайте себя и наличность вместе с Baxov.Net
https://www.baxov.net/reviews/lipovyy-broker-nyse-24-investicii-v-aferistov
submitted by Baxov_Net to u/Baxov_Net [link] [comments]


2020.09.15 08:22 Yusra_Global Числом excel задним узаконить перепланировку

Blockchain и медицина Blockchain (блокчейн) технология уверенно «шагает» по планете. Статистика утверждает, что сегодня блокчейн-индустрия - самая динамично развивающаяся отрасль. Большинство пользователей видят использование этой технологии исключительно в финансовом секторе. Хотя возможности технологии, если не безграничны, то точно выходят за рамки денежных переводов и финансовых взаиморасчетов. Например, уже в ближайшие годы, эта технология получит широкое применение в медицине. Да-да, Вы не ослышались, именно в медицине. Технология Блокчейн обеспечивает безопасность, целостность, приватность и доверие к информации. Это идеально подходит для сферы хранения и обработки медицинских данных. Как вариант - Единая медицинская карта пациента на блокчейне. Сегодня это звучит как фраза из фантастического фильма, но пройдет 5-10 лет и поверьте, это станет обыденностью. Внедрение этой технологии решает множество существующих проблем. Только представьте: записи об обследованиях, анализах, осмотрах и врачебных консультациях будут находиться в едином реестре, и станут доступны любому врачу в любой больнице, находящейся в любом уголке земного шара. Важность этой разработки сложно переоценить. Представьте, насколько точными и корректными станут диагнозы. А сколько человеческих жизней будет спасено? При этом не забывайте такой фактор, как низменность и целостность уже внесенной и хранящейся информации в блокчейн. Это позволит предотвратить возможность изменения уже существующих и архивных медицинских записей, исправлений или корректировки «задним числом» диагнозов и обследований, как могут практиковать сейчас некоторые недобросовестные мед.работники. Больше не будет никаких бумажных справок и выписок – результаты обследований и диагностики будут автоматически выгружаться с медицинских устройств непосредственно в блокчейн, и станут доступны онлайн для пациентов и врачей. Другое не менее перспективное направление - это отслеживание цепочек лекарственных средств. Внедрение блокчейн в базу производителей и продавцов медикаментов позволит полностью исключить возможность выпуска и продажи фальсифицированных лекарственных средств или препаратов, не прошедших контроль и лицензирования. Также автоматически решается вопрос с забракованными партиями или просроченными медикаментами. И это далеко не все варианты применения блокчейн в медицине. Но и этих примеров достаточно, чтобы понять, что внедрения этой технологии несет много положительных изменений в жизнь людей, и способно изменить наше общество в лучшую сторону. Уже сегодня многие IT-компании, которые работают в сфере блокчейн-индустрии, включают медицину в список приоритетных направлений развития. Поэтому, вполне возможно, что уже в самом ближайшем будущем, благодаря именно блокчейн-технологиям мы получим медицину совершенно нового уровня.
https://preview.redd.it/s4gz9pt5u9n51.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=c935c4726ac59149d44087e8ed3e4a7a9556fe16
Узнать больше об инновациях и новых технологиях, можно по ссылкам: 🌐 Сайт: https://yusra.global/ 🧰 Веб-кошелек: http://app.yusra.global 🔆 Тех.поддержка: https://t.me/yusrasupportbot 📩 Telegram-чат: https://t.me/YUSRAGLOBAL ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ #YusraGlobal #Yusra #Yusra_Global #криптовалюта #криптовалюты #cryptocurrency #crypto #blockchain #блокчейн #mining #майнинг #token #токен #Bitcoin #BTC #Биткоин #вознаграждениезадоверие #ОтзывыYusra #СообществоYusra
submitted by Yusra_Global to Yusra_Global [link] [comments]


2020.09.04 15:06 Alex_Jew Узаконить перепланировку задним числом excel

Пермские врачи из больниц, не перепрофилированных под борьбу с коронавирусом, но переболевшие инфекцией, не получат обещанные регионом единовременные выплаты за заражение коронавирусом. Это следует из постановлений правительства Пермского края, опубликованных на интернет-портале правовой информации.
3 апреля, по инициативе врио губернатора Дмитрия Махонина, правительство края постановило выплачивать заразившимся медикам единовременно 50 окладов, а членам семей умерших медиков - 100 окладов. Финансирование программы планировалось производить из резервного фонда правительства региона.
Однако 19 июня в этот документ были внесены изменения: выплаты стали положены врачам или членам их семей в случае смерти, только если врач работал в перепрофилированном стационаре для пациентов с коронавирусом. При этом действие нового постановления "распространяется на правоотношения, возникшие с 15 марта 2020 года".
"Пермские власти громко заявляли, что готовы выплачивать 50 окладов за факт заражения медика. А в середине июня, когда пошла волна заражений медперсонала, тихонько, уже без помпы и бравады, выпустили новое постановление, которое задним числом все поправило", - рассказал "Новой газете" анестезиолог-реаниматолог Пермской городской клинической больницы N4 Николай Осадчий.
Он добавил, что теперь страховые выплаты положены только тем врачам, которые работали в перепрофилированных стационарах. "Остальные врачи, видимо, второго сорта. Сейчас переболевшим коллегам из "чистых" стационаров говорят, что им эти выплаты не положены. Только у нас, в непрофильной больнице, диагностирован коронавирус у более чем 20 медиков, умер ангиохирург Алексей Сятчихин", - заявил он.
СМИ отмечают, что когда речь заходит о выплатах компенсаций, чиновники начинают рассуждать о степени ответственности медиков в заражении коронавирусом. Еще в начале мая администрация Санкт-Петербурга поручила специальным комиссиям принимать решения о таких выплатах лишь после того, как будет установлен процент вины медика в том, что он заразился вирусом высокой контагиозности. От этой идеи отказались на фоне скандала с задержками выплат медикам по всей стране, однако в августе стало известно, что компенсационные выплаты получили только 1,5 тысячи из более чем 7 тысяч медработников Петербурга, заразившихся коронавирусом.
Еще 8 апреля 2020 года в своем обращении президент РФ Владимир Путин объявил о стимулирующих выплатах медицинскому персоналу, работающему с пациентами с COVID-19. Глава государства сравнил медиков с военными на передовой и заявил, что они имеют право на соответствующие "боевые". Врачам были обещаны дополнительные 80 тыс. рублей в месяц, медсестрам - 50 тыс. рублей, водителям и фельдшерам скорой помощи - 25 тыс. рублей.
Но в реальности все получилось иначе - вместо десятков тысяч врачи, медсестры и фельдшеры получили по несколько сотен рублей. 11 мая на задержки этих выплат обратил внимание президент, а накануне премьер-министр Михаил Мишустин на совещании, посвященном этой проблеме, признал, что из более чем 27 млрд рублей, выделенных регионам на доплаты врачам, выплачено всего 4,5 млрд рублей (около 15%).
Сами же суммы выплат оказались даже не смехотворными, а издевательскими. Так, в Мурманской области водители скорой помощи получили не обещанные 25 тыс. рублей в месяц, а по часам работы - от 190 до 386 рублей. А в других расчетных листках медработников за апрель были указаны выплаты в 22 рубля.
Впоследствии выяснилось, что выплаты предусматриваются "за фактически отработанное время", которое на местах истолковали как время работы непосредственно с коронавирусной инфекцией. Глава Нижегородского Минздрава Давид Мелик-Гусейнов заявил, что размер доплат медицинским работникам, фельдшерам и водителям скорой помощи зависит не от количества их смен, а от количества часов и минут, которые они проводят с пациентом, зараженным коронавирусом.
11 мая президент РФ Владимир Путин заявил, что выплаты за работу с коронавирусными пациентами получили меньше половины медиков, несмотря на то, что средства в регионы уже поступили. Он поручил главам субъектов РФ наладить работу, чтобы до 15 мая все медработники получили положенные им апрельские выплаты. Однако этого снова не произошло.
15 мая Владимир Путин на очередном совещании вновь выразил свое недовольство работой чиновников, посетовав на бюрократию. "Я назвал конкретные цифры за работу с коронавирусными больными: не за время, там пять, десять минут или два часа, - а за факт работы. Нет, развели вокруг этого какую-то канитель бюрократическую, считать там что-то начали, часы какие-то. Я что, поручал часы считать, что ли? Нет", - отчитал чиновников президент, повторив, что намерен вернуться к этому вопросу в начале следующей недели.
После очередного окрика из Кремля прокуратура и Следственный комитет занялись выявлением нарушений при выплатах медикам. Такие нарушения нашли в 12 регионах, в том числе в Краснодарском крае, где 19 мая было возбуждено первое уголовное дело в связи с невыплатами. Его возбудили по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность), главврача больницы, в которой не были произведены выплаты, отстранили от должности.
отсюда
submitted by Alex_Jew to CIS_Politics [link] [comments]


2020.08.14 21:20 postmaster_ru Узаконить перепланировку задним числом excel

В зарубежных научных журналах обнаружили 24 тыс. сомнительных российских публикации Примерно в 24 тыс. научных статей российских авторов, которые опубликовали зарубежных журналах, есть нарушения научной этики. Стоимость публикации такой "мусорной" статьи достигает €6 тыс. (более 510 тыс. руб.). К таким выводам пришла комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований, которые опубликованы на ее сайте.
© REUTERS/JONATHAN DRAKE
"При анализе 94 зарубежных журналов, включенных в базы данных Web of Science или Scopus, обнаружены 174 статьи российских авторов, содержащих плагиат из русскоязычных источников, переведенных автоматически, а также 85 статей с приписным соавторством. В переводном плагиате участвовали более 1,1 тыс. российских авторов, из них более 30 руководителей университетов и их подразделений. Всего в указанных "хищных" журналах опубликовано около 23,7 тыс. "мусорных" публикаций", – говорится в докладе.
"Хищническими" журналами с подачи американского библиотекаря Джеффри Билла называют научные издания, которые за деньги публикуют статьи в открытом доступе. При этом необходимых в эти случаях процедур – редактирования и рецензирования экспертами – "хищные" журналы не проводят.
В 2008 году Билл начал публиковать список недобросовестных издателей и журналов. За это его неоднократно критиковали. В результате в январе 2017 года библиотекарь удалил сайт со списком и свою личную страницу на сайте Университета Колорадо, но при этом сохранились копии этого сайта. К тому моменту в списке находилось 1155 издателей и 1294 журнала.
Ущерб на миллиард рублей Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований продолжила дело Билла в отношении российских авторов, которые публикуются в зарубежных "хищнических" журналах.
Наибольшее количество публикаций с выявленным переводным плагиатом, по данным комиссии РАН, опубликовали сотрудники: РЭУ им. Плеханова (37 соавторств, вовлечено 18 человек), Казанского федерального университета (26 соавторств, вовлечено 11 человек), Финансового университета при правительстве РФ (20 соавторств, вовлечено 16 человек), РГСУ (15 соавторств, вовлечено три человека) и РУДН (16 публикаций, вовлечено 10 человек).
Авторы доклада добавляют, что девять журналов приняли к публикации заведомо лженаучные статьи, которые переводили компьютерные программы, в частности про "волновую генетику" и "новую хронологию". Некоторые редакции разрешили авторам задним числом подделать тексты, внося в уже опубликованные статьи ссылки на источники заимствования, чтобы скрыть факт плагиата, при этом изменения не были оформлены требуемым образом.
Экономическая модель, по которой работают хищные журналы, по данным РАН, устроена следующим образом: университет получает повышенное финансирование в связи с ростом количества публикаций в иностранных журналах. Часть этих денег тратится на премии авторам, те, в свою очередь, платят за публикацию посредникам.
В другом варианте посредникам платили непосредственно университеты. Также существует схема, согласно которой автор платит издательству напрямую. Финансовая деятельность значительной части издательств непрозрачна, о цене за публикации автор иногда узнает только после принятия статьи в печать.
"Объем бессмысленно расходуемых российским бюджетом средств из-за публикаций в "хищных" журналах, которые могли бы использоваться на содержательные научные проекты, заведомо превышает миллиард рублей (за период индексации соответствующих изданий в WoS/Scopus). Примерно в 10% случаев статьи в журналах-хищниках опубликованы на деньги научных фондов, таких как Российский научный фонд и Российский фонд фундаментальных исследований", – говорится в докладе.
В РАН добавили, что публикации в "хищных" журналах не просто не оправдывают потраченных на них средств, но многократно, по сравнению с выделенным на них финансированием, искажают наукометрическую информацию, а также ухудшают на много лет вперед моральный и интеллектуальный климат в образовательной и научной среде.
Причины роста количества "мусорных" статей По данным комиссии РАН, резкий рост публикаций российских авторов в иностранных журналах, индексируемых в базах данных Web of Science и Scopus, начался с середины 2010-х гг. Причиной, как считают в академии, мог послужить "майский указ" президента РФ от 2012 года, в котором содержалось требование обеспечить к 2015 году рост доли публикаций исследователей РФ в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных Web of Science, до 2,44%, а также обеспечить вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых вузов.
Из-за этого изменились критерии оценки вузов и научных организаций, а также их финансирования. В частности, были выделены следующие индикаторы, касающиеся международной публикационной активности: число публикаций российских авторов в научных журналах, индексируемых в базе данных Scopus, в расчете на 100 исследователей, число цитирований в расчете на одну публикацию российских исследователей в научных журналах и ряд других.
Изменились и критерии финансирования научных и научно-образовательных учреждений и алгоритмы получения научных грантов: в частности, они оказались связаны с международной публикационной активностью. В результате сотрудники российских научных и научно-образовательных организаций стали наращивать количество публикаций в журналах, индексируемых в WoS и Scopus (прежде всего зарубежных), однако публикационная практика в разных организациях сильно различается.
"Для одних, в том числе для ряда вузов-участников программы "5-100" (программа повышения конкурентноспособности вузов РФ, – прим. ТАСС), такие законодательные изменения стали стимулом к повышению качества исследований, для других – лишь к формальному соблюдению требований. В частности, такой увеличивающийся спрос на международные публикации сотрудников вузов при отсутствии опыта, а нередко и квалификации у преподавателей, особенно в области общественных и гуманитарных наук, удовлетворялся за счет публикаций в иностранных журналах низкого качества при помощи организаций-посредников", – отмечается в докладе.
В РАН добавили, что за последние восемь лет такие посреднические услуги превратились в доходный бизнес и включают в себя помощь не только в переводе и продвижении статьи в международных журналах, но и в написании текста, покупке соавторства в уже готовой публикации.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.08.14 08:52 5igorsk Вот почему кое–кому лучше жевать, а не раздавать интервью

Вот почему кое–кому лучше жевать, а не раздавать интервью
https://preview.redd.it/di5t4wwolxg51.jpg?width=700&format=pjpg&auto=webp&s=88206aa160564939cca07ded987ecc4edc146bc9
Проблема с духоподъёмными™ заявлениями тов. Рогозина в том, что излагаемый им бред® очень внимательно изучают там — и делают соответствующие выводы. Вниманию почтеннейшей публики предлагается свежая статья Эрика Бергера из Arstechnica.
Глава РОСКОСМОСа смачно расписывает "марсианские планы" — ввиду грядущих сокращений бюджета
Глава РОСКОСМОСа Дмитрий Рогозин всё чаще теряет контакт с реальностью. В последние месяцы он дал целую серию интервью, в которых раздавал все мыслимые обещания и рассказывал о якобы светлом будущем российской космической программы.
Например, в интервью, опубликованном совсем недавно, Рогозин сделал фантастическое заявление о том, что космическая программа его страны располагает техническими средствами для достижения Марса и высадки там космонавтов в течение восьми–десяти лет. Если Россия готова финансировать такой план, то, как заверяет Рогозин, Роскосмос готов выполнить эту задачу.
Россия, как недавно заявил Рогозин, готова продемонстрировать лучшее повторное использование РН, нежели чем SpaceX и США. По его словам, ракета SpaceX Falcon 9 может считаться только «полу–многоразовой», а Россия стремится построить ракету 21 века, способную совершить 100 полетов. Он также сказал, что Россия хотела бы разработать версию своей ракеты «Союз» с двигателями, работающими на метане.
SpaceX уже по пять раз запускала ряд своих первых ступеней РН Falcon 9 — и планирует по 10 раз повторно использовать каждую из них. Непонятно, какие шаги Россия предприняла в отношении реализации концепции повторного использования. Реальность такова, что Россия зависит от надёжных, но устаревших технологий, чтобы осуществлять полёты в космос. И хотя Рогозин много говорит об отправке российских космонавтов на Луну либо Марс, о соревновании со SpaceX на поприще многоразовых ракет и т.д. — это, похоже, в основном пустое бахвальство.
Секвестр бюджета или какие романсы поют финансы
У Роскосмоса относительно скудный бюджет на осуществление гражданской космической деятельности. Объем финансирования гражданских программ в 2020 году составляет 176 млрд рублей, что эквивалентно 2.4 млрд долларов США — это примерно одна десятая от уровня финансирования NASA. Более того, есть утечки о том, что Минфин России хочет существенно урезать бюджет Роскосмоса — на 20 миллиардов рублей в год в течение следующих трех лет.
По словам источника в российской космической отрасли, это 11–процентное сокращение повлияет на «финансирование создания новых ракет–носителей и передовых космических технологий». Это означает, что Роскосмос может не увидеть финансирования программ, о которых так много говорит Рогозин.
Физик по образованию и предприниматель, Михаил Кокорич в недавнем интервью The Wall Street Journal, рассказал о том, как он сбежал из путинской России после того, как начались иски к компании Dauria Aerospace, в которой он был соучредителем. Dauria была первой частной космической компанией, основанной в России, но по словам Кокорича, "советский подход во всём" оказался для него слишком обременительным. Переехав в США, он основал компанию Momentus Space.
Кокорич дал такую ​​собственноручную и весьма резкую оценку положения России в мировой "космической иерархии": «США определенно являются номером один, затем Европейский Союз, затем Китай, — сказал он. — Далее, я думаю, что Индия теперь сопоставима с Россией, и, возможно, даже более продвинута чем Россия — в широком смысле слова".
Russia’s space leader blusters about Mars in the face of stiff budget cuts
Сейчас идёт попил такого масштаба и наглости, какого ещё в истории российской космонавтики не было. Даже строительство Восточного меркнет. На космос вообще и Восточный в частности сначала бабла добавили (конец прошлого года). Бабло было распределено по длинным программам и по новым тендерам (с процентом попилов и откатов "как обычно"). Это конец прошлого года. Потом стало ясно, что "денег нет". В том смысле, что выделенное бабло это последнее бабло и дальше будут только крутые сокращения бюджетов. А значит нужно срочно воровать. Это самое начало этого года. И понеслось.
По новому закону, разрешающему отменять тендеры задним числом из–за коронавируса (?!!) тендеры все поотменяли. И сразу же пользуясь законом о санкциях провели "секретные" тендеры, о которых никто не знал (собственно, и тендеров там не было, ибо, секретно всё). Там массово победили и получили миллиардные контракты созданные за месяц до тендера зарегистрированные в гаражах (!!!) конторы–однодневки с уставным капиталом 10 тысяч. Это начало этого года — примерно первый квартал.
Сейчас однодневкам первые платежи уже перечислены и благополучно попилены вообще без всякого выхлопа (т.е. ВООБЩЕ без выхлопа — перечислили и как в чёрную дыру). Трудно сказать, сколько именно украдено, так как всё секретно, но есть мнение, что, порядка половины годового бюджета на весь космос. А значит, пора сворачивать лавочку.
Буквально недавно всем разослали письма о том, чтобы приостановить на длительный срок практически все работы и, что дальнейшей оплаты не будет. Оно само по–себе прекрасно — "приостановить". Одним днём причём — приостановить с момента получения письма. А уже заключённые контракты на поставку комплектующих и материалов? А консервировать и хранить "приостановленное" где и за чей счёт? Это никому не интересно, но суть не в этом. Вот тут уже становится, понятно, что с увеличением финансирования что–то не так — зачем всё останавливать и консервировать, если через 4 месяца будет куча денег? Зато, под это дело все однодневки сейчас дружно отчитаются, что всё приостановлено и спокойно закроются. Возобновлять, соответственно, ничего категорически нельзя пока всё это не исчезнет через фиктивных директоров и цепочки слияний однодневок, с последующем банкротством/закрытием. Я не удивлюсь, что под этого ещё и кредитов пару сотен миллиардов наберут (там какая–то мутная история со спец–банками, финансирующими космос и оборонку — я ставлю, что оно они все через–год другой с громким треском схлопнутся). На это примерно год нужен. И когда скажут продолжать, то окажется, что и юр.лиц таких нет давно и спрашивать банального не с кого. Чувствуете продуманность и размах схемы? Соответственно, никто ничего в этом году достраивать и проектировать не будет. И, как минимум, в первой половине следующего. Тут уже 100%. Странно выглядит на фоне бодрых рассказов про увеличение финансирования?
Одновременно, сейчас все, кто уровнем по–ниже, понимая размах и масштабы бедствия начинают в панике придумывать, как получить хоть что–то от оставшегося. И начинаются какие–то совершенно безумные прожекты, вроде строительства нового Морского Старта, возвращаемые ступени, на Луну в ступе полететь — что угодно, лишь бы получить хоть какое–то финансирование из остатков бюджета этого года или начала следующего. Делать там вообще никто ничего не собирается. При ближайшем рассмотрении там всё выливается в "а давайте, мы вам сделаем плату управления, вокруг которой потом — в следующем году или позже — спроектируем супер–ракету". Эта комедия ещё в самом разгаре.
Вот это всё тушится с самого верха рассказами про увеличение финансирования в следующем году. Что, кстати, говорит о том, попил придуман и организован на уровне Рогозина и его замов. Типа, — не бузите, сидите тихо и в следующем году получите свои деньги, которые в этом году украли. Но фокус в том, что на самом деле никакого реального увеличения бюджета ещё нет. Тупо потому, что ещё вообще нет бюджета следующего года. А денег, как мы помним, в стране нет — следующих бюджет будет дефицитным (при том, что Путин до коликов боится самого слова "дефицитный бюджет"). И там в очереди за деньгами первым стоят Газпром и Роснефть. Кроме того, видно, что обещания пустые и потому, что обещание дать денег есть, а на что именно будут даны деньги никто не говорит — никаких новых утверждённых масштабных проектов нет, а старые длинные и дорогие проекты вроде Восточного, Ангары и Федерации приостановлены. А уже середина 8го месяца. Короче, опытный глаз видит, что все эти сказки про увеличение финансирование рассказываются лишь для того, чтобы как можно дольше скрыть попил, устроенный в этом году.
А ещё, у Роскомоса в следующем году полный провал по запланированным пускам и оплате по ним. А деньги откуда брать? Уже предвкушаю, как буду мордаху лубочным патриотам вытирать — начинать можно будет уже в конце этого года А ещё через год вообще пять пусков (!!!) вырисовывается, что сокращение в пять раз даже от провального 2019 года (и всего несколько процентов от планируемого количества пусков мире — это уже как Маск выступит), и на этом российскую космонавтику можно будет закрывать. Об этом вообще никто не говорит. Песни про гжель и Марс именно оттуда — создать шум, чтобы не говорить о ближайшей перспективе.
А ещё, там уже давно копятся скрытые долги и долгострои. Ещё с 2013 когда, когда курс скакнул, а бюджеты уже были утверждены, подрядчикам всё обещают и обещают дать денег, но потом. А курс всё растёт. В этом году опять +10..15% роста (пока), а бюджеты уже поделены. И есть мнение, что масштабы накопившегося долга по всяким долгостроям уже сопоставимы с размером всего бюджета на космос. Но это отдельная история.
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2020.08.03 06:10 alyosha092 Узаконить перепланировку задним числом excel

Как повысить шансы на победу в тендере
https://preview.redd.it/hkpxvmbcbqe51.jpg?width=4600&format=pjpg&auto=webp&s=3ba6f83f58706962d8bac2fdf28b9823e62d7341
Победителем может стать любой участник, если он предложил лучшие условия и правильно подал документы
Как молодой компании победить в тендере. Для победы в некоторых видах закупок, например в конкурсах, важны деловая репутация и опыт работы. При оценке заявок эти факторы принимаются во внимание наряду с ценой. Поэтому молодым компаниям в таких закупках победить сложно, особенно если конкурентов много. Но есть тендеры, в которых участники побеждают только потому, что оказались единственными, кто подал заявку по всем правилам.
Советы такие:
  1. Участвуйте в тендерах с небольшими суммами. Тендеры до 1 млн рублей могут быть неинтересны крупным компаниям, а у вас будет больше шансов победить и заработать положительную репутацию.
  2. Предлагайте выгодные условия. Найдите тендеры, похожие на те, в которых хотите победить. Посмотрите, что предлагают конкуренты и кого выбирают заказчики. Возможно, у вас получится сделать более интересное предложение. Например, сократить сроки поставки или включить в свою услугу дополнительную опцию бесплатно.
  3. Внимательно заполняйте тендерную документацию. Это еще один способ получить преимущество. Представьте, что в тендере участвуют только два поставщика. Оба формально подходят под требования заказчика, но один неверно оформил тендерную документацию. Победит второй, даже если его цена выше предложения конкурента.
Как победить, не снижая цену. Все зависит от тендера. Если это аукцион или запрос котировок, то низкая цена — ключевой фактор для определения победителя. Поэтому лучше сразу определить, до каких пределов вы готовы снижать цену.
А в конкурсе или запросе предложений может выиграть участник, у которого лучше условия. Например, если речь идет о выпуске календарей или корпоративных открыток, то поставщиком может стать дизайн-бюро, которое предложило более интересный макет.
Что такое тендерное сопровождение и нужно ли оно. Тендерное сопровождение — услуга, при которой специалисты помогают готовиться и побеждать в тендерах. Специалисты могут участвовать на всех этапах или только помочь найти подходящий тендер и собрать пакет документов.
Тендерное сопровождение — хороший выход, если еще никогда не участвовали в закупках.
Услуги предлагают как специализированные компании, так и частные специалисты по закупкам.
Вот пара советов, которые помогут найти добросовестного тендерного специалиста:
  1. Смотрите на рейтинг исполнителя и читайте отзывы о его работе. Обычно платформы следят за тем, чтобы вся информация была верной, и блокируют мошенников, как только на них поступают жалобы.
  2. Попросите потенциального исполнителя показать результаты его работы. Проще говоря, дать ссылку на тендер, который клиент выиграл с помощью специалиста. Свяжитесь с победителем закупки и узнайте, может ли он порекомендовать этого тендерного эксперта. Проще всего найти контакты победителей закупок по 44-ФЗ: они есть в реестре контрактов на сайте госзакупок. В остальных случаях информацию о поставщиках могут не обнародовать, закон это позволяет.
Как избежать ошибок Часто компании могли бы выиграть тендер, но совершают мелкие ошибки. Например, прикладывают не те документы или ошибаются со сроком подачи заявки.
Вот несколько советов, чтобы этого избежать:
  1. Не прикладывайте документы, которые не просит заказчик. Чем больше документов, тем больше шансов на ошибку. К тому жезаказчик может решить, что вы невнимательно прочитали требования.
  2. Внимательно читайте закупочную документацию, особенно техзадание. Бывает, что участник читает его по диагонали, торопится собрать документы, а потом выясняется, что условия для него невыгодные. Хорошо, если он сработает в ноль, но иногда участники уходят и в минус. А выполнять контракт все равно приходится.
  3. Если вы работаете на общей системе налогообложения и платите НДС, не забудьте включить его в стоимость своего предложения. Если не учесть НДС в цене, придется отдать пятую часть суммы контракта на налоги. А исправить задним числом это будет уже нельзя.
  4. Следите за сроком подачи заявок. Дедлайны в тендерах строгие. Если вы прислали заявку позже обозначенного срока, то ее не примут. Поэтому лучше подавать все документы немного заранее, хотя бы за день или два до дедлайна.
Источник - https://systema-tender.ru
submitted by alyosha092 to u/alyosha092 [link] [comments]


2020.07.24 13:48 Just_Mellow Узаконить перепланировку задним числом excel

И под персонажами я имею в виду тех, что в настоящее время, не считая воспоминаний. Да, есть несколько убитых (Ace, Whitebeard, Yasuie), и все это очень сильно повлияло на историю, а также невероятно эмоционально.
Моя проблема в том, что Ода постоянно создает эмоциональные ставки, только для того, чтобы он раскрыл приманку и поменял несколько глав позже. Это произошло с Игхарамом, Пеллом (есть ровно 0 свидетельств того, что он выжил из-за 11 сентября, это был миф, распространяемый сообществом), Пагая, Бон Клэй и теперь Паунд. Если он не хотел убивать этих персонажей, это нормально, просто он чувствует себя очень незатейливым и несвежим в этой точке истории.
Например, даже когда Педро «умер», мой первый случай не был шоком или сочувствием к персонажам, но часть меня просто интересовалась, когда он вернется. На самом деле я все еще убежден, что он собирается напасть и спасти день в какой-то момент кульминации арки Вано.
Он не только подрывает напряженность истории в драматические моменты, но и задним числом затрагивает такие части, как речь Дзимбэя о жертвах.
upd: Мне не нужно, чтобы Ода полностью выполнял задания Джорджа Р.Р. Мартина, но сохранение убитых определенных персонажей действительно могло бы подчеркнуть опасности, связанные с проникновением в базу Императоров, и поддерживать тот эмоциональный удар, который Ода настолько хорошо передает
submitted by Just_Mellow to onepiece_ru [link] [comments]


2020.07.23 10:28 worksale Узаконить перепланировку задним числом excel

По факту, чрезвычайно многие наши соотечественники, которым по тем или иным причинам не получилось закончить университет, спустя некоторый срок сильно касательно этого каются. В данное время у учащихся намного больше шансов эффективно окончить учебу, а высокого качества услуги от компетентной фирмы: медицинское заключение для опеки - и прочие, вполне способны в указанном помочь, в чем именно уже успели убедиться довольно-таки многие на собственном примере. В общем-то, внушительное численное количество учащихся выгоняют из учебных учреждений ввиду пропусков пар ими без веских с точки зрения деканата причин. Как вариант, нередко завершить соответствующее обучение банально не получается из-за отсутствия финансов, в принципе, при этом, если до недавнего времени положительно разрешить такую дилемму оборачивалось хлопотно, то отныне все значительно поменялось к лучшему. Как-никак, в наши дни реально купить ~академку~ по медицинским показаниям, обращаясь в представленную компанию при первой потребности. Причем, в момент академического отпуска будет практическая возможность заработать деньги, затем возобновить учебу и заполучить востребованный диплом. С другой позиции, если куча пропусков пар и есть перспектива стать отчисленным, то для того чтобы этого не допустить, также следует напрямую обратиться в компетентную компанию, в которой всегда доступно купить всякие готовые медсправки по оптимальной стоимости, и справки задним календарным числом здесь отнюдь не исключения из закономерности.
submitted by worksale to u/worksale [link] [comments]


2020.07.05 16:48 prvlad Числом excel перепланировку задним узаконить

Нидерланды решили отказаться от указания пола в удостоверениях личности. Об этом сообщает NU.nl.
Министр образования, культуры и науки Ингрид ван Энгелсховен направила письмо в парламент страны, в котором рассказала, что соответствующая графа исчезнет из документов в 2024-2025 годах. При этом в паспортах графа сохранится, так как того требуют законы Евросоюза. При этом Мальта и Новая Зеландия уже разрешили не указывать свой пол в паспортах.
Отмечается, что местные ЛГБТ-организации давно выступают за такие изменения. Ван Энгелсховен считает, что отказ от обязательного прописывания пола не несет практически никаких последствий. По ее словам, в Нидерландах уже есть граждане, которые указывают в документах третью категорию, которая называется «пол не может быть определен». Однако для этого им приходится самостоятельно обращаться в суд. В 2018 году в Германии приняли закон, по которому во всех официальных документах, включая свидетельство о рождении, появился третий вариант в графе «пол». Возможность указать в свидетельстве о рождении не мужской или женский, а «иной» пол предусмотрена для людей, родившихся гермафродитами. Кроме того, по закону можно поменять пол в документе задним числом — в том случае, если изначально он был указан неверно.
submitted by prvlad to SafeArea [link] [comments]


2020.07.04 07:11 DarkRedFist Движение «Голос» - Предварительное заявление по итогам общественного наблюдения за ходом общероссийского голосования по изменению Конституции: Пренебрежение правом, Принуждение граждан к участию в голосовании и пр.


Предварительное заявление по итогам общественного наблюдения за ходом общероссийского голосования по изменению Конституции

При этом сфальсифицированы оказались и итоги голосования граждан, которому в реальности не соответствуют озвученные ЦИК России результаты — ни по явке, ни по проголосовавшим «да», ни по проголосовавшим «нет».
В этом смысле прошедшее голосование действительно оказалось беспрецедентным и войдет в историю страны как пример покушения на суверенитет народа.



Заявление Наша оценка Российская Федерация 02 июля 2020
Движение «Голос» проводило независимое наблюдение за общероссийским голосованием по изменению Конституции на протяжении всего периода кампании — с марта 2020 года, включая период принятия нормативно-правовых актов, регулирующих проведение голосования, первоначальный запуск процедур, их приостановку в связи с эпидемией коронавируса, возобновление процедур и непосредственно дни волеизъявления.

Долгосрочное и краткосрочное наблюдение проводилось в 42 регионах страны. Общероссийское голосование оценивалось на соответствие российским конституционным и международным стандартам, которые в кратком виде были сформулированы в «Матрикуле общероссийского голосования» — своеобразной «зачетной книжке» по соблюдению прав участников голосования.

Эти стандарты разделены на четыре блока.

Нормы, связанные с подготовительным этапом: соблюдение существующих процессуальных норм при объявлении голосования; закрепление его правил на уровне закона; стабильность правил; гарантии прав наблюдателей; существование внутренней связи между различными частями вопроса, выносимого на голосование; определенность последствий голосования.
Нормы, создающие возможности для истинного плюрализма мнений в ходе общественного обсуждения предложенных поправок.
Нормы, обеспечивающие честность процедур самого голосования граждан и подсчета голосов.
Нормы, гарантирующие возможность эффективного обжалования решений комиссий, организующих голосование, и наказание за нарушение прав участников голосования.
Необходимость соблюдения этих стандартов для формирования и выявления реальной свободной воли граждан неоднократно подтверждал Конституционный суд России. Он также указывал, что создание необходимых условий для их соблюдения — прямая обязанность государства.

На данный момент уже возможно оценить соответствие прошедшего голосования подавляющему большинству обозначенных критериев. Вопросы сохраняются лишь по четвертому блоку — возможности действенного обжалования и наказания нарушителей права на свободное волеизъявление.

Основные выводы

  1. Пренебрежение правом
Проведение общероссийского голосования по поправкам к Конституции после одобрения этих поправок квалифицированным большинством региональных парламентов сомнительно с точки зрения статьи 136 Конституции РФ. Хотя Конституционный суд России и оговорился, что, с его точки зрения, такое голосование не может считаться отказом Федерального Собрания от своих полномочий и обязанностей (Заключение КС от 16.03.2020 № 1-3), отсутствие правовой необходимости в его проведении очевидно и признается самим инициатором поправок.

По сути, проведение общероссийского голосования для инициаторов поправок изначально было не более, чем пиар-акцией, целью которой было не выявление свободной воли граждан, а формирование необходимого власти представления об этой воле.

Следствием этого стали как умышленные, так и неумышленные пробелы в нормативно-правовом регулировании процедур голосования, сознательное и целенаправленное снижение уровня защиты прав участников голосования в сравнении со стандартным набором электоральных гарантий. Именно поэтому сам закон о поправке почти не содержит норм, которые регулируют проведение голосования. Большая часть этих норм прописана в документе, имеющем более низкий статус — Порядке общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, утвержденном Центризбиркомом. Таким образом, важнейший вопрос обеспечения прав граждан на свободное волеизъявление был низведен до статуса ведомственной инструкции.

Были созданы опасные юридические прецеденты, ставящие под угрозу дизайн самого законодательства как комплекса нормативных актов России. За рамки своих полномочий неоднократно выходили ключевые субъекты, принимавшие участие в организации голосования.

Во-первых, президент отдал поручение ЦИК России и другим избирательным комиссиям, которые по закону от него независимы. Это было сделано еще до принятия закона о поправке, когда президент поручил ЦИК России начать подготовку к голосованию и выделить на это бюджетные средства.

Во-вторых, Центризбирком также вышел далеко за рамки установленных законодательством полномочий, организовав досрочное голосование 25–30 июня. Таким образом, учет 58,6 млн голосов, которые были получены до 1 июля, не имеет под собой законных оснований. При этом явка на досрочном голосовании оказалась аномальной — не только по количеству проголосовавших (фактически ⅘ из числа якобы поучаствовавших в голосовании граждан, сделали это до 1 июля), но и по необъяснимым дисбалансам в явке среди регионов. Кроме того, ЦИК не имела полномочий на формирование специальной территориальной избирательной комиссии для дистанционного электронного голосования. То есть вся организация электронного голосования, которое само предусмотрено законом о поправке, была выполнена органом, который был создан незаконно.

В-третьих, ЦИК России подзаконными актами ввела незаконное усложнение процедуры для аккредитации СМИ. Требование по аккредитации только тех представителей СМИ, которые заключили договор с редакцией не менее чем за два месяца до дня опубликования указа о назначении голосования, является явным ограничением прав СМИ, поэтому оно может вводиться только федеральным законом.

В-четвертых, законодатели возложили обязанность по принятию порядка назначения наблюдателей на Общественную палату, которая по своей правовой природе не обладает правом нормативного установления общеобязательных правил для неопределенного круга лиц.

Особого упоминания заслуживает изменение правил голосования непосредственно по ходу самого голосования. Сами по себе акты, регулирующие проведение голосования, уже содержали массу неустранимых недостатков, но даже эти документы изменялись, причем в тот момент, когда граждане уже начали голосовать. Последние и довольно существенные поправки в порядок голосования были приняты на заседании ЦИК России вечером 23 июня. Они изменили время работы УИК, которые теперь должны были работать с 8 до 20 часов, начиная с 25 июня, в то время как ранее этот вопрос решался в регионах, и многие регионы установили сокращенные сроки. То есть это произошло за 30 часов до начала массового досрочного голосования в российских регионах. При этом постановление с изменениями было опубликовано 25 июня днем, то есть оно задним числом содержало требование работать с 8 утра. То же, и с еще большей задержкой, происходило с актами региональных избирательных комиссий.

Такая нестабильность не только нарушала общепризнанные стандарты выявления воли граждан, но внесла дополнительную путаницу в работу членов избирательных комиссий.

  1. Неправомерность формулировки вопроса и процессуальные последствия голосования
Вынесение разнонаправленных поправок одним пакетом и сама формулировка вопроса, предложенная для голосования, не позволяют дать только однозначный ответ. Это противоречит общепризнанным международным стандартам прямого волеизъявления граждан. Возникают возможности множественного толкования вопроса и неопределенности правовых последствий принятого путем голосования решения. При этом в материалах ЦИК России, государственных и муниципальных СМИ был выборочный подход к освещению поправок. Большая часть материалов была посвящена «социальному» и «культурному» блокам, которые в реальности составляли лишь одну десятую долю всего объема поправок. Вопросам же переустройства власти, включая «обнуление» президентских сроков, внимания почти не уделялось.

Отметим также, что, несмотря на решающий характер голосования, законодательством не предусмотрено никаких ограничений на пересмотр его итогов. Это противоречит международным стандартам волеизъявления. Результаты этого голосования не обладают юридической устойчивостью — формально их можно пересмотреть в любой момент с помощью обычной, парламентской, процедуры принятия поправок.

  1. Отсутствие необходимых условий для обеспечения плюрализма мнений в общественной дискуссии
Ключевым фактором, повлиявшим на невозможность не только выявления, но даже формирования свободной воли граждан, стало отсутствие плюрализма в общественной дискуссии, который позволил бы различным группам общества выразить свои взгляды и интересы. Причем конституционная обязанность по установлению равенства прав сторонников и противников поправок лежит на государстве.

Не позволили обеспечить плюрализм отсутствие регулирования агитации и правил ее финансирования. Роль по продвижению позиции сторонников поправок в нарушение законодательства фактически взяла на себя сама Центральная избирательная комиссия, материалы которой откровенно преследовали агитационную цель, подменив этим функцию по объективному и беспристрастному информированию участников голосования. Кроме того, в агитацию активно включились государственные и муниципальные органы, подконтрольные им СМИ, должностные лица.

При этом противникам поправок были максимально ограничены возможности для ведения агитации. Им отказывали даже в платном размещении материалов в СМИ и на билбордах, политическая реклама в крупнейших российских соцсетях запрещена самими правилами соцсетей, сайт кампании «Нет» был заблокирован Роскомнадзором. К этому добавилось также ограничение в условиях эпидемии фундаментальных политических свобод граждан: свободы собраний, ассоциаций и передвижения внутри страны. Они оказались в ситуации, когда их точка зрения могла быть распространена лишь среди подписчиков их страниц в соцсетях.

Все это создало существенные и ничем не оправданные дисбалансы в освещении поправок, которые не позволяют даже предполагать всерьез возможность выявления осознанной воли народа.

  1. Принуждение граждан к участию в голосовании
Закон о поправке прямо запрещает принуждение граждан к участию в голосовании. Однако в действительности такое принуждение стало повсеместным. Оно осуществлялось со стороны работодателей, должностных лиц органов власти и местного самоуправления, и затронуло все регионы страны и массу отраслей хозяйственной деятельности общества. Речь фактически идет о десятках миллионов людей.

Возможности для этого создала сама Центральная избирательная комиссия, разрешив проведение практически бесконтрольного голосования в течение недели. Причем значительная часть голосов в этот период была собрана при голосовании непосредственно на предприятиях и в учреждениях — de facto под контролем их руководства. Избирательные комиссии не вставали на защиту прав граждан и потакали принуждению даже в ситуациях, когда оно было очевидно всем сторонам. Так, например, в Екатеринбурге избиркомы ставили отметки на «направлениях на голосование», которые работодатели выдавали своим сотрудникам.

  1. Многократное голосование, вбросы, нарушение тайны голосования и иные нарушения
На протяжении всех дней голосования поступало большое количество сообщений о фактах голосования без паспорта, за других лиц и о вбросах бюллетеней. Кроме того, появляется все больше примеров многократного голосования, возможности для которого также оказались заложены в самом порядке проведения процедур.

Практика показала, что при организации голосования на придомовой территории далеко не всегда обеспечивалась тайна волеизъявления.

Зато ничем не обоснованная «секретность» неожиданно установилась над документами избирательных комиссий. В нарушение принципов гласности и коллегиальности многие комиссии по всей стране попытались ограничить доступ членов самих комиссий и наблюдателей к документации по проведению голосования — спискам участников, актам и т. п. Во многих случаях это сопровождалось незаконными «отстранениями от работы», удалениями и даже рукоприкладством с причинением тяжкого вреда здоровью. Неоднократно комиссии выдворяли с участков после их закрытия представителей СМИ, нарушая их законные права.

Такое поведение комиссий не вызывает удивления, учитывая количество сообщений граждан о том, что к моменту их голосования напротив их фамилий в списках уже стояли чьи-то подписи, и свидетельства о наличии аккуратно сложенных пачек бюллетеней в ящиках для голосования.

Также отдельно отметим, что ЦИК России, осудившая социологические службы за публикацию данных экзит-полов до закрытия участков, сама начала публиковать первые данные по итогам голосования в тот момент, когда до закрытия большинства участков страны оставалось еще несколько часов.

  1. Ограничение прав граждан по контролю честности голосования и подсчета голосов
Как указал Конституционный суд России (Постановление КС от 22.04.2013 № 8-П), граждане являются ассоциированными участниками народного суверенитета, а потому обладают правом на контроль над процедурами, связанными с подсчетом голосов и установлением итогов голосования.

В действительности право граждан на контроль было грубо нарушено. Голосование проводилось в условиях активного противодействия гражданскому наблюдению. Это было сделано уже на институциональном уровне — единственным субъектом направления наблюдателей оказались общественные палаты, которые формируются органами власти. При этом само государство, выступая инициатором поправок, фактически является одной из заинтересованных сторон.

В подавляющем большинстве случаев деятельность наблюдателей от общественных палат свелась к профанации наблюдения. При этом общественные палаты препятствовали в своевременном получении направлений гражданами, выразившим желание участвовать в наблюдении, либо назначали их на удаленные от их места жительства участки.

Представители общественных палат, включая федеральную, активно участвовали в кампании по дискредитации гражданского наблюдения. Вместе с членами Совета по правам человека при президенте России, членами ЦИК и российскими парламентариями они были вовлечены в распространение клеветнической информации о движении «Голос», основанной на сфабрикованных материалах.

Стоит особо отметить противодействие, с которым граждане России, желающие убедиться в честности голосования и подсчета голосов, сталкивались на «низовом» уровне. Наблюдателям и даже членам комиссий отказывали в ознакомлении с документами комиссий, выдаче копий актов, не допускали к «надомному» голосованию. Наблюдателей и представителей СМИ пытались ограничить в праве вести фото- и видеосъемку, в доступе к документам комиссий, пытались удалить с участков. Особое беспокойство вызывают сообщения о том, что такие действия предпринимались целенаправленно, согласно директивам вышестоящих территориальных комиссий.

Подводя итог, сами дни голосования уже не имели решающего значения. Выявление свободной воли народа было невозможно с самого начала из-за тех правил, которые были сознательно созданы инициаторами поправок и организаторами голосования.

При этом сфальсифицированы оказались и итоги голосования граждан, которому в реальности не соответствуют озвученные ЦИК России результаты — ни по явке, ни по проголосовавшим «да», ни по проголосовавшим «нет».

В этом смысле прошедшее голосование действительно оказалось беспрецедентным и войдет в историю страны как пример покушения на суверенитет народа.
https://www.golosinfo.org/articles/144477


***
Революция в России. Фашизм в России. Власть в России оккупационная! Пора менять власть!

Что делать, как сменить власть в России на народную? Надо выходить на улицу на массовые многотысячные митинги - это единственное действенное решение.

Изменить ситуацию в России и сменить преступную власть мировых хозяев денег, путина и его банды из Совета безопасности, ФСБ и олигархов могут только протесты на улице:
постоянные массовые многотысячные протесты народа во многих городах и населенных пунктах России, протесты каждый день, протесты без уведомлений власти !

Организуйте митинги, шествия, марши по улицам, протест в виде уличной вечеринки.
Организуйте протесты каждый день в вашем районе! Мирный протест.
Руководство по сопротивлению. Советы по протестам. Как организовать сопротивление и протесты. Советы как бороться. Как защищаться. Поведение на митинге. Как вести себя на митинге. Что делать на акции протеста, на митинге.

читайте "Руководство по сопротивлению. Советы по протестам - Часть №1":
https://www.reddit.com/True_Russia/comments/cjeply/

читайте "Руководство по сопротивлению. Советы по протестам. Часть №2":
https://www.reddit.com/True_Russia/comments/fk5d2p/

Руководства и советы по сопротивлению, протестам, митингам - читать тут:
https://www.reddit.com/True_Russia/collection/932a8f94-b44a-4737-ac25-fcb1428831a2
и
https://www.reddit.com/True_Russia/collection/78d163e1-cf30-4dbb-a153-053f71bede10/

Сохраните себе текст статьи - пригодится!
Распространяйте информацию. Поделитесь ссылкой. Поделитесь этой информацией с другими людьми. И просите друзей распространять информацию.

Вступайте в сообщество, делитесь со всеми, распространяйте информацию: https://www.reddit.com/True_Russia/

True Russia - Истинная Россия. Сопротивление. Мирный протест. Протесты на улице. Протестные Марши Шествие Митинги.
Борьба за народ России, за справедливость.
Resistance. Peaceful protest. Street protest. Protest Marches. Demonstrations

Фашизм в России Fascism in Russia. Social Justice Социальная Справедливость. Revolution in Russia Революция в России
Global News. IT Cybersecurity Privacy cybercrime Security and Surveillance. Top and breaking news, pictures and videos. International Journal Business Politics видео video
Новости РФ и мира. Политика Наука Экономика. IT Информационная безопасность Защита данных. Руководства Советы Анонимность Защита от слежки. Обход блокировок сайтов и цензуры в России. Как защищаться от слежки. СОРМ Cybersecurity cybercrime privacy security and surveillance
news resist protest социализм социалист солидарность сопротивление протест свобода единство борьба socialism socialist solidarity resistance protest freedom unity fighting видео video Кризис в России финансы силовики Мировой Кризис

***
submitted by DarkRedFist to True_Russia [link] [comments]