Образец искового заявления об узаконивании перепланировки квартиры

Замоскворецкий районный суд Москвы отказался разрешить 12-летней дочери осужденного за коррупцию экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко вернуться в московскую квартиру, которую суд ранее обратил в ... Суд в Москве отказался пустить дочь Захарченко в изъятую квартиру. Поклонники не узнали страдающего болезнью Паркинсона Оззи Осборна ... Суд в Москве отказался пустить дочь Захарченко в изъятую квартиру Общество, 20:59 Рядом с офисом президента Украины задержали мужчину с гранатой Общество, 20:56 Главный тренер «Аталанты» рассказал о причинах покупки ... Что важно знать Политика, 21:03 Суд в Москве отказался пустить дочь Захарченко в изъятую квартиру Общество, 20:59 Рядом с офисом президента Украины задержали мужчину с гранатой Общество, 20:56 Как ... Что важно знать Политика, 21:03 Суд в Москве отказался пустить дочь Захарченко в изъятую квартиру Общество, 20:59 Рядом с офисом президента Украины задержали мужчину с гранатой Общество, 20:56 Суд отказался пустить в пятикомнатную квартиру 12-летнюю дочь бывшего полковника-миллиардера МВД Дмитрия Захарченко, осужденного за коррупцию. Об этом сообщает Telegram-канал Mash. Замоскворецкий районный суд Москвы отказался разрешить 12-летней дочери осужденного за коррупцию экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко вернуться в московскую квартиру, которую суд ранее обратил в собственность ... Что важно знать 21:03, Политика Суд в Москве отказался пустить дочь Захарченко в изъятую квартиру 20:59, Общество Рядом с офисом президента Украины задержали мужчину с гранатой 20:56, Общество Как ... Суд в Москве отказался пустить дочь Захарченко в изъятую квартиру РБК 22.08.2020 РБК сообщил об обысках в офисах РЖД из-за заключенных пять лет назад контрактов - Forbes Россия Суд отказался пустить в пятикомнатную квартиру 12-летнюю дочь бывшего полковника-миллиардера МВД Дмитрия ...

2020.09.01 18:23 3aJlynuLLLa Искового об узаконивании заявления перепланировки образец квартиры

Замоскворецкий районный суд Москвы отказался разрешить 12-летней дочери осужденного за коррупцию экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко вернуться в московскую квартиру, которую суд ранее обратил в собственность государства. Это следует из решения суда, доступного на официальном портале судов Москвы. Мать девочки Марина Семынина пыталась через суд признать незаконными действия Росимущества, которое ранее аннулировало их пропуска на вход в дом, поменяло замки в квартире и опечатало жилье. «Отказать Семыниной Марине Александровне, также действующей в интересах несовершеннолетней, в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве», — постановил суд. Решение может быть в течение месяца обжаловано в Московском городском суде. В решении по делу указано, что речь идет о квартире в Якиманском переулке, которая находится в ЖК под управлением компании «Имперский дом». Как отмечается в документе, Никулинский суд Москвы в декабре 2017 года лишил Семынину с дочерью права собственности на это жилье, оно передано в собственность государству. Семынина и дочь Захарченко остаются зарегистрированными в квартире. В августе 2019 года Росимущество потребовало у управляющей компании аннулировать их пропуска на вход в дом и на транспортные средства. В январе 2020-го в квартире провели обыск, при котором взломали дверные замки, после чего помещение опечатали. Как отмечается в решении, Росимущество выполняло действия, направленные на прекращение проживания истцов в квартире после ее обращения в собственность государства. «Между истцами и Российской Федерацией не заключено каких-либо договоров о праве пользования истцами жилым помещением; оснований для законного проживания истцов в жилом помещении суду не названо», — указывается в решении. В пресс-службе Замоскворецкого суда РБК заявили, что в инстанции есть дело по иску территориального управления Росимущества к Семыниной и дочери Захарченко. «Сущность искового заявления — о выселении из жилого помещения. Очередное судебное заседание по данному делу назначено на 8 сентября. Решение по данному делу судом еще не выносилось. Также по данному делу с Семыниной Мариной Александровной в интересах несовершеннолетней заявлено встречное исковое требование к территориальному управлению Росимущества в городе Москве. Основание данного иска — о сохранении права пользования жилым помещением», — заявили РБК в пресс-службе Замоскворецкого суда. Имущество семьи Захарченко и его бывших жен, в том числе квартира в Якиманском переулке, в 2017 году по суду было обращено в доход государства. Дочь Семыниной, потеряв право собственности на московское жилье, как писал «Коммерсантъ», сохранила право на его использование. Адвокат Семыниной Валерия Туникова говорила изданию, что ее подзащитной с дочкой больше негде жить в Москве. «Требования о выселении несовершеннолетней априори не соответствуют нормам действующего законодательства, так как эта квартира является для матери и ребенка единственным пригодным для проживания жилым помещением», — указала она. Она также говорила, что Семынина с дочерью находятся за границей. Осенью 2018 года сообщалось, что Семынина с дочерью уехали в США. Дмитрия Захарченко арестовали в сентябре 2016 года. Сначала его обвинили в получении взятки в размере 7 млн руб. от бывшего руководителя и совладельца компании «Русинжиниринг» Анатолия Пшегорницкого. На момент задержания Захарченко работал врио руководителя управления «Т» (контролирует топливно-энергетический комплекс) Главного управления экономической безопасности и борьбы с коррупцией (ГУЭБиПК) МВД. При обысках у Захарченко и его близких нашли наличные на 8,5 млрд руб., что вызвало широкий общественный резонанс. В итоге суд приговорил Захарченко к 13 годам колонии, затем сократив срок на полгода. Его лишили звания и всех госнаград.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.07.10 09:26 artm77 Содержание искового заявления

Содержание искового заявления https://preview.redd.it/0cax8drh00a51.jpg?width=1944&format=pjpg&auto=webp&s=7ca3732058d29344ca01a70f5f1295dd79f84ee9
Содержание искового заявления Источник: https://law-raa.ru/soderzhanie-iskovogo-zayavleniya.html © Юридический сайт - Закон РАА
submitted by artm77 to u/artm77 [link] [comments]


2020.06.23 13:34 lomakez Образец искового заявления об узаконивании перепланировки квартиры

Юридические услуги в Видном Юридические услуги в Видном. Юрист-эксперт Глебов Александр Юрьевич http://xn----ctbgend6aiull4l.xn--p1ai/. Что делать, когда нарушены ваши права? Где искать помощи? Можно обратиться в юридическую компанию, а можно - к опытному частному юристу, который оказывает услуги различного юридического характера в г. Видное.
При решении вопросов различного юридического характера очень важно уметь правильно составить процессуальные документы (претензии, иски и т.д.), хорошо разбираться во всех тонкостях процессуального и материального законодательства.
Услуги: первичная устная консультация; подготовка и подача искового заявления в суд; полное (комплексное) сопровождение Ваших интересов по судебному иску, включая досудебную подготовку и консультации клиента по данному спору; взыскание неустойки с застройщика по ДДУ; выселение/снятие с регистрационного учета; возмещение ущерба; вселение; определение порядка пользования жилым помещением; наследственные дела; обращение в суд по защите прав потребителя; разделения лицевого счета для оплаты за ЖКУ; процедура покупки/продажи квартиры; о защите чести и достоинства, деловой репутации, клевете и т.д.; бракоразводный процесс; выездная консультация; составление различных договоров; правовой анализ различных договоров; составления жалобы; подготовка обращений/заявлений; возмещение ущерба причиненного заливом; административные дела.
#юридические_услуги #юрист #юрист_видное #юрист_в_Видном

https://preview.redd.it/b63gq63cxn651.jpg?width=2880&format=pjpg&auto=webp&s=b8787fbd5a0d5810409f4ff7cdaf0a8763db633b
submitted by lomakez to u/lomakez [link] [comments]


2020.05.23 05:42 Old_Quarter Образец искового заявления об узаконивании перепланировки квартиры

В четверг стало известно, что «Роснефть» оценила репутационный вред от заголовка РБК о схеме продажи венесуэльского актива нефтекомпании в 43 млрд рублей. Копию искового заявления «Роснефти» в Арбитражный суд Москвы опубликовало само издание. Корреспондентка «Новой» разобралась, с чем связан такой колоссальный размер иска и стоит ли расценивать эту историю как еще один шаг в сторону усиления цензуры.
Информация об иске появилась вечером 20 мая, соответствующее заявление опубликовалина сайте компании. Претензии вызвал заголовок материала РБК «Рязанский ЧОП получил долю в бывшем венесуэльском проекте "Роснефти"», который вышел на сайте издания 14 мая. В статье говорилось, что владельцем 80-процентной доли компании, через которую «Роснефть» ранее участвовала в нефтяном проекте в Венесуэле, стало ООО «ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащее новой государственной компании «Росзарубежнефть». До апреля 2020 года охранное предприятие принадлежало «Роснефти».
Соответствующие данные были взяты из Единого государственного реестра юридических лиц, первым обратил на них внимание Интерфакс. После получения уточняющего комментария от «Роснефти» РБК сменило заголовок на «"Росзарубежнефть" получила бывший венесуэльский актив "Роснефти" через ЧОП».
В среду, еще до получения соответствующих документов от нефтяной компании, в РБК заявили, что убеждены в достоверности и объективности опубликованной информации. Однако руководство «Роснефти» посчитало, что первая версия заголовка создает у читателя впечатление, будто бы компания не прекратила работу в Венесуэле. В то же время в марте компания заявила о том, что избавляется от своих активов под угрозой санкций со стороны США и продает их госкомпании. В обмен на венесуэльские активы «Роснефть» получила 9,6% собственных акций.
Как решили в нефтекомпании, наличие подобной публикации грозит им санкционными рисками. Более того, согласно иску, еще одним подтверждением того, что РБК опубликовали недействительную информацию, «искажающую суть сделки», является смена заголовка. Чтобы компенсировать якобы нанесенный вред, РБК должны выплатить нефтекомпании 43 млрд рублей.
— Сумма взята с потолка. Объяснить ее ничем нельзя, кроме как эмоциональной реакцией Игоря Сечина, — говорит партнер информационно-консалтингового агентства RusEnergy Михаил Крутихин.
— Все это глупость и понты. Они («Роснефть» — Ред.) показывают, кто в лесу главный. Это неадекватное поведение, которое не имеет ничего общего с репутацией компании или компенсацией ущерба. Здесь даже не важно кто прав, а кто не прав, — соглашается с ним публицист Леонид Гозман. Медиааналитик Василий Гатов в свою очередь добавляет, что «300 с лишним миллионов долларов не стоит никакая репутация».
В «Роснефти» размеры ущерба объясняют динамикой акций компании на Московской бирже в день публикации. Как говорится в документе: «фактическая капитализация ПАО НК „Роснефть“, которая на конец торговой сессии составила 3679 млрд рублей, оказалась на 43 млрд рублей ниже, чем если бы котировки соответствовали динамике приведенного индекса». В РБК по этому поводу пока только шутят:
— Мы восхищены оценкой влияния РБК на происходящее на российском и мировом рынках и намерены и дальше предоставлять нашей аудитории взвешенную информацию, помогающую принимать решения в бизнесе, — заявил вчера гендиректор медиахолдинга Николай Молибог.
Насколько серьезным обоснованием для иска являются эти данные, не ясно. Михаил Крутихин считает, что положение «Роснефти» ухудшила совсем не публикация РБК:
— Падение капитализации связано с публикацией абсолютно ужасных показателей за первый квартал (В первом квартале 2020 года «Роснефть» зафиксировала чистый убыток в размере ₽156 млрд. — Ред.), а не со статьей, — замечает Крутихин.
Для суда размер суммы иска, правда, значения не имеет. Более того, в делах, связанных с репутационным ущербом, всегда фигурируют большие суммы, рассказывает старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.
— В компании сами выбирают способ обоснования. Репутационный вред, как и моральный — это всегда субъективный взгляд, поэтому очень часто суммы заявляются неадекватными. Это могут быть миллионы, а могут быть и миллиарды. При этом [в суде] организацию обычно просят обосновать, в чем выразился вред. Сейчас есть даже специалисты, которые делают экспертную оценку репутационного ущерба, — объясняет Кузеванова.
Как продолжает юрист, репутационный вред, в целом, законом не предусмотрен — российские суды стали рассматривать такие дела после кейса «Коммерсанта» (в 2004 года за нанесение вреда репутации издательский дом обязали выплатить 11 млн долларов «Альфа-банку»). При этом в иске «Роснефти» причинно-следственная связь не слишком очевидна:
«чтобы из-за публикации упали акции на бирже, необходимо доказать, что все, кто играет на торгах, прочитали статью на РБК».
Иск к РБК далеко не первый среди претензий Игоря Сечина к СМИ. За последние восемь лет компанию не устраивали материалы нескольких изданий, в число которых входят «Новая газета», Forbes, «Ведомости» и «Коммерсант». В каждом случае СМИ были вынуждены удалять, опровергать или исправлять «проблемные» статьи. Кроме того, в апреле прошлого года компания планировала обратиться в правоохранительные органы с требованием запретить деятельность международного информационного агентства Reuters в России.
Не в первый раз «Роснефть» собирается судиться и с РБК. В 2016 году компания уже собиралась взыскать с издания более 3 млрд рублей (предыдущий медиа-рекорд) из-за статьи «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от BP», в которой со ссылкой на анонимные источники рассказывалось о планах государства приватизировать часть акций «Роснефти» (сейчас из статьи удалены несколько отрывков). В итоге Арбитражный суд Москвы сократил сумму до 390 тысяч рублей. После апелляции ее отменили вовсе.
В теории после смены руководства медиахолдинга в 2016 году, РБК для «Роснефти» должно было перестать представлять серьезную угрозу. Однако с этим не согласны эксперты.
— «Роснефть» рассматривает как «опасные» любые издания, публикации которых попадают в мониторинг [первого замруководителя АП, курирующего медиа] Алексея Громова.
У Сечина достаточный опыт отношений с Путиным, чтобы знать, что может подействовать на его мнение о человеке или компании. Соответственно, похоже, что он заподозрил такое влияние в публикациях РБК, — говорит Василий Гатов.
— РБК это же не «Тьмутараканские вечерние новости». Это федеральное издание, его видят люди среди бизнес-начальства, политического начальства. Я думаю, что Игорь Сечин считает, что его «честь» требует немедленного ответа, — поддерживает его Гозман.
Исходы у дела могут быть самыми разными, говорит Кузеванова. Для начала стороны могут заключить мировое соглашение (так произошло с «Коммерсантом» в 2017 году). Затем суд может признать, что недействительных сведений не было. Если иск будет удовлетворен, суд может обязать изменить заголовок материала РБК и опубликовать опровержение. В случае, если будет доказан репутационный вред, изданию придется выплатить ущерб. Его суд может оценить как в небольшую сумму, так и в 43 млрд рублей.
В любом случае, по словам юриста, иск грозит «колоссальной финансовой потерей для редакции. Он может отразиться на будущих публикациях и редакции [РБК], и всех сторонних наблюдателей».
Согласно расследованиюжурналистов The Bell, «Медузы», Forbes и «Ведомостей», именно компания «Роснефть» стоит за весенними событиями в «Ведомостях». В середине марта владелец газеты Демьян Кудрявцев заявил о готовящейся продаже издания гендиректору издательского дома «Наша версия» Константину Зятькову и управляющему директору Arbat Capital Алексею Голубовичу (сделка пока не завершена). Позднее редакции в качестве и.о. главреда представили сооснователя журнала «Эксперт» — Андрея Шмарова. С тех пор на сайте газеты начали меняться заголовки статей, касающихся компании «Роснефть». Затем с сайта исчезла авторская колонка профессора Чикагского университета Константина Сонина об Игоре Сечине. Все решения были приняты Шмаровым.
По мнению журналистов, такая политика вызвана тем, что покупателей для «Ведомостей» Кудрявцев подбирал вместе с представителями интересов главы «Роснефти» Игоря Сечина.
Все из-за того, что с 2017 года банк «Роснефти» контролирует огромный долг, который висит на владельце «Ведомостей». После расследования Демьян Кудрявцев дал большое интервью «Дождю», в котором изложил свою версию событий. К ней все еще остается много вопросов. В случае РБК, о желании Игоря Сечина получить полный контроль над медиа говорить пока рано, заключает Гозман:
— Если у таких людей и бывает искренние чувства, то ненависть к свободе прессы одно из них. Но иск к РБК установлению контроля над изданием помочь никак не может. Скорее наоборот, посмотрите, насколько они эффективно действуют, когда действительно захватывают медиа. Сейчас это происходит с «Ведомостями». Хотя без скандалов не обошлось, путь тайного приобретения значительно более эффективен, чем ситуация [с РБК], которая не вызывает ничего кроме насмешек.
submitted by Old_Quarter to Ru_Politics [link] [comments]


2019.09.16 07:08 lomakez Образец искового заявления об узаконивании перепланировки квартиры

ЮРИСТ - ЭКСПЕРТ А.Ю. Глебов президент юридической компании ЮРИСТ - ЭКСПЕРТ А.Ю. Глебов президент юридической компании http://xn----ctbgend6aiull4l.xn--p1ai/. Первичная устная консультация. Подготовка и подача искового заявления в суд. Полное (комплексное) сопровождение Ваших интересов по судебному иску, включая досудебную подготовку и консультации клиента по данному спору. Взыскание неустойки с застройщика по ДДУ. Выселение/снятие с регистрационного учета. Возмещение ущерба. Вселение. Определение порядка пользования жилым помещением. Выдел доли в натуре. Наследственные дела. Обращение в суд по защите прав потребителя. Разделения лицевого счета для оплаты за ЖКУ. Процедура покупки/продажи квартиры. О защите чести и достоинства, деловой репутации, клевете и т.д. Бракоразводный процесс. Выездная консультация. Составление различных договоров. Правовой анализ различных договоров. Составления жалобы. Подготовка обращений/заявлений. Возмещение ущерба причиненного заливом. Административные дела #юрист #Видное #юриствидное #жилищныйюрист #юридическиеуслугивВидном
https://preview.redd.it/vz94whraowm31.jpg?width=1157&format=pjpg&auto=webp&s=2ecda5d27d7c5a3960239ce4238dece8b3c1ee43
submitted by lomakez to u/lomakez [link] [comments]


2019.06.27 05:35 Strosskahn Образец узаконивании перепланировки об квартиры заявления искового

В один прекрасный солнечный день я сидел в машине,ел фисташки и ждал кореша с магазина. Дело было на небольшой парковке . По улице неспешно ковыляли алконавты в сторону пункта выдачи синьки,на остановке сидели бабки ,укутанные в 7 свитеров,несмотря на +25, а на капоте стоящей передо мной машиной кот вылизывал себе тестикулы. И вот всю эту спокойную обстановку нарушил пролетевший мимо меня паджерик. Ну мало ли спешит человек,но через пару секунд он пронесся еще раз. В это время друган скинул мне бомжа и я выехал со своего места.слева я заметил тот же паджерик,идущий на медленной скорости,наверное ищет куда паркануться, была мысль, я продолжил движение,чтобы освободить место.Водитель увидев как я выезжаю ускорился и начал отчаянно сигналить,я сдал назад,пропустил его,начал снова выезжать .этот ебанько остановился и начал сдавать назад,причем его занесло в право и он уебал стоящую рядом машину...у меня сразу возникли мысли про девушку за рулём,но все оказалось гораздо хуже. Из машины выскочило маленькое толстое тело и начало орать,что я его подрезал . Видя отсуствие реакции,он ударил кулаком по капоту. Чем вынудил меня остановится и провести воспитательную работу в виде выкручивания кисти под неестественным углом. После чего я отчалил и забыл про этот инцидент. Прошло 2-3недели.на сотовом высветился незнакомый номер,я с дуру взял. -вы такой-то такой-то владелец такой-то машины? -с кем говорю? -вы подтверж... -пошел нахер Прошло еще несколько дней.на моем пороге появился мерзкого вида адвокатик,в пыльных туфлях и наш участковый Гриша.С невереятно серьезным ебалом! А это могло означать только одно. Грише дали денег. Он был из той породы людей,которые забесплатно жопу от стула не оторвут,даже если он начнет под ними пылать. Любимая присказка"этот вопрос потребует дополнительных материальных затрат" . Адвокатишка вещал мне какой я плохой,а я играл с гришей в гляделки,но он быстро слился и начал внимателно изучать свои башмаки. Потом он всеже вынул язык из жопы и начал меня отчитывать,что покинул место дтп да еще чуть человека не убил,тут лет на 5 тянет.но можно договориться в досудебном порядке. Я сообщил грише,что позвоню знакомым из управления собственной безопасности за такие слова,ибо у меня весь под эьезд в камерах и жучках, и договориваться он уже будет в другом месте.
Гриша пересрал и сдал назад,дескать это все адвокат ,а он ваще мимо проходил просто. Потом пришла повестка в суд.взяв запись с регистратора и своего знакомого адвоката направился в храм правосудия. Мой знакомый поржал с искового заявления,когда посмотрел видео ,так вообще сказал, что надо музыку из бени хила вставить. В суде снова встретили гришу,его вызвали для того ,чтобы дать характеристику на меня. И он таки нашел какой-то протокол столетней давности,что меня задерживали пьяным. Желание дать грише пизды возрастало в геометричесскрй прогрессии,но я сдерживался. На суде не оказалась того мужика,был ток адвокат. А мужик сидел в тачке рядом с судом и руководил по телефону.судье очень быстро надоел этот балаган и она попросила все же явиться истца и не ебать всем мозга. Ну а дальше уже начался фарс с элементами экшена . пришел этот хуй, вернее ворвался со словами "здравствуйте коллега". Судья удивилась и подумала наверное:"какая я тебе коллега пес смердячий" . А мужик оказался судьей из какого-то триждызадодрищенского района ЦФО. Сходу попросил перенести дело в его район, причем просил он это подойдя к столу судьи заговорщическим тоном и подмигивал еще.Пристав уже был готов положить его рожей в пол,но мужичек достал удостоверение. Пристав вопросительно смотрел на судью.та вышла из ступора и поросила забиться его обратно под шконарь и не дышать на нее перегаром. Товарища пинками вытолкали.
Потом адвокат расписывал как я на бешенной скорости,сбиваЯ бабушек, детей И инвалидов,подрезал истца и тот рискуя жизнь и спасая людей уебался в припаркованные машины. Далее выступал гриша .ничего путного не сказал, пиздил про себя,про то что район неспокойный,но он всех держит в узде. Про меня загнул,что лескать Модест очень опасный тип и люди бояцу!! Адвокат поинтересовался,были ли какие-то сигналы. Гриша промямлил,что нет, но по глазам людей он это чувствует. А также предьявил протокол моего задержания почти 20 летеней давности. Кароче не убедил. Дальше допросили уже вашего покорного слугу. Канва была :" все пидарасы я дартаньян" . И заодно показал видеозапись. Адвокат болезного уверенно заявил,шо це фотошоп ,надо отдать на экспертизу и тд. Ну так бога ради.
На крыльце ,после заседания, я сообщил грише,что если он будет продолжать ебать мозга,я существенно повышу количество эритроцитов и белка у него в моче.Григорий гордо зоявил,что его не запугать,но на процессах больше не появлялся. Я уже никуда не ходил, а заседания посещал представитель. После всех экспертиз суд таки меня оправдал, чему огорчился уже мой адвокат,потому что его очень веселил весь этот цирк. В последнем слове истец назвал судью тупой пиздой,всех москвичей пидарасами и обешал жаловаться в ООН ,что там с ним было дальше я не знаю. Кстати мой друг даже отказался брать с меня денег,чисто там копейки на издержки там всякие,потому что этот процесс его очень сильно повеселил . А гриша с тех пор если меня видел сразу переходил на другую сторону улицы. Из-за этого был два раза сбит и уволился из органов .
submitted by Strosskahn to PikabuOC [link] [comments]


2019.04.21 12:35 kolobsha Образец искового заявления об узаконивании перепланировки квартиры

Всем привет. Наверняка многим, как и мне, попадались на глаза организации, вроде как предоставляющие юридические консультации по откосу от армии. Вот об одной из них и пойдёт речь на основе личного опыта. Перед тем, как пойдём дальше, давайте пообещаем друг другу, что не будем холиварить на тему, должен ли парень служить или нет (нет, не должен. Идите на хуй, пожалуйста, товарищ военком. Ну, идите же!). Естественно и в моей жизни призывника однажды наступил момент, когда я понял, что зацепиться пока больше не за что - известных сильных болячек у меня нет, знакомых врачей тоже, а в военкомате и подавно. Но есть деньги, ибо погромист, и на зарплату не жалуюсь. Итого мы имеем отчаявшегося мамонта при деньгах, который рискнул обратиться в одну из вышеупомянутых контор. Назовём её ООО Вектор, но если вдруг интересно, спрашивайте, в комментах, напишу норм название. Я просто пока не очень хорошо знаком с политикой "рекламы" на реддите, как бы не забанили, не разобравшись.
Для совсем ленивых, суть поста в двух строчках от рандомного анонима с двача: https://i.imgur.com/DJhOxNZ.png
Подробнее по пунктам.
Легальность
Итак, мамонт обращается в ООО Вектор, ожидая столкнуться с

Именно в таком порядке, от наиболее вероятного к менее. На самом же деле получается третий вариант с лёгчайшим послевкусием наебалова, но об этом сильно позже. ООО Вектор заключает с вами договор, согласно которому вы единоразово платите крупную сумму (есть варианты с рассрочкой и т.д., но мне очень хотелось, чтобы меня наебали побыстрее, поэтому я заплатил всё сразу). Взамен вы получаете юридическую и мед консультацию. Никаких "серых" махинаций они не проворачивают. Я бы даже сказал, что эти ребята наоборот нещадно эксплуатируют наши законы и помогают решительно затрахать военкомат, ни на шаг не отходя от буквы закона.
Принцип работы
В ООО Вектор за вами закрепляется три человека. Менеджер, доктор и юрист. Общение по телефону и ВК. Менеджер оправдывает свою профессию и бесполезен (полезные тру-менеджеры простите, я менеджерофоб...), юрист помогает по любым вопросам с точки зрения закона, от самых тупых вроде "я съел повестку, теперь я обязан реинкарнировать в военкома?" до составления трушного искового заявления, если военкомат охуел в край. Доктор помогает по мед вопросам, помогает найти болячки, как и где их правильно задиагностировать, какие жалобы должны быть и т.д.
Итоговый алгоритм выглядел бы так:
  1. Получаешь от доктора указания по диагностике - сделать узи, измерять давление, снять ЭКГ и т.д.
  2. Нашли болячку? Если нет, то повторить п.1
  3. Если нашли, то доктор подсказывает, как правильно её запруфить. В моём случае нужна была выписка из карты в поликлинике + узи из строго определённого диагностического центра (вот это вообще попадание в яблочко было, доктору респект, иначе с областной ВВК отправили бы на дообследование) + заполненный акт опять же из поликлиники, но по прописке. Если болезнь никак не удаётся запруфить, то либо подключаем юриста и судимся, либо возврат к пункту 1.
  4. Запруфили? Подтверждаем категорию на области и получаем в/б.
Параллельно будут возникать всякие сложности юридического характера, которые помогает разгребать юрист. В моём случае мне мешала отсрочка по аспирантуре, которую я планировал бросить, а также многочисленные проёбы со стороны военкомата, решаемые подачей правильного заявления куда надо. Юрист всё составит за тебя и скажет, куда нести и что говорить. Ты внемлешь его/её воле и тупо ножками носишь бумажки туда-сюда. Я считаю, им надо вводить курьерские услуги, чтобы самому не ходить, вот вообще топ было бы :).
Проблемы
Если ты реально абсолютно здоров, то соррян. Назвался здоровым - полезай в грузовик. Доктор может придумать сколь угодно изощрённые методы диагностики всего на свете, но если болячек реально нет, то тут ничего не поделаешь. В договоре есть пункт, что если ты выполняешь все рекомендации, но тебе всё равно присвоили годность, то деньги возвращаются. Не знаю, вернут ли их на самом деле, у меня всё закончилось успешным получением в/б.
Военкомату, грубо говоря, ничто не мешает (кроме закона, лол) заломать тебя на месте и кинуть в поезд до места отбывания срочной без особых разбирательств. И в этом случае даже ООО Вектор не сможет героически встать на пути сей государственной машины и спасти тебя, мой друг. Поэтому, если ты чувствуешь, что диагноз твой шит белыми нитками, и в любой момент тебя могут "дёрнуть", то поговори с юристом, возможно стоит доверенность оформить на жену/маму/т.д., чтобы была возможность обратиться в суд хотя бы постфактум.
Военкомат - гнилая организация. Для них норма проебать все твои кровью и потом добытые справки, дело или всё вместе. И в этом случае тоже ООО Вектор как бы не может придти к ним туда и настучать по башке. Максимум - написать заявление в вышестоящий комиссариат (мне как раз помогло) или обратиться в суд. Но не факт, что так будет быстрее и что вообще поможет. В нашей стране заставить один гос орган противодействовать другому - это отдельный вид чалленджа.
Самая главная проблема. Цена. Блядь, как дорого, сука! Вот помните, я говорил про легчайший аромат наебалова? Вот он тут. Дело в том, что формально все рекомендации, которые даёт эта организация, можно банально нагуглить, спросить у знакомого врача/юриста и так далее. Все образцы заявлений можно найти самостоятельно или написать в вольной форме хоть от руки. С исковым в суд посложнее, но тоже делается. По сути ты платишь крупную сумму за свою юридическую и медицинскую неграмотность + опыт сотрудников организации. Но суровая правда в том, что я настолько топорен во всех этих делах, что не обратись я к ним, я бы уже строил зиккураты из говна и палок в ближайшей части.
Что понравилось
Знаете, очень круто, когда на все твои тупые вопросы ты получаешь гарантированный ответ от специально обученных людей. Не на говнофорумах всяких и ответах мейл ру. Знаешь, чего стоит опасаться, чего нет. Я как-то раз запилил юристке список вопросов штук десять, общей длиной с этот пост - она позвонила и на все ответила. Также очень помог совет доктора сделать узи в областном центре. Многих на области заворачивали на дообследования, а у меня диалог был примерно такой:
Ещё военкомат куда-то затерял моё дело с решением областной комиссии. Пока не подал заявление на область и не отправил заявление на выдачу в/б заказным письмом, они так и не зашевелились. Если б не юристка, я б вообще сидел дома и плакал бы в уголке, охуевая от тотального раздолбайства. Вот такой вот я чувствительный мальчик (ненавижу, блядь, военкомат).
Итоги
Легально? Да, абсолютно. Наебалово? Если не считать достаточно высокой цены, то определённо нет. Помогают? Мне помогли. Но скорее всего такой опыт был или будет далеко не у всех, см. пункт "Проблемы". Но эти ребята хотя бы стараются. Порекомендую? Хз, если честно. Напомню - я совершенно неграмотный в медицине и юриспруденции человек при деньгах, имеющий далеко не идеальное здоровье. Для меня организация подошла идеально. Но, повторюсь, всё это можно проделать 100% самостоятельно. Так что думайте сами. Но по крайней мере это не наебалово, не что-то там незаконное и т.д., хоть в этом можно быть уверенным.
Поздний дисклеймер
Я живу в Нижнем Новгороде. Насколько я понимаю, у них большой набор специалистов, так что не исключено, что в вашем регионе или просто вам лично попадутся менее удачные кадры. А может не попадутся. Просто хочу напомнить, что это лишь мой личный опыт, и он может разительно отличаться от вашего.
submitted by kolobsha to Pikabu [link] [comments]


2018.12.16 19:11 NalogiRF Евгений Сивков: правила налоговой амнистии

Евгений Сивков: правила налоговой амнистии
https://preview.redd.it/6p2nank2jo421.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=a2ba1cc84bf5a2e6ccb83c8fbe2b0a97c5d1ccdd
Наверное, многие российские бизнесмены слышали о том, что законодательно им предоставлена возможность воспользоваться налоговой амнистией, то есть списать с себя долги, которые возникли в период до 1 января 2015 года. Но как это делается на практике? В законе достаточно много пробелов, поэтому приходится рассматривать арбитражную практику.
Старое и новое
Сразу скажу, что по действующему закону (и это подтверждается правоприменительной практикой) долги, возникшие начиная с 2015 года списанию не подлежат. Так что будем рассматривать только ситуация с долгами старыми.
Обратите внимание. С одной стороны, доначисления по результатам налоговой проверки, которая закончилась после наступления 1 января 2015 года, относятся к долгам, не подлежащим списанию. Но в том случае, когда подобные доначисления касаются налоговых периодов до 1 января 2015 года – эти долги можно смело относить к числу старых, подпадающих под амнистию. Судебная практика идет именно по такому пути, хотя в некоторых случаях для того, чтобы доказать свою правоту, предпринимателям приходилось доходить до кассационной инстанции. Суды обращают внимание на то, что существенным моментом является именно налоговый период, к которому можно отнести долг. А вот момент, когда случилось доначисление, значения не имеет.
Еще один важный вывод, который сделан судом. Нужно обращать внимание именно на дату, которая зафиксирована законом (1 января 2015 года), а не на время, которое указано в требовании налоговиков. Ведь подобное требование контролеры могут направить, например, уже в 2018 году. Но из этого вовсе не следует, что списание такой недоимки не представляется возможным.
Один очень показательный пример. Проводится выездная проверка за период 2012 – 2014 годы. Решение о доначислении принимается уже в декабре 2015 года. Налогоплательщик с таким решением не согласен, спор решается в суде. Дело дошло до кассации. Окончательное решение: доначисления по НДС как за 2013, так и за первые три квартала 2014 года взысканию не подлежат (смотри указанные в предыдущем абзаце основания). Но задолженность за последний квартал 2014 года под амнистию не подпадает, поскольку по состоянию на 1 января 2015 года срок уплаты налога не наступил.
Кстати, такое толкование норм закона поможет предпринимателям избежать процедуры банкротства по инициативе фискального ведомства. Ведь в том случае, когда отсутствуют основания для взысканий за период до 2015 года – отсутствуют и предусмотренные законом основания для запуска процедуры банкротства.
Важен предмет спора
Судебная практика показывает: когда компания пытается оспорить решение контролеров по его существу, ссылки на закон об амнистии во внимание не принимаются, поскольку изначально предметом спора был не сам вопрос о применении амнистии, а именно решение налоговиков. Известен случай, когда суд мотивировал свой отказ о безнадежности недоимки тем, что проблемы, связанные с применением положений закона о налоговой амнистии, не относились к предмету налоговой проверки. Поэтому налогоплательщику не стоит тратить время и нервы, оспаривая итоги налоговой проверки. Лучше заявить самостоятельное исковое требование.
При этом нужно помнить о том, что право инициативы на судебное разбирательство не принадлежит исключительно фискальному ведомству. Компания сама может первой обратиться в суд. Кроме того, не стоит забывать о том, что закон об амнистии обладает ретроспективным действием, под которое подпадают все налоговые периоды до наступления 1 января 2015 года. При этом в тексте закона ни слова не говорится о каких-либо сроках давности для списания недоимок, а также задолженностей по штрафам и пеням.
Еще один аргумент в пользу заявления отдельного искового требования по списанию задолженности: инспекторы, как правило, не торопятся с самостоятельным списанием, им это невыгодно. Значит, нужно их стимулировать к принятию подобного решения при помощи обращения в суд.
По этому поводу имеется один очень показательный пример из судебной практики.
Инспекторы проверили организацию за период с 2011 по 2013 годы, а решение о доначислении они приняли только в мае 2015 года. И в феврале 2016 года налоговики направили требование об уплате, а затем ими был выпущен документ о взыскании со счетов компании.
Суд согласился с точкой зрения предпринимателя, который ссылался на юридические гарантии, закрепленные в ст. 54 Конституции:
«Никто не может нести ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон».
Налоговики настаивали на том, что законом были установлены конкретные пределы действия обратной силы закона: безнадежными следует признавать недоимки, которые возникли до 1 января 2015 года. А в данном случае налоговикам становится известно о недоимке только по результатам проверки, значит, задолженность возникла именно на основании результатов проверки. Поэтому недоимку следует признавать безнадежной к списанию лишь в том случае, когда налогоплательщик задекларировал ее до наступления указанного в законе срока (1 января 2015 года).
То есть перед нами еще одна вариация спора по поводу сроков ретроспективного действия закона: можно ли вести отсчет с даты вынесения решения инспекции или следует ориентироваться исключительно на дату, прямо указанную в законе.
Свое решение по этому спору в конце 2018 года должен вынести ВС РФ.
Обязательно подпишитесь на мою рассылку, и вы получите: методичку «Что делать, если вы узнали, что "завтра" к вам придет налоговая проверка», 15 схем для законной оптимизации НДС, НДФЛ, Налога на прибыль и страховых взносов, и многое другое. Переходите по ссылке и подписывайтесь>>> http://nalog-1.ru/rassylka/
submitted by NalogiRF to u/NalogiRF [link] [comments]


2016.11.29 08:05 cbmilne33 Наталья Поклонская вручила Нариману Джелялову копию искового заявления о...

Наталья Поклонская вручила Нариману Джелялову копию искового заявления о... submitted by cbmilne33 to nataliapoklonskaya [link] [comments]


2015.03.13 21:10 Forjoin Образец искового заявления об узаконивании перепланировки квартиры

submitted by Forjoin to linkmass [link] [comments]