Как снести несущую стену

Во время протестов в Берлине пострадали более 30 полицейских ... Август 30, 2020 В Берлине во время субботних протестов против связанных с коронавирусной инфекцией ограничительных мер ... Более 30 полицейских пострадали во время протестов в Берлине ren.tv : Более 30 сотрудников полиции пострадали в ходе прошедших в субботу митингов в Берлине. Более 30 полицейских пострадали во время протестов в Берлине Задержано 316 человек. 31 августа 2020, 00:36 Более 30 полицейских пострадали во время протестов в Берлине - Читайте подробнее на сайте РТ на русском. Более 30 полицейских пострадали во время протестов в Берлине RT на русском 30 августа в 10:29 В Берлине задержали 316 участников беспорядков, 33 полицейских пострадали Более 30 полицейских пострадали в субботу в ходе протестов в Берлине. Об этом сообщили в ... rt вёл прямую трансляцию. Более 30 полицейских пострадали при протестах в Берлине обновлено: 30 августа, 2020 автором: Татьяна Бондаренко Более 30 полицейских пострадали во время протестов в Берлине Более 30 сотрудников полиции получили травмы во время субботних акций протеста, прошедших в Берлине, сообщили в ... Во время протестов в Берлине пострадали более 30 полицейских Фото: Omer Messinger / Getty Images В Берлине во время субботних протестов против связанных с коронавирусной инфекцией ...

2020.08.30 19:23 3aJlynuLLLa Как снести несущую стену

В Берлине во время субботних протестов против связанных с коронавирусной инфекцией ограничительных мер пострадали 33 сотрудника правоохранительных органов. Об этом сообщает пресс-служба городской полиции. «Пострадали 33 служащих полиции», — говорится в сообщении. В полиции также сообщили, что участники акций протеста нападали на полицейских, а также бросали в них камни и бутылки. В ответ правоохранители применили перцовые баллончики. По итогам протестов были задержаны 316 человек, возбуждено 255 протоколов об административных правонарушениях и 131 уголовное дело, в том числе за нападение на сотрудников полиции. В субботу, 29 августа, в Берлине прошла акция протеста. По разным данным, в ней приняли участие от 20 тыс. до 38 тыс. человек. Как сообщал Der Tagesspiegel, собравшиеся призывали снести 5G-вышки, отправить в отставку федеральное правительство и отменить ограничения, связанные с коронавирусом. Большая часть протестующих собралась на бульваре Унтер-ден-Линден, где находится посольство России. Там произошли столкновения с полицией. В Берлине такие акции проходят регулярно. Предыдущая манифестация 2 августа закончилась беспорядками. Тогда пострадали 45 силовиков. По данным Института Роберта Коха, в Германии COVID-19 диагностировали у 241 771 человека. С начала эпидемии умерли 9295 заболевших. За сутки зарегистрированы 785 заразившихся, шесть человек скончались.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.07.26 06:20 shad654 Стену несущую как снести

Кто такой Ленин? Ни разу не работавший юрист, журналист маргинальных газеток с ничтожным с тиражом, образование незаконченное высшее, брат террориста, эмигрант, предпочитавший не жить в России, писатель, книги которого наполовину состоят из восхваления немецких писателей Маркса и Энгельса и наполовину из ругани с подельниками, морально неустойчивый сифилитик, живший с двумя женщинами.
Россией он правил около 6 лет — с конца 1917 по начало 1924 года. За годы его правления сильная европейская страна с одним из самых высоких темпов роста превратилась в нищую, разрушенную полупустыню, в которой люди мерли от тифа, массово голодали и занимались людоедством, судебная система была заменена на ЧК — систему массовых расстрелов, государство занялось грабежом, страна закрылась в самоизоляцию и объявила своей целью мировую революцию — захват всего человечества.
Перечислим ключевые деяния подсудимого.
1905 — 1917 г. Организовывал и вдохновлял террористов. Был вдохновителем и организатором убийств сотрудников правоохранительных органов и государственных служащих, терактов с применением взрывчатки, грабежей и разбоев.
1917 г. Приехал через враждебную Германию в воюющую с ней Россию. На немецкие деньги (с ними идет война!) организовал первую в мире цветную революцию (красную).
1918 г. Совершил невиданное в истории предательство, капитулировав перед Германией и отдав ей в вечную собственность такие государства как Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония и Грузия. Причем без всякой военной необходимости. Предал также союзников, продолжавших биться с агрессором.
1918 г. Отдал приказ о расстреле предыдущего руководителя вместе с семьей, включая несовершеннолетних детей.
1918 г. Начал массовую резню населения — «красный террор», организовывал расстрелы и концлагеря, целенаправленно привел страну к гражданской войне, в которой она была разрушена до основания, погибло более 10 миллионов человек, элита страны сбежала.
1918 г. Ввел военный коммунизм. Конфисковал все вклады граждан. Организовал грабеж крестьян. Отнял квартиры и дома у владельцев. Отнял банки, страховые общества, фабрики и заводы у акционеров, мельницы, мастерские у мелких предпринимателей.
1920 г. Уничтожал тамбовских крестьян войсками (100 000 солдат), артиллерией и авиацией, химическим оружием.
1921-1922 г. В результате организованной Лениным продразверстки от голода умерло 5 млн. человек.
1921 г. Превратив страну в руины, попытался ее восстановить, трусливым отказом от своих же коммунистических идей. Ввел НЭП, вернувший людям куцее право на мелкое предпринимательство, что, тем не менее, спасло страну от вымирания.
1922 г. Ограбил церкви, верующих всех конфессий, организовал массовые репрессии священников.
1922 г. Учредил СССР — империю, нарезанную на части по национальному признаку, заложив мину раздоров на века вперед.
1923 г. Продолжил создание Государства Всемогущих Чиновников работая с документами.
1924 г. Умер от сифилиса, оставив у власти бандитов, продолживших уничтожение русских людей и людей других национальностей.
Все. Больше он ничего не сделал в своей жизни, если коротко. Только подлости, мерзости, гадости — убийства, грабежи, расстрелы, предательство, разрушение, уничтожение, истребление. Ничего кроме. Судьба человека. Роль личности в истории.
Казалось бы, это исчадие ада должно быть проклято в веках. Но подельники решили сделать своего главаря богом, чтобы оправдать свою вечную абсолютную власть над оставшимся в живых быдлом. Построили ему нанопирамиду и сделали из его трупа мумию, выставив ее для поклонения коммунистических плебеев.
Что характерно, большевицкие чиновники маркетировали своего идола как философа и даже гения. Однако ни одна из его бредовых идей не подтвердилась ни на мизинчик. «Отмирание государства», отмена армии и полиции провалилось в первые же месяцы после революции. Диктатура пролетариата обернулась диктатурой партийной бюрократии, в том числе ограбившей и рабочих, которые все последующие десятилетия «социализма» жили беднее, чем при царе. Мировая революция не случилась. Коммунизм не построен нигде и не будет построен никогда. Социализм показал себя как чегтовски неэффективный способ производства. Советы, совмещающие законодательную и исполнительную власть — жалкой пародией на парламенты, подстилкой под большевицкой партией с вечно фальсифицированными выборами. Все это исторически-объективно доказывает, что подсудимый был не только русофобом, садистом и тщеславным властолюбцем, но и просто дураком.
Понятно, что сегодня только идиоты и моральные уроды продолжают поклоняться трупу этого извращенца. И несчастные бабушки, мозги которых отравляли с младенчества. Раньше я думал, что ради этих бабушек не стоит трогать мумию мерзавца. И еще была такая мысль, что при всеобщем отвращении к совку, шоу большевицкого фараона можно продавать иностранным туристам, в этом есть элемент здорового глумления и даже заслуженного плевка на могилу кровопийцы.
Но сейчас, когда Россия стремительным домкратом падает обратно в СССР, стало ясно, что новому поколению нужно показать, что трупы тиранов рано или поздно оказываются на помойке. Труп Ленина правильно было бы сжечь на мусорной свалке. Мавзолей снести. На его месте поставить скромный памятник царской семье или крестьянской семье или пустое место.
А также надо выпилить все эти ленинградские области, шоссе и проспекты, ульяновски, красные звезды, большевицкие гимны и прочие культы людоеда, его сообщников и их человеконенавистнической идеологии. Потому что, как показывает практика, яд Государства Всемогущих Чиновников продолжает отравлять слабые организмы и без того небогатых разумом россиян, да и жителей других стран, особенно из бывших.
Вот такую предложу метафору для понимания. Представьте себе женщину, заботливо хранящую фотографию своего насильника и убийцы своих детей в рамочке на комоде. Это нормальная женщина или тихо помешанная? А народ, заботливо хранящий труп человека, который его изнасиловал и убил его детей, это нормальный народ или тихо помешанный?
(с)
PS: На місці мавзолею логічно було б поставити пам'ятник "Пустому місцю".
submitted by shad654 to ukraina [link] [comments]


2020.07.11 09:03 Alex_Jew Снести стену как несущую

Обеденное чтиво: Исчерпывающе отвечаем на эти (и другие) вопросы о том, почему американцы разлюбили свою полицию
Демонстрант с букетом цветов перед полицейским кордоном во время протестов против полицейского насилия и расизма. Сиэтл, штат Вашингтон, 8 июня 2020 года
С конца мая 2020 года, когда полицейские в Миннеаполисе удушающим приемом убили при задержании 46-летнего афроамериканца Джорджа Флойда, в США не прекращаются протесты против полицейского насилия и расизма. Более того, акции под лозунгом «Жизни черных важны» (Black Lives Matter) давно вышли за границы страны. При этом в самих США фокус общественной кампании выразился еще в одном лозунге, тоже коротком и подходящем для скандирования на протестных акциях: Defund the Police, то есть «Урезать финансирование полиции». Как и Black Lives Matter, движение за реформу американской полиции зародилось в виде хештега #DefundThePolice в соцсетях. Конкретной программы у этого движения нет: на самом деле лишь немногие — за исключением откровенных радикалов — предлагают вовсе распустить полицию. За лозунгом про урезание финансирования скрывается целый спектр предложений, многие из которых звучат уже не первый год.
Требования участников кампании Defund the Police сводятся к разным, но во многом пересекающимся позициям: сделать ту полицию, которая уже есть, лучше путем реформ — и сделать вообще меньше полиции, то есть урезать ей финансирование и сократить ее штат.
«Урезать финансирование полиции — не значит целиком лишить департамент финансирования или вовсе упразднить его, — говорит в интервью журналу Rolling Stone правозащитница Линда Гарсия. — Речь идет лишь о том, чтобы перераспределить часть полицейских бюджетов в пользу других [государственных] агентств. Мы выступаем за то, чтобы эти средства пошли на дополнительные инвестиции в гражданские службы: образование, доступ к здравоохранению и так далее. Можно называть это „лишением финансирования“, но мы предпочитаем думать об этом как о более рациональном распределении средств».
Сторонники передачи части полицейских функций социальным службам говорят, что на американскую полицию просто возложено слишком много работы. «В США, — пишет Сара Джонс в New York Magazine, — полиция буквально повсюду и обладает гигантской властью. Присутствие полицейских имеет и буквальный, и символический смысл — ведь импульс наказания, который они собой воплощают, пронизывает каждый аспект жизни в Америке. Они замещают собой и социальные службы, и сотрудников скорой помощи, и комиссии по делам трудных семей. А когда они убивают, то замещают собой и суд с присяжными».
С этим порой соглашаются и сами полицейские. «От нас в этой стране ожидают слишком многого, — говорил в 2016 году начальник полиции Далласа Дэвид Браун. — Что-то в обществе сломалось — зовите копов. Школы не справляются — зовите копов, пусть разберутся. У кого-то в Далласе сбежала собака — пусть вся полиция Далласа за ней гоняется. Никогда не предполагалось, что полиция станет решением любой проблемы».
«Профессионалы в полиции, не только в связи с этим конкретным инцидентом (убийством Джорджа Флойда , — прим. „Медузы“), но и со многими другими в прошлом, уже выражали свое беспокойство, — говорит в беседе с „Медузой“ известный американский юрист-правозащитник Дэвид Рудовски, дважды представлявший интересы истцов в прецедентных делах против правоохранительных органов в Верховном суде США. — Мы уже два десятка лет тесно работаем с комиссарами полиции в разных округах, преподавателями в полицейских академиях и так далее — они в разговорах с представителями „другой стороны“ говорят, что обеспокоены стандартами полицейской работы, что назрела очень серьезная реформа этой структуры, в том числе ее бюджетов (об этом и говорят сторонники Defund the Police). Понятно, что совсем распускать полицию никто не собирается — речь о том, чтобы передать часть ее функций тем, у кого лучше приспособлены для этого ресурсы».
Есть и третья, более радикальная идея: в целом избавиться от существующих отделов полиции и набрать заново некую гражданскую службу поддержания общественного порядка, которая будет отвечать непосредственно перед жителями города, а не перед собственным начальством и судами — они почти всегда встают на сторону полицейских, обвиняемых в нарушениях гражданских прав. За такое решение большинством голосов проголосовал городской совет Миннеаполиса — города, с которого 25 мая начались массовые беспорядки после того, как полицейские убили Джорджа Флойда.
Третий участок полиции Миннеаполиса (его сотрудники убили Флойда) некоторые критики прямо предлагают разогнать — настолько он погряз в коррупции, жестокости по отношению к задержанным и других системных должностных преступлениях, за которые редко кто из офицеров несет наказание. В статье миннеаполисской газеты Star Tribune, которая с самого начала освещала дело Джорджа Флойда, приводится цитата одного из полицейских: «Есть то, как работает полиция [Миннеаполиса] вообще, а есть эти парни из третьего».
Демонстранты возле третьего участка полиции Миннеаполиса, офицеры которого при задержании убили Джорджа Флойда. Миннеаполис, штат Миннесота, 27 мая 2020 года
Сторонники таких инициатив все же в меньшинстве. По разным практическим причинам ясно, что без полиции обойтись невозможно — в этом на собственном примере убедились белые жители района Паудерхорн-парк в Миннеаполисе, именно там при задержании убили Джорджа Флойда. Группа жителей района, в основном белых, договорилась не вызывать полицию по поводу незначительных инцидентов, чтобы не подвергать мелких правонарушителей — особенно если они чернокожие — опасности быть убитыми при задержании. Эксперимент, как пишет The New York Times, провалился. В районном парке обосновался лагерь бездомных из нескольких сотен человек; следом появились проблемы, для решения которых обычно и вызывают полицию, например стихийная торговля наркотиками. Под влиянием этих обстоятельств прогрессивным жителям Паудерхорн-парка пришлось пересмотреть свои взгляды на полицию. Согласно последнему опросу, проведенному Университетом Монмута, 77% опрошенных понимают, что лозунг «Лишить полицию финансирования» в действительности означает реформы, а не полное упразднение полиции.
Поэтому те, кто используют лозунг Defund the Police в виде надписи на плакате или хештега, чаще всего имеют в виду хотя бы частичное решение проблем американской полиции, большинство из которых появились не вчера. В первую очередь — с насилием против подозреваемых или задержанных.
По данным проекта Mapping Police Violence (одна из множества гражданских инициатив по сбору статистики о полицейском насилии и противодействии ему), каждый год сотрудники полиции США при задержании убивают больше тысячи человек — при этом статистически у чернокожего мужчины более чем в три раза больше шансов быть убитым полицией при задержании, чем у белого. Из убитых как минимум 10% не были вооружены и не представляли никакой угрозы, а большинство тех, у кого при себе был нож или пистолет, можно было бы обезвредить, не открывая огонь на поражение — полиции в других странах это удается. А начать стоит именно с пересмотров бюджетов полицейских департаментов — и подумать, не разумно ли было бы передать хотя бы часть этих средств другим службам, считают активисты.
Раздутые бюджеты и проблема сверхурочных Расходы на полицию в США огромны: журнал GQ проанализировал бюджеты полицейских департаментов в нескольких крупнейших городах и выяснил, что в 2020-2021 отчетном году департамент полиции Лос-Анджелеса, например, получит 3,14 миллиарда долларов — притом что весь городской бюджет на год составляет чуть больше десяти миллиардов. Это во много раз больше, чем совокупные расходы по многим социальным статьям бюджета.
Мэр Нью-Йорка Билл де Блазио согласился сократить бюджет городского департамента полиции на 23,8 миллиона долларов — шаг в нужном направлении, отмечает GQ, но сокращение составит 0,4% от общего бюджета департамента, его размер больше пяти миллиардов долларов. В то же время социальные статьи городского бюджета подвергнутся куда более существенным сокращениям. А нью-йоркская полиция получает больше бюджетных денег, чем четыре социальных департамента (занятых здравоохранением, жильем, проблемами бездомных и общественным развитием), вместе взятых, пишет The New York Daily News.
Откуда берутся эти сверхбюджеты американских департаментов полиции? Активисты движения Defund the Police предлагают повнимательнее присмотреться к размерам сверхурочных, которые департаменты выплачивают своим сотрудникам. Бывший офицер полиции Балтимора Ларри Смит писал в августе 2018-го, что в июне того же года бюджетная комиссия городского совета Балтимора единогласно отказалась утвердить выделение дополнительного 21 миллиона долларов для городского департамента полиции на оплату сверхурочных. Правда, решение было в основном символическим, поскольку деньги уже давно потратили. Бюджет полиции Детройта на выплату сверхурочных в 2018 году был превышен на 136%, пишут местные СМИ, а в городе Нью-Хейвен, штат Коннектикут, — в два раза.
Отсюда другой вопрос: почему полицейские в США столько перерабатывают? Правозащитники утверждают, что как минимум в ряде случаев вовсе не из-за нехватки личного состава. Общественная защитница Эмили Гэлвин-Альманца так описывает в твиттере свой опыт: «Каждый раз, когда мне попадается дело, которое выглядит особенно нелепо сфабрикованным (например, кого-то задерживают за торговлю наркотиками, хотя у него при обыске дома не обнаружили ни наркотиков, ни денег, ни весов, никаких приспособлений для употребления, ни пакетиков для развеса товара), я первым делом смотрю на график работы того полицейского, который проводил задержание. И неизбежно — серьезно, спросите любого общественного защитника, который работает с такими делами, — вы обнаружите, что этот идиотский арест был проведен за час или около того до окончания смены этого копа. Смена заканчивается в шесть вечера? Значит, время ареста в протоколе будет типа 17:30. Почему? Потому что задержанного нужно оформить, но это совсем непыльная работка. Заполнил пару бумажек, передал клиента окружному прокурору — и иди получай свои полторы зарплаты».
О похожем случае в Нью-Йорке писали, например, в The New York Daily News в феврале 2018 года: газета утверждает, что у нью-йоркской полиции есть целая схема под названием «collars for dollars» («браслеты за доллары»), когда офицеры незадолго до конца своей смены задерживают случайного прохожего по какому-нибудь нелепому обвинению, чтобы провозиться с его оформлением и получить сверхурочные.
«Военизация» полиции Еще один из возможных вариантов сокращения расходов на американскую полицию связан с бюджетами на закупку не просто летального оружия, а настоящего военного вооружения, которое используется в профессиональной армии. В июне широко разошелся твит журналистки местной телекомпании в Западной Виргинии о том, что полицейский департамент города Маундсвилл получил в свое распоряжение новенький бронеавтомобиль MRAP (Mine Resistant Ambush Protected — то есть с защитой от мин и нападений из засады).
Видео
В комментариях читатели интересовались, кого и от кого собирается защищать этот броневик в городке с населением меньше 10 тысяч человек. «Вместо того, чтобы пускать в эфир эту смехотворную полицейскую пропаганду про то, как местному департаменту достался БТР за миллион долларов для использования против мирных жителей, лучше бы сделали расследование про то, как школы в вашем штате настолько недофинансированы, что учителям приходится покупать расходные материалы из собственных маленьких зарплат», — пишет один из пользователей.
Как отмечает в своем расследовании NBC, с 1990 по 2017 год специальный отдел министерства обороны США поставил полицейским департаментам вооружения на 5,4 миллиарда долларов — включая приборы ночного видения и те самые защищенные от мин и нападений из засады бронеавтомобили, которые использовались в Ираке и Афганистане — а теперь патрулируют улицы американских городов.
Программа по «военизации» американской полиции впервые попала в поле общественного зрения во время беспорядков в Фергюсоне в 2014 году. Тогда против протестующих из-за убийства чернокожего Майкла Брауна белым полицейским выставили настоящую армию. Тогдашний президент страны Барак Обама раскритиковал эти кадры: «Видя все это тяжелое вооружение, граждане могут подумать, что в их страну вторгся некий оккупант. Оружие, созданное для поля боя, выглядит неуместно в руках городских полицейских департаментов».
При этом, как показывают исследования, больше оружия в руках полиции не значит меньше преступности — зато полиция в итоге чаще убивает людей. К такому выводу пришел Эдвард Лоусон из Университета Юты: он сопоставил данные по поставкам армейского вооружения полицейским департаментам всех 50 штатов с данными о смерти подозреваемых при задержании и нашел между ними четкую положительную связь. К схожим выводам приходили и другие исследования, проведенные в разные годы.
Столкновение демонстрантов с полицией во время протестов против убийства полицейскими Джорджа Флойда. Вашингтон, федеральный округ Колумбия, 1 июня 2020 года
Кроме того, полиция, больше напоминающая оккупационную армию, чем хранителей общественного порядка, вызывает недоверие и враждебность населения. А вооруженные до зубов полицейские, сидящие в военных бронемобилях, в свою очередь, видят в населении не сограждан, которых они призваны защищать, а врага. Тем более что, как пишут многие исследователи (а среди них есть и бывшие полицейские с многолетним опытом службы), подготовка американских полицейских фокусируется на применении максимальной силы в ответ на любую реальную или кажущуюся угрозу.
Полицейское насилие имеет последствия не только для застреленного при задержании чернокожего юноши, а для всего сообщества: в своей научной статье для журнала Boston University Law Review профессор бихевиористики Дениз Херд пишет, что свидетели избиения или расстрела кого-то из соседей полицейскими страдают от симптомов посттравматических расстройств даже чаще, чем те, кто сталкивались с обычным бытовым насилием.
После истории в Фергюсоне Обама ввел ограничения: например, департаментам, желавшим получить те самые армейские бронеавтомобили, нужно было написать подробное объяснение, какие задачи они собираются решать с помощью такой техники и как офицеры полиции будут обучаться обращению с ним. Кроме того, президент запретил поставлять полицейским департаментам гранатометы, патроны крупных калибров, армейские винтовки, штыки и ряд других предметов военного назначения.
Правда, администрация Дональда Трампа вскоре после вступления его в должность президента откатила большинство запретов Обамы. Выступая в августе 2017 года на съезде «Братского ордена полиции» — крупнейшей национальной организации американских полицейских, — тогдашний генпрокурор США Джефф Сешнс сказал: «Эти ограничения зашли слишком далеко. Мы не позволим поверхностным тревогам поставить под угрозу безопасность общества».
Полицейские профсоюзы Еще одна важная проблема в отношениях между полицией и обществом, которая, по мнению активистов, требует решения, — это полицейские профсоюзы, которые в США являются мощной политической силой.
«Братский орден полиции» (National Fraternal Order of Police), на собрании которого выступал Джеф Сешнс, устроен по принципу масонской ложи. В нем больше 330 тысяч членов, объединенных в местные ложи и Великую ложу (The Grand Lodge). Орден поддерживает деятельность полицейских профсоюзов и активно занимается лоббизмом. Он продвигает выгодные полиции законопроекты и выступает против ограничений — например, требования, в соответствии с которым офицер полиции должен жить там же, где он выходит на патруль.
Профсоюзы полиции также выступают в поддержку кандидатов в конгресс США и другие выборные органы. Для политика одобрение со стороны местной полицейской ассоциации — это отличная возможность показать, что он будет жестко бороться с преступностью, — и получить дополнительные голоса. Глава этой ассоциации в полицейской униформе обычно стоит на предвыборном митинге справа от политика.
Отсюда одна из претензий общества к полицейским профсоюзам: как полиция может быть беспристрастной силой, если ее профессиональные организации открыто поддерживают определенных политиков?
Кроме того, полицейские сообщества и профсоюзы оказывают своим членам юридическую поддержку в суде и в любом случае встают на их сторону, даже если их вина очевидна. По американским законам члены профсоюзов по соглашению с властями штатов могут решать споры в арбитраже, который часто встает на сторону полицейских. Например, в том же Миннеаполисе с 2006 года увольнения восьми полицейских, сообщает NBC, решались в арбитражном порядке — и шестеро из них успешно вернулись к работе, включая того, который неоднократно ударил задержанного в наручниках кулаком в лицо и сломал ему нос.
До прямых провокаций тоже доходит дело. Недавно нью-йоркский профсоюз полицейских детективов буквально выдумал «новость» о том, что сочувствующие протестующим сотрудники забегаловки Shake Shack налили двум патрульным офицерам в молочный коктейль моющий раствор. Фейковая новость была быстро опровергнута официальными источниками в полиции, что не помешало ей широко разойтись в СМИ — особенно тем, что симпатизируют Дональду Трампу.
Полицейские поливают демонстрантов перечным спреем во время протестов против убийства Джорджа Флойда. Денвер, штат Колорадо, 30 мая 2020 года
И политизация полиции в виде поддержки кандидатов на выборах, и способность профсоюзов решать вопросы применения насилия через профсоюз — объект критики не только активистов за реформу полиции, но и самих полицейских. «Поддержка политических кандидатов и защита любыми средствами офицеров, явно нарушивших присягу, подрывают веру наших молодых членов в ценности их профсоюзов, — пишет в профессиональном издании PoliceOne Букер Ходжес, ветеран полиции, сейчас работающий заместителем комиссара полиции в управлении общественной безопасности Миннесоты. — Я понимаю, что профсоюз обязан защищать своих членов. Но если очевидно, что офицер нарушил присягу, публично защищать его — значит подрывать доверие общества».
«Он особенный» Одно из ключевых юридических понятий, помогающих американским полицейским избежать наказания, — это так называемый условный иммунитет, (qualified immunity). Доктрина условного иммунитета была сформулирована Верховным судом США во время рассмотрения дела «Пирсон против Рэя» в 1967 году словами одного из судей: «Участь полицейского не должна быть настолько несчастной, чтобы он вынужденно выбирал, стать ли ему обвиненным в ненадлежащем исполнении своих обязанностей — или быть оштрафованным за нанесение ущерба».
То есть полицейский в рамках должностных полномочий может применить чрезмерную силу, если ему это покажется необходимым, — и не понесет за это последствий, даже если задержанный в конце концов будет оправдан. В то же время суд в деле о превышении служебных полномочий должен встать на сторону истца, если ответчик сознательно нарушил «четко установленный закон» — иными словами, знал, что кто-то другой, оказавшийся на его месте, ранее был наказан за похожее нарушение. Звучит довольно заумно, поэтому объясним эту доктрину на тиктоке про школьную перебранку.
Смех смехом, но на практике условный иммунитет выглядит так. Пациент с ментальными нарушениями в нервном перевозбуждении отказывается вернуться в палату. Персонал больницы вызывает полицейских, чтобы помочь им успокоить пациента. Прибывшие на место полицейские первым делом дают пациенту заряд электрошокером, потом еще один, валят его на пол, садятся на него втроем и заламывают ему за спиной руки, чтобы надеть наручники. В этот момент пациент уже без сознания, поэтому полицейские отходят в сторону, а врачи начинают безуспешно пытаться вернуть его к жизни. Согласно результатам вскрытия, Джонни Лейха, которому было 34 года, умер от «дыхательной недостаточности», когда полицейские повалили его на пол и уселись ему на спину — его легкие уже были ослаблены пневмонией.
Ни один из полицейских, участвовавших в операции по «усмирению», не понес никакой ответственности. Мать Джонни Лейхи Эрма Алдаба пыталась засудить их за нарушение Четвертой поправки к Конституции США, которая гарантирует защиту от незаконных обысков и задержаний. Она дошла до федерального районного суда штата Оклахома, а затем и до федерального апелляционного суда, где судьи согласились, что «условный иммунитет» к полицейским, убившим ее сына, не относится.
Коллегия судей апелляционного суда обосновала свое решение лишить полицейских условного иммунитета, ответив на два вопроса. Способны ли предъявленные суду доказательства убедить присяжных, что имело место нарушение прав, гарантированных Четвертой поправкой? И знали ли офицеры полиции в этот момент, что нарушают «четко установленный закон»; то есть — в условиях американского прецедентного права — знали ли они, что другие полицейские ранее подвергались наказанию за необоснованное применение силы в схожих обстоятельствах? Адвокат Эрмы Алдабы предъявил суду исчерпывающие доказательства того, что другие полицейские уже понесли ответственность за применение насилия к невооруженному человеку с ментальными нарушениями.
Однако тут по требованию ответчиков вмешался Верховный суд. Нет, заявил его представитель, все эти примеры недостаточно идентичны — поэтому нет оснований полагать, что полицейские, убившие Джонни Лейху, знали, что нарушают «четко установленный закон». Полицейские получили «условный иммунитет» и избежали наказания. Дело о гибели Джонни Лейхи развалилось. Таких случаев, пишет Reuters, в США с каждым годом все больше.
Подобную солидарность между органами власти можно найти в любой стране, говорит «Медузе» Дэвид Рудовски: «Полицию нанимают власти, и даже если какому-то отдельному полицейскому не нравится то, что он делает, это его работа. Судьи шиты из того же полотна, они тоже защищают власть, которая их наняла. И хотя какой-нибудь отдельный судья может выразить скепсис по поводу действий полиции, системной проблемой является слепое, беспрекословное соучастие всех участников этой системы: судей, полицейских юристов, полицейских профсоюзов и так далее. Каждый из них в отношении свидетеля будет повторять: „Не верь ему!“ — а перед лицом неопровержимых доказательств — например, видеозаписи происшествия — пытаться найти какое-нибудь оправдание. Или, как в случаем с Джорджем Флойдом, сослаться на „всего лишь одно гнилое яблоко“ — имея в виду, что помимо этих есть еще тысячи честных офицеров и нельзя разрушать всю систему только из-за пары отщепенцев».
Стычка полиции с демонстрантами, пытавшимися снести статую бывшего президента США Эндрю Джексона на Лафайетт-сквер. Вашингтон, округ Колумбия, 22 июня 2020 года
Кроме того, полицейского в США крайне сложно привлечь к ответственности за неоправданное насилие, даже если у него были предыдущие выговоры по службе за то же самое. В ответ на эту проблему 15 июня окружной прокурор Сан-Франциско Чеза Будин запретил прокурорам округа принимать свидетельские показания офицеров полиции, если те уже были замечены в превышении полномочий (против Дерека Шовина — полицейского из Миннеаполиса, который задушил Джорджа Флойда, — за годы его службы было подано 17 жалоб, лишь две из которых закончились официальным выговором).
И что дальше? И среди юристов и правозащитников, и в профессиональной полицейской среде, и в целом в американском обществе созрел консенсус по поводу того, что масштабная реформа американской полиции необходима. Общественное движение против полицейского произвола даже как будто добилось первых результатов: 16 июня президент Трамп подписал указ, запрещающий полицейским применять удушающие приемы (вроде того, который убил Джорджа Флойда) к задержанным. Активисты считают это не более чем символической мерой и надеются на более масштабные законодательные проекты, направленные на повышение ответственности полиции перед обществом. Однако тут консенсуса между двумя главными партиями США, республиканцами и демократами, пока не наблюдается.
«Между двумя партиями существует огромный разрыв в этом вопросе, — говорит „Медузе“ Дэвид Рудовски, — как и в самом американском обществе. Есть авторы демократических законопроектов в палате представителей, которые представляют явление не как „лишь пару гнилых яблок“, а как системную проблему, требующую структурных изменений. Республиканская позиция такая: „Ну подумаешь, пара офицеров не вполне соответствовала присяге, усилим профподготовку“ и так далее. Республиканский ответ на закон демократов содержит в себе признание, что смерть Джорджа Флойда — это ужасная трагедия, но не более того. Республиканцы предлагают то, что уже много раз предлагалось как решение, но без особого успеха, — дополнительные курсы, даже обязательные, плюс возможное ограничение использования удушающих приемов». Республиканцы уже не раз заявляли, что считают саму идею сокращения полицейских бюджетов «безумной».
Один из законопроектов, который из-за партийных войн вряд ли когда-то примут, предлагает признать убийство, совершенное полицейским, федеральным преступлением (сейчас решение о возбуждении уголовного дела в таких случаях остается за властями штатов; федеральное правительство через министерство юстиции может возбудить лишь гражданское дело — что-то вроде российского административного). Законопроект может пройти через нижнюю палату конгресса США — палату представителей, — где большинство контролируют демократы, но наверняка зависнет в верхней палате, сенате, где большинство сейчас у республиканцев. У законопроектов, инициированных демократами в палате представителей, в принципе мало шансов на одобрение в республиканском сенате. По данным издания Vox, в 2019 году на стадии утверждения сенатом зависли больше 80% законопроектов палаты. Это значит, что, несмотря на широкую общественную кампанию, в ближайшее время масштабной реформы полиции в США, скорее всего, не случится.
отсюда
От ТС: Я не согласен с автором статьи, но если есть такое мнение то оно имеет право на то что бы с ним ознакомились.
А вот и первые ласточки того что хотят сделать с полицией:
В Нью-Йорке массово увольняются полицейские Нью-Йорк сталкивается с массовым увольнением полицейских на фоне потери уважения в обществе и оплаты сверхурочных, сообщает The Post.
Количество полицейских NYPD, подавших бумаги на увольнение за прошедшую неделю, более чем в четыре раза превысила прошлогоднюю цифру.
Новые же сотрудники вынуждены откладывать прием на работу из-за неразберихи, сообщили официальные лица.
В среду полиция Нью-Йорка заявила, что 179 полицейских уволились в период с 29 июня по понедельник, по сравнению с 35 за тот же период в 2019 году.
503 полицейских ушли с работы в период с 25 мая, когда был убит Джордж Флойд в Миннеаполисе, вызвав протесты против полицейских по всей стране.
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.07.06 08:01 mr_Fatalyst Как снести несущую стену

Долгая депрессия Финансовый кризис подобен и многоэтажному карточному домику его строительство может занять долгие годы. События, которые кладутся в основу, не увязываются в единую картину происходящего, но у всех финансовых кризисов одна конечная стадия — обрушение карточного домика из денег, а рядовому гражданину, в лучшем случае, удастся увидеть только верхушку сломанного финансового строения.

https://preview.redd.it/7m0gdmvt07951.png?width=600&format=png&auto=webp&s=dc44bb73eec3bb439e9c5f79fdbb0347a4355693
Первый финансовый коллапс встряхнувший несколько стран произошел в 1857, но кого это волнует, если и через 150 лет мы с вами становимся свидетелями загадочных событий, из-за которых люди теряют работу деньги, а иногда выходят в окно. А теперь раберём историю ещё об одном мощном событие, которое история нарекла, как «Долгая депрессия». Многие скорее всего слышали о «Великой депрессии», но изначально «Великой» называли «Долгую», а потом появилась «Великая», и «Великая» стала «Великой», а ранее «Великой» дали название «Долгая».
Отто фон Бисмарк
Какую страну вы вспоминаете, когда говорят о мировом финансовом кризисе? США? А вот в этот раз нет. Эта история начнется с Германии, а точнее тогда ещё Пруссии, возглавляемой известным многим железным канцлером Отто фон Бисмарком. Ближе к 1871 году завершился процесс формирования германской империи, когда вокруг той самой Пруссии создавалось единое государство с немецко говорящими жителями. В процессе данного события когда господин Бисмарк присоединил северные государства он обратил свой взор на юг, чтобы присоединить и там, но такое положение дел совершенно не устраивало Францию, так как не хотела видеть сильное объединенное государство прямо на своей границе. Бисмарк, будучи стратегом 120 уровня, понимал две вещи:
  1. война с Францией произойдет до формирования Германской империи,
  2. именно Франция должна быть агрессором, чтобы южно германские государства охотнее объединились с Пруссией в борьбе против общего врага, который ещё и полез первым.
https://preview.redd.it/ijpvs26117951.png?width=1280&format=png&auto=webp&s=90fe22f1e9fd2ff50098a339929affe73e546f76
Бисмарк войну спровоцировал, затем её и выиграл, южное государство присоединил, от Франции бонусом отжал территорий, формирование Германской империи завершил и, как подобает серому кардиналу, сделал королем другого вместо себя.
Здесь важно нам то, что железный канцлер запросил у Франции откуп в 5 миллиардов франков. Франция, конечно, попыталась сначала сбить цену до полутора миллиардов, но Бисмарк ответил, что в таком случае Пруссия оккупирует Францию, и тогда посмотрим смогут ли немцы добыть 5 миллиардов самостоятельно. В общем, железный канцлер оправдал свое прозвище, и Франция согласилась.
https://preview.redd.it/rw55ntk217951.png?width=785&format=png&auto=webp&s=1871d45b24107c2c50b99963a770afe867aa9d2b
Таким образом Франция уступила Германской империи 5 миллиардов французских франков. На тот момент у Франции годовой ВВП составлял всего 20 миллиардов франков и, хоть выплатить 5 миллиардов франков нужно было не сразу, но тем не менее это составляло 25 процентов годового ВВП. Это если бы России сказали выплатить 26,5 триллионов рублей. Ещё для сравнения, доход в госбюджет у нас только 20 триллионов. Сами понимаете насколько колоссальными были экономические потери для Франции, а это только контрибуции, мы не говорим о затратах на войну в принципе. В общем, господин Бисмарк попросил с Франции четверть её ВВП, так ещё и территории Эльзас-Лотарингии забрал. Как вы понимаете Германская империя получила неплохой такой буст к экономике, так ещё и Франция выплатила мзду на два года раньше, таким образом в сентябре 1873 Франция выплатила контрибуцию 5 миллиардов франков .

Все были в шоке. Тогда эксперты вообще не ожидали, что она сможет выплатить вовремя, а о досрочном погашении долга тогда никто даже не задумывался. 80% полученной контрибуции немцы потратили на покрытие расходов войны. Помимо очевидных трат сюда входили: пенсии, покрытие расходов южный германских государств, возведение крепостей, а также Рейхстага, который сегодня является немецким парламентом. Победу в Франко-Прусской войне и последовавшие огромные деньги от Франции запустили новую экономическую фазу в Германии, которую назвали «Эпохой основателей». Это был период, который продлился не очень долго, но об этом позже. Надо посмотреть что там в «цитадели капитализма».
https://preview.redd.it/97dg1pb417951.png?width=1200&format=png&auto=webp&s=a7a5dcf39f9cf0529ef836e59fadb2105cebfd3c
Итак, 1865 год. В Америке заканчивается гражданская война победой северян. Для многих американцев тогдашний «король севера» Авраам Линкольн заслуженно считается национальным героем, но в данный момент нам интересно экономическое положение дел. После гражданской войны продолжается бум строительства железных дорог. Несмотря на то, что война сожрала как человеческие жизни, так и ресурсы страны, на протяжении четырех лет. Железнодорожное строительство продолжало разрастаться, как морской спрут. Если в 1860 г. насчитывалось 49 тысяч километров, то через 10 лет уже 85 тысяч, и это при условии тяготы войны.
Тихоокеанская железная дорога
За этот период была построена самая важная дорога из всех. О ней даже пишут в истории — это Тихоокеанская железная дорога. Своей протяженностью в три тысячи километров она соединяла запад и восток страны. Чуть позднее в 1876 г. появится первый трансконтинентальный экспресс, который доставит пассажира из Сан-Франциско в Нью-Йорк за восемьдесят три часа, а каких-то десять лет назад такой путь занял бы месяцы путешествия по земле или недели морем. После успешного строительства трансконтинентальной железной дороги практически сразу возникла идея построить еще одну, только чуть повыше, на севере. В 1870 году за эту идею взялся банк Jay Cooke & Company. Джей Кук будучи матёрым банкиром, смотря на успех первой тихоокеанской дороги, видел перспективы в строительстве второй.
Джей Кук
Тем не менее, после гражданской войны в США происходила цепь событий, которая ударяла по американской экономике: чёрная пятница в 1869 на нью-йоркской золотой бирже, великий чикагский пожар 1871, который уничтожил большую часть города, в 1872 появляется конский грипп, который массово заражает лошадей, а я напоминаю, что лошади — это главный общественный, личный и производственный транспорт. Другим сильным ударом по экономике выступил отказ Германии чеканить серебряный талер в 1871, тем самым снижая спрос на серебро, закупаемое в США. Мало того, что от снижение спроса, а следом и снижение цен, в шоке оказались серебряные рудники западных штатов, например Невады, Колорадо и Айдахо. Так в 1873 США вообще отказывается от биметаллического стандарта, то есть, если раньше можно было прийти в банк со слитком серебра, то тебе переплавляли слиток в серебряную монету. Серебро наряду с золотом обеспечивало все имеющиеся банкноты и, в среднем, была фиксированная ставка, что за 15,5 унций серебра можно было приобрести одну унцию золота, но теперь остался лишь золотой стандарт, а цена серебра начала снижаться. Некоторые экономисты окрестили это событие преступлениям 1873 года. Представьте, если сейчас странный импортер нефти скажет, что в задницу вашу нефть у нас тут топливо из воздуха да электромобили. Не будем по 40 долларов покупать ваши баррель максимум возьмем за 10, а в будущем еще ниже.
Германская империя
Вернёмся к Германии. Ведь вы помните, что в страну хлынули деньги. Контрибуция, перечисленная за два года, была в три раза больше, чем количество всех денег в обращении Германии. Давайте еще раз. Страну пришло денег в три раза больше, чем обращалось на рынке. Такой наплыв денег не мог не одурманить, а точнее снести крышу жителям Германии. В стране возник взрыв спекулятивных инвестиций в железные дороги как на внутреннем рынке, так и на международном. Особенно в ходу новые компании, они же стартапы. За последние два года было открыто компаний больше, чем за последние 70 лет. Нет, но вы просто вдумайтесь, больше, чем за последние 70 лет! Денег было настолько много, что треть этих стартапов были в банке. Стартапами были банки! Если в 1870 насчитывалось 48 крупных банков, то в 1873 уже 143, и это только в Берлине. Цены акций банков взлетели до небес и, конечно же, за этим не отставали акции железнодорожных компаний. Росло всё, даже обычные цены. За три года они поднялись на 15 20 процентов. Похожая ситуация происходила из соседней Австро-Венгрии. Инвестиции в железные дороги, рост цен, акций, да и рост денег в целом.
https://preview.redd.it/clgyqdwb17951.png?width=1422&format=png&auto=webp&s=bdb486b9552bdbc931fbf0686b1bbd3f9b38e0d3
Дата 9 мая 1873 отмечено жирным красным крестом в календаре. Происходит обвал на Венской бирже. Это спровоцировала панику в Германии и Австро-Венгрии, но также и в США, так как первые страны инвестировали в американский бум. Акции банков, железных дорог, рудников обрушились на 70 процентов. Сотни, так называемых, стартапов, банков, корпораций и железнодорожных компаний были объявлены банкротами. Миллионы людей потеряли всё. В то время ещё никто не догадывался, что майское событие в Вене запустило «Долгую депрессию» до 1896 года.
Иллюстрация \"Чёрной пятницы\" в Вене
Парадоксально, что из всех стран больше всех пострадали в Германии. Даже Франция справилась с ситуацией лучше. Там было без сильных падений. Видимо что не поднималась, упасть не может. После слепой паники, когда инвесторы начали резко продавать активы и изымать средства из экономики, последовало снижение деловой активности, темпов производства, цен и прибылей. Из-за того, что стоимость немецкой валюты изрядно выросла на фоне других стран, то им было проще закупать товары из-за рубежа. Франция, Британия, Америка... это очень сильно ударило по производственному сектору. Зачем производить, если можно купить дешевле?
https://preview.redd.it/4tzyn0yf17951.png?width=815&format=png&auto=webp&s=3b41cc7c637feba891dfc49579ae1808638b4bb5
В Америке тоже было все не слава богу. Помните крупного игрока банковской сферы Джея Кука, который хотел провести вторую тихоокеанскую железную дорогу, так вот, если с 1870 по 1873 год находились инвесторы, готовые приобретать долговые расписки железной дороги, то после обвала акции в мае 1873 в Вене и крушения акции, народ что-то не горел желанием больше инвестировать в железные дороги. В это время Jay Cooke & Company просто не смогла продать облигации для финансирования строительства. И тут понеслось... Раз нет инвесторов, то и нет покрытия долгов, нет строительства — нет и самой компании, которая 18 сентября объявила себя банкротом. Зато есть финансовая паника. Все начали вынимать деньги из банков и с бирж. Впервые в истории Нью-Йоркская фондовая биржа закрылась на 10 дней. Только за шесть лет 18 тысяч компаний обанкротились. Из них 89 — железные дороги. В Америке начался период экономического спада. Безработица по разным данным достигала от 8% до 14%, то есть, грубо говоря, десятая часть граждан просто не могла найти работу. Ведь если большинство людей после войны были заняты строительством железных дорог, то после описанных ранее событий, строительство практически остановилось. Если в 1872 была проложена 12 тысяч километров рельса, то в 1875 в 5 раз меньше.
Как вы понимаете задело вообще всех. Хоть мы говорили только про несколько стран, чего стоит лишь факт что в 1894 году цена пшеницы составляла лишь треть от уровня цен 1867. Чтобы защитить национальное производство от низких цен многие страны начали вводить политику протекционизма, облагая пошлинами ввозимый товар.
Итог Кризис пошатнул многие страны, включая те, которые не были обозначены здесь такие как: Россия, Британия, Италия и Чили. В разных странах протекало все по-разному, хотя общая дата окончания кризиса — 1896 год. Идея в том, что перед кризисом произошла череда непредсказуемых событий в разных странах. Война Германии с Францией и последующие выплаты контрибуции, инвестирование в железные дороги в США, снижение мирового спроса на серебро и переход к золотому стандарту, резкий взлёт акций компаний и обвал на бирже Вене. Как такие события можно увязать воедино в то время, когда основное средство передвижения — это лошадь. Даже сейчас историки расходятся во мнениях определяя истинную причину «Долгой депрессии». Более того, есть даже версии, что никакой «Долгой депрессии» не было. Точнее спад какой-то был, но вот прям до депрессии не доходило, особенно до той самой известной всем «Великой депрессии».

Источник для тех, кому хочется еще Видео-источник для тех кому лень читать
submitted by mr_Fatalyst to RussNews [link] [comments]


2020.07.06 04:12 Alex_Jew Как снести несущую стену

В Англии спорят, нужно ли сносить памятник основателю De Beers, «архитектору апартеида» Сесилу Родсу в Оксфорде Дискуссия дошла и до России
https://preview.redd.it/2m9qrfhvw5951.jpg?width=1300&format=pjpg&auto=webp&s=c172ed3d2e45c678767895bf019162a491fb6a57
Оксфордский университет в июне решил демонтировать памятник Сесилу Родсу — основателю алмазной компании De Beers, «архитектору апартеида» и, как его называли в начале XX века, «отцу Британской империи». Среди тех, кто требовал снести памятник — африканские аспиранты, которые учатся в Оксфорде на деньги из наследства самого Родса. Решение о демонтаже памятника «расисту» вызвало большую философскую дискуссию в британском обществе. Против, например, в начале июля выступил премьер-министр Борис Джонсон, который назвал решение Оксфорда «переписыванием истории». В группах в соцсетях правого толка распространяют фейковое «программное заявление» руководства университета, где сторонники сноса монумента называются «идиотами вне зависимости от расы» — и его уже цитируют в России.
Чем известен Сесил Родс? В конце 19 века англичанин Родс переехал в южную Африку, где вместе с партнерами занялся добычей алмазов. В итоге он нашел то, что искал — крупнейшее в мире месторождение драгоценных камней («трубки» в нынешнем городе Кимберли в ЮАР), сделавшее его самым богатым человеком в Африке. Разбогатев, он вмешался в местную политику: возглавил английскую Капскую колонию и фактически развязал англо-бурскую войну против голландских переселенцев. Организовал продвижение английских колонистов вглубь материка, захватив земли, которые в середине XX века после распада империи были названы в его честь Южной и Северной Родезией (современные Зимбабве и Замбия). Его целью было строительство железной дороги от Каира до Кейптауна, по которой можно было бы проехать, не покидая пределов Британской империи.
Родс стал героем для британцев, поддерживавших расширение империи, и символом расизма и колониализма для многих африканцев.
Почему памятник Родсу стоит в Оксфордском университете? Родс учился в колледже Ориель — одном из 38 колледжей, образующих Оксфордский университет. Памятник стоит именно в фасаде Ориеля. Значительную часть своего состояния он завещал на финансирование первой в мире программы стипендий для иностранных студентов, которая выплачивается до сих пор. Раса соискателей в завещании не оговаривалась (зато до 1970-х ее не могли получить женщины), однако формально она была распространена на черных африканских соискателей по предложению главы ЮАР Нельсона Манделы. Теперь существует отдельная программа для аспирантов из Африки — «стипендия Манделы-Родса». Многие ее получатели теперь требуют снести памятник «колониалисту и расисту».
Идея снести памятник — это часть нынешних протестов против расизма? Движение #RhodesMustFall возникло в середине 2010-х; его создали абитуриенты из ЮАР. Тогда же их сторонники добились сноса памятника Родсу в Кейптауне. Активисты в Зимбабве в это время требовали эксгумации останков Родса (он похоронен в этой стране), однако правивший тогда Роберт Мугабе им отказал. В 2016 году руководство колледжа Ориель, которому принадлежит памятник при поддержке руководства всего университета отказало в сносе памятника. Против тогда выступило и британское общественное мнение.
Однако в 2020 году ситуация изменилась: протестующие в Британии после убийства полицейскими в США чернокожего Джорджа Флойда вновь потребовали восстановить «историческую справедливость». В июне 2020-го за демонтаж проголосовали студенты Оксфорда, руководство колледжа и университета. Однако памятник не будет снесен немедленно — чиновники создали комиссию, которая сначала разберет все финансовые, организационные и этические вопросы. После этого решения протесты — и дискуссия о судьбе памятника — продолжились. 2 июля об этом высказался премьер Борис Джонсон: по его словам, попытка «подредактировать нашу историю — это [так же нелепо], как желание некоторых политиков изменить запись о себе в Википедии». «Я за наследие, я за историю, я за то, чтобы люди понимали наше прошлое со всеми его несовершенствами», — сказал Джонсон.
А какие вообще есть аргументы у сторонников и противников памятника? Главным противником сноса памятника был и остается канцлер Оксфорда лорд Крис Паттен — консерватор и последний губернатор британской колонии Гонконг. Вот его аргументы, которые он более четко, чем сегодня, высказывал в 2016 году:
  • Требование демонтировать статую со стороны чернокожих аспирантов «отдает лицемерием» — часть из них является получателями стипендии имени Родса, которая выплачивается из его наследства.
  • Снос памятников — это переписывание истории (которая сложнее, чем просто деление на черное и белое).
  • Один из принципов университета — не терпеть нетерпимость и свободно обсуждать любые — даже самые неприятные исторические факты. Те, кто призывает сносить памятники, отказывают оппонентам в этом праве и проявляют нетерпимость.
  • Сторонники сноса не готовы продемонстрировать «щедрость духа», которую проявил борец с апартеидом Нельсон Мандела, создав совместный проект с фондом Родса и согласившись, чтобы его имя стояло рядом с именем колониалиста в названии стипендии для африканских соискателей.
  • Нельзя судить об исторических личностях с точки зрения современной морали. Взгляды Родса вряд ли сильно отличались от взглядов Уинстона Черчилля (он провел юность в Южной Африке), сказал Паттен. И это не значит, что нельзя вспоминать о роли Черчилля в победе во Второй мировой войне.
  • Тем, кто не согласен с принципами открытого общества, которые пропагандирует Оксфордский университет, Паттен посоветовал «продолжить образование в другом месте».
Сторонники демонтажа отвечают, что аргументы переворачивают все с ног на голову:
  • Один из ямайских профессоров, который был получателем стипендии для иностранных студентов в Ориеле, предположил, что получение денег из фонда Родса чернокожими — это не лицемерие, а «хорошая месть за его расизм». «Средства, полученные в результате расистской эксплуатации чернокожих, должны поступать тем, кто будет использовать эти нечестно полученные деньги для борьбы с расизмом и несправедливостью», — сказал его коллега.
  • Снос памятника — это не переписывание истории, а возврат к ее истокам. Если Родс или ему подобные был расистом и белым супремасистом, это должно быть сказано. По словам активистов #RhodesMustFall, вопрос о том, что памятник нужно снабдить соответствующей табличкой, обсуждался в 2016 году, но этого сделано не было.
  • Памятники — это не просто «история»; они символизируют ценности людей, которым они посвящены. Если эти ценности неприемлемы в современном контексте, то их быть не должно. Кроме того, Родса не оправдывает то, что империализм и расизм был широко распространен в его социальном круге. Уже тогда его взгляды подвергались критике. Марк Твен писал: «Я искренне восхищаюсь Родсом. Когда [его повесят], куплю себе кусок веревки на память».
Согласно опросам, большая часть британского общества хотела бы прекратить все эти «войны культур» и заняться тем, что может объединить всех граждан вне зависимости от расы. Однако дело о сносе памятника Сесилу Родсу становится символом борьбы не только для антирасистских активистов, но и для правых. В соцсетях с июня распространяется фальшивое «обращение колледжа Ориель к студентам». Его обычно сопровождают заголовком «Оксфорд наносит ответный удар». Авторы письма называют активистов, требующих сноса «идиотами, которые, независимо от расы должны покинуть университет, поскольку не подходят ему по интеллектуальным параметрам». Оксфорд, пишут неизвестные авторы «обращения», стоял у основ создания западных ценностей — а, значит, и ценностей всего мира, а также мировой науки, которая важней для цивилизации, чем достижения других культур. «Мы можем оставить вам культуру Великого Зимбабве», — пишут они.
«Обращение», кажется, может стать манифестом противников движения #BlackLivesMatter. Она распространяется и в российских соцсетях. Так, его перевод был опубликован в авторском блоге на сайте «Эха Москвы»
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.06.25 07:13 Khajiit_punk Баллада об изумительном ирландском ублюдке и прекрасном друге ч.2

Первая часть
Попытался найти перевод этой охуенной истории, но почему-то поиски не увенчались успехом, чтож, тогда надо перевести, верно? Далее перевод мой, с редактурой помогала прекрасная девушка Анастасия. Далее от лица автора продолжение истории:
"EB начинает тусоваться с нами вне школы.Мы идём за пивом, я – с девушкой на 7 из 10 по имени QT, в которую влюблён уже несколько ебучих месяцев.
Она и EB прекрасно ладят друг с другом, хотя я думаю, что она тусуется с нами только из-за EB.
EB знает о моей симпатии, QT тоже знает, что она мне нравится.
Той ночью, когда мы все бухали, я и QT в конечном итоге потрахались.
Но сейчас не про меня, потому что это баллада про Восемь Бутылок Пива МакДжи, а не про меня.
Проболтав целую вечность с QT, узнал, что я, очевидно, тоже ей нравлюсь.
Я спустился вниз, чтобы увидеть EB. Рассказал ему обо всём, на что он ответил, что «чертовски рад за меня». Мы продолжили бухать.
EB пошёл спать, а я остался внизу с другими парнями смотреть телик. QT уже давно спала, когда я спустился вниз.
Примерно через час я услышал какой-то шум и крик наверху.
QT сбегает по лестнице в одном полотенце, мокрая, и выбегает через входную дверь.
EB проносится вниз по лестнице вскоре после неё. Он голый.
Спрашиваю его, что случилось.
Он говорит, QT зашла в его комнату, когда он был в кровати.
Видимо, EB спит обнажённым, я не удивлён, так как видел его голым и раньше, после ночной пьянки.
Говорит, что она пришла к нему даже после всего дерьма, которое сказала мне.
Спрашиваю его, что заставило её выбежать на улицу.
Смеётся и говорит, что взял с собой пинту в кровать, она была рядом на столе, и когда QT попыталась залезть на него, он вылил всё пиво на неё. Выбросил её одежду из окна под дождь и сказал, чтобы она пошла и собрала её.
Я чувствую, он поступил так, потому что она соврала мне.
EB сказал мне не париться из-за этого.
Через две недели он позвал меня в паб и подцепил для меня девчушку на 9 из 10.
EB и я стали настоящими братанами после нескольких лет дружбы.
Иметь его в качестве лучшего друга – всё равно, что ребёнку иметь крутые читы. Какая разница, что ты сам выглядишь как хуйло, они делают тебя крутым парнем.
У моего младшего брата с синдромом Дауна развился рак яичек, когда мне было около 20 лет.
Ситуация очень хреновая.
Он и EB были близки, в основном потому, что EB покупал бы ему видеоигры и проявлял суперинтерес к аниме, которое ему нравилось, так как никто, кроме меня, не хотел этого делать.
Младший брат теряет все волосы после химиотерапии.
Иду навестить его, EB предлагает подвезти меня туда.
EB стучит в мою дверь, я открываю и вижу, как он держит бритву и таз.
«Давай, чувак, это будет реально смешно».
Мы бреем головы и брови.
Едем в гости к младшему брату.
Он в восторге от нашего вида, мы все вместе фотографируемся без волос. EB позволяет ему разрисовать всевозможной глупой хернёй его лысую голову, нарисовать тупые усы на его лице. Я позволяю ему нарисовать мне злые брови.
Мы провели целую вечность, просто страдая хуйнёй с пацаном.
Когда мы уезжаем, EB забирает меня выпить, чтобы обсудить всё это.
Чувак умеет быть неожиданно чувствительным для ирландского ублюдка с большим хером.
Сукин ты сын, смотри, кто это! Люки Хуюки за стойкой бара в том же чёртовом плаще, который он носил в школе.
Чувак изменился, он выглядит пиздец потерянным и очень тихим.
EB здоровается с ним, и общается так, словно ничего между ними не произошло.
Я смотрю, как он ладит с Люки, как если бы ничего никогда не случалось.
Мы идём домой, и EB проводит ночь, сидя со мной, играя в Battlefront на моём стареньком PS2 и выпивая, просто пытаясь подбодрить меня.
Младший брат умрёт через несколько месяцев.
EB посещал кладбище со мной каждый раз.
Прошло несколько лет, мне 24, EB – 23.
Мы живём вместе в квартире с одной девчонкой и её парнем.
Приближается днюха EB.
Мы закатываем грандиозную тусовку.
Единственная песня, которую я помню, это Uncle Tommy от The Rumjacks, потому что она играла, когда начался этот пиздец.
Припёрлось несколько ебучих скинов.
«Ублюдочная цыганская хуита» [про песню, насколько я понял, скины в Англии недолюбливают иммигрантов из Ирландии, считая их чем-то вроде цыган, ненавижублядьцыган.jpeg прим. от переводчика].
EB говорит им: «Я не хочу неприятностей, парни, давайте выпьем пива и забудем про эту хрень сегодня».
Нет.
Четверо из них налетают на него и начинают со всей дури пиздить.
Ещё двое стоят, останавливая каждого, кто попытается это прекратить.
Я хватаю одного из них, пытаясь помочь EB, отвлечь внимание, чтобы били меня, но, блядь, EB всё ещё там, в драке.
И тут внезапно крик из ниоткуда.
Народ расступается, включая скинов. За исключением одного, который скрючился и держится за руку.
EB сломал чуваку ёбаную, блядь, руку.
Он встаёт, истекающий кровью из каждой поры его прекрасного ирландского тела. Подскакивая с вскинутыми кулаками, он буквально выглядит так, словно мог бы облететь комнату, настолько активно он скачет.
Скинхеды продолжают пытаться на него навалиться, но каждый раз после того, как он замахивается, отходят обратно: кажется, что он может снести нахрен здание своим ударом.
Бормочет какую-то бессвязную хуйню в своей ирландской ярости, никто не понимает слов, но все понимают смысл.
Скинхеды собирают свои шмотки и сваливают.
Uncle Tommy в самом разгаре, словно это всё сцена из ёбаного кино.
Когда они уходят, все затихают, EB оборачивается. На полу несколько разбитых бутылок.
«Восемь блядских бутылок пива! Вы разбили восемь ёбаных бутылок пива, ебучие лысые шавки!»
Чувак кричит это вслед парням, которые набрасывались на него.
Смотрит на меня.
«Восемь бутылок пива, чувак, восемь, мать его, бутылок пива. Хули в этом весёлого?»."
Продолжение следует, вероятно ещё 2 части, в один пост всё не влезет.
submitted by Khajiit_punk to u/Khajiit_punk [link] [comments]


2020.06.24 06:17 Alex_Jew Несущую снести как стену

Арабоизраильский конфликт. Почему? От чего? Зачем?. Часть 2-я. Земля. Для того кто пропустил, но ему интересно, Часть 1.
Пожалуй, самая сложная и противоречивая часть конфликта. Представить себе народ, который не имеет своей земли сложно. Как правило, физическая потеря земли, ведет к исчезновению народа из вектора истории. Подобная ситуация ведет либо к полной ассимиляции с другим народом, либо к рассеиванию народа по миру и его растворении в других народах.
https://preview.redd.it/1luzyze8os651.jpg?width=200&format=pjpg&auto=webp&s=643dfe38bb85934d47179e0a9cfc4ab34cfb16e2
Но история знает исключение, когда древний народ, потеряв фактически возможность проживания на своей земле и рассеявшись по миру, все же сумел сохранить свою сущность и свою самоидентификацию. Разумеется, речь идет о евреях. 2000 лет евреи не имели своего национального очага. Они даже были разделены на разные группы. Вы наверное слушали про ашкиназов (европейских евреев) и сифардов (евреев проживающих в Испании и на БВ), а еще есть эфиопские евреи, бухарские евреи и даже горские евреи.
Сефардские евреи
Ашкиназкие евреи
Горские евреи
Зададимся законным вопросом: "Имеет ли право народ, ушедший с принадлежащих ему земель через 2000 лет вернуться и требовать их назад?"
Давайте пока отложим в сторону вопрос о праве евреев на Израиль и перейдем к арабам. Поняв права арабов на эту землю, мы сможем ответить на поставленный вопрос о правах евреев.
При ООН существует контора, которая называется "Комитет по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа". Вкратце их требования таковы:
  1. Границы 1967 лучше 1949.
  2. "Великий еврейский забор" (Разделительная стена) снести.
  3. Поселения на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме не законны.
  4. Комитет не признает притязание Израиля на то, что его столицей является весь город Иерусалим.
  5. Палестинские беженцы.
Как видите, первые 4 пункта касаются земли. их мы и рассмотрим.
Границы 1948 года
План разделения Палестины на два государства в 1948 году
Кто и с какого бодуна это рисовал, я не знаю. Но создание двух государств состоящих из 7-ти анклавов это бред! Причем бред для обеих сторон. Иерусалим, конечно, “ничей”, но находится полностью внутри арабского анклава (белое пятно на карте). Что мешает его захватить арабам непонятно? Ну и самый "лакомый кусочек" земли в виде пустыни Негев был отдан с барского плеча евреям и составил, пожалуй, 2/3 их территории. Это, мать ее, настоящая пустыня и тот, кто там был, поймет мою иронию. Кто-то из израильских политиков сказал, что эта карта похожа на псориаз. Но у евреев выбора не было и принятие этого плана было для них лучше, чем непринятие никакого. Арабы естественно отказались и на следующий день (буквально 15 мая 1948 года) 9 арабских государств напали на вчера созданный Израиль. Результат первая арабо-израильская война "Война за независимость".

Немного отступлю от основной линии и выскажусь на счет того, как "И. В. Сталин создал Израиль". Прошло 3 года с окончания второй мировой. ООН существует 2 года. Вряд ли кто может представить себе ситуацию что решение, какому быть миру, будет принято без участия кого-то из стран победительниц. Если бы Великобритания не согласилась вывести свои войска из Палестины, а в США конфликт между Трумэном и Маршаллом по этому вопросу, перерос в правительственный кризис, не было бы никакого Израиля. Так что, говоря о том что "Сталин создал Израиль" не лишним будет напомнить и решающую роль других сверхдержав в этом вопросе. Спустя всего одиннадцать минут после провозглашения независимости Израиля 14 мая 1948 года, президент США Гарри Трумэн объявил о признании нового государства. Это было признание де-факто. Де-юре СССР были первые, 18 мая 1948 (В СССР с де-юре всегда было проще). Какие цели преследовал Сталин тема отдельного разговора.

Грузовик с портретом советских коммунистических лидеров Ленина и Сталина на параде в честь Дня солидарности трудящихся в Тель‑Авиве 1 мая 1949.
Великий еврейский забор
Ну тут все просто. Нет террора -- нет забора, есть террор -- есть забор. И не ипёт!)
https://preview.redd.it/i9i3ioawlw651.jpg?width=512&format=pjpg&auto=webp&s=fb404ff3344604f43b1a46822bac62d38c736787
Поселения на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме не законны.
Самый сложный вопрос. Израиль тратит огромные средства на поддержание поселенческого движения. Одна только охрана поселений армией вылетает в копеечку израильскому налогоплательщику. Получается, что вывести поселения будет дешевле, чем поддерживать их благосостояние. И такой эксперимент был. Мы знаем его как "План одностороннего размежевания" в результате которого евреи покинули Газу в 2005 году. Результат? Ракеты падающими на Тель-Авив. Оно нам надо?
Но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Как декларируют арабы, государство Филастин (Палестина на арабском) должно быть создано таким образом, что бы на его территории не было ни одного еврея. Вопрос куда девать евреев их не интересует. Но! Если вы хотите убрать со "своих" земель евреев, так как насчет того что бы принять в материнское лоно новой Филастины почти 2 миллиона израильских арабов? Тоже нет? Ну тогда с какого перепуга? Кстати на предложение признания за поселенцами права на гражданство государства Филастины ответ был тот же: Нет! Похоже на игру в одни ворота.
Комитет не признает притязание Израиля на то, что его столицей является весь город Иерусалим.
Мы имели в недавней истории в одной европейской стране разделенную надвое столицу. Хреновая была история. Кроме того, согласно арабского виденья раздела Иерусалима, все еврейские святыни Старого города переходят в их безраздельное пользование. Что будет? То, что было до создания государства Израиль. Допуск к главной еврейской святыни "Стене плача" был закрыт вплоть до 1967 года, хотя и был предусмотрен параграфом 8 Соглашения о прекращении огня 1949 г . Простите, но «два раза на швабру не наступаем».
10 июня 1967: израильские десантники у Стены Плача
Если рассмотреть другие аспекты создания государства Филастин на земле Израиля мы натолкнемся на вопрос почему оно не было создано в тот же день, когда Бен Гурион зачитал декларацию независимости Израиля (Перевод)? Почему вместо этого 5 арабских государств напали на Израиль?

Декларация независимости Израиля.
Есть еще интересные факты. Почему созданное в 1946 году государство Иордания не является домом для всего "палестинского" народа?. Да-да, всего за два года до создания Израиля было создано не существовавшее ранее государство для арабов Палестины («Палестина» была определена как область, включающая территории, на которых сегодня располагаются Израиль, Иордания и северо-западная часть Саудовской Аравии.). И Ливан созданный в 1943 году и даже Сирия которая приобрела независимость только в 1947 году. Вот такая петрушка получается, все соседи Израиля тоже искусственно созданные/воссозданные государства, получившие независимость за несколько лет до Израиля. И только легитимность Израиля будоражит умы "прогрессивной мировой общественности".
А теперь, вернемся к вопросу о том имеют ли право евреи на землю Израиля. По мне так только факт того что евреи не потеряли свою самоидентификацию за 2000 лет дает им право истребовать свои земли назад. Где филистимляне, арамеи и финикийцы где древние египтяне, в конце концов, где их язык, культура, традиции, религия где все те народы которые "стартовали" вместе с евреями? Их нет, эти народы были стерты историей. А значит некому претендовать на земли древней Финикии. А как говорят в Израиле: "Ам Исраел хай!" ("Народ Израиля жив!") и с этим сложно спорить.

Интересный факт "Первый из арамейцев". 20 октября 2014 года*, министерство внутренних дел* Израиля записало 2-летнего Яакова Халуля, жителя деревни Гуш-Халав*, «арамейцем». Таким образом, сын руководителя общины арамейцев-христиан, капитана запаса* ЦАХАЛа Шади Халуля стал первым признанным государством представителем этой национальности.
Деньги, деньги, деньги
Нельзя обойти стороной и тот вопрос, что часть Израиля была фактически выкуплена у арабов в XIX-XX веках. Евреи выкупали землю и платили за акр бесплодной земли в Палестине от 1000 долларов, тогда как акр плодороднейшего чернозема в штате Айова в США оценивался максимум в 110 долларов. Верховный комиссар сэр Герберт Самюэль бесплатно раздавал арабам земли в долине Бейт-Шеан – земли, которые после этого евреи выкупали за полную цену.

Синяя коробка. В нее собирали деньги в диаспоре для выкупа земель через Еврейский национальный фонд (Керен каемет ле-Исраэль).
Еще до выхода книги «Der Judenstaat» Теодор Герцль обратился к Ротшильду за поддержкой. Барон, который «держал» Лондонскую биржу и имел влияние при дворе, был известен своими благотворительными проектами по переселению гонимых евреев из России. Эдмонд де Ротшильд отнесся к Герцлю как к человеку несерьезному, поэтому, хоть и согласился с его идеями, не дал просителю ни пенса. То, что за три года сионисты смогли собрать «с миру по нитке» капитал, сопоставимый с личным состоянием барона, стало для Ротшильда первым неприятным сюрпризом. А в 1901 году в Лондоне были зарегистрированы «сионистский банк», компания «Англо-Палестина» и фонд «Керен каемет ле-Исраэль» с общей капитализацией около 100 млн фунтов, после чего сионисты стали серьезными конкурентами для банков Ротшильда.

Барон Ротшильд
Декларации Бальфура от 2 ноября 1917 года. Документ) якобы легший в основу дальнейшего создания государства Израиль. Хотя с моей точки зрения этот документ так себе. Я вообще не понимаю, почему столько много внимания уделяется "записке" на десяток предложений от министра иностранных дел барону Ротшильду. Но не упомянуть о ней я не вправе.
Разумеется, вопрос о праве на землю включает в себя еще не один аспект. Здесь и право фактического владения, и право того, кто и что сделал на этой земле, да и в конце концов право родившихся на ней за последние 70 лет. Я знаю только одно. Какое решение не было бы принято, какие карты не создавались и какие планы не разрабатывалась это все не сработает. Этот конфликт нельзя решить сверху, а для решения снизу должно пройти не одно поколение. И пока арабский террорист не перестанет взрываться в автобусах Эггед, а израильский солдат не перестанет обыскивать первого встречного араба на территориях уложив его лицом в дорожную пыль, мира на этой земле не будет. А вот что должно произойти раньше это из разряда вопроса о "курице и яйце".

PS Будет ли продолжение? Решать вам!)
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.06.05 21:47 KAFKA_FAN Destiny 2: «Распутин» завтра выстрелит во «Всемогущего»

Destiny 2: «Распутин» завтра выстрелит во «Всемогущего»
https://preview.redd.it/idg44l8nw5351.png?width=848&format=png&auto=webp&s=80e1f1d3b191d20618d7e4a1d9b487c37d9a6312
Последние несколько месяцев игроки Destiny 2 наращивали мощности суперкомпьютера «Распутин», чтобы ему хватило боевой силы для уничтожения «Всемогущего» — гигантского корабля кабал из финала кампании «Красная война».
Кто-то из представителей воинствующей расы ради мести за поражение в войне со Стражами запустил корабль в сторону Земли, и на протяжении сезона он постепенно приближался к планете — в конце мая из Последнего города можно было заметить его силуэт.
Завтра же у «Распутина» хватит мощности, чтобы снести корабль — как заявляет Bungie, суперкомпьютер выстрелит во «Всемогущего» в 20:00 МСК. Похоже, это будет событие в духе Fortnite.
«Всемогущий» на орбите Земли
Мы до сих пор не знаем подробностей следующего сезона Destiny 2, который начнётся уже 9 июня. Вдобавок в тот же день разработчики представят четвёртый год шутера и следующее расширение, события которого развернутся на спутнике Юпитера — Европе.
СПОЙЛЕРЫ ТЕКУЩЕГО СОБЫТИЯ
Согласно утечкам, после выстрела корабль развалится, а часть осколков упадёт на Землю, затронув и Последний город.
https://preview.redd.it/sr6pkmzsw5351.png?width=752&format=png&auto=webp&s=615706a16b90efea05c60b5bfa2134c58de8d7ff
submitted by KAFKA_FAN to KafkaFPS [link] [comments]


2020.05.13 20:24 npopartizan Снести стену несущую как

Снос зданий и сооружений Вы запланировали снести ветхое сооружение, для высвобождении площади под другую постройку? К этому вопросу надо подойти профессионально, основательно. Снос постройки – это разбор зданий и сооружение механизированным способом. Министерство строительства регламентирует данный вид деятельности.

https://preview.redd.it/me2e8f2vcly41.jpg?width=1920&format=pjpg&auto=webp&s=0f5e19e389765797c562ac3b470c70583ed4dfcb
Обычно сносу подлежат отслужившие свой срок строения, признанные аварийными и не подлежащие капитальному ремонту в силу своей ветхости и опасности нахождения в нём людей.
Проводимые демонтажные работы, влекут за собой меры по предотвращению нарушения правил техники безопасности, с целью исключения несчастных случаев. При проведении таких работ, строительная компания должна позаботиться о их неукоснительном выполнении. Территория по периметру здания ограждается, выставляются дежурные, разъясняющие прохожим о невозможности нахождения рядом с местом проводимых работ. Все люди должным образом должны пройти инструктаж по безопасности проводимых работ и быть экипированы спецодеждой, каской и респиратором для защиты органов дыхания от пылевой взвеси.
Первым делом при подготовке работ по сносу здания, необходимо собрать пакет разрешительных документов. Составляется план по сносу строения, проект. Проект на снос здания такой же ответственный документ, как и для строительства. В нём учитываются этапы подготовительных мероприятий и сам процесс сноса и расчистки участка. В проекте учитывают материал сносимого здания, количество и наименование специальной техники, часов её эксплуатации.
  • осмотр сооружения, согласование технического задания;
  • определение предварительной цены сноса;
  • заключение договора;
  • разработка поэтапного проекта;
  • подготовительные работы;
  • снос строения;
  • вывоз мусора;
  • сдача объекта заказчику.
Вроде всё предельно ясно, оно так и есть если вы обращаетесь в нашу компанию. НПО Партизан в обязательном порядке уведомляет органы местного самоуправления о проведении работ по сносу капитального сооружения. Гарантируем соблюдение сроков проведения работ согласно подписанного договора.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ, Строительный канал с жизненным взглядом)
Мои строительные ПИНЫ и Reddit подписывайтесь
Наши партнёры ДомаБани
Стройка, ангары, торговля
Строительная компания НПО Партизан
Лучшие ангарные решения
submitted by npopartizan to u/npopartizan [link] [comments]


2020.04.27 21:25 srz2010 Как снести несущую стену

На самом деле, это случилось еще в 2011 году, однако только сейчас в этой истории была поставлена точка.
Холодным январем 2011 два азартных канадца — Эдмунд Марк Хупер и его друг Мишель Примо — играли в цу-е-фа. Причем на деньги. Игра, конечно, великая, но абсолютно непонятно, как она может снести кому-то крышу. В лихом порыве Эдмунд поставил на кон 517 тысяч долларов — и проиграл. Так себе начало года, конечно.
Надо сказать, что оба из них — ни разу не миллионеры. Но слово чести есть слово чести, так что Эдмунду Марку Хуперу пришлось заложить собственный дом. Просто представьте, как он сообщил эту новость жене: «Дорогая, бросай готовить новогодний пирог и собирай вещи, мы съезжаем. Я проиграл дом в «цу-е-фа!».
Естественно, жена не позволила сделать ему такую глупость и вчерашние друзья начали судебную тяжбу, которая продлилась до 2020 года. Лишь недавно, 17 апреля, Верховный суд Квебека принял решение: результаты игры недействительны. Сумма ставки была абсурдно завышена, а «камень-ножницы-бумага» не основана на навыке, что делает ее игрой слепого случая (хотя по-моему, в этом и весь смысл). Так что Эдмунд может спокойно вернуться домой и сыграть во что-нибудь еще.
https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/500-k-bet-on-rock-paper-scissors-1.5543533
https://disgustingmen.com/blog/monday-weird-news-new-213/
submitted by srz2010 to SafeArea [link] [comments]


2020.04.17 14:35 NekronOverlord Как снести несущую стену

Как России наказать чешскую либерду за снос памятника маршалу Коневу?
https://preview.redd.it/3byqo9ww2et41.jpg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=9a36ecacac842475a43d6d18a4baecb4c470e507
«У него не было маски на лице», - так глава района чешской столицы Прага-6 прокомментировал журналистам снос памятника советскому маршалу Ивану Коневу, совершённый под прикрытием карантина. Ранее жители самого района неоднократно защищали статую от прорвавшейся во власть либерды, но последняя всё равно нашла подлый способ снести памятник. Возникает вопрос: как на это реагировать России?
Немало споров в комментариях вызвал мой материал, опубликованный в качестве ответа на письмо рижанина Алексея.
https://www.youtube.com/watch?v=LXTk1Jqtu8Y
Напомню, русский житель Латвии написал мне, что рядовые граждане незалежной республики устали от свидомых властей. А подписчики PolitRussia высказывались в том духе, что «а кто же тогда привёл этих свидомых нациков к власти?»
Ответ на этот вопрос содержится в другом письме, присланном мне после публикации упомянутого материала ещё одним рижанином, Петром.
«Хочу пояснить, как русофобы приходят к власти, а точнее остаются у неё. Вот результаты голосования:
https://sv2018.cvk.lv/pub/ElectionResults
Партия под 9 номером – «Сасканя» («Гармония»), набравшая большинство голосов – оппозиционная. Она всегда набирает большинство и всегда остается в оппозиции. Второе место – новая консервативная партия, набравшая 13%. Они появились вообще как будто из ниоткуда и набрали голоса на откровенном популизме, обещали всё и сразу (Навальный может даже позавидовать).
Но самое интересное – это партия под номером 13 – «Виенотиба» («Новое единство»). Они правят страной, они правили страной, и даже набрав 6%, подкупили новую консервативную партию, создали с ней коалицию и те же люди из «Виенотибы» остались на ключевых правительственных местах, а то, что не так важно, отдали консерваторам. В этот раз коалицию очень долго не могли создать – аж до Нового года, так как новоявленные популисты очень долго торговались.
И ничего не предъявить им, всё «демократично», хотя людям откровенно плюют в лицо и на их выбор. Каждый раз они проворачивают схемы, однажды даже досрочно распустили Сейм, потому как у них коалиция начала разваливаться. Создали партию, которую возглавил распустивший этот Сейм президент, тем самым оттянув голоса у ненужных партий, и вошли с ним в коалицию, сохранив власть».
Спасибо, Пётр. То, что вы описали – это чисто политтехнологические приёмы, они используются во всех так называемых «демократических странах». А возможность использовать эти приёмы политиканы получают по той причине, что среди избирателей большинство составляют инфантильные люди.
Ведь какой взрослый не по паспорту, а по образу мышления человек, проголосует за партию, которая обещает «всё и сразу»? Взрослый сразу же спросит: а за счёт чего ваша партия собирается добиться обещанного? И услышав в ответ общие фразы и откровенную чушь вроде навальнистской, за такую партию не проголосуют.
Но инфантилы – ведутся. И именно благодаря им в Трибалтике постоянно удерживаются у власти русофобы.
Казалось бы – при чём тут столица Чехии и снос памятника маршалу Коневу? Да всё при том же. Статую в честь советского маршала, спасшего Прагу, нормальные чехи защищали годами.
«3 апреля власти района Прага-6, реализуя своё решение от 12 сентября 2019 года, демонтировали памятник советскому маршалу Ивану Коневу. По словам инициатора сноса, старосты района 36-летнего Ондржея Коларжа, монумент передадут в музей истории ХХ века.
Реализацию демонтажа во время строгого карантина из-за коронавируса Коларж объяснил стремлением избежать излишней шумихи. Ранее для защиты памятника от действий районных властей неоднократно собирались на митинги представители чешской общественности, включая депутатов парламента и сенаторов».
https://ria.ru/20200410/1569839038.html
Обратите внимание, памятник защищали не только рядовые чехи, но и представители той части элиты, которая сохранила совесть.
«Жёсткая реакция на действия Коларжа последовала со стороны пресс-секретаря президента Милоша Земана Иржи Овчачека.
«Оппозиционные политики, которые втихаря распорядились устранить статую и, как очевидно, злоупотребили для этого действующим в стране режимом чрезвычайной ситуации, являются позором для Чехии… В тяжёлые времена решили покрыть позором нашу страну. Прага устраняет памятник маршалу Коневу — освободителю Освенцима и Чехии от нацистских оккупантов», — заявил он.
https://eadaily.com/ru/news/2020/04/03/pamyatnik-konevu-v-prage-kak-zhertva-koronavirusnoy-rusofobii
Смотрите, мы наблюдаем в Праге то же самое, что и в Риге. Есть нормальные граждане, которым чужда русофобия, но либерда всё равно берёт верх. Потому что она кругом просовывает своих людей, обещая инфантильным составляющим большинство избирателям максимум прав и никаких обязанностей.
Как 36-летний русофоб КОларж попал в старосты муниципального района Прага-6? А его продвинул папа, который имеет нужные связи.
«Отец — известный дипломат Пётр Коларж, работал послом Чехии в США, потом в России. Поддерживал размещение американской радарной системы ПРО/ПВО в Чехии. Критиковал высшее руководство Чехии, включая Земана. Видный деятель пражского фонда «Европейские ценности» (продвигает либерализм, атлантизм).
И отец, и сын работали с Карлом Шварценбергом — экс-главой МИД Чехии и экс-сенатором от района Прага-6. Установку памятника дальней родственнице Шварценберга, императрице Марии-Терезии, финансирует администрация района Прага-6 во главе с Ондржеем Коларжем.
Все они — и 36-летний Ондржей Коларж, и 57-летний Пётр Коларж, и 82-летний фон Шварценберг — входили в так называемый «Комитет по Противодействию Русской Агресии».
https://t.me/shadow_policy/5621
Вот так они это и проделывают. Что в Праге, что в Риге. Обещают инфантилам молочные реки и кисельные берега, а после проталкивают во власть свою дегенеративную родню.
«В 2017 году выяснилось, что интервью Ондржея Коларжа, опубликованное в журнале Playboy, оказалось размещаловом за 48 400 крон; нелепо оправдываясь, Ондржей ссылался на самодеятельность некоего сотрудника его муниципалитета, «который здесь уже не работает».
В 2016 году резко возражал против визита Си Цзиньпина в Прагу и жёстко критиковал за это высшее руководство Чехии. Психологический портрет Коларжа — нарцисс с эдиповым комплексом, который за счёт эпатирующих поступков стремится «оставить след в истории» (хотя бы кэша гугла) и выйти из тени отца».
https://t.me/shadow_policy/5621
Вы представляете, насколько этот лижущий зад американцам староста района – дегенерат, если решил утвердиться за счёт сноса памятника человеку, спасшему Прагу?
«Коларж откровенно поглумился над памятником, обвинив его в нарушении карантина.
«У него не было маски на лице. Правила должны соблюдать все. На улицу можно выходить, только прикрыв рот и нос», — цинично заявил районный староста журналистам, транслировавшим происходящее в прямом эфире чешского ТВ».
https://eadaily.com/ru/news/2020/04/03/pamyatnik-konevu-v-prage-kak-zhertva-koronavirusnoy-rusofobii
И ведь чешские власти его защищают. Мол, он же гражданин Чехии, а потому Россия повела себя ужасно, объявив, что может возбудить уголовное дело по факту сноса памятника.
«Чехия никого не будет выдавать России из-за сноса памятника маршалу Коневу, такой вариант в местном законодательстве не предусмотрен, заявил журналистам представитель чешского Минюста Владимир Ржепка.
Президент России Владимир Путин ранее подписал федеральный закон об уголовной ответственности за уничтожение или повреждение воинских захоронений и памятников, увековечивающих память погибших при защите Отечества. После этого министр обороны России Сергей Шойгу попросил главу Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина привлечь к уголовной ответственности иностранных чиновников, ответственных за снос памятников советским гражданам, в частности, в Праге».
https://ria.ru/20200410/1569839493.html
Понятно, что выдавать своего гражданина другому государству – это моветон. Но вы хотя бы признайте, что ваш гражданин – мудак, плюнувший на могилы предков, которых спасли советские солдаты.
Видимо, предки КОларжей были среди тех, кто запечатлён вот на этом снимке.
«Жители чешской столицы приветствуют колонну немецких солдат, идущую к мосту через реку Влтава, Прага, 1939 год».
https://t.me/doctor_edet/3650 (+ взять фото)
Как реагировать на такое России? Я считаю, что последовавшая реакция нашего государства – совершенно правильная. Надо уголовно преследовать любую русофобскую дрянь, имеющую наглость оскорблять память воинов-освободителей. И пусть она верещит, как заверещал КОларж.
«Нельзя, чтобы какой-либо официальный представитель какого-либо государства мира криминализировал свободное решение демократически избранного представительского органа суверенного населенного пункта в Чешской республике. Такое поведение мы не можем принять и оставить без ответа», - написал староста Праги-6 Коларж главе МИД Чехии Томашу Петршичеку. Текст его письма приводит Чешское ТВ».
https://ria.ru/20200410/1569839493.html
Демократически избранный, говоришь? Знаем мы вашу демократию, я ранее приводил пример того, как она выглядит в Латвии.
Российским властям следует возбуждать уголовные дела, проводить заочные судебные процессы и давать европейской русофобской либерде на всю катушку. А затем – методично отслеживать, в какие страны ездит эта либерда.
Отправится, допустим, КОларж-младший в вояж куда-нибудь в Будапешт или в Вену. Хоп! – а там его уже ждёт требование об экстрадиции в Россию. И из Москвы будут недвусмысленно намекать другу Орбану или руководству Австрии, что если вы не выдадите человека, которого российское правосудие признало виновным в повреждении воинских захоронений и памятников, то скидки на газ вам не видать.
Американцы давно давят так на другие государства, и нисколько не комплексуют по этому поводу.
Пора бы и России поступать так же с теми в Европе, кто открыто позиционирует себя русофобом. Что скажете?
Источник
submitted by NekronOverlord to RussNews [link] [comments]