Согласование результатов оценки недвижимости

Райх Дэвид Кто мы и как сюда попали [Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом] | Электронная библиотека e-libra.netАмериканский генетик Дэвид Райх – один из главных революционеров в области изучения древней ДНК ... В книге «Кто мы и как сюда попали. Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом» (издательство «Corpus»), переведенной на русский язык Еленой Наймарк, американский генетик Дэвид Райх ... Райх Дэвид Кто мы и как сюда попали [Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом] | Электронная библиотека myrt.ruАмериканский генетик Дэвид Райх – один из главных революционеров в области изучения древней ДНК ... Книга: Кто мы и как сюда попали. Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом (Who We Are and How We Got Here. Ancient DNA and the New Science of the Human Past). Автор: Дэвид Райх. Аннотация, отзывы читателей, иллюстрации. Книга «Кто мы и как сюда попали. Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом» — скачать в fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн. Оставляйте комментарии и отзывы, голосуйте за понравившиеся. Читать онлайн книгу «Кто мы и как сюда попали. Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом» полностью, автор Дэвид Райх ISBN: 9785171189907, в электронной библиотеке MyBook.ru. Благодаря информации, скрытой в нашем геноме, мы узнаем о миграции наших предков, их отношениях с конкурирующими видами и распространении культур. В книге «Кто мы и как сюда попали. Электронная библиотека "Ekniga.org" » Другое » Научная литература: прочее » Райх Дэвид » Кто мы и как сюда попали. Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом

2020.09.19 20:15 postmaster_ru Оценки результатов недвижимости согласование

«Кто мы и как сюда попали. Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом» Геномная революция меняет устоявшиеся представления о современных людях. Благодаря информации, скрытой в нашем геноме, мы узнаем о миграции наших предков, их отношениях с конкурирующими видами и распространении культур. В книге «Кто мы и как сюда попали. Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом» (издательство «Corpus»), переведенной на русский язык Еленой Наймарк, американский генетик Дэвид Райх наглядно показывает, почему вопрос о том, кто же мы такие и откуда взялись, приходится ставить заново. Мы предлагаем своим читателям ознакомиться с фрагментом, посвященным генетическим исследованиям популяционной истории Восточной Азии.

Внушительные примеси с восточноазиатской периферии Вот на Великой Китайской равнине сформировались две основные земледельческие культуры — популяции-призраки в долинах Янцзы и Хуанхэ — и начали расселяться по всем направлениям, смешиваясь, куда бы ни пришли, с местным населением, осевшим в этих местах еще тысячу лет назад.
Население Тибетского нагорья служит одним из примеров этой экспансии. В геномах тибетцев две трети составляет наследие той же предковой популяции-призрака из долины Хуанхэ, что и у хань (с этой популяцией на Тибет пришло земледелие). Оставшаяся треть происходит, вероятно, от ранней ветви восточноазиатов, которая соотносится с местными тибетскими охотниками-собирателями.
Другой пример — японцы. В течение многих десятков тысяч лет на Японском архипелаге хозяйничали в основном охотники-собиратели, но около 23 столетий назад сюда с материка пришло земледелие; оно ассоциировано с археологической культурой, явственно схожей с синхронными культурами Корейского полуострова. Генетика подтвердила, что распространение сельского хозяйства на острова архипелага шло за счет миграции. Наруя Сайтоу с коллегами выяснили, что нынешние японцы представляют смесь двух предковых, чисто восточноазиатских популяций, разделившихся еще в глубокой древности: 80% от древних фермеров, связанных родством с корейцами, и 20% от охотников-собирателей, имеющих отношение к сегодняшним айнам, живущим на самом севере Японского архипелага. Этот вывод был подтвержден с помощью моделирования. По длине тех сегментов в ДНК, которые достались нынешним японцам от древних фермеров, мы с Сайтоу рассчитали, как давно произошло это смешение: оказалось, около 16 столетий назад. А это существенно позже, чем прибытие первых фермеров на острова, то есть понадобились сотни лет, чтобы преодолеть сегрегацию между местными охотниками-собирателями и прибывшими на острова фермерами. Наши оценки совпадают по времени с периодом кофун, когда страна впервые объединилась под общим управлением, запустив, вероятно, процесс гомогенизации населения (гомогенность характерна для большей части сегодняшней Японии).
Исследователи истории Юго-Восточной Азии имеют в своем арсенале и древнюю ДНК. В 2017 году в моей лаборатории выделили ДНК из скелетных останков людей из местонахождения Ман-Бак во Вьетнаме возрастом почти 4 тысячи лет. В этом местонахождении в погребениях рядом расположены скелеты с различной морфологией. Есть такие, которые по наружным признакам тяготеют к морфологии скелетов древних земледельцев из долины Янцзы и современных восточноазиатов, а есть и похожие на прежних местных охотников-собирателей. Марк Липсон из моей лаборатории показал, что все вьетнамские образцы, которые мы анализировали, по генетике являются смесью двух рано разделившихся линий — восточноазиатской и «популяциипризрака реки Янцзы», причем доля последней у некоторых людей из Ман-Бак заметно повышена, а у других, наоборот, понижена. У основной группы индивидов из Ман-Бак пропорция этих двух линий примерно та же, что и в отдельных группировках нынешних носителей австроазиатских языков. Полученные результаты согласуются с предположением, что австроазиатские языки распространялись за счет продвижения рисоводов из Южного Китая и по ходу миграции происходило смешение с местными охотниками-собирателями. Даже и сегодня крупные популяции носителей австроазиатских языков в Камбодже и Вьетнаме имеют заметную, хотя и меньшую, долю наследия охотников-собирателей.

.50–10 тысяч лет назад группы охотников-собирателей становились многочисленными и разнообразными и распространялись к северо-востоку в направлении Америки, а также к юго-востоку — к Австралии. К 11-му тысячелетию до н. э. эти две ветви изначальной радиации (одна закрепилась в северной долине Хуанхэ, другая — в долине Янцзы) независимо развили земледелие, а затем 5 тысяч лет назад стали расселяться по всем направлениям. Их смычка на территории Китая сформировала градиент северного и южного наследия, который можно увидеть в геномах нынешних хань

Генетическое влияние расселения популяций, говоривших на австроазиатских языках, не ограничивается сегодняшним ареалом этих языков. Так, как выяснил Липсон уже в другой своей работе, в Западной Индонезии, где преобладают австронезийские языки, существенная часть генетического наследия происходит от той же линии, что и у носителей австроазиатских языков на материке. На основе своих результатов Липсон предположил, что в Индонезию первыми, должно быть, пришли люди, говорившие на австроазиатских языках, а вслед за ними появились австронезийские носители уже со своим генетическим наследием. С такого ракурса становится понятным наблюдение лингвистов Александра Аделаара и Роджера Бленча, что в словаре жителей Борнео, в целом австронезийском, встречаются заимствования из австроазиатских языков. С другой стороны, результаты Липсона можно объяснить иначе: например, фермеры, говорившие на австронезийских языках, попали в Западную Индонезию непрямым маршрутом, смешавшись по пути с местными австроазиатскими популяциями.
Самым ярким примером продвижения фермеров из сердца Восточной Азии на периферию является австронезийская экспансия. На сегодняшний день на австронезийских языках разговаривают в обширной области, включающей сотни удаленных тихоокеанских островов. Общая картина, которая складывается из археологических, лингвистических и генетических данных, показывает, что примерно 5 тысяч лет назад материковое земледелие выдвинулось на Тайвань, где сейчас имеет хождение самая древняя ветвь австронезийских 271 часть вторая глава 8 языков. Эти фермеры распространились дальше на юг, 4 тысячи лет назад достигнув Филиппин, а затем продолжили южный вояж, добрались до большого острова Новой Гвинеи, а также до множества более мелких островов к востоку от него. К тому времени, как они отправились прочь от берегов Тайваня, у них уже были, вероятно, каноэ с боковыми балансирами, бревнами по бортам, обеспечивающими устойчивость лодки на высоких волнах, — на таких лодках уже можно было пускаться в открытое море. Около 33 столетий назад на востоке Новой Гвинеи появились мастера особой керамики, называемой лапита, а вскоре после этого они распространились дальше по островам Пацифики, быстро достигнув острова Вануату, находящегося в 3 тысячах километров от Новой Гвинеи. Чтобы оттуда добраться до западных Полинезийских островов, включая Тонга и Самоа, у них ушло всего несколько столетий. Затем, взяв долгую паузу, 12 столетий назад эти люди оказались на последних пригодных для жизни островах — на Новой Зеландии и Гавайях, а через три столетия и на острове Пасхи. Австронезийская экспансия на запад была не менее впечатляющей: не позже 13 столетий назад люди добрались до Мадагаскара, расположенного в 9 тысячах километров на запад от Филиппин. Все это объясняет, почему практически по всей Индонезии и на Мадагаскаре люди говорят на австронезийских языках.
Марку Липсону удалось выявить генетический «лакмус», позволяющий проследить австронезийскую экспансию, то есть тип генетического наследия, имеющийся у тех, кто сегодня говорит на австронезийских языках. Он обнаружил, что у всех у них в геномах имеется хотя бы часть наследия популяции, которая ближе к коренным тайваньцам, чем к любым другим восточным азиатам. А значит, подтверждается теория об экспансии из Тайваня.
В примере с австронезийской экспансией удачно переплетаются археологические, лингвистические и генетические сюжеты, но, несмотря на это, некоторым археологам очень не нравится идея, что мастера лапита, заселившие юго-западные острова Тихого океана, были чистыми потомками тайваньских земледельцев. Как эти мигранты ухитрились освоить огромные территории Новой Гвинеи, где уже 40 тысяч лет жили люди, и при этом с ними практически не смешались? Данный сценарий кажется невозможным в свете того, что сегодня все тихоокеанские островитяне к востоку от Новой Гвинеи имеют от 25 до 90% наследия папуасов. А ведь по господствующему мнению, формирование археологической культуры лапита приходится на период интенсивного обмена между фермерами, ведущими происхождение из китайского земледельческого очага (через Тайвань), и новогвинейцами. И как это согласуется?
В 2016 году на помощь снова пришла древняя ДНК, опровергнув доминировавшую в генетических публикациях теорию. ДНК очень плохо сохраняется в тропическом климате вообще и в климатических условиях Юго-Восточной Пацифики в частности. Но, как упоминалось выше, обходной путь был найден, когда Рон Пинхази с коллегами предложили выделять ДНК из каменистой кости внутреннего уха, где сохраняется иногда в сто раз больше ДНК, чем в других костях. Именно это помогло получить пригодную для работы ДНК из юго-восточных образцов. Мы долго бились над задачей экстрагирования древней ДНК из материалов Океании, пока не добрались до образцов каменистой кости, и тут удача оказалась на нашей стороне.
Нам удалось получить ДНК из останков древних людей, принадлежавших культуре керамики лапита на тихоокеанских островах Вануату и Тонга; возраст останков 3–2,5 тысячи лет. Оказалось, что у них доля папуасского наследия не то что небольшая, а ее просто нет (или же она неразличимо крошечная). А это значит, что крупномасштабная миграция из Новой Гвинеи на острова Океании происходила позже. По времени она должна была начаться не позднее 2400 лет назад, потому что все образцы с Вануату, которые датируются этим интервалом и ближе к современности, имеют уже до 90% папуасского наследия. Остается загадкой, почему мигранты новой папуасской волны настолько полно заместили прежних жителей, потомков гончаров лапита, оставив при этом в обиходе их язык. Но так говорит генетика. И только она может себе такое позволить, потому что судит о крупных перемещениях людей на основе четких фактов. Генетика дала доказательство совмещения двух очень различных групп, и вот мяч снова на стороне археологов — теперь их очередь объяснить природу и влияние всех этих миграций.
А древняя ДНК из Юго-Западной Пацифики продолжала преподносить сюрпризы. Материалы с Вануату анализировали в двух независимых лабораториях — в нашей и у Йоханнеса Краузе, и в обеих пришли к неожиданному выводу: папуасское наследие в этих образцах ближе к нынешним жителям островов Бисмарка, чем к населению Соломоновых островов, хотя Соломоновы острова лежат как раз на пути от Новой Гвинеи к Вануату. Мы также выяснили, что папуасское наследие далеких полинезийцев вряд ли пришло из того же источника, что и на Вануату. Так что, скорее всего, была не одна волна мореходов-мигрантов, и даже не две, а целых три таких морских «исхода» в открытый океан. Первые мореходы принесли восточноазиатское наследие и культуру лапита, за ними следовали по меньшей мере две миграции с двумя типами папуасских геномов. Таким образом, вместо простого сюжета мы получили сложносочиненную историю расселения людей в Океании.
Древняя ДНК показывает, что на островах Новой Гвинеи первые люди оказались около 50 тысяч лет назад и что у первопоселенцев островов Юго-Западной Пацифики не было папуасского наследия, столь обычного у сегодняшнего населения этого региона. Эти первые островитяне имели наследие исключительно восточноазиатского типа (второй рисунок), но более поздние мигрантные потоки принесли папуасское наследие (третий рисунок).
https://preview.redd.it/8bf46fb9v5o51.png?width=618&format=png&auto=webp&s=e92f8601c6440f72c039064031a95bdf230e104c
https://preview.redd.it/o3bhg4blw5o51.png?width=620&format=png&auto=webp&s=cea999963ab4b2f6a8973263f9c50aa574f7f5ac
Древняя ДНК показывает, что на островах Новой Гвинеи первые люди оказались около 50 тысяч лет назад и что у первопоселенцев островов Юго-Западной Пацифики не было папуасского наследия, столь обычного у сегодняшнего населения этого региона. Эти первые островитяне имели наследие исключительно восточноазиатского типа (второй рисунок), но более поздние мигрантные потоки принесли папуасское наследие (третий рисунок).
Есть ли надежда реконструировать подробности этих миграций? Надежда есть всегда. Мы составляли свою, все более и более четкую историческую фабулу, для этого у нас имелась древняя ДНК из региона. Также нам помогло то, что в силу своей изолированности некоторые популяции тихоокеанских островов имеют упрощенный вариант демографической истории по сравнению с материковыми сюжетами, а такие «изолированные» сюжеты легче реконструировать. Как только у нас появится больше полногеномных данных по нынешним и древним популяциям, картина перемещений людей по обширному азиатскому региону станет яснее и конкретнее.
Но на текущий момент популяционная история континентальной Восточной Азии видится нечетко и неполно. Исключительно мощная экспансия хань последних двух тысячелетий добавила внушительную примесь к уже имевшейся сложной комбинации популяционных наложений: многотысячелетней истории фермеров этого региона, расцветов и падений народов каменного века, медного века, железного века. А это означает, что выводы, сделанные на основе изменчивости сегодняшнего населения, нужно воспринимать с большой осторожностью.
Но пока я пишу эти строки, тайфун революции древней ДНК обрушивается на Восточную Азию. В Китае организуются отлично оснащенные лаборатории, чья задача — изучить десятилетиями копившиеся коллекции скелетного материала. Исследование этих древних образцов поможет понять, как люди различных восточноазиатских культур связаны друг с другом и с нынешними восточноазиатскими народами. Поэтому очень скоро мы станем понимать глубокую, с послеледниковых времен, историю взаимосвязей и миграций народов этого региона столь же ясно, как европейскую историю.
При этом невозможно предугадать, что откроет нам изучение древней ДНК из Восточной Азии. Мы начали уже приблизительно понимать, что и как происходило в Европе, но ориентироваться на европейские пути не имеет смысла, потому что на временном отрезке последних 10 тысяч лет Европа для Восточной Азии представляла периферию передового экономического и технологического развития, а узловым регионом всяческих трансформаций был Китай, где, например, изобрели свое земледелие. Не приходится сомневаться, что изучение древней восточноазиатской ДНК покажет нечто замечательное. И хотя мы не знаем, что это будут за открытия, они, со всей очевидностью, перевернут наше представление об истории народов самой густонаселенной части мира.
Подробнее читайте: Райх, Д. Кто мы и как сюда попали. Древняя ДНК и наука о человеческом прошлом / Дэвид Райх ; [пер. с английского Елены Наймарк]. — Москва: Издательство АСТ: CORPUS, 2020. — 448 с.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.09.10 15:23 3aJlynuLLLa В партии Титова предложили реформировать ЕГЭ

Член Партии роста, общественный омбудсмен в сфере образования Амет Володарский предложил министру просвещения России Сергею Кравцову изменить процедуру опротестования результатов Единого государственного экзамена (ЕГЭ). Соответствующее письмо на имя министра есть у РБК. В письме Володарский сообщает, что к нему обратились учащиеся Челябинской области с просьбой дать возможность получения правильных ответов после написания экзамена. «В процедуре ЕГЭ существует принципиальный недостаток. После ЕГЭ школьник не только не получает ответов решений, но и сами вопросы, на которые он отвечал, становятся недоступными», — отметил он. Володарский пояснил, что результаты проверки появляются в личном кабинете спустя полмесяца, по прошествии этого времени школьник практически не помнит задания и не может оценить поставленные оценки. «Указанное подрывает доверие к качеству проверки и порождает множество необоснованных апелляций, которых бы могло не быть, имей школьник возможность заранее понять, в чем и как ошибся», — пояснил он. В связи с этим член партии предлагает, чтобы в личном кабинете ученика после завершения экзамена публиковались не только правильные ответы, но и экзаменационные задания вместе с решениями ученика. Кроме того, Володарский предлагает создать специальную комиссию для внесения изменений в ЕГЭ. В нее, по его мнению, должны войти общественность, эксперты и представители Министерства просвещения. В Минпросвещения отказались от комментариев для РБК. Ранее Минпросвещения исключило иностранный язык из числа обязательных предметов, по которым проводится государственная итоговая аттестация. Включение иностранных языков в число школьных предметов, по которым выпускники в обязательном порядке сдают итоговые экзамены, ранее планировалось на 2022 год. В июле возможное исключение этого предмета объясняли «нецелесообразностью введения обязательной сдачи экзамена по иностранному языку».
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.09.04 12:29 iamgsn Согласование результатов оценки недвижимости

Вы явно слышали выражение, что Бог создал человека по подобию своему. Но не придали этому особого значения.
А вот некоторые люди решили, что они должны быть такими же, как Боги. То есть должны быть во всем совершенными. Все делать только вовремя и только правильно. Не ошибаться, не доставлять другим людям никаких сложностей, и так далее.
Понятно, что так вести себя не получается ни у кого, как ни старайтесь. И тогда у носителей идеи своего совершенства возникает недовольство собой, претензии к себе, самоедство, чувство вины.
У нас в методике такой набор программ поведения, когда вы видите себя источником неприятностей для других людей, называется идеализация своего несовершенства. То есть преувеличение своего несовершенства.
У вас есть что-то подобное? Недовольство собой, чувство вины, претензии к себе? Хотя бы в одной из сфер жизни? В отношениях с другими людьми или к своей внешности, на работе или в чем-то еще?
Если недовольство собой имеется, то идеализация у вас завелась как-то, а вы этого даже не заметили.
Поэтому ее нужно срочно убирать. Поскольку она сбивает вашу самооценку и вы не считаете себя достойной тех благ, которые хотели бы иметь.
Виноватыми людьми легко управлять, они не полагаются на себя, а ищут внешнего защитника или спасителя – этим активно пользуются политики и религиозные организации.
Вам ведь не очень хочется зависеть от того, как оценят вас другие люди?
Освободиться от оценки других людей возможно. Но для этого необходимо сменить свои нынешние программы поведения на другие, более комфортные для вас.
Как это сделать?
Самый легкий способ – использовать специальный аудионастрой.
Как раз такой настрой для изменения своих программ поведения и освобождения от идеализации своего несовершенства вы имеете возможность начать использовать прямо сегодня!
Вам нужно будет просто слушать звуки природы на минимальной громкости, при этом вы можете заниматься любыми своими делами. Или даже спать.
Что внутри аудионастроя?
Наши специалисты составили два набора новых команд для Подсознания.
Первый набор – это команды вашему Рептильному мозгу о том, что отныне вы прощаете себе все свои ошибки и недочеты в прошлом. И поэтому Рептильному мозгу больше нет необходимости бороться с вами, создавая у вас эмоции вины или самоедства при ваших ошибках.
То есть после получения этих команд ваш Рептильный мозг выйдет из борьбы с вами и уберет из тела эмоциональные блоки, порожденные в ходе такой борьбы. Борьба закончилась и эмоциональные блоки вам больше не нужны.
Второй набор команд – это Позитивные утверждения, в которых записано, как вы отныне будете относиться к себе. То есть вы даете себе команды о том, что отныне вы любите и одобряете себя независимо от результатов ваших усилий.
Отныне вы начинаете заботиться о себе и своих потребностях. Впредь вы свободно позволяете себе создавать сложности другим людям, если у вас есть в этом потребность.
Вы перестаете зависеть от мнения о вас окружающих людей, поскольку ваша самооценка поднялась, и вы всегда одобряете свои мысли и поступки.
То есть в итоге вы становитесь совсем другим, позитивным и любящим себя человеком.
Все команды в настрое с помощью специальной компьютерной программы переведены в неслышимый диапазон, и наложены на запись звуков природы.
Вы слушаете только пение птиц, которое никогда не надоедает. А нужные вам команды распознаются Подсознанием и принимаются к исполнению.
Понятно, что нужные вам сильные изменения вашего отношения к себе не могут произойти быстро, потребуется время.
Но аудионастрой – это не медитация и не выполнение каких-то упражнений, требующее специального времени. Вам нужно всего лишь включить аудионастрой, и заниматься своими делами. А нужные вам команды будут восприниматься и усваиваться вашей психикой.
Мы используем кодированные аудионастрои порядка 20 лет. Тысячи людей уже провели у себя нужные им изменения с помощью аудионастроев в центре Александра Свияша.
Что такое аудионастрои

Но самое приятное — настрои помогают добиться нужных изменений, не прилагая для этого особых усилий. Вы просто слушаете звуки природы, а тем временем Подсознание активно впитывает новые команды, программируя вас на новые действия.
Подробнее об аудионастроях можно узнать здесь >>
Ваши позитивные изменения заждались вас, начинайте действовать!
submitted by iamgsn to u/iamgsn [link] [comments]


2020.08.25 20:32 5igorsk Согласование результатов оценки недвижимости

В Москве устанавливался план, сколько партизаны должны совершить диверсий на железной дороге или нападений на вражеские гарнизоны. Например, в 1943 году в ходе операции «Концерт» партизанам в Белоруссии предстояло подорвать 140 тысяч рельсов. Многие бригады отрапортовали о значительном перевыполнении плановых показателей.

Начальник Центрального штаба партизанского движения Пантелеймон Пономаренко докладывал Сталину: бригада Дубровского справилась с заданием на 345%, бригада Маркова — на 315%, бригада имени Заслонова — на 260%, бригада Романова — на 173%, бригада Белоусова — на 144 %.

Была придумана шкала оценки боевых операций и устраивались соревнования. Например, выше всего — в 75 баллов — расценивалась ликвидация гарнизона или железнодорожного эшелона со взятием трофеев. То же самое, но без трофеев тянуло лишь на 50 баллов, а уничтоженная пушка — на 10. 100 патронов, захваченных у врага, оценивались в балл. Столько же давали за одного сраженного неприятеля. Трофейная винтовка приносила участнику соревнования два балла, а взорванный шоссейный мост — три. Кроме почетных грамот и переходящих знамен победители награждались оружием.

Припискам сильно способствовал и приказ Пономаренко от 3 августа 1942 года, которым устанавливались «нормы» для награждения партизан званием Героя. Оно полагалась например за «крушение военного поезда не менее 20-ти вагонов, цистерн или платформ с живой силой»…

Сам Пономаренко в июне 1943 года в отчете отмечает «недостоверность информации некоторых отрядов. Преувеличение потерь противника, ложные очковтирательские сведения, приписывание себе результатов действий других отрядов».

После войны Пономаренко признавал: «Как правило, партизаны не ожидали результатов минирования. Результаты по большей части уточнялись по сведениям местных жителей, посредством агентуры, или по захваченным документам противника и показаниям пленных». Нередко партизаны опирались только на слухи, а один и тот же подорванный эшелон записывали на свой счет сразу несколько партизанских соединений.

Несмотря на все преувеличения, содержащиеся в партизанских рапортах, очевидно, что диверсии серьезно осложняли транспортные перевозки немцев. Особенно часто они совершались в Белоруссии.

Свои и чужие потери

Очень часто цифры неприятельских потерь, приводимые в партизанских донесениях, кажутся абсолютно фантастичными.

Из донесения, сентябрь 1943 год:

«В Белыничах после 3,5-часового ожесточенного боя, доходившего до рукопашных схваток, разгромлен гарнизон противника, состоявший из батальона РОА и 60 полицейских. Главную тяжесть боя приняли на себя батальоны 208 полка, во взаимодействии с ними участвовали 600 и 760 партизанские отряды и отряд майора Шестакова.

В итоге боя убито свыше 200 и до 200 ранено солдат и офицеров противника. Взяты трофеи: ручных пулеметов — 2, минометов 50 мм — 2, винтовок — 68, автоматов — 4, наганов и пистолетов — 8, ручных гранат — 25… Свои потери: 3 убитых, 30 раненых».

… Совершенно невероятно, чтобы на каждого убитого партизана приходилось по 70 солдат и офицеров противника. Непонятно также, каким образом партизаны посчитали число раненых полицейских и власовцев.

И почему в партизанских рядах раненых оказалось в десять раз больше, чем убитых, если обычно на одного убитого приходится не более трех-четырех раненых.

Некоторые описания подвигов партизан-героев, встречающиеся в боевых донесениях, носят совершенно легендарный, мифологический характер.
«20 декабря 1943 года командир отряда имени Кирова Голодов Василий Емельянович в деревне Качай Болото Паричского района, когда гитлеровцы приблизились к блиндажу, где находился тов. Голодов, начали забрасывать его гранатами, коммунист Голодов на лету подхватывал вражеские гранаты и выбрасывал их назад. Так он выбросил 9 гранат и убил более 20 фашистов. Но десятой гранатой бесстрашный командир был тяжело ранен и погиб смертью героя».

Из статьи белорусского историка И. Кузнецова, belvpo.com
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2020.08.11 20:04 postmaster_ru Согласование результатов оценки недвижимости

Владимир Путин объявил о регистрации в России первой в мире вакцины от коронавируса Президент подчеркнул, что препарат, созданный российскими специалистами, успешно прошел все этапы испытаний и доказал свою эффективность в борьбе с вирусом.
Первая в мире зарегистрированная вакцина от коронавируса / © Пресс-служба Минздрава России, Дмитрий Куракин
Россия первой во всем мире зарегистрировала вакцину от коронавируса SARS-CoV-2, вызывающего заболевание Covid-19. Об этом объявил Владимир Путин на совещании с членами российского правительства, сообщает РИА Новости.
«Насколько мне известно, сегодня утром зарегистрирована, впервые в мире зарегистрирована вакцина против новой коронавирусной инфекции», — рассказал президент.
По его словам, препарат прошел все необходимые проверки, во время которых он показал свое эффективное действие и сформировал у участников испытаний устойчивый иммунитет. Кроме того, заявил Путин, одна из его дочерей уже «сделала себе такую прививку».
«В этом смысле она поучаствовала в эксперименте. После первой прививки температура у нее была 38, на следующий день — 37 с небольшим, и все. После второго укола, второй прививки тоже температура немного поднялась и сошла потом на нет. Чувствует себя хорошо, титры высокие», — сказал глава государства.

Вице-премьер Татьяна Голикова, в свою очередь, объявила, что провести вакцинацию медработников от коронавируса намерены в конце августа или начале сентября. В гражданский оборот препарат должен поступить с начала 2021 года. Производить его будут Центр эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи и компания «Биннофарм», сообщил министр здравоохранения Михаил Мурашко.
«Разработчики вакцины подготовили документы на проведение дальнейших клинических исследований с участием нескольких тысяч человек. Для оперативного наблюдения за состоянием здоровья вакцинированных и контроля эффективности и безопасности Минздрав создает единый цифровой контур, позволяющий отслеживать безопасность и качество препарата на всех этапах жизненного цикла», — добавил глава ведомства. Он также подчеркнул, что благодаря двукратной схеме введения препарата формируется длительный иммунитет — на срок до двух лет, если судить по опыту векторных вакцин.
Ранее о том, что российскую вакцину от SARS-CoV-2, разработанную в Центре имени Гамалеи на базе аденовирусного вектора (вируса, у которого вырезаны гены, отвечающие за развитие инфекции) и протестированную в июне-июле на нескольких группах добровольцев в Минобороны и Первом МГМУ имени И. М. Сеченова, планируют зарегистрировать в августе, заявил ученый Александр Гинцбург.
Директор Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний Сеченовского университета Александр Лукашев подчеркивал, что безопасность вакцины во время тестов подтверждена: ни у кого из добровольцев не наблюдалось каких-либо побочных эффектов, кроме повышения температуры тела в первые дни после иммунизации.
Между тем вчера СМИ сообщали, что представители Ассоциации организаций по клиническим исследованиям (АОКИ, в нее входят такие компании, как Bayer, AstraZeneca, Novartis и другие) направили министру здравоохранения Мурашко письмо с просьбой не спешить регистрировать российскую вакцину, пока она не пройдет третью фазу исследований на людях и не будет представлять собой конечный продукт. Как подчеркивалось в обращении, первые тесты проводили всего на нескольких десятках человек, в то время как в последнем этапе будут участвовать уже тысячи добровольцев.
«Разработчики же прямо заявляют, что хотят в первую очередь прививать в том числе пенсионеров как относящихся к группе риска по Covid-19. Хотя на сегодняшний день нет никаких данных о безопасности этой вакцины для пожилых людей, часто имеющих целый ряд сопутствующих заболеваний и нередко — ослабленный иммунитет», — говорилось в обращении. По словам авторов письма, Центр Гамалеи (разработчик препарата) «продолжает действовать в рамках героической парадигмы и считает себя вправе отступать от стандартов тестирования лекарственных средств», чтобы обогнать западных коллег, в то время как «роль героев в данном случае отводится тем, кто вовсе не планировал ее играть, — простым гражданам России, относящимся к группам риска по Covid-19».
В ответ на это замглавы Росздравназдора Валентина Косенко заявила, что претензии к российской вакцине против SARS-CoV-2 выстроены на незнании результатов испытаний. «Несколько сотен добровольцев были привиты этой вакциной, серьезных нежелательных реакций не было на эту вакцину. Очевидно, что АОКИ, не зная никаких результатов, делает выводы», — сказала она.
А руководитель отдела организации фармаконадзора управления организации госконтроля качества медицинской продукции Росздравнадзора Сергей Глаголев, в свою очередь, напомнил, что опыт с MERS (ближневосточный респираторный синдром) помог ускорить разработку препарата от SARS-CoV-2. И хотя «лабораторное подтверждение» будут проводить после регистрации, программа исследований на людях была согласована после оценки экспертов.
«Нет никакого противоречия, что то исследование закончилось только на второй фазе и его наработки применяются в разработке вакцины от коронавируса. <…> Допустимо проводить регистрацию препарата на ранних стадиях клинического изучения, и аналогичные схемы существуют в ЕС, США. В ходе пандемии страны прибегали к разрешению препаратов в отсутствие нормальных рандомизированных исследований, случай вакцины Гамалеи к таким не относится. В нашем случае речь идет о раннем допуске на рынок при жестко контролируемых условиях», — подытожил Глаголев.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.07.21 21:30 postmaster_ru Согласование результатов недвижимости оценки

Искусственный интеллект различает клетки сетчатки В образцах сетчатки, выращенных в лаборатории, машинный алгоритм различает клетки с большей точностью, чем человек.
https://preview.redd.it/da4jp1do3ac51.jpg?width=700&format=pjpg&auto=webp&s=1e147cab195e5140a8e456a60f599d37595831ad
Обычно органы и ткани состоят сразу из нескольких типов клеток: стволовые клетки, которые дают начало органу, по мере развития расходятся по разным специализациям. И в случае сетчатки, например, у нас получается очень сложная многослойная структура с более чем десятью разновидностями клеток. Однако, несмотря на сложность наших органов, современные исследователи пытаются воспроизвести их в лабораторных экспериментах, выращивая микроскопические подобия органов (органоиды) из всё тех же стволовых клеток, направляя их развитие в нужную сторону с помощью молекулярных инструкций. Такие органоиды нельзя пересадить вместо настоящего большого органа, но зато на них можно изучать закономерности развития и поведения клеток в сложном органном комплексе, влияние лекарств и т. д.
Но тут есть одна существенная проблема: когда стволовые клетки дифференцируются в лабораторных условиях, то из них случайным образом может получиться больше одних специализированных клеток и меньше других. Скажем, в одном органоиде кишечника обычных эпителиальных клеток будет чуть больше, чем в другом органоиде, а эпителиальных железистых, выделяющих пищеварительные ферменты – чуть меньше. То есть органоиды получатся неодинаковые, и их неодинаковость может быть настолько большой, что возникнет вопрос – как ставить на них эксперименты и как результаты этих экспериментов будут согласованы друг с другом.
Естественный выход – научиться отбирать органоиды, близкие друг другу по клеточному составу. Но чтобы надёжно определить пропорцию клеток, нужно ввести в них гены светящихся белков, чтобы специализированные клетки одного типа светились так, а другие иначе. А в таком случае мы будем иметь дело с органоидом, составленным из модифицированных клеток, что не всегда удобно для дальнейших экспериментов. А если иметь в виду практические цели, вроде пересадки выращенной ткани больному человеку, то тут модификации цветными белками уж совсем ни к чему.
То есть хорошо бы научиться определять пропорцию клеток как они есть, по структуре ткани, по их натуральному внешнему виду. Человеческий глаз будет допускать тут много ошибок, а вот компьютерный алгоритм окажется более точным. Сотрудники Московского физико-технического института совместно с коллегами из Института системного программирования и Института глазных исследований им. Чарльза Шепенса Гарвардской школы медицины разработали нейросеть, распознающую ткани формирующейся сетчатки ещё до её окончательной дифференцировки.
Задача была в том, чтобы спрогнозировать развитие сетчатки из стволовых клеток, определить клетки, которые начали дифференцироваться в конкретном образце, и т. д. По структуре ткани это можно увидеть, однако, по словам авторов работы, если образцы ткани оценивает человек, то его критерии оценки будут довольно субъективны и потому не вполне точными. А вот специально обученный алгоритм окажется более точным.
Сначала фотографии развивающейся сетчатки оценивали эксперты – фотографий было 1200, и клетки можно было на них точно различить, поскольку в них была флуоресцентная метка. Нейросеть учили различать разные клетки в развивающейся сетчатке по точно определённым фото, но уже без флуоресцентной метки, просто по структуре ткани. Затем и люди, и алгоритм соревновались в описании неизвестных образцов ткани по фотографиям, сделанным просто в световом микроскопе, без меток. В статье в Frontiers in Cellular Neuroscience говорится, что люди определяли дифференцированные клетки с точностью около 67%, а алгоритм – с точностью 84%.
У этих результатов есть и сугубо практический аспект. Дело в том, что сетчатку, выращенную в лаборатории, можно пересадить больному, теряющему зрение – например, тому, у которого нейрон сетчатки гибнут из-за глаукомы, или из-за макулярной дистрофии. Но чтобы пересадка оказалась эффективной, нужно точно знать, что именно мы пересаживаем, подходит ли выращенный образец ткани для трансплантации, как он будет развиваться, будет ли в нём достаточно светочувствительных рецепторов. И тут алгоритм, с большой точностью рассматривающий развивающуюся сетчатку, пришёлся бы очень кстати. Впрочем, точно так же его можно использовать и для других тканей, выращиваемых в лаборатории для различных целей.
По материалам пресс-службы МФТИ.
Источник: Наука и жизнь (nkj.ru)
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.07.14 13:48 Angiechen2020 Согласование результатов оценки недвижимости

Все достигается словом Божьим Христианские книги — Божье Слово — обеспечение живой водой
Бог раскрыл все тайны 6000 летнего плана управления, читайте сейчас, Поможет тебе лучше познать Бога.
https://preview.redd.it/gh4slxfcqta51.jpg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=1e9e868726b630e8b1df3314528d82e338c44ceb
Бог произносит Свои слова и выполняет Свою работу в соответствии с различными периодами, и в различные периоды Он говорит разные слова. Бог не соблюдает правил, не повторяет ту же работу и не испытывает ностальгию по делам прошлого. Он — Бог, который всегда нов, который никогда не бывает ветхим, и каждый день Он говорит новые слова. Ты должен соблюдать то, что должно соблюдаться сегодня, это долг и обязанность человека. Исключительно важно, чтобы практическая деятельность была основана на свете и словах Бога в нынешние дни. Бог не придерживается правил и может говорить с различных позиций, чтобы разъяснить Свою мудрость и всемогущество. Говорит ли Он с точки зрения Духа, или человека, или третьего лица — не важно, так как Бог — всегда Бог, и ты не можешь сказать, что Он — не Бог из-за того, что Он говорит с позиции человека. У некоторых людей возникли разные представления по той причине, что Бог говорит с различных позиций. Эти люди не имеют представления о Боге, не знают о Его работе. Если бы Бог всегда говорил с одной позиции, разве человек не установил бы свои правила в отношении Бога? Мог ли Бог позволить человеку поступать таким образом? Независимо от того, с какой позиции говорит Бог, для каждой из них у Бога есть Свои цели. Если бы Бог всегда говорил с позиции Духа, разве ты смог бы вступить с Ним контакт? Таким образом, Он говорит от третьего лица, чтобы дать тебе Свои слова и направить тебя в реальность. Все, что делает Бог, является логичным. В нескольких словах можно сказать, что все это сделано Богом, и ты не должен в этом сомневаться. Так как Он есть Бог, не имеет значения, с какой позиции Он говорит, Он все равно остается Богом. Это непреложная истина. Каким бы образом Он ни работал, Он остается Богом, и Его сущность неизменна! Петр очень любил Бога и был человеком по сердцу Бога, но Бог не свидетельствовал, что он является Господом или Христом, так как сущность естества остается такой, какая она есть, и не может измениться. В Своей работе Бог не придерживается правил, но использует различные методы, чтобы делать Свою работу действенной и расширять знания человека о Себе. Каждый метод Его работы помогает человеку познать Его и направлен на то, чтобы совершенствовать человека. Какой бы метод работы Он ни использовал, каждый из них направлен на назидание и совершенствование человека. И хотя один из Его методов, возможно, используется очень длительное время, это делается для того, чтобы укрепить веру человека в Него. Поэтому вы не должны испытывать сомнений. Все это этапы Божьей работы, и вы должны им повиноваться.
Сегодня речь идет о вхождении в реальность. Нет речи о восхождении на небо или о царском правлении; все, о чем мы говорим, — это стремление к вхождению в реальность. Нет более практического стремления, чем это, говорить же о царском правлении — нецелесообразно. Человек чрезвычайно любопытен, и он все еще оценивает сегодняшнюю работу Бога в свете своих религиозных представлений. Испытав так много Божьих методов работы, человек все еще не знает работы Бога, все еще ищет знамений и чудес и проверяет, исполняются ли слова Бога. Разве это не есть полная слепота? Без исполнения Божьих слов верил бы ты до сих пор, что Он — Бог? Сегодня множество таких людей в церкви ожидают увидеть знамения и чудеса. Они говорят, что если Божьи слова исполнятся, тогда Он есть Бог, если же они не исполнятся, Он не является Богом. Скажи тогда, ты веришь в Бога, потому что Его слова исполняются или потому что Он — Сам Бог? Взгляд человека на веру в Бога нуждается в исправлении! Если ты удираешь, видя, что слова Бога не исполнились, то разве это вера в Бога? Когда ты веруешь в Бога, ты должен оставить все на Его милость и повиноваться всей Его работе. Бог сказал так много слов в Ветхом Завете, но исполнение скольких из них ты видел собственными глазами? Можешь ли ты сказать, что Иегова не есть Бог, потому что ты этого не видел? Видя, что слова Бога не исполнились, некоторые испытывают желание убежать. Тот, кто хочет уйти, пусть уходит, никто его не держит! Попробуй, посмотри, сможешь ли ты убежать. Убежав, ты все равно вернешься. Бог управляет тобой Своим словом, и если ты оставишь Церковь и слово Божье, то лишишься возможности выжить. Если ты не веришь в это, что ж, испытай это на себе; ты думаешь, что можно вот так взять и уйти? Дух Божий управляет тобой, и ты не сможешь уйти. Это административные постановления Бога! Если же кое-кто желает попробовать, что ж, пожалуйста! Сказав, что эта личность не является Богом, ты грешишь против Него, и посмотри, что Он сделает. Возможно, твоя плоть не умрет, и ты все еще сможешь питаться и одеваться, но в психическом плане это будет нестерпимо, ты будешь испытывать напряжение и страдание, не будет ничего более мучительного, чем это. Человек не в состоянии вынести психическое страдание и опустошение; возможно, ты способен вынести страдания плоти, но ты абсолютно не способен вынести психическое напряжение и длительные мучения. Сегодня ты не можешь увидеть никаких знамений и чудес, но никто не может убежать, поскольку Бог использует Свое слово, чтобы управлять человеком. И пусть оно неосязаемое, невидимое и без наличия фактов, человек все равно не может убежать. Разве это не является действием Бога? Сегодня Бог пришел на землю, чтобы дать человеку жизнь. Показывая знамения и чудеса, Он не задабривает (как полагают люди) тебя, чтобы обеспечить мирные взаимоотношения между Богом и человеком. Все те, кто сосредоточен не на жизни, а на том, чтобы вынудить Бога явить Свои знамения и чудеса, являются фарисеями! В то время именно фарисеи распяли Иисуса на кресте; и если ты оцениваешь Бога в соответствии со своим взглядом на веру в Бога, если ты веришь в Бога, только если Его слова исполнились, но сомневаешься и даже богохульствуешь, если слова не исполняются, разве ты не прибиваешь Его к кресту? Такие люди пренебрегают своими обязанностями, но с жадностью упиваются комфортом!
С одной стороны, самая большая проблема человека — то, что он не знает Божьей работы. И хотя отношение человека не является отношением отрицания, оно включает в себя сомнения; человек не отрицает и при этом не признает полностью. Получив обширные знания о работе Бога, люди не будут убегать. С другой стороны, проблема заключается в том, что человек не знает реальности. Сегодня человек взаимодействует именно со словом Бога, и в будущем ты не должен помышлять о том, чтобы увидеть знамения и чудеса. Говорю тебе прямо: на данном этапе все, что ты способен увидеть, — это слова Бога, и даже без наличия фактов жизнь Бога может быть внедрена в человека. Именно эта работа является главной работой Тысячелетнего Царства, и если ты не способен постичь эту работу, ты ослабеешь и упадешь, на тебя обрушатся испытания, и, что самое прискорбное, ты станешь пленником сатаны. Бог пришел на землю главным образом для того, чтобы говорить Свои слова; то, с чем ты вступаешь в контакт, — это слово Божье; то, что ты видишь, — это слово Божье; то, что ты слышишь, — это слово Божье; то, чего ты придерживаешься — это слово Божье; то, что ты переживаешь, — это слово Божье; и в данном воплощении Бог главным образом использует слово, чтобы совершенствовать человека. Он не показывает знамений или чудес и в особенности не выполняет ту работу, которую Иисус выполнил в прошлом. Несмотря на то, что оба Они есть Бог, и оба Они — плоть, Их служение не одно и то же. Когда пришел Иисус, Он также выполнял часть Божьей работы и говорил некоторые слова, но какой была Его основная работа? Главным, что Он сделал, был труд распятия. Он отождествился с грешной плотью, чтобы выполнить труд распятия и искупить все человечество, и за грехи всего человечества Он послужил искупительной жертвой. Вот главная работа, которую Он выполнил. В конечном счете Он проложил путь креста, чтобы вести тех, кто пришел позже. Иисус пришел главным образом для того, чтобы завершить труд искупления. Он искупил все человечество и принес Евангелие Царства Небесного человеку, и, более того, Он принес путь к Царству Небесному. В результате все, кто пришел после этого, говорили: «Нам следует идти путем креста и принести себя в жертву ради креста». Безусловно, вначале Иисус также выполнил некоторую работу и сказал некоторые слова, чтобы побудить человека раскаяться и исповедовать свои грехи. Но Его служение заключалось все-таки в распятии, и три с половиной года, которые Он провел, проповедуя о пути, были подготовкой к последовавшему распятию. Те несколько раз, когда Иисус молился, также были в интересах распятия. Жизнь обычного человека, которую Он провел, те тридцать три с половиной года, которые Он прожил на земле, были главным образом для того, чтобы выполнить труд распятия, они нужны были для того, чтобы наделить Его силой выполнить эту работу, в результате чего Бог поручил труд распятия Ему. Какую работу сегодня будет выполнять воплощенный Бог? Сегодня Бог становится плотью главным образом для того, чтобы выполнить работу «Слова, явившегося во плоти»; чтобы использовать слово для совершенствования человека; чтобы заставить человека принять исправление и переплавку словом. Своими словами Он побуждает тебя получить обеспечение и получить жизнь; в Его словах ты видишь Его работу и дела. Бог использует слово, чтобы обличить и переплавить тебя, и поэтому, если ты переживаешь невзгоды, это также из-за слова Божьего. В настоящее время Бог работает, используя не факты, но слова. Только после того, как Его слово сойдет на тебя, Святой Дух сможет работать в тебе и дать тебе почувствовать боль или сладость. Только слово Божье может привести тебя в реальность, и только слово Божье способно сделать тебя совершенным. Таким образом, ты по меньшей мере должен понимать следующее: выполненная Богом в последние дни работа главным образом заключается в использовании Его слова для совершенствования каждого человека и для того, чтобы направлять его. Вся выполняемая Им работа осуществляется через слово; Он не оперирует фактами, чтобы обличить тебя. Некоторые люди иногда противятся Богу. Бог не причиняет тебе большого дискомфорта, плоть не получает обличения, и ты не испытываешь лишений, но как только Его слово настигает и переплавляет тебя, это становится для тебя невыносимым. Разве не так? Во времена мнимых служителей Бог говорил, что низвергнет человека в бездну. Действительно ли человек оказался в этой бездне? Только с помощью предназначенных для переплавки человека слов человек оказался в бездне. Таким образом, в последние дни, когда Бог становится плотью, Он преимущественно использует слово, чтобы выполнить и разъяснить все. Только в Его словах ты можешь увидеть, Кто Он есть; только в Его словах ты можешь увидеть, что Он есть сам Бог. Когда воплощенный Бог приходит на землю, Он не выполняет иной работы помимо произнесения слов, то есть нет нужды в фактах, самих слов достаточно. Это обусловлено тем, что Он приходит преимущественно для выполнения этой работы — чтобы позволить человеку увидеть Его силу и верховенство в Его словах, чтобы позволить человеку увидеть в Его словах, как смиренно Он скрывается и чтобы позволить человеку познать всю Его полноту в Его словах. Все, чем Он обладает и Кем Он является, заключено в Его словах; мудрость и дивность Бога заключены в Его словах. В этом ты получаешь возможность видеть многие способы, которыми Бог говорит Свои слова. Большая часть работы Бога все это время состояла в предоставлении обеспечения, откровения и исправления для человека. Он не проклинает человека с легкостью, но если проклинает, то делает это с помощью слова. Таким образом, в этот период, когда Бог становится плотью, не пытайся увидеть, как Бог снова исцеляет или изгоняет демонов, не пытайся все время увидеть знамения — это бессмысленно! Эти знамения не могут сделать человека совершенным! Попросту говоря, сегодня истинный Бог из плоти только говорит, но не действует. Это истина! Он использует слова, чтобы совершенствовать тебя, чтобы напитать и полить тебя. Он также использует слова для работы, Он использует слова вместо фактов, чтобы заставить тебя познать Его реальность. Если ты способен постичь этот вид работы Бога, тогда тебе сложно оставаться пассивным. Вместо того чтобы сосредотачиваться на негативном, вы должны сосредоточить свое внимание на позитивном, то есть, независимо от того, исполнились ли слова Бога, независимо от наличия фактов, Бог заставляет человека получить жизнь из Своих слов, и это величайшее из всех знамений, и, более того, это неоспоримый факт. Это наилучшее свидетельство знаний о Боге и даже большее знамение, чем сами знамения. Только эти слова могут сделать человека совершенным.
Как только начался Период Царства, Бог стал распространять Свои слова. В будущем эти слова будут постепенно исполняться, и это будет время, когда человек созреет для жизни. Использование Богом слова для открытия развращенного характера человека более насущно и более необходимо, и Он не использует ничего кроме слова, чтобы выполнить Свою работу по совершенствованию веры человека, так как настоящее время — это Период Слова, который требует веры, решимости и содействия человека. Работа воплощенного Бога последних дней заключается в использовании Его слова для служения и кормления человека. Только после того, как воплощенный Бог закончит произносить Свои слова, они начнут исполняться. Пока Он говорит, Его слова не исполняются, потому что, когда Он находится на стадии плоти, Его слова не могут исполниться; речь идет о том, чтобы человек мог увидеть, что Бог есть плоть, а не Дух, чтобы человек мог лицезреть реальность Бога своими собственными глазами. Слова Бога начнут исполняться в тот день, когда Его работа будет выполнена, когда все слова, которые Он должен сказать на земле, будут сказаны. В настоящее время период исполнения Божьих слов еще не наступил, потому что Он не закончил произносить Свои слова. Поэтому, когда ты видишь, что Бог все еще произносит Свои слова на земле, не жди исполнения Его слов. Когда же Бог прекратит их произносить, и когда Его работа на земле будет выполнена, тогда и наступит время начала исполнения Его слов. В тех словах, которые Он произносит на земле, с одной стороны, присутствует обеспечение жизни, а, с другой стороны, — пророчество о грядущем, о том, что будет сделано, и о том, что еще только предстоит сделать. В словах Иисуса также заключалось пророчество. С одной стороны, Он восполнял жизнь, а, с другой, — Он высказывал пророчество. Сегодня речь не идет о том, чтобы одновременно исполнялись слова и совершались события, так как разница между тем, что видимо глазу человека, и тем, что сделано Богом, слишком огромна. Можно лишь сказать, что как только работа Бога будет выполнена, Его слова исполнятся, и события произойдут после слов. На земле воплощенный Бог последних дней осуществляет служение слова, и в процессе данного служения Он лишь произносит слова и другими делами не интересуется. Как только работа Бога изменится, Его слова начнут исполняться. Сегодня слова используются прежде всего, чтобы усовершенствовать тебя. В момент обретения Им славы во всей вселенной настанет то время, когда Его работа будет выполнена, когда все слова, которые необходимо сказать, будут сказаны, и все слова станут делами. Бог пришел на землю в период последних дней, чтобы осуществить служение слова, чтобы человек мог познать Его, чтобы мог увидеть, Кем Он является, увидеть Его мудрость и все Его дивные дела из Его слова. В Период Царства Бог в первую очередь использует слово для покорения всех людей. В будущем Его слово к тому же сойдет на каждую религию, группу, народ и деноминацию; Бог использует слово для того, чтобы покорить всех людей, чтобы заставить их увидеть, что Его слово несет в себе власть и мощь, и поэтому сегодня вы сталкиваетесь только со словом Бога.
Сказанные Богом в данный период слова отличаются от тех, что говорились в Период Закона, значит, они отличаются и от слов, высказанных в Период Благодати. В Период Благодати Бог не выполнял работу слова, а просто дал представление о распятии с целью искупления всего человечества. Библия описывает только то, почему Иисус должен был быть распят, и те страдания, которым Он подвергся на кресте, и то, как человек должен быть распят во имя Бога. В течение этого периода вся проделанная Богом работа сосредоточилась на распятии. В Период Царства воплощенный Бог произносит слова, чтобы покорить всех тех, кто верит в Него. Это и есть «явление Слова во плоти». Бог пришел в последние дни, чтобы выполнить эту работу, то есть Он должен прийти, чтобы реализовать истинный смысл явления Слова во плоти. Он лишь произносит слова, и наступление событий случается редко. Именно в этом и заключается сущность Слова, являющегося во плоти, а когда воплощенный Бог произносит Свои слова, — это явление Слова во плоти, это Слово, соединяющееся с плотью. «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог... И Слово стало плотию...» Это (т. е. труд явления Слова во плоти) — та работа, которую Бог выполнит в эпоху последних дней, и это заключительная глава всего Его плана управления, и поэтому Бог должен прийти на землю и обнародовать Свои слова во плоти. То, что сделано сегодня, то, что должно быть сделано в будущем, то, что будет совершено Богом, конечное предназначение человека, кто будет спасен, а кто будет уничтожен и так далее — вся та работа, которую в конечном счете необходимо успешно выполнить, была четко определена, и все это для того, чтобы реализовать истинный смысл явления Слова во плоти. Ранее выпущенные постановления и свод законов относительно тех, кто будет уничтожен, и тех, кто войдет в покой, — все эти слова должны исполниться. Это работа, которую в период последних дней воплощенный Бог выполняет прежде всего. Он заставляет людей понять, частью чего являются те, кто был предопределен Богом, и к какой группе относятся те, кто не был предопределен Богом, как будут классифицированы Его народ и сыновья, что случится с Израилем, что случится с Египтом — в будущем каждое из этих слов исполнится. Поступь труда Божьего ускоряется. Бог использует слово в качестве средства, чтобы открыть человеку, что необходимо сделать в каждый период, что должно быть сделано воплощенным Богом эпохи последних дней, что представляет собой Его служение, которое необходимо осуществить, и все эти слова служат для реализации истинного смысла явления Слова во плоти.
Ранее Я сказал, что «все, кто концентрируется на том, чтобы увидеть знамения и чудеса, будут оставлены; они не станут совершенными». Я сказал так много слов, но у человека нет ни малейшего представления об этой работе, и, подойдя к этому рубежу, он все еще просит о знамениях и чудесах. Твоя вера в Бога заключается в поиске знамений и чудес, или же цель ее в том, чтобы обрести жизнь? Иисус также сказал много слов, и некоторым из них еще только предстоит исполниться сегодня. Можешь ли ты сказать, что Иисус не есть Бог? Бог свидетельствовал, что Он есть Христос, возлюбленный сын Бога. Можешь ли ты отрицать это? Сегодня Бог только говорит слова, и если ты неспособен на глубокое познание, тогда ты не сможешь твердо держаться своей позиции. Веришь ли ты в Него, потому что Он есть Бог, или твоя вера в Него зависит от того, исполнились ли Его слова? Веришь ли ты в знамения и чудеса или в Бога? Сегодня Он не являет знамений и чудес, так действительно ли Он является Богом? Если слова, которые Он говорит, не исполняются, действительно ли Он — Бог? Определяется ли сущность Бога тем, исполнились ли те слова, которые Он говорил? Почему некоторые люди всегда ожидают исполнения Божьих слов прежде, чем поверить в Него? Означает ли это, что они Его не знают? Все люди с такими представлениями — это люди, отрицающие Бога. Они используют представления для оценки Бога; если слова Бога исполняются, они верят в Него, если же нет, они не верят в Бога; и они неизменно стремятся увидеть знамения и чудеса. Разве это не современные фарисеи? Твоя способность твердо держаться своей позиции определяется тем, знаешь ли ты истинного Бога — это крайне важно! Чем больше реальность Божьего слова в тебе, тем больше твое знание реальности Бога, и тем больше ты способен твердо держаться своей позиции во время испытаний. Чем больше ты концентрируешься на поиске знамений и чудес, тем менее ты способен твердо держаться своей позиции, и посреди испытаний ты падешь. Знамения и чудеса не являются основанием; только реальность Бога есть жизнь. Некоторые не знают, каких результатов должна достигнуть работа Бога. Они проводят свои дни в замешательстве, не стремясь к познанию работы Бога. Их стремления всегда направлены на то, чтобы заставить Бога выполнить их желания, и только после этого они начинают серьезно верить. Они говорят, что будут стремиться к жизни, если слова Бога исполнятся, в противном случае нет шанса, что они будут стремиться к жизни. Человек считает, что вера в Бога заключается в стремлении увидеть знамения и чудеса, а также в стремлении взойти на небеса, на третье небо. Никто из людей не говорит, что его вера в Бога — это стремление к вхождению в реальность, стремление к жизни и стремление быть обретенным Богом. Какое значение имеет такое стремление? Те, кто не стремится к познанию и удовлетворению Бога, — это люди, которые не верят в Бога, это богохульствующие!
Понимаете ли вы теперь, что такое вера в Бога? Заключается ли она в созерцании знамений и чудес? Означает ли она вознесение на небо? Верить в Бога вообще не так просто. Такой вид религиозной практики должен быть очищен; стремление к исцелению больных и изгнанию бесов, стремление увидеть знамения и чудеса, жажда получения обильной благодати Божьей, стремление получить хорошие виды на будущее и плотские удовольствия — все это религиозные практики, которые являются неопределенным видом веры. Что является настоящей верой в Бога сегодня? Это принятие Божьего слова как реальности своей жизни и познание Бога по Его слову, чтобы истинно любить Его. Внесу ясность: именно вера в Бога, которая позволяет тебе повиноваться Ему, любить Его и исполнять свой долг, является верой сотворенного Богом. Вот цель веры в Бога. Ты должен познать очарование Бога, познать, насколько Он достоин почитания, познать то, как в Своих творениях Бог выполняет труд спасения и совершенствования. Вот минимум, которым ты должен обладать в своей вере в Бога. Вера в Бога — главный «переключатель» из жизни во плоти в жизнь любви к Богу, из жизни природного существа в жизнь естества Божьего; это освобождение из сферы влияния сатаны и жизнь под защитой и заботой Бога; это способность достичь повиновения Богу, а не повиновения плоти; это значит позволить Богу получить все твое сердце, сделать тебя совершенным и освободиться от развращенного характера сатаны. Цель веры в Бога главным образом заключается в том, чтобы сила и слава Божья смогли проявиться в тебе, чтобы ты мог исполнить волю Божью, выполнить план Бога, и чтобы ты был способен свидетельствовать о Боге перед сатаной. Цель веры в Бога должна заключаться не в том, чтобы увидеть знамения и чудеса или сделать что-то в интересах своей плоти. Ее целью должно быть стремление познать Бога, повиноваться Богу, повиноваться Ему, как Петр, до самой смерти. Вот к чему должна привести вера в Бога. Есть и пить слово Божие, чтобы познать Бога и угодить Ему. Вкушение и питье слова Божьего дает тебе большее познание Бога, и только после этого ты способен повиноваться Ему. Только зная Бога, ты можешь любить Его, и это — та цель, к которой человек должен стремиться в своей вере в Бога. Если же в своей вере в Бога ты всегда пытаешься увидеть знамения и чудеса, тогда позиция такой веры в Бога ошибочна. Вера в Бога предполагает главным образом принятие слова Божьего в качестве реальности жизни. Только претворение в жизнь слов Божьих, сказанных Его устами, и реализация их в себе являются достижением цели Бога. В своей вере в Бога человек должен стремиться быть усовершенствованным Богом, быть способным подчиняться Богу и полностью повиноваться Ему. Когда ты сможешь повиноваться Богу без жалоб, будешь учитывать Его желания, достигнешь духовного возраста Петра, освоишь стиль Петра, о котором говорил Бог, тогда ты достигнешь успеха в своей вере в Бога, и это будет означать, что Он приобрел тебя.
Бог выполняет Свою работу во всей вселенной. Все верующие в Него должны принять Его слово, есть и пить Его слово; никто не может быть обретенным Богом, наблюдая знамения и чудеса, которые показывает Бог. На протяжении веков Бог всегда использовал слово для совершенствования человека. Поэтому вы должны не уделять все свое внимание знамениям и чудесам, но стремиться стать совершенным под воздействием Бога. В ветхозаветный Период Закона Бог сказал определенные слова, и Иисус в Период Благодати также сказал много слов. После того как Иисус сказал множество слов, апостолы и ученики, пришедшие после, побуждали людей претворять в жизнь установленные Иисусом заповеди, и испытывали переживания в соответствии с теми словами и принципами, о которых говорил Иисус. В последние дни Бог по большей части использует слово, чтобы сделать человека совершенным. Он не использует знамений и чудес, чтобы притеснять или убеждать человека; это не поможет разъяснить силу Божью. Если бы Бог только показывал знамения и чудеса, было бы невозможно разъяснить реальность Бога, и, следовательно, было бы невозможно совершенствовать человека. Бог не делает человека совершенным с помощью знамений и чудес, но использует слово, чтобы поливать и пасти человека, после чего достигается полное повиновение человека и познание им Бога. Вот цель той работы, которую выполняет Бог, и тех слов, которые Он говорит. Бог не применяет метод показа знамений и чудес, чтобы совершенствовать человека, для этого Он использует слова и множество различных способов работы. Будь то переплавка, исправление, обтеска или питание словами, Бог говорит с многих различных позиций, чтобы сделать человека совершенным, чтобы дать человеку больше знаний о работе, мудрости и чудесности Бога. Когда человек станет совершенным к завершению Богом периода последних дней, он будет подготовлен к тому, чтобы видеть знамения и чудеса. Когда ты знаешь Бога и способен повиноваться Ему независимо от того, что Он делает, ты можешь увидеть знамения и чудеса, так как у тебя не будет собственных представлений о реальности Бога. На данный момент ты развращен и не способен полностью повиноваться Богу, так разве ты достоин видеть знамения и чудеса? Бог являет знамения и чудеса тогда, когда Он наказывает человека, и когда сменяется период, и, кроме того, когда данный период завершается. Когда работа Бога осуществляется нормально, Он не являет знамений и чудес. Показать знамения и чудеса чрезвычайно легко, но не это является принципом работы Бога, не это является целью Божьего управления человеком. Если бы человек видел знамения и чудеса, если бы духовное тело Бога явилось человеку, разве не все бы уверовали в Бога? Ранее Я говорил, что Бог обрел на востоке группу победителей, тех победителей, которые появились из великих страданий. Что это значит? Это значит, что обретенные Богом люди истинно повиновались только после пережитого ими суда, обличения, исправления, обтески и всех видов переплавки. Вера таких людей не является неопределенной или абстрактной, она настоящая. Они не видели ни знамений, ни чудес, ни удивительных вещей. Они не говорят о замысловатых письменах, учениях или глубоких мыслях; вместо этого у них есть реальность, слова Бога и истинное знание реальности Бога. Не является ли такая группа людей более способной к разъяснению силы Божьей? Работа Бога в последние дни — это настоящая работа. Иисус в Свое время пришел не для того, чтобы совершенствовать человека, но чтобы искупить его, и, соответственно, Он показал некоторые чудеса, чтобы побудить людей следовать за Ним. Но пришел Он главным образом для того, чтобы выполнить труд распятия, и являть людям знамения не было частью работы Его служения. Такие знамения и чудеса — это деятельность, которая осуществлялась для обеспечения эффективности Божьей работы; это была дополнительная работа, которая не представляла собой работу всего периода. В ветхозаветный Период Закона Бог также являл некоторые знамения и чудеса, но та работа, которую Бог выполняет сегодня, является реальной, и сегодня Он однозначно не станет являть знамений и чудес. Если бы Он показал знамения и чудеса, Его реальная работа нарушилась бы, и Он больше не смог бы выполнять ее. Если бы Бог решил, что слово должно использоваться для совершенствования человека, но при этом показывал бы знамения и чудеса, разве можно было бы понять, действительно ли человек верует в Него? Поэтому Бог и не делает такого. Внутри человека слишком много религиозного; в последнее время Бог пришел, чтобы удалить все религиозные представления и сверхъестественные вещи, которые есть внутри человека и побудить человека познать реальность Бога. Он пришел, чтобы устранить абстрактный, причудливый образ некоего Бога — образ Бога, которого, попросту говоря, вовсе не существует. И сейчас единственно важное для тебя — это познание реальности! Истина превосходит все. Сколько истины есть у тебя сегодня? Все ли, что являет чудеса и знамения, есть Бог? Злые духи также могут показывать знамения и чудеса, но разве они Бог? В своей вере в Бога человек ищет истину, он ищет жизнь, а не знамения и чудеса. Такой должна быть цель всех верующих в Бога.
Текст взят из: «Слово является во плоти»
Рекомендации по теме:
Лучшие Христианские песни «Все достигается через Божье слово»
Второе пришествие Христа — настала новая эра — потрясающая весть
Христос Последних дней раскрыл нам скрытые в Библии тайны, прочтите сейчас
submitted by Angiechen2020 to u/Angiechen2020 [link] [comments]


2020.07.05 04:44 Alex_Jew Согласование результатов оценки недвижимости

В Казани за поправки в Конституцию на 337 участках проголосовали точно так же, как в среднем по России. Вероятность этого — 10 в минус 199-й степени
Голосование по поправкам в Конституцию на УИК № 146 в Казани. 1 июля 2020 года
Алексей Шипов / Коммерсантъ
Во время всероссийского голосования столица Татарстана Казань показала аномальные результаты: на большинстве участков поправки к Конституции поддержали почти ровно 50% зарегистрированных избирателей. «Медуза» оценила вероятность того, что голосование и подсчет бюллетеней были честными.
Что случилось в Казани?
Странное распределение голосов обнаружил блогер Александр Киреев. Из 460 участков для голосования в городе на 337 (по подсчетам «Медузы») 48-52% всех приписанных избирателей проголосовали за поправки. Схожими на этих участках были и явка, и доля бюллетеней с отметкой «за» — 65% и 77% соответственно. Произведение этих двух показателей и дает 50% от списочного числа избирателей. И, что интересно, примерно такие результаты — 67,97% явка, 77,92% «за» поправки от пришедших на участки и 52,95% от всех избирателей — были зафиксированы и на федеральном уровне.
https://preview.redd.it/n683nzupxy851.png?width=578&format=png&auto=webp&s=6d07210d76634e4978901e04efa3ce172fdef3f9
Что в этом странного, раз все так и голосовали?
На самом деле, так мало кто голосовал. В стране было (в основном) два типа участков.
Первый — это кластер с очень высокой явкой и почти 100% голосами «за»; его ученые, много лет занимающиеся исследованием статистики выборов, считают местом, где вбрасывали бюллетени «за» (от этого росла и «явка», и доля «голосующих» за поправки).
Второй кластер с примерно 45% явки и 65% голосов «за» — это участки, где, как считают исследователи, все было честно. Так в среднем и получились общероссийские показатели.
На графике распределение результатов на участках по стране на этом месте находится почти разреженное пространство, где есть только одна большая точка — это 337 участков Казани. Вероятно, одобрение половиной избирателей было нужно организаторам голосования как символический «порог легитимности».
Какова вероятность, что это просто совпадение?
Метод оценки таких совпадений был предложен главным редактором научной газеты «Троицкий вариант», физиком Борисом Штерном после выборов в Госдуму в 2016 году. Тогда он подсчитал вероятность случайного возникновения другой аномалии: на 140 участках в Саратове голоса за «Единую Россию» попали в интервал 62,1-62,3% избирателей.
Штерн предложил сравнить распределение участков внутри и за пределами аномалии. В Саратове внутри «аномалии» в промежутке 62,1-62,3% голосов, подданных за «Единую Россию», оказалось 140 участков, а на таких же по размеру соседних промежутках (61,9-62,1 и 62,3-62,5%) — всего 6 участков. Распределение в 6 участков на 0,2 процентных пункта ученый решил принять за «норму».
Затем Штерн посчитал вероятность аномального «выброса» по сравнению с соседней «нормой» (описывается «распределением Пуассона»); иными словами, была вычислена вероятность того, что вместо ожидаемых «нормальных» 6 участков на 0,2 процентных пункта за «Единую Россию» вдруг могли «честно» распределиться 140 участков. Формулу и обоснование можно посмотреть в статье Штерна.
В случае с Казанью 2020 года разница в распределении, по подсчетам «Медузы», такая — 337 участков на 4 процентных пункта в «аномалии» и 36 участков на соседние 4 процентных пункта.
Согласно методу Штерна, вероятность того, что «аномалия» в Казани была случайным вариантом честного голосования и подсчета голосов, составляет примерно 10 в минус 199 степени. Вероятность эта столь мала, что, продолжая аналогию Штерна для Саратова, можно заключить: голосование нельзя было бы считать честным с точки зрения статистики, даже если бы оно проходило на каждой планете типа Земли в окрестностях звезды типа Солнца во всей видимой части Вселенной каждый год в течение миллиардов лет. Потому что даже в этом случае ни на одной планете ни в один год не нашлось бы Казани, которая могла бы повторить такое распределение голосов по участкам.
отсюда
От ТС Есть математики что бы прокомментировать это?
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.05.10 15:47 BrAkE_FlyER Согласование результатов оценки недвижимости

Доброго времени суток, уважаемые рекабушники. Я вновь приглашаю вас принять участие в своём исследовании, которое в силу нынешней эпидемии коронавируса и сопутствующих ей факторов в виде самоизоляции, работы на дому и прочего, стало актуальным как никогда прежде.
Моё исследование посвящено следующим вещам:
а) измерение способности человека регулировать собственное поведение;
б) измерение способности человека адаптироваться к ситуациям неопределённости (как ситуативной, так и межличностной);
в) взаимосвязь этих двух факторов между собой.
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfhE7OwqingH6KpVO92lclY3pit7VJ3YD-jlPlx1Sl04Ur_Vg/viewform?usp=sf_link
Опрос по ссылке отвечает правилам конфиденциальности, а его заполнение занимает примерно 20-40 минут. Заранее благодарю за сотрудничество и желаю в это трудное время, чтобы корона как можно скорее вновь стала пивом, а не вот это всё. =)
UPD. 12.05.2020: В первую очередь я хочу извиниться за громоздкость психологической анкеты перед всеми людьми, которые (в том числе из-за неё) не смогли завершить опрос. В качестве, так сказать, компенсации я раскрою список применявшихся методик: 1) Новый опросник толерантности к неопределенности, разработанный в 2009-ом году Т. В. Корниловой.
В качестве достаточно широкого понимания толерантности к неопределенности в зарубежной психологии можно привести следующее определение: это «способность человека принимать конфликт и напряжение, которые возникают в ситуации двойственности, противостоять несвязанности и противоречивости информации, принимать неизвестное, не чувствовать себя неуютно перед неопределенностью». В отечественных исследованиях толерантность получила трактовку в качестве интегральной личностной характеристики, изучаемой в следующих основных ракурсах: психологической устойчивости, системы личностных и групповых ценностей, личностных установок и совокупностей разноуровневых индивидуальных свойств - таких, как готовности к риску, использования интуиции, готовности к принятию решений .
2) Опросник «Стиль саморегуляции поведения» (ССПМ), созданный в 1988 году в Лаборатории психологии саморегуляции Психологического института РАО.
Цель методики – диагностика развития индивидуальной саморегуляции и её индивидуального профиля, включающего показатели планирования, моделирования, программирования, оценки результатов, а также показатели развития регуляторно-личностных свойств – гибкости и самостоятельности.
Во-вторых, я хочу выразить особую признательность всем тем людям, которые прочли мой пост, оставляли свои комментарии для поддержания какой-никакой активности - и в особенности тем, кто прошёл весь опрос от начала и до конца. Из них я хочу особо выделить тех респондентов, которые не оставили предложенное поле пустым, даже не будучи уверенными в необходимости этого. Каждого из вас я жду в своей личке реддита со своим "кодовым словом", которое вы прописывали в психологической анкете - я постараюсь дать ответ всем в самое ближайшее время, а один из вас и вовсе уже получил свой ответ.
Что касается славной доброй традиции написать пост, посвящённый самому исследованию... Ориентировочное время: середина/конец июня - начало/середина июля. С картинками, диаграммами, всё как полагается.
На этом у меня всё. Ещё раз спасибо всем зрителям и участникам данного онлайн-опроса. Всего наилучшего.
submitted by BrAkE_FlyER to Pikabu [link] [comments]


2020.05.07 19:50 postmaster_ru Оценки недвижимости результатов согласование

Цена иммунитета. Сколько стоит коллективный иммунитет от СOVID-19? Долина Валь Сериана — главный очаг коронавирусной инфекции в Италии и, возможно, самая зараженная территория в мире. За время эпидемии в некоторых городах долины умер каждый сотый житель. Теперь опубликованы первые результаты серологических тестов людей, до этого имевших симптомы или подтвержденные контакты с больными: у 62 процентов протестированных в организме нашлись антитела к вирусу SARS-CoV-2. Эти данные позволяют нам узнать больше о двух вещах: летальности болезни и цене, которую надо заплатить за коллективный иммунитет.
Вид на долину Валь Сериана с горы Фарно. Dans / wikimedia commons / CC BY-SA 4.0
Опоздавшие Валь Сериана — долина реки Серио — поднимается от города Бергамо в горы. Ее самые крупные города — Альцано-Ломбардо и Нембро (13,6 тысячи и 11,6 тысячи жителей соответственно по данным на 2017 год).
Формально в долине несколько десятков городков, но фактически это одна большая густонаселенная и высокоиндустриализованная зона — ее называют экономическим сердцем провинции Бергамо. В основном это текстильные фабрики и связанная с ними химическая промышленность, многие работают на экспорт. За месяц эпидемии города потеряли по проценту населения, в марте 2020 года здесь умерло в 10 раз больше людей, чем в марте 2019-го.
Первая прямая передача коронавируса в Италии случилась в городке Кодоньо 20 февраля. Кодоньо и его округу объявили «красной зоной» и 10 марта, когда итальянские власти запретили гражданам страны выходить из дома, новых заболевших в Кодоньо было уже ноль. 27 марта карантин ослабили, новые больные появились, но в целом вспышка была подавлена и взята под контроль.
Валь Сериана повезло меньше, чем Кодоньо. Первые два больных были зарегистрированы в долине 23 февраля — оба сначала попали в госпиталь в Альцано-Ломбардо, затем их перевели в большой госпиталь в Бергамо, и там они вскоре умерли.
Госпиталь в Альцано-Ломбардо после быстрой дезинфекции вновь открыли для приема «обычных» пациентов (теперь эту ситуацию расследует полиция), жизнь в долине не остановилась на карантин, как в Кодоньо, а продолжалась как обычно еще две недели.
Потом, когда вся Италия уже перешла на «осадный режим», стало ясно, что масштабы бедствия огромны. В этот момент к ломбардийской публике вышли официальные лица и сказали, что в действительности на каждого зарегистрированного умершего от коронавирусной инфекции приходится еще два-три неучтенных. И не потому, что власти скрывают — а потому что система перестала справляться. Тестов попросту не хватает, и многим умершим дома просто ставят диагноз «двусторонняя пневмония».
Среди них был и мэр Нембро, Клаудио Канчелли. «Местная Ангела Меркель» — Канчелли физик по образованию — переболел коронавирусом еще в начале марта, и собирал и анализировал статистику по родному городу самостоятельно. Офис регистрации гражданских состояний в Нембро практически не функционировал — один сотрудник умер, а еще трое болели, — мэр и добровольцы продолжали вести подсчеты сами.
25 марта Канчелли опубликовал статью, где утверждал, что умерших от коронавируса у него в городе в четыре раза больше, чем считается официально. «Мы посчитали среднее число умерших в городе за предыдущие годы за январь-март. Обычно их было 35, а в этом году — 158», — писал он. При этом официально умерших от коронавирусной инфекции на тот момент в городе было всего 31.
Канчелли пошел дальше и предположил, что его городок невольно стал площадкой для эксперимента по бесконтрольному распространению вируса.
«Если выдвинуть гипотезу — вполне реалистичную — что все жители Нембро в той или иной форме подхватили вирус (многие — бессимптомно), 158 умерших дает летальность в 1 процент. Именно такова летальность на круизном лайнере Diamond Princess и — с поправкой на демографическую структуру — в Южной Корее», — писал он.
9 апреля, когда появились первые новости о разработке тестов на антитела в Италии, Канчелли тут же предложил сделать их в Нембро.
Измерения с ограничениями Предварительные результаты этих тестов появились 30 апреля. Из 1054 тестов, взятых в Нембро и Альцано-Ломбардо, 62 процента (652) оказались положительными, 34,4 процента (363) отрицательными, а остальные 39 проб дали неопределенный результат. Это не окончательные данные — всего на анализ было взято 2500 образцов, остальные еще находятся на обработке. Положительных пока что больше, чем в Брешии (272 положительных из 617, это 44,1 процента) и Милане (211 положительных из 527, то есть 40 процентов). Следует отметить, что выборка в Валь Сериана серьезнее уже на этом этапе: в долине живет меньше 100 тысяч человек, в Брешии —200 тысяч, а население Милана — почти полтора миллиона.
На данном этапе анализы взяли только у тех, кто имел симптомы коронавируса или контакт с подтвержденным заболевшим. Ученые планируют расширить выборку до 7-8 тысяч человек, чтобы построить детальную карту распространения болезни. У бессимптомных положительных берут также ПЦР-тест, чтобы проверить, находится ли инфекция в активной фазе.
Насколько корректно делать какие-либо обобщения на основе данных Нембро? До некоторой степени, и вот на какие факторы стоит обратить внимание.
  • Выборка не была случайной — тестировали имевших симптомы и контакты. По ней нельзя сказать ничего о количестве бессимптомных носителей и бессимптомно переболевших. Вероятно, это будет предметом дальнейших исследований.
  • Возрастная структура населения оказывает влияние на удельное число смертей. В Нембро она близка к средней по Италии: 23,5% населения старше 65 лет. Таким образом, его данные можно надежно распространять на саму Италию, а на другие страны — с поправкой на эту возрастную структуру.
  • Кроме того, в некоторых замкнутых сообществах возможны локальные аномалии. Например, ПЦР-тесты на американском авианосце показали, что 20-50% активных носителей коронавирусной инфекции перенесли ее бессимптомно, но это военнослужащие — молодые здоровые мужчины, — и можно предполагать очень низкую смертность в их рядах. Аналогичным образом, если вместо авианосца брать дом престарелых, то процент умерших, наоборот, будет очень высок. В Нембро, судя по всему, нельзя говорить ни об одной крайности — удается найти данные только о 32 смертях в доме престарелых (причем это преждевременно умершие: отмечается, что в прошлом году в марте в этом же доме престарелых умерли всего трое).
Если данным тестов можно доверять, то из них следует сразу несколько плохих новостей.
Не грипп Во-первых, летальность коронавируса в Нембро еще больше, чем думал мэр города: берем 62 процента от населения города (7201,92), и делим на них число «лишних» умерших за январь-март (123) — получаем 1,7 процента.
Это в два раза меньше, чем оценки, которые давал ВОЗ в начале марта (тогда делили смерти на число зарегистрированных больных и получали 3,4 процента), но как минимум в восемь раз больше, чем 0,12-0,2 процента, которые насчитал статистик Джон Иоаннидис с коллегами в калифорнийской Санта-Кларе и воскликнул, что коронавирус ничем не страшнее гриппа.
Конечно, в Нембро сошлись негативные факторы: неготовность медицинской системы, проблемы с тестированием, — но это не теоретический расчет, а реальная жизнь. В такую ситуацию попадет город, в котором болезнь распространяется бесконтрольно. Мы до сих пор не можем рассчитать точно, какой процент умерших среди подхвативших вирус в Нембро, но порядок величины ясен — это несколько процентов, а не десятые доли. Это согласуется и с прогнозом британского эпидемиолога Нила Фергюсона — тот оценивал летальность в 0,4-1,4 процента, в зависимости от возрастного состава населения и состояния системы здравоохранения.
Кроме того, надежность итальянских данных выше американских.
Серологические тесты имеют интервал достоверности — они не дают ложноположительных результатов в 99 процентах случаев и правильно определяют 90 процентов положительных. Сложность интерпретации заключается в том, что точность теста на каждом конкретном образце определяется не только достоверностью тестов, но и количеством положительных проб в этом образце — это вытекает из так называемой байесовской вероятности. Таким образом, чем больше процент носителей антител в популяции, тем выше эффективная надежность тестов. В этом смысле исследование в Нембро достаточно надежно, как и исследование в немецком Гангельте — там положительными были 14 процентов тестов, а оценка летальности составила 0,34 процента.
А вот тесты в популяциях, где вируса мало, ненадежны — из тех же вероятностных соображений. Это одна из причин — но самая веская, — по которым ученые жестко раскритиковали серологическое исследование Иоаннидиса, где положительными оказались 2,8 процента образцов.
Если мы принимаем (в первом приближении) точность тестов за 99 процентов, то байесовская вероятность того, что больной с положительным тестом действительно болен, в Нембро будет 99,5 процента, в Гангельте — 95,3 процента, а в Санта-Кларе — 69,3 процентра. Заметим, что мы сейчас не обсуждаем ложноотрицательные результаты — то есть когда у человека есть антитела, а тест их не показывает. Поскольку мы делаем оценку переболевших снизу, нам важнее разобраться с ложноположительными результатами.
Цена коллективного иммунитета Во-вторых, гипотеза Канчелли, что в Нембро переболели все или почти все, оказалась неверной. Несмотря на такое значительное количество жертв, антитела нашлись всего у 62 процентов населения.
Эпидемиологи из Университета Джонса Хопкинса считают, что для выработки коллективного иммунитета к COVID-19 нужно, чтобы как минимум у 70 процентов людей в популяции были антитела к вирусу. Главный эпидемиолог Швеции называл цифру меньше: 60 процентов. Эти оценки разнятся из-за того, что базовое репродуктивное число (R0) болезни все еще точно не известно, а эффективное репродуктивное число (Re) у разных регионов отличается.
В ограниченной выборке по Валь Сериано таковых 62 процента. А это значит, что даже если коллективный иммунитет там появился, он балансирует на самой грани его отсутствия. Сорока процентов жителей без антител к коронавирусу, скорее всего, будет достаточно для новой вспышки заболевания, если город откроется и в него приедут новые зараженные, поменяв баланс защищенных и не защищенных от инфекции людей в популяции.
И хотя все еще не знаем, скольких смертей стоит коллективный иммунитет, мы можем довольно надежно сказать — в случае с Италией это не меньше процента населения. Причем насколько эта цена может быть выше, неясно — потому что в Нембро жесткий карантин все-таки ввели, хотя и опоздав на две недели.
Наконец, остается открытым вопрос о том, все ли переболевшие вырабатывают антитела в количествах, достаточных как для детектирования, так и предотвращения повторного инфицирования.
На этот вопрос можно ответить, прицельно взяв тесты у больных, которых до этого подтвердили с помощью ПЦР-тестирования. Для такого исследования Нембро тоже удобен — опять же из-за большого числа больных. Сейчас таких данных не опубликовано, но логично предположить, что они есть у исследователей выборки в Нембро и скоро их обнародуют.
По состоянию на 29 апреля в Нембро от коронавируса не умерло ни одного человека.
Александра Борисова
Научный журналист
Автор — Преподаватель Университета ИТМО, президент Ассоциации коммуникаторов в сфере образования и науки
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.04.18 09:38 SETI_home_v8 Результатов согласование недвижимости оценки

Исследование картирования маркеров рака, анализирующие данные рака легких. Исследование картирования маркеров рака, анализирующие данные рака легких.
Исследовательская группа по картированию онкологических маркеров
31 января 2020 г.
Резюме
В этом всеобъемлющем обновлении команда «Картографирование маркеров рака» обсуждает прошлое (рак легких), настоящее (рак яичников) и будущее (саркома) проекта.
Фон https://www.worldcommunitygrid.org/research/mcm1/overview.do
Проект «Картирование маркеров рака» (MCM) был разработан для выявления маркеров, связанных с различными типами рака, и путем уточнения процесса идентификации этих маркеров, для более эффективной идентификации таких биомаркеров для других заболеваний. Мы стремились проанализировать несколько наборов данных о раке, чтобы выявить потенциальные биомаркеры для этих раковых заболеваний, которые могли бы в конечном итоге помочь ученым и врачам раньше выявлять раковые заболевания и создавать персонализированные методы лечения. Первые три набора данных в плане MCM - это легкие, яичники и саркома, представляющие прошлое, настоящее и будущее MCM. Обработка легких завершена. Идет обработка маркера яичников, но он близок к завершению. Сейчас мы готовимся к переходу на саркому.
Обработка набора данных в Grid World Community за месяцы и годы приводит к огромному количеству данных, и эти данные не могут использоваться напрямую, но затем их необходимо сопоставлять, фильтровать и анализировать различными способами. Мы сосредоточились на этом шаге постобработки в нашей лаборатории.
В этом обновлении мы в основном обсудим некоторые работы, выполненные с обработанным набором данных легких, но сначала мы взглянем на будущее.
Последние приготовления к саркоме
Предстоящий набор данных по саркоме будет самым сложным на сегодняшний день. Он содержит потенциальные биомаркеры, взятые из нескольких источников: измерения активности РНК, ДНК и белка, мутации и другие биологические условия.
С такой подробной информацией о каждом образце в наборе данных потребовалось некоторое усилие, чтобы уменьшить набор данных и размеры результатов до практических уровней. В настоящее время мы тестируем рабочие единицы нашего чернового набора данных и планируем работу.
В следующем обновлении будет объявлено о запуске новой фазы проекта MCM, сосредоточенной на саркоме, и будет предоставлено больше подробностей.
Результаты из набора данных легких
Биомаркеры в наборе данных легких МСМ измеряют активность тысяч генов. В совокупности эти биомаркеры охватывают большую часть человеческого генома. Большая часть работы с легкими MCM обрабатывается с помощью опросных подписей World Community Grid, случайным образом взятых из всего набора биомаркеров. Более короткая вторая фаза легкого MCM привлекала подписи от оптимизированных подмножеств этих биомаркеров.
Вклад вычислительных циклов в проект был экстраординарным. Члены World Community Grid обработали 4,5 триллиона кандидатов на рак легкого в основной фазе легкого MCM, 220 миллиардов в начальной экспериментальной фазе и 1,6 триллиона сигнатур в фазе оптимизации.
Мы обсудим некоторые выводы из основной фазы легкого MCM в этом обновлении.
Вопрос о размере подписи
MCM рака легких обследовал подписи нескольких размеров. Размеры варьировались от 5 биомаркеров до 100, при этом наибольшее внимание уделялось сигнатурам в диапазоне от 10 до 20 биомаркеров. Чтобы сигнатура рака успешно применялась в клинической практике, размер сигнатуры является компромиссом между диагностической силой, сложностью и стоимостью. Каждый биомаркер потенциально может добавлять диагностическую информацию к сигнатуре, повышая точность, но слишком большое количество биомаркеров также может добавлять шум и излишне увеличивать стоимость и сложность для практического использования в клинике.
На рисунке ниже показано влияние размера подписи на пиковую точность. Почти для любого размера сигнатура, построенная из случайно выбранных биомаркеров, будет иметь низкую точность, но, протестировав достаточное количество таких сигнатур, а затем посмотрев на точность верхней фракции (скажем, верхней 0,01%), мы увидим эффект, производимый размер подписи. Тщательно разработанные подписи должны достигать той же точности, используя меньше биомаркеров.
Рисунок 1А
Рисунки 1A и 1B: Размер влияет на потенциальную точность подписи. (A) Распределение баллов по успешным сигнатурам разных размеров. (B) Присмотритесь к влиянию размера точности оценки. Пиковая точность находится в сигнатурах между 40-80 биомаркерами.
Какие биомаркеры наиболее успешны?
В основной фазе легкого MCM сигнатуры были построены из биомаркеров, выбранных случайным образом из набора данных. Таким образом, у каждого биомаркера была одинаковая вероятность появления в каждой новой подписи. Это, однако, не означает, что все биомаркеры одинаково полезны - как мы уже говорили выше, случайная сигнатура, скорее всего, будет иметь низкую точность. Однако, если мы берем только самую точную часть подписей и видим, какие биомаркеры они содержат, мы видим, что несколько биомаркеров появляются часто, а остальные относительно редко. (Мы можем даже заметить закономерности в том, что определенные группы биомаркеров появляются вместе, как мы обсуждали в предыдущем обновлении.) Затем мы можем определить, насколько эффективен или полезен каждый биомаркер из того, как часто он появляется в этих главных сигнатурах.
Рисунок 2: По мере увеличения размера подписи мы видим уменьшение количества генов, обогащенных любым фактором (например, в 5 раз выше нормы).
Проанализировав полный набор результатов MCM в легких, мы можем подтвердить эффект, который мы заметили в предыдущих предварительных исследованиях: эффективность каждого биомаркера зависит от размера сигнатуры, по-разному влияя на каждый биомаркер. На рисунке ниже показан эффект для некоторых самых популярных биомаркеров.
Рисунок 3
Рисунок 3: Размер сигнатуры рака легких определяет, насколько полезным может быть биомаркер. По мере роста размера подписи отдельные биомаркеры могут стать более или менее эффективными.
Обогащение пути среди лучших биомаркеров
Чтобы получить более высокое представление о биомаркерах, обнаруженных в наборе данных легких, мы исследовали их с точки зрения пути. Путь - это группа генов, которые взаимодействуют для выполнения одной и той же биологической функции. Мы поместили списки лучших биомаркеров в базу данных pathDIP нашей лаборатории [1], [2]. pathDIP представляет собой комплексную интегрированную базу данных известных путей (сигнальных каскадов), и, учитывая список генов, он найдет все пути, связанные с любым геном в списке. Наиболее полезно, он будет измерять обогащение каждого пути в вашем списке генов - степень, в которой путь имеет соединение выше среднего с вашим списком. Используя такой анализ, мы стремимся найти биологически значимую интерпретацию наших идентифицированных биомаркеров.
На рисунке ниже показаны результаты работы pathDIP.
Рисунок 4 http://ophid.utoronto.ca/pathDIP/
При большом количестве размеров подписи pathDIP постоянно находил пять путей, обогащенных в наших списках генов:
Циклофосфамидный путь, фармакодинамика
Путь ифосфамида, фармакодинамика
Окисление этанола
Омега окисление жирных кислот
Регуляторный путь окислительного стресса (эритроцит)
Все пять обогащенных путей связаны с обменом веществ, что означает распад химических веществ в организме. Любопытно, что первые два пути связаны конкретно с метаболизмом химиотерапевтических препаратов, циклофосфамида и ифосфамида. Последние три относятся либо к окислению, либо к предотвращению окислительного стресса (свободных радикалов) в эритроцитах.
Использование ресурса генной онтологии для описания лучших биомаркеров
(http://geneontology.org/)
Мы можем получить соответствующее представление из Ресурса генной онтологии (GO). GO классифицирует каждый ген с трех разных точек зрения: биологический процесс, молекулярная функция и клеточный компонент. На рисунках ниже показаны термины в категориях GO, которые часто встречаются в топ-1% биомаркеров.
Рисунок 5
Рисунок 6
Рисунок 7
Многие термины отражают темы, обнаруженные в путях: окисление, алкоголь и химию эритроцитов.
Заглядывая вперед
Мы находимся в процессе расширения и объединения нескольких дополнительных анализов данных легких основной фазы и существенных анализов результатов легких второй фазы. После этого данные яичников ждут. Для яичников, некоторые из тех же методов будут применяться, но некоторые должны быть адаптированы, а некоторые нам нужно будет разработать.
Короче говоря, проект MCM будет долгое время занимать нас. Тем временем, мы хотели бы поблагодарить вас за ваш интерес и за щедрое пожертвование вычислительной мощности в этот и другие проекты World Community Grid. Мы будем предоставлять обновления чаще сейчас.

https://preview.redd.it/1kgf2r32rjt41.jpg?width=400&format=pjpg&auto=webp&s=20920a9fa86b53f6209f9dda78af24f951a89ad0
https://preview.redd.it/a4ls5s32rjt41.jpg?width=400&format=pjpg&auto=webp&s=28828b58ed562fd68f591b89ff540ed1d8697b82
https://preview.redd.it/nkgzer32rjt41.jpg?width=400&format=pjpg&auto=webp&s=05624dc9aa58439ba8b9b53bf96ad35c2b0791a0
https://preview.redd.it/tjkmts32rjt41.jpg?width=400&format=pjpg&auto=webp&s=ac3ce5e8927ea84e0543ed5bddf5a6997903fa50
https://preview.redd.it/5n7az052rjt41.jpg?width=400&format=pjpg&auto=webp&s=c4f1520d52e8fbbe332bf07cbf48ded591ee7762
https://preview.redd.it/80rdsr32rjt41.jpg?width=400&format=pjpg&auto=webp&s=b28503b88974892de50afbae2aed97efa9d3e3a5
https://preview.redd.it/8veu4r32rjt41.jpg?width=400&format=pjpg&auto=webp&s=1571ca67c1aac4e37f9b310964bc74b946bf1353
https://preview.redd.it/ws0qjt32rjt41.jpg?width=400&format=pjpg&auto=webp&s=f98bdd619449b05dec3e4bda0d880f73897b99d0
submitted by SETI_home_v8 to Pikabu [link] [comments]


2020.04.05 00:01 postmaster_ru Согласование результатов оценки недвижимости

«Крупнейшая ошибка Европы»: что Китай знает о коронавирусе Китайский ученый рассказал, как справиться с пандемией коронавируса

Aly Song/Reuters
Подавить эпидемию коронавируса можно изолировав всех больных, а на людей без симптомов надев маски, считает ведущий китайский ученый Джордж Гао, один из первых, кто получил геном SARS-CoV-2. Его беспокоит, что в других странах карантин не соблюдается в достаточной степени.
Генеральный директор Центра по контролю и профилактике заболеваний в Китае Джордж Гао рассказал журналу Science, какие ошибки допускают другие страны в борьбе с эпидемией COVID-19 и почему надо носить маску даже если симптомов болезни нет.
В январе 2020 года Гао вошел в состав команды, изолировавшей коронавирус SARS-CoV-2 и секвенировавшей его геном. Также он был соавтором статей, предоставляющих первые подробные эпидемиологические данные.
Кроме того, его команда предоставила важные данные международной комиссии, организованной ВОЗ, которая после поездки в Китай составила доклад, помогающий понять, какие меры стоит принимать в связи с эпидемией.
На протяжении двух месяцев корреспонденты не могли с ним связаться — Гао был перегружен работой, и общение с журналистами не входило в его планы.
В итоге он согласился на интервью. Вопросы пришлось на протяжении нескольких дней то отправлять почтой, то обсуждать по телефону, то с помощью голосовых сообщений.
— Чему подход Китая к COVID-19 может научить другие страны?
— Соблюдение социальной дистанции — важнейшая стратегия борьбы с любыми инфекционными заболеваниями, особенно если это респираторные инфекции. Во-первых, мы использовали нефармацевтические стратегии, потому что нет никаких специфических лекарств от COVID-19, нет вакцин. Во-вторых, нужно быть уверенными, что мы изолируем всех заразившихся. В-третьих, те, с кем больные близко контактируют, тоже должны находиться в карантине: мы проводим много времени, пытаясь отследить близкие контакты и убедиться, что эти люди изолированы. В-четвертых, необходимо приостановить общественные собрания. В-пятых, нужно ограничить передвижение, поэтому мы закрываем границы.
— Ухань был закрыт с 23 января, затем — соседние города в провинции Хубэй. В других провинциях ограничений было меньше. Как все это было скоординировано и насколько важен был надзор за мерами, которые принимались в разных районах?
— Необходимо понимание, консенсус. Для этого нужно очень сильное руководство, как на местном, так и на национальном уровне. Нужен руководитель и координатор, работающий в тесном контакте с общественностью. Контролирующие соблюдение мер лица должны знать, кто находится в тесном контакте, кто может быть заражен. Они должны быть очень бдительными. Они играют ключевую роль.
— Какие ошибки совершают другие страны?
— Крупнейшая ошибка Европы и США, на мой взгляд, в том, что люди не носят маски.
Этот вирус передается воздушно-капельным путем и при тесном контакте. Капли играют очень важную роль — нужно носить маску, потому что, когда разговариваешь, изо рта вылетают крошечные капли. У многих людей инфекция протекает бессимптомно или может находиться в инкубационном периоде. Если они носят маски, это может предотвратить распространение капель с вирионами и заражение других людей.
— А что насчет других мер контроля? Китай активно использует термометры, например, на входах в магазины, здания и на остановках общественного транспорта.
— Да. Куда бы вы ни пошли в Китае, наткнетесь на термометры. Нужно стараться измерять температуру людей как можно чаще, чтобы убедиться, что люди с высокой температурой изолированы.
Важный нерешенный вопрос — насколько стабилен этот вирус в окружающей среде. Поскольку это оболочечный вирус, люди думают, что он уязвим и особенно чувствителен к температуре поверхностей или влажности. Но, судя по результатам американских и китайских исследований, он достаточно живуч на некоторых поверхностях. Он может выжить во многих средах. Нам нужны научно обоснованные ответы.
— В Ухане люди, у которых тест на коронавирус оказался положительным, но симптомы были выражены слабо, все равно оказались в больничных изоляторах, им не разрешали видеться с семьями. Следует ли так делать и в других странах?
— Инфицированных людей необходимо изолировать.
Это надо делать везде. COVID-19 можно сдержать только в том случае, если удастся избавиться от источников инфекции. Вот почему мы построили модульные больницы и переоборудовали в больницы стадионы.
— Есть много вопросов об источнике вспышки в Китае. Китайские исследователи сообщили, что самый ранний случай заражения произошел 1 декабря 2019 года. Что Вы думаете о докладе в South China Morning Post, в котором говорится, что данные китайского правительства показывают, будто были случаи в ноябре 2019 года, а первый произошел 17 ноября?
— Нет никаких веских доказательств, что у нас уже были случаи заражения в ноябре. Мы пытаемся понять, откуда взялся вирус.
— Уханьские представители системы здравоохранения связали большое число случаев заражения с рынком морепродуктов и закрыли его 1 января. Предполагалось, что вирус попал к людям от проданного и, возможно, разделанного на рынке животного. Но в одной из своих работ, которая включала ретроспективный поиск случаев, вы сообщили, что четверо из пяти первых инфицированных людей не имели связи с рынком морепродуктов. Считаете ли вы, что рынок морепродуктов был вероятным местом происхождения, или он послужил местом распространения вируса, но не первоисточником?
— Это очень хороший вопрос. Вы работаете как детектив. С самого начала все думали, что вирус попал к людям с рынка. Сейчас я считаю, что он мог быть как местом происхождения вируса, так и просто способствовать его распространению. Так что это научный вопрос. Есть два варианта.
— Китай также критиковали за то, что он не поделился секвенированным геномом вируса сразу же. История о новом коронавирусе вышла в The Wall Street Journal 8 января, и ее источником были не китайские ученые. Почему нет?
— Это была очень хорошая работа со стороны журналистов. Китай проинформировал ВОЗ о полученных данных, и я думаю, что время между появлением статьи и официальным распространением этих данных составило, возможно, несколько часов. Не больше дня.
— Но общедоступная база данных вирусных последовательностей позже показала, что первая из них была представлена китайскими исследователями 5 января. Так что прошло, по крайней мере, три дня. Сейчас это не изменит ход эпидемии, но, честно говоря, остаются некоторые вопросы.
— Я так не думаю. Мы оперативно поделились информацией с коллегами-учеными, но это касалось общественного здравоохранения, и нам пришлось ждать, пока политики объявят об этом публично. Вы же не хотите, чтобы общественность паниковала? И никто ни в одной стране не мог предсказать, что вирус вызовет пандемию. Это первая пандемия чего-то помимо гриппа.
— Лишь 20 января китайские ученые официально заявили о наличии явных свидетельств передачи вируса от человека к человеку. Как вы думаете, почему эпидемиологам в Китае было так трудно обнаружить, что это происходит?
— Подробных эпидемиологических данных еще не было. И с самого начала мы столкнулись с очень страннным, маскирующимся вирусом. То же самое можно сказать и о Италии, и о других странах Европы, и о США. С самого начала все думали: «Ну, это всего лишь вирус».
— Распространение вируса в Китае значительно снизилось, а новые подтвержденные случаи — это в основном люди, въезжающие в страну, верно?
— Да. На данный момент у нас нет передачи вируса среди местного населения, основная проблема — завезенные случаи.
В Китай прибывает много инфицированных людей.
— Но что будет, когда жизнь в Китае вернется в нормальное русло? Как вы думаете, достаточно ли людей заразилось, чтобы коллективный иммунитет защищал от вируса?
— Коллективного иммунитета у нас точно еще нет. Но мы ждем более точных результатов тестов на антитела, которые могут сказать нам, сколько людей действительно заразились.
— И какова теперь стратегия? Выиграть время, чтобы найти эффективные лекарства?
— Да, наши ученые работают как над вакцинами, так и над лекарствами.
— Многие ученые считают ремдезивир самым многообещающим лекарством, которое сейчас тестируется. Как вы считаете, когда будут получены данные о клинических испытаниях препарата в Китае?
— В апреле.
— Есть ли у китайских ученых животные модели, которые, по вашему мнению, достаточно надежны для изучения патогенеза и тестирования лекарств и вакцин?
— В настоящее время мы используем обезьян и трансгенных мышей, у которых есть АCE2, человеческий рецептор вируса. Мыши широко используются в Китае для оценки эффективности лекарств и вакцин, и есть как минимум, пара статей об исследованиях на обезьянах, они выйдут в ближайшее время. Могу сказать, что исследования на обезьянах эффективны.
— Что вы думаете о том, что президент США Дональд Трамп называет новый коронавирус «китайским вирусом»?
— Определенно нехорошо называть его «китайским вирусом». Вирус принадлежит Земле. Вирус — наш общий враг, а не отдельного человека или страны.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.03.29 14:18 Russian_partisan Открытое письмо сотрудников ИТЭФ председателю правительства РФ М. В. Мишустину. Ответ на это письмо.

Открытое письмо сотрудников ИТЭФ председателю правительства РФ М. В. Мишустину. Ответ на это письмо. Уважаемый Михаил Владимирович!
Коллектив ФГБУ «Институт теоретической и экспериментальной физики им. А. И. Алиханова НИЦ „Курчатовский институт“» (далее ИТЭФ) обращается к Вам с просьбой предотвратить уничтожение одного из известных научных центров России.
ИТЭФ вырос из лаборатории № 3 АН СССР, созданной в декабре 1945 года в рамках Атомного проекта. Институт, с момента организации и до апреля 2012 года, подчинялся Минатому; в настоящее время НИЦ «Курчатовский институт» (далее НИЦ «КИ») осуществляет полномочия учредителя и собственника имущества ИТЭФ.
Уже в 1949 году сотрудниками института был запущен первый в Европе тяжеловодный реактор. В настоящее время реакторный отдел выполняет исследования в рамках гособоронзаказа.
За четыре десятилетия в институте был создан мощный ускорительный комплекс, включавший несколько линейных и два кольцевых ускорителя, расположенных в общем зале. Один из них — ускоритель протонов — стал прототипом 70-ГэВного ускорителя, запущенного в г. Протвино в 1967 году. Второй — ускоритель ионов — был введен в эксплуатацию в 2004–2005 годах, а его создатели были удостоены Премии Правительства РФ в области науки и техники за 2010 год. Комплекс был единственным в стране, позволявшим:
— исследовать радиационную стойкость электронной компонентной базы двойного назначения;
— проводить удаление онкологических образований протонным пучком; работы велись в течение трех десятилетий совместно с крупными столичными клиниками; пролечено 4300 больных;
— использовать комплекс в работах по созданию современных детекторов элементарных частиц.
В экспериментальных работах активное участие принимали студенты и выпускники МФТИ, МИФИ и МГУ.
В феврале 2012 года, за два месяца до перехода в НИЦ «КИ», из-за пожара была прекращена эксплуатация кольцевых ускорителей. Не пострадали практически все капитальные сооружения, включая биологическую защиту, оба инжектора и магнитные блоки ускорителей, экспериментальные установки.
Распоряжением Правительства РФ от 20.12.2012 года № 2440-р была утверждена программа деятельности НИЦ «Курчатовский институт» на ­2013–2017 годы. Программой в сценарии минимального роста предполагалась «разработка концепции и начало реконструкции комплекса ускорительных и экспериментальных установок» ИТЭФ. Пункт распоряжения не выполнен, хотя институтом было предпринято несколько неудачных попыток получить финансирование для модернизации ускорительного комплекса в течение полутора — двух лет.
В 2019 году было принято решение о строительстве ускорителя ионов следующего поколения во ВНИИЭФ (г. Саров). Его концепция и основные системы не могут серьезно отличаться от систем ионного ускорителя ИТЭФ, при создании которого использовались последние достижения ускорительной науки. С институтом заключен договор, нацеленный на создание современной установки. Накопленный опыт свидетельствует, что создание и эксплуатация прототипов крупных промышленных установок ведет при пуске последних к экономии средств, лучшей подготовке персонала. В этой связи коллектив института настаивает на проведении работ, необходимых для оценки стоимости и целесообразности модернизации ускорительного комплекса, а также стоимости и сроков рекультивирования площадки под ним.
Потеря значительной части экспериментальной базы была в некоторой степени компенсирована работами, выполненными с использованием оставшихся установок, в том числе линейных ускорителей. Работа по развитию экспресс-диагностики перспективных реакторных материалов признана лучшей работой РАН по физике твердого тела за 2018 год. Ее результаты позволили институту заключить трехлетний договор с ГК «Росатом» более чем на 400 млн рублей. Для повышения надежности изделий электронной промышленности использовался линейный ускоритель протонов.
По данным за последние пять лет, ИТЭФ входит в пятерку лучших научных центров страны, занимая четвертое место по количеству публикаций и первое по цитированию трудов среди всех ГНЦ. Достижению таких результатов, несомненно, способствует активное участие сотрудников ИТЭФ в таких проектах, как БАК (ЦЕРН, Швейцария), ФАИР (Германия) и др. На одного научного сотрудника приходится в среднем две публикации в год в ведущих научных журналах. В институте работают 83 доктора и 202 кандидата наук. Молодых (до 35 лет) сотрудников — 24%. За 2019 год сотрудниками Института опубликовано 605 статей, индексируемых в системе Web of Science.
27 декабря 2019 года президент НИЦ «КИ» М. В. Ковальчук на ученом совете центра объявил о решении переместить в течение трех месяцев сотрудников ИТЭФ на площадку Курчатовского института. С этой целью директору ИТЭФ поручено «дать предложения по переводу подразделений, в том числе научных работников и административно-управленческого персонала НИЦ „КИ“ — ИТЭФ на площадку Центра с указанием наименований подразделений, количества и должностей работников, направлений их деятельности на площадке Центра и графиком такого перевода» (п. 6 протокола заседания дирекции НИЦ «КИ» от 31.01.2020).
Письма с просьбой разъяснить целесообразность такого решения и порядок его реализации оставлены без ответа.
Исполнение решения президента НИЦ «КИ» превратит экспериментальную базу института в металлолом, остановит любую научную деятельность не меньше чем на год. Не исчезновение института, а расширение его возможностей и круга исследований отвечает стратегии государства по поддержке науки.
Коллектив института обращается с просьбой с учетом интересов страны:
— отменить решение о перемещении ИТЭФ на площадку НИЦ «КИ»;
— объективно оценить необходимость и стоимость модернизации ускорительного комплекса института.
В то же время за годы пребывания ИТЭФ в составе НИЦ «КИ» накопились сигналы, указывающие на отсутствие заинтересованности руководства центра в полноценной работе института. Первым таким сигналом стало прохладное отношение к вопросам модернизации ускорителей, не менявшееся все эти годы. Бюджетные субсидии, выделяемые центром ИТЭФ, практически не росли в течение последних пяти лет, что сделало невозможным реальное увеличение заработной платы научных работников и выполнение указа президента РФ № 597 (май 2012 года). Отсутствие уважительного отношения к ряду ведущих ученых института, увольнение в связи с сокращением штата одного из них, воспитавшего трех молодых членов-корреспондентов РАН, привело к ликвидации одной из лучших лабораторий, существенному сокращению числа выпускников МИФИ и МФТИ, приходящих на работу в ИТЭФ. Ограничимся этим.
Изложенное вынуждает коллектив института поставить перед руководством страны вопрос о необходимости его дальнейшей работы в составе НИЦ «Курчатовский институт».
Принято единогласно на собрании трудового коллектива.
Председатель профкома ИТЭФ В. А. Шейнкман
Источник
Ответ: 28 марта 2020
Пока в мире коронавирус, в российской науке происходят удивительные вещи. 26 марта исполняющим обязанности директора Института теоретической и экспериментальной физики имени А. И. Алиханова (ИТЭФ), одного из главных физических научных институтов страны, стал Игорь Божков. Приказ о его назначении появился на сайте института в пятницу. Парадокс заключается в том, что Божков вряд ли что-то понимает в физике и науке вообще. Новый директор НИИ — кадровый полицейский. Он дослужился до генерал-майора и должности начальника УВД на московском метрополитене.
Игорь Божков. Фото: МВД
Из МВД Божкова уволили в 2016 году при скандальных обстоятельствах. Как сообщали СМИ, еще работая в Департаменте экономической безопасности МВД в 2007 году, он контролировал передачу взятки группе оперативных сотрудников от предпринимателя Николая Куделко в обмен на то, что те вернут изъятую у него партию кофе. В 2013 году СК допрашивал Божкова по этому поводу, а три года спустя его уволили из органов (сам он называл обвинения Куделко в свой адрес «оговором»).
Чем он занимался дальше, неизвестно, но в 2019 году его внезапно назначили первым заместителем директора ИТЭФ. Это парадоксально само по себе. ИТЭФ занимает четвертое место в международном рейтинге научных учреждений SCImago 2019 среди российских государственных научных институтов. Одним из заместителей директора ИТЭФ, как и некоторых других научных институтов, «всегда был силовик, который отвечал за режим», отмечает бывший сотрудник института, физик Андрей Ростовцев, однако они никогда не занимали должности первого заместителя директора, этот пост всегда был за учеными. Божков предложил «Проекту» обсудить свое назначение в другой день.
За событиями в институте, скорее всего, стоит старый знакомый Владимира Путина Михаил Ковальчук. Еще в 2011 году ИТЭФ передали в ведение его НИЦ «Курчатовский институт». Сейчас ИТЭФ должен переехать в здание «Курчатовского института». Но прежний директор, доктор физико-математических наук Виктор Егорычев «тормозил» переезд ученых, рассказал «Проекту» источник, близкий к институту. Теперь его назначили первым заместителем Божкова. Глава профсоюза института Владимир Шейнкман сказал «Проекту», что за последний год у ученых накопилось много претензий к директору. Божкова он охарактеризовал как «вполне нормального, неагрессивного, думающего» человека, который «не в теме научной работы». Сколько он пробудет врио и будет ли утвержден на посту директора, в институте не знают.
В начале марта коллектив института написал обращение к премьеру Михаилу Мишустину, в котором обратил внимание на «отсутствие заинтересованности руководства «Курчатовского института» в полноценной работе ИТЭФ, отметив, что переезд «превратит экспериментальную базу в металлолом».
История с ИТЭФ — только часть событий, происходящих вокруг российской науки. Расследование о том, как неумелые менеджеры губят науку, скоро выйдет на сайте «Проекта».
Источник
submitted by Russian_partisan to Russian_forest [link] [comments]