Перепланировка дома на современный лад проекты xxi век

If you can’t see Links I’ve Shared, this is because you are a Standard User and do not have capabilities to create share links. If you do not see the My Links tab, your Administrator has disabled the Share link feature entirely. Why don’t I see a link under Links I’ve Shared tab? The link refers to a file or folder that you may have ... The advantage of going to the Permissions for this document is to narrow down the list of documents which have sharing links created. So, on this library permissions page, when we see documents which have security exceptions, there are high chances for that document to have sharing links. If you do not see any items with unique permissions in a ... Shared Links¶ Using Shared Links a Tenant Administrator, (or any other user added in the Permissions list, see below) can create links that user can access through “My Links”. It makes it possible to create a central list of links, in Omnia Admin, to resources that are commonly used within the organization. If you share a link to a file or folder by clicking the Share button, or via the More Options menu (… > Share), you must manually enable and then copy the link. Only if you click the link icon ( ) does Box automatically enable the link and copy it to your clipboard. In my below example, I have mentioned all the steps followed to retrieve all sharing link details and Shared User details for a SharePoint list item using CSOM programmatically. I have configured both 'AnonymousEditLink', 'AnonymousViewLink' for the item used in the below example. Link to data in a SharePoint list. On the External Data tab, select More > SharePoint List. Specify the SharePoint site. Select Link to the data source by creating a linked table, and then click Next. Select the list you want to link to, and then click OK. The Navigation pane shows the new, linked SharePoint list. r/xxintech: Thousands of women make things on the internet. Thousands more create things that make technology work. This is where we can talk about … Sending someone a shared link to a file or folder is an easy way to collaborate. You can also make things easier to remember by customizing the URL of shared links. These shared links are called Custom Shared Links. To ensure the right people have access to shared content, you can configure access controls on a Box Shared Link as follows: Share Your List Go to Your Lists . Select Manage List from the list menu (... More) at the top of your list. Select your preferred privacy setting under Privacy in the Manage List window. Public or Shared: Only people with a link... Public or Shared: Only people with a link (URL) of your list can ...

2012.06.03 21:36 kategardiner Лад перепланировка xxi на век проекты современный дома

Thousands of women make things on the internet. Thousands more create things that make technology work. This is where we can talk about those issues.
[link]


2019.06.08 06:55 Estia_ Перепланировка дома на современный лад проекты xxi век

La community delle ragazze italiane! Uno spazio dedicato al mondo femminile: potrete chiedere consigli, condividere idee e opinioni e chiacchierare. Benvenute a tutte!
[link]


2017.02.07 05:28 Век перепланировка проекты современный xxi лад дома на

A place for the feminists to talk and joke about our invisible illnesses including but not limited to chronic pain, genetic mutations, and other long-term invisible conditions. Please note that other subs such as xxADHD already exist.
[link]


2020.05.04 05:18 LKamrad Лад xxi современный проекты перепланировка на век дома

[ОС] Самое древнее оружие найденное археологами. Тайны истории с Лысым Камрадом. Как вы думаете, сколько лет самому древнему оружию, найденному археологами: 10 тысяч лет, 20 тысяч или больше?
Много-много больше. Мы сегодня заглянем в такие невероятные глубины бездны времени, что даже самые древние египетские пирамиды покажутся вам лишь недавними новостройками. Это оружие, найденное в Германии, создано людьми, которые не относились к нашему виду. Более того они не были даже нашими предками! Нет, это не неандертальцы. Оружие создано еще до появления неандертальцев - 300 тысяч лет назад - гейдельбергским человеком, предком самих неандертальцев.
Неандерталец с копьем
Кто-то скажет: - И что в этом такого? Нашли чем удивить! Первым оружием вообще была палка-дубинка, которой получеловек-полуобезьяна поколотил своего соседа. Ну или любой камень, которым он потом разбил этому соседу башку. И такому "оружию" вполне может быть миллион лет и больше!
Что же, - отвечу ему, - вы явно путаете понятие "орудия" и "оружия". Орудиями могут быть самые разные предметы- камень, палка, ветка - ими до определенной степени могут пользоваться некоторые животные и даже птицы. А вот создание орудий, путем их обработки другими орудиями - это уже признак характерный только для человека. Так вот, оружие - это специализированное орудие, созданное для убийства. В этом смысле ни подобранная суковатая палка, ни камень - оружием в принципе быть не могут. Даже кремневое рубило, кремневый нож или каменный топор, хотя ими вполне можно убить, все же оружием не являются, а вот, например, копье, дротик, лук со стрелами безусловно именно оружие.
До недавнего времени считалось, что все передовые технологии палеолита - это достижения нашего с вами вида - homo sapiens, те же неандертальцы с их примитивным оружием не могли в принципе противостоять им. У сапиенсов было метательное оружие - дротики и, возможно, даже луки, а неандертальцы были вооружены лишь примитивными массивными ударными копьями.
Но вот исследования конца XX и начала XXI века показали совсем иное. Неандеры оказались не так уж примитивны, а развитие и травмы плечевых суставов их скелетов явно указали на то, что они были весьма опытными метателями. Технология изготовления кремневых наконечников, крепление их к дротикам с помощью клея и веревок говорит о принципиально более высокой технологии оружия чем считалось ранее. Учитывая физическую мощь неандертальцев, они, вероятно, вовсе не уступали сапиенсам в метании копий и дротиков, и им не нужно было приближаться к жертве вплотную, чтобы проткнуть ее копьем.
Но все же находки самых древних метательных копий в угольном карьере в Шёнингене (Германия) в 1994-1998 гг. перевернули взгляды ученых на историю оружия.
Археолог Хартмут Тиме объясняет директору управления угольных шахт Брауншвейга Клаусу Фридриху историю нахождения копья номер VI (1997)
Первоначально возраст копий определен примерно в 400 тыс. лет, но не так давно по данным термолюминесцентного датирования выяснилось, что находки все же значительно моложе и их возраст... "всего" 337-300 тыс. лет.
Было найдено 8 метательных копий разной степени сохранности и одно ударное, а так же фрагменты еще одной короткой заостренной палки. Восемь из них, включая ударное копье, сделаны из очень плотной древесины молодых елей в возрасте 40-60 лет. Длина от 184 см до 221 см, толщина в самом широком месте 3-5 см. Ударное копье (VI) заметно длиннее - 253 см. Копье (IV) из сосны (менее прочная и легкая древесина) - всего 119 см, возможно, оно было учебным оружием для подростка.
Копье II на месте находки
Копье VII на месте находки
Копья тщательно вырезали из цельных стволов молодой ели с помощью кремневых инструментов. Микроследы крошек кремня найдены в древесине. Так же поблизости были найдены многочисленные кремневые отщепы (всего 30 из которых можно назвать орудиями - ножами и скребками), хотя целых таких камней рядом вовсе нет. Здесь же нашли множество костей в основном диких лошадей, значительно меньше - туров и оленей, со следами разделки. Скорее всего, с добычей разбирались прямо на берегу древнего ледникового озера, охотники срезали мясо с костей и снимали шкуры недалеко от места охоты.
Копья безусловно именно метательные, об этом говорит их аэродинамика и расположение центра тяжести - примерно в первой трети всей длины от острия, как и у всех метательных копий. Замечательно, что острие приходится не на центральную ось копья, а чуть смещена, поскольку сердцевина ствола дерева всегда заметно мягче. На изготовление копья - от срезание дерева до придания ему практически идеальной формы уходило несколько часов тщательной работы кремневым инструментом. Похоже, что при этом все же эти копья не были столь уж ценны для их владельцев, поскольку некоторые явно бросили здесь. Когда добычи много, лучше тащить домой мясо, а не копья, которые можно сделать и в другом месте.
Вы спросите про останки людей, места их стоянок, кострищ, увы, ничего этого не осталось. Уровень озера поднялся и слой с костями лошадей и копьями перекрыл озерный ил, благодаря которому они и сохранились. Уже потом сверху туда и обратно не раз прокатились могучие ледники великого оледенения пропахав и разрушив верхний слой почвы и уничтожив любые следы пребывания людей.
300 тысяч лет назад здесь на берегу озера в зарослях тростника у водопоя древние охотники поджидали добычу.
Интересно, на каком расстоянии они могли поразить цель?
Ранее по мнению ученых считалось, что двухметровое копье весом примерно 800 грамм, сделанное из ели, способно убить крупную добычу на расстоянии лишь до 10 метров.
Дубликат метательного копья, изготовленный реконструкторами по образцу копий из Шенингена
Эта оценка подтвердилась при попытках поразить цели копией метательного копья археологами-реконструкторами. Дальше 10-12 метров в цель кое-как попасть еще было можно, но сила удара оказалась весьма слаба, чтобы критически ранить такое крупное животное как дикая лошадь весом 400-500 кг.
Современная дикая лошадь - лошадь Пржевальского
Однако, с данной оценкой согласились не все. Оуэн О’Доннелл (Owen O’Donnell), выпускник Института археологии Калифорнийского университета задумался вот о чем: нелепо сравнивать физические данные и умения современного человека и настоящего охотника времен палеолита. Ведь неандертальцы, а значит и их предшественники - гейдельбергские люди (которых иногда называют ранними неандертальцами) в среднем заметно сильнее современных людей, а их опыт метания копий, от которого зависело их выживание, просто несравним с опытом любого любителя-реконструктора. Поэтому он обратился к настоящим спортсменам-легкоатлетам метателям копья со стажем тренировок,минимум, несколько лет. Конечно их физические данные, не говоря уже об опыте, выше чем у обычных людей, но ведь именно это и требовалось исследователям.
Результат оказался вполне очевидным - оптимальный диапазон дальности попадания с учетом точности и силы поражения составил 15-20 метров, практически в двое дальше чем у реконструкторов. Кстати, максимальная дальность броска "копья из палеолита" с разбега составила весьма солидные 73 метра.
Если с копьями все было в принципе понятно, то один предмет, найденный в 1994 году вызвал споры - фрагменты еловой заостренной с двух сторон палки длиной всего 78 см. В качестве учебного копья она явно не годилась, поскольку была в 2.5 раза короче любого копья. Сохранились лишь фрагменты артефакта, а потому ученым не удалось прийти к окончательным выводам, однако находка еще одной такой палки расставила все по местам.
Вот она:
Палка из Шёнингена. Длина орудия 64,5 см. Отдельно показаны отметины от ударов (i, ii), следы удаления сучка и заглаживания поверхности (iii), превосходная сохранность клеточной структуры древесины (iv). Изображение статьи в Nature Ecology & Evolution и дополнительных материалов к ней
Об этом стало известно буквально 20 апреля текущего года после публикации в журнале Nature Ecology & Evolution. В ходе работ на новом участке ученые нашли еще одну заостренную палку, длиной 64,5 см и диаметром 2,9 см в самом широком месте. На этот раз сохранность палки позволяет уверенно утверждать, что она точно не использовалась в качестве палки-копалки или дротика. Авторы утверждают, что это именно метательная охотничья палка. Следы ударов четко видны и на самой палке (i, ii). Подобные метательные палки относительно недавно еще в XIX веке использовались аборигенами Тасмании и Австралии.
На верхнем рисунке XIX века изображен тасманийский абориген с метательной палкой
Такую палку бросали в цель закручивая, она летела вращаясь и била по цели боковой стороной. Целью могло быть лишь относительно небольшое животное, такое как птица или кролик. В нашем случае это были лебеди и утки, чьи останки хорошо документированы в горизонте находок копий.
Эксперименты показывают, что метательные палки такого размера достигают максимальной скорости 30 метров в секунду. В свою очередь этнографические исследования в Северной Америке, Африке и Австралии показывают, что дальность действия такого оружия варьируется от 5 до 100 метров.
Охота древних людей на Шенингемском озере. Художник Benoit Clarys
Иллюстрация может вести вас в недоумение, ведь выше писалось, что такая палка годится лишь для мелкой дичи, а тут охотятся на лошадей. На самом деле это лишь загонщики, которые гонят стадо лошадей в засаду.
Удивительно, но 300 тысяч лет назад в Европе люди уже владели разными типами метательного оружия. Значит, представление о людях, живших за сотни тысяч лет до сапиенсов, как крайне о "примитивных" существах, по определению во всем уступавших "прогрессивным" сапиенсам явно ошибочно. Ведь и Европу, и Азию эти "примитивные" люди освоили гораздо ранее сапиенсов.
Прогрессивность и примитивность того или иного вида человека всего лишь некоторое субъективное представление, зачастую определяемая лишь близостью неких параметров к "эталону" - современному человеку.
Но если бы наши предки волей случая не прошли, скажем, бутылочное горлышко 70 тысяч лет назад, вполне возможно, сейчас уже потомки создателей Шенингенского копья обсуждали бы примитивность нашего с вами вида, приведшего нас к неминуемому с их точки зрения вымиранию.
Неандерталец в современном костюме
Кому-то такая картина покажется абсурдной и совершенно фантастической, ведь именно современный человек (homo sapiens) - есть вершина биологической эволюции планеты!
Увы, такое заблуждение сродни средневековому взгляду, что наша земля и есть центр вселенной. У эволюции абсолютно точно нет поступательного движения к вершинам, как впрочем, и цели. Современный человек - не вершина эволюции и уж точно не ее цель.
Представьте, например, что глобальное потепление в итоге приведет к волнам многочисленных миграций темнокожих жителей Африки в Европу. Светлокожие аборигены очень скоро окажутся в меньшинстве и исчезнут, частично ассимилировавшись в массе пришельцев. А через много лет в университете в Кембридже какой-нибудь профессор-"африканец" будет рассказывать своим студентам о примитивности аборигенов-европейцев, обреченных самой эволюцией на вымирание, во всем уступавшим прогрессивным темнокожим пришельцам из Африки.
Такая картина вам уже кажется не такой фантастической?
Еще бы, я просто пересказал вам историю освоения Европы темнокожими сапиенсами, которую тогда населяли светлокожие неандертальцы. Причем цвет кожи древних людей вовсе не моя выдумка - это определили генетики, анализируя ДНК останков неандертальцев и первых сапиенсов Европы.
Задумайтесь об этом...
С вами сегодня был был ваш старый знакомый Лысый Камрад.
submitted by LKamrad to Pikabu [link] [comments]


2020.04.17 20:06 postmaster_ru Перепланировка дома на современный лад проекты xxi век

«Эпидемия» XXI века: почему возникает аллергия 4.1 В мире отмечается значительный рост аллергических заболеваний, особенно среди жителей городов. Эксперты Ростеха рассказали о том, почему возникает аллергия, какие ее виды встречаются чаще всего и что наука может предложить для лечения в настоящее время.
Тестирование противоаллергенных препаратов / ©Пресс-служба НПО «Микроген»
У каждого десятого Эксперты Всемирной организации здравоохранения пророчат человечеству в XXI веке глобальную «эпидемию» аллергии. Уже сейчас 10–15% жителей России, по официальной статистике, являются аллергиками. В некоторых странах этот показатель достигает 30% и более. А ведь еще столетие назад аллергия встречалась не так часто. Например, когда в 1828 году английский врач Джон Босток решил описать симптомы сенной лихорадки, ему удалось найти в лондонских клиниках всего 27 больных. Термин «аллергия» вошел в обиход врачей в 1916 году с подачи австрийского педиатра Клеменса Фон Пирке. Взрывной рост заболеваемости начался с поколений, родившихся после 1960 года.
Война без повода Аллергические заболевания возникают из-за нарушения работы иммунной системы. В норме она должна защищать организм от инфекций и собственных «неправильных» клеток, но в то же время сдерживать себя, не начиная «войну» без повода.
«У некоторых людей иммунитет становится параноиком и видит опасность там, где ее на самом деле нет. Он реагирует на безобидные вещества и собственные ткани организма как на возбудителей инфекций. Развиваются реакции гиперчувствительности», – рассказывает кандидат химических наук, начальник отдела аллергенов и препаратов крови НПО «Микроген» (ведущий производитель препаратов для лечения и диагностики аллергии в России под управлением холдинга «Нацимбио» Госкорпорации Ростех) Ирина Ефимова.
Реакции гиперчувствительности бывают разных типов, в зависимости от того, какие компоненты иммунной системы в них задействованы. Например, согласно классификации по Джеллу и Кумбсу, аллергические реакции делятся на анафилактические (I тип), цитотоксические (II тип), иммунокомплексные (III тип) и клеточно-опосредованные (IV тип).
Под словом «аллергия» чаще всего понимают реакции I типа – анафилактические. Они возникают так. Организм контактирует с антигенами. В ответ на взаимодействие с антигеном иммунные клетки вырабатывают антитела класса E. Антитела прикрепляются к поверхности тучных клеток (разновидность лейкоцитов), находящихся в тканях.
Тучные клетки – своего рода «тяжелые бомбардировщики», в них содержатся «снаряды» – гранулы с медиаторами аллергических и воспалительных реакций, в первую очередь гистамином. После того как иммуноглобулины E прикрепились к тучным клеткам, произошла сенсибилизация. Антиген, с которым проконтактировал организм, становится для него аллергеном.
В условиях нормы гистамин отвечает за многие функции в организме. Его работа касается сосудистой системы, пищеварительного тракта, органов дыхания, процессов репродукции. Однако избыточное накопление гистамина приводит к развитию патологических процессов. При повторной встрече с аллергеном тучные клетки начинают бомбардировку – выпускают гистамин и другие медиаторы воспаления.
Развивается воспалительная реакция со всеми ее характерными признаками: отеком, покраснением, болью, повышением температуры, нарушением функции пораженных тканей. Обычно реакция возникает быстро – через 5–20 минут после контакта с аллергеном.
При чем здесь сено? Симптомы аллергических реакций бывают разными в зависимости от типа аллергена, путей проникновения в организм, вовлеченных органов, индивидуальных особенностей человека. У одних людей симптомы едва заметны, другим причиняют немалые страдания, а у некоторых опасны для жизни. Аллергенами могут стать разные вещества. Чаще всего развиваются реакции на пыльцу, продукты и лекарства, пыль, домашних животных, укусы насекомых, плесень, латекс.
Среди всех аллергических заболеваний наиболее распространен аллергический ринит. Он проявляется в виде насморка, обильных выделений из носа, зуда, чихания. Аллергический ринит бывает сезонным – когда симптомы возникают в определенные сезоны, во время цветения растений в ответ на их пыльцу. Такую аллергию называют поллинозом.
Есть еще устаревший термин «сенная лихорадка», хотя на самом деле сено, по большому счету, тут ни при чем (как и сам термин лихорадка). Люди замечали, что аллергия возникает во время цветения роз и сенокоса, поэтому считали, что причина заболевания — свежескошенная трава. Отсюда и название.
Если симптомы беспокоят круглый год, говорят о круглогодичном рините. Скорее всего, виноваты микроскопические клещи в домашней пыли, перхоть, шерсть животных или плесень. У людей, которые часто контактируют с производственными аллергенами на работе (обычно это аэрозоли), может развиваться профессиональный аллергический ринит. Аллергическому риниту нередко сопутствует аллергический конъюнктивит (но он может развиваться и отдельно) – зуд, жжение, покраснение глаз, обильное слезотечение.
Крапивница проявляется, как ожог от крапивы: в виде розовых возвышающихся над поверхностью кожи волдырей, зуда. Чаще всего она возникает в ответ на определенные продукты или лекарства, укусы насекомых, пыльцу, гельминтные инвазии. Если симптомы сохраняются дольше шести недель — это хроническая крапивница, ее причины пока плохо изучены.
При контакте кожи с бытовой химией, косметикой, средствами гигиены, латексом может развиваться контактный дерматит. Появляются волдыри, сыпь, зуд, чувство жжения. У некоторых людей (у детей намного чаще, чем у взрослых) развивается атопический дерматит (экзема). Кожа на определенных участках тела становится сухой, красной, раздраженной, зудит.
Пищевая аллергия чаще всего бывает у маленьких детей. В ответ на употребление тех или иных продуктов могут возникать разные симптомы: рвота, крапивница, кашель, одышка, отек горла и нарушение дыхания, головокружение, слабость, бледность. У некоторых людей аллергические реакции проявляются в виде приступов астмы – отека и спазма стенок бронхов. Возникает одышка, дыхание становится свистящим. Нередко астма сочетается с аллергическим ринитом, развивается на его фоне.
Самая тяжелая, опасная для жизни реакция – анафилаксия. Она может развиваться в ответ на любые аллергены, это зависит от индивидуальных особенностей организма. Возникает покраснение кожи, зудящая сыпь, одышка и чувство дискомфорта в горле. Дыхание становится шумным. Наиболее тяжелые проявления – падение артериального давления и потеря сознания (анафилактический шок). Если такому человеку не оказать немедленно медицинскую помощь, он может погибнуть.
Дела семейные «Механизмы развития аллергии хорошо изучены, чего нельзя сказать о ее причинах. По большому счету, неизвестно, почему одни вещества становятся аллергенами чаще, другие реже, почему одни люди становятся аллергиками, другие нет. Доказано, что важную роль играет семейная история: если ваши родственники страдают аллергией, ваши риски также повышены. Наследственная предрасположенность организма к аллергическим реакциям называется атопией», – отмечает Ирина Ефимова.
Еще в 1873 году английский врач Чарльз Блэкли заметил, что сенная лихорадка и астма чаще встречаются среди образованных людей с высоким социальным статусом. Он считал, что аллергия станет более распространенной по мере развития цивилизации и образования, и сейчас это предсказание сбывается.
«Популярна также «гигиеническая гипотеза» роста распространенности аллергии: согласно ей, современный мир стал «слишком чистым». Организм среднестатистического городского жителя все реже сталкивается с микробами, которые «тренируют» иммунную систему и помогают правильно настроить ее работу», – продолжает Ирина Ефимова.
Хотя эту теорию не разделяет все научное сообщество, данные некоторых исследований показывают, что среди людей, проживающих в сельской местности, аллергические заболевания встречаются реже. Но, видимо, на самом деле ситуация сложнее, и одной только «чистотой» дело не ограничивается. Существуют другие факторы риска, связанные с развитием общества.
Это постоянное пребывание в плохо проветриваемых помещениях с высокой влажностью; множество «пылесборников» в жилище: мягкая мебель, матрасы, подушки, ковры; воздействие табачного дыма; проживание рядом с оживленными автомагистралями, предприятиями; контакт с разными химикатами на работе; обилие всевозможной «химии» в современных жилищах.
Путем проб и тестов Диагностикой и лечением аллергии занимаются врачи аллергологи-иммунологи. Во время первого приема специалист беседует с пациентом, расспрашивает о симптомах, о том, когда, как и после контакта с какими веществами они появляются, нет ли в семье людей, страдающих аллергическими реакциями.
Простой, быстрый и надежный метод диагностики аллергии – кожные аллергопробы. Чаще всего проводят скарификационные пробы: на кожу наносят несколько царапин на расстоянии 5 см друг от друга и капают на них растворы различных аллергенов. На одну из царапин наносят раствор гистамина (в норме он вызовет реакцию, напоминающую аллергическую, у любого здорового человека), еще на одну – контрольный раствор без аллергенов. Через 15-20 минут оценивают реакцию. Обычно тест проводится сразу на панели из 15 аллергенов.
Если у человека бывают явно выраженные аллергические реакции, но скарификационные тесты показали отрицательный или сомнительный результат, проводят внутрикожные аллергопробы. Растворы аллергенов вводят с помощью иглы и шприца внутрикожно. Для диагностики контактного дерматита проводят аппликационный накожный тест (патч-тест): на неповрежденную кожу прикрепляют пластырь с аллергенами и оставляют на 48 часов. Затем пластырь снимают и проверяют, появилось ли раздражение.
Кожные аллергопробы неопасны, но их нельзя проводить, если у человека были тяжелые анафилактические реакции, во время обострения аллергии и других заболеваний, беременности и кормления грудью. Если пациент принимает антигистаминные или некоторые другие препараты, результаты теста могут быть искажены.
Существуют так называемые провокационные пробы, при которых введение аллергенов осуществляется непосредственно в орган, где определяется развитие аллергической реакции. Например, в виде ингаляции. Возможность развития системных реакций при проведении такого тестирования делает данную процедуру опасной, поэтому его проводит только врач аллерголог-иммунолог в условиях стационара или специально оборудованного кабинета, где есть все необходимое для купирования острых реакций.
Другой эффективный метод диагностики аллергии – анализ крови на специфические антитела (иммуноглобулины класса E), которые вырабатываются в организме на те или иные аллергены. Можно исследовать уровень специфических иммуноглобулинов E к определенному аллергену или сразу панель аллергенов. Такие анализы помогают разобраться в механизме аллергической реакции, определить аллерген, когда это не получается сделать другим способом – путем беседы с пациентом, с помощью аллергических проб.
Выход есть В первую очередь аллергику рекомендуется избегать контакта с аллергенами. Это эффективная мера, но ее зачастую сложно соблюдать. При пищевой аллергии можно просто не есть определенные продукты, но, например, оградить себя от пыльцы не так-то просто. Придется смириться с массой ограничений. При аллергии на шерсть и перхоть четвероногих нужно отказаться от домашних питомцев, а если всему виной аллерген клеща из домашней пыли – избавиться от домашних «пылесборников» и регулярно проводить влажные уборки.
Самый распространенный метод симптоматического лечения аллергии – регулярный прием антигистаминных препаратов. Именно они становятся спасением для многих больных. Эти лекарства блокируют рецепторы гистамина и не дают ему вызывать воспаление. Они хороши тем, что быстро избавляют от симптомов аллергии. Но не решается основная проблема: остается сбой в иммунной системе, из-за которого она бурно реагирует на безобидные вещества.
Некоторым аллергикам назначают глюкокортикостероиды – синтетические аналоги гормонов коры надпочечников. Они подавляют активность иммунной системы и не дают тучным клеткам вырабатывать гистамин. Их эффект тоже временный, и они могут вызывать многочисленные побочные эффекты, в числе которых подавление иммунной реакции, поэтому их нужно принимать строго по назначению и в соответствии с рекомендациями врача.
В настоящее время существует этиотропный, то есть направленный на причину аллергии, метод лечения. Это аллерген-специфическая иммунотерапия (АСИТ). В организм вводят небольшие дозы аллергена, постепенно их увеличивая (инъекционно или подъязычно) и, таким образом, последовательно приучая иммунную систему адекватно реагировать на это вещество. Курс лечения рассчитан на 8-12 недель, после чего обычно рекомендуется повтор процедуры в следующем году.
Несмотря на длительность терапии, это единственный способ надолго избавиться от аллергии – на период от трех до пяти, а в некоторых случаях – до восьми лет, и вернуться к полноценной жизни без постоянных ограничений и приемов лекарств. В настоящее время АСИТ применяют главным образом при аллергии на пыльцу и домашнюю пыль.
Препараты для терапии используют преимущественно российские. Сегодня большую часть производимых в России аллергенов для лечения и диагностики выпускает ставропольский филиал предприятия НПО «Микроген» (под управлением холдинга «Нацимбио» Госкорпорации Ростех). «Аллерген» – так и называется филиал, где производят в том числе препараты для АСИТ – водно-солевые экстракты для инъекций.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2019.12.24 21:10 postmaster_ru Перепланировка дома на современный лад проекты xxi век

В Израиле обнаружили древнейшую дамбу. Это первая известная попытка защититься от подъёма уровня моря.
Так мог выглядеть Тель-Хрейз в неолите. Изображение: John McCarthy, Ehud Galili.

Жители неолитического поселения Тель-Хрейз (Tel Hreiz) построили дамбу, чтобы защитить его от подтопления морем. Это древнейшая известная попытка борьбы с «глобальным потеплением».
Тель-Хрейз заложили на берегу Кармеля (современный Израиль), на высоте около 3 метров. Но из-за таяния ледников уровень воды поднимался примерно на 4-7 мм в год, то есть до 70 см в столетие. Подъём был заметен и в течение жизни человека – за это время уровень моря увеличивался на 12–21 см. Кроме того, шторма, которые разрушали деревню, случались всё чаще и чаще.
Жители поселения решили не сидеть сложа руки, и построили дамбу длиной около 100 метров. Возводили её из речных валунов, которые приносили за километр или два от деревни. Интересно, что в соседних поселениях похожих сооружений нет. Дамба в итоге оказалась «отсрочкой на час»: море всё-таки затопило деревню, и её пришлось забросить.
Современное глобальное потепление несколько медленнее, чем неолитическое: считается, что в XXI веке уровень моря будет подниматься на 1,7–3 мм в год. Сможем ли мы справиться с последствиями? Или нам просто придётся переселиться куда-то повыше, как и первым борцам с глобальным потеплением? Вопрос пока остается открытым.Раскопки в Тель-Хрейз проводила международная экспедиция: в ней участвовали сотрудники Университетов Хайфы (Израиль) и Флиндерса (Австралия), Еврейского университета в Иерусалиме и Управления древностей Израиля.
Результаты исследования опубликованы в журнале PLOS ONE.По материалам Flinders University.
Автор: Егор Антонов
Источник: Наука и жизнь (nkj.ru)
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2019.04.21 03:34 ds_phoenix Xxi век дома перепланировка лад на проекты современный

Легкий способ копить деньги Привет, старый добрый Пикабу! Я слышал, здесь снова в почете оригинальный контент, поэтому держите большую оригинальную статью на тему персональных финансов :)
Итак, как правильно копить деньги? Вопрос, казалось бы, очень простой, однако каждый человек, которому вы его зададите, ответит на него по-своему. Кто-то скидывает все оказавшиеся в кошельке монеты в копилку, кто-то сразу откладывает часть своей зарплаты при ее получении. Некоторые переводят накопленные деньги во вклады в банках, другие предпочитают хранить их под матрасом и в других надежных местах. Часть людей ведет строгий учет всех своих денег, другая часть не знает, хватит ли у них завтра средств на обед в столовой.
Для чего мы копим деньги? Чтобы что-нибудь купить. Конечно, с развитой системой доступных кредитных организаций сегодня любую вещь можно купить, вообще не имея денег на момент покупки. Однако за такое удовольствие вы впоследствии обязательно заплатите процентами, что пойдет на пользу только банку.
Давайте вместе создадим систему, которая позволяла бы легко и непринужденно копить деньги для необходимых нам покупок без участия посредников.
Учет финансов Будем исходить из того, что мы получаем более или менее стабильный ежемесячный заработок, что справедливо для большинства современных семей. Первый шаг на пути к обогащению – пересчитать все свои деньги. Соберите в кучу карточки, наличность и монеты из банок. Не забудьте достать заначку из штанов мужа/кошелька жены. Да-да, если вы всерьез собираетесь заняться домашней бухгалтерией – учтено должно быть все. Общие дети – общий бюджет, возьмем это себе за правило.
Создание кошельков
60 000 рублей! Хватит на отличный современный смартфон! Правда, в этом случае семья в течение месяца будет сидеть на сухарях, поэтому пока что отложим эту безответственную покупку.
Планирование Теперь, когда мы знаем, сколько денег у нас есть, прикинем, до какого времени мы собираемся их все потратить. День получения следующей зарплаты подойдет как нельзя лучше. Простая арифметика: если на руках 60 000 рублей, а до следующей зарплаты 30 дней, то мы можем позволить себе тратить по 2000 рублей каждый день.
Но нашу кругленькую сумму быстро испортит муж, которому СРОЧНО нужен комплект летней резины за 15 000 рублей. Жена не останется в долгу и запланирует платеж по кредиту на 7 000 рублей, оплату коммунальных услуг на 5 000 рублей и покупку новой сумочки за 3 000 рублей. И раз уж мы планируем будущие расходы, давайте заодно спланируем и будущие поступления: ближе к концу месяца у обоих ведь будет аванс!
Планирование расходов и поступлений
Снова призовем на помощь простую арифметику: у нас на руках 60 000 рублей, из которых 30 000 мы сразу отложили на необходимые расходы. Прожить нужно 30 дней, при этом в течение этого периода мы получим поступления в виде авансов в размере 15 000 рублей.
(60 000 + 15 000 – 30 000)/30 = 1500 рублей.
Вот она! Заветная сумма, которую наша воображаемая семья спокойно может ежедневно тратить, не боясь просрочить коммунальные платежи, будучи при этом на новой резине и с модной сумочкой. Мы назовем эту сумму среднесуточным расходом.
Расчет среднесуточного расхода
Выдыхайте, самая сложная часть – планирование, теперь позади. Эта обременительная процедура может занимать до получаса вашего времени в месяц, но это разумная жертва во имя финансового благополучия.
О чем нам говорит вычисленная на предыдущем этапе цифра? Она говорит, что если наша условная семья потратит деньги на все запланированные расходы, получит все запланированные поступления и при этом будет тратить по 1500 рублей в день, то к моменту получения следующей зарплаты во всех кошельках денег останется ровно 0. Но что если муж в семье безответственный и тратит более 1500 рублей в день? В этом случае, чтобы дожить до следующей зарплаты, семье придется снижать среднесуточный расход до 1400, 1200, 1000, 500 рублей в день, до тех пор, пока она не избавится от этого мужа-растратчика.
Но давайте предположим оптимистичный вариант, где муж осознает ответственность и следует железному правилу – не тратить больше, чем он может себе позволить!
Операции Если в течение дня семья тратит меньше, чем ей позволяет её среднесуточный расход, возникают сэкономленные средства! Вернемся к нашей любимой арифметике при среднесуточном расходе равном 1 500 рублей. Если мы потратили за день 1 000 рублей, то мы сэкономили 500 рублей. Если мы потратили 2 000 рублей, то мы перетратили 500 рублей.
Операции
Если мы планировали купить резину за 15 000 рублей, а купили за 13 000 рублей, то мы сэкономили 2 000 рублей, и, может быть, наш виртуальный муж не так уж и плох. А если мы планировали купить сумочку за 3 000 рублей, а купили за 5 000, то мы перетратили 2 000 рублей, и это повод для косых взглядов в сторону жены. Аналогично с планируемыми поступлениями: если вы планировали аванс в размере 10 000 рублей, а получили 12 000 рублей – значит у вас появилось 2 000 рублей неучтенных средств, которые можно записать в экономию. А если вы получили лишь 8 000 рублей, то у вас образовался дефицит в 2 000 рублей, и кто-то должен в следующий раз точнее планировать.
Плановые операции
Это, конечно, сложно, если производить вычисления в бухгалтерской книге, стоя на кассе в сетевом гипермаркете. Но ведь на дворе XXI век, а значит, нам просто нужно найти кого-то (или что-то), кто будет производить расчеты за нас.
Таким образом, экономя каждый день понемногу, наша счастливая семья будет накапливать свободные деньги. Следующий вопрос, который мы должны предусмотреть в нашей системе – как учитывать накопленные деньги и где их хранить?
Копилки Минутка юмора для тех, кто дочитал до этого места.
Муж жене: - Ты куда собралась? - В магазин. - Деньги взяла? - Взяла. - Смотри, не трать!
Продолжаем, но сначала резюмируем всё то, что мы обдумали до этого момента. Зная, сколько денег у нас есть, сколько мы собираемся на них прожить и прикинув будущие поступления и расходы, мы можем рассчитать среднесуточный расход – сумму средств, которую можно спокойно тратить каждый день, чтобы потратить все свои деньги к концу спланированного периода. Если мы тратим в день сумму меньшую, чем наш среднесуточный расход, то мы экономим часть денег, которую могли бы потратить. Все сэкономленные со дня начала спланированного периода деньги суммируются и являются накопленными деньгами.
Предположим, что идет уже двадцатый день спланированного периода, мы накопили 15 000 рублей и собираемся их на что-либо отложить. Допустим также, что муж хочет себе PlayStation 4, ребенок хочет машину на электроприводе, а благоразумная жена не прочь отложить накопленные деньги на черный день. Как это лучше сделать? Открыть три вклада в банке и разместить деньги на них? А может снять наличные, распилить на три равные кучки и раздать мужу, ребенку и жене соответственно? А как потом их контролировать? А что, если вы собираетесь каждый день откладывать сэкономленные деньги, и при этом у вас не всегда есть нужная сумма наличными?
Наше решение будет простым и элегантным. Нет места надежнее для накопления денег, чем… собственные кошельки! Мы никуда не будем откладывать накопленные деньги, но заведём виртуальные «копилки» для их учета. Представьте на секунду: у вас есть ваши реальные кошельки, в которых имеются реальные деньги. Также у вас есть виртуальные «копилки», которые не содержат реальных денег, но зато содержат информацию о том, сколько из ваших реальных денег вы уже отложили! И самая суть: теперь, когда мы захотим узнать, сколько доступных денег у нас есть, мы подсчитаем сумму денег во всех наших кошельках и вычтем из нее сумму денег, отложенных в виртуальные «копилки»! Понятно? О'кей, решение не самое простое, но все равно очень элегантное. Разберем на примерах.
Для начала создадим три копилки и «отложим» в них накопленные средства. Обратите внимание, что реальные деньги при этом никуда не перемещаются. Мы лишь виртуально разделяем деньги на те, которые можно использовать в расчетах и те, которые нельзя.
Создание копилок

Пополнение копилок
Регулярно пополняя копилки, в один прекрасный день мы накопим-таки ребенку на машину! И вот мы идём в магазин за покупкой и покупаем заветный автомобиль. 20 000 рублей сумма серьезная, поэтому экономия уйдёт в глубокий минус из-за того, что мы перетратили относительно нашего среднесуточного расхода.
Но! Ранее мы отложили нужную нам сумму денег в копилку, самое время ее оттуда достать и вернуть в расчеты.
Снятие денег с копилки
Как видно из примера, после снятия денег с копилки дневная экономия приходит в норму, и мы можем продолжать жить дальше, опираясь на свой среднесуточный расход, имея счастливого ребенка и гордость за покупку.
Подведем итог тому, что мы узнали о «копилках». Механизм «копилок» позволяет в любой момент использовать деньги, отложенные в них, без ущерба для сэкономленных за день средств. Использование «копилок» избавляет от необходимости откладывать накопленные деньги физически, позволяя вести накопление прямо в своих кошельках. Количество виртуальных «копилок» ничем не ограничивается, поэтому, используя их, мы можем копить на несколько целей одновременно и создавать резервные фонды.
Заключение Вот так незаметно, шаг за шагом, мы с вами вместе создали универсальную систему ведения домашней бухгалтерии, которая при всей своей простоте позволяет:
  1. Знать с точностью до копейки остаток денег в каждом своем кошельке.
  2. Планировать период до зарплаты и рассчитывать свой среднесуточный расход.
  3. Экономить и накапливать деньги каждый день.
  4. Распределять накопленные деньги по виртуальным копилкам.
  5. Создавать множество копилок под различные цели.
И самое главное: для использования описанного метода вам не нужны бухгалтерские книги, калькуляторы и сейфы для хранения денег. Все, что вам нужно – это смартфон с Android на борту и интернет, чтобы скачать приложение «Копилка 2.0».
«Копилка 2.0». Денег может быть достаточно.
P.S. Приложение было создано около пяти лет назад в тесном сотрудничестве с пользователями того самого Пикабу. Позже я начал цикл статей о разработке мобильных приложений, которые в связи с быстрым обновлением сообщества стали никому не интересны, и я забросил это дело. Но я с удовольствием займусь этим в нашем новом доме на Pikabu, если это будет кому-то интересно.
Всем котов и другого годного контента на новом месте! :)
https://preview.redd.it/7fkpagtxcjt21.jpg?width=1211&format=pjpg&auto=webp&s=5fe8de257cc81d8b9f938f0306dc5a369a2fd013
submitted by ds_phoenix to Pikabu [link] [comments]


2018.01.30 08:23 Forjoin А бывает "современное искусство", такое же приятное, как котики? — Да, бывает!

Большинство людей представляют, что такое "современное искусство" достаточно смутно. В памяти всплывают, в основном, кричащие газетные заголовки, перепосты шокирующих фотографий непонятных предметов, да городские легенды про баночку с фекалиями художника или картину, которую осел написал своим хвостом.
Только, понимаете, вот это "шок! сенсация!" -- оно говорит больше не о том, как устроено современное искусство, а о том, как устроено современное информационное поле.
Информационное поле устроено так, что наверх всплывает только самое громкое, самое эпатажное. Так же устроена и память -- в ней застревает только самое яркое, шокирующее.
Если вы никогда не соприкасались с миром филателии и у вас есть о ней лишь какие-то базовые школьные знания, глупо судить о мире марок лишь по новости "Любовница украла у тюменского коллекционера почтовую марку за 3 млн долларов. ФОТО".
Вот то же самое происходит с "современным искусством". Это субкультура, к которой вы не принадлежите. Она не ограничивается только тем, что попадает в заголовки СМИ, случайно осело в памяти или вычитано из книги Пелевина.
"Современное искусство" -- это в первую очередь искусство, и -- как любое искусство -- оно РАЗНОЕ. Люди с помощью искусства выражают свой внутренний мир, а он у разных людей -- разный, прикиньте, да?
Никто не собирает современных художников ночью на кладбище, не заставляет расписываться кровью и клясться, что отныне, став контемпорари-артистами, они обязаны изображать только "гадости", только то, что заставляет нормального человека возопить "да что это за фигня?"
Если художник сейчас делает "как Шишкин и Айвазовский", если он "пишет портреты по фотографии", то увы, с точки зрения логики развития истории искусства в настоящий момент, в XXI веке, он является не "артистом", а "ремесленником". Если же у него хватает таланта, азарта для того, чтобы ставить новые художественные задачи и их решать, то, скорей всего, он уже примкнул к "современному искусству", вышел на следующий уровень.
Современный художник Дмитрий Шорин - это весьма и весьма известный современный художник (среди тех, кто в теме). Например, он стал самым молодым художником, удостоенным персональной выставки в Мраморном дворце Русского музея. И продается он за весьма достойные суммы. Но вряд ли вы когда-нибудь слышали об том приличном человеке, да?
Картины Дмитрия Шорина -- это не просто живопись, а произведения, которые существуют в контексте совриска, осмысливая нашу современность. Критики про него говорят, что он стал "зеркалом молодого российского общества потребления", поскольку его формирование как автора пришлось на нулевые годы. Поэтому эту эпоху с её китчем и броскостью он и запечатлевает. То есть эти работы можно воспринимать, говоря старомодным языком, как аллегории.
Дмитрий Шорин: еще картины про девушек и самолеты. А также про цены на них "Дмитрий Шорин из тех художников, которые, один раз найдя тему в искусстве, разрабатывают её годами. Такой темой стал для Шорина утрированный и пикантный образ «девушки мечты», навеянный рекламой и популярным кинематографом.
Шорин разговаривает со зрителем привычным языком билбордов и первых полос глянцевых журналов, повествующих о существовании солнечных островов, где млеют, поглощая мороженое и обливаясь духами, какие-то неземные женщины.
submitted by Forjoin to modcult [link] [comments]


2017.04.23 05:22 Forjoin Юрий Грымов модернизирует театр "Модерн": "Я не понимаю, что это за категория — «современный театр». Все театры обязаны быть современными. Мы ведь живем сейчас. В зале нет людей XIX века. Поэтому задача любого театра — поднимать проблемы, которые волнуют людей сейчас."

Сейчас «Модерн» возглавляет режиссер Юрий Грымов, человек с удивительной карьерой: в 90-х он стал одним из первых, кто начал делать рекламные ролики и видеоклипы, ставшие классикой перестроечного телевидения. Потом он снял пять полнометражных фильмов и поставил столько же спектаклей, вел свое телешоу на A-One, работал генеральным продюсером телеканала «Дождь», а потом разработал православный поисковик «Рублев» и переехал на «Царьград-ТВ», где значился главным режиссером.
Театр «Модерн» очень ярко начал 30 лет назад, но в последнее время его не было на театральной карте Москвы. Мы закупаем новый свет, меняем подъемные механизмы. К 23 мая мы перекрасим зал и фойе, поменяем занавес. Мы сделали новый сайт, расстались с десятью сотрудниками, набрали новых людей, реорганизовали ужасающий буфет. С мая вы сможете заказать ужин в антракте онлайн или прийти в театр и оплатить его до спектакля, и в антракте будет накрыт столик с вашей фамилией.
За три с половиной месяца на посту худрука Грымов убрал из названия площадки твердый знак, обновил сайт, объявил о кастинге актеров, создал детскую студию и провел провокационную фотосессию труппы, но самым эксцентричным решением режиссера стало введение официального дресс-кода для зрителей.
The Village встретился с Грымовым, чтобы узнать, как запрет на шорты связан с его художественной политикой, где заканчивается свобода самовыражения и как режиссер собирается превращать захолустный театр на Третьем транспортном кольце в живую современную площадку:
— Актер — это живой, творческий, искренний человек, открытый для мира и не пытающийся заслониться от него каким-то щитом или броней. Поэтому наши актеры обнажены. Это очень простой, ясный и честный ход. Но, думаю, мы еще увидим заголовки вроде «Грымов раздел театр “МОДЕРН”» — я прекрасно понимаю, как работает индустрия медиа и рекламы и, чем сегодня проще всего привлечь траффик на сайты «желтых» СМИ. Я могу предложить еще десятка полтора тому подобных заголовков — это нетрудно. Но я предлагаю посмотреть на эти лица так, как смотрю на них я — с уважением и гордостью.
Я хочу, чтобы 70 % репертуара составляла современная драматургия, желательно российская. Правда, с ней не все так просто, долгое время в моде были какие-то авангардные дела, то, что я называю чернухой — с матом, испражнениями на сцене и так далее. Но этот период прошел, сейчас есть достойные авторы. Я собираюсь ставить пьесу Кати Нарши «Матрешки на округлости Земли» — это очень неожиданный текст, очень чувственный, очень актуальный.
Я уверен, что в театр должны ходить люди разного возраста. И разные. Театр может работать на узкую аудиторию, но мне это неинтересно. Я сам разный: я занимаюсь кино, видеоклипами, дизайном, театром. Я не понимаю, что это за категория — «современный театр». Все театры обязаны быть современными. Мы ведь живем сейчас. В зале нет людей XIX века. Поэтому задача любого театра — поднимать проблемы, которые волнуют людей сейчас.
Для меня театр сегодня — это высказывание. Тебе нечего ставить на сцене, если ты не хочешь высказаться. С тобой могут не согласиться зрители, но если кто-то с тобой не согласен, значит, у тебя было высказывание. Вы видели, сколько людей вышли на улицы 26 марта [2017 года]. Театр не может этого не замечать. Я не понимаю, что это за категория — «современный театр». Все театры обязаны быть современными. Мы ведь живем сейчас. В зале нет людей XIX века. Поэтому задача любого театра — поднимать проблемы, которые волнуют людей сейчас.
Я хочу здесь поставить пьесу про террористов. Это же существует. Раз в месяц на земном шаре происходит террористический акт. Это же катастрофа XXI века. Сейчас мы делаем «О дивный новый мир» по Хаксли, это первая постановка в России. Это тоже высказывание, резкое высказывание про мир потребления, про потерю нравственности, потерю чувств. Это великая книга 1932 года, мировой бестселлер. Хаксли предсказал то, к чему сегодня подошел весь мир, не только Россия.
Мы вводим дресс-код с 23 мая, когда будет премьера Хаксли, и только на вечерние спектакли. Это может быть пиджак, рубашка, можно без галстука. Женщина может прийти в брючном костюме. Никаких кроссовок, уггов, никакой спортивной одежды. Вас просто не пустят в театр. У нас об этом написано на сайте, на билете, на кассе. Мы вернем вам деньги.
Весь обслуживающий персонал будет в смокингах. У нас такой вечер. Я хочу, чтоб люди были красивые. Я когда ходил с мамой в театр, мы всегда носили сменную обувь в пакетике. Приходили, в туалете переодевались, а ботинки сдавали в гардероб. Это всегда было в Москве. Не хотите соблюдать дресс-код — идите, пожалуйста, в другие театры. Кинематограф умер, потому что кино разместили в больших торговых моллах между трусами и носками. Что там может идти? Для меня театр — это храм культуры. Поэтому, пожалуйста, переодевайтесь. Вы себя не узнаете, когда переоденетесь.
— Просто странно, вы так ратуете за свободное высказывание для художника и в то же время требуете от зрителя, чтобы его внешний вид соответствовал вашим эстетическим нормам.
— Вы никогда не думали, что вы со своей свободой можете переступить границу моей свободы? Приходит человек в шортах, с дырками на жопе, а рядом люди другого возраста, другого вероисповедания — их это может оскорбить.
— А в хиджабе можно прийти?
— Конечно, почему нет?
Сейчас моя главная задача — наладить полноценную работу театра. Сейчас в программке, на сайте, везде написано «художественный руководитель — Юрий Грымов». Если в моем театре вам нахамили — значит, это я нахамил. Если в театре плохо пахнет, если туалет не работает — это тоже я. Поэтому я никому не дам плохо работать. И прежде всего себе. Понимаете, там написана моя фамилия. Я отвечу за каждый свой проект, связанный с медиа, телевидением, интернетом, издательской деятельностью, рекламой, фильмами и театром. Я за это отвечу. Вы можете спорить со мной, но я никогда не прячу свои проекты, я горжусь ими.
submitted by Forjoin to modcult [link] [comments]


2015.03.03 00:57 Aaphe Мания Украины Часть первая

Интересна статья которая была взята мною с сайта Марка Солонина. Я хотел привести ее полностью тут, точнее немного редактированный вариант оригинала для облегчения чтения, но увы, лимит длинны текста не позволил. Я разделил статью на две части. Часть первая:
Одна из удивительных метаморфоз российского массового сознания в 2014 году -- его патологическая фиксация на Украине. Cреднестатистический россиянин знает все о конфетном бизнесе Порошенко, визитках Яроша, активах Коломойского, косах Тимошенко, отлично разбирается в географии соседней страны, знает итоги парламентских выборов в Украине гораздо лучше, чем думских выборов в России или региональных выборов у себя дома, и готов часами говорить об «украх», «свидомитах», карателях и Бандере. Есть немало свидетельств того, как люди среднего и старшего поколения после просмотра российских теленовостей про Украину возбуждались до такой степени, что начинали бегать по дому, изрыгая проклятия в адрес «укрофашистов», так что впору говорить о «мании Украины», массовом психозе на почве телевизионной пропаганды. Украина превратилась в ментальный полигон постсоветского сознания, на котором отрабатываются речь вражды (hate speech), приемы конструирования Другого, методы массовой мобилизации населения.
Подобная нездоровая фиксация на соседней стране свидетельствует о глубокой постимперской травме. Украинцы были слишком близкими, слишком похожими, чтобы Россия позволила им так просто уйти. На протяжении всех 23 лет независимости украинская независимость воспринималась как недоразумение, анекдот — само это слово в России обычно произносится с ироническим подтекстом. Молдавскую, таджикскую, даже белорусскую независимость русские восприняли спокойно, а украинскую не смогли, причем речь идет не об имперцах и почвенниках, а о самых широких слоях образованного класса, смотревших на Украину как на банановую республику и одновременно затаивших глубокую обиду на неразумного «младшего брата», который дерзко отринул кровное родство…
… И все же в ревнивом российском внимании к Украине в течение последнего года было нечто большее, нежели ностальгия по Империи. Постимперские фантомные боли переживали и Британия, и Франция, но никто из них не сравнивал себя с бывшими колониями. В случае России можно говорить о более глубоком психологическом механизме — о символической компенсации, переносе, проекции собственных комплексов и фрустрации на символическую фигуру Другого… В этике ресентиментом принято считать чувство враждебности к тому, что субъект считает причиной своих неудач (к «врагу»), бессильную зависть, сознание тщетности попыток повысить свой статус в обществе. Это продолжение комплекса неполноценности, который в качестве компенсации формирует собственную систему морали, отрицающую ценности врага и возлагающую на него вину за собственные неудачи… Иными словами, как выразился Яков Кротов, «ресентимент — это ненависть раба ко всему, где ему чудится свобода…».
…По сути дела, Россия — страна классического ресентимента. С одной стороны, в ней век за веком воспроизводятся различные формы сословного рабства: от крепостного права до советской прописки и нынешнего корпоративного государства, причем в государственном рабстве находится не только тягловое население, но и привилегированные классы, включая дворянство, которое обязано власти титулами, поместьями и самой своей жизнью, не говоря уже о промышленном и торговом сословиях, чья собственность всегда была условна, зависима от прихотей власти. В этих условиях в обществе развивается чувство обиды, невостребованности, непризнанного таланта, появляются такие ресентиментные фигуры, как «лишний человек» и «подпольный человек», показывающий в кармане фигу Хрустальному дворцу рационального мироустройства — а от него уже рукой подать до Петруши Верховенского, до террористов, бомбистов и нечаевщины.
С другой стороны, вот уже триста с лишним лет, если отсчитывать от Петра I (или без малого пятьсот, если отсчитывать от первого столкновения России с технологиями пороховой революции при Иване IV), Россия ревниво копирует Запад, то и дело открещиваясь от этого подражательства. Феномен догоняющей модернизации и сохраняющееся отставание от лидеров глобального мира (Британии в XVIII—XIX вв. и США в XX—XXI вв.) по основным социально-экономическим показателям — благодатная почва для внешнеполитического ресентимента. Россия то видит себя в качестве Золушки, несправедливо забытой мачехой и сестрами, то представляет себя как народ-жертву, который своим телом спасает мир от гибели: от татаро-монгольского ига или от «фашистских орд».
Эту виктимность русских неоднократно подчеркивал Розанов, сравнивая их с евреями, у которых также силен комплекс народа-жертвы. Не случайно в России развита конспирология, фантазия о «мировой закулисе», которая веками плетет заговоры против нашей страны, — но все это лишь вариации на тему ресентимента, происходящего от неспособности изменить внешние обстоятельства своего существования, от невозможности догнать Запад, преодолеть собственную провинциальность. Бессилие выливается в демонизацию противника, в создание вымышленной реальности, где Россия в одиночку противостоит всему остальному миру.
Россия нулевых — яркий пример ресентимента, ставшего государственной политикой. Одним из главных пропагандистских мифов путинской эпохи, который начал активно раскручиваться едва ли не с первых месяцев прихода Путина к власти, стала «теория поражения» России, начиная с ламентаций о «крупнейшей геополитической катастрофе XX века», каковой был распад СССР, и заканчивая расхожим мемом о «лихих девяностых». По здравому размышлению, мирный роспуск Советского Союза (в отличие, например, от взрывного распада Югославии) был не поражением России, а шансом для нее - сохранив основную территорию, население, ядерный потенциал и правопреемство от СССР, избавившись от затратного имперского балласта, страна могла совершить постиндустриальный переход, присоединиться к «золотому миллиарду» глобального Севера.
Собственно, активная часть российского населения, включая всю правящую элиту и самого президента Путина, этим шансом успешно воспользовалась. Россия нулевых, оправившись от кризиса 1998 года, используя попутный ветер слабого рубля и растущих нефтяных цен, неуклонно поднималась с коленей, удваивала ВВП, вступала в ВТО, сотрудничала с США в войне с террором — но при этом для домашнего употребления тиражировался миф о геополитическом поражении, унижении и разграблении России мировым либерализмом и его ставленниками Ельциным, Гайдаром и Чубайсом. Мысль о поражении и чувство обиды на реформаторов и на окружающий мир стали удобным оправданием для социального иммобилизма и паразитизма путинской эпохи, совпали с глубинной российской склонностью к ресентименту. Как заметил Михаил Ямпольский, «все российское общество, от Путина до последнего стрелочника, в равной мере является носителем ресентимента. Для Путина его истоком является непризнание лично его и России равными и уважаемыми игроками на мировой арене, для стрелочника — беспомощность перед лицом полиции, чиновников, судов и бандитов. Ресентиментные фантазии власти в какой-то момент вошли в странный резонанс с ресентиментными фантазиями обывателей».
Современный российский ресентимент делится на два слоя. С одной стороны, есть умело сконструированная политтехнологами и провластными аналитиками тема «унижения» России Западом: Сергей Караганов говорит о «продолжавшейся почти четверть века ползучей военной и экономико-политической экспансии в сферы ее жизненно важных интересов, по сути — версальской политике “в бархатных перчатках”, которая порождала у значительной части элиты и населения страны чувство унижения и желание реванша». Как представляется, происходил совершенно противоположный процесс: на протяжении 25 лет Запад пытался интегрировать Россию в свои институты, предлагая ей привилегированные условия партнерства как с НАТО, так и с ЕС, в то время как «униженная» элита спешно приобретала за нефтедоллары западную недвижимость, гражданство для своих семей и образование для своих детей.
Но Россия в целом не воспользовалась открытым окном возможностей, продолжая твердить мантру про «обиду и унижения» и раздувая войну НАТО в Косово в 1999 году до размеров вселенской катастрофы. Операция «Союзная сила», действительно, была поспешным, непродуманным и неправовым актом, но она не была направлена непосредственно против России, и уж тем более эта ошибка Запада не дает России права строить на ней свою внешнюю политику по принципу: «Западу можно, а нам нельзя?».
Внешнеполитическое мышление Владимира Путина, как следует из его «валдайской речи», произнесенной на заседании Валдайского клуба в Сочи 24 октября 2014 года, полностью вписывается в парадигму уважения и унижения: «Помните замечательную фразу: что позволено Юпитеру, не дозволено быку. Мы не можем согласиться с такими формулировками. Может быть, быку не позволено, но хочу вам сказать, что медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. Вообще, он считается у нас хозяином тайги и не собирается, я знаю это точно, куда-то переезжать, в другие климатические зоны, ему там неуютно. Но тайги он своей никому не отдаст. <…> Да, Советский Союз называли Верхней Вольтой с ракетами. Может быть, но ракет было — завались. И были такие яркие политические деятели, как Никита Хрущев, который сапогом в ООН стучал. И все в мире, прежде всего в Соединенных Штатах, в НАТО, думали: да ну его на фиг, этого Никиту и иже с ним, возьмут долбанут, ракет у них полно — лучше относиться к ним с уважением».
Как следует из всего образного ряда «тайги», «медведя», «сапога» и «ракет», для российского президента важны «пацанские» понятия об «уважении» и «авторитете». В этой логике Запад должного уважения не проявил, не ответил на открытость России к сотрудничеству после 11 сентября 2001 года, когда Владимир Путин первым из мировых лидеров выразил поддержку Джорджу Бушу и предложил ему глобальное партнерство в борьбе с террором. Как свидетельствует многолетний наблюдатель кремлевской жизни Игорь Юргенс, «и Путиным, и ближайшим окружением овладело чувство humilation and betrayal — унижения и предательства со стороны Запада (во всяком случае, так им представлялось)…»
… С другой стороны, существует и массовый ресентимент широких слоев населения, не сумевших адаптироваться к новой рыночной реальности, к глобальным потокам финансов, информации, образов, мигрантов, технологий и вымещающих свою обиду на российских либералах и реформаторах. Выразителем настроений этих слоев служили многие партии, от КПРФ до «Родины» и «Справедливой России», но полнее всего последние 20 лет их представляет ЛДПР Владимира Жириновского, которая очень точно сформулировала лозунг отечественного ресентимента: «За русских, за бедных!». В этом броском слогане обида русских постулируется как аксиома; никто не объясняет, почему русские бедные и чем они беднее, скажем, таджиков, молдаван и прочих попутчиков по постсоветскому транзиту. На наших глазах дискурс обиды становится доминирующим в общественном поле, превращается в особый жанр российской политики.
В брежневские времена ходил анекдот о шестом чувстве советского человека — «чувстве глубокого удовлетворения», которое надлежало испытывать при ознакомлении с материалами очередного Пленума. Теперь, похоже, основным инстинктом постсоветского человека становится чувство противоположного свойства: обида на окружающий мир.
В публичном дискурсе существуют специальные группы, от имени которых формулируются обиды, такие, например, как ветераны. Еще в 2009 году ветераны во главе с В. И. Долгих были оскорблены вывеской кафе «Антисоветская шашлычная» и высказываниями Александра Подрабинека, который предположил, что среди возмущающихся есть чекистские палачи. Вслед за Подрабинеком ветераны обиделись на Леонида Гозмана, сравнившего СМЕРШ и СС. Похоже, что ветераны (совсем не только войны, их как раз остались единицы, а чаще всего труда, ЦК или ЧК) -- это группа особого реагирования, от имени которой удобнее всего клеймить и осуждать; они нужны во дни народных праздников и народного гнева, в иные дни календаря государство о них благополучно забывает, оставляя их наедине с нищенскими пенсиями и пособиями.
Другая группа обиженных — это «православная общественность», которая то и дело усматривает кощунство в спектаклях, от «Идеального мужа» в постановке Константина Богомолова до «Иисуса Христа — суперзвезды» в Ростове. К хору потерпевших неожиданно присоединились и силовики: охранники храма Христа Спасителя испытывали «моральные страдания» при виде перформанса Pussy Riot, а хрупкие омоновцы Болотной пугаются прилетевшего из толпы лимона и предъявляют скол зубной эмали в качестве телесного повреждения. В наши дни впору выставлять в музее не плачущего большевика, а плачущего силовика.
Советские речевые практики возвращаются в активный оборот. Властью был воскрешен симулякр «возмущенной общественности», «писем трудящихся»: «Тольяттинцы выступают против памятника Солженицыну», «Новгородцы недоумевают по поводу опроса на телеканале Дождь». Это типичный феномен коллективизиции речи, создания коллективного тела с его сакраментальным «Пастернака не читал (Pussy Riot не видел), но возмущен». Это общинное тело, говорящее устами ветеранов, охранников, «Уралвагонзавода», лояльных деятелей культуры, партактивов «Единой России» и дрессированных журналистов на прямых линиях. Появляется целый класс профессиональных обиженных, которые под видом «гласа народа» транслируют волю «хозяев дискурса» и по сути своей являются эффективным инструментом репрессий, всепроникающей цензуры коллективного бессознательного.
Насаждая дискурс обиды, власть фактически производит зачистку местности руками общественности; подобно вирусу ресентимент самовоспроизводится в обществе и порождает новые запреты, табуированные темы и группы обиженных граждан. Формально режим ни при чем, он лишь законодательно оформляет «волю народа», выраженную в разного рода истериках, доносах и коллективных письмах — но по сути он эту волю конструирует и ею же манипулирует.
submitted by Aaphe to ukraina [link] [comments]