Снос не несущей стены

Ярмыш По словам пресс-секретаря Навального, приставами-исполнителями было объявлено в конце прошлого месяца о запрете регистрационных действий на долю блогера в квартире в московском районе Марьино. 2020, Штаб Навального в Воронеже [email protected] Следите за нами в соцсетях 2020 , Штаб Навального в Воронеже [email protected] Активист штаба обратился в прокуратуру с жалобой на незаконное использование квоты, отведённой под социальную рекламу, и, как следствие, нецеловое расходование бюджетных средств. Дом певца площадью более 1,5 тысячи «квадратов» перекрывает людям доступ к Москве-реке Координатор штаба Алексея Навального в Москве Олег Степанов подал заявление в прокуратуру и Росприроднадзор с просьбой снести забор вокруг дома певца Филиппа Киркорова в коттеджном поселке Береста в Мякининской ... Минувшим летом Бедросу Киркорову исполнилось 88 Все подробности на сайте imag.one Московский штаб основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального подал жалобы в Росприроднадзор и прокуратуру из-за дома певца Филиппа Киркорова в Подмосковье, перекрывающего доступ к Москве-реке. Президент Украины Владимир Зеленский отменил запланированный на октябрь визит в Белоруссию. Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на его пресс-секретаря Юлию Мендель. В Белом доме заявили о готовности Трампа принять результаты выборов Политика, 23:01 Штаб Навального пожаловался в прокуратуру на забор вокруг дома Киркорова Общество, 22:56 В Париже начали расследование утечки в СМИ ... Координатор штаба оппозиционера Алексея Навального в Москве Олег Степанов подал заявление в прокуратуру и Росприроднадзор с просьбой обязать певца Филиппа Киркорова снести забор вокруг территории его особняка.

2020.09.24 20:23 3aJlynuLLLa Снос не несущей стены

Московский штаб основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального подал жалобы в Росприроднадзор и прокуратуру из-за дома певца Филиппа Киркорова в Подмосковье, перекрывающего доступ к Москве-реке. Об этом заявил координатор московского штаба Навального Олег Степанов. Степанов утверждает, что на участке Киркорова размером 1 га стоит особняк площадью более 1,5 тыс. кв. м. Стоимость дома певца координатор московского штаба оценил в $12 млн. На видео, сделанном с квадрокоптера, заметен не только сам особняк, но и прилегающий к нему парк с прудом, большая клумба перед домом с изображением звезды, гаражи для машин и лодок, а также часовня. Как указывает Степанов, участок Киркорова находится на побережье, а забор и постройки на участке перекрывают доступ к Москве-реке, что нарушает шестую статью Водного кодекса России. В ней говорится, что «каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд». «Сейчас я отправил обращение в Росприроднадзор и прокуратуру. В самое ближайшее время ведомство выпустит предписание о необходимости обеспечить доступ к воде. А если Киркоров самостоятельно не уничтожит лишние постройки, то тогда на этот участок приедут уже экскаваторы и начнут снос без учета воли владельца», — заявил Степанов. РБК обратился за комментарием в пресс-службы прокуратуры города Москвы, Московской области, а также Росприроднадзора. Адвокат Киркорова Александр Добровинский в беседе с РБК заявил, что дом артиста не нарушает законодательство. «У меня все документы, которые подтверждают, что все было сделано абсолютно по законодательству. Ну и теперь, если человек написал заявление — оно будет рассматриваться, если они что-то увидят — они сделают предписание. Но я не думаю, что что-то будет», — сказал Добровинский. Действия штаба Навального адвокат объяснил «обычным хайпом». Семенов, рассказывая о доме Киркорова, также упомянул, что певец снялся в клипе «Артисты за мир — Любимую не отдают». Вторая часть названия является цитатой объявленного ЦИК президентом Белоруссии Александра Лукашенко. Клип появился в YouTube 18 сентября. В съемках участвовали более 20 коллективов и исполнителей из России и Белоруссии, включая Киркорова, а также Николая Баскова, Александра Буйнова, Аниту Цой и других. Клип был снят на фоне продолжающихся протестов в Белоруссии, которые начались вечером 9 августа после объявления первых итогов голосования за президента республики. Позднее ЦИК сообщила, что Лукашенко победил на выборах, набрав 80%, тогда как его главная соперница Светлана Тихановская получила лишь 10%. Утром 23 сентября в Минске состоялась закрытая инаугурация Лукашенко, а вечером начались протестные акции. По данным МВД, правоохранительные органы задержали 364 человека (320 из них арестовали). В митингах 23 августа, согласно официальной информации, участвовали около 5 тыс. человек.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.09.15 04:46 Alex_Jew Выборгского чиновника арестовали за хищение в размере годового бюджета города

Выборгского чиновника арестовали за хищение в размере годового бюджета города Выборгский городской суд Ленинградской области арестовал на два месяца председателя комитета финансов местной администрации по подозрению в служебном подлоге и мошенничестве в особо крупном размере, передает ТАСС со ссылкой на пресс-службу регионального управления СК РФ.
https://preview.redd.it/2vslkfsgr8n51.jpg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=54dea269fdd942bc595df44e51128b1538c49a9c
Агентство не называет имя чиновника. Но, судя по сайту комитета, это Александр Болучевский. Это подтверждает и администрация Выборгского района.
По данным следствия, в июле 2019 года Болучевский использовал документы с внесенными в них ложными сведениями о проведенном капитальном ремонте зданий в Выборге и на их основании перевел более 700 млн рублей из бюджета Выборгского района на счета "подконтрольных юридических лиц". На самом деле здания не были отремонтированы, а деньги "перетекли в карман" Болучевскому, действовавшему в сговоре с "неустановленными лицами".
Уголовное дело возбудили по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере и служебный подлог) после проверки следственного отдела и прокуратуры района. В пресс-службе Выборгского района утверждают, что администрация сама передала информацию о мошенничестве в СК, "как только об этом стало известно".
Как отмечает "Коммерсант", в конце 2019 года чиновник на заседании муниципалного совета Выборга отчитывался, что бюджет города на 2020 год составит 712 млн рублей, а всего района - более 5 млрд рублей. Таким образом, высокопоставленного чиновника подозревают в хищении на сумму, равную всему годовому бюджету Выборга.
https://preview.redd.it/zsbhn0hir8n51.jpg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=0f3b477b6f5b723abef6949ed005186c886fe81c
"Проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, а также причин и условий, способствовавших совершению преступления. Следствием принимаются меры, направленные на возмещение ущерба", - говорится в пресс-релизе СК РФ.
Александр Болучевский стал председателем комитета финансов администрации Выборгского района весной 2019 года. До этого он долгое время был заместителем главы комфина.
В Выборге проблема сохранения исторических зданий стоит особенно остро. Город появился еще в XIII веке как шведская крепость, а в 1710 году вошел в состав России. Массовое внимание к плачевному состоянию архитектуры в городе привлек блогер-урбанист Илья Варламов в апреле 2017 года.
Через несколько месяцев губернатор Ленобласти Александр Дрозденко, переизбранный 13 сентября на новый срок, высказался за снос исторических зданий в Выборге и строительстве на их месте культурного пространства: "В свое время были допущены серьезные ошибки, из-за чего сегодня Выборг находится далеко не в лучшем состоянии. И, увы, тот же исторический квартал спасти можно только единственным способом: очистить территорию от разрушений, и по тем же чертежам построить новые дома, отвечающие требованиям сегодняшнего дня".
Согласно открытым данным, за последние четыре года только из федерального бюджета Выборгу выделяли минимум 4,4 млрд рублей на реконструкцию зданий. В июле 2018 года Дрозденко обещал, что, поскольку Выборг получил статус музея, ежегодно на восстановление исторических памятников будет дополнительно привлекаться от 2 млрд до 4 млрд руб. из различных источников. Всего в концепцию сохранения исторической части Выборга, подготовленной за 7,5 млн рублей в 2014 году, вошло 356 объектов.
отсюда
submitted by Alex_Jew to CIS_Politics [link] [comments]


2020.08.19 07:24 slowlaru Снос не несущей стены

Пол скрипит - поставьте прочный ламинат в Екатеринбурге

https://preview.redd.it/mref7wl4vwh51.jpg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=645df09fd0a26ec186b03f188eed778132f51082
Причин, по которым начал скрипеть пол может быть несколько. Сами доски или планки под ним могут быть повреждены. Причина порчи деревянных материалов - попадание влаги в конструкции. В квартире основание пола чаще всего представляет собой железобетонные панели, которые сами по себе являются отличным проводником капиллярной влаги.
Если гидроизоляция не установлена, влага из подвала достигает деревянных конструкций, и со временем они разрушаются. Понятно, что деревянный пол поврежден, если он не только скрипит, но и доски двигаются под ногами, чувствуется запах гнилого дерева, щели между досками становятся все шире и шире.
Скрип пола также может быть вызван повреждением выравнивающего слоя, который может быть нанесен на железобетонные панели. Возможно, что когда-то работа была выполнена некачественно, с использованием неподходящих материалов. Признаками таких дефектов также являются подвижность напольного покрытия при ходьбе, отложения и неровности.
В любом из этих случаев необходимо начинать полный демонтаж старого настила. Если ремонтируется только одна комната, должна быть возможность отделить ее от остальной части жилища, например, толстой полиэтиленовой занавеской, которая предотвратит попадание пыли в другие комнаты.
Конечно, полностью остановить пыль не получится, поэтому при ремонте лучше выбрать другое место проживания, например, у родственников. Снос пола начинается с демонтажа плинтусов, стараясь не повредить низ стены, потому что плинтусы крепятся к стенам, а не к полу.
Плинтусы легче снять, если они прикручены к стене и шурупы можно открутить. При демонтаже паркетной доски сложнее всего снять первую доску. Позже будет место для лома и работа пойдет быстрее.
В качестве главной альтернативы деревянным полам сегодня выступает ламинат. Вариант данного материала на основе карбонатов и винила обладает высокой устойчивостью к влаге и механическим повреждениям, а наличие широкого выбора декора (в том числе имитации дерева) позволит создать или дополнить, существующий, оригинальный дизайн не только комнаты, но и всего дома. Сегодня можно купить прочный ламинат в Екатеринбурге на https://ekb.stone-floor.ru
submitted by slowlaru to u/slowlaru [link] [comments]


2020.08.14 21:24 BadaBoomBabay Польша и Литва уже готовы придушить Белоруссию в своих горячих дружеских объятиях

Польша и Литва уже готовы придушить Белоруссию в своих горячих дружеских объятиях
Скриншот
Вообще, судя по активности польских и литовских властей, сразу становится ясно, кто главный интересант происходящего в Белоруссии. И главная цель этого действа – вовсе не вынос на свалку истории засидевшегося Лукашенко. Это всего лишь часть новеллы и далеко не самая главная. Скажем так – верхушка айсберга. А вот то, что под водой – белорусы к сожалению не видят. И этим вовсю пользуются условные ксёндзы, дабы охмурить коллективного Козлевича. Обещают рай, причём в отличии от рая обещанного настоящему Козлевичу – обещают его сразу, на земле, а не небе. Молочные реки и кисельные берега. Поляки уже объявили о дополнительной помощи Белоруссии на 50 миллионов злотых. Кроме этого аттракциона щедрости, поляки обещают белорусам доступ на свой рынок труда (представляете, как цены на рынке труда гастарбайтеров упадут?), стипендиальные программы для студентов и много других сладких ватрушек. Литва тоже обещает, но конечно поменьше. В первую очередь – конечно же горячую дружбу по старой памяти. Но не просто так. Литва, в самых сладких своих снах, видит новую АЭС в Белоруссии неработающей и ржавеющей. Согласитесь – не очень высокая цена за дружбу – всего-то зарубить передовую технологию у себя в стране, которая на долгие десятилетия обеспечила бы её дешёвой электроэнергией, да ещё позволяла экспортировать электричество в другие страны. Ерунда какая. Литовцы подтвердят – они сами, по требованию Евросоюза, закрыли у себя Игналинскую АЭС. И не очень то пострадали. Электричество же можно купить у добрых соседей, а те объёмы, которые давала Игналинская АЭС – стране вовсе не нужны. Ведь вся промышленность уничтожена на корню, а фермерские хозяйства потребляют энергии не так уж и много. Тем более, что и фермерские хозяйства особенно сильно не растут, работая лишь на внутренний рынок. На внешний – не пускают те самые соседи, у которых Литва покупает электроэнергию.+
Белорусам новая АЭС тоже не понадобится. Ведь пройдёт немного времени и она тоже начнёт избавляться от порочного наследия «проклятого совка» — промышленности. Особенно – машиностроения. Я прям вижу, как работники Катерпиллар и Комацу аплодируют работникам БелАЗа, полностью поддерживая их забастовку. Потому что понимают, что их доля рынка карьерных грузовиков, может прилично вырасти. Собственно, это касается всей промышленности Белоруссии. В семью дружных народов их может и примут, но только без всего этого ненужного обременения. Нужно что-то – покупайте у «друзей». Продадут с радостью.
Но вот некоторые, свои намерения особо и не скрывают. И это хорошо. Некрасиво конечно получается – Литва и Польша рассыпаются во внезапно вспыхнувшей к Белоруссии любви, а тут вылазит министр иностранных дел Австрии и прямым текстом, прям как в казармах времён незабвенных Габсбургов, выдаёт, что главная задача Евросоюза – не допустить сближения Белоруссии с Россией. Ну вот реально, как в Австро-Венгерской Империи, история повторяется. Только тогда бравые офицеры австрийского генштаба отрывали от России Украину, а теперь пришло время и Белоруссии. Ну, спасибо что признались. Вот самое время обратить бы на это заявление внимание белорусам, но ведь не обратят, опьянённые эндорфинами борьбы с ненавистным диктатором. А ведь на самом деле, именно то, что озвучил австрийский министр и есть та самая подводная часть айсберга, о которой я писал в начале и которая пропорет брюхо белорусской государственности, превратив её в новую полуколонию, с уничтоженной экономикой, уезжающим населением и долгами, с которыми не смогут расплатиться и правнуки.
Этот текст безотносителен личности Лукашенко. Он вообще не о нём и не о том, должен остаться, либо уйти. Сейчас надо обратить внимание на то, что среди тех сил, которые объединяют и как-то координируют протест, вообще нет никого из тех, кто бы как-то выступал за сохранение дружбы с Россией. Нет. Потому что снос Лукашенко – как я уже писал – не самое главное. Главное – оторвать Белоруссию от России. Оторвать с кровью, конечно же в первую очередь с белорусской, погрузив страну в новые 90-е, всех прелестей которых, тогда стране удалось избежать.
Ну ничего. Возможно и нужно хлебнуть всего сполна. Главное, чтобы потом, когда все поймут и осознают, была возможность вырваться из крепких объятий новых «друзей», пока они ещё этими объятиями не придушили. Могут ведь. А самое главное – хотят.
Голос Мордора
submitted by BadaBoomBabay to SafeArea [link] [comments]


2020.07.21 10:09 Ulc2020 Снос стены не несущей

Прежде чем поменять и купить амортизаторы, нужно разобраться на какие характеристики, какого производителя ориентироваться. В интернете нет объективных рейтинг-обзоров. Производство каждой компании основано на улучшении всех характеристик, но лидирует всегда одна. При выборе амортизатора, необходимо, опираться на результаты тестов, которые часто публикуют в интернете. Также рекомендуем искать информацию на форумах по характеристикам амортизаторов, в статье объясним почему. Сделаем краткий обзор, разберем типы и выберем не лучших, а подходящих.
Что это? Амортизатор- устройство, адаптированное для снижения или устранения колебаний, погашения толчков, ударов у подвески и колес автомобиля и его корпуса. Играют важную роль в безопасности на неровной дороге, бездорожье, при резких маневрах и торможении.
Как выбрать? Для определенной машины нет рекомендаций от производителей авто или каких- либо других. Главные индивидуальные показатели - личная манера вождения и условия, при которых работает машина большую часть времени. От них анализируем основные показатели амортизатора и выбираем подходящий под ваш стиль.
Какие основные показатели? Главные показатели всех амортизаторов в движении:

Краткий обзор ведущих производителей по итогам тестов Длина тормозного пути при скорости 40 км/ч:
Разница может быть небольшой, но между бампером передней машины или пешеходом, важны сантиметры.
Показатели сноса задней оси на 90 градусов
При прохождении крутых поворотов или объезде препятствий, кузов машины наклоняется, иногда отрывая колеса от земли. Создается крен, результатом которого может стать переворот или снос с дороги.
Устойчивость
По результатам тестов на устойчивость автомобиля, у показателей была минимальная разница. Итог- устойчивость одинаковая.
В оценке этого показателя, нужно тщательно учесть манеру вождения и условия работы автомобиля. Если автомобиль в основном ездит по бездорожью, то лучше выбирать Bilstei. Если у вас абсолютно городской автомобиль со спокойным передвижением, то прежде, чем купить амортизатор, этот показатель лучше рассматривать в последнюю очередь.
При скорости 60 км/ч у машин с новыми амортизаторами запас устойчивого состояния на 7 км/ч выше, чем у машин, где амортизаторы использованы на 50%.
Ощущения комфорта
Ощущения жесткости, силы толчков по бездорожью и другие детали, вы сможете проверить, только опробовав езду с амортизаторами той или иной фирмы. Этот показатель остается субъективным.
Учитывая манеру вождения и технические показатели, можно сказать, что амортизаторы Bilstein стоит приобрести водителям с быстрым и резким вождением. Для комфортного передвижения на большие расстояния подходят амортизаторы Monroe. Как компромисс можно выбрать Kayaba.
Типы амортизаторов В нашем магазине ULC.com.ua, вы найдете амортизаторы ведущих изготовителей. У нас только проверенные и сертифицированные производители с оригинальной продукцией.
Если у вас остались вопросы или сомнения, наши сотрудники, с радостью, помогут вам, выбрать амортизаторы и другие запчасти, учитывая ваши характеристики.
Источник: https://ulc.com.ua/katalog/amortizatory
submitted by Ulc2020 to u/Ulc2020 [link] [comments]


2020.07.07 20:15 postmaster_ru Снос не несущей стены

Капсула времени: какие вещи генерала Ли нашли в памятнике Личные вещи генерала Конфедерации Роберта Ли и прядь волос его лошади были найдены в капсуле времени, заложенной в памятнике солдатам армии Юга. В конце июня этот монумент был разрушен активистами движения Black Lives Matter. Реликвии времен Гражданской войны в США пролежали в металлической коробке 126 лет. Некоторые из них оказались безвозвратно испорчены временем.
Капсула времени была найдена в Роли, штат Северная Каролина после сноса манифестантами памятника солдатам Конфедерации. Как сообщает CNN, тайник заложили в 1894 году.
Монумент представлял собой скульптурную композицию из воинов армии рабовладельческого Юга времен Гражданской войны в США. На вершине массивной колонны стоял артиллерист с ружьем в руках. Внизу располагались еще две фигуры — пехотинца и кавалериста. По обе стороны монумента были установлены морские пушки.
Массивный памятник был разрушен активистами движения Black Lives Matter в конце июня.
Демонтажем оставшихся конструкций занялись городские рабочие. Они-то и обнаружили ржавую металлическую коробку, в которой содержалась деревянная шкатулка с двумя пуговицами от пиджака главнокомандующего армией Юга генерала Роберта Ли и прядь волос из гривы его лошади по кличке Путешественник.
https://preview.redd.it/jwquyzoath951.jpg?width=1500&format=pjpg&auto=webp&s=1f98c6d9d34462807cddbb8ab393d0975b05498c
К работе с артефактами подключились археологи. В капсулу также были спрятаны сборники песен, деньги, флаги и камень из Геттисберга, где 1-3 июля 1863 года произошло самое кровопролитное сражение Гражданской войны. Многие реликвии, однако, пребывают в плохом состоянии. Как удалось установить Департаменту природных и культурных ресурсов Северной Каролины (DNCR) по вырезкам газетных новостей, закладка состоялась 25 мая 1894 года.
«Археологи открыли капсулу времени, помещенную под угловой камень монумента солдатам Конфедерации в 1894 году на Юниор-сквер в Роли, — отмечается в сообщении на сайте DNCR. — Поскольку металлическая коробка сильно проржавела в нескольких местах, предметы оказались серьезно повреждены. В настоящий момент начаты работы по консервации этих предметов и самой металлической коробки».
https://preview.redd.it/i6waiateth951.jpg?width=1500&format=pjpg&auto=webp&s=2448a533ca4abdbed997b661b33327072813790e
По мнению исследователей, в капсуле также могли находиться карты конфедератов и Библия, найденная в здании суда Аппоматтокса на следующий день после того, как генерал Ли капитулировал со своей армией 9 апреля 1865 года. Эти бумажные предметы не пережили время.
Подобные капсулы не являются редкостью.
Так, в 2017 году было обнаружено послание потомкам, помещенное внутри монумента Конфедерации в Сент-Луисе. А в 2018-м под статуей, демонтированной в Новом Орлеане, нашли флаги, деньги и медали. При этом вещи, принадлежавшие генералу Ли, встречаются в капсулах времени совсем не часто.
Памятники лидерам и солдатам Конфедерации в последние недели сносят по всей территории США. Любопытно, что потомок главнокомандующего армией Юга, Роберт Ли-четвертый поддержал снос монумента, воздвигнутого в память о генерале в Ричмонде, штат Вирджиния. Представитель знаменитой династии выразил надежду, что решение о демонтаже конной статуи поспособствует примирению и завершению беспорядков в стране.
После победы президент Эндрю Джонсон издал прокламацию об амнистии и прощении участников Гражданской войны на стороне Конфедерации, кроме 14 человек, которые должны были подать президенту индивидуальное прошение. 13 мая 1865-го Ли подал такое прошение, однако амнистирован он так и не был. Генерал умер в 1870-м году, и лишь в 1975-м Конгресс США посмертно восстановил его в гражданских правах.
Первая массовая волна сносов памятников деятелям Конфедерации, в том числе генералу Ли, прокатилась по стране в 2015 году на фоне массового убийства в церкви Чарльстона. Постановление властей Шарлоттсвилла о переносе статуи Ли, принятое в 2016 году, в августе 2017-го привело к крупнейшей в современной истории США акции ультраправых, вылившейся в беспорядки. Тем не менее, процесс по демонтажу памятников продолжился.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.07.06 04:12 Alex_Jew Снос не несущей стены

В Англии спорят, нужно ли сносить памятник основателю De Beers, «архитектору апартеида» Сесилу Родсу в Оксфорде Дискуссия дошла и до России
https://preview.redd.it/2m9qrfhvw5951.jpg?width=1300&format=pjpg&auto=webp&s=c172ed3d2e45c678767895bf019162a491fb6a57
Оксфордский университет в июне решил демонтировать памятник Сесилу Родсу — основателю алмазной компании De Beers, «архитектору апартеида» и, как его называли в начале XX века, «отцу Британской империи». Среди тех, кто требовал снести памятник — африканские аспиранты, которые учатся в Оксфорде на деньги из наследства самого Родса. Решение о демонтаже памятника «расисту» вызвало большую философскую дискуссию в британском обществе. Против, например, в начале июля выступил премьер-министр Борис Джонсон, который назвал решение Оксфорда «переписыванием истории». В группах в соцсетях правого толка распространяют фейковое «программное заявление» руководства университета, где сторонники сноса монумента называются «идиотами вне зависимости от расы» — и его уже цитируют в России.
Чем известен Сесил Родс? В конце 19 века англичанин Родс переехал в южную Африку, где вместе с партнерами занялся добычей алмазов. В итоге он нашел то, что искал — крупнейшее в мире месторождение драгоценных камней («трубки» в нынешнем городе Кимберли в ЮАР), сделавшее его самым богатым человеком в Африке. Разбогатев, он вмешался в местную политику: возглавил английскую Капскую колонию и фактически развязал англо-бурскую войну против голландских переселенцев. Организовал продвижение английских колонистов вглубь материка, захватив земли, которые в середине XX века после распада империи были названы в его честь Южной и Северной Родезией (современные Зимбабве и Замбия). Его целью было строительство железной дороги от Каира до Кейптауна, по которой можно было бы проехать, не покидая пределов Британской империи.
Родс стал героем для британцев, поддерживавших расширение империи, и символом расизма и колониализма для многих африканцев.
Почему памятник Родсу стоит в Оксфордском университете? Родс учился в колледже Ориель — одном из 38 колледжей, образующих Оксфордский университет. Памятник стоит именно в фасаде Ориеля. Значительную часть своего состояния он завещал на финансирование первой в мире программы стипендий для иностранных студентов, которая выплачивается до сих пор. Раса соискателей в завещании не оговаривалась (зато до 1970-х ее не могли получить женщины), однако формально она была распространена на черных африканских соискателей по предложению главы ЮАР Нельсона Манделы. Теперь существует отдельная программа для аспирантов из Африки — «стипендия Манделы-Родса». Многие ее получатели теперь требуют снести памятник «колониалисту и расисту».
Идея снести памятник — это часть нынешних протестов против расизма? Движение #RhodesMustFall возникло в середине 2010-х; его создали абитуриенты из ЮАР. Тогда же их сторонники добились сноса памятника Родсу в Кейптауне. Активисты в Зимбабве в это время требовали эксгумации останков Родса (он похоронен в этой стране), однако правивший тогда Роберт Мугабе им отказал. В 2016 году руководство колледжа Ориель, которому принадлежит памятник при поддержке руководства всего университета отказало в сносе памятника. Против тогда выступило и британское общественное мнение.
Однако в 2020 году ситуация изменилась: протестующие в Британии после убийства полицейскими в США чернокожего Джорджа Флойда вновь потребовали восстановить «историческую справедливость». В июне 2020-го за демонтаж проголосовали студенты Оксфорда, руководство колледжа и университета. Однако памятник не будет снесен немедленно — чиновники создали комиссию, которая сначала разберет все финансовые, организационные и этические вопросы. После этого решения протесты — и дискуссия о судьбе памятника — продолжились. 2 июля об этом высказался премьер Борис Джонсон: по его словам, попытка «подредактировать нашу историю — это [так же нелепо], как желание некоторых политиков изменить запись о себе в Википедии». «Я за наследие, я за историю, я за то, чтобы люди понимали наше прошлое со всеми его несовершенствами», — сказал Джонсон.
А какие вообще есть аргументы у сторонников и противников памятника? Главным противником сноса памятника был и остается канцлер Оксфорда лорд Крис Паттен — консерватор и последний губернатор британской колонии Гонконг. Вот его аргументы, которые он более четко, чем сегодня, высказывал в 2016 году:
  • Требование демонтировать статую со стороны чернокожих аспирантов «отдает лицемерием» — часть из них является получателями стипендии имени Родса, которая выплачивается из его наследства.
  • Снос памятников — это переписывание истории (которая сложнее, чем просто деление на черное и белое).
  • Один из принципов университета — не терпеть нетерпимость и свободно обсуждать любые — даже самые неприятные исторические факты. Те, кто призывает сносить памятники, отказывают оппонентам в этом праве и проявляют нетерпимость.
  • Сторонники сноса не готовы продемонстрировать «щедрость духа», которую проявил борец с апартеидом Нельсон Мандела, создав совместный проект с фондом Родса и согласившись, чтобы его имя стояло рядом с именем колониалиста в названии стипендии для африканских соискателей.
  • Нельзя судить об исторических личностях с точки зрения современной морали. Взгляды Родса вряд ли сильно отличались от взглядов Уинстона Черчилля (он провел юность в Южной Африке), сказал Паттен. И это не значит, что нельзя вспоминать о роли Черчилля в победе во Второй мировой войне.
  • Тем, кто не согласен с принципами открытого общества, которые пропагандирует Оксфордский университет, Паттен посоветовал «продолжить образование в другом месте».
Сторонники демонтажа отвечают, что аргументы переворачивают все с ног на голову:
  • Один из ямайских профессоров, который был получателем стипендии для иностранных студентов в Ориеле, предположил, что получение денег из фонда Родса чернокожими — это не лицемерие, а «хорошая месть за его расизм». «Средства, полученные в результате расистской эксплуатации чернокожих, должны поступать тем, кто будет использовать эти нечестно полученные деньги для борьбы с расизмом и несправедливостью», — сказал его коллега.
  • Снос памятника — это не переписывание истории, а возврат к ее истокам. Если Родс или ему подобные был расистом и белым супремасистом, это должно быть сказано. По словам активистов #RhodesMustFall, вопрос о том, что памятник нужно снабдить соответствующей табличкой, обсуждался в 2016 году, но этого сделано не было.
  • Памятники — это не просто «история»; они символизируют ценности людей, которым они посвящены. Если эти ценности неприемлемы в современном контексте, то их быть не должно. Кроме того, Родса не оправдывает то, что империализм и расизм был широко распространен в его социальном круге. Уже тогда его взгляды подвергались критике. Марк Твен писал: «Я искренне восхищаюсь Родсом. Когда [его повесят], куплю себе кусок веревки на память».
Согласно опросам, большая часть британского общества хотела бы прекратить все эти «войны культур» и заняться тем, что может объединить всех граждан вне зависимости от расы. Однако дело о сносе памятника Сесилу Родсу становится символом борьбы не только для антирасистских активистов, но и для правых. В соцсетях с июня распространяется фальшивое «обращение колледжа Ориель к студентам». Его обычно сопровождают заголовком «Оксфорд наносит ответный удар». Авторы письма называют активистов, требующих сноса «идиотами, которые, независимо от расы должны покинуть университет, поскольку не подходят ему по интеллектуальным параметрам». Оксфорд, пишут неизвестные авторы «обращения», стоял у основ создания западных ценностей — а, значит, и ценностей всего мира, а также мировой науки, которая важней для цивилизации, чем достижения других культур. «Мы можем оставить вам культуру Великого Зимбабве», — пишут они.
«Обращение», кажется, может стать манифестом противников движения #BlackLivesMatter. Она распространяется и в российских соцсетях. Так, его перевод был опубликован в авторском блоге на сайте «Эха Москвы»
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.06.28 18:10 5igorsk Не снос стены несущей

Почему Америке наступает пыста?
https://preview.redd.it/9yy2or5zyo751.jpg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=9b0da9f5e365e31af2ede3c25fb3173ffff5c357
Старый друган звонил из Бостона. Уехал еще в 1996–м (или 95–м), лет 15 стебался над рашкой–парашкой и т.д. Годика так с 2015–го с ним не говорили, разругались из–за Крыма, Донбасса, Боинга и т.д.. Ну там вообще полный набор. Поболтали, как дела, кто у кого как, кто родился, кто умер кто замуж вышел. Минут 30 плутал вокруг и около, потом перешёл к сути. "Новости наши смотришь наверняка. Чего думаешь, совсем всё плохо? Нам пыста?" Я говорю — да, вам пыста. И новости смотрю, да. "Думаешь, афры сейчас перевернут всё, революцию устроят? Памятники вон сносят, на Я говорю — афры ничего не сделают, адекватных лидеров и целей у них нет, самоорганизацию они представляют как ругательное слово угнетателей. Зоопарк поёт и пляшет, пока дрессировщики не вернулись.
У Вас эти протесты угнетённого афронаселения происходят каждые 20–30 лет. Предыдущие были в 1992–м (или 94–м, путаю всё время), там покруче было. А 100 лет назад во время таких же беспорядков бледнохвостые бомбили афров с военных аэропланов, незамысловато спизженных с ближайшей военной базы. Которой командовал тоже не Мандела ни разу.
Он мне говорит: "Погоди, ты же сам себе противоречишь. Если зоопарк разбежится, значит нам не пыста. Но ты говоришь, что нам пыста. Где логика? Ты, Серго, отупел со своим путинским телевизором"
Я ему говорю: Натан, ты же был одним из сильнейших наших математиков, ты же в Госплане работал. Ты же после переезда в БКГ устроился на приличную работу. Что произошло? Мозг либернулся окончательно? Вам пыста не из–за этих уснувших в солярии. Ты же историю партии лучше всех на курсе знал, ну вспомни чего–нить.
Натан завис. Я говорю — дружище, я тебе помогу. На каких 3х китах стоит всегда мощь империи? Настоящей Империи. Вот как Россия, Америка, Османы, Рейх, прямо вот конкретной такой. Ответ: Ну понятно, армия, флот и технологии, конечно.
Вот, говорю, поэтому и просрали всё, что могли, слишком долго думали, что это армия, флот и технологии. Хотя на твоём месте про технологии я бы помолчал, у вас отправка человека в космос в 2020м году — достижение. Юрий Алексеевич, демонически хохоча, утирает слёзы. Но я о другом. Три столпа Империи — это Культура, Идеология и История. Флот штука хорошая, но если Вы не Альфа, стая китайских канонерок с одной торпедой на борту снесёт любую Вашу АУГ. Да, погибнет 500 канонерок стоимостью в годовую выручку заведения "Шаурма на Белинского". И американская АУГ, стоимостью как 40 кварталов вокруг улицы Белинского.
С конца 70х Вы рулили главными орудиями — Культурой, Идеологией и Историей. Как минимум — своей. Да, всё достаточно примитивно и доступно. Культура — Человек–паук и Тони Старк. Каменный век, но пипл хавал по всему миру. Осилить Достоевского или Сомерсета Уильяма Моэма с разными его фу–фу–фу "Лордами Маундраго" это образование нужно, а тут Вы были цари — одного паук типнул, другой пробирку в лаборатории опрокинул и опп–ля — уже Галактику спасают. Хороший ход. В идеологии Вы тоже не мудрствовали. Концепт "Американская мечта". Вообще–то круто. ВСе эти сопли СССР "человек должен расти над собой", "комплексное развитие гражданина", "ценность не только для себя, но и для коллектива" Вы слили в унитаз. Наруби бабла хоть как. Отмой деньги от наркоторговли, стань Брюсом Уиллисом — всё не важно, наруби бабла. Дом, тачка, тёлка, фен от Филипс и кокса вдуешь с Аль Пачино.
Ну а третий кит, которого Вы оседлали давно, это история. Империя должна строиться на истории, но Империя никогда не будет построена на голой правде истории. Империя всегда построена на мифе. Ну как ты построишь историю Британской Империи на правде? Ну вот поставь себя на место Генерал–губернатора Её величества, отправленного в 17–18 веках нести свет и культуру куда–то в глухую бестиарию. Ты пришёл на корабле, у тебя мелкий посёлок на побережье, 2 корабля с пушками, 300 солдат морской пехоты и 300–400 матросов. Население недружественно (что понятно) солдаты (и матросы) вот–вот начнут глушить разные местные пульке и мескалиновый кислотник. В ближних лесах бегает тысяч 100 с копьями, все из них "улыбаются и спрашивают как дела". Морпехов ты можешь занять только одним делом — геноцидом. Привести к порядку 100 тыс конфликтологов в джунглях ты к порядку можешь принудить только одним способом — тем же самым, что и морпехов, но с другой стороны истории. Матросы пока займутся обустройством гнёздышек уюта на побережье (отъёмом собственности и насилованием местных женщин). И вот напиши потом на этом правильную историю Британской Империи.
Натан меня перебивает. "Ох, из тебя бы генерал–губернатор Её Величества бы получился знатный". Да, мой друг, не просто знатный — я бы был лучший. Я то уже правила знаю, а Дрейки, Морганы, Ротшильды, Лазары все шли по наитию. И кровавые бани устраивали по принципу "лучше перебдеть, чем недобдеть". Кстати, если бы ты, Натан, попался мне веке так в 18м, судьба твоя была бы так себе. Это много позже Черчилль начнёт рассказывать, как англичане любят евреев. В 18 веке в британской колонии ты "Juden lives matters" кричал бы уже с виселицы. Но это всё мелочи.
Вы, американцы, молодцы. Вы так выхолостили историю, что любо–дорого. На всех долларах изображены люди, которые по меркам уже даже середины 20 века — говно–говняное. И норм, это отцы–основатели. Все Ваши геноцидные войны Вы переписали в символы. Есть война с Мексикой — оставим героический символ Аламо. Кому там нужна та Мексика. Правильно написали историю обеих Мировых войн. Гражданскую войну в США Вы вообще вылизали. Одни геройства и самоотверженность. О причинах, следствиях и реальном положении дел знает какой–нибудь замшелый профессор. Да и то, путается в показаниях.
А теперь, пачему Вам пыста, дорогие. Это никак не связано с танцующими сухарями, вообще. Ваша пыста началась лет 12 назад и будет продолжаться ещё лет 5–10.
Вначале Вы растоптали первого кита. Идеологию, Вашу "Американскую мечту". Сам тезис — "много работай, слови удачу, стань первым" ушёл. Проще засудить миллионера за домогательства, упасть на стройке в яму, прикинувшись дегенератом (сильно прикидываться не приходится) и т.д. Да и саму суть соцлифта Вы растоптали — никто уже не верит в "великий американский прыжок". Пытаются выжить. И нагреть богатенького.
Потом Вы перетрахали свою культуру. Прошу прощения у тех, кто станет писать, что какая это культура — Марвелы и всякие. Рискну предположить, что всякие Рэмбо–1 и Терминатор на распад СССР оказали не меньшее влияние чем всякие потуги Горбачёва. Они несли "мечту". Что там у нас сегодня? Терминаторка 38–ми полов, страдающая от раздвоения потолков? Идеально. ДЖека–воробья выгнали, Ариэль теперь загорелая трансгендерка. Не тормозите ребята. Ладно Россия, есть бездонный рынок Китая. Там многофакторную Ариэль примут на ура. Примерно как лекцию Элтона Джона в ДК колхоза 25–го партсъезда в 1978–м — аплодисментами. У Вас оставался один форпост — история. Вот уж где позиции были жб и сталь. Вы умудрились насрать и туда тоже.
Снос памятников Джефферсону в США и Ленину на Украине это не одно и то же, как бы не пытались это выставить разные охранители. Лохлы валили, как Портос — потому что валили. У Вас же идёт протест против самой сущности современного государства. Хотите валите, хотите нет. Ничего не поменяет. Есть класс людей, процентов 25, которые отторгают саму суть этого государства. Поэтому вам пыста.
Натан выдержал Мейерхольдовскую паузу и говорит "А что же нам сейчас делать? Вот нам всем чего сейчас делать?" Я говорю. Нам делать то же, что и раньше. Врачам — лечить. Учителям учить. Кому–то страной управлять. Мне вот — им помогать Вопрос Натана: "Ладно, а мне лично что сейчас делать" Я говорю: Не переживай, дружище. Математик ты от Бога. Приедешь, пойдёшь в МФТИ преподавать. Хотелось бы закончить этот рассказа аналогом концовки из разных либеральных сообществ. Типа, "снял он со стены портрет Обамы, выпил водки и заплакал". Нет, этого ничего не было. Обматерил меня, всю эту рашку, путинский телевизор и меня, мудака.
Я бы и не писал об этом, но 2 часа назад он осторожно в вацапе написал "а сколько платят математику в МФТИ?". Занавес. Поклон.
Источник.
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2020.06.20 05:06 Alex_Jew Снос не несущей стены

В Европе, США и Австралии крушат монументы колониального прошлого — пострадали даже памятники королеве Виктории. Разве это не варварство? *** Длинопост ***
Сброшенная участниками движения Black Lives Matter статуя Эдварда Колстона. Бристоль, Великобритания, 7 июня 2020 года
25 мая в Миннеаполисе, штат Миннесота, при задержании полицией погиб афроамериканец Джордж Флойд. Его смерть привела к массовым протестам против расизма и полицейского произвола в странах Запада. Одновременно начали расписывать граффити и сбрасывать с постаментов памятники, ассоциирующиеся с работорговлей, рабовладением и расизмом. Эта сторона протестов оказалась одной из самых неоднозначных; премьер-министр Великобритании Борис Джонсон даже пообещал лично защищать памятники Черчиллю, если те подвергнутся нападению. «Медуза» попросила исследователя исторической памяти, редактора The Garage Journal Андрея Завадского рассказать, насколько адекватно такое отношение к прошлому — и можно ли разбираться с темными сторонами истории каким-то другим образом.
Где и какие памятники пострадали? В США протестующие обливают статуи и монументы краской, расписывают их антирасистскими лозунгами, обезглавливают и сносят. Больше всего памятников, имеющих отношение к истории рабовладения, находится в южных штатах: Алабаме, Луизиане, Миссисипи, Северной Каролине и других. Они входили в так называемые Конфедеративные Штаты Америки — государственное образование рабовладельческих штатов, которые в 1861 году, после избрания президентом противника рабства Авраама Линкольна, объявили о выходе из состава США. Между северными и южными штатами разразилась Гражданская война, рабовладельцы проиграли, а к Конституции была принята 13-я поправка, запретившая рабство и принудительный труд во всей стране.
Несмотря на поражение, южные штаты героизировали своих полководцев, в том числе воздвигая им памятники и монументы. Многие из них до недавнего времени спокойно стояли на площадях, хотя гражданские активисты регулярно выступали против них.
Памятники оказались в центре внимания и в Великобритании. Самый растиражированный СМИ случай британского монументоборчества произошел в городе Бристоль, где протестующие снесли и сбросили в реку памятник Эдварду Колстону. Этот живший на рубеже XVII—XVIII веков торговец основал несколько благотворительных фондов, жертвовал большие суммы школам, церквям и больницам. В то же время он занимал одну из руководящих должностей в Королевской африканской компании, а она владела торговыми поселениями в Западной Африке и активно участвовала в работорговле. В благодарность за филантропическую деятельность Колстона жители его родного Бристоля в 1895 году воздвигли ему памятник. При этом участие Колстона в торговле людьми широкая общественность долгое время игнорировала.
Осквернению подверглись и статуи королевы Виктории, хотя она взошла на престол в 1837-м, через четыре года после официальной отмены рабства по всей Британской империи. Но за десятилетия ее правления империя серьезно расширилась — в частности, за счет колониальной экспансии в Индию и Африку.
В Антверпене, Брюсселе, Генте и других бельгийских городах протестующие сбрасывают с постаментов, обезглавливают или разрисовывают статуи Леопольда II. Этот король правил Бельгией в 1865–1909 годах и, например, отстоял нейтралитет своей страны во франко-прусской войне, ввел всеобщее избирательное право для мужчин, законодательно запретил детский труд. Но будучи еще и активным сторонником колониальной экспансии, Леопольд II основал в 1885 году Свободное государство Конго. Ни свободным, ни независимым это образование, разумеется, не было. Напротив, оно находилось в частном владении короля, который нещадно и жестоко эксплуатировал эту территорию и живших на ней людей. За 23 года существования этой колонии погибли, по разным оценкам, 10–15 миллионов конголезцев.
В Бристоле сбросили в реку памятник филантропу-работорговцу 🎥 Видео
Памятники сбрасывают с постаментов и обливают краской также в Австралии, Индии, Италии, Новой Зеландии, Франции, ЮАР и многих других странах мира.
Какое отношение памятники далекого прошлого имеют к нынешним проблемам? Зачем их осквернять? Памятники и монументы — пример того, что исследователь Александр Эткинд называет «твердой» культурной памятью. Если «мягкая» память актуализируется и передается прежде всего через тексты (усилиями писателей, активистов, исследователей, художников), то «твердая» проявляется в физическом, материальном виде. Это фундамент, на котором строится то или иное общество, одна из основ его культурной памяти о самом себе. Памятник указывает на властный и общественный консенсус относительно фигуры, которой он посвящен, и связанного с ней фрагмента прошлого.
Как правило, общественные дискуссии по поводу памятников идут на стадии их планирования и согласования — когда общество пытается выработать общее представление о том или ином историческом персонаже или событии. Через какое-то время памятники и монументы становятся по-своему невидимыми: к ним привыкают, их перестают замечать, о них перестают думать.
Вспомнить о памятнике могут в какую-то годовщину, или в ходе смены политического режима, или при открытии новых исторических фактов. Если памятник неоднозначен и проблематичен, гражданские активисты могут предпринимать усилия по привлечению к нему общественного внимания, но нередко безуспешно. Так, городские власти Бристоля уже несколько лет получали петиции с призывом демонтировать статую Колстона.
Американские активисты тоже много лет борются за переосмысление истории рабовладения и за пересмотр отношения к имеющейся в стране «твердой» памяти. Дискуссии на эту тему ведутся со второй половины XX века. Но защитники наследия Конфедерации и другие ультраконсерваторы все это время были непреклонны в отстаивании своего права на память. Выступления правых в Шарлотсвилле начались в 2017 году именно из-за попытки демонтажа городского памятника генералу Роберту Ли, одному из главных военачальников Конфедерации.
Деконфедерация Как в США пытаются бороться с расистскими памятниками — и почему местные жители яростно этому противятся
Сейчас антирасистское движение пользуется широкой общественной поддержкой. Но нынешние протесты — это больше чем выступления против расизма. Это борьба за пересмотр фундаментальных установок американского общества, которые предполагают сосуществование разных памятей в разных штатах. С точки зрения противников такой установки, она способствует тому, что сохраняется превосходство одной части американского общества над другой, то есть расовая дискриминация. А потому нынешнее «монументоборчество» — не произвольное проявление недовольства протестующих, а призыв к радикальной ревизии «твердой» памяти, находящейся в основе современной культуры. Его участники считают, что статуи рабовладельцев и работорговцев не должны украшать общественные пространства стран, декларирующих ценности демократии и равенство людей вне зависимости от цвета кожи.
Проблема не только в том, что памятники деятелям Конфедерации напоминают молодому афроамериканцу о его прадедах-рабах. Значительно хуже то, что он сам в любой момент может попасть под пулю — или под колено — внуков тех, кому поставлены эти памятники. То есть речь не о переписывании истории, а о решении сегодняшних структурных проблем американского общества.
Протестующие возле памятника военачальнику южан-рабовладельцев, генералу Роберту Ли. Ричмонд, штат Вирджиния, 4 июня 2020 года
Но ведь однозначно положительных персонажей в истории совсем мало. Получается, под угрозой любой памятник? Можно сказать и так, хотя памятники довольно долго могут восприниматься просто как произведения искусства и эстетические объекты. В сегодняшней Германии невозможно увидеть статую Гитлера, но созданные его придворным архитектором Альбертом Шпеером городские фонари до сих пор освещают несколько улиц Западного Берлина. В Италии демонтировали множество памятников Муссолини и его соратникам, но сохранили, например, Дворец итальянской цивилизации в Риме, на стенах которого выбита цитата из речи дуче 1935 года, в которой тот объявлял о планируемом вторжении в Эфиопию.
Но если связанное с такими объектами прошлое актуализируется в настоящем (то есть если они попадают в центр общественных дискуссий о современности), резко возрастает и вероятность их реконтекстуализации — например, через перенесение в музей и снабжение соответствующей этикеткой.
Память о прошлом — не совокупность исторических фактов, перечисленных в учебнике по истории, и не отлитый в граните монолит, установленный на городской площади. Это процесс, непосредственно связанный с сегодняшним днем. Именно мы сегодня решаем, какое прошлое лежит в основе нашего настоящего. Пересмотр, переосмысление прошлого не может произойти раз и навсегда. Это постоянная дискуссия, работа общества над собой. И в рамках нее принимаются порой трудные и часто спорные решения относительно того, с чем мы можем жить, а с чем нет.
Нужно быть готовым к тому, что они коснутся не только вышеупомянутых персонажей, но и, например, Караваджо, полотнами которого мы по-прежнему восхищаемся, хотя он был убийцей. Или Достоевского, чьи книги — часть мирового культурного наследия, но от этого он не перестает быть шовинистом.
Что об этом думают неактивисты? Историки, наверное, возмущены таким отношением к объектам прошлого? Широкая общемировая поддержка протестующих не всегда распространяется на действия, совершаемые в отношении памятников. Во-первых, памятники могут обладать собственной культурно-исторической ценностью, и их разрушение, как правило, считается вандализмом, даже если оно в какой-то мере оправданно. Во-вторых, памятники — это часть привычного ландшафта и общественных пространств. Наконец, часть общества указывает, что само по себе разрушение (в том числе памятников) не созидательно и порождает еще больше конфликтов.
С другой стороны, с 1980-х годов в гуманитарных и социальных науках развиваются так называемые постколониальные исследования. Они заняты критическим осмыслением наследия колониализма и империализма. Постколониальная перспектива подразумевает взгляд на прошлое (и настоящее) с точки зрения тех, кто подвергся колонизации.
Начало им положила опубликованная в 1978 году книга «Ориентализм» Эдварда Саида. В этой работе Саид показывает, как с помощью термина «Orient» («Восток») западный мир упростил, свел к набору стереотипов и подчинил себе мир восточный. Книга спровоцировала много споров и дискуссий (в том числе обвинения Саида в непоследовательности и небрежной работе с источниками), но до сих пор остается для постколониальных исследований важнейшим текстом. Сегодня этот подход важен для большинства научных направлений, в том числе для Memory Studies (исследований памяти).
В последние годы в адрес постколониальных исследований звучат обвинения в политической ангажированности. В каком-то смысле это так: задача-максимум ученых состоит в исследовании властных отношений прошлого и настоящего, восстановлении исторической справедливости, реструктуризации управления, решении проблемы неравенства в мире. И действительно, научные изыскания порой выливаются в активистские кампании. Но все же главная цель постколониальных исследований — в приращении знания о прошлом и настоящем.
Но памятники — это еще и произведения искусства. Нельзя не сносить, а каким-то другим образом указать на неоднозначность людей, которым их когда-то установили? В теории можно. Но, во-первых, памятники не лучшая форма для передачи нюансов — на то это и «твердая» память, чтобы покоиться на твердом консенсусе. А во-вторых, в момент создания они склонны отражать преобладающее общественное настроение. Пока борьба с расизмом остается одной из ключевых проблем современности, вряд ли такие «амбивалентные монументы» получат широкую поддержку общества.
Статуи Энгельса, Маркса, Ленина, Дзержинского и Сталина в парке Грутас. Литва, 4 июня 2013 года
Хотя попытки сделать нечто подобное предпринимались. В московском парке «Музеон» под открытым небом собраны скульптуры эпохи соцреализма, в том числе памятники Сталину и Ленину, а также статуя Дзержинского, перенесенная с Лубянки. Но «Музеон» как минимум спорный (а скорее неудачный) пример реконтекстуализации. Судя по тому, что дефекты и сломы на памятниках было решено не реставрировать, сохранив их как свидетельства времени, какой-то замысел по созданию «парка памяти» был. Однако четко выстроенной концепции так и не появилось, что хорошо видно по тому, что некоторые «оскорбительные надписи» (например, «Долой палачей» на Дзержинском) были в итоге замазаны. В результате в парке просто собраны разные памятники эпохи, без рефлексии или хотя бы осмысленного отказа от таковой. Он стал местом для инстаграм-фотосессий, а не пространством для размышлений о советском прошлом.
Впрочем, иногда художники работают над переосмыслением памятников и монументов более успешно. Например, в 2019 году американка Кара Уокер, известная работами о расизме и расовой дискриминации, сделала для выставки в британской галерее Тейт Модерн скульптуру Fons Americanus. Эта работа — комментарий к Мемориалу Виктории у Букингемского дворца, переосмысляющий имперский нарратив памятника и дополняющий его историей работорговли и связанным с ней возникновением африканской диаспоры.
Кара Уокер представляет свою скульптуру Fons Americanus 🎥 Видео
Кстати, художник Бэнкси уже предложил достать памятник Колстону из реки, вернуть на прежнее место — и дополнить его отлитыми из бронзы фигурами людей, которые набрасывают на памятник веревку и сбрасывают его с постамента.
Борьба с памятниками колониальной эпохи в Европе похожа на украинский «ленинопад»? А на снос памятника Коневу в Праге? Да, их объединяет стремление символически порвать с прошлым и тем самым изменить настоящее. Памятники и монументы часто становятся жертвами радикальных политических и общественных изменений. Страны Африки, получая независимость от метрополий, сбрасывали памятники колониальной эпохи задолго до жителей Бристоля. В 1991 году москвичи сбросили с постамента памятник Феликсу Дзержинскому, стоявший на Лубянской площади. После распада СССР первый президент Грузии Звиад Гамсахурдия демонтировал памятники Ленину. В Западной Украине, кстати, часть памятников Ленину также демонтировали еще в 1990-х годах. Во всех этих случаях речь шла об изменении государственной исторической политики, которое в той или иной степени связано с общественными настроениями и готовностью элит им отвечать.
Памятник советскому маршалу Коневу был установлен в Праге в 1980 году, когда Чехословакия входила в состав советского блока, — за особые заслуги в освобождении города от нацистов. Решение о его демонтаже было принято городскими властями в апреле 2020 года из-за того, что Конев также участвовал в подавлении Пражской весны 1968-го. Ранее этот памятник неоднократно подвергался вандализму. Другими словами, у сноса памятника Коневу были сторонники в чешском обществе, и принятое их представителями — властями Праги — решение не выглядит актом чистого волюнтаризма.
Украинский «ленинопад» 2013–2014 годов — массовый снос памятников Ленину на территории Украины — отличается от предыдущих примеров прежде всего своими масштабами, а также высокой степенью публичности и демонстративности в качестве реакции на сильное российское давление. Эта реакция была призвана подчеркнуть независимость страны. Демонтаж памятников происходил сверху и символизировал радикальный разрыв с советским прошлым (и, соответственно, с Россией как правопреемницей СССР).
Участники Евромайдана возле снесенного памятника Ленину. Харьков, 28 сентября 2014 года
В США монументоборчество — это чисто низовое движение, новизна которого заключается не в самом феномене (активисты выступали за демонтаж памятников Конфедерации на протяжении десятилетий), а в его масштабах для этой страны. Важно и то, что граждане новых независимых государств после освобождения от внешней власти получили возможность зафиксировать собственную «твердую» память. В отличие от них, афроамериканцы почти не видят вокруг памятников своим прадедам, хотя те участвовали в строительстве США ценой своих жизней.
Если памятники уничтожат, не будут ли темные страницы прошлого в итоге просто забыты? Такие опасения действительно высказываются. Но само по себе уничтожение памятников не может привести ни к замалчиванию трудного прошлого, ни, наоборот, к его проработке. Это символический акт, призывающий к дискуссии. Только через долгую и часто весьма болезненную работу разных общественных акторов можно разобраться со сделанными когда-то ошибками и их влиянием сегодня. Результатом такой работы может стать новый памятник, или обновленный вариант старого, или отсутствие каких-либо монументов в принципе. Но это вовсе не означает, что завтра следующее поколение не решит переосмыслить достигнутый сегодня консенсус.
Опыт мемориализации Холокоста показывает, что трагедию прошлого показать возможно. Рефлексия о Холокосте как о событии, которое невозможно полностью осмыслить, привела к созданию множества памятников, которые исследователь Джеймс Янг назвал «контрмонументами». Считая, что монументальное и фигуративное искусство было коррумпировано нацистами, художники, работавшие над увековечиванием памяти о Холокосте, отказывались от формы традиционного мемориала и выбирали более абстрактные, деконструктивистские решения. Примерами таких контрмонументов служат берлинские Мемориал убитым евреям Европы (архитектор Питер Айзенман) и Мемориал синти и рома (архитектор Дани Караван).
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.05.19 08:55 GazetaPravda Снос не несущей стены

В ночь на 17 мая в Стерлитамаке демонтировали бюст адмирала Александра Колчака, который два дня назад установил возле торгового центра «Ардо» один из городских предпринимателей. Местные власти объяснили снос памятника тем, что скульптура установлена незаконно.
«Скульптурная композиция была установлена на муниципальной территории без разрешительных документов и согласования с администрацией города. Это является нарушением правил благоустройства», — заявили накануне в муниципалитете.
Как сообщает портал «Стерлитамаксити.ру», решение городских властей о сносе памятника поддержал депутат Госсобрания — Курултая РБ Дмитрий Чувилин. «Александр Колчак является государственным преступником, его личность пытались реабилитировать несколько раз через суды, но безуспешно. Более того, торжественное открытие памятника белому адмиралу анонсируется тогда, когда массовые мероприятия запрещены. Я уже направил по этому поводу запросы в правоохранительные органы», — сказал депутат.
Свою позицию по данному вопросу высказал и сам предприниматель Тагир Ибрагимов, установивший бюст на собственные средства.
«К сожалению, приходится констатировать, что спустя столетие после окончания гражданской войны она все еще не закончилась. До сих пор народ делят на своих и чужих, красных и белых. Попытка сноса памятника лидеру белого движения А. Колчаку — яркий тому пример»,— написал он в соцсетях.
пруф
видео
Насмотрятся своих АдиралофЪ и ставят потом всякое по стране без спроса.
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.04.27 21:58 srz2010 Чешские СМИ обратили внимание на жалобы старосты района «Прага 6», который санкционировал снос памятника советскому маршалу Коневу.

Несмотря на то, что ответственному за снос в столице Чехии памятника советскому маршалу Ивану Степановичу Коневу старосте района «Прага 6» Ондржею Коларжу предоставили полицейскую охрану, ему пришлось поплатиться за организованную им громкую антироссийскую провокацию. К подобному выводу можно прийти, ознакомившись с данными чешского интернет-издания AKTUÁLNĚ.CZ.
В иностранном СМИ обратили внимание на сообщение Respekt о возможном появлении в Чехии недоброжелателей Коларжа, которые могут представлять для него «опасность». Для того, чтобы выяснить подробности в издании связались со старостой района «Прага 6», который подтвердил, что после сноса памятника Коневу он вынужден скрываться из-за опасений за свою жизнь, сведя свои контакты с семьей к минимуму.
«Моя семья толком меня не видела вот уже несколько недель. Они не знают, где я, и мы поддерживаем связь почти исключительно по Скайпу», — рассказал о том, как поплатился за свой поступок Коларж, а затем наигранно выразил недоумение по поводу того, почему «должен быть заложником собственной родины только потому, что его позиция отличается от мнения» руководства страны, а также местных жителей, которые до этого неоднократно устраивали акции протеста против решения муниципальных властей о сносе памятника Коневу....
Источник: https://politpuzzle.ru/163289-otvetstvennyj-za-snos-pamyatnika-konevu-v-prage-kolarzh-poplatilsya-za-svoj-postupok/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
submitted by srz2010 to SafeArea [link] [comments]


2020.04.17 14:35 NekronOverlord Снос не несущей стены

Как России наказать чешскую либерду за снос памятника маршалу Коневу?
https://preview.redd.it/3byqo9ww2et41.jpg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=9a36ecacac842475a43d6d18a4baecb4c470e507
«У него не было маски на лице», - так глава района чешской столицы Прага-6 прокомментировал журналистам снос памятника советскому маршалу Ивану Коневу, совершённый под прикрытием карантина. Ранее жители самого района неоднократно защищали статую от прорвавшейся во власть либерды, но последняя всё равно нашла подлый способ снести памятник. Возникает вопрос: как на это реагировать России?
Немало споров в комментариях вызвал мой материал, опубликованный в качестве ответа на письмо рижанина Алексея.
https://www.youtube.com/watch?v=LXTk1Jqtu8Y
Напомню, русский житель Латвии написал мне, что рядовые граждане незалежной республики устали от свидомых властей. А подписчики PolitRussia высказывались в том духе, что «а кто же тогда привёл этих свидомых нациков к власти?»
Ответ на этот вопрос содержится в другом письме, присланном мне после публикации упомянутого материала ещё одним рижанином, Петром.
«Хочу пояснить, как русофобы приходят к власти, а точнее остаются у неё. Вот результаты голосования:
https://sv2018.cvk.lv/pub/ElectionResults
Партия под 9 номером – «Сасканя» («Гармония»), набравшая большинство голосов – оппозиционная. Она всегда набирает большинство и всегда остается в оппозиции. Второе место – новая консервативная партия, набравшая 13%. Они появились вообще как будто из ниоткуда и набрали голоса на откровенном популизме, обещали всё и сразу (Навальный может даже позавидовать).
Но самое интересное – это партия под номером 13 – «Виенотиба» («Новое единство»). Они правят страной, они правили страной, и даже набрав 6%, подкупили новую консервативную партию, создали с ней коалицию и те же люди из «Виенотибы» остались на ключевых правительственных местах, а то, что не так важно, отдали консерваторам. В этот раз коалицию очень долго не могли создать – аж до Нового года, так как новоявленные популисты очень долго торговались.
И ничего не предъявить им, всё «демократично», хотя людям откровенно плюют в лицо и на их выбор. Каждый раз они проворачивают схемы, однажды даже досрочно распустили Сейм, потому как у них коалиция начала разваливаться. Создали партию, которую возглавил распустивший этот Сейм президент, тем самым оттянув голоса у ненужных партий, и вошли с ним в коалицию, сохранив власть».
Спасибо, Пётр. То, что вы описали – это чисто политтехнологические приёмы, они используются во всех так называемых «демократических странах». А возможность использовать эти приёмы политиканы получают по той причине, что среди избирателей большинство составляют инфантильные люди.
Ведь какой взрослый не по паспорту, а по образу мышления человек, проголосует за партию, которая обещает «всё и сразу»? Взрослый сразу же спросит: а за счёт чего ваша партия собирается добиться обещанного? И услышав в ответ общие фразы и откровенную чушь вроде навальнистской, за такую партию не проголосуют.
Но инфантилы – ведутся. И именно благодаря им в Трибалтике постоянно удерживаются у власти русофобы.
Казалось бы – при чём тут столица Чехии и снос памятника маршалу Коневу? Да всё при том же. Статую в честь советского маршала, спасшего Прагу, нормальные чехи защищали годами.
«3 апреля власти района Прага-6, реализуя своё решение от 12 сентября 2019 года, демонтировали памятник советскому маршалу Ивану Коневу. По словам инициатора сноса, старосты района 36-летнего Ондржея Коларжа, монумент передадут в музей истории ХХ века.
Реализацию демонтажа во время строгого карантина из-за коронавируса Коларж объяснил стремлением избежать излишней шумихи. Ранее для защиты памятника от действий районных властей неоднократно собирались на митинги представители чешской общественности, включая депутатов парламента и сенаторов».
https://ria.ru/20200410/1569839038.html
Обратите внимание, памятник защищали не только рядовые чехи, но и представители той части элиты, которая сохранила совесть.
«Жёсткая реакция на действия Коларжа последовала со стороны пресс-секретаря президента Милоша Земана Иржи Овчачека.
«Оппозиционные политики, которые втихаря распорядились устранить статую и, как очевидно, злоупотребили для этого действующим в стране режимом чрезвычайной ситуации, являются позором для Чехии… В тяжёлые времена решили покрыть позором нашу страну. Прага устраняет памятник маршалу Коневу — освободителю Освенцима и Чехии от нацистских оккупантов», — заявил он.
https://eadaily.com/ru/news/2020/04/03/pamyatnik-konevu-v-prage-kak-zhertva-koronavirusnoy-rusofobii
Смотрите, мы наблюдаем в Праге то же самое, что и в Риге. Есть нормальные граждане, которым чужда русофобия, но либерда всё равно берёт верх. Потому что она кругом просовывает своих людей, обещая инфантильным составляющим большинство избирателям максимум прав и никаких обязанностей.
Как 36-летний русофоб КОларж попал в старосты муниципального района Прага-6? А его продвинул папа, который имеет нужные связи.
«Отец — известный дипломат Пётр Коларж, работал послом Чехии в США, потом в России. Поддерживал размещение американской радарной системы ПРО/ПВО в Чехии. Критиковал высшее руководство Чехии, включая Земана. Видный деятель пражского фонда «Европейские ценности» (продвигает либерализм, атлантизм).
И отец, и сын работали с Карлом Шварценбергом — экс-главой МИД Чехии и экс-сенатором от района Прага-6. Установку памятника дальней родственнице Шварценберга, императрице Марии-Терезии, финансирует администрация района Прага-6 во главе с Ондржеем Коларжем.
Все они — и 36-летний Ондржей Коларж, и 57-летний Пётр Коларж, и 82-летний фон Шварценберг — входили в так называемый «Комитет по Противодействию Русской Агресии».
https://t.me/shadow_policy/5621
Вот так они это и проделывают. Что в Праге, что в Риге. Обещают инфантилам молочные реки и кисельные берега, а после проталкивают во власть свою дегенеративную родню.
«В 2017 году выяснилось, что интервью Ондржея Коларжа, опубликованное в журнале Playboy, оказалось размещаловом за 48 400 крон; нелепо оправдываясь, Ондржей ссылался на самодеятельность некоего сотрудника его муниципалитета, «который здесь уже не работает».
В 2016 году резко возражал против визита Си Цзиньпина в Прагу и жёстко критиковал за это высшее руководство Чехии. Психологический портрет Коларжа — нарцисс с эдиповым комплексом, который за счёт эпатирующих поступков стремится «оставить след в истории» (хотя бы кэша гугла) и выйти из тени отца».
https://t.me/shadow_policy/5621
Вы представляете, насколько этот лижущий зад американцам староста района – дегенерат, если решил утвердиться за счёт сноса памятника человеку, спасшему Прагу?
«Коларж откровенно поглумился над памятником, обвинив его в нарушении карантина.
«У него не было маски на лице. Правила должны соблюдать все. На улицу можно выходить, только прикрыв рот и нос», — цинично заявил районный староста журналистам, транслировавшим происходящее в прямом эфире чешского ТВ».
https://eadaily.com/ru/news/2020/04/03/pamyatnik-konevu-v-prage-kak-zhertva-koronavirusnoy-rusofobii
И ведь чешские власти его защищают. Мол, он же гражданин Чехии, а потому Россия повела себя ужасно, объявив, что может возбудить уголовное дело по факту сноса памятника.
«Чехия никого не будет выдавать России из-за сноса памятника маршалу Коневу, такой вариант в местном законодательстве не предусмотрен, заявил журналистам представитель чешского Минюста Владимир Ржепка.
Президент России Владимир Путин ранее подписал федеральный закон об уголовной ответственности за уничтожение или повреждение воинских захоронений и памятников, увековечивающих память погибших при защите Отечества. После этого министр обороны России Сергей Шойгу попросил главу Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина привлечь к уголовной ответственности иностранных чиновников, ответственных за снос памятников советским гражданам, в частности, в Праге».
https://ria.ru/20200410/1569839493.html
Понятно, что выдавать своего гражданина другому государству – это моветон. Но вы хотя бы признайте, что ваш гражданин – мудак, плюнувший на могилы предков, которых спасли советские солдаты.
Видимо, предки КОларжей были среди тех, кто запечатлён вот на этом снимке.
«Жители чешской столицы приветствуют колонну немецких солдат, идущую к мосту через реку Влтава, Прага, 1939 год».
https://t.me/doctor_edet/3650 (+ взять фото)
Как реагировать на такое России? Я считаю, что последовавшая реакция нашего государства – совершенно правильная. Надо уголовно преследовать любую русофобскую дрянь, имеющую наглость оскорблять память воинов-освободителей. И пусть она верещит, как заверещал КОларж.
«Нельзя, чтобы какой-либо официальный представитель какого-либо государства мира криминализировал свободное решение демократически избранного представительского органа суверенного населенного пункта в Чешской республике. Такое поведение мы не можем принять и оставить без ответа», - написал староста Праги-6 Коларж главе МИД Чехии Томашу Петршичеку. Текст его письма приводит Чешское ТВ».
https://ria.ru/20200410/1569839493.html
Демократически избранный, говоришь? Знаем мы вашу демократию, я ранее приводил пример того, как она выглядит в Латвии.
Российским властям следует возбуждать уголовные дела, проводить заочные судебные процессы и давать европейской русофобской либерде на всю катушку. А затем – методично отслеживать, в какие страны ездит эта либерда.
Отправится, допустим, КОларж-младший в вояж куда-нибудь в Будапешт или в Вену. Хоп! – а там его уже ждёт требование об экстрадиции в Россию. И из Москвы будут недвусмысленно намекать другу Орбану или руководству Австрии, что если вы не выдадите человека, которого российское правосудие признало виновным в повреждении воинских захоронений и памятников, то скидки на газ вам не видать.
Американцы давно давят так на другие государства, и нисколько не комплексуют по этому поводу.
Пора бы и России поступать так же с теми в Европе, кто открыто позиционирует себя русофобом. Что скажете?
Источник
submitted by NekronOverlord to RussNews [link] [comments]


2020.04.08 20:23 DarkRedFist Снос не несущей стены

Полиция с народом: как (пока отдельные) силовики присоединяются к протестующим
18.03.2020 Вся Россия
Когда начинаются действительно массовые протесты, власти не всегда могут рассчитывать на лояльность бойцов МВД и Росгвардии. За последнее время случаи поддержки силовиками протестующих были в Магасе, Шиесе, Улан-Удэ. Пока на это решаются лишь отдельные полицейские.

Магас, Шиес
Борьба против передачи земель Чечне стала для Ингушетии одним из самых массовых движений в современной истории. Протесты начались осенью 2018 года. Тогда появлялись сообщения о том, что ингушские силовики солидаризируются с митингующими. Например, не пускают в ингушскую столицу Магас своих иногородних коллег.

Весной 2019 года протесты возобновились. Как рассказывал ОВД-Инфо ингушский активист Борис Коздоев, демонстранты в Магасе в марте 2019 года оставались на ночь на центральной площади республиканской столицы, имея неформальные гарантии от местных правоохранителей, что их не будут разгонять.

Когда разгон все же случился и произошли столкновения между активистами и силовиками, большая часть пострадавших правоохранителей оказались жителями Мордовии, Кировской и Волгоградской областей и других регионов.

В конце марта 2019 года один из ингушских батальонов патрульно-постовой службы расформировали: полицейские, пытаясь не допустить столкновений, встали между приезжими силовиками и протестующими. А в конце августа против 13 из них возбудили уголовное дело по тем же событиям, по статье 286.1 УК о неисполнении приказа начальника.

Попытка силового разгона митинга в Магасе, Ингушетия. утро 27 марта 2019 г
https://www.youtube.com/watch?v=A2DF3DziefM

«Они находились на площади две минуты тридцать семь секунд. Они ни на что не повлияли. Были непродуманные и провальные попытки разгона митингующих, инициированные офицерами руководящего состава. Надо было на кого-то возложить вину», — рассказывает адвокат Магомед Куриев.

От имени уволенных полицейских Куриев подготовил гражданский иск о неправомерном увольнении. Комментировать ход уголовного дела он отказался. ОВД-Инфо не удалось связаться с адвокатами ингушских полицейских по уголовному делу.

«Ингушетия — самый сложный регион в отношениях с федеральным центром. Маленькие национальные республики в той или иной мере живут по принципу „есть свои и есть чужие“. Для полицейского из Ингушетии местный житель „более свой“, чем коллега из Москвы или Волгограда. Ждать, что в Москве полицейские или росгвардейцы сложат щиты и дубинки, по меньшей мере наивно. Единичные случаи могут где-то происходить, но массовыми они не станут. Системе проще заменить сотрудников, не важно сколько, — 10, 50, 100 — чем допускать открытый бунт в своих рядах», — считает Федор Д., администратор паблика «Полиция 2.0», освещающего в соцсетях будни МВД и Росгвардии.


ОМОН на станции Шиес / Фото: Юлия Шалгалиева, «Северо-Запад. МБХ медиа»

Не всегда проявляли лояльность к властям и полицейские на станции Шиес, где стоит лагерь протеста против запланированной гигантской свалки московского мусора. Как рассказала ОВД-Инфо одна из участниц экологического лагеря, многие местные полицейские сочувствуют борьбе против полигона. Ситуация менялась в ходе протестов: то, под давлением начальства, они задерживали и разгоняли активистов, то, наоборот, снабжали их информацией о планах строителей. Единственный известный ОВД-Инфо публичный шаг архангельских полицейских — анонимное обращение в поддержку защитников Шиеса в паблике «Омбудсмен полиции».

Москва, Улан-Удэ
Летом 2019 года в Москве проходили массовые протесты против недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму. На участников митингов завели множество уголовных дел, обвинив в применении насилия к силовикам. Полицейских высмеивали в соцсетях за то, что экипированные крепкие мужчины могут испытать боль от легкого толчка или летящего в их сторону бумажного стаканчика.

Два силовика отказывались заявлять в судах по «московскому делу», что митингующие нанесли им серьезный ущерб. Полицейский Виталий Максидов отказался считать себя потерпевшим по делу против Самариддина Раджабова о брошенной в оцепление пластиковой бутылки и уволился из органов. По делу против Никиты Чирцова полицейский Юрий Михаленок сначала сказал в суде, что не испытал боли от того, что Чирцов его толкнул, но затем заявил, что Чирцов должен отвечать за свой поступок. Раджабов получил 100 тысяч рублей штрафа, Чирцов — год лишения свободы.


Полицейский Виталий Максидов, который отказался считать себя потерпевшим по «московскому делу / Фото: BAZA

В числе критиков разгонов московских акций протеста оказался сенатор от Иркутской области Вячеслав Мархаев, в прошлом — командир бурятского ОМОНа. Он отказывался разгонять жителей Улан-Удэ на акции протеста в 1998 году. Мархаев не вывел своих подчиненных против сограждан. Властям пришлось привлекать силовиков из других регионов.

«Меня пытались уволить, но руководство МВД России разобралось в ситуации и сказало, что мои действия были правомерными. Сейчас есть факты в той же Ингушетии, и не только, когда руководители принимают решения не применять избыточную физическую силу. Но учитывая [укрепившуюся] вертикаль власти, перевод ОМОНа и других спецподразделений в Росгвардию… Вертикаль в плане ужесточения использования этих сил [против] инакомыслия усиливается», — говорит Мархаев.


Вячеслав Мархаев (посередине) на первомайском шествии, 2016 год / Фото: PavlikOrlov, CC BY-SA 4.0

Осенью 2019 года сотрудник Росгвардии Виктор Хоржиров записал видеообращение, в котором призвал к участию в протестах против итогов выборов мэра Улан-Удэ, критиковал задержания протестующих, призвал коллег «не выполнять заведомо преступные приказы». Хоржирова уволили из Росгвардии.
https://www.youtube.com/watch?v=vMSiE8YH5uY

«Мои коллеги поддерживали мое видеообращение, все были крайне возмущены [разгоном протестующих]. Руководители — наоборот. Мне говорили: мог бы ты [записать ролик] хотя бы не в форме, одетый по гражданке? Мне предложили уволиться по собственному желанию», — рассказывает Хоржиров.

https://www.youtube.com/watch?v=4jCcsu1DOlg

Бывает, силовикам неоправданно приписывают симпатии к протестующим. В Екатеринбурге в 2018 году горожане протестовали против сноса недостроенной телебашни в центре города, считая ее местной достопримечательностью. Тогда местные СМИ писали, что прапорщика Максима Кичигина, саксофониста военно-оркестровой службы Росгвардии уволили из органов. Якобы он пытался вместе с группой активистов-руферов (любителей забираться на высотные здания) подняться на башню, чтобы предотвратить ее снос.

Кичигин рассказал ОВД-Инфо другую версию событий: он действительно руфер, но забирался на телебашню за месяц до ее «захвата» активистами. По словам Кичигина, раньше у него в соцсетях были фотографии со зданий, на которые он поднимался (сейчас содержание его страницы «ВКонтакте» открыто только для друзей). Кто-то случайно нашел его фотографии с телебашни и обнаружил, что Кичигин — служащий Росгвардии. Начался скандал в СМИ, прапорщику приписали участие в акции протеста.

«Я не поддерживал никакие протесты, просто оказался не в том месте, не в то время, и страницы в интернете надо было закрывать. Сейчас все в норме, работаю во ФСИН, в ИК-2 (Исправительная колония № 2 в Екатеринбурге — ОВД-Инфо)», — рассказывает Кичигин.


Максим Кичигин / Фото со страницы Кичигина во «Вконтакте»

Адвокат Михаил Бирюков считает, что случаи, когда силовики поддерживают протестующих, будут происходить чаще.

«Исходя из бесед с сотрудниками полиции в московских ОВД, они не очень рады, что происходят массовые задержания и к ним доставляют толпы народа. К действиям властей отношение младшего и среднего состава московской полиции достаточно критичное», — говорит он.
submitted by DarkRedFist to True_Russia [link] [comments]