Перепланировка через суд судебная практика

Свіжі новини України, останні новини з-за кордону, новини політики, економіки, спорту ... Все главные новости Украины и мира, политика, экономика, общество, шоу-бизнес, спорт, все программы, ведущие, видео онлайн на информационном канале Украина 24 Сайт телеканалу Україна. Відео, топові серіали і програми, телепрограма каналу Україна, прямий ефір онлайн «Україна» – провідний національний телеканал країни. За підсумками першого півріччя 2020 року утримує ... Онлайн ТВ Украина Смотреть ТВ онлайн. В связи с фактической блокадой вещания всего украинского теле-эфира на востоке страны и в Крыму, считаем необходимым максимально расширить доступ к живому эфиру украинских ... Ukraine is a country in Eastern Europe. Ukraine borders Russia to the east, Belarus to the north, Poland, Slovakia and Hungary to the west, Romania, Moldova to the southwest, and the Black Sea and Sea of Azov to the south. The city of Kyiv is both the capital and the largest city of Ukraine. Україна не визнає легітимність Лукашенка: як відреагували в Білорусі Сьогодні, 16:24 Долар в Україні подорожчав до нового річного максимуму Україна — унітарна держава. Вона складається з 24 областей, Автономної Республіки Крим і двох міст зі спеціальним статусом: Києва — столиці та найбільшого міста, і Севастополя. Последние новости Украины и мира: обзор событий дня, аналитика, фото и карикатуры. Читайте в информационно-аналитическом издании Украина.ру Ukraine (Ukrainian: Україна, romanized: Ukrayina, pronounced [ʊkrɐˈjinɐ] (); Russian: Украина, tr. Ukraina, IPA: [ʊkrɐˈinə]) is a country in Eastern Europe. It is bordered by Russia to the east and north-east; Belarus to the north; Poland, Slovakia and Hungary to the west; and Romania, Moldova, and the Black Sea to the south. . Ukraine also borders the Crimean Peninsula ...

2014.03.14 12:08 Bodhidharma Перепланировка через суд судебная практика

Все про Україну. Основне правило: дотримуватися суспільноприйнятних норм спілкування культурних та ввічливих людей. Мат не є заборонений, коли є потреба. Повідомлення, що складаються здебільшого з матів, видалятимуться. Можна на "ти" - ми ж друзі. Ми спілкуємось українською, але російська та англійська також є прийнятні. У нас жорстке дотримання порядку. Що нам не подобається - видалятимемо та заборонятимемо.
[link]


2020.09.16 20:23 3aJlynuLLLa Следствие не подтвердило возбуждение уголовного дела из-за смерти Тесака

Следственные органы не подтвердили информацию о возбуждении уголовного дела по факту смерти в СИЗО националиста Максима Марцинкевича, известного по прозвищу Тесак. Об этом РБК сообщили в пресс-службе следственного управления СК по Челябинской области «Информация, которая размещена, я ее не готов подтвердить. Проводится проверка», — заявила представитель пресс-службы. Ранее о возбуждении уголовного дела сообщили «Интерфакс» и Znak.com со ссылкой на информированные источники. По их данным, дело возбудили по ст. 110 УК (Доведение до самоубийства). Они уточнили, что в рамках уголовного дела проводятся следственные действия и оперативные мероприятия. Источник «Интерфакса» сообщил, что назначена посмертная психолого-психиатрическая судебная экспертиза. «Изымается все, что могло иметь отношение к произошедшему инциденту, причем как в Челябинске, так и в Красноярске и на пути этапа», — рассказал источник Znak.com. Как сообщил РБК источник в Следственном комитете, в связи со смертью Тесака проводится проверка на предмет наличия признаков халатности среди работников ФСИН, а также признаков доведения до самоубийства. Доследственная проверка связана с заявлением адвоката и родственников, которые обратились в СК. «Следственные органы проверяют, сохранилась ли запись момента смерти с камер наблюдения, также его должны осмотреть на предмет наличия ушибов, ссадин и кровоподтеков», — отметил источник. Об обнаружении тела Марцинкевича стало известно днем 16 сентября. Его нашли в одной из одиночных камер челябинского следственного изолятора № 3, где он находился перед отправкой в Москву. По данным Baza, Марцинкевич оставил предсмертную записку. Адвокат Тесака Иван Северович в разговоре с РБК усомнился, что его клиент писал предсмертную записку и что против задержанного не применяли пытки. «Я думаю, что перед смертью он мог написать что-то сильнее, заявить о пытках, по моему предположению, я не уверен, что записка была написана им и никто за этим не смотрел», — отметил он. По словам адвоката, Марцинкевича могли пытать во время его ареста в Красноярске, так как тогда он был очень ослаблен и психологически, и физически. Северович добавил, что никогда не видел его таким растерянным. Отец Марцинкевича подаст обращение в Следственный комитет с просьбой завести уголовное дело, поскольку считает, что его сын был убит. Об этом РБК сообщил адвокат Алексей Михальчик, представляющий интересы семьи.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.09.11 00:33 alyosha092 Перепланировка через суд судебная практика

Что следует знать об алиментах https://preview.redd.it/f0n3gigtyem51.jpg?width=1181&format=pjpg&auto=webp&s=543a5caebff6dfd93e0a44fba404c3af9bac541d
1. Алименты - это обязанность. В вопросе содержания детей закон не даёт родителям право выбора. Родители обязаны содержать своих детей вне зависимости от своего желания и материального положения. Закон и судебная практика по спорам о взыскании алиментов давно сложилась и они беспощадны к должникам и неплательщикам.
2. Взыскать алименты – это задача матери или отца ребёнка с которым он проживает. Если вы имеете право на алименты, но не получаете их, то это ваше упущение. В вопросе алиментов государство выступает как силовой инструмент и никакой государственный орган за вас не будет инициировать вопрос взыскания алиментов. Озаботиться финансовым благополучием ребёнка – это родительская обязанность отца или матери, с которым проживает ребёнок.
3. Взыскать алименты гораздо проще чем вы думаете. Присуждение алиментов – это элементарный судебный процесс. Тысячи людей ежегодно взыскивают алименты самостоятельно и тысячи людей делают это с юристом. Юридическая помощь может потребоваться только на стадии подготовки документов, но никто не запрещает вам использовать образец заявления, которые вывешиваются у мировых судей. Юрист может сэкономить ваше время на посещение суда, но и гражданин может это сделать самостоятельно – главное внимательно слушать судью.
4. Взыскание алиментов с юристом это дешевле, чем принято считать. Не нужно обращать внимание на ценник «черных юристов», готовых за стандартный процесс по взысканию алиментов «содрать» с клиента больше ста тысяч рублей – настоящий алиментный процесс столько не стоит, это слишком дорого! У профессионалов заявление в суд редко когда стоит больше трёх - четырёх тысяч рублей, а полное ведение стандартного дела варьируется в районе десяти тысяч. К тому же, все расходы по закону будут взысканы с ответчика.
5. Отец ребёнка не работает – это отлично! Если плательщик алиментов нигде не работает или имеет непостоянный доход (предприниматель, таксист, ремонтник, и т.д.), то он будет должен платить больше, так как алименты в этом случае назначаются в твердой денежной сумме.
Источник - https://egrzags.ru
submitted by alyosha092 to u/alyosha092 [link] [comments]


2020.09.07 15:44 Alexandry707 Перепланировка через суд судебная практика

Срок исковой давности по договору дарения: когда можно оспорить дарственную в суде и судебная практика по оспариванию сделки submitted by Alexandry707 to u/Alexandry707 [link] [comments]


2020.09.06 13:39 Alexandry707 Практика судебная перепланировка суд через

Срок исковой давности по договору дарения: когда можно оспорить дарственную в суде и судебная практика по оспариванию сделки submitted by Alexandry707 to u/Alexandry707 [link] [comments]


2020.09.02 10:09 GazetaPravda Перепланировка через суд судебная практика

Россиянам разрешили бесплатно банкротиться через центры госуслуг В России вступил в силу закон о внесудебном банкротстве физических лиц.
С 1 сентября граждане получили возможность бесплатно обращаться с заявлениями о признании себя банкротами в центры госуслуг (МФЦ). Процедура открыта для лиц с непогашенной задолженностью от 50 до 500 тысяч рублей, при условии, что исполнительное производство закрыто из-за отсутствия имущества.
https://preview.redd.it/21c5kn3clpk51.jpg?width=260&format=pjpg&auto=webp&s=1e47f07deeeaef973c303c87b84508f16693b5a2
Судебная процедура личного банкротства появилась в России в октябре 2015 года, и с тех пор армия банкротов-физлиц растет двузначными темпами.
В первом полугодии 2020 года суды признали банкротами почти 43 тысячи российских граждан и индивидуальных предпринимателей - в 1,5 раза больше, чем год назад.
Новой внесудебной процедурой смогут воспользоваться около 800 тысяч человек, заявил во вторник в интервью радио «Комсомольская правда» замминистра экономического развития Илья Торосов.
В первый год МЭР ожидает около 100 тысяч обращений. Пока речь идет о долгах, которые до ситуации с коронавирусом, пояснил глава МЭР.
«Люди, которые сейчас попали в сложную ситуацию, смогут пройти эту процедуру только через год. Это надо понимать. Это антикризисная, с одной стороны, мера. Но с другой стороны, это долгий разговор, долгая проработка вопроса, последние 2-3 года мы к этому шли. Это не связано напрямую с текущей ситуацией», - отметил Торосов.
Он добавил, что новая процедура имеет прежде всего социальную функцию - помочь тем, кто оказался в сложной финансовой ситуации, получить «второй шанс» и начать новую жизнь без долгов.
В правительстве также надеются, что массовое банкротство физлиц поможет обелению экономики. «Люди, которые находятся под этим гнетом долгов, очень часто находятся в серой зоне, не показывают, не получают белую зарплату, потому что понимают, что все средства у них спишутся, и соответственно не платят налоги, взносы социальные», - пояснил Торосов.
Бум потребительского кредитования, который переживает с 2017 года на фоне упавших доходов населения, вылился в резкий рост числа дел по взысканию долгов с физлиц.
По данным Верховного суда, в 2019 году каждое третье гражданское дело в стране было делом кредитора против заемщика. В общей сложности суды рассмотрели 7 миллионов исков кредитных организаций и коллекторов против физлиц. За четыре года их число выросло вдвое (3,3 млн в 2016 году).
При том что по данным ЦБ просрочка по кредитам физлицам не превышает 800-900 млрд рублей, Федеральная служба судебных приставов четыре года подряд ежегодно возбуждает производства по взысканию долга на суммы с 12 нулями - 1,007 трлн рублей в 2016 году, 1,045 трлн - в 2017-м, 1,015 трлн - в 2018 и 1,08 трлн - в прошлом.
Число новых должников, которые не расплатились ни с банками, ни с коллекторами, проиграли суды и попали в работу к ФССП, увеличивается год от года: 1,5 миллиона человек в 2014 году, 3,2 миллиона в 2017-м и 5,6 миллиона - в прошлом.
За минувший год приставы вели 10,5 миллионов исполнительных производств по кредитным долгам граждан на 2,66 трлн рублей.
При этом примерно половину заложенности приставы признают невозможной к взысканию: либо у заемщика нет ни дохода, ни имущества; либо невозможно установить его местонахождени; либо взыскатель отказывается забрать имущество в счет погашения.
В 2019 году по этим основаниям было прекращено 3,1 млн производств на 581 млрд рублей, в 2018 году - 2,2 млн производств на 576 млрд рублей.
пруф
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.08.31 18:23 3aJlynuLLLa Перепланировка через суд судебная практика

Актер Михаил Ефремов, осужденный за пьяное вождение и непредумышленное убийство, привлекался семь лет назад к уголовной ответственности за хулиганство, но дело было прекращено в связи с амнистией, сообщает «РИА Новости». «Я привлекался ранее к уголовной ответственности по статье 213 УК РФ (Хулиганство) в 2013 году. Дело было прекращено в связи с амнистией», — зачитала прокурор протокол допроса Ефремова от 17 июля. Ефремов подтвердил эти показания. Также на заседании суда 31 августа Ефремов заявил, что изначально признал вину в ДТП из-за похмельного синдрома. Он также сказал, что видео с места аварии, на котором он говорит, что был за рулем в момент ДТП, смонтировано. «По губам можно прочитать, что я говорю обратное. Я не виноват в ДТП», — утверждает он. Также он рассказал, что в день, когда случилась авария, искал пиво. Авария с участием Ефремова произошла 8 июня на Садовом кольце в Москве. Автомобиль актера вылетел на встречную полосу и столкнулся с фургоном, водитель которого Сергей Захаров вскоре умер в больнице от полученных травм. Судебная экспертиза нашла в крови актера следы алкоголя и наркотиков, ему предъявили обвинения по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК России (нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека). Актер находится под домашним арестом.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.08.30 09:50 GazetaPravda Перепланировка через суд судебная практика

Во Франции прокуратура начала расследование в отношении подполковника Вооруженных сил. Его подозревают в передаче важных сведений российским спецслужбам, сообщила министра вооруженных сил Франции Флоранс Парли.
«Могу подтвердить, что в отношении высокопоставленного офицера начата судебная проверка в связи с подозрением о передаче (важной информации.— “Ъ”) или нанесении ущерба безопасности. В отношении него была начата соответствующая процедура, поскольку министерство вооруженных сил в инициативном порядке обратилось в прокуратуру»,— сказала госпожа Парли в эфире радио «Европа 1».
Радиостанция сообщила, что этот офицер служил на военной базе в Италии. Его задержали сотрудники Главного управления внутренней безопасности (DGSI) Франции, когда он собирался вернуться в Италию после отпуска.
пруф
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.08.30 06:28 postmaster_ru Судебная перепланировка суд через практика

Google оцифровала 25 млн. книг — почему их нельзя читать? Захватывающая история о том, как человеческая наивность и жадность задушили самый амбициозный IT-проект тысячелетия — проект по оцифровке всех-всех книг, которые только есть в мире. Опубликована в The Atlantic, мы же предлагаем относительно краткий пересказ.
https://preview.redd.it/2kxii1r333k51.jpg?width=1280&format=pjpg&auto=webp&s=683c6d44446688eccef3bc67448f4c31f3bacaa4
Из идеи об оцифровке книг и возможности мгновенно искать в них любые отрывки текста родилась Google. Ларри Пейдж и Сергей Брин задумывали создать поисковик не по интернету, но по книгам. Но вышло иначе, а к идее о том, чтобы перевести в цифровой формат все книги они вернулись только в начале «нулевых».
Проект по оцифровке всех сначала американских, а затем вообще всех-всех книг получил кодовое название «Project Ocean». Даже в самой Google те сотрудники, что не были в него вовлечены, рассматривали идею как нечто, слабо совместимое с реальностью. Нечто вроде нынешней «хотелки» Илона Маска отправить человека на Марс. Но проект поддерживали сам Пейдж и Брин, так что у него, разумеется, был более чем зеленый свет.
Начиная с 2002 года Google начала жадно сканировать все книги, до которых могла дотянуться. Для этого она договорилась с крупнейшими библиотеками США и организовала специальные центры сканирования, в которые книги из библиотек свозили фурами. Это не фигура речи — логистически «Project Ocean» был не менее сложным, чем технически.
Да, для реализации проекта Google пришлось придумать специальные «железо» и «софт» — ведь до нее на тот момент задачу быстрого сканирования миллионов книг еще никто не решал.
Сканируемая книга жестко закреплялась на специальном стенде, сверху на нее смотрели несколько фотоаппаратов, а лидар («трехмерный радар») определял точное положение листов книги в пространстве, чтобы позже специальное программное обеспечение учитывало это и «распрямляло» криво сфотографированные листы бумаги.
Таким образом, в Google решили самую большую проблему при оцифровке книг — их точном закреплении при сканировании, чтобы все получалось ровно и красиво. Тут «голова болела» об этом не у людей, а у программы и ее алгоритмов.
Интересно, что при всей технологической навороченности стендов для «сканирования» книг, листы вручную переворачивали люди — машины не могли делать это достаточно быстро и одновременно достаточно нежно. Ведь перевести в цифровой формат нужно было и старые, и очень старые книги, обращаться с которыми надо было исключительно аккуратно.
Оператор переворачивал страницу, нажимал на педаль на полу, камеры фотографировали, он снова переворачивал — и так до тысячи раз в час.
К августу 2010 года Google потратила на проект в общей сложности 400 млн. долларов. И объявила о том, что по ее подсчетам в мире 129 864 880 книг. И она хочет оцифровать их все. Тут надо пояснить, что изначально Google вовсе не собиралась открывать полный доступ к книгам — юристы компании этого бы никогда не позволили, они не самоубийцы. Первоначальная идея была — обеспечить возможность поиска по всем-всем книгам с демонстрацией пользователю небольшого отрывка. Юридический отдел Google был уверен, что это попадает под определение «честного использования» и, забегая сильно вперед, отметим, что судебная система в итоге, через много лет тяжб, признала: у компании действительно есть право на подобное использование книг.
Также стоит сказать, что если в большинстве европейских стран книга становится бесплатно доступной обществу через 50 лет после смерти автора, то в США это так не работает. Закон об авторских правах таков, что уже не публикующиеся книги никто не имеет права опубликовать еще раз, не решив все вопросы с автором, издательством или наследниками их прав. То есть книга просто лежит и собирает пыль, а чтобы дать ей вторую жизнь, даже цифровую, надо потратить столько времени и денег, что проще ничего не делать.
Когда издатели и авторы поняли, что Google не шутит насчет «взять и все оцифровать», они моментально возбудились. Шутка ли — компания просто взяла и скопировала содержимое крупнейших американских библиотек! Не спросив разрешения ни у кого, кроме библиотек! В общем, на нее подали в иск — и группа издателей, и Гильдия авторов.
Позже отдельные иски объединили в один коллективный иск, поданные от имени и для защиты прав всех авторов и издателей в США. Это важный, можно даже сказать ключевой момент всей юридической части истории.
В какой-то момент все вовлеченные стороны внезапно поняли — то, что сделала Google, может открыть новый гигантский рынок книг, особенно уже вышедших из обращения.
Однако иск был подан, судебные заседания шли и вместе с ними пришло понимание, что если пустить дело на самотек и доводить его до логического конца, то проиграют все. Так, если авторы и издатели выиграют в суде, то Google им что-то заплатит и прекратит сканировать книги, но не откроет к ним доступ читателям, поскольку не имеет на это права. Если выиграет Google — она сможет показывать читателям отрывки, но не продавать электронные копии книг целиком, поскольку опять же законы это запрещают.
И тогда стороны задумали, вероятно, самое грандиозное в истории соглашение по урегулированию коллективного иска. Особенность американской судебной системы в том, что во время рассмотрения коллективных исков, представляющих интересы одного или нескольких пластов общества, вы можете в суде «расширить» нормы законов. При условии, что не вмешается Министерство юстиции и согласится судья, рассматривающий дело. Независимость судебной ветви власти во всей своей красе.
На протяжении 2,5 лет юристы Google, библиотек, издателей и Гильдии авторов вели сложнейшие переговоры, суть которых один из их участников кратко, но емко охарактеризовал как «четырехмерные шахматы» — надо было учесть интересы всех сторон.
Самая главная проблема, с которой столкнулись участники переговоров заключалась вот в чем. Ок, допустим, Google делает грандиозный интернет-магазин цифровых книг, в том числе и тех, авторы которых давно умерли, издательства закрылись и вообще непонятно, кому принадлежат права. Кому платить причитающуюся плату? Установление прав на получение денег в каждом конкретном случае стоило бы намного больше, чем любые возможные выплаты. То есть чисто экономически это было бессмысленно.
Но эту проблему решили, придумав создать единое агентство, которому бы шла плата за все старые книги. Наследники авторов и издателей могли бы в него обращаться за своей долей, а часть полученных средств там бы тратили на установление авторства. Поскольку обращались бы, конечно, далеко не все, то схема имела экономический смысл — кому все равно, «спонсировали» бы тех, кто хотел бы, чтобы ему заплатили. Причем правообладатели и авторы в любом случае получали бы 69% от цены электронной книги, а Google бы довольствовалась остальным.
Самое главное — при этом обходились бы нормы американских законов, запрещающих повторную публикацию книг, права на которые ужа давно утратили свою силу и не были заново оформлены. Грандиозность соглашения привлекла внимание Министерства юстиции США, которое начало расследование и попросило всех, кто возражает против этого соглашения «говорить сейчас или молчать вечно».
Разумеется, возражения поступили. От Microsoft и Amazon с технологической стороны, а также от нескольких тысяч авторов, многие из которых, похоже, не до конца поняли суть соглашения. Против высказывались и многие уважаемые в «книжном» сообществе люди.
По мнению участников тех переговоров, активное противление сделки со стороны «авторитетов» решило вопрос — в Минюсте США вряд ли бы вняли только доводам Microsoft о том, что Google «нечестно» получает доступ ко всем печатным книгам («Бо-о-о — главный конкурент против!»); не послушали бы там и Amazon, которая на тот момент контролировала 80% рынка электронных книг («Бу-у-у — монополист на рынке возражает против нового игрока!»).
Как полагают отдельные участники переговоров, среди тех авторитетных людей, что высказывались против соглашения, бытовало мнение о том, что сделку стоит завернуть, но потом Конгресс США все равно внесет нужные поправки в законы. Однако они не понимали, что законотворцев какие-то старые книги не интересуют от слова «совсем»: с их помощью не выиграешь выборы и не создашь новые рабочие места. «Они, похоже, не понимали, как работает реальный мир», — с горечью замечает участник тех переговоров.
В итоге Минюст США высказал свое очень авторитетное мнение: судье не стоит одобрять сделку, поскольку она а)выходит за рамки сути иска (а иск был о том, можно ли Google показывать выжимки из книг); б)слишком эксклюзивная и создает очень плохой прецедент.
В самом деле — если бы Google договорилась с противниками-ставшими-партнерами в рамках процесса урегулирования коллективного иска, то любой другой технологической компании для получения таких же прав на создание подобного магазина электронных книг пришлось бы заново пройти весь путь. То есть: оцифровать книги —> быть засуженной правообладателями и авторами —> договориться с ними. По мнению чиновников Минюста США, это вообще никуда не годилось. Специально нарушать закон чтобы обойти закон?! Это перебор.
Ну и включить постфактум в иск в качестве ответчиков Microsoft, Amazon и кто бы там еще захотел создать свою цифровую библиотеку такого же масштаба — тоже не было никакой возможности. Это уж было совсем жесткое испытание для системы коллективных исков США, она бы такое не перенесла.
В итоге судья сделку не одобрил, в своем заключении процитировал Минюст США. Формально в итоге победила, как мы сказали в самом начале, Google — ей позволено показывать отрывки из оцифрованных книг. Но проиграли — все. Читатели не получили гигантской цифровой библиотеки из всех-всех когда-либо напечатанных книг. Издатели и авторы не получили возможности получать постоянно небольшую денежку от их продажи. А Google «заморозила» траты в размере 400 млн. долларов. Даже выиграв, компания охладела к своему проекту и больше не сканирует книги. Кончился запал.
Сегодня где-то далеко на серверах Google лежат 50-60 петабайтов оцифрованных книг. Вот они, только руку протяни. Но доступ к ним имеют лишь несколько инженеров компании, ответственных за то, чтобы никто другой не получил к этим книгам доступ.
Два последних абзаца статьи настолько хороши и от них становится так больно, что мы их просто переведем:
Я спросил у тех, кто занимался этим [в Google] раньше: «Что надо сделать для того, чтобы эти книги были доступны всем?». Я хотел знать — насколько сложно было бы открыть к ним доступ. Что стоит между нами и цифровой публичной библиотекой из 25 млн. томов?
«У тебя были бы большие проблемы [юридического характера], — сказали мне — но все, что надо сделать — написать один запрос к базе данных. Так доступ бы переключился с «Выкл.» на «Вкл.». На исполнение такой команды нужно несколько минут».
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.07.30 09:24 arkadiygorohkin Перепланировка через суд судебная практика

Словосочетание «судебная реформа» давно стало чем-то вроде ругательства submitted by arkadiygorohkin to u/arkadiygorohkin [link] [comments]


2020.07.26 06:20 shad654 Перепланировка через суд судебная практика

Кто такой Ленин? Ни разу не работавший юрист, журналист маргинальных газеток с ничтожным с тиражом, образование незаконченное высшее, брат террориста, эмигрант, предпочитавший не жить в России, писатель, книги которого наполовину состоят из восхваления немецких писателей Маркса и Энгельса и наполовину из ругани с подельниками, морально неустойчивый сифилитик, живший с двумя женщинами.
Россией он правил около 6 лет — с конца 1917 по начало 1924 года. За годы его правления сильная европейская страна с одним из самых высоких темпов роста превратилась в нищую, разрушенную полупустыню, в которой люди мерли от тифа, массово голодали и занимались людоедством, судебная система была заменена на ЧК — систему массовых расстрелов, государство занялось грабежом, страна закрылась в самоизоляцию и объявила своей целью мировую революцию — захват всего человечества.
Перечислим ключевые деяния подсудимого.
1905 — 1917 г. Организовывал и вдохновлял террористов. Был вдохновителем и организатором убийств сотрудников правоохранительных органов и государственных служащих, терактов с применением взрывчатки, грабежей и разбоев.
1917 г. Приехал через враждебную Германию в воюющую с ней Россию. На немецкие деньги (с ними идет война!) организовал первую в мире цветную революцию (красную).
1918 г. Совершил невиданное в истории предательство, капитулировав перед Германией и отдав ей в вечную собственность такие государства как Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония и Грузия. Причем без всякой военной необходимости. Предал также союзников, продолжавших биться с агрессором.
1918 г. Отдал приказ о расстреле предыдущего руководителя вместе с семьей, включая несовершеннолетних детей.
1918 г. Начал массовую резню населения — «красный террор», организовывал расстрелы и концлагеря, целенаправленно привел страну к гражданской войне, в которой она была разрушена до основания, погибло более 10 миллионов человек, элита страны сбежала.
1918 г. Ввел военный коммунизм. Конфисковал все вклады граждан. Организовал грабеж крестьян. Отнял квартиры и дома у владельцев. Отнял банки, страховые общества, фабрики и заводы у акционеров, мельницы, мастерские у мелких предпринимателей.
1920 г. Уничтожал тамбовских крестьян войсками (100 000 солдат), артиллерией и авиацией, химическим оружием.
1921-1922 г. В результате организованной Лениным продразверстки от голода умерло 5 млн. человек.
1921 г. Превратив страну в руины, попытался ее восстановить, трусливым отказом от своих же коммунистических идей. Ввел НЭП, вернувший людям куцее право на мелкое предпринимательство, что, тем не менее, спасло страну от вымирания.
1922 г. Ограбил церкви, верующих всех конфессий, организовал массовые репрессии священников.
1922 г. Учредил СССР — империю, нарезанную на части по национальному признаку, заложив мину раздоров на века вперед.
1923 г. Продолжил создание Государства Всемогущих Чиновников работая с документами.
1924 г. Умер от сифилиса, оставив у власти бандитов, продолживших уничтожение русских людей и людей других национальностей.
Все. Больше он ничего не сделал в своей жизни, если коротко. Только подлости, мерзости, гадости — убийства, грабежи, расстрелы, предательство, разрушение, уничтожение, истребление. Ничего кроме. Судьба человека. Роль личности в истории.
Казалось бы, это исчадие ада должно быть проклято в веках. Но подельники решили сделать своего главаря богом, чтобы оправдать свою вечную абсолютную власть над оставшимся в живых быдлом. Построили ему нанопирамиду и сделали из его трупа мумию, выставив ее для поклонения коммунистических плебеев.
Что характерно, большевицкие чиновники маркетировали своего идола как философа и даже гения. Однако ни одна из его бредовых идей не подтвердилась ни на мизинчик. «Отмирание государства», отмена армии и полиции провалилось в первые же месяцы после революции. Диктатура пролетариата обернулась диктатурой партийной бюрократии, в том числе ограбившей и рабочих, которые все последующие десятилетия «социализма» жили беднее, чем при царе. Мировая революция не случилась. Коммунизм не построен нигде и не будет построен никогда. Социализм показал себя как чегтовски неэффективный способ производства. Советы, совмещающие законодательную и исполнительную власть — жалкой пародией на парламенты, подстилкой под большевицкой партией с вечно фальсифицированными выборами. Все это исторически-объективно доказывает, что подсудимый был не только русофобом, садистом и тщеславным властолюбцем, но и просто дураком.
Понятно, что сегодня только идиоты и моральные уроды продолжают поклоняться трупу этого извращенца. И несчастные бабушки, мозги которых отравляли с младенчества. Раньше я думал, что ради этих бабушек не стоит трогать мумию мерзавца. И еще была такая мысль, что при всеобщем отвращении к совку, шоу большевицкого фараона можно продавать иностранным туристам, в этом есть элемент здорового глумления и даже заслуженного плевка на могилу кровопийцы.
Но сейчас, когда Россия стремительным домкратом падает обратно в СССР, стало ясно, что новому поколению нужно показать, что трупы тиранов рано или поздно оказываются на помойке. Труп Ленина правильно было бы сжечь на мусорной свалке. Мавзолей снести. На его месте поставить скромный памятник царской семье или крестьянской семье или пустое место.
А также надо выпилить все эти ленинградские области, шоссе и проспекты, ульяновски, красные звезды, большевицкие гимны и прочие культы людоеда, его сообщников и их человеконенавистнической идеологии. Потому что, как показывает практика, яд Государства Всемогущих Чиновников продолжает отравлять слабые организмы и без того небогатых разумом россиян, да и жителей других стран, особенно из бывших.
Вот такую предложу метафору для понимания. Представьте себе женщину, заботливо хранящую фотографию своего насильника и убийцы своих детей в рамочке на комоде. Это нормальная женщина или тихо помешанная? А народ, заботливо хранящий труп человека, который его изнасиловал и убил его детей, это нормальный народ или тихо помешанный?
(с)
PS: На місці мавзолею логічно було б поставити пам'ятник "Пустому місцю".
submitted by shad654 to ukraina [link] [comments]


2020.07.12 05:33 Alex_Jew Перепланировка через суд судебная практика

Детей доверят судьям. Законопроект о процедуре изъятия ребенка из семьи внесен в Госдуму https://preview.redd.it/rktv86vk4da51.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=466a5a124d41e4ae8e55e93a0a6552eb86631da2
Изымать детей из семей в случае угрозы жизни и здоровью только по решению суда, который должен вынести свой вердикт в течение 24 часов, предлагается во внесенном в Госдуму законопроекте. Авторы документа ссылаются на аналогичную норму в законодательстве РСФСР 1969 года, указывая при этом, что порядок отобрания разработан с учетом новых норм Конституции России. Опрошенные “Ъ” эксперты в целом одобряют инициативу, однако указывают на необходимость широкого общественного обсуждения документа и на ряд не до конца ясных моментов. В частности, в законопроекте нет критериев для определения необходимости немедленного изъятия, которое допускается в документе в исключительных случаях.
Законопроект, который вносит изменения в Гражданский кодекс, Семейный кодекс и закон «О полиции», разработали депутат Госдумы Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас. Они объясняют инициативу новыми положениями Конституции (авторы возглавляют рабочую группу по подготовке изменений): «В силу п. 4 ст. 67.1 дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России… Реализация указанных конституционных положений требует от законодателя максимально эффективных механизмов охраны прав и интересов ребенка, а также обеспечения для него возможности жить и воспитываться в семье».
Отобрание ребенка предлагается производить только «при непосредственной угрозе его жизни и здоровью по общему правилу на основании решения районного суда, выносимого в порядке особого производства».
Суд должен будет рассматривать вопрос в течение 24 часов с момента поступления заявления от органов опеки или полиции. При этом «в исключительных случаях, при наличии оснований полагать, что смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов, орган опеки при участии прокурора и органов внутренних дел может изъять ребенка, составив акт с указанием обстоятельств, свидетельствующих о непосредственной угрозе жизни».
Авторы поясняют, что сейчас административный порядок отобрания ребенка при угрозе его жизни и здоровью закреплен в ст. 77 Семейного кодекса, его производят органы опеки на основании акта органа исполнительной власти субъекта РФ: «Вместе с тем многолетняя практика свидетельствует о произвольном вмешательстве органов власти в дела семьи, от чего страдают как дети, так и родители (усыновители, опекуны)».
Господа Крашенинников и Клишас полагают, что «требуемый уровень правовой защиты интересов частных лиц способна обеспечить лишь судебная форма юрисдикционной защиты», и указывают, что Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 года содержал правило об отобрании ребенка именно на основании решения суда.
Напомним, изъятие детей сотрудниками органов опеки или полицейскими неоднократно вызывало общественный резонанс. В 2015 году в больнице Санкт-Петербурга умер пятимесячный Умарали Назаров, которого забрали от матери из квартиры, в которой проживали мигранты из Таджикистана. В том же году в больнице Новороссийска погиб трехмесячный Родион Тонких — одним из поводов для отобрания младенца стало недостаточное, по мнению сотрудников опеки, количество продуктов в холодильнике. В сообщении, которое распространила пресс-служба господина Крашенинникова, указывается, что причиной для вмешательства соцслужбы может быть нехватка игрушек, громкий плач, отсутствие отдельной комнаты у ребенка: «Произвольное вмешательство органов опеки и попечительства в дела семьи… иногда не имеют под собой не только реальной угрозы жизни или здоровью ребенка, но и связано с нежеланием оказать социальную поддержку».
Президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская полагает, что «сама идея о введении судебного подтверждения отобрания однозначно хороша», однако «нужно все продумать процедурно»: «Можно легко предположить, что по сложным историям, в которых суды не смогут разобраться за короткий срок, решения будут выноситься автоматически. То есть процедура может стать формальной: опека запрашивает, суд подтверждает». Среди положительных моментов законопроекта эксперт отметила указание необходимости присутствия на судебном процессе семьи ребенка, но предположила, что «за 24 часа семья может быть не уведомлена или же не будет достаточно трезва, чтобы добраться до суда».
Говоря о срочном отобрании детей при угрозе жизни, госпожа Альшанская отметила, что «невозможно на глазок сотрудникам опеки или полиции определить, умрет ли ребенок в течение нескольких часов»: «Я бы сильно подумала над адекватностью этой формулировки».
Она также отметила, что необходима процедура временного перемещения ребенка, например, к родственникам или друзьям семьи: «Сейчас нет процедуры срочной передачи доверенным лицам, а также нет механизмов дальнейшей работы с семьей». «Хотелось бы, чтобы эту историю продумали и обсудили, в результате чего у нас появилась бы профессиональная система защиты детей»,— сказала Елена Альшанская, добавив, что ей неизвестно, с какими общественными организациями консультировались авторы проекта.
Как в 2017 году Верховный суд разъяснил законодательство по изъятию детей из семьи
Адвокат, экс-омбудсмен Павел Астахов в разговоре с “Ъ” также поддержал законопроект: «Все внесудебные процедуры ведут к злоупотреблению, субъективизм играет в этих вопросах всегда пагубную роль». «В законе должны быть прописаны все критерии и основания для срочных мер,— сказал он.— Я, прежде всего, выносил бы документ на обсуждение родительской общественности и проводил обсуждение во всех общественных палатах».
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.07.02 18:59 arkadiygorohkin Судебная система прогнила с головы

Судебная система прогнила с головы submitted by arkadiygorohkin to u/arkadiygorohkin [link] [comments]