Узаконить перепланировку несущей стены noize mc

Пикабу на Реддит • r/Pikabu. Welcome to the Russian side of Reddit, comrades. We are not affiliated with the original Pikabu website. We luckily managed to escape their... Почему реддит и вконтакт живет с порноконтентом, а пикабу не может, я не знаю, все вопросы к гуглу, у меня не больше информации чем у вас, на основе которой я делаю такие выводы. Почему реддит и вконтакт живет с порноконтентом, а пикабу не может, я не знаю, все вопросы к гуглу, у меня не больше информации чем у вас, на основе которой я делаю такие выводы. Реддит не контролирует ссылки на политические сайты, не рекомендует их и не несёт ответственность за любые аспекты подобных сайтов. r/Pikabu: Welcome to the Russian side of Reddit, comrades. We are not affiliated with the original Pikabu website. We luckily managed to escape … Я на пикабу был с 2017 года, и могу сказать мне хватило, когда за какой-нибудь простой политический/не политический пост банили. Узнал я о том, что Пикабу перенесли на Реддит. Пикабу на Реддит r/ Pikabu. Join. Posts Discord Текстовые ... На сей раз запустили его на тесте на беременность. ... r/Pikabu: Welcome to the Russian side of Reddit, comrades. We are not affiliated with the original Pikabu website. We luckily managed to escape … Почему реддит и вконтакт живет с порноконтентом, а пикабу не может, я не знаю, все вопросы к гуглу, у меня не больше информации чем у вас, на основе которой я делаю такие выводы. Пикабу на Реддит r/ Pikabu. Join. ... Есть ли реддит на других языках? Да! В правом верхнем углу страницы есть кнопка, на которой написано "русский". Нажмите её, чтобы выбрать другой язык. ...

2012.04.27 17:17 Podonok Mc узаконить несущей noize перепланировку стены

Welcome to the Russian side of Reddit, comrades. This is biggest Russian subreddit. We are not affiliated with the original Pikabu website. We luckily managed to escape their censorship.
[link]


2015.06.22 15:26 VasilyLupin Либерта: свободное обсуждение политоты и новостей

Этот сабреддит создан в качестве площадки для обсуждения с гарантированной свободой. Сообщество превыше всего, модераторы – помощники сообщества. Обсуждаемые темы: политика, новости, Россия, Беларусь, Украина, власть, оппозиция.
[link]


2020.09.24 10:08 Regrup Аркадий Бабченко про ментальный разрыв между Украиной и РФ (многа текста)

И все же, я вам хочу сказать, что, может быть, на первый взгляд это особо и не заметно - но отрыв произошел. И с каждым днем он все глубже и глубже. Даже с этим реваншем и с этим откатом - мы все равно намного дальше от империи, чем это можно представить. Множество маленьких изменений накапливалось-накапливалось годами, по-чуть-чуть, по шажочку - и в, конце концов, происходит квантовый скачок. И он произошел. Я вчера это понял по ленте. По инаугурации Лукашенко. Каждый пост каждого россиянина вчера был про Лукашенко. Про то, что его инаугурация прошла в бункере. Карикатуры, соревнования в остроумии, злословия, сравнения с Путиным, смешки над диктатором и пр. и пр. и пр. Лукашенко, Лукашенко, Лукашенко, Лукашенко. Я аж присел. Откуда, думаю, у меня столько беларусов в ленте? Ан, нет. Россияне. Тогда я присел второй раз. Почему россияне столько пишут про Лукашенко? Это ж другая страна? Чужая? Не ваша? Я уже отвык как-то от этого. И украинская часть ленты - мы не признаем Лукашенко президентом. Все. То есть - у нас про нас. А у них - опять про «а что там у буль@@шей». Смех, шутки, праздник, веселье. Не мы одни такие мудаки, есть и помудачее нас. Национольный праздник прям какой-то. И вот это цивилизационный разрыв. Я, когда слушаю российских экспертов, политилогов, лидеров мнений - даже ещё тех немногих, к кому отношусь положительно и кого считаю адекватными в понимании реальности - мне неинтересно. Мне скучно. Какой-то все поза-позавчерашний день. Пережевывание одной и той же вечной жвачки. Опять эти вечные уточки в Хабаровске, Путин зассал, как долго продлится путинизм, оковы рухнут, Навальный, прекрасная Россия будущего, русские либералы, и Лукашенко, Лукашенко, Лукашенко. Настолько это все уже неинтересно. И украинское информационное поле - Оспреи над Днепром и новая британская тонкая красная линия почти в Крыму. Вот это я понимаю тема для обсуждения! Чувствуете отрыв? Чувствуете, насколько в разные стороны движутся эти тектонические плиты? Украинская и российская? Квантовый скачок произошел. Даже в информационном поле. Тем более в информационном поле. Там - Лукашенко в бункере. Здесь - учения с НАТО. У нас уже совсем другие задачи, совсем другие интересы, совсем другие вызовы. И как бы они не тянули сюда все это говно, всех этих сватов, нонн гришаевых, каких-то рэперов, каких-то комиков и люб успенских - это уже остаточные явления, последние дергания агонии, а не изменение тренда. А изменение тренда таково, что даже Владимир Александрович на Генассамблее ООН позавчера говорил уже вполне себе адекватные вещи. И вот этот отрыв, вот это построение рва и ментальной стены в информационном поле - не потому, что страшно, а потому, что тупо неинтересно, потому что теперь ведущие - мы, уже мы на шаг впереди, и что там у них, плевать уже совершенно - меня радует невероятно. Сначала происходят изменения в головах. Потом изменения и в стране. Первый шаг сделан. Да, это долгая дорога, это игра в очень долгую, это про стратегию, а не тактику, и откаты и реваншы вполне себе возможны, но в долгосрочной перспективе - первый шаг сделан. И, черт возьми, я рад, что в этом квантовом скачке есть атомы и моей работы. Ваш информационный террорист-фельетонист. Доброе утро. В рамках проекта "Журналистика без посредников". К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку. Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда. Не сдерживайте себя, братцы. Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718 Либо просто кинуть на телефон МТС: +7 915 237 41 78 Мегафон: +7 926 558 57 89 Карта "Приват" для переводов в евро: 5363 5423 0856 3775
https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/2894241520676062
submitted by Regrup to ukraina [link] [comments]


2020.09.23 11:51 IngvarGomz Узаконить перепланировку несущей стены noize mc

Каждый день, на работе Федя рассказывал что-то с его точки зрения смешное и каждый день над этим смешным никто не смеялся. Кроме Иринки,которая смеялась надо всем, что шутил Федор.
Почему-то для Фёдора было важно уметь смешить людей, с неимоверным упорством, безуспешно, он пытался овладеть талантом непринуждённой смешной истории. Вечером он шел домой в поникшем от неудачных рассказов состоянии, однако на следующий день он снова штурмовал уши коллег, наполнившись ночью оптимизмом и новыми идеями.

  • * * * * * *
В один из таких вечеров Фёдор понуро шел домой, созерцая под ногами асфальт. Путь Фёора лежал мимо студенческого театра-студии. И когда он проходил мимо, его схватила за рукав глазастая девчонка и стала звать на какой-то спектакль. Фёдор сначала отмахнулся от неё с досадой, но потом пошел посмотреть. Спектакль назывался «господин из Сан-Франциско». Рассеянно Федя вошел в театр.
Потом был гардероб, фойе со студентами в ярком. Разрисованные краской стены, сумрак, приглушенный шум, смех.
Фёдор рассеяно сел в первом ряду и уставился на сцену с актёрами, постепенно перестал вертеть головой по сторонам, на его лице появились переживания, он улыбался, морщился и кивал по ходу действия.
Потом на появилась та глазастая девчонка, которая затянула его на спектакль, она играла какую-то не самую главную роль, но. Её лицо… Обычно красивые лица манят, обычно красивые лица ничего кроме красоты и не содержат…
На её лице была ещё и искренность, такая с раскрытыми глазами, грустная, детская, проникающая внутрь. Она играла какую-то не самую главную роль, но Фёдор не отрывал от неё взгляда. Почему-то. Почему-то он переживал всё её движения, дрыгал ногами, открывал рот и хлопал невпопад, потеряв элементарный контроль приличий.
Потом был антракт, в котором Фёдор выскочил из театра и побежал сквозь кварталы в цветочный магазин. Он купил букет альстромерий и понёсся обратно в театр. Успел.
Он снова, всё второе действия смотрел на глазастую актрису с искренностью в лице, задыхаясь. Когда спектакль кончился, когда все хлопали, Фёдор, перешагивая через стулья и скамейки, выбрался на сцену, прошел мимо главных актёров и подарил цветы глазастой актрисе. Она улыбнулась ему, он шепнул, что она самая прекрасная в мире, что влюбился, как только увидел…
На его лице была огромная и глупая улыбка.
Она поцеловала его в щёку…
  • * * * * * *
-Это был самый счастливый момент в жизни. Когда она поцеловала меня. До сих пор улыбаюсь, когда вспоминаю тот день, - закончил рассказ Фёдор с мечтательной радостью.
-И чего, ты пытался потом к ней подъехать, познакомиться?
-Нет, ты чего. Она же актриса, а я кто? Мы из разных миров. Да и маньяк я штоли? - сказал Фёдор. Махнул рукой зачем-то. Добавил:
-Тем более я с Иринкой теперь-она над моими шутками смеётся.
Неуверенно так говорил Фёдор, стыдливо отводя взгляд, как будто оправдывался, с горечью.
submitted by IngvarGomz to Pikabu [link] [comments]


2020.09.16 18:38 famexxxxxx Узаконить перепланировку несущей стены noize mc

Какие бывают стены? | ВесьРемонт.ПРО submitted by famexxxxxx to u/famexxxxxx [link] [comments]


2020.09.16 17:25 KAFKA_FAN Стены несущей noize узаконить mc перепланировку

Mortal Kombat Shaolin Monks: лучшая игра для настоящих фанатов серии Между Mortal Kombat 3 и Mortal Kombat 9 серия переживала не лучшие времена. Были и неплохие выпуски, но в целом «Смертельная битва» растеряла культовый статус, потихоньку начала становиться пародией на саму себя и едва не пополнила список легендарных франшиз, убитых своими же продолжениями. Но было в этой истории одно по-настоящему светлое пятно — Mortal Kombat: Shaolin Monks, которой сегодня исполнилось ровно 15 лет. Это полноценный сюжетный битэмап по мотивам Mortal Kombat 2 — и он, без тени иронии, хорош до сих пор.

Shaolin Monks — не первый битэмап в серии, но предыдущие были ужасны. Игра уже на уровне концепции воплощает детскую мечту многих фанатов «Смертельной битвы» — это же настоящий Mortal Kombat «на прохождение». С уровнями, боссами и секретами! Причем это не первая подобная игра в серии, но качество предыдущих двух только добавляет ей веса.
Первой была Mythologies Sub-Zero 1997 года — двухмерный битэмап про Саб-Зиро на механиках Mortal Kombat 3. К сожалению, идея не сработала — механики чистого файтинга битэмапу не подошли, играть в приключение Саб-Зиро было мучительно. Да и картинка в игре получилась странная — на фоне кривых 3D-фонов бегали плоские спрайтовые персонажи. Это был практически личный проект одного из отцов серии — Джона Тобиаса. Он, будучи создателем центрального сюжета серии, задумал его как начало целого цикла «мифологий», раскрывающих прошлое персонажей.
https://preview.redd.it/6yhkhlhjnjn51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=f00dbbbdffda81a03c5d2eb5042366e6e5fc6a9e
Следующим битэмапом стала Special Forces 2000 года — про начало вражды Сони и Джакса с еще не получившим «лазерный» глаз Кано. Планировалась масса всего: серьезный сюжет; нелинейность; кооп; возможность играть и за Джакса, и за Соню; локации, населенные множеством NPC. Однако в ходе разработки Джон Тобиас и ряд других важных сотрудников покинули студию и разработка покатилась в ад. К релизу игра совсем спаскудилась: она была невероятно уродливой, линейной, короткой, с ужасной боевой системой — первое дно серии, которое едва не поставило крест на самой идее спин-оффов Mortal Kombat.

Shaolin Monks — хорошая игра даже без привязки к серии. Не будь она частью Mortal Kombat — все равно заслужила бы место в истории. Shaolin Monks занимался хорошо всем известный сооснователь серии Эд Бун. Mortal Kombat 2 была его любимой частью, поэтому на ее основе он и решил построить следующий спин-офф. К счастью, на сей раз для игры разработали собственные механики, и даже движок взяли новый.
В игре два главных героя: Лю Кан и Кун Лао — играть можно как соло, так и в кооперативе. У обоих собственные, очень разные сеты атак, и оба могут использовать в бою их каноничные спецприемы: Кун Лао швыряет во врагов шляпу, Лю Кан — фаерболы, все как мы помним. Спецатаки расходуют специальную шкалу, но набирается она за считанные секунды, так что в комбо их вплетать очень просто. Разумеется, есть в игре и простая прокачка — за набранный опыт можно докупить новых комбинаций и усилить специальные приемы.
Ощущения от мордобоя в Shaolin Monks — фантастические. Враги после каждого удара как будто замирают на секунду, даже в воздухе, что позволяет связывать в комбинации сотни ударов и успешно контролировать даже толпы противников. Да и на сами движения героев смотреть приятно — индивидуальность персонажей в них отпечатана четко, а своей плавностью они больше напоминают даже не Mortal Kombat, а Tekken. Но особый кайф — холодное оружие. Попадается оно не так часто и ломается быстро, но слешер из Shaolin Monks получается очень приятный. Рубить врагов тут даже веселее, чем бить. Может, дело в контрасте — кулаками убивать долго, а вот зарезать можно быстро.

В Shaolin Monks есть фаталити и прочие добивания — они удачно вплетены в геймплей. Их можно применить на любом противнике, достаточно лишь заполнить в бою специальную шкалу. У Лю Кана и Кун Лау, как у центральных героев, в сумме больше двадцати добиваний, среди которых есть как классические, так и новые, креативные. Лучшее — это плотоядный кролик: Лю Кан достает зверька из шляпы, а он отгрызает врагу голову.
Но еще лучше в геймплей вплели стейдж-фаталити — это когда один боец скидывает другого с моста на шипы или отправляет в бассейн с кислотой, использует для убийства окружение. В Shaolin Monks почти на каждой арене есть что-то такое, чем можно быстро убить противника. Есть и те самые шипы под мостом, и шипы на потолке, и разбивающие врагов об стены катапульты, и ямы с огнем, и много чего еще. Особенно забавно, что в горячке боя противники иногда и сами на что-то такое напарываются.

А еще сюжет Shaolin Monks можно пройти за Скорпиона и Саб-Зиро. Культовые ниндзя должны были стать героями продолжения под названием Fire & Ice, но не сложилось. Тем лучше, что они все-таки играбельны в Shaolin Monks. Оба — секретные персонажи, их нужно открывать либо во время прохождения, либо с помощью чит-кодов. Но несмотря на это, у каждого так же есть свой индивидуальный, проработанный сет атак. Разве что добиваний и улучшений в древе прокачки у них поменьше. Хотя в целом за ниндзя играть сильно проще.
Прохождение Shaolin Monks за каждого из четырех героев — это очень разный опыт. Поэтому реиграбельность у игры внушительная — три-четыре десятка часов она развлекать способна.

Shaolin Monks — это идеальный фансервис для поклонников первых двух частей Mortal Kombat. Mortal Kombat 3 сильно изменила и геймплей, и атмосферу серии — прежними они уже не становились ни в одной части… кроме Shaolin Monks. Тут и сюжет би-муви, углубляющий историю второй части, но не переходящий на слишком уж серьезную драму и эпик. И музыка в духе оригинальной игры — с восточными мотивами, жутковатая и волнующая. И, конечно, тут появляются все культовые герои той эпохи: Китана, Рептилия, Джейд, Барака — многие в свежих, но все же отдающих классикой образах. И почти за всех можно еще и сыграть в «версус»-режиме. Так что Shaolin Monks — это еще и файтинг. Жаль, играть можно только против реального игрока и никаких файтинг-режимов, кроме «версуса», нет.
В Shaolin Monks даже секреты сделаны в духе первых Mortal Kombat. В стиле «сделай какую-то очень неочевидную фигню, чтобы сразиться с Эрмаком» — ностальгия. А если очень постараться (ну или нагуглить чит-код), то прямо из главного меню можно запустить аркадную версию той самой `Mortal Kombat 2

Неужели в игре вообще все хорошо? Нет. Мелких проблем в ней полно, но ее главные грехи — платформинг и бэктрекинг. Платформинг в трехмерных битэмапах — это почти всегда боль. В Shaolin Monks он максимально неуклюжий — непонятно, куда персонаж приземлиться, контроль во время прыжка слабый и часто сложно прикинуть траекторию. Да и ситуации в духе: «Я же точно допрыгнул, какого хрена он не схватился за уступ» случаются. Хорошо хоть платформинга в игре не так много, чтобы испортить общие впечатления. А вот бэктрекинг — дело вкуса. Кому-то может и понравиться беготня туда-сюда в поисках новых путей, но я не фанат такого развлечения со времен Prince of Persia: Warrior Within.
Ну и внешность игры годы не пощадили. Для своего времени она выглядела нормально, но и тогда не была на пике технологий. Особенно сильный кринж вызовут катсцены с крупными планами персонажей (выпученные глаза Лю Кана не развидеть). Так что если вы соберетесь поиграть в Shaolin Monks не на PS2 или Xbox, а как-то еще (сдампив BIOS со своей консоли и вставив лицензионный диск в привод, разумеется), то не рекомендую включать улучшения и рендер в 8К. Лучше оставить все как есть — мыльцо и пикселизация сглаживают недостатки картинки, как бы противоречиво это не звучало.
https://preview.redd.it/x4aqkclvnjn51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=592441168bf5b8a91e2f689ad1263b73b0d6d1eb
Mortal Kombat: Shaolin Monks — это образцовый спин-офф, одна из лучших частей серии, все еще идеальный фансервис для фанатов Mortal Kombat, живая детская мечта и просто отличный битэмап, особенно для кооператива. Чего игре точно не хватает, так это ремейка, ремастера или хотя бы перевыпуска в первозданном виде для современных консолей.
submitted by KAFKA_FAN to KafkaFPS [link] [comments]


2020.09.14 20:09 postmaster_ru Ханаанский дворец эпохи бронзы разрушило землетрясение

Ханаанский дворец эпохи бронзы разрушило землетрясение Это выглядело так, будто земля разверзлась и все, что было по обе стороны от нее, провалилось вниз. К такому выводу пришли ученые из Израиля и США, исследующие уникальный ханаанский дворец бронзового века.
https://preview.redd.it/uagtuug676n51.jpg?width=700&format=pjpg&auto=webp&s=ea6248fe706657b54b0d034e2c8dd4807984de62
Работа опубликована в журнале PLOS One. Тель-Кабри — археологический памятник эпохи средней бронзы, расположенный на территории Израиля. В этом месте находился финикийский (ханаанский) город, важнейший в Западной Галилее (области на севере страны). Центральную часть города занимал дворец в 1,5 акра. Тель-Кабри — единственный полностью раскопанный финикийский город, поскольку позже в этих местах поселений не было.
То же самое можно сказать в отношении ханаанского дворца — это единственный полностью раскопанный финикийский дворец того времени. Внезапное разрушение комплекса и его последующее запустение после столь процветающего периода долгое время оставались загадкой для ученых.
Красной пунктирной линией отмечена траншея, в которую при землетрясении рухнул участок стены / ©journals.plos.org
Выдвигались разные версии — от климатических до экономических, а также то, что город был разрушен вследствие военных действий. Последнее исследование проливает свет на катастрофу, произошедшую примерно 3700 лет назад. Несколько сезонов назад археологи обнаружили траншею, которая проходила через часть дворца. Анализ показал, что ей не более двух столетий, но дальнейшие раскопки этого участка в прошлом году привели к тому, что ученые обнаружили новую ее часть вместе с остатком стены и надстройки из сырцового кирпича, которые провалились в канаву еще в древности.
В итоге археологи пришли к выводу, что катастрофа, произошедшая здесь в бронзовом веке, выглядела так, будто земля разверзлась и все, что находилось по обе стороны от нее, просто провалилось вниз. Никаких следов битв или насильственного разрушения археологи не нашли.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.09.14 11:04 gusar_davydov Плач по Боромиру

Не так уж редко бывает, что переведенные на русский стихи лучше английского оригинала.
Мне кажется, русский вообще настолько поэтически идеален, насколько язык может быть, при всей моей любви к английской поэзии, в русском есть какая-то нативная структурная гармония, музыкальная. Это становится очевидно, когда оригинал с переводом читаешь бок о бок. Это наверняка свойство склонительной/падежной грамматики, но немецкий мой пока не так хорош, чтобы я могла сравнить с третьим языком.
В детстве была тетрадка, в которую я записывала стихи Толкина, и вот сейчас нашла любимейшие и по-прежнему не могу без слез читать. Плач по Боромиру в переводе Игоря Гриншпуна (к переводу ВК Григорьевой и Грушецкого):
Из дальних пределов, с бескрайних равнин, с бездонных слепых болот
Приносится Западный Ветер, кружа, и в древние стены бьет,
О ветер бродячий! Какая весть летит на твоих крылах?
Где странствует ныне герой Боромир? в каких безвестных краях?
— Я видел: скакал он чрез семь стремнин бурлящей седой воды,
Я видел: в зыбучих песках пустынь остались его следы.
Он скрылся на север, и с этих пор я видеть его не мог.
Но Северный Ветер, быть может, слыхал героя стозвонный рог?
О Боромир! С высокой стены я взор устремляю вдаль,
Но ты не вернулся с пустынных земель, и в сердце моем печаль.
С горячих и вспененных губ морских, от дюн, чей песок палящ,
Приносится Южный Ветер, и в нем — тоскующих чаек плач.
О стонущий ветер! Какая весть сегодня пришла с тобой?
Где странствует ныне герой Боромир? Вершит ли жестокий бой?
— Увы, мне неведом героя путь. Но горы недвижных тел
На белых и черных морских берегах я видел, пока летел:
Их много легло по пути на юг — искателей светлых вод…
Но Северный Ветер, быть может, тебе счастливую весть несет?
О Боромир! К дороге на юг я взором своим приник,
Но слышу лишь шелест печальных волн и чаек тревожный крик.
Из северных стран, где Врата Королей, где в бездне шумит поток,
Приносится Северный Ветер, трубя в холодный и чистый рог.
О ветер могучий! Какую весть сегодня принес ты мне?
Где странствует ныне герой Боромир? Быть может, в твоей стране?
— Я видел, как вел он неравный бой, я слышал призывный клич.
Я видел, как злая рука врага сумела его настичь.
И тело его приняла вода, умчав похоронный челн...
Героя укрыл Золотой Водопад в дыханье летящих волн.
О Боромир! Я смотрю туда, где ты погрузился в сон.
Я там, где поет Золотой Водопад — с тобой до конца времен…
submitted by gusar_davydov to u/gusar_davydov [link] [comments]


2020.09.10 20:19 Trjam Noize перепланировку стены узаконить несущей mc

Как-то я писал в комментариях, что поздно ночью сидел на лавочке с какой-то испитой женщиной, разделяя с ней спирт, воняющий пластмассой (или резиной?) с тем, чтобы догнаться.
Однажды поехал в кинотеатр, смотреть "Фантастические звери и где они обитают", взял в магазине колу и чекушку коньяка, смешал всё это дело и зашёл в зал. Половину фильма не помню, также после фильма таксист отказался меня везти, потому что я, скорее всего нёс бред. В сумерках шёл через полгорода к тёте через нехорошие районы, как меня не прибили/не ограбили - мне неведомо.
Проводили поминки Юрия Хоя, мне тогда лет 16 было. Я надрался в щи, блевал за кирпичами, сложенными в стопку у стены моего дома. Пошёл в деревянный уличный сортир и там уснул :D Настоящий панк, как мне тогда казалось. Кстати, проснулся в своей постели, раздетый. Полдня искал одежду, нашёл под кроватью, не знаю, как она туда попала.
Пару лет назад проснулся на полу своей спальни под ковром.
На квартире у приятеля подзуживал всех открыть бойцовский клуб, мы реально пьяные дрались и боролись. Идиоты. Никто серьезно не пострадал, и то хорошо.
Вот примерно такая ерунда творилась. В общем, за 12 лет дружбы со спиртным ещё есть чего вспомнить.
submitted by Trjam to brosaemvmeste [link] [comments]


2020.09.08 11:08 5igorsk Узаконить перепланировку несущей стены noize mc

Огромный фонтан в виде стены с воды высотой в 108 метров установили на небоскребе в городе Гуйян на юго-востоке Китая. Высота всего небоскреба — 121 метр. submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2020.09.07 20:52 postmaster_ru Узаконить перепланировку несущей стены noize mc

Всплеск углекислого газа — отец человеческой цивилизации? Новая работа проливает свет на давнюю загадку: зачем человек изобрел земледелие, основу его цивилизации? В земледелии исходно не было никаких плюсов, зато множество минусов. Также непонятно, почему переход совершили только десять тысяч лет назад, хотя наш вид существует треть миллиона лет. Ответ может быть неожиданным: похоже, ранее само возникновение нашей цивилизации было невозможно из-за другого состава атмосферы древней Земли. Попробуем разобраться, что именно позволило человечеству стать цивилизованным.
Переход от охоты к цивилизованному образу жизни на первый взгляд не имел никакого смысла. Более того, он не смог бы произойти если бы не… перемены в самом воздухе нашей планеты / ©Golden Cosmos
Люди занимались охотой и собирательством с возникновения рода Homo — более двух миллионов лет. Это был хороший и практичный способ выживания. Взглянем на кости наших предков, живших на Русской равнине два десятка тысяч лет назад: у них очень крепкие костяки, на которых есть следы отличного мышечного рельефа.
Все реконструкции говорят, что палеолитический европеец по силе мышц и крепости костей был на уровне современного спортсмена-профессионала — причем не шахматиста. Попутно он имел на 5-10% больший объем мозга, чем наш среднестатистический современник. И антропологи склонны видеть причину в том, что он этой головой активнее пользовался (в силу отсутствия специализации).
Из всего этого следует, что средний кроманьонец отлично питался. Кости и мышцы олимпийского уровня без достаточной пищи не появятся. Мозг требует до 20% всей энергии, расходуемой организмом, то есть, если им пользоваться, он на единицу веса пожирает ее даже охотнее, чем мышцы.
То, что еды нашим предкам 20-30 тысяч лет назад хватало — несмотря на суровейший ледниковый период, — видно из археологических данных. Люди скармливали своим собакам оленину, а сами предпочитали мамонтятину. Те, кто демонстрировали такую разборчивость в выборе мяса, явно не голодали.
Больше работать, чтобы меньше есть: в чем был хитрый план первых земледельцев? А вот как только люди перешли к земледелию, начались проблемы — и серьезные. Кости первых земледельцев несут следы рахита — крайне неприятной болезни, вызванной плохим питанием и ведущей к искривлению костей конечностей и грудной клетки, а также целому букету дальнейших проблем.
Скелет ребенка, страдавшего от рахита, зарисовка, XIX век / ©Wikimedia Common
Резко падает рост: палеолитический европеец-мужчина (до земледелия) ростом был примерно 1,69 метра (средний вес 67 килограмм), неолитический (после) — сразу 1,66 метра (средний вес 62 килограмма). К уровню конца ледникового периода средний рост мужчины в Европе вернулся только в XX веке, через 15 тысяч лет. Раньше качество питания этого просто не позволяло. Хуже становится мышечный рельеф, постепенно сокращается и средний объем мозга.
Кстати, современные этнографические наблюдения показывают то же самое: везде, где в новое и новейшее время люди переходят от охоты и собирательства к земледелию, их рост падает, а здоровье ухудшается.
Почему? Ответ довольно очевиден: первые земледельцы появились не там, где выращивание культурных растений дает максимальную урожайность, а там, где, честно сказать, урожайность древнейших видов возделываемых растений мала. Наибольшую урожайность дает банан (более 200 центнеров на гектар), маниок (кассава, тоже до 200 центнеров на гектар), кукуруза (в зависимости от сорта и климата — более 50 центнеров). Близкие показатели — у таро.
Но у первых земледельцев не было современного банана и прочего. Да и несовременного не было: они жили на Ближнем Востоке, где выращивали злаки, или на Дальнем, где, опять же, выращивали злаки, только другие (рис). В первые века возделывания их урожайность была до смешного низкой: зачастую считаные центнеры на гектар (если вычесть посевной материал). Чтобы с этого жить, одному человеку требуется не менее гектара, а работать на нем придется очень интенсивно.
Поэтому, по расчетам ученых, даже если оставить в стороне охоту и представить себе доземледельческую культуру, живущую одним собирательством, то и тогда отдача на одну вложенную калорию на сборе дикорастущих растений будет выше, чем при преднамеренном выращивании тех же растений.
Да, урожайность с единицы площади станет ниже, но у первобытных людей не было проблемы нехватки площадей: население планеты было ничтожно. А вот тот факт, что не приходилось копать землю, серьезно экономил энергию, поэтому в плане затрат времени и сил собирательство было эффективнее раннего земледелия.
Даже сегодня, когда к услугам земледельцев культуры, давно выведенные селекционерами прошлого, возделывание их — без вноса минеральных удобрений и применения сельхозтехники — остается крайне непроизводительным занятием. На Филиппинах живет народ аэта, часть из которого фермеры, а часть — собиратели и охотники.
Так вот, фермеры, по последним данным, работают 30 часов в неделю, а вот их неземледельческие собратья — лишь 20 часов. Материальный достаток и число потребляемых калорий у той и другой группы практически неразличимы (впрочем, соотношение белков и углеводов иное: у земледельцев первых — меньше, у вторых — больше).
И это картина по мужчинам, для женщин все еще хуже. Дело в том, что до перехода к земледелию у женщин вообще не было смысла в тяжелой работе. Убить зверя им намного сложнее, чем мужчинам, а еще сложнее отстоять добычу от других претендентов типа огромных (больше современных) волков, львов, гиен и тому подобных животных. Поэтому в охоте они банально не участвовали, а собирательство не могло отнимать много времени по той простой причине, что основой рациона охотника остается животная пища, а не растительная.
Переход к земледелию резко изменил баланс усилий: работа палкой-копалкой вполне по силам женщине (привычная нам патриархальная модель семьи с мужчиной-пахарем появляется очень поздно, после распространения тягловых животных, и не на всех континентах). Вернемся к тем же аэта. Если у их мужчин свободного светлого времени суток в неделю при переходе к земледелию вместо 40 часов стало 30, то у женщин аэта вместо почти 40 часов их теперь всего 20.
Один из авторов работы по аэта Абигайль Пейдж задается вопросом: «Почему вообще люди согласились на переход к сельскому хозяйству?» Ответ на него, на самом деле, очень сложен. Это только у классиков марксизма-ленинизма, ни один из которых сам не держал в руках палку-копалку, производящее хозяйство по определению эффективнее присваивающего. А в жизни, как мы выяснили выше, все было совсем не так. Так в чем же дело?
«Мы всех убили, пора переходить на растительную пищу» Первая гипотеза, которая пытается это объяснить, упирает на то, что по каким-то причинам кругом стало меньше животных, на которых можно было охотиться. То ли таяние ледников, то ли избыточная охота самих древних людей привела к их гибели, отчего пришлось перейти к земледелию — мяса стало банально не хватать. У этой гипотезы есть узкие места, и их много.

Во-первых, обычно потепление климата сопровождается ростом биомассы зверей на квадратный километр. В типичных тропиках биомасса наземных млекопитающих на квадратный километр в разы и десятки раз выше, чем в тундре или тайге. Да что там тропики: на китайской стороне Амура, в Маньчжурии, тигров на квадратный километр в разы выше, чем на российской.
И тигров можно понять: в России у них банально меньше еды, особенно зимой. В Благовещенске, например, среднегодовая температура плюс 1,6 (не сильно выше Мурманска), а близком китайском Цицикаре — плюс 3,5, уже лучше Вологды. Естественно, на китайском берегу реки намного больше травоядных, и даже те тигры, что летом живут в России (и числятся в наших заповедниках), зимой идут на юг, потому что жить как-то надо.
Во-вторых, сомнительно, что древние люди взяли и выкосили всех тех зверей, на которых могли охотиться в ледниковый период. Как? Человек тогда был частью природы в прямом смысле этого слова: если он выбил слишком много зверя в одном месте, то должен был идти туда, где добыча еще есть, или голодать. Но голодающие люди в естественных условиях имеют низкую рождаемость и низкую выживаемость детей.
Это одна из причин, по которой африканцы сотни тысяч лет живут на одной земле со слонами, буйволами, носорогами и другими крупными зверями, но не могут их уничтожить. Почему первобытные охотники, заведомо хуже вооруженные в сравнении с африканскими охотниками последних веков (у которых уже есть стальные наконечники копий), могли выбить мегафауну, а охотники Африки — нет?
«У общества, где нет собственности, нет будущего» Слабых мест у гипотезы «просто кончилось мясо» так много, что мы даже не будем продолжать. Лучше обратимся ко второй теории, имя которой «собственность». Ее сторонники — например, Сэмюэль Боулз — утверждают, что переход к земледелию состоялся, потому что людям было жаль бросать нажитое добро.
Первые центры возникновения цивилизации находились близ богатых зверем и дикорастущими растениями мест и накапливали значительные запасы в строениях, напоминающих небольшие амбары. Однажды звери начинали появляться в этом месте меньше обычного, и перед людьми стоял выбор: бросать кладовые с запасами и искать зверя вдали или же начать сеять, благо наблюдения за растениями у собирателей это позволяли.
По мере развития земледельческих цивилизаций их кладовые разрастались. Фундамент этого зернохранилища хараппской цивилизации имеет размеры 45 на 45 метров / ©harappa.cом
Эта гипотеза выглядит более здравой, но есть проблема: она непроверяемая. Мы не знаем, как было на самом деле, ведь о поведении людей 10-12 тысяч лет мало что говорится в источниках.
Однако есть в науке и идеи, позволяющие в теории проверить, как именно мог осуществляться такой переход — на основании этнографических наблюдений последних 100 лет. В них нет подтверждений гипотезе собственности, но есть следы, указывающие на совсем другие корни земледелия — и нашей цивилизации в целом.
«Будь круче»: цивилизация возникла по иррациональным причинам? Раннее земледелие в самом деле требует больше труда и дает меньше отдачи, чем собирательство. Но и сохранить нажитое этим трудом становится намного реальнее. Мясо можно вялить, можно солить, но и вяленое и соленое мясо по вкусовым качествам хуже недавно добытого, а еще оно практически не содержит витаминов (те в нем распадаются со временем).
Зерна риса или пшеницы в простейших сосудах могут храниться годами, и так достоверно делали уже в древности. Первые же известные города земледельцев содержат хранилища для зерна. Это означает, что земледелец может копить. Спрашивается, зачем? Он же не сможет съесть больше, чем у него есть, верно?
Теоретически — да. Но человек так устроен, что ключевые мотивы его поведения — даже если ему самому оно кажется вполне рациональным — на самом деле, иррациональны и не находятся под прямым контролем разума.
Вернемся к цифрам выше: земледельцы аэта в поте лица работают по 30 часов в неделю, охотники-собиратели — без напряжения часов 20, а сколько же работаем мы? Многие — аж по 40 часов в неделю. И это несмотря на то, что производительность труда у нас повыше, чем в обществе аэта. Неудивительно, что целый ряд исследований утверждает: те, кто занимаются примитивным земледелием, показывают бо́льшую удовлетворенность жизнью, чем жители современного мегаполиса. А те, кто еще не перешел к земледелию — еще более высокую.
Правильный вопрос будет звучать не как у Абигайль («Почему вообще люди согласились на переход к сельскому хозяйству?»), а, например, так: «Почему вообще люди вместо 20 часов первобытных охотников-собирателей соглашаются работать по 30 часов, как земледельцы, а потом и по 40 часов, как жители больших городов сегодня?»
Один из самых вероятных ответов на этот вопрос такой: люди — вид приматов, вид социальный. У нас принято уделять огромное внимание социальному позиционированию. Человек проводит значительную часть своей жизни, занимаясь тем, что доказывает окружающим, что он сильнее, щедрее, умнее «среднего». Молодой первобытный охотник, который чаще приносит добычу, будет больше привлекать девушек или, например, лучше себя чувствовать в сравнении с остальными мужчинами. Он может этого никогда даже не осознавать во всей четкости, но в реальности сравнения себя и других в его социальной группе будет постоянно оказывать большое и — зачастую — определяющее влияние на его поведение.
Сейчас вопрос «Как лучше проявить себя в социальном позиционировании?» решается предельно просто. Айфон поновее вместо хуавея, Tesla Model 3 вместо Nissan Leaf — в современном обществе средства показать «я круче» представлены в предельно широком ассортименте, на любой вкус и кошелек.
Быстро отмотаем на десятки тысяч лет назад. Что мы имеем на выбор? Мамонта бьет любой нормальный мужчина, к тому же часто дело это групповое, не всегда можно выделиться. Пойти добыть медвежью шкуру, показав тем самым отмороженную храбрость без особой практической пользы? Молодые люди той эпохи и такое делали — но при этом можно было натурально погибнуть (археологии известны такие случаи).
В общем, ситуация тяжелая: ни айфонов, ни электромобилей, а показать, что ты круче других, или сверхсложно (если решишь соревноваться в живописи с единственным живописцем племени), или и сверхсложно, и опасно — если, например, добывать шкуру медведя и другие призы для не только лишь всех.
Что же остается? Поднимать физические данные и навыки охотника? Но это, по сути, продвинутый и сложный спорт. А во всяком спорте у человека рано или поздно находится потолок, дальше которого тренироваться надо уже крайне интенсивно, а нам лень.
Отдельные граждане ударялись в изобретательство и изящные искусства. Некий денисовец, например, изобрел скоростной сверлильный станок и порядка 50 тысяч лет назад сделал на нем украшение, которого и сегодня не постыдился бы любой ювелир с современным оборудованием. Но, опять же, это талант, а талант есть не у всех — в отличие от потребности в социальном позиционировании, которая присутствует у каждого, даже если он об этом сознательно ничего не знает.
Обломок древнего браслета (слева, внизу при искусственном освещении он кажется черным, вверху темно-зеленый, каким кажется на открытом солнце). Целая версия браслета имела отверстие по центру, через которое был продет шнурок, крепивший маленькое каменное кольцо / ©altai3d
По мысли сторонников третьей гипотезы о причинах перехода к земледелию, возможность накопления буквально перевернула древний мир десять-двенадцать тысяч лет тому назад. Теперь можно было не отдыхать по 40 часов в неделю, а вместо этого ударно вкалывать, копя запасы, которые лично себе было особо не съесть. Затем на их основе устраиваются пиры для соплеменников — либо с продуктами земледелия, либо, если их в избытке и есть домашние животные, готовые съесть лишнее — с использованием мяса домашних животных.
Так сельское хозяйство стало центром целой общественной системы «бигмэнов») — влиятельных людей, зачастую не имеющих наследственного статуса, но укрепляющих свое положение в обществе дарами тем или иным людям, в ответ испытывающим чувство долга к «бигмэну» и часто становящимся его сторонниками.
В Новой Гвинее в центре такой системы лежала мока — обычай обмениваться свиньями в дар. Тот, кто приносил больше свиней большего веса, имел более высокий социальный статус. В итоге накопление «прибавочного продукта» — такого, который вроде бы не нужен «бигмэну» — стало продвинутым средством социального позиционирования. Этнографы обозначают такие системы как «экономики престижа» или «престижные экономики».
Вслед за этим начали подтягиваться другие стороны жизни цивилизованного общества. Зернохранилища и скот надо охранять. На этот случай строят стены (Иерихон), за которыми находятся жилища и амбары и за которые можно загнать скот. «Бигмэны» вскоре начинают желать не только социального веса, но и видимых знаков своего статуса — и заказывают ремесленникам все более дорогие украшения. Затем они начинают давать зерно уже в долг тому, кто в нем нуждался, получая в его лице зависимого человека и… вуаля! Мы имеем общества типа древнего Междуречья, ближе к эпохе Хаммурапи.
Почему земледелие возникло так поздно Еще недавно антропологи старались говорить, что достоверно человек современного типа существует 40 тысяч лет, а более ранние находки — это какие-то «подвиды». Но научно строгих критериев таких подвидов нет и, видимо, не будет — что подтверждают и палеогенетические данные. Поэтому сегодня в антропологии все чаще прямо говорят: не было человека гейдельбергского и неандертальца, а был неандерталец ранний и поздний, а генетически они «бесшовны» — один вид. Точно так же нет никакого «человека идалту» и «современного облика»: люди жившие 0,33 миллиона лет в Марокко и сегодняшние — один вид.
Это признание, при всей его научной корректности, порождало проблему. Если мы, люди, существуем треть миллиона лет минимум, а неандертальцы — еще дольше, то почему мы так поздно перешли к земледелию, а то породило нашу цивилизацию? Почему мы так долго теряли время, занимаясь охотой и собирательством — пусть и легкими, но, как и любой легкий путь, не дававшими нам «расти над собой» сотни тысяч лет подряд?
Кажется, это пункт, который современная наука смогла понять полнее всего. В Quaternary Science Reviews описан интересный эксперимент. Исследователи взяли эндемик Южной Африки — кислицу козью — и посмотрели, какова будет съедобная для человека масса у этого растения при разном уровне СО2: 227, 285, 320 и 390 частей на миллион. Все эти уровни ниже современного (410 частей на миллион). 320 примерно соответствует середине XX века, 285 примерно равен доиндустриальному (до 1750 года), а 227 ненамного выше 180 частей на миллион — именно столько углекислого газа было в воздухе времен ледникового периода.
Подземная часть кислицы козьей наиболее энергетически ценная. Ее клубни собиратели Южной Африки употребляют в пищу с глубокой древности и до наших дней. При концентрации СО2 как в ледниковом периоде клубни эти вырастают в пять раз меньшими, чем при современном уровне СО2 и в пару раз меньше, чем при доиндустриальном уровне углекислого газа в воздухе / ©Wikimedia Common
Оказалось, при 227 частях на миллион масса съедобных частей этого растения, игравшего важную роль в жизни южноафриканских племен собирателей и охотников, была на 80% меньше, чем при 390 частях на миллион. В экспериментах участвовали местные женщины из племен собирателей. Обнаружилось, что добыча съедобной для человека биомассы этих растений ценностью в 2000 калорий занимает, естественно, разное время в зависимости от того, при каком уровне СО2 их вырастили.
При современной концентрации углекислого газа времени на сбор биомассы, достаточной для получения 2000 калорий уходило менее всего. А вот при уровне, близком к ледниковому периоду, — в два раза дольше. При доиндустриальном уровне СО2 — почти в полтора раза меньше, чем при уровне ледниковых времен. Авторы подчеркивают, что подобные же результаты должны наблюдаться практически для всех растений типа C3 — то есть фактически для всех основных злаков, на которых исторически выросла нынешняя человеческая цивилизация.
Тремя цветами показаны водные режимы для четырех основных сельскохозяйственных злаков древности в серии лабораторных экспериментов. Коричневый показывает опыты, где воды они получали мало, зеленый, что больше, синий — что много. По вертикали: биомасса этих культур. Слева — уровень СО2 времен ледникового периода. В центре — примерно нынешний. Справа — 750 частей на миллион, такой последний раз был десятки миллионов лет назад. Легко видеть, что биомасса при «ледниковом» уровне СО2 настолько мала, что заниматься земледелием объективно нет смысла / ©Wikimedia Common
Что все это означает? В начале нашего текста мы пояснили: охотники и собиратели имели немало свободного временем — благо работали вдвое меньше нас, современных людей в индустриальных обществах. Поэтому они могли потратить его на эксперименты с ранним земледелием, накопление полученного при этом продукта, который не могли съесть сами, зато могли раздать при организации пира ради подъема социального статуса.
Но даже при таком избытке времени, которого у современных людей нет, охотники-собиратели не смогли бы перейти на земледелие как на основу своего хозяйства, если бы оно требовало в полтора раза с лишним трудозатрат, чем в реальной истории людей начала голоцена. Потому что если рост первых земледельцев резко упал, значит, земледелие обделяло их калориями и белками.
При сокращении его эффективности в полтора раза даже такая большая сила, как стремление к выгодному социальному позиционированию, не смогла бы заставить людей броситься пахать и сеять. По той простой причине, что в «малоуглеродном» воздухе ледникового периода — даже на теплом экваторе — чистое земледелие могло бы довести его адептов до реальной смерти от голода.
Из этого ряд авторов делают вывод: сам факт перехода к сельскому хозяйству стал возможен только и исключительно в результате роста содержания СО2 в воздухе с 180 до 240 (вначале) и 280 (впоследствии) частей на миллион. Роста, который случился из-за глобального потепления, по окончании последнего ледникового периода. Как известно, при росте температуры воды растворимость газов в ней падает — и углекислый газ из океана попал в атмосферу, повысив свою концентрацию в ней.
То есть человечество физически не могло перейти к земледелию ранее, чем после конца ледникового периода. И если и делало это в прошлые межледниковья — например, микулинское, 120-110 тысяч лет назад, — то потом должно было бросить эту привычку, поскольку выжить с ней после наступления новой ледниковой эпохи было бы затруднительно.
Ледниковый период кончился 15 тысяч лет назад, а температуры достигли современных не ранее 10-12 тысяч лет назад. Однако температуры здесь все же второстепенны: даже в тропиках при 180 частях СО2 на миллион земледелие не имело особого смысла / ©СВ
Все это создает забавную ситуацию. Получается, современная человеческая цивилизация не просто нарастила содержание углекислого газа в атмосфере до уровней миллионолетней давности, но и сама была бы невозможна без подъема этого уровня от его ледниковых минимумов. Быть может, антропоцен стоило бы называть карбоноценом? Ведь антропогенное влияние на планету не смогло бы достичь современного уровня без цивилизации, а та могла и не возникнуть без всплеска уровня СО2 в атмосфере Земли.

Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.09.06 23:44 morkov2 Узаконить перепланировку несущей стены noize mc

Телескопическая лестница – что это, устройство, характеристики, как выбрать Монолитные варианты лестниц из древесины и металла со временем стали терять свою популярность за счет неудобства в работе и способе хранения. На замену им пришла телескопическая лестница, представляющая собой новое изобретение, которое стремительно затмило своих предшественников своей мобильностью и небольшими габаритами.

https://preview.redd.it/qo6qv0hz5ml51.jpg?width=660&format=pjpg&auto=webp&s=91197a271e0e79d1ca776f1e9dd1629664e57f24
Телескопическая лестница – что это? Изделия, которые называют телескопическими, представляют собой многофункциональную и мобильную конструкцию с секциями, объединенными между собой фиксаторами и шарнирами. Данный бытовой инвентарь выпускается в большинстве случаев из алюминия. Однако на рынке представлены модели и из облегченной стали. Главные требования, которым должна соответствовать раздвижная лестница, – это небольшой вес и высокий уровень прочности изделия.
Устройство телескопической лестницы Популярные модели могут изготавливать как из чистого металла, так и с добавлением разных примесей. Если выдвижная телескопическая лестница предназначается для домашнего применения, лучше выбирать алюминиевые варианты. Для промышленных целей, эксперты предлагают обратить внимание на стальные виды. Большая часть лестниц обладает привлекательным внешним видом и небольшим весом. Главным условием для всех вариантов является надежная фиксация конструкции. В комплекте присутствуют:

  1. Стойки, выполняющие опорную функцию. Рекомендуется использовать телескопическую лестницу, обладающую прорезиненными стойками, ведь они отличаются устойчивостью на скользких поверхностях.
  2. Ступени. Чтобы было комфортно применять лестницу, имеются модели с несколькими вариантами ступеней. Лучше если они будут с прорезиненной поверхностью. В некоторых случаях их число достигает 20-ти шт.
  3. Поручни. Данный элемент присущ не всем моделям , так как является дополнением от производителя.
https://preview.redd.it/zdxbybt66ml51.jpg?width=660&format=pjpg&auto=webp&s=c5b0dd3ba2fe5daf70dd4092ea4a2b8a7d6e78dd
Виды телескопических лестниц Рынок стройматериалов удивляет своим разнообразием и иногда можно найти самые неожиданные модели, пишет ресурс https://lestniza.ru/alum-lestnizy/sevenberg3/teleskopicheskie-pristavnie . Существуют разные алюминиевые телескопические лестницы, которые отличаются своим функционалом:

  1. Классические. Являются самыми популярными моделями, которые в раскладном виде имеют форму буквы «Л». В данном варианте ступени расположены с двух сторон.
  2. Универсальные. Устройства могут применяться в качестве приставных конструкций. Имеют дополнительные выдвижные ступени, с помощью которых можно проводить работы на большой высоте.
  3. Телескопическая лестница-трансформер. Преимуществом моделей является возможность принимать любую заданную форму. Актуальны они в местах, где имеется небольшое пространство.
Приставная лестница Устройство обладает выдвижной функцией и часто изготавливается из алюминиевого материала. Конструкция предусматривает применение только одной секции, которая может включать 8-18 ступеней. Раздвижная телескопическая лестница по своей длине может достигать 5-ти м. Преимуществом данного варианта являются компактные габариты, небольшой вес и доступная стоимость. Это практичная модель, которую можно использовать для домашних целей, например, чтобы помыть окна, покрасить стены, поменять лампочку.
Двухсекционная телескопическая лестница Особой популярностью пользуются лестницы секционного типа, отличием которых является возможность работы на разных уровнях высоты. Складная телескопическая лестница двухсекционного вида имеет два основания, которые соединяясь друг с другом, увеличивая длину оснастки. Благодаря данной функции, можно получить длинную приставную конструкцию, которая способна трансформироваться в изделие с двумя сторонами. Для того чтобы имелась надежная фиксация секций, производители предусмотрели наличие специальных соединяющих элементов.
Трехсекционная телескопическая лестница Данный вариант может понадобиться, если работа должна проводиться на большой высоте. За счет того, что телескопическая лестница обладает шарнирной конструкцией, она является универсальной моделью со способностью подстраиваться под рабочую высоту. Она обладает широким спектром применения:

  • в качестве приставной конструкции;
  • использование как стремянки;
  • применение двусторонней модели с консолью.
Телескопическая лестница с тремя секциями фиксируется с помощью системы зажимов. Более распространенные модели имеют длину от 1,2 до 4,5 м. Данный тип лестниц изготовлен из алюминия, что придает им легкость, прочность и отсутствие коррозии на конструкциях. Имеется три основные секции, дополняющие друг друга, а также блоки с широкими ступенями.
Шарнирная телескопическая лестница Столь большая популярность этой модели среди специалистов обусловлена тем, что она не уступает по своей прочности стальным аналогам. Она представляет собой сборно-разборную конструкцию, которая не нуждается в большом пространстве и может увеличиваться в длину до 6-ти м. За счет удобства и многофункциональности, лестница широко применяется в профессиональной деятельности строительных компаний.
Главным отличием этого вида является то, что за несколько движений, его можно превратить в приставную модель, стремянку или же в рабочую платформу. Многофункциональная телескопическая лестница шарнирного варианта способна выдерживать до 150-ти кг. Имеется шарнир, который можно регулировать одной рукой, однако он нуждается в тщательном уходе с использованием очистительных и смазывающих средств.
submitted by morkov2 to u/morkov2 [link] [comments]