Юридическая помощь перепланировка

Обеспечение нужд ребенка - ответственность обоих родителей, а если семья не живет вместе, то закономерно, что алименты платит тот родитель, с которым ребенок не живет. В 2019 году гарантированный государством... Все что нужно знать об алиментах; Обязанность воспитывать и содержать своих детей является главным родительским долгом, помимо этого члены семьи, способные работать, должны проявлять ... Что следует знать об алиментах ... что лучше, коса, триммер или косилка ... Become a Redditor. and join one of thousands of communities. × 0. 1. 2. Что следует знать об алиментах (self.alyosha092) submitted 7 hours ago by alyosha092. Все, что вы хотели знать об алиментах ... Все, что вы хотели знать об алиментах Authors. rus.DELFI.lv. Article Actions. ... Также следует помнить, что в Уголовном законе ... Что нужно знать об алиментах в России Федеральная служба судебных приставов отчиталась о том, сколько долгов удалось взыскать в 2019 году и сколько еще осталось. ᐉ Что нужно знать об алиментах в России 10 фактов которые нужно знать про алименты. (часть 1) В нашей статье мы расскажем несколько фактов про алименты, Закон об алиментах. Что следует знать о документе, который мужчины называют «ДРАКОНОВСКИМ» от admin · 17.12.2017 Как изменился размер алиментов в 2020 году: что следует знать. 08:41 Пн, 6 Январь 2020 ... Главное об алиментах и наказании за их неуплату ... Что нужно знать об алиментах? Создано 05 Сентября 2011. ... но и создает проблемы, когда все, казалось бы, поделено. Речь идет об алиментах. Закон об алиментах. Что следует знать о документе, который мужчины называют "драконовским" Смыслом выплат должно стать понимание необходимости обеспечить ребенка, а не наказать кого-то за ...

2020.09.11 00:33 alyosha092 Юридическая помощь перепланировка

Что следует знать об алиментах https://preview.redd.it/f0n3gigtyem51.jpg?width=1181&format=pjpg&auto=webp&s=543a5caebff6dfd93e0a44fba404c3af9bac541d
1. Алименты - это обязанность. В вопросе содержания детей закон не даёт родителям право выбора. Родители обязаны содержать своих детей вне зависимости от своего желания и материального положения. Закон и судебная практика по спорам о взыскании алиментов давно сложилась и они беспощадны к должникам и неплательщикам.
2. Взыскать алименты – это задача матери или отца ребёнка с которым он проживает. Если вы имеете право на алименты, но не получаете их, то это ваше упущение. В вопросе алиментов государство выступает как силовой инструмент и никакой государственный орган за вас не будет инициировать вопрос взыскания алиментов. Озаботиться финансовым благополучием ребёнка – это родительская обязанность отца или матери, с которым проживает ребёнок.
3. Взыскать алименты гораздо проще чем вы думаете. Присуждение алиментов – это элементарный судебный процесс. Тысячи людей ежегодно взыскивают алименты самостоятельно и тысячи людей делают это с юристом. Юридическая помощь может потребоваться только на стадии подготовки документов, но никто не запрещает вам использовать образец заявления, которые вывешиваются у мировых судей. Юрист может сэкономить ваше время на посещение суда, но и гражданин может это сделать самостоятельно – главное внимательно слушать судью.
4. Взыскание алиментов с юристом это дешевле, чем принято считать. Не нужно обращать внимание на ценник «черных юристов», готовых за стандартный процесс по взысканию алиментов «содрать» с клиента больше ста тысяч рублей – настоящий алиментный процесс столько не стоит, это слишком дорого! У профессионалов заявление в суд редко когда стоит больше трёх - четырёх тысяч рублей, а полное ведение стандартного дела варьируется в районе десяти тысяч. К тому же, все расходы по закону будут взысканы с ответчика.
5. Отец ребёнка не работает – это отлично! Если плательщик алиментов нигде не работает или имеет непостоянный доход (предприниматель, таксист, ремонтник, и т.д.), то он будет должен платить больше, так как алименты в этом случае назначаются в твердой денежной сумме.
Источник - https://egrzags.ru
submitted by alyosha092 to u/alyosha092 [link] [comments]


2020.06.26 12:35 worksale Юридическая помощь перепланировка

К сожалению, законодательство в различных странах постоянно изменяется и простым людям неподвластно. Аналогичные процедуры при наличии одинаковых договоров могут привести к успеху по закону отдельной страны и краху по законам других государств. Более того, разбираться в различных законах даже одного государства крайне трудно, это подвластно только специалистов, познание законов для которых — главная работа. И как раз этих юристов мы смогли найти по запросу Как вернуть долг по расписке с физического лица должника, если не отдает. Эта юридическая контора основывается в большинстве своём на взыскании долга. На веб-сайте фирмы есть крайне приятная система, позволяющая сразу понять вероятность успеха, вычислить риски, посчитать стоимость. Стоимость на помощь юристов этой организации вполне разумна, к тому же, изменяется от различных факторов: от наличия нужных документов по займу до государства, в которой должник находится. В целом рабочий процесс берет начало с изучения должника, а точнее его активов: недвижимости, денежных средств прочих активов, представляющих ценность. Полученная информация применяется для получения знаний, может ли ответчик возместить долг, а также активно задействуются в судебном процессе. Далее наступает пора проводить подготовку к суду. Собираются все нужные документы для суда, ведётся работа с секретарями и судьей. Благодаря активной практике, также и за рубежом, команда адвокатов изучила законодательство различных стран, поэтому обеспечивает позитивное завершение разбирательства с ответчиками из России и других государств. Когда дело выиграно, остаётся лишь заниматься наблюдением за исполнением постановления суда. Юристы лично общаются с недавним ответчиком, его адвокатами, руководителями, с партнерами и другими лицами, способных посодействовать в скорейшем возврате долга. В это время истец продолжает ждать, когда процесс будет закончен. Если у истца всё по закону, долг возмещается человеку максимально быстро. Добиться успеха в суде, если закон на стороне клиента, не трудно. Всё же данная компания отчетливо осознает, что легче для каждой стороны решить спор до разбирательства. Ежели собираются неоспоримые доказательства того, что выигрыш в судебном процессе неизбежен, большое количество дел о возмещении задолженности решаются до судебного процесса.
submitted by worksale to u/worksale [link] [comments]


2020.06.25 09:13 lomakez Юридическая помощь перепланировка

Юристы Краснодара https://pravokub.ru/. Почти каждый время от времени сталкивается с необходимостью защищать свои права, основываясь на букве закона. Своевременная юридическая помощь и услуги юриста помогут решить любые вопросы.
Наши услуги: оформление исковых заявлений; представление интересов в судебных инстанциях; спаривание решение суда, штрафы, постановления; защита клиентов в имущественных спорах; взыскание компенсации по причиненному ущербу; отстаивание интересов клиента во всех госорганах; заключение/расторжение договоров с выгодой для клиента; решение конфликтов между сторонами в досудебном порядке; подготовка документов к сделке; снижение нагрузки налогового бремени; правовые экспертизы договоров/сделок; правовое обслуживание юридической деятельности.
#юрист #юридическая_помощь #юридические_услуги #юристы_Краснодар #юридические_вопросы
https://preview.redd.it/dfnpqukgw0751.jpg?width=512&format=pjpg&auto=webp&s=5095a6596c105a73f7cab67fc44cba2ddcff111a
submitted by lomakez to u/lomakez [link] [comments]


2020.06.07 10:58 lomakez Правовой центр «Лоерс». Юридические услуги в Москве

Правовой центр «Лоерс». Юридические услуги в Москве Правовой центр «Лоерс». Юридические услуги в Москве https://ipkl.ru/. Правовой центр «Лоерс» предоставляет широкий спектр юридических услуг: как консультирование физических и юридических лиц, так и абонентское обслуживание и представление интересов доверителей во всех судебных инстанциях, включая высшие судебные инстанции и Европейский суд по правам человека.
Основные юридические услуги: адвокат по арбитражным делам, юридическая помощь при ДТП, бесплатные юридические консультации; адвокат по уголовным делам; юридическое сопровождение сделок с недвижимостью; адвокат по трудовым спорам; представление интересов в суде; взыскание неустойки с застройщика; юридическое сопровождение бизнеса.
При обращении в Правовой центр "Лоерс" лично или по телефону, Вам будет предоставлена бесплатная консультация профессиональным юристом.
Наш адрес: Москва, Нагатинская ул., д.22, корп.1. Район Нагатино-Садовники, рядом с МФЦ Нагатинский Затон
#юридические_услуги #юридические_услуги_в_Москве #адвокат #правовой_центр
https://preview.redd.it/sagr88ftyg351.jpg?width=1280&format=pjpg&auto=webp&s=55958cf19c9f93faadd41e5d6437c986eca78195
submitted by lomakez to u/lomakez [link] [comments]


2020.05.29 19:36 KostikBolin Юридическая помощь перепланировка

Юридическая помощь https://preview.redd.it/po8866h0br151.jpg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=0e94341934adf9a8e054dffc6f7828cd9c4bf700
Юридическая фирма может предложить сервис по комплексному ведению дел, и конечно по решению отдельных спорных ситуаций. Мы решаем весьма сложные вопросы, которые ставят в тупик даже бывалых и известных специалистов. Команда наших юристов успешно улаживает неординарные вопросы, проявляя редкую находчивость.
В команде предприятия работают специалисты с большим опытом. Они ответственно относятся к выполнению своих обязательств и высоко ценят каждого клиента. Офисы фирмы располагаются во многих больших и малых городах России. Сроки выполнения задач согласовываются заблаговременно.
Осуществляем ведение судебных дел по арбитражным и гражданским процессам. Наши высококвалифицированные профессионалы охотно представляют интересы заказчиков в судебных инстанциях, результативно разбирают правовые конфликты и работают с документами. Наша фирма готова улаживать стоящие перед клиентом вопросы, независимо от уровня их трудности.
Юрист по корпоративным спорам окажет всестороннюю информационную поддержку, составит нужные бумаги, осуществит переговоры и займется полным урегулированием проблемы. Мы защитим ваши права и несомненно поможем сэкономить драгоценное время.
submitted by KostikBolin to u/KostikBolin [link] [comments]


2020.05.18 05:16 Old_Quarter Юридическая помощь перепланировка

Швейцарцы летали охотиться на медведей и на «русских свиней», а в качестве ответной услуги пытались блокировать расследование убийства Магнитского
20 мая в Швейцарии впервые за историю страны с многовековой парламентской традицией состоится слушание в парламентской Судебной комиссии по объявлению импичмента Прокурору Конфедерации (глава прокуратуры Швейцарской Конфедерации, аналог нашего генпрокурора) Михаэлю Лауберу. Обвинения могут привести к досрочной и позорной отставке, если их поддержит парламент. Лишиться своей должности Лаубер может из-за неофициальных контактов своего подчиненного — «эксперта по России» с бывшим замгенпрокурора России Сааком Карапетяном (погибшим в авиакатастрофе) и скандально известным адвокатом Натальей Весельницкой, которую допрашивали в связи с возможным вмешательством России в американские выборы.
В швейцарских СМИ «эксперт по России» швейцарской Федеральной прокуратуры фигурирует только под условным именем «Виктор К.» в силу требований швейцарского закона. В СМИ других стран его настоящее имя, по нашим сведениям, тоже не называлось.
Швейцарцы пытаются выяснить: в самом ли деле подчиненный Лаубера ездил в Россию с тем, чтобы подготовиться к агрессивному допросу Андреаса Гросса, назначенного Советом Европы докладчиком по делу погибшего российского адвоката Сергея Магнитского, вскрывшего механику хищений денег из российского бюджета. И был ли сбор в России «контраргументов», представляющих собой, по сути, позицию мучителей Магнитского, служебным заданием или чьей-то личной инициативой? А заодно — понять, почему развалились в Швейцарии уголовные дела бывшего министра Елены Скрынник, сына бывшего генпрокурора Чайки и комплекс уголовных дел, связанных с возможными взятками в ФИФА.
Впрочем, швейцарцы пока не знают, что подчиненный Лаубера продолжил ездить в Россию и после того, как его выгнали из правоохранителей. «Новая газета» располагает эксклюзивной информацией о перемещениях бывшего эксперта швейцарской прокуратуры.
Винценц Шнелль — славист и философ из университета Берна, защитил в 1991 году диссертацию «Проза Татьяны Толстой и постмодерн». С конца 90-х гг. он работал под руководством будущего прокурора Швейцарской Конфедерации Лаубера в Федеральной уголовной полиции. Дальше их пути формально разошлись: Лаубер работал в адвокатуре, затем занимался борьбой с отмыванием денег в Лихтенштейне, с 2011 г. избран федеральным прокурором Швейцарии.
Шнелль остался служить в уголовном розыске. Но очень хотел работать в прокуратуре. И прокуратуре он был нужен — как знаток российских реалий.
Дел, связанных с нашей страной, в Швейцарии возбуждалось сравнительно много, и швейцарцы их фигурантов называли «три М» — «Мафиози, миллиардеры, министры».
В прокуратуре, однако, не было вакансий, и эксперт по русским делам Шнелль был прикомандирован к этому ведомству от полиции, получив рабочее место, но не должность. Когда срок «командировки» истек, непосредственное начальство Шнелля не заинтересовалось, чем тот занят, — все знали, что он работает с руководством Федеральной прокуратуры, занимаясь особо важными российскими делами.
Прокурорские к тому времени поняли, что Шнелль им нужнее неофициально, в частности, по соображениям безопасности, поскольку он был причастен к деликатным делам, в том числе к делу Магнитского. Прокуратура, в случае любого скандала или утечки, могла всегда деликатно отползти в сторону.
Поэтому полицейские начальники просто выполняли формальную функцию: подписывали ему отпуска и командировки. На суде впоследствии выяснится, что, кажется, никто толком не знал, кто формальный начальник Шнелля. В России он представлялся как «советник федерального прокурора Швейцарии».
Согласно показаниям сотрудников прокуратуры, запечатленных в швейцарских судебных протоколах, Шнелль был незаменим в вопросах международной правовой помощи между Россией и Швейцарией. Такую помощь наши страны обязаны друг другу предоставлять в силу международных договоренностей. Скептики в Швейцарии, впрочем, замечают (в том числе в судебных документах), что помощь эта шла, как правило, в одностороннем порядке: Швейцария исправно предоставляла материалы расследований, в то время как из России не приходило ничего значимого.
Шнелль творчески и нестандартно подходил к порученной ему организации международной правовой помощи. Его руководство, как следует из показаний в швейцарских судах, велело ему учитывать национальные и культурные особенности своих контрагентов. И он поставил дело на новый лад. Пытался отучить швейцарцев от неприемлемых для русских вещей — например, наливать строго 100 мл вина во время дегустации (как он признался публично, что
чуть было не сгорел со стыда, когда швейцарцы повели делегацию русских прокуроров в подвальчик с вином и выдавали вино строго по мерке).
Руководство Шнелля подчеркивало на допросах в суде, что это общая практика со всеми странами — так, таинственную душу испанских прокуроров удалось раскрыть только после того, как швейцарские коллеги пригласили их покататься на лыжах. И только немецкие прокуроры представляли собой исключение — с этой, и только с этой страной работало правило: вы посылаете факс в Берлин — и получаете оттуда ответ.
Работа сотрудника угрозыска Винценца Шнелля была и опасна, и трудна: он встречался в ресторанах Швейцарии с русскими гостями. Руководство Шнелля настаивает, что эта практика была общераспространенной и позволяла получать информацию в неформальной обстановке. Особенно незаменим он был, как утверждается, при расследовании дела об отмывании денег, похищение которых расследовал адвокат Магнитский.
Тем временем громкие дела, связанные с отмыванием российских денег, не расследовались, а то и вовсе разваливались.
Было отказано в возбуждении дела против сына генпрокурора Чайкипосле расследования «Новой газеты» и Навального.
Вышел срок давности по делу министра Скрынник якобы об отмывании 70 млн долларов через швейцарские банки — пара соучастников отделалась мелкими штрафами, основные лица ушли безнаказанными.
Но самое главное: много лет никуда не двигалось дело в отношении тех, кого изобличил в отмывании денег погибший в московском СИЗО Магнитский — в связи с тем, что большая часть украденных из русской казны денег прошла через Швейцарию.
В составе прокурорских делегаций Шнелль зачастил в Россию. В 2014 г. он, его непосредственный начальник Патрик Ламон и глава швейцарской федеральной прокуратуры — Прокурор Конфедерации Михаэль Лаубер посетили прокурорскую конференцию в Иркутске — на родине тогдашнего генпрокурора Юрия Чайки. Радушные хозяева пригласили швейцарских прокуроров прокатиться по Байкалу на теплоходе.
Поездка привела к скандалу в швейцарских СМИ: было опубликовано фото, где перечисленные швейцарские правоохранители сфотографированы с начальником Главного управления международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры Сааком Карапетяном (тем самым, который потом погибнет в авиакатастрофе во время незаконной охоты). Федерального прокурора угораздило встать на одно колено, чтобы вписаться в кадр, и
швейцарские газеты пестрели заголовками вроде «Коленопреклонение Лаубера в России».
Случалось швейцарским прокурорам и летать в Россию на самолете российской Генпрокуратуры после встречи с Чайкой на форуме в Давосе в сентябре 2015 года. Вскоре после этого «Новая газета» и Навальный опубликуют совместное расследование о том, как сыновья генпрокурора вкладывали деньги в швейцарскую недвижимость. А в 2016 году швейцарская генпрокуратура примет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чайки-младшего.
Доходило до анекдотического. В 2017 году Лаубер получил от российских прокуроров в подарок столь огромный сервиз, что его оставили на хранение в швейцарском посольстве и несколько месяцев не могли оттуда вывезти.
В 2014 и 2015 гг. Ламон, Шнелль и сотрудница прокуратуры Анна-Клод Шайдеггер ездили на переговоры с российской Генпрокуратурой в Москву. Оба раза Саак Карапетян, отвечающий за взаимодействие с иностранными правоохранительными службами, приглашал их в рестораны и во время дружеского застолья звал остаться на выходные и съездить на охоту. Ламон под благовидным предлогом всегда отказывался. А вот Шнелль согласился. Оба раза поездки на охоту проходили по одинаковому сценарию: после отъезда остальных швейцарцев в аэропорт в пятницу вечером Шнелля забирал Саак Карапетян «на машине с синей мигалкой и сиреной на окраину города» (тут судья замечает: «в Москве сложно в пятницу выехать из города за разумное время»), там пересаживались на другие машины и ехали в Ярославскую область в охотничьи угодья, принадлежащие армянину-«олигарху», депутату областной думы, имя которого осталось зашифрованным, но под это описание подпадает, возможно, только Тигран Казарян.
Казарян сделал свое состояние, работая с миллиардером Самвелом Карапетяном (однофамильцем Саака Карапетяна) и его группой компаний «Ташир». Со слов Шнелля, «олигарху» якобы принадлежат «государственные леса» в Ярославской области.
Согласно показаниям Шнелля в судах, он спросил разрешения у своего начальника — Ламона, и тот посоветовал ему съездить на охоту, чтобы добыть потенциально полезную информацию. Согласно показаниям Ламона, никакого разрешения у него никто не просил. В любом случае оба раза Шнелль ездил с Карапетяном в Ярославскую область, где участвовал в охоте на кабанов. Со слов Шнелля, он никогда не любил охоту и не хотел убивать животных, поэтому намеренно стрелял мимо диких русских свиней.
Ламон не пояснил суду, каким образом он объяснил при возвращении в Швейцарию отсутствие одного из членов делегации.
В 2016 году Карапетян, после своего визита в Швейцарию, внезапно пригласил Шнелля в Россию поохотиться на недельку. Шнелль взял отпуск и поехал в Россию. Со слов Шнелля, он понял Карапетяна так, что они снова поедут в ярославские угодья стрелять кабанов, и он очень удивился, когда из гостиницы Карапетян и его ярославский армянский друг-олигарх не повезли в Ярославскую область, а посадили на рейсовый самолет на Камчатку. Там в течение недели Шнелль ловил рыбу и «охотился», в том числе с вертолета, — опять же, по его словам, в приготовленного ему медведя он старался не попасть, но, поскольку такой зверь опасен, мишку все равно пристрелили (видимо) русские прокурорские.
На фоне мертвого медведя Шнелль сфотографировался, фото приобщено к материалам швейцарского суда.
Рыночную стоимость поездки на Камчатку с убиением медведя швейцарский суд оценил в 10 000 франков. Швейцарский судья, описывая Камчатку со слов Шнелля, позволил себе отклониться от скучного канцелярского языка, и в приговор попала ремарка: «а реки там полны рыбой».
Позднее на суде Шнелль скажет, что поехал в Россию на охоту не отдыхать. С его слов, он поехал собирать информацию, которая помогла бы ему атаковать парламентского представителя Андреаса Гросса, делавшего по заданию Совета Европы в 2013 году доклад о смерти Магнитского.
В ноябре 2016 года Гросс был вызван на допрос в швейцарскую прокуратуру. Шнелль допрашивал его целый день. При этом уже бывший депутат Гросс, как он пояснил прессе, пытался донести до Шнелля, что некоторые служащие российской Генеральной прокуратуры являются частью организованной преступности. Суду Шнелль пояснил, что уголовное дело в отношении людей, причастных к убийству Магнитского, давно надо было прекратить, но для этого нужно было «лишить авторитета» доклад Гросса и «сорвать с него маски».
Главный прокурор Лаубер не опроверг и не подтвердил, что «срывание масок» происходило по его прямому указанию. При этом и Лаубер, и Шнелль подтверждают, что всегда были в тесных профессиональных отношениях.
В конце 2016 года, в канун Рождества, Шнелль получил телефонный звонок от замгенпрокурора России Карапетяна. Тот его срочно позвал в Москву для конфиденциального разговора. Шнелль решил, как он заявил на суде, что Генпрокуратура наконец-то получила некий документ, который швейцарцы давно хотели, и что речь шла о документах, которые позволили бы не развалить окончательно дело Скрынник. Срок давности по этому делу истекал в начале 2017 года. Прокурор Льенар Окснер, который вел дело Скрынник, несколько раз до этого говорил Шнеллю, что надо бы узнать у русских напрямую, почему нет ответа на запросы о правовой помощи по этому делу. И Шнелль считал эти вопросы как бы поручением. Но формальный начальник Шнелля по полицейскому ведомству Робер Клеман отказал тому в командировке, сославшись на то, что у Шнелля очень много было сверхурочной работы и неиспользованного отпуска.
И тогда Шнелль, не советуясь, как он утверждает, ни с кем, покупает билет в Москву на 27 декабря 2016 г. за свой счет по дипломатическому паспорту. Перед отъездом Шнелль сказал Окснеру, что тот получит документы по Скрынник в конце декабря — начале января, не разъяснив, что собирается съездить в Москву за ними в выходной за свой счет. В Москве проживание Шнелля оплачивает наша Генпрокуратура (что предусмотрено международным договором для официальных делегаций, но не для частных лиц).
Шнелль встречается с Карапетяном в ожидании, как он говорил суду, ценного компромата на Скрынник.
Но Карапетян поясняет: нет, документов по Скрынник не будет — якобы так решили «наверху». И вместо изучения документов Карапетян ведет его на встречу с адвокатом Натальей Весельницкой, как раз тогда представлявшей интересы мучителей Магнитского!
Шнелль утверждает, что это было для него неожиданностью.
Напомним, что юрист англо-американского инвестора Билла Браудера Сергей Магнитский сообщил в Следственный комитет о схеме по уводу казенных денег, в которой участвовали коррумпированные судьи, налоговики и российские правоохранители. Всего из бюджета России было украдено и перемещено на иностранные, в том числе на швейцарские счета, более 230 миллионов долларов. Налоговики и правоохранители, нажившиеся на воровстве казенных денег, купили недвижимость в Нью-Йорке, Дубае и Черногории. Участники этой схемы не были наказаны в России, а, напротив, получили повышения в должности и награды. Магнитский был помещен в тюрьму и убит там. Единственный сотрудник Генпрокуратуры, который пытался разобраться в деле о смерти Магнитского, был уволен с «волчьим билетом». Билл Браудер добился принятия актов о персональных санкциях в отношении мучителей Магнитского.
Усилиями Билла Браудера в ряде юрисдикций были возбуждены уголовные дела в отношении некоторых персонажей из «дела Магнитского». Так, в США расследовалось дело в отношении Дениса Кацыва, который вкладывал деньги через фирму Prevezon Holdings и покупал недвижимость в Нью-Йорке. Наталья Весельницкая представляла интересы Кацыва. Но более всего Весельницкая стала известна после ее встречи с сыном и зятем Трампа во время избирательной кампании 2016 года. Трампа интересовал компромат на его политических противников, Весельницкая его как бы обещала, но ничего не привезла. Однако забросила удочку с предложением отменить «Акт Магнитского». Видимо, после неологизмов krysha и siloviki, прочно вошедших в английский вокабуляр, как кажется, слово razvodka — следующее в очереди.
Согласно показаниям Шнелля в швейцарском суде, он обсуждал с Карапетяном три уголовных дела, включая дело мучителей Магнитского. Швейцарский судья в ходе заседания заметил саркастически, что обычно международная юридическая помощь оказывается в более формальных рамках.
29 декабря Шнелль возвращается.
И 29 декабря 2016 г. датировано письмо из Генпрокуратуры в Швейцарию, в котором сообщается о недостаточности оснований для подозрений в отношении подельников Скрынник, которые, согласно швейцарскому постановлению о прекращении уголовного дела, помогли ей якобы отмыть около 70 млн долларов. В запросе правовой помощи тем самым Швейцарии отказано. Необходимым требованием для состава преступления в «отмывании денег» является их криминальное происхождение. Доказательно установить таковое для швейцарского суда можно было, только представив в него показания российских свидетелей и российские документы: деньги Скрынник получала в России, а в Швейцарии лишь легализовывала под видом сделок с (несуществующей) недвижимостью. Именно отказ российских правоохранителей допрашивать свидетелей, представлять документы и стал основанием для прекращения уголовного дела Скрынник.
По возвращении Шнелль устно докладывает о проведенных разговорах своему куратору из прокуратуры Ламону.
Полиция приходит в ярость, узнав о несанкционированной поездке по дипломатическому паспорту и прочих художествах.
Шнелль, как он сообщил на суде, был уверен, что в случае проблем с полицией он сможет решить вопрос на уровне Лаубера. Видимо, не решил. Полиция кантона Берн проводит обыск в офисе сотрудника федеральной уголовной полиции Шнелля и 8 февраля 2017 направляет заявление о преступлении в прокуратуру сразу по нескольким статьям:
превышение полномочий;
злоупотребление служебным положением;
нарушение служебной тайны;
взятка.
Прокуратуре приходится возбудить против Шнелля уголовное дело.
Его отстраняют от работы с 15 февраля 2017 г. и увольняют. Гражданский иск по восстановлению в должности он проиграл. Тем временем прокуроры расследовали дело и отказались от всех обвинений, оставив только одну статью:
«Vorteilsannahme — недолжное получение материальных благ в связи со служебной деятельностью».
Это более слабая статья, чем наша российская «взятка»: по нашему законодательству взятка всегда бывает «за» что-то: конкретное действие, бездействие, общее покровительство по службе; статья, по которой осудили Винценца, предполагает в качестве объективной стороны преступления лишь получение каких-либо неучтенных средств помимо зарплаты в связи со служебной деятельностью безотносительно цели даятеля этих благ; смысл этого состава преступления понимается швейцарскими правоведами как «подготовка к взятке». По этой статье в обвинительном заключении были четыре эпизода: два с русскими кабанами, один с медведем и один с Весельницкой.
Прокуратура не сумела или не захотела доказывать, что Шнелль без должных полномочий вел переговоры от лица федеральной прокуратуры Швейцарии, что он выболтал русским важные секретные сведения.
Расследование вел прокурор Карло Булетти, который когда-то был соседом по офису Шнелля. Прокуратура выписала Шнеллю штраф в 20 тысяч франков.
Винценц мог бы согласиться с выписанным ему штрафом, и на этом бы все завершилось. Но он его оспорил в административном суде, равно как и свое увольнение, поэтому предписание о штрафе превратилось в обвинительное заключение и отправилось в уголовный суд. Свидетелями были вызваны Лаубер и Ламон.
На суде Шнелль пафосно заявлял, что действовал во имя интересов швейцарской правоохранительной системы. Помимо этого Шнелль, оправдываясь, в частности, заявлял, что, не будучи сотрудником федеральной прокуратуры, все равно не мог бы повлиять на ход расследования, поэтому чисто технически не мог получить взятку.
Лаубер и Ламон хвалили его наперебой как ценнейшего сотрудника. При этом Ламон демонстрировал смешные провалы в памяти, а отсутствие официальных отчетов Ламону о поездках Шнелля в Москву объяснялось его якобы «дизлексией», т.е. неумением читать. Также на процессе, который велся на немецком, Ламон, учившийся на юриста в двуязычном кантоне Фрайбург, вдруг забыл немецкий язык и потребовал себе переводчика с французского.
Ламон путался в показаниях: то он говорил, что узнал об охоте на медведей из газет, то — от швейцарской уголовной полиции.
В итоге Винценца приговорили к незначительному по швейцарским меркам штрафу около 9000 франков, да и то — условно, если он не совершит аналогичных преступлений в течение следующих двух лет (что заведомо будет выполнено, так как Винценц более не полицейский). Суд приговорил его только по одному эпизоду — с медведем. Свиней и Весельницкую судья не вменил Винценцу в вину и оправдал его по этим эпизодам.
Суд над Шнеллем привлек к себе внимание швейцарской публики. Покровитель Шнелля Лаубер уже прокалывался на приватных встречах в ресторанах с руководителем ФИФА Джанни Инфантино, в то время как шло масштабное расследование многомиллионного подкупа при организации чемпионата мира 2006 г. в Германии. Впоследствии уголовное дело в Федеральном уголовном суде развалилось из-за истечения срока давности. А сейчас Лаубер страдает амнезией по поводу тех встреч с Инфантино в ресторанах — не может вспомнить каких-то деталей разговоров и даже имен участников.
Теперь стали звучать обвинения в адрес уже всей Федеральной прокуратуры в том, что фактически она солидаризировалась с мучителями Магнитского. Дело по отмыванию денег в отношении последних, по всей видимости, имеет все шансы развалиться. С другой стороны, передача российской стороне конфиденциальных сведений, которая могла иметь место во время деятельности Шнелля, может работать на руку тем, кто хотел бы устроить в Москве «охоту на ведьм» в виде очередного шутовского процесса, имеющего целью не установить злодеев, а обелить их.
После увольнения Винценца «в Берн постучалась Москва»: у швейцарских правоохранителей запросили протоколы допросов коллег Магнитского, которые допрашивались в связи с обстоятельствами его смерти. Другие западные страны в аналогичных ситуациях ответили российским правоохранителям отказом в связи с тем, что никакое объективное расследование «дела Магнитского» невозможно в нынешней России по политическим причинам.
Сейчас политическое будущее главы прокуратуры Швейцарской Конфедерации — под большим вопросом. Согласно показаниям Ламона в суде, тот первоначально был «очень доволен» поездкой Шнелля, в ходе которой он не получил никаких документов, но зато поговорил с Весельницкой.
Было ли «срывание масок» с депутата Гросса исполнено Федеральной прокуратурой Швейцарии по заказу Кремля?
Одновременно с процессом импичмента происходит рассмотрение дела Шнелля во второй инстанции. Шнелль, уже после приговора первой инстанции, пытается полностью доказать свою невиновность, мотивируя поездки служебной необходимостью.
Но главной загадкой этой истории остаются поездки Шнелля в Москву после его отставки. На суде Шнелль постоянно заявлял, что он ездил с русскими на охоту, как на работу, т.е. в силу служебной необходимости, и если ему есть в чем каяться — то только в излишнем рвении услужить швейцарской юстиции, пусть и с нарушением формальной субординации. Обвинительное заключение по своему делу Шнелль охарактеризовал как «удар кинжалом в спину»: он столько сил потратил, столько нужной информации добыл — и вот, его жизнь разрушена.
Хорошо, но что он делал в Москве? Если у него больше не было права представлять интересы швейцарской прокуратуры?
submitted by Old_Quarter to Ru_Politics [link] [comments]


2020.05.17 14:33 alyosha092 Юридическая помощь перепланировка

Чем были недовольны в мире во время прошлой пандемии https://preview.redd.it/8y56iqqp5cz41.jpg?width=2703&format=pjpg&auto=webp&s=96af0878a2a7c489952ae65391c28d583ee13f6c
Чтобы объявить пандемию, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) изменила ее определение. Организация сеяла панику, сильно преувеличив масштабы опасности. На ее решения влияли эксперты, связанные финансовыми интересами с крупными фармацевтическими компаниями, заработавшими на борьбе с пандемией миллиарды долларов. Огромные деньги были потрачены на бесполезные лекарства. Такие обвинения предъявлялись ВОЗ в связи с закончившейся десять лет назад пандемией гриппа H1N1, известного как свиной грипп.
Неопределенное описание
Пандемия свиного гриппа была официально объявлена Всемирной организацией здравоохранения 11 июня 2009 года. Через 41 год после предыдущей пандемии (так называемого гонконгского гриппа). Через три месяца после первой вспышки в Мексике заболевания, вызванного новым штаммом вируса H1N1. Через месяц после того, как в текст на сайте ВОЗ была внесена небольшая поправка.
C 2003 года на сайте ВОЗ на странице «Готовность к пандемии» можно было прочесть следующий текст: «Пандемия гриппа — это глобальная эпидемия, вызываемая новым вирусом гриппа, против которого в человеческой популяции нет исходного иммунитета, что приводит к нескольким одновременным эпидемиям по всему миру с огромным числом умерших и заболевших».
4 мая 2009 года текст был исправлен — после указания корреспондента CNN на возможную неточность определения. «Это была ошибка, мы приносим свои извинения за недоразумения. Это было написано уже давно, получается довольно мрачная и пугающая картина»,— заявила тогда пресс-секретарь ВОЗ Натали Боду.
В новом определении исчезли «пугающие» слова про огромное количество умерших и заболевших и требование, чтобы эпидемии происходили по всему миру.
С этого момента для того, чтобы объявить пандемию, достаточно было, чтобы вспышки болезни были зарегистрированы как минимум в двух из шести регионов, на которые ВОЗ делит мир в своих документах.
Корректировка определения оказалась крайне своевременной. Еще 30 апреля на пресс-брифинге ВОЗ было объявлено, что «уровень предупреждения о пандемии» поднят с 4 до 5. При этом было отмечено, что «на данный момент нет оснований полагать, что мы перейдем к фазе 6». Фаза 6 — это и есть пандемия.
2 июня 2009 года главный государственный санитарный врач России, глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко заявил журналистам, что нет оснований говорить о возможности пандемии гриппа H1N1.
А уже 11 июня ВОЗ объявила о наступлении фазы 6.
В 2010 году пресс-секретарь ВОЗ Грегори Хартл в интервью медицинскому сайту Medscape заявил, что старое определение пандемии с «огромным числом умерших и заболевших» было описанием, а не официальным определением. «Это не определение, но мы признаем, что оно могло быть так воспринято. Мы виноваты в путанице между определениями и описаниями»,— сказал господин Хартл.
Бессчетные жертвы
О том, что пандемия гриппа рано или поздно случится, и ВОЗ, и медики предупреждали задолго до 2009 года.
Прогнозы были крайне пессимистичными.
В декабре 2004 года на сайте ВОЗ появилась статья, посвященная оценке будущей пандемии гриппа. В ней говорилось:
Даже при самом оптимистичном сценарии следующей пандемии умрут от 2 млн до 7 млн человек, десяткам миллионов потребуется медицинская помощь.
Если штамм вируса, вызвавшего следующую пандемию, будет очень вирулентным (степень способности вируса вызывать заболевание или гибель организма.— “Ъ”), число смертей может быть намного выше». После пандемии свиного гриппа статья исчезла с сайта, но сохранились ее архивные копии.
Джон Барри из Центра биоэкологических исследований университетов Тулейн и Ксавье писал в 2005 году: «Практически любой эксперт по гриппу убежден, что следующая пандемия практически неизбежна, что она убьет миллионы людей, а может убить десятки миллионов, вирус же, подобный вирусу 1918 года, H1N1, может убить сотни миллионов и даже больше, а также что эта пандемия вызовет экономические и социальные потрясения огромного масштаба».
В 2006 году группа исследователей во главе с профессором из Гарварда Кристофером Мюрреем опубликовала в журнале The Lancet свою оценку: если пандемия будет развиваться подобно пандемии испанки в 1918 году, то погибнут около 62 млн человек.
Майкл Остерхольм, профессор из Университета Миннесоты, советник министра здравоохранения и социальных служб США, в 2005 году опубликовал в журнале The New England Journal of Medicine статью «Готовимся к будущей пандемии» со своим прогнозом: от 180 млн до 360 млн погибших.
Так сколько же людей в итоге переболели свиным гриппом и сколько умерли? Перефразируя классиков, можно сказать, что статистика знает все, но ответа на этот вопрос она не знает.
Дело в том, что на второй месяц пандемии свиного гриппа, 16 июля 2009 года, ВОЗ объявила об изменениях в требованиях к отчетности по вирусной инфекции пандемического гриппа. Вот что говорилось в этом сообщении: «Пандемия гриппа 2009 года распространяется в международных масштабах с беспрецедентной скоростью. Во время предшествующих пандемий такое широкое распространение вирусов гриппа происходило более чем за шесть месяцев, а в случае с новым вирусом H1N1 это произошло меньше чем за шесть недель.
С возрастанием числа случаев заболевания во многих странах при устойчивой передаче инфекции на уровне местных сообществ странам становится крайне сложно или даже невозможно проверять и подтверждать эти случаи путем лабораторного тестирования. Более того, в таких странах подсчет числа индивидуальных случаев заболевания более не имеет важного значения для мониторинга как уровня, так и характера риска со стороны пандемического вируса, а также для принятия наиболее подходящих ответных мер.
На сегодняшний день для пандемии характерны легкие симптомы у подавляющего большинства пациентов, которые обычно выздоравливают даже без медицинской помощи в течение недели с момента появления симптомов…
Стратегия, направленная на выявление, лабораторное подтверждение и расследование всех случаев заболевания, включая случаи легкой болезни, является крайне ресурсоемкой. В некоторых странах эта стратегия поглощает значительную часть лабораторного потенциала и потенциала для принятия ответных мер, оставляя мало возможностей для мониторинга и расследования тяжелых случаев заболевания и других необычных событий».
Обычно в подобных бюрократических документах есть главная фраза, ради которой написано все остальное. Вот она: «По всем этим причинам ВОЗ более не будет выпускать глобальные таблицы с количеством подтвержденных случаев заболевания во всех странах».
Так что неудивительно, что точных данных о числе заболевших и умерших в мире в результате пандемии не существует. По оценке американских Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), в США за время пандемии заразились от 43,3 млн до 89,3 млн человек, были госпитализированы от 195 086 до 402 719 человек, умерли от 8868 до 18 306 человек. Число смертей во всем мире за первый год пандемии, по оценке CDC,— от 151 700 до 575 400 человек. По данным ВОЗ, лабораторно подтвержденных смертей в 2009-м было 18 449 (в том числе в России — 14).
Чудо-препараты
За десять лет до пандемии свиного гриппа, в 1999 году, на рынок США были выведены два новых лекарственных препарата: осельтамивир компании Roche (торговая марка «Тамифлю») и занамивир компании Glaxo Wellcome, впоследствии вошедшей в состав GlaxoSmithKline (торговая марка «Реленза»). Вслед за США препараты были разрешены в Европе. Оба лекарства относятся к ингибиторам нейраминидазы.
В том же 1999-м ВОЗ опубликовала «План подготовки к пандемии гриппа: роль ВОЗ и руководство для национального и регионального планирования». Это был первый в истории организации документ, в котором говорилось о грядущей пандемии гриппа. В разделе «Выражаем признательность» говорится: «Р. Снакен, Л. Р. Хаахейм, А. П. Кендал, Дж. Дж. Лайтарт и Д. Лаванши подготовили этот документ для Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в сотрудничестве с Европейской научной рабочей группой по гриппу (European Scientific Working Group on Influenza (ESWI))».
На сайте ESWI сообщается, что организация существует за счет грантов Евросоюза, проведения раз в три года конференций по гриппу и грантов от производителей противогриппозных вакцин и антивирусных препаратов. Вот названия этих компаний: Hofmann-La Roche (входит в холдинг Roche), AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Seqirus, Sanofi Pasteur, Mylan, Janssen.
В документе ВОЗ о связи EWSI с фарминдустрией не было сказано ничего. Также в нем не упоминалось, что доктор Рене Снакен из Министерства здравоохранения Бельгии писал статью для рекламного буклета компании Roche, а начальник отдела вирусных болезней ВОЗ Даниэль Лаванши выступал в 1998 году на симпозиуме, спонсируемом Roche.
В состав ESWI в то время входили также профессор Карл Николсон из Лестерского университета (Великобритания) и профессор Аб Остерхаус из Университета Эразма (Нидерланды). Оба участвовали в рандомизированном контролируемом исследовании противовирусного препарата осельтамивир (в России известен под торговой маркой «Тамифлю») компании Roche. Результаты исследования были опубликованы в журнале The Lancet в 2000 году. Это одно из наиболее серьезных исследований, доказывающих эффективность препарата.
В 2002-м в штаб-квартире ВОЗ в Женеве прошла встреча экспертов по гриппу. На ней присутствовали представители фармкомпаний Roche и Aventis Pasteur, а также трое ученых, имена которых встречаются в маркетинговых материалах по осельтамивиру: Карл Николсон, Аб Остерхаус и Фред Хайден из Виргинского университета.
Материалы встречи составили важную часть опубликованного ВОЗ в 2004 году «Руководства по использованию вакцин и противовирусных препаратов во время пандемии гриппа».
Приложение с рекомендациями по использованию противовирусных препаратов для этого руководства написал Фред Хайден, получавший в то время деньги за лекции и консультации от компаний Roche и GlaxoSmithKline. Согласно одной из рекомендаций, странам следовало иметь большой запас противовирусных препаратов на случай пандемии. Автором приложения по вакцинации в условиях пандемии был профессор Арнольд Монто из Мичиганского университета. Он декларировал получение гонораров, выплат за консультации и помощи в проведении исследований от Roche, GlaxoSmithKline и ViroPharma. Карл Николсон, написавший приложение «Пандемический грипп», ездил на семинары за счет Roche и GlaxoSmithKline, получал гонорары за консультации от Wyeth, Chiron и Berna Biotech.
Во время вспышки птичьего гриппа в 2005 году правительства многих стран по рекомендации ВОЗ стали закупать большие объемы тамифлю и релензы, создавая запасы на случай пандемии гриппа. С началом эпидемии свиного гриппа в 2009-м эти запасы увеличились еще больше, в огромных объемах также стали закупаться вакцины. В 2009 году 85 стран закупили 220 млн упаковок тамифлю на общую сумму около $18 млрд. В США на закупки этого препарата было потрачено около $1,5 млрд. Великобритания закупила тамифлю и релензу на 560 млн. Россия поддалась панике в меньшей по сравнению с другими странами степени.
В том числе потому, что для борьбы с гриппом россиянам рекомендовалось использовать отечественные препараты. Тем не менее в России, по данным центра маркетинговых исследований «Фармэксперт», продажи тамифлю в 2009 году выросли на 1000% по сравнению с 2008-м.
По оценке инвестиционного банка JP Morgan, продажи вакцин от гриппа H1N1 в 2009 году должны были принести производителям прибыль в размере $7–10 млрд.
После окончания пандемии огромное количество вакцин и лекарств было уничтожено в связи с истечением срока действия. Так, Великобритания первоначально подписала контракты о закупке 120 млн доз вакцин против свиного гриппа. Из-за низкого числа заболевших закуплено было всего 44 млн доз. Из них к апрелю 2010 года было использовано только 6 млн доз, еще 3,8 млн было передано структурам ВОЗ в Африке.
Первые обвинения
В декабре 2009 года пандемия шла на спад. И громче зазвучали голоса тех, кто засомневался в том, а была ли пандемия.
Председатель комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Вольфганг Водарг 18 декабря 2009 года подал предложение о разработке проекта рекомендации под названием «Фальшивые пандемии — угроза здоровью», подписанное еще 13 делегатами ПАСЕ:
С целью продвижения своих лекарств и вакцин против гриппа фармацевтические компании повлияли на ученых и официальные структуры, ответственные за стандарты в области здравоохранения, которые подали сигнал тревоги правительствам всего мира».
В документе утверждалось, что кампании «птичьего гриппа» в 2005–2006 годах и «свиного гриппа» нанесли серьезный удар по авторитету международных организаций, действующих в сфере здравоохранения, что средства, выделенные государствами на здравоохранение, были неэффективно потрачены на закупку недостаточно проверенных вакцин, что ставило под угрозу жизнь и здоровье миллионов людей.
Авторы предложения призывали провести расследование истории «свиного гриппа» на общеевропейском уровне и на уровне отдельных государств. Доклад на эту тему 4 июня 2010 года прочел перед комитетом ПАСЕ один из авторов инициативы — Пол Флинн. По его словам, «это была пандемия, которая на самом деле не была пандемией», «есть убедительные доказательства того, что серьезность пандемии была сильно преувеличена ВОЗ», а программа вакцинации была «применением плацебо в громадных масштабах».
24 июня этого же года ПАСЕ подавляющим большинством голосов приняла резолюцию №1749 и рекомендацию №1929. В них говорилось о необходимости большей открытости ВОЗ.
Критическая статья
«Ведущие ученые, дававшие советы ВОЗ по планированию действий во время пандемического гриппа, выполняли оплачиваемую работу для фармацевтических компаний, которым были выгодны подготавливаемые рекомендации. Об этом конфликте интересов ВОЗ никогда публично не заявляла».
С этого обвинения начинается статья «ВОЗ и "теории заговора" в связи с пандемическим гриппом», опубликованная 3 июня 2010 года The BMJ, еженедельным рецензируемым научным журналом по медицине с более чем полуторавековой историей.
Статья стала итогом совместного расследования, проведенного редактором журнала Деборой Коэн и журналистом Филипом Картером из лондонского Бюро расследовательской журналистики (The Bureau of Investigative Journalism).
Название статьи — ответ на слова генерального директора ВОЗ Маргарет Чан. Выступая 24 марта 2010 года с лекцией в штаб-квартире CDC в Атланте, госпожа Чан заявила: «ВОЗ предвидела пристальное внимание к ее решениям, но мы не могли предвидеть, что некоторые европейские политики обвинят нас в том, что мы объявили фальшивую пандемию по совету экспертов, имеющих связи с фармацевтической индустрией и получивших персональную выгоду от выросших прибылей этой индустрии… это подорвало доверие к необходимости вакцинации в ряде стран, в том числе в нескольких развивающихся странах… Нам уже приходилось раньше сталкиваться с теориями заговора...»
Работая над статьей в BMJ, авторы посылали запросы в ВОЗ по поводу возможного конфликта интересов, но ответов не получали.
Решения по ситуации со «свиным гриппом» Маргарет Чан принимала на основе рекомендаций чрезвычайного комитета, состоявшего из 16 человек. Имена этих людей ВОЗ не раскрывала. Пресс-секретарь организации Грегори Хартл объяснял это так: «Наш главный принцип — защитить комитет от постороннего влияния». Было известно только имя главы комитета — профессор Джон Маккензи. Члены тайного комитета давали рекомендации по объявлению фаз развития пандемии, дат ее начала и окончания, мер по борьбе с ней. При этом имена других консультантов ВОЗ, например членов Стратегической консультативной группы экспертов по иммунизации, никогда не были секретом. Видимо, считалось, что на них никто не может оказать влияние.
10 августа 2010 года ВОЗ объявила об окончании пандемии свиного гриппа. В тот же день был обнародован список членов тайного комитета, а также сведения о доходах тех из них, кто сотрудничал с фармацевтическими компаниями.
Профессор Арнольд Монто консультировал по пандемическому и сезонному гриппу компании GlaxoSmeetKline, Novartis, Roche, Baxter и Sanofi. От каждой из них он получил за консультации менее $10 тыс. Также он проводил исследование сравнительной эффективности противогриппозных вакцин на грант от компании Sanofi Pasteur. Доктор Джон Вуд занимался работами с противогриппозными вакцинами по договорам с Sanofi Pasteur, CSL, IFPMA, Novartis и Powdermed. В лаборатории профессора Марии Замбон велись работы, финансируемые производителями вакцин, в том числе Sanofi, Novartis, CSL, Baxter и GlaxoSmithKline. Профессор Нил Фергюсон консультировал компании Roche и GlaxoSmithKline Biologicals (до 2007 года), получив за все консультации менее $7 тыс.
1 октября документ ВОЗ был дополнен упоминанием о том, что профессор Нил Фергюсон сотрудничал также с компанией Novartis. Тем, кто внимательно следит за ситуацией с пандемией коронавируса, имя Нила Фергюсона может быть знакомо. До недавнего времени он был членом Стратегической консультативной группы экспертов, консультирующей правительство Великобритании.
Господин Фергюсон был сторонником введения жесткого карантина и ушел в отставку 5 мая 2020 года, после того как стало известно, что сам он грубо нарушал условия карантина: к нему в гости приезжала любовница.
Бесконечные споры
Разумеется, на критику в свой адрес у ВОЗ нашлись ответы. Вскоре после публикации расследования в BMJ генеральный директор ВОЗ Маргарет Чан заявила: «Никогда, ни на одну секунду коммерческие интересы не влияли на принятые мной решения». Официально опровергнуты были и остальные обвинения. Старое определение пандемии никогда не было официальным. ВОЗ не преувеличивала угрозы пандемии. «Голословные утверждения о том, что ВОЗ объявила пандемию для того, чтобы увеличить прибыли фармацевтической промышленности, возникли в связи с тем, что ВОЗ использовала услуги экспертов-консультантов, и в связи со способом получения от этих экспертов деклараций об отсутствии интересов. В ходе последних расследований не было выявлено ни одного конкретного случая нарушений».
Международная некоммерческая организация Cochrane, занимающаяся независимой оценкой эффективности лекарств и медицинских методик с позиций доказательной медицины, неоднократно изучала вопрос об эффективности использования осельтамивира (тамифлю) и занамивира (реленза) для лечения и профилактики сезонного и пандемического гриппа. Вот некоторые выводы из последнего обзора Cochrane, опубликованного в 2014 году:
Мы обнаружили, что оба лекарства сокращали продолжительность симптомов гриппоподобного заболевания (неподтвержденный грипп или «грипп») менее чем на один день.
Осельтамивир на основании данных от всех людей, включенных в клинические испытания по лечению осельтамивиром, не влиял на число госпитализаций… Клинические испытания по профилактике (заболевания) показали, что осельтамивир и занамивир снижали риск симптоматического гриппа у отдельных лиц и в семье. Не было доказательств влияния на бессимптомный грипп или на не грипп, на гриппоподобные заболевания, но проблемы в проведении испытаний препятствуют любому определенному заключению. При применении осельтамивира для профилактики гриппа отмечались такие побочные явления как тошнота, рвота, головные боли, почечные и психиатрические события.
Отсутствие качественных доказательств, демонстрирующих влияние на осложнения (гриппа.— “Ъ”), согласуется с осторожными выводами по обоим лекарствам, сделанными Администрацией по контролю за лекарствами и пищевыми продуктами США (FDA). FDA разрешила заявления только по эффективности обоих лекарств в профилактике и лечении симптомов гриппа, но не по другим эффектам (в том числе прерывание распространения вируса от человека к человеку или профилактика пневмонии). FDA описала эффективность обоих препаратов в целом как "скромную"». Забавно, но Томас Джефферсон из Центра доказательной медицины Оксфордского университета, чье имя стоит первым в списке авторов обзора Cochrane 2014 года, ранее консультировал компанию Roche именно по тамифлю.
В сентябре 2019 года Томас Джефферсон от имени правительства США и 29 штатов подал судебный иск к компании Roche, обвинив холдинг в ложных заявлениях об эффективности тамифлю в случае пандемии, из-за которых федеральные власти и власти штатов потратили около $1,5 млрд на закупку неэффективного препарата. Истец требует взыскать с компании эту сумму. В случае признания судом вины компании грозит штраф в размере $4,5 млрд (тройная сумма нанесенного ущерба) плюс оплата судебных издержек. По закону осведомитель может получить до 30% от суммы взыскания. Представители компании Roche попросили суд отклонить иск, так как господин Джефферсон «игнорирует реальность», правительство США проводило собственные исследования эффективности тамифлю и продолжает хранить препарат в стратегическом запасе лекарств. Судя по тому, что ранее похожий иск Томаса Джефферсона в течение пяти лет отказывалось поддержать Министерство юстиции США, перспективы у нынешнего иска невелики. Тем более что, ведущая его юридическая фирма закрыта на карантин, а на фоне новой пандемии старая стала менее актуальной.
submitted by alyosha092 to u/alyosha092 [link] [comments]


2020.05.14 00:02 DarkRedFist Как сделать маску самостоятельно . Не покупайте маски! Не позволяйте этим тварям капиталистам зарабатывать на нас! SARS-CoV-2 Советы юриста, ссылки заявления

Как сделать маску самостоятельно коронавирус coronavirus SARS-CoV-2 COVID-19
Юридическая сторона вопроса ношения масок и помощь - юрист Дмитрий Лысаковский

Реальная цена одной маски = 1,64 рубля за штуку! А продают маски в России по 30 и более руб за 1 штуку.
Во всех странах маски раздают бесплатно! И только в России мрази капиталисты наживаются на людях.
видео https://www.youtube.com/watch?v=mAaRWCffo3I
Не покупайте маски! Не позволяйте этим тварям капиталистам зарабатывать на нас!

Носите маску в местах скопления людей (транспорт, магазин). Коронавирус SARS-CoV-2 заразен.
Маска немного снизит вероятность распространения вируса.
Часто инфицированные люди не имеют симптомов, и являются распространителями вируса.
Истинный масштаб заболевания власти скрывают и манипулируют данными в своих целях.
Например, чтобы запугать людей и усилить контроль.
Около 45% случаев бессимптомного течения COVID-19, по данным Оперштаба.
Вы даже можете не знать, что вы инфицированы.

Не прикасайтесь руками к лицу (на улице). Чаще мойте руки с мылом.
Выбор всегда остается за вами.
Маску следует надевать в местах скопления людей. Но не потому, что так приказали местные власти, а для безопасности личной и окружающих. Вирус контагиозен.
Ношение маски немного снизит риск инфицирования и распространения вируса.
Перчатки не надо надевать вообще - от них нет пользы. Просто мойте руки чаще, и не прикасайтесь руками к лицу.

Однако власти некоторых регионов РФ ввели штрафы за отсутствие маски. Подробнее ниже юридическая сторона вопроса и помощь.
Недавно Китай отправил в Россию бесплатную гуманитарную помощь. Власти и капиталисты России наживаются на всем: теперь они продают маски (часть, вероятно, из этой гум. помощи).

Лучше сделайте маску самстоятельно из куска х/б ткани за 3 минуты. + такая маска будет многоразовая ее надо стирать ежедневно, после каждого использования и гладить утюгом.

Как сделать маску самостоятельно - руководство:
Как скрыть лицо с помощью футболки. Как сделать маску из футболки. Как сделать маску из хлопковой ткани.
https://www.reddit.com/True_Russia/comments/fp7nwt/
Сделайте маску из нескольких слоев хлопковой ткани. Несколько слоев ткани лучше защитят.

Китайские маски, которые продаются - описание: "Маска гигеническая, не является медицинской защитной маской и не является хирургической маской. Не стерильна. Маска предназначена для защиты от пыли, тумана, ветра, пыльцы"
То есть от инфицирования вирусами, от коронавируса такие маски не защитят в должной степени. Хотя и немного снизят риск инфицирования и распространения вируса.
Для защиты лучше использовать спец. мед. респираторы.

оригинал:
в магазинах продаются маски, полученные по гуманитарной линии
10 мая 2020 г
https://www.youtube.com/watch?v=mAaRWCffo3I


***
Московское метро продает медицинские маски с наценкой 1800% — Би-Би-Си
https://theins.ru/news/219052
https://theins.ru/wp-content/uploads/2020/05/maska01.jpg
НОВОСТИ 12.05.2020
После введения «масочного режима», который предполагает обязательное ношение в общественных местах защитных масок и перчаток, Московское метро начало продавать средства индивидуальной защиты с наценкой 1800%. Об этом сообщает Би-Би-Си.
***

юридическая сторона вопроса и помощь:
Статья с объяснениями: https://unlex.org/2020/05/право-на-намордник/
Статьи: https://unlex.org/blog/
Сайт: https://unlex.org/

Маску можно не носить. юрист Дмитрий Лысаковский
10 мая 2020 г
https://www.youtube.com/watch?v=TdcnZ49EfyA
Можно ли всех обязать ходить в маске? Что делать если остановил патруль? Может ли мэр издавать федеральные законы? Законно ли требовать одеть маску, которую государство не предоставляет бесплатно? Как разговаривать с полицейскими и чоповцами?

Статья с объяснениями:
https://unlex.org/2020/05/право-на-намордник/

Право на намордник
08.05.2020 Автор: Дмитрий Лысаковский Рубрика: Гражданское право

Для нетерпеливых
Скачать бланк заявления можно здесь (GDoc). Можете скачать, скопировать на компьютер и изменить самостоятельно, можете распечатать и носить с собой несколько экземпляров.

Скачать бланк заявления
https://docs.google.com/document/d/1deEvIZOj-U5Y1dYJMg8MMFPayLqA_MWntopDsF3Sxnk/

Маски бывают разные
Для начала, мы, как всегда при изучении порождённой страхом и ковидлопаникой нормативной базы, имеем неразбериху и безграмотность в использовании терминологии. Власти субъектов проявляют самодеятельность даже в том, что именно понимается под маской.

Посмотрим на примерах:

средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) – Постановление Губернатора МО от 01.05.2020 No 222-ПГ
средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) – Указ Мэра Москвы от 07.05.2020 №12-УМ
средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека – Постановление Губернатора Краснодарского края №255 от 30.04.2020
(Вашего региона нет в списке? Присылайте, добавим. Нас ждёт много чудных открытий)
Справедливости ради нужно сказать: некоторые регионы рекомендуют ношение «масок», некоторые, по стандартной привычке прятать афедрон в песочницу во избежание проникновения бутылки российской Фемиды или начальственного черенка от лопаты. Такие нормотворцы выдают на гора что-то типа «Гражданам использовать средства защиты» (см. пример Краснодара выше) – и сам понимай, обязательно это или нет.

Подсказка: нет, у них не взлетит, это не обязательно. Почему? Вот:

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ст. 1.5, ч.4 КоАП РФ от 30.12.2001 N 195-ФЗ
К вопросу о синих тряпочках
Понятие «средств индивидуальной защиты органов дыхания» (далее — СИЗОД) определено в ГОСТ Р 55446-2013 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Средства индивидуальной защиты органов дыхания населения и спасателей в чрезвычайных ситуациях. Классификация», который отсылает нас к ГОСТ Р 12.4.233-2012 (ЕН 132:1998) Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Термины, определения и обозначения (Переиздание). Из обоих ГОСТов мы узнаём, что а) они не распространяются на медицинские изделия, б) в качестве индивидуального средства защиты органов дыхания синяя тряпочка с резиночками на уши использоваться не может. Оправдывает гауляйтеров только то, что они не называют эту «тряпочку» медицинской маской.

Гражданам США не рекомендуется использовать лицевые маски для предотвращения распространения коронавируса

ЦЕНТР ПО КОНТРОЛЮ ЗА ЗАБОЛЕВАНИЯМИ США (CDC)
Во-первых, к СИЗОД (средствам индивидуальной защиты органов дыхания), согласно указанным ГОСТам, маски типа «синяя тряпочка» не относятся. Во-вторых, к СИЗОД относятся, например, респираторы строительные классов FFP1-2, которые защищают от вируса примерно никак. То есть, законотворцы, как обычно, на высоте.

Ответы на вопросы
Нужно ли носить маски?
Я не вирусолог и не могу давать советы в этой области. Есть два известных факта: один – в Китае, где ношение масок обусловлено не только ковидлой, но и жутким, временами, смогом, ковидлу победили быстро. Второй – медицинская маска действительно помогает инфицированному человеку не заразить здорового, ограничивая выброс микрокапель, содержащих частицы вируса. Так что — каждый выбирает для себя и несёт ответственность за свой выбор.

Какие маски надо надевать?..
ГОСТ на этот вопрос не отвечает — маски в нём не упоминаются, а в недавно покинувших организмы законотворцев нормативных актах не указано, от чего маски они должны защищать органы дыхания.
Вывод: маски Гая Фокса, Гомера Симпсона, Чумного доктора, Ганнибала Лектера или Копатыча вполне подходят. В качестве протестной акции вполне подойдёт собачий намордник – формально, он защищает органы дыхания от частиц диаметром больше 5-7 см.

Где их надо носить и как использовать?
Указ прямо не содержит указания на то, где (на какой части тела) маску нужно носить и как именно использовать. В принципе, ношение маски (в т.ч. хоккейной) в кармане подходит под большинство указов, использование её в качестве носового платка (если мягкая) или корзинки для товаров (если жёсткая) также отвечает действию указа.

(Для альтернативно одарённых законодателей сообщаю: средства индивидуальной защиты не используются, а применяются по назначению)

Что ещё можно носить?
Вы абсолютно смело можете носить любое средство защиты дыхания, если того пожелаете: от костюма ОЗК до войскового противогаза. Вновь написанная нормативка это только поощряет.

Запрет на ношение масок
Нелишне напомнить, что в РФ действует запрет на ношение масок:

Участники публичных мероприятий не вправе скрывать свое лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности

ч.4 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»
Таким образом, в случае задержания сотрудниками полиции «на основании того, что вы без маски шастаете» вполне достаточно сообщить, что вы участвуете в одиночном пикете (его не надо согласовывать, достаточно просто выйти) – и претензий к вам быть не должно: вы не носите маску в силу прямого запрета закона.

Наши права
Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

ч.2 ст. 21 Конституции РФ.
Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 — 54 Конституции Российской Федерации.

ч.3 ст. 56 Конституции РФ
То есть, никто не может быть подвергнут без согласия каким-либо опытам. Принуждение к ношению маски — ни что иное, как опыт, который при этом еще и не является научным, ибо поставлен без соблюдения критериев научности (ну или мы не знаем об их существовании). Собственно, одного лишь этого достаточно, чтобы обосновать ваше право не носить какую-либо маску.

Метро, транспорт, общественные заведения
Увы, частные заведения (к каковым, в том числе, относятся все транспортные предприятия – прошли времена советского народного метро!) вправе отказать гражданину в обслуживании на основании несоответствия, в том числе, внешнего вида гражданина их собственным правилам. Поэтому, если очень резвый охранник отказывается пропускать вас без маски в магазин, позовите администратора (спорить с охранником в принципе не стоит — только время потратите, вы же не кроссворд) и попросите его предъявить вам правила предприятия, в которых указано, что предприятие не обслуживает граждан без «намордника». На данный момент автору неизвестно о существовании таких документов на каком-либо предприятии.

Если документа (с подписью директора), ну или заверенной по правилам копии нет, то вы можете смело звонить в региональный «Роспотребнадзор» и сообщать, что вам безосновательно отказали в обслуживании. Ну а если такой документ есть — то увы, вам магазин ничего не должен. Хотя…

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) «О защите прав потребителей»
Таким образом, вас могут, теоретически, не пустить без СИЗОД (при наличии соответствующего пункта в правилах торговли/оказания услуг), а вот обязать купить какой-либо предмет – не могут.

«А на что мне купить маску?»
Именно этот вопрос я настоятельно рекомендую задавать всем не в меру ретивым проверяющим. В самом деле, дайте денег — я куплю! У меня денег нет покупать новую маску каждый день по грабительским ценам.
(Конечно, вряд ли кто-то даст, но это, в любом случае, может стать неплохим источником дохода).

А вы сами ничего не нарушаете?
Задайте лицу, которое предлагает вам купить маску, ряд вопросов:

Как вас зовут, ваши данные (дата рождения, звание или должность, место службы или работы)?
Вы предлагаете мне купить маску самому, за свои средства?
Какие санкции вы примените ко мне, если я откажусь?
И вот здесь наступает самое интересное. Когда вам предлагают потратить ваши кровные, с трудом заработанные деньги на приобретение абсолютно ненужного имущества – то есть, вам предъявляется требование передачи чужого имущества (ваших денег) под угрозой применения насилия, каковым является, например, штраф – Уголовный кодекс рассматривает ситуацию как вымогательство и квалифицирует её по ст. 163 УК РФ.

Настоятельно рекомендую заполнить прилагаемое заявление, вписать в него все полученные данные и направить в ближайшее управление полиции. Полагаю, что после двух-трёх сотен документов проверки и требования в регионе станут существенно мягче.

Qui prodest, или ищи, кому выгодно
Помните: всё, что вам ни говорят, – о деньгах. И сейчас, дорогие мои читатели, у вас хотят забрать ещё немного денежек на домики для бездомных поросят.

КТО НЕ ВСЕ — ТОГО НАКАЖУТ.
Ну и если вам интересно, зачем эта ковидло-масочная истерия, то обращу ваше внимание на тот факт, что оптовую торговлю медицинскими масками и другими включенными в список товарами (за исключением тех, которые были выпущены до вступления постановления правительства в силу) разрешается вести только АО «Корпорация «Росхимзащита» (подконтрольно ГК «Ростех»), назначенному федеральным оператором-координатором, и региональным операторам.

Нужно напомнить, что председатель «Ростеха» Чемезов — давнишний закадычный друг и партнёр В.В.Путина?..

В приложении №7 к Указу мэра Москвы, например, также содержится пункт о том, что до 31.05 каждый работодатель обязан провести ковид-тестирование не менее 10% своих сотрудников и проводить не тестирование не менее 15% каждые 10 дней. (п.п. 2.4 и п 2.5 приложения N7).

Посоветую попробовать угадать производителя тестов. И казалось бы, причём тут СобянинПутин?…



----------------------



Маски: Заявление о преступлении 163,159 УК
https://docs.google.com/document/d/1deEvIZOj-U5Y1dYJMg8MMFPayLqA_MWntopDsF3Sxnk/edit



Исх. №____
от
В (название местного органа полиции)
(адрес)
Заявитель
ФИО:
дата и место рождения:
адрес:


Заявление о преступлении
В порядке ст. 141 УПК РФ
“____” ________ ___202__ года я находился в
(указать место, адрес угрозы штрафом при отказе приобрести маску):


Ко мне подошёл человек (далее – вымогатель), представившийся
(ФИО полностью, должность, звание, место работы):
_________________________________________________
и предложил передать неизвестным лицам моё имущество в размере ____ рублей в качестве оплаты за некий предмет:
(указать, как именно было названо то, что нужно приобрести, указать, является ли медицинским изделием или индивидуальным средством защиты органов дыхания):

под угрозой наступления в отношении меня следующих санкций:
отказа в обслуживании,
штрафа,
выдворения за пределы объекта,
задержания,
лишения свободы
Иное: _________________________________________________
(нужное подчеркнуть и заверить подписью рядом).


Мною указанному лицу были разъяснено, что:
Вымогательством является требование передачи чужого имущества (денежных средств) под угрозой применения насилия (каковым является штраф в силу того, что по определению является взысканием ).
Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьей 21 Конституции Российской Федерации.
Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Также я сообщил, что подобное необоснованное требование (ношение некоей “маски”) я считаю обращением, унижающим человеческое достоинство, и опытом над собой, участвовать в котором я отказываюсь.

Таким образом, указанное лицо действовало осмысленно, совместно с другими лицами, которые должны были получить у меня денежные средства в обмен на продажу мне некоего предмета, в целях отъёма имущества (денежных средств в размере стоимости маски) у меня и у иного, неустановленного круга граждан, под видом продажи некоего предмета под угрозой штрафа. То есть, их деятельность характеризуется единым намерением причинить мне имущественный ущерб, единым преступным умыслом, осознанием последствий

Сообщаю, что поведение вышеуказанных лиц (отъём денег под видом продажи ненужного изделия под угрозой насилия) в 90-х годах характеризовалось фразой “купи кирпич”, произнесённой в тёмной подворотне.

С учётом того, что действия вышеуказанного лица были проведены в рамках, якобы, заботы о моём здоровье, прошу также проверить изделия, которые мне предлагалось купить на соответствие требованиям, предъявляемым к индивидуальным средствам защиты дыхания, предусмотренными соответствующими государственными стандартами. В случае выявления несоответствия прошу привлечь вышеуказанных лиц к ответственности по ст. 159 УК РФ.
В связи с вышеизложенным, прошу:
Провести проверку и выявить иных лиц, причастных к имевшему место в отношении меня вымогательству и, возможно, попытке мошенничества, привлечь указанных лиц к предусмотренной законом ответственности.

Дата, подпись


1 ‌Ст.‌ ‌163‌ ‌УК‌ ‌РФ‌ ‌“Вымогательство”‌ ‌
2 ‌ст.‌ ‌3.5‌ ‌КоАП‌ ‌
3 ‌Положения‌ ‌ч.2‌ ‌ст.‌ ‌21‌ ‌Конституции‌ ‌РФ‌ ‌
4 ‌Положения‌ ‌ч.3‌ ‌ст.‌ ‌56‌ ‌Конституции‌ ‌РФ‌ ‌
5 ‌Постановления‌ ‌Пленума‌ ‌Верховного‌ ‌Суда‌ ‌РФ‌ ‌от‌ ‌17‌ ‌декабря‌ ‌2015‌ ‌г.‌ ‌N‌ ‌56‌ ‌"О‌ ‌судебной‌ ‌
практике‌ ‌по‌ ‌делам‌ ‌о‌ ‌вымогательстве‌ ‌(статья‌ ‌163‌ ‌УК‌ ‌РФ)",‌ ‌п.‌ ‌7‌ ‌
6 ‌Закон‌ ‌РФ‌ ‌от‌ ‌07.02.1992‌ ‌N‌ ‌2300-1‌ ‌"О‌ ‌защите‌ ‌прав‌ ‌потребителей",‌ ‌ст.‌ ‌16‌ ‌ч.2‌ ‌
Подготовлено‌ ‌Объединённым‌ ‌правовым‌ ‌партнёрством unlex.org‌‌
Источник:‌ ‌‌https://unlex.org/blog/право-на-намордник‌

---------------------------------
***
Вступайте в сообщество, делитесь со всеми, распространяйте информацию:
https://www.reddit.com/True_Russia/

True Russia - Истинная Россия Распространяйте инфо
Новости РФ и мира IT Политика Наука Экономика Social Justice Социальная Справедливость
социализм социалист солидарность сопротивление протест свобода единство борьба socialism socialist solidarity resist protest freedom unity fighting Пандемия коронавирус coronavirus SARS-CoV-2 COVID-19 Кризис в России финансы силовики Мировой Кризис самоизоляция карантин
***
submitted by DarkRedFist to True_Russia [link] [comments]


2020.04.23 13:47 DarkRedFist Помощь перепланировка юридическая

С поправкой на коронавирус. Теневая пропагандистская сеть использует пандемию для продвижения изменений в Конституцию
«Медиазона» выяснила, откуда взялись и как распространялись десятки пропагандистских видео, увязывающих работу врачей во время пандемии с поправками в Конституцию, обнаружила свидетельства работы системы «Посев», использующей для продвижения повестки Кремля паблики школ и университетов, и изучила работу теневой пиар-структуры, обслуживающей заказы правительства и администрации президента.

Нулевой пациент
Мир захлестнула пандемия коронавируса. Россия готова ее встретить: границы перекрыты, потенциальные переносчики заразы — в карантине, сознательные граждане — в самоизоляции. На кадры с врачами в костюмах химической защиты наложена тревожная симфоническая музыка. Будет ли эта эпидемия последней? Какие еще вирусы могут прийти к нам из Китая, Индии или Европы?

Похожие ролики о борьбе с коронавирусом распространяются по сотням пабликов. Один — опубликованный мэрией Омска — привлек внимание журналистов: в нем подчеркивалось, что для победы над будущими эпидемиями врачам необходимы больницы и оборудование, и у россиян будет возможность проголосовать за «эту поправку» в Конституцию.

«Медиазона» нашла шесть похожих по смыслу видео, в которых лечение больных коронавирусом и героизм врачей увязываются с голосованием за поправки в Конституцию, на официальных страницах 38 региональных администраций во «ВКонтакте», а также во многих сообществах государственных и муниципальных учреждений. Официальные группы публиковали эти ролики с 8 по 10 апреля. Отличилась только Магаданская область, которая выложила видео 12 числа.

Самый популярный из размещенных роликов повествует о врачах из больницы в московской Коммунарке. В нем использованы фотографии медиков, их страницы из соцсетей, говорится об их хобби и тяжелой работе во время пандемии. Авторы просят поддержать врачей «пока морально, лайками и комментариями», но в конце ролика говорится, что поправки в Конституцию смогут обеспечить медикам самое современное оборудование и социальные гарантии.

Один из врачей, упомянутых в клипе, анонимно сказал «Медиазоне», что его о таком участии в кампании за изменение Конституции не предупреждали.

«Без понятия, что это за ролики, и никто меня ничего не спрашивал. [Приведенная в клипе информация о враче] неправда вообще и меня взбесило даже, — говорит медик. — В видео используют данные моего аккаунта и приписывают мне слова, которые я никогда не говорил — это любому человеку не понравится. Про политику и Конституцию я вообще ничего не знаю, я как бы вне темы».

«Медиазона» также обнаружила многочисленные видео о коронавирусе, где тема поправок в Конституцию никак не затрагивается: часто речь в них идет только о том, что врачи делают все возможное для борьбы с инфекцией, а всем остальным нужно соблюдать режим самоизоляции. Все эти ролики похожи: как правило, они смонтированы из стоковых записей, иногда встречаются кадры выступлений президента Владимира Путина или премьер-министра Михаила Мишустина, в конце — призыв поставить лайк и сделать репост.

Впрочем, бывают и исключения: ролик, начинающийся с тезиса «На нас напали без объявления войны, подло и внезапно» существует в двух версиях: с упоминанием голосования за поправки и без него.

Но визуальное и стилистическое сходство — не единственное, что объединяет видео с упоминанием поправок в Конституцию и без него. «Медиазона» нашла «ВКонтакте» и на сайтах региональных общеобразовательных школ десятки постов, где содержатся одни и те же ссылки на облачные хранилища «Яндекса», Google и Mail.ru и предложения разместить эти видео.

https://www.youtube.com/watch?v=VYZMEPw2PGU
Ролик, распространявшийся под техническим названием «Линия фронта.mp4». У него был второй вариант — файл «Линия фронта 2.mp4», где не упоминалось голосование за поправки в Конституцию

Очаги поражения
В конце марта — начале апреля в разделе «Новости» на сайте школы №14 станицы Владимирской Лабинского района Краснодарского края появились три подборки. Все они сопровождались ссылками на видео, залитыми на «Яндекс.Диск» и короткими примечаниями-инструкциями к каждому.

«Также есть версия этого ролика короче 1 минуты, но без упоминания поправки в Конституцию, — говорилось в комментарии к видео "Как помочь врачам". — Если вы будете брать эту версию для Инстаграма, обязательно напишите про поправку по развитию медицины в Конституцию в подводке к ролику».

Копию первой подборки с точно такими же комментариями и ссылками можно также встретить на сайте управления образования Лабинского района. А если вбить в поиск «ВКонтакте» анонс одного из видео — например, «Российские вузы перешли на дистанционное обучение, а студенты запустили челлендж #универдома» — можно найти 163 поста с идентичным описанием и клипом.

Есть «ВКонтакте» и другие подборки видео этой кампании со ссылками на облачные хранилища. «Антинаркотическое волонтерское движение» Усть-Кутского района Иркутской области разместило список ссылок, указав, какие подходят для официальных пабликов, а какие — для неофициальных.

Так, для официальных пабликов, говорится в посте, годятся ролики с премьером Мишустиным, а для неофициальных — «юмористических ролик "В гости к бабушке"».


Этот ролик запомнился жителям Сочи — его опубликовали в инстаграме городской администрации, но позже удалили

Глава движения «Антинаркотического волонтерского движения» Алена Костик прочитала сообщение корреспондентки «Медиазоны» и не ответила на него. Такая же подборка появилась и на странице Марины Волковой, которая указала «ВКонтакте», что работает в иркутском «Центре поддержки молодежных инициатив». Сообщения журналистки она также проигнорировала.

Администрация Ершовского района Саратовской области опубликовала «ВКонтакте» ссылки на «Яндекс.Диск» с карточками о защите прав в период «нерабочей недели» и видео про беспроцентные кредиты бизнесу.

Администратор паблика — официальный представитель администрации Светлана Калинина — сказала «Медиазоне», что не знает, откуда появились эти видео: «Я только размещаю предоставленную мне из официальных источников информацию». После общения с корреспонденткой пост пропал.


Скриншот сайта Искровской школы (Саратовская область)

На сайте Искровской школы Саратовской области вместе с этими роликами предлагалось разместить и видео RT «Борьба с коронавирусом в России. Коммунарка и Денис Проценко». Сейчас сообщение уже удалено, копия осталась в веб-архиве.

Во всех постах с инструкциями по размещению роликов упоминается некая система «Посев», в которой нужно заводить темы с определенным заголовкам и вписывать туда конкретные названия видео и карточек.

«В "Посев" заводим в тему "Коронавирус-Власть: повышение доверия власти". Название — Карточки: Минтруд о трудовых правах», — говорилось в одной из таких инструкций.

Что такое «Посев»

Систему «Посев» не следует путать с используемым SMM-специалистами термином «посев».

Как объясняет источник «Медиазоны» в одном из региональных администраций, «Посев» специально для субъектов федерации создала компания «Медиалогия». В ней для отчетности размещают ссылки на вышедшие в соцсетях материалы.

«Работа в системе "Посев" оценивается в том числе и на уровне полномочных представительств, которые оценивают регионы по числу размещенных материалов в СМИ и социальных сетях», — говорит собеседник «Медиазоны».

Он добавляет, что регионы пользуются и другими продуктами «Медиалогии» — системой реагирования на публикации в социальных сетях «Инцидент-менеджмент» и системой мониторинга «Призма».

«Медиалогия» не смогла ответить на вопрос журналиста «Медиазоны» по телефону, ответ на письменный запрос на момент публикации не поступил.

Ознакомиться с работой системы «Посев» и ее интерфейсом «Медиазоне» не удалось.

Тайная лаборатория
Инструкции по размещению видеороликов получали сотни мелких чиновников по всей России. Многие из них, очевидно, обладают весьма посредственными навыками работы с соцсетями. Так в открытом доступе оказались десятки копий писем-инструкций со ссылками на облачные хранилища и процитированными выше пояснениями.

«Медиазона» успела скачать большую часть видео с облачных хранилищ, получив возможность изучить метаданные записей: в залитых в социальные сети видео такие сведения не сохраняются. В большинстве файлов содержались лишь истинные дата и время создания ролика, остальные поля были стерты или не заполнялись изначально.

С полной коллекцией «Медиазоны» можно ознакомиться по ссылке.

В семи роликах в качестве создателей видео были указаны четыре имени: Павел Поперешниченко, Юлия Прудаева, Максим Лаптев и Михаил Столяр. Все они, судя по аккаунтам в социальных сетях, занимаются видеопроизводством в Тюмени, все четверо связаны дружбой в соцсетях.

Поперешниченко с мая по октябрь 2019 года был пресс-секретарем губернатора Курганской области Вадима Шумкова, Юлия Прудаева — его жена.


Метаданные ролика volonteri pomogaut.mp4. Видна дата производства и автор

Имя Поперешниченко обнаружилось в метаданных ролика «Врачи герои», повествующего о том, что медики во время пандемии работают на износ. Клип завершается обращением Путина, за которым следует фраза: «Поддерживаешь? Ставь лайк» — без ссылки на какую-либо организацию или мероприятие. Поперешниченко, ознакомившись с записью, заверил, что не имеет отношения к ее созданию и вообще не делал ролики про коронавирус.

Михаил Столяр тоже сказал, что к уже опубликованным видео не причастен. «Мы для стоков планировали снимать, костюмы химзащиты достать не можем», — сказал он, уточнив, что не общается с Поперешниченко и не знает Лаптева.

Последний, в свою очередь, сказал корреспонденту «Медиазоны»: «Мы [с вами] не знакомы, и я сейчас должен незнакомому человеку что-то рассказывать? Это первое, второе — я по поводу каких-то конкретных роликов ничего не могу сказать».

Лаптев добавил, что «снимает свадьбы и юбилеи», но на прямой вопрос — настаивает ли он, что не участвовал в создании видео про коронавирус — однозначно не ответил.

Прудаева звонки корреспондента «Медиазоны» проигнорировала.

Все ролики, где упоминалось голосование за поправки к Конституции, оказались анонимными.

Суперсидеры
В некоторых случаях в папках облачных хранилищ и в самих файлах указывались данные их владельцев: несколько раз упоминался аккаунт garbuznyak.a, возможно, принадлежащий Анне Гарбузняк — на ее странице в фейсбуке указано, что девушка занимается режиссурой монтажа. Пользователь garbuznyak.a загружал видео о том, что «карантин это не каникулы», и ролик о том, что идти на голосование по поправкам в Конституцию нужно, чтобы «спасти церкви, театры и библиотеки по всей стране». Вопросы корреспондента «Медиазоны» в фейсбуке Гарбузняк не прочитала.

В других папках фигурируют имена Надира Габдуллина и Валентины Ковыневой — лауреатов премии «Наше Подмосковье», учрежденной губернатором Московской области Андрея Воробьева. Оба получили призы в категории «Гражданский диалог» за общественный контроль на выборах губернатора.

Габдуллин, узнав от журналиста, что его имя упоминается в папке, на которую ссылается сайт медицинского информационного-аналитического центра Чувашии, сказал: «Интересные картинки какие. Моим диском кто-то другой воспользовался, я все удалил и сменил пароль. Спасибо, что сообщили!». Вскоре после этого сообщение на странице было удалено, но сохранилась его копия.

Так же, как Габдуллин, реагировали многие собеседники «Медиазоны», чьи имена оказались упомянуты в папках: на просьбу рассказать о происхождении роликов респонденты отвечали, что ничего о них не знают. После этого сообщения пропадали, а файлы в облачных хранилищах становились недоступными.

Но были и другие случаи. Например, публикацией ролика о коронавирусе и Конституции в соцсетях Воронежского государственного университета возмутился студент Юрий Родионов. Ректор Дмитрий Ендовицкий написал ему в твиттере: «После режима самоизоляции приходи, поговорим. Понты кидать круто в нете)».

После того, как «Медиазона» обратилась к ректору за комментарием, видео исчезло, копия сохранилась в архиве. «Содержание размещенных материалов вызвало неоднозначную реакцию в сетевом сообществе, привело к негативно окрашенной полемике, скатывающейся, что называется, "на личности". В этих условиях полагаем необходимым убрать из публикации вызвавшие столь бурную реакцию материалы», — объяснил «Медиазоне» Ендовицкий.

Владелицей ролика о том, что после принятия поправок в Конституцию губернаторы и местные депутаты будут «нести персональную ответственность за доступность и качество медицины», указана Арина Аседова. Девушка с таким именем ведет соцсети губернатора Кемеровской области Сергея Цивилева. Сама Аседова разговаривать с «Медиазоной» отказалась, объяснив, что не общается со СМИ.

Один из роликов про коронавирус с упоминанием голосования по поправкам в Конституцию загрузил пользователь Just Max. Адрес его почты виден в коде страницы. Этот же адрес указан в сборнике научных статей, соавтором одного из текстов в брошюре был Максим Линевич.

Максим Эдуардович Линевич — сотрудник отдела по взаимодействию со СМИ администрации губернатора Красноярского края. После того, как корреспондентка «Медиазоны» написала ему «ВКонтакте» вопрос, не он ли разместил ролик на «Гугл-диске», ссылка на видео сразу оказалась недоступна. Чиновник сказал, что «не совсем понимает, о каком файле идет речь».

Когда журналистка отправила Линевичу скриншот с кадром из ролика и его владельцем, ей пришло сообщение: «Сейчас разберусь», которое сразу же исчезло — вероятно, Линевич хотел послать его другому адресату, а потом экстренно отменил отправку.

Журналистке же он написал: «Это не моя почта. Но фотка моя. Откуда это?». Вопросы об авторстве статьи из сборника, а также о том, кому он рассылал это видео, чиновник проигнорировал, ответив: «Всего доброго. Я не понимаю о чем идет речь и чего вы добиваетесь. И не особо хочу вникать».

Природный очаг
Многие ролики еще до публикации в сообществах администраций и бюджетных учреждений дебютировали в паблике «Медиа СМИ». Большинство из них размещались с техническими названиями файлов. К примеру, ролик, в котором вспышка коронавирусной инфекции сравнивается с нападением без объявления войны — под названием «Линия фронта 2.mp4».

С такими же техническими названиями видео уходили и в большинство пабликов. Именно эта небрежность позволила «Медиазоне» найти десятки одинаковых постов, а затем и ссылки на облачные хранилища.

Паблик «Медиа СМИ» раньше назывался иначе — «Главные новости». Это наименование сохранилось в описании и у аналогичного паблика в «Одноклассниках». Такое же описание у страницы «Медиа СМИ» в сервисе «Яндекс.Дзен» — но, в отличие от более старых пабликов в соцсетях, этот ресурс создан относительно недавно и заметно отличается от них содержанием. Примечателен адрес паблика в «Яндекс.Дзене» — zen.yandex.ru/stopkoronavirus.


Скриншоты описаний пабликов в «Яндекс.Дзен», «Одноклассники» и «ВКонтакте»

Последнее достаточно важно, и вот почему: с момента создания паблик «Медиа СМИ» несколько раз менял основную тематику.

Сначала в постах продвигалась тематика мусорной реформы, размещались ролики и соответствующая инфографика. Потом повестка сменилась — мусорную реформу забыли, и подписчикам стали рассказывать об успехах национальных проектов. В середине марта 2020 года оказались заброшены и нацпроекты. Приоритетами паблика стали видео о том, что коронавирус не так уж и страшен России.

В этот период в «Медиа СМИ» появляются ролики, которые сейчас могли бы стать основанием для возбуждения уголовного дела о распространении фейков. В одном из них анонимные авторы излагают конспирологическую теорию: якобы вирус выгоден Дональду Трампу, который обещал своим сторонникам заставить Китай покупать американские товары. Скоро в США пройдут выборы, и выполнение этого обещания приведет Трампа к победе. Именно поэтому Америка решила обрушить китайскую экономику. «Китай проиграл. Трамп выиграл», — делали вывод анонимные авторы.

В другом ролике утверждается, что некие силы пытаются «навести ужас» и «посеять панику среди россиян».


Пост с инфографикой объясняет, что коронавирус не так уж и опасен по сравнению с сезонным гриппом, и беспокоиться не о чем

Но уже неделей позже, во второй половине марта, легкомысленный настрой по отношению к эпидемии постепенно исчезает, при этом контента в паблике становится в разы больше. В новых постах появляются тревожные нотки, ролики с конспирологическими домыслами больше не размещаются.

«Медиазоне» удалось установить, что у пабликов «Медиа СМИ» во «ВКонтакте» и «Яндекс.Дзен» есть общий админ — человек, зарегистрированный под именем Игорь Максаков. На запрос о переписке Максаков не ответил, подарки «Вконтакте» принимать не стал.

Механизм передачи
Администратор одной из групп во «ВКонтакте» рассказала корреспонденту «Медиазоны», как она получила ролики кампании за поправки в Конституцию. По ее словам, часть видео прислали из регионального министерства образования, а часть — из администрации населенного пункта, где она живет и работает. Другой собеседник в региональном госучреждении добавил, что видео им приходят из департамента образования с четкой инструкцией по размещению.

«Прописывается задание, может два-три ролика даваться на выбор, и с многочисленными восклицательными знаками говорится, в какое время мы обязаны прислать отчет о публикации по строгой форме. То есть это, наверное, массовая рассылка, а мы просто задействованы как площадки для того, чтобы донести эти ролики до большой аудитории», — рассказал собеседник «Медиазоны».

В одном из роликов рассказывается о судьбе косатки Вилли, затертой льдами у берегов Сахалина. Кита спасли волонтеры-экологи. «Они рисковали жизнью, ведь косатка — крупный и опасный хищник», говорится в клипе. Вилли спасли, но такие ситуации повторятся вновь, предупреждают в ролике, поэтому нужна поправка в Конституцию. Если ее примут, то «никто на региональном уровне» не посмеет отказать волонтерам в помощи.

Примерно такая же логическая связка используется и в остальных роликах — поправки нужны, чтобы помочь врачам, чтобы ввести налог на богатых и «защитить простых рабочих», чтобы обеспечить детей детскими садами.

Ролики с призывами поддержать поправки к Конституции контролируемые администрациями паблики продолжали публиковать и после 25 марта, когда Владимир Путин перенес голосование на неопределенный срок.


Ролик о судьбе косатки Вилли, затертой льдами у берегов Сахалина

Источник «Коммерсанта» в правительстве Воронежской области заверил: такие видео публикуются «по рекомендации» федерального штаба по борьбе с коронавирусом, а рассылают их «структуры, занимающиеся его информационным сопровождением».

По словам источника «Медиазоны» в правительстве одного из регионов, эти видео рассылаются по областям и республикам, руководители которых договорились об информационном партнерстве c «Институтом развития интернета» и Mail.ru Group — о начале сотрудничества этих структур c десятками регионов еще в январе 2020 года писало агентство «Ура.ру».

«Институт развития интернета» (ИРИ) был основан в 2015 году при поддержке администрации президента. Первый замглавы АП Сергей Кириенко и сейчас возглавляет наблюдательный совет и конкурсный комитет ИРИ, сообщили «Медиазоне» в пресс-службе организации. Председателем совета ИРИ изначально был советник президента по вопросам развития интернета Герман Клименко, затем его сменил глава комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин. Последний в 2019 году рассказывал РБК, что организация будет учить регионы вести соцсети и реагировать на негатив. Около двух месяцев назад, утверждают в пресс-службе, Левин, ставший замруководителя аппарата правительства, покинул свой пост в ИРИ.

РБК также писал, что ответственным за образовательные программы по ведению соцсетей для региональных чиновников назначили замглавы ИРИ Владимира Табака — он продвигал в соцсетях кандидатуру Владимира Путина во время президентской кампании 2018 года, а в 2010-м продюсировал календарь для Путина со студентками журфака МГУ в купальниках. Теперь Табак стал одним из руководителей информационного центра по борьбе с коронавирусом. Разговаривать с «Медиазоной» он отказался, попросив связаться с ним через неделю.

«Тема поправок в Конституцию одна из основных на данный момент, с различной периодичностью по ней приходят видеоролики и различные графические материалы, которые рекомендованы для распространения», — говорил тогда собеседник издания.

Почти все регионы, о которых писало «Ура.ру», опубликовали видео про коронавирус и Конституцию. Исключениями стали Вологодская и Томская области.

Правительство Карелии после звонка корреспондентки «Медиазоны» ролик из паблика «ВКонтакте» удалило. Пресс-секретарь правительства республики Иван Степанов заверил, что администраторы группы — сотрудники учрежденного администрацией информационного агентства «Республика» — нашли видео в других пабликах и разместили его у себя.

«Я им задал вопрос по поводу авторских прав, они мне на него ответить не смогли. Раз вопрос с авторскими правами не решен, вопросы по видео возникают, я рекомендовал его удалить», — пояснил чиновник.

Сама группа, сказал Степанов, «делается по соглашению с Mail.ru Group», поэтому «возможно, какие-то материалы они рекомендуют для размещения в региональных группах».

«Они как владельцы сети "ВКонтакте" помогают вести паблик, дают методические рекомендации, чтобы он наиболее полно отвечал запросам пользователей. У нас некоммерческое соглашение о методическом партнерстве», — добавил пресс-секретарь правительства Карелии.

В пресс-службе Mail.ru Group «Медиазону» заверили, что компания никак не связана с пабликами региональных властей.

«Мы не забираем ни у кого права на сообщества, они нам не принадлежат, ни о каких "рекомендациях сверху" по ведению подобных групп нам не известно, — сказали в пресс-службе. — Ни Mail.ru Group, ни какие-либо дочерние компании не имеют абсолютно никакого отношения к сообществам регионов и публикуемому в них контенту. При этом Mail.ru Group и наши продукты, разумеется, активно участвуют в информационном продвижении борьбы с коронавирусом своими ресурсами».

В пресс-службе «Института развития интернета» также настаивают, что никак не связаны с властями регионов: «Мы не занимаемся финансированием/продюсированием политического контента, агитацией, не оказываем услуги по информационному сопровождению деятельности региональных правительств или их консультированию. Более того, вообще не работаем с региональными властями».

Мутации национальных приоритетов
В одной из рассылок, обнаруженных «Медиазоной», содержалась ссылка на папку, в которой лежало несколько роликов с премьером Михаилом Мишустиным. Владельцем файлов значился обладатель почтового адреса [email protected]. Установить личность человека, который ею пользуется, «Медиазоне» не удалось. Судя по доменному имени, этот адрес зарегистрирован на почтовом сервере АНО «Национальные приоритеты».


Правительство России учредило АНО «Национальные приоритеты» в декабре 2019 года для освещения работы по нацпроектам. Возглавила организацию София Малявина — бывшая заместительница руководителя секретариата вице-премьера Татьяны Голиковой.

В конце декабря начинает регулярно обновляться паблик «Медиа СМИ» — один за другим там публикуются посты с заголовками вроде «Грета плачет. Потому что еще не знает, что в России переходят к раздельному сбору мусора» и «ФЕМИНИЗМ ПОД УГРОЗОЙ! Россия переходит на систему раздельного сбора мусора».

В феврале президент Владимир Путин включил «Национальные приоритеты» в список организаций, которые финансирует управление делами президента.

17 февраля, после месячного перерыва, в паблике «Медиа СМИ» вновь появляется серия публикаций: «Ожидания ЛГБТ-сообщества на будущее в России не оправдались: в Конституции закрепят понятие брака как союз мужчины и женщины», «Важно именно на конституционном уровне закрепить поддержку волонтеров» и так далее.

Когда паблик «Медиа СМИ» переключился на тему коронавируса, часть размещаемых в нем видео сопровождались титром с адресом сайта «[стопкоронавирус.рф](https://стопкоронавирус.рф)» — официального источника информации об эпидемии в России. Как говорилось выше, аккаунт «Медиа СМИ» в «Яндекс.Дзене» размещен по адресу zen.yandex.ru/stopkoronavirus.

В сообщении на сайте «[стопкоронавирус.рф](https://стопкоронавирус.рф)» сказано, что за его работу отвечают «Национальные приоритеты». Znak.com обратил внимание, что правительство собирается выделить АНО субсидию на кампанию «по информационному сопровождению мер по борьбе с распространением коронавирусной инфекции».

При этом, пишет издание со ссылкой на данные СПАРК, 30 марта, в первый день действия карантина в Москве, правительство выделило «Национальным приоритетам» 99,6 млн рублей на «разработку общей концепции информационного освещения результатов и мероприятий национальных проектов и программ, а также на проведение семинаров и совещаний на эту тему».

Руководительница «Национальных приоритетов» София Малявина сказала «Медиазоне», что ее организация сопровождает сайт «[стопкоронавирус.рф](https://стопкоронавирус.рф)» и федеральную «горячую линию».

«Помогаем добровольцам, работаем с волонтерами, коммерческими организациями, организуем акции и так далее, все это можно посмотреть на сайтах и в официальных пабликах. Ролики на ТВ — все ролики можно посмотреть в официальных пабликах», — говорит она.

На вопрос о производстве роликов она ответила так: «[Субподрядчиков] пока нет, мы обратились к лучшим продакшн- и креативным компаниям, многие откликнулись и бесплатно передали нам ресурсы, мы им благодарны, первыми была компания BBDO».

Причастность «Национальных приоритетов» к производству видео, где упоминается Конституция, Малявина отрицает. При этом она говорит, что несколько роликов, которые распространялись при помощи «Национальных приоритетов», не содержали ссылки на сайт «[стопкоронавирус.рф](https://стопкоронавирус.рф)», потому что «есть рекламные ролики, а есть ролики информационные, и не все информационные ролики содержат ссылку на сайт, потому что они располагаются в пабликах и собственно принадлежность их — к пабликам и есть».

Также Малявина утверждает, что не знает сотрудника, пользующегося почтой [email protected] «Медиазона» отправила два письма на этот адрес: до разговора с Малявиной и после. Ответа не последовало — как и сообщения об ошибке, что такого адреса не существует.

Белая кампания

Сразу в нескольких источниках — например, в документах на сайте министерства образования и науки Чечни и в новостях правительства Ярославской области в открытом доступе размещены сообщения, где есть логин и пароль от хранилища файлов https://share.nationalpriority.ru.

Как рассказал «Медиазоне» человек, ознакомившийся с содержанием папок на сервере, в них лежат ролики, сделанные гораздо более качественно и профессионально, чем для «черной» кампании в соцсетях. Видео опубликованы в нескольких форматах, подходящих для разных вещателей. Роликов «черной» кампании на сервере нет, добавил собеседник «Медиазоне». Само появление такой информации в открытом доступе он объясняет «невысокими навыками госчиновников в сфере компьютерной безопасности».


Скриншот сайта правительства Ярославской области. Пароль к серверу скрыт «Медиазоной»

Переносчики
Видео, где не упоминаются поправки в Конституцию, можно разделить еще по одному критерию — маркировке: в некоторых случаях авторы обходятся обычным призывом распространять запись, в других в конце публикуют логотипы официального правительственного ресурса «[стопкоронавирус.рф](https://стопкоронавирус.рф)» или волонтерской инициативы Общероссийского народного фронта «[мывместе2020.рф](https://мывместе2020.рф)».

Эта инициатива позиционируется как неполитическая. На сайте «[мывместе2020.рф](https://мывместе2020.рф)» говорится о миссии волонтеров: помогать пожилым или тем, кто испытывает трудности с передвижением, упоминаются юридическая и психологическая помощь.

Ссылки с сайта ведут на социальные сети «Добровольцев России» — волонтерской платформы, которая в числе своих партнеров называет Росмолодежь и «Агентство стратегических инициатив». На этих страницах параллельно рассказывается о мероприятиях другого движения — «Волонтеры Конституции».

«С 7 по 9 апреля онлайн-семинары прошли для студенческой молодежи Южного, Уральского и Дальневосточного федеральных округов. Теперь настала очередь Приволжского, Сибирского и Северо-Кавказского федеральных округов. На самые популярные вопросы, касающиеся поправок, ответят спикеры-члены экспертного сообщества и профессиональные тренеры», — говорится в одном из таких отчетов.

На сайте движения была опубликована презентация о работе волонтеров в период с 21 марта по 10 апреля. В разделе «Партнеры. Подтверждение участия в акции», в частности, утверждалось, что сервис «Яндекс.Услуги» формирует «раздел с услугами от пользователей сайта МЫВМЕСТЕ». Корреспондент «Медиазоны» такого раздела на сервисе «Яндекса» не обнаружил, в пресс-службе «Услуг» и вовсе не подтвердили партнерство с волонтерской организацией.


Раздел «Партнеры» из презентации движения «[мывместе2020.рф](https://мывместе2020.рф)»

«Попросим их убрать информацию из презентации — ведь она не соответствует действительности», — сказала представитель «Яндекс.Услуг» Ольга Рудакова. После этого презентация с сайта «[мывместе2020.рф](https://мывместе2020.рф)» пропала, но у «Медиазоны» сохранилась ее копия. В ней также говорилось, что корпорация Google «выделили 500 тысяч долларов для проведения рекламной кампании в Google Ads».

Хотя в этой фразе и нет прямого утверждения, будто бы IT-компания выделила полмиллиона именно российскому волонтерскому движению, этот пункт в презентации тоже помещен в раздел «Партнеры. Подтверждение участия в акции».

В пресс-службе Google «Медиазоне» уточнили, что компания выделила не $500, а $250 тысяч на рекламные кампании ВОЗ и «более чем 100 правительственным учреждениям» для информирования о борьбе с коронавирусом.

На прямой вопрос, известно ли Google, что инициатива «[мывместе2020.рф](https://мывместе2020.рф)» связана со страницами, продвигающими в соцсетях поправки в Конституцию, компания не ответила.

Адрес, указанный на сайте «[мывместе2020.рф](https://мывместе2020.рф)» — [email protected] — относится к платформе «Добровольцы России». «Медиазоне» по этому адресу ответили, что ссылки с сайта инициативы по борьбе с коронавирусом ведут на соцсети «проекта "Добро в России", единого информационного ресурса о многообразии волонтерских активностей в Российской Федерации».

«Данные ресурсы освещают деятельность всех без исключения волонтерских движений, НКО, работающих в сфере добровольчества, и различных волонтерских инициатив. Проект не является политически окрашенным», — утверждает пресс-служба и настаивает, что не имеет отношения к роликам, где говорится о коронавирусе и поправках.

Причастность к созданию видео о медиках и конституционных гарантиях в ответе пресс-службы отрицается.

Ни одна из пресс-служб правительств регионов, которые опубликовали ролики про коронавирус и Конституцию, не смогла оперативно ответить на вопрос об их происхождении.

На момент выхода текста «Медиазона» получила 12 ответов на запросы, в каждом из которых чиновники просят отсрочку на несколько недель по разным причинам.

Например, Амурская область пока не может дать ответ «из-за высокой загруженности специалистов пресс-службы», Крым — по «техническим причинам», в Калужской области администратор группы «находится на нерабочих днях», а в Новосибирской области вовсе ушел в отпуск. В Свердловской области пообещали ответить после карантина, так как пока все сотрудники пресс-службы работают удаленно и сильно загружены.

Статья подготовлена совместно с Scanner Project при участии Аллы Константиновой.

Редактор: Дмитрий Трещанин
Дарья Гуськова,
Дима Швец,
Михаил Маглов (Scanner Project)
21 апреля 2020
Коронавирус
https://zona.media/article/2020/04/21/videopopravka

True Russia - Истинная Россия Распространяйте инфо

Пандемия коронавирус coronavirus SARS-CoV-2 COVID-19 Кризис в России Экономика Мировой Кризис самоизоляция Карантин Помощь
submitted by DarkRedFist to True_Russia [link] [comments]


2020.03.16 06:20 lomakez Помощь перепланировка юридическая

Юридическая консультация Москва Юридическая консультация Москва https://pravoved-plus.msk.ru. Юридическая компания «Правовед Плюс» — оказывает услуги не только в Москве, но и в Московской области. Команда профессиональных юристов предлагает компетентную помощь в решении любых правовых вопросов. Мы можем утверждать то, что ни одна солидная юридическая компания не может гарантировать стопроцентного успеха в том или ином деле, ведь каждый клиентский случай имеет множество своих индивидуальных нюансов, включая особенности судебной практики. Сплоченная команда компании «Правовед Плюс» сделает все возможное в рамках законодательства для того, чтобы максимальным образом были защищены ваши интересы, прежде всего в правовом ключе #АдвокатыМосква #юристыМосква #юридическаяконсультацияМосква
https://preview.redd.it/4spxu9bk9zm41.jpg?width=1249&format=pjpg&auto=webp&s=549b5d3e38291fb2ca8e9d2a132d7bc4ee120767
submitted by lomakez to u/lomakez [link] [comments]


2020.02.29 20:39 olafbond Юридическая помощь перепланировка

Тема сегодняшней подборки те, без которых не было бы нынешнего интернета. Нет, не о девушках. О второй его составляющей - о котах. И прочей фауне.

submitted by olafbond to Pikabu [link] [comments]