Перепланировка в муниципальной квартире

Беспроводной зарядкой для электромобилей оснастили дорогу в Израиле. Пилотный проект позволит проверить, эффективна ли вообще зарядка электромобилей во время движения. Если да, то инновационные дороги могут ... Дорогу с беспроводной зарядкой электромобилей открыли в Израиле 23.09.2020 20:04 Пилотный проект позволит проверить , эффективна ли вообще зарядка электромобилей во время движения. Дорогу с беспроводной зарядкой электромобилей открыли в Израиле. Последние новости часа. Актуальная сводка событий в России и мире. В Израиле разработчики построили систему, заряжающую электротранспорт во время движения ... Испытания технологии будут длиться около двух месяцев. Если проект окажется успешным, компания Dan Bus Company запустит регулярные поездки по маршруту, а электродороги смогут появиться по всей стране. В Израиле открыли электродорогу с беспроводной зарядкой 238 21:21 В Брюсселе открылся ресторан, соблюдающий социальную дистанцию с помощью подъёмного крана 252 Пилотный проект позволит проверить, эффективна ли вообще зарядка электромобилей во время движения. Если да, то инновационные дороги могут появиться по всему Израилю и не толькоПилотный проект позволит проверить ... В Тель-Авиве открыли электродорогу с беспроводной зарядкой для городского ... Испытания технологии будут длиться около двух месяцев. Если проект окажется успешным, компания Dan Bus Company запустит регулярные поездки по маршруту, а электродороги смогут появиться по всей стране Испытания технологии ... Беспроводной зарядкой для электромобилей оснастили дорогу в Все подробности на сайте imag.one Дорогу с беспроводной зарядкой электромобилей открыли в Израиле Последние новости

2020.09.24 20:03 postmaster_ru Перепланировка в муниципальной квартире

В Израиле открыли электродорогу с беспроводной зарядкой Испытания технологии будут длиться около двух месяцев. Если проект окажется успешным, компания Dan Bus Company запустит регулярные поездки по маршруту, а электродороги смогут появиться по всей стране.
Железнодорожная станция «Тель-Авив — Университет» / © Гай Ехили
Проект разработал муниципалитет Тель-Авив-Яффо вместе с компаниями ElectReon и Dan Bus Company. По словам авторов, программа финансируется как из частных, так и из государственных источников.
Разработчики построили систему, заряжающую электротранспорт во время движения. Она состоит из набора медных катушек, которые находятся под асфальтом. «Энергия передается от электросети к дорожной инфраструктуре и заряжает машины», — сообщила ElectReon. При этом в транспорте, на полу, установили приемники для передачи энергии непосредственно к аккумулятору во время движения.
В качестве тестового участка авторы проекта выбрали дорогу протяженностью около двух километров от железнодорожной станции «Тель-Авив — Университет» до остановки «Клатцкин» . После реконструкции в сентябре 2020 года фрагмент маршрута в 600 метров оснастили катушками, сделав дорогу электрической.
Электродорога в Тель-Авиве / © Муниципалитет Тель-Авив-Яффа
«В ближайшие недели пройдут пробные запуски, и только потом электробусы начнут курсировать регулярно», — рассказали в муниципалитете. Dan Bus Company собирается проводить испытания и проверку качества электродороги, после чего — если тесты окажутся успешными — пустит автобусы по постоянному маршруту. Власти, в свою очередь, рассмотрят возможность построить больше инновационных дорог в городе.
Проект стал частью муниципальной политики, направленной на популяризацию электромобилей и снижение уровня загрязнения воздуха. В рамках программы власти также планируют разместить зарядные станции для электромобилей и пустить по будущим электродорогам грузовой транспорт и персональные авто.
По мнению местных властей, разработка поможет улучшить качество воздуха в городе и сделает Израиль лидером в сфере электротранспорта. «Строительство электрической дороги для зарядки общественного транспорта сделает Тель-Авив-Яффо первым городом в мире, который начнет широко использовать беспроводную зарядку автобусов», — отметили в официальном заявлении.
Кроме того, недавно ElectReon объявила о завершении первых испытаний электрической дорожной системы в Бейт-Янае в Израиле. Также компания занимается двумя похожими проектами в Германии и Швеции. Первая дорога должна появиться уже в начале следующего года и соединить учебный центр энергетической компании EnBW в немецком Карлсруэ с местной системой общественного транспорта, а вторая протянется от города Висбю до аэропорта.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.07.29 04:23 Alex_Jew Перепланировка в муниципальной квартире

Минюст РФ: поправки в Гражданский кодекс о конфискации доходов неизвестного происхождения касаются только госслужащих Поправки в Гражданский кодекс РФ, предусматривающие перевод в доход страны денежных средств и имущества при недоказанности их законного происхождения, коснутся исключительно госслужащих, заявили "Интерфаксу" в пресс-службе министерства юстиции в ответе на запрос агентства.
https://preview.redd.it/cwplshho3qd51.jpg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=642c2ea49194f89e5f5752b8eeea14580aa7806a
Во вторник в СМИ появились сообщения со ссылкой на министерство финансов, что в Гражданский и Бюджетный кодексы РФ подготовлены поправки, согласно которым денежные средства граждан и их имущество, законность получения которых невозможно доказать, подлежат конфискации и перечислению в Пенсионный фонд РФ. При этом утверждалось, что согласно решению Конституционного суда РФ эта мера коснется не только госслужащих, но и всех граждан, кто не смог доказать законность приобретения имущества.
По мнению Минюста, предусматривается установление механизма, позволяющего обращать в доход РФ денежные средства с лицевых счетов должностных лиц, обязанных представлять сведения о доходах и имуществе, а также сведения о доходах супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, если сумма таких денежных средств превышает общий доход этих лиц за отчетный период и предшествующие ему два года, и в отношении них не представлены достоверные сведения, подтверждающие законность их получения, утверждает Минюст.
К числу лиц, на которых распространяются поправки, относятся федеральные и региональные госслужащие, а также люди, занимающие муниципальные должности, работающие на государственной и муниципальной службе и иные лица, обязанные представлять такие сведения.
Нарушителей Минюст собирается выявлять при проверке достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.
В июле соответствующие законопроекты внесены в правительство РФ. "В сопроводительных материалах, направленных в правительство РФ, указано, что в связи с законопроектом "О внесении изменения в статью 235 части первой Гражданского кодекса РФ" потребуется внесение изменений в Бюджетный кодекс в части определения бюджета бюджетной системы, в который подлежат зачислению такие денежные средства, полученные в доход РФ от обращения по решению суда".
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.07.21 21:06 postmaster_ru В Германии появилась первая в мире шахтная ГЭС

В Германии появилась первая в мире шахтная ГЭС Гидроэлектростанция расположена в шахте в русле реки. Новый тип ГЭС подходит для рек разного размера и практически не наносит вреда природе.
От новой ГЭС в Лойзах виден только небольшой инженерный домик / © Поль Франк
ГЭС производят возобновляемую энергию и способствуют улучшению экологической обстановки. Но для водоемов они создают большие проблемы. На обычной речной электростанции вода используется для приведения в действие турбины. Сильные течения, которые возникают при работе, могут тащить рыб к турбине и сетям завода, где они часто погибают. «Во всем мире новые гидроэлектростанции строятся в регионах с высоким уровнем биоразнообразия, — говорят авторы разработки. — Шахтные электростанции могут обеспечить сохранность рек».
Проект разработала команда инженеров из Мюнхенского технического университета в Германии. Турбина и генератор станции находятся ниже уровня дна русла реки — в шахте. Большая часть воды проходит через нее и вращает турбину, вытекая потом под плотиной, меньшая остается над ГЭС.
Электростанция была построена муниципальной коммунальной компанией на существующем пандусе, который до этого был труднодоступен для рыбы: не было никакой необходимости возводить новую плотину для проекта. Станция генерирует электроэнергию примерно для 800 домашних хозяйств и таким образом вносит свой вклад в децентрализованное энергоснабжение. Кроме того, после строительства экологическая обстановка на реке Лойзах в Баварии стала лучше.
Презентация новой ГЭС /©Мюнхенский технический университет
Конструкция сделана таким образом, что станция эффективно вырабатывает электричество, но поток при этом остается достаточно слабым, и рыбы могут безопасно проплывать над ней. Два специальных отверстия в плотине позволяют им двигаться вниз по течению, а подниматься они могут по рыбоходу. «В турбину иногда засасывало только очень маленьких рыб, большая часть осталась невредимой», — говорит руководитель проекта профессор Питер Ручман.
У станции есть еще одно преимущество: она не задерживает валы и древесину, которые плывут по реке и могут быть важны для нереста. Они задерживаются на решетке, закрывающей шахту, потом специальный механизм сбрасывает их в реку. Для этого в плотине открываются ворота. Эта регулируемая система также позволяет выпускать воду, когда река разливается.
«Если мы хотим защитить как климат, так и природу, то должны акцентировать внимание на тех технологиях, которые помогут нам достичь целей, — рассказывает Ручман, — при этом мы должны понимать, что ни одна ГЭС не будет безопасна для природы на 100%».
Соблюдение чрезвычайно строгих экологических норм позволило получить разрешение на строительство первой шахтной электростанции в природном заповеднике (район «Натура-2000»). Также компания Spin-off Hydroshaft приобрела права на постройку станций такого типа. Сегодня в Германии на стадии планирования находятся 12 заводов.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.07.04 10:07 worksale Перепланировка в муниципальной квартире

Бывает, когда в ходе обращения в недалеко расположенную обычную клинику в столичной Москве выясняется, что получить срочно востребованную медицинскую справку не удается из-за факта отсутствия конкретного доктора-специалиста, который, к примеру, в отпуске плановом или на больничном. Откровенно говоря, в таких обстоятельствах удачное разрешение поставленной задачи предусмотрено, выяснить про которое можно прочитав исчерпывающую информацию справка из психоневрологического диспансера по месту жительства при первой надобности. Безусловно, как вариация допустимо поискать платный центр, где присутствует конкретный врач-специалист, однако на это предстоит истратить кучу времени, кроме этого предлагаемые там услуги в общем и необходимая справка от врача в отдельности, явно обернутся в огромную сумму денежных средств. Намного практичнее и экономически выгоднее напрямую обратиться за помощью в представленный медицинский центр, в чем конкретно каждый день убеждается по своему опыту существенное общее количество жителей Москвы. В реалии преимуществ и достоинств у способа купить подлинную медицинскую справку в анонсированной организации целый перечень, и на ключевых из них требуется задержаться более детально. Первоначально надо поведать, что оформить заказ на какую-либо справку в имеющем сертификат медицинском центре незадача на его сайте, который работает для всех 24 часа в сутки и без выходных дней. Во-вторых, изготовление справки из медучреждения в четком соответствии с сегодняшними нормами, а ко всему прочему на государственном бланке осуществляется в умеренные сроки, и это положение немаловажно для достаточно многих жителей Москвы с потребностью заполучить документ максимально срочно. По отдельности подчеркнем, что купить себе медицинскую справку запросто с курьерской доставкой и без первоначальной оплаты. К слову, выбор прикупить медицинскую справку сто процентов станет превосходным решением затруднения, когда по некой предпосылке доктор в муниципальной поликлинике необходимый документ не предоставляет. Как вариант, сложности с получением медсправки в действительности могут образовываться вследствие отсутствия прописки в мегаполисе Москва. Кроме этого, когда человек здоровый, в муниципальной поликлинике ему совершенно не выдадут справку о болезни, по ясным предпосылкам. Заявленных и многих других неприятностей точно не случится, если обращаться в анонсированный медцентр за справками медицинскими, практически вне зависимости от их конфигурации и сложности.
submitted by worksale to u/worksale [link] [comments]


2020.05.09 21:12 postmaster_ru Муниципальной квартире в перепланировка

Китайские медики обнаружили коронавирус в сперме больных Covid-19 Обнаружение SARS-CoV-2 в сперме у мужчин с тяжелым течением болезни поднимает вопрос о возможности распространения вируса половым путем.
©Zappys Technology Solutions
Ученые уже проверяли сперму мужчин, зараженных SARS-CoV-2, на наличие вирусной РНК. Исследования были проведены на небольшой группе пациентов, а также на одном-единственном добровольце с умеренно выраженным течением болезни, уже после выздоровления, и никаких следов коронавируса в сперме не обнаружили. Однако авторы новой работы повторили поиск у мужчин с тяжелой формой Covid-19 — и эти результаты оказались совсем иными.
Китайские медики исследовали сперму 38 мужчин, проходящих лечение от Covid-19 в Муниципальной клинике Шанцю в провинции Хэнань. При этом пробы забирались у 15 человек в острой фазе болезни, а также у 23 — на второй-третий день после ее прохождения. Свидетельства присутствия вируса обнаружились в сперме четверых из первой группы и двух — из второй. Таким образом, SARS-CoV-2 имелся у 16 процентов участников эксперимента. Об этом Шиси Чжан (Shixi Zhang) и его коллеги сообщают в статье, опубликованной в журнале JAMA Network Open.
Стоит заметить, что репродуктивные органы наравне с центральной нервной системой относятся к «иммунно привилегированным» частям нашего организма. Воспалительные процессы, связанные с появлением инфекции, в них не развиваются, что до определенной степени защищает эти ключевые части тела от повреждения собственным иммунитетом. Однако это делает их уникальными «убежищами», где вирус может скрываться от атак иммунной системы, затрудняя излечение болезни.
Такую «тактику» действительно применяют некоторые вирусы — и, возможно, SARS-CoV-2. Теоретически, сохраняясь в органах репродуктивной системы, он может передаваться и половым путем в дополнение к уже известным воздушно-капельному и контактному. Впрочем, многие авторитетные эксперты призывают не рассматривать эти данные как окончательные.
Так, профессор Шеффилдского университета Алан Пэйси (Allan Pacey) отмечает, что обнаружение вирусной РНК в сперме сопряжено с большими техническими трудностями и может давать ложные результаты — тем более на подобных небольших выборках. Кроме того, они ничего не говорят о состоянии вирусных частиц и их способности оставаться заразными. Вопрос о влиянии SARS-CoV-2 на репродуктивную систему и о возможности передачи болезни половым путем остается открытым.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.03.16 06:36 mr_Fatalyst Перепланировка в муниципальной квартире

Российские ученые, юристы, журналисты и писатели призвали не допустить «антиконституционного переворота»
https://preview.redd.it/tcuutw7eczm41.png?width=1200&format=png&auto=webp&s=da325e8b71cbcfd653c6bb0475b41fab60e23f8e
Российские ученые, юристы, политологи, писатели, журналисты, деятели искусств подписали открытое письмо, в котором называют происходящую в стране реформу «антиконституционным переворотом». Письмо адресовано «нашим согражданам, депутатам всех уровней, политикам, общественным деятелям, и конечно — к судьям Конституционного суда, приносившим присягу на тексте действующей Конституции».
Текст: «Мы считаем, что над нашей страной нависла угроза глубокого конституционного кризиса и противоправного анти-конституционного переворота, облеченного в псевдолегальную форму. Три главных обстоятельства убеждают нас в этом.
Мы считаем в корне противоправным, политически и этически неприемлемым внесение в 81-ю статью Конституции пункта 31, обнуляющего сроки действующего и действовавшего президентов. Эта норма принимается, несмотря на определение Конституционного суда 1998 г., указавшего на недопустимость манипулирования с исчислением сроков президентства. Фактически данная запись в Конституции будет утверждать, что общая конституционная норма, изложенная в пункте 3 статьи 81, не действует в отношении двух человек — Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Существование такой оговорки в Конституции вступает в прямое противоречие с принципом равенства перед законом, установленным статьей 19 российской Конституции. Оно вступает в противоречие с принципом сменяемости власти, с принципами демократического правового республиканского правления, декларированными в пункте 1 Статьи 1 Конституции. Наконец, оно вступает в противоречие со здравым смыслом и чувством справедливости.
Мы глубоко обеспокоены тем фактом, что и другие принимаемые поправки в главы 3 — 8 Конституции вступают в противоречие с положениями ее неизменяемых первой и второй глав. Эти нормы противоречат принципам равенства перед законом и гарантиям прав и свобод личности, противоречат принципам федерализма, принципам разделения властей, независимости судебной системы и автономии муниципальной власти. Такое противоречие прямо запрещено статьями 16 и 64 Конституции, защищающими ее базовые идеалы и положения. Игнорировать требование указанных статей недопустимо. Это создает ситуацию внутреннего противоречия первой и второй частей Конституции и ведет к параличу и деградации конституционно-правовых механизмов.
Наконец, мы глубоко озабочены грубым нарушением порядка принятия поправок к Конституции. Статья 136 Конституции прямо указывает представительные органы, которые должны выразить свое отношение к поправке в Конституцию, чтобы она считалась принятой. А федеральный закон „О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ“ от 4 марта 1998 г. прямо указывает, что „одним законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста“ (статья 2, пункт 2). Совершенно очевидно, что принимаемый закон „О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти“ грубо и открыто нарушает это требование, соединяя в себе комплекс тематически и содержательно невзаимосвязанных изменений текста. Таким образом, органы представительной власти не имели возможности выразить своего отношения к этим содержательно различным поправкам, а значит порядок принятия поправки к Конституции, обозначенный в статье 136 действующей Конституции, не был соблюден. И перечисленные в законе поправки к Конституции не могут считаться принятыми и вступающими в силу.
Вступление в силу поправок, принятых с грубым нарушением определенного Конституцией порядка принятия поправок, мы вынуждены квалифицировать как как анти-конституционный переворот, разрушение установленного действующей Конституцией правового порядка. Такое развитие событий наносит непоправимый удар перспективе эволюционного развития нашей страны, основанного на принципах народовластия и свободы, и обернется новой трагедией национального раздора.
Осознавая историческое значение этого момента, мы призываем всех неравнодушных граждан, политических и общественных деятелей предпринять все возможные усилия для возвращения ситуации к законности и конституционному порядку».
Под письмом поставили свои подписи несколько сотен человек: известные ученые, юристы, писатели, журналисты, деятели искусств. Подписать письмо можно в специальной форме.
Изначальный список подписавшихся выглядит так:
1 Аникин Александр, академик РАН, Новосибирск 2 Данилов Михаил, академик РАН 3 Костицын Юрий, академик РАН 4 Стишов Сергей, академик РАН 5 Хазанов Ефим, д.ф.-м.н., академик РАН, Институт прикладной физики РАН, Н. Новгород 6 Аранович Леонид, чл.-корр. РАН 7 Белавин Александр, член-корр. РАН 8 Бонч-Осмоловская Елизавета, член-корреспондент РАН 9 Волович Игорь, член-корр. РАН 10 Горбунов Дмитрий, чл.-корр. РАН 11 Дыбо Анна, член-корр. РАН 12 Иванчик Аскольд, историк, член-корреспондент РАН 13 Котов Алексей, член-корр. РАН 14 Кулаков Иван, член-корр. РАН, замдиректора ИНГГ СО РАН, Новосибирск 15 Масчан Алексей, член-корр. РАН, детский гематолог, онколог 16 Розанов Николай, физик, член-корр. РАН, Санкт-Петербург 17 Ритус Владимир, член-корр. РАН 18 Сибельдин Николай, д.ф.-м.н., член-корр. РАН 19 Успенский Федор, доктор филологических наук, профессор, член-корреспондент РАН 20 Жуйков Борис, д.х.н. 21 Захарова Елена Владимировна, филолог-лингвист 22 Индрупский Илья, д.т.н., профессор РАН 23 Лисанюк Елена, доктор философских наук, профессор, СПбГУ 24 Оганесян Татьяна Сергеевна, кандидат медицинских наук. 25 Оскольский Алексей, д.б.н., в.н.с. Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН 26 Ростовцев Андрей, д.ф-м.н., в.н.с. ИППИ РАН 27 Ташмухамедов Назар Феликсович, кандидат философских наук 28 Фейгельман Михаил, физик, Москва 29 Цатурян Андрей, биофизик, д.ф.-м.н., Москва 30 Цирлина Галина, д.х.н., профессор (МГУ, МФТИ) 31 Чарная Марина Александровна, доктор биологических наук 32 Штерн Борис, физик, д.ф.-м.н., в.н.с. Институт ядерных исследований РАН 33 Аванесян Алексей Викторович, адвокат Адвокатской Палаты Краснодарского края 34 Алебастрова Ирина Анатольевна, доктор юридических наук 35 Алифанов Антон Викторович, адвокат, Москва, депутат СД МО Хамовники 36 Артёмова Мария Михайловна, юрист, выпускница кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ 37 Арутюнова Екатерина Олеговна, юрист, выпускница юрфака МГУ 38 Арутюнян Виталий Манвелович, юрист, выпускник Томского университета 39 Арчагов Александр Олегович, психолог 40 Астахова Татьяна Александровна, кандидат юридических наук, адвокат 41 Балашова Юлия Алексеевна, директор по правовым вопросам коммерческой компании, Москва 42 Батюченко Анна Александровна, юрист 43 Берман Даниил Борисович, адвокат 44 Бирюков Михаил Юрьевич, адвокат, Москва 45 Бирюкова Ирина Анатольевна, адвокат, Московская область 46 Бирюкова Мария Михайловна, юрист, выпускница юрфака МГУ 47 Бойков Константин Анатольевич, юрист 48 Борошенко Николай Сергеевич, юрист, выпускник НИУ ВШЭ 49 Брестер Александр Александрович, кандидат юридических наук, советник бюро «Хорошев и партнеры» 50 Кушнир Василий, адвокат 51 Васильев Алексей, адвокат, Москва. 52 Васин Владимир, адвокат, Красноярск 53 Вахтинская Елена, юрист 54 Воронин Всеволод Владимирович, юрист, выпускник юрфака МГУ 55 Ворошилова Диана Станиславовна, юрист, факультет права НИУ ВШЭ 56 Гак Ирина Владимировна, адвокат, Ростов-на-Дону. 57 Герасимова Елена Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент 58 Герштейн Григорий Исаакович, третейский судья 59 Гончарова Вера Велимировна, адвокат 60 Горинов Алексей Александрович, юрист, депутат Совета депутатов Красносельского МО. 61 Грузд Борис Борисович, адвокат, Санкт-Петербург. 62 Гурьянова Екатерина Германовна, юрист, выпускница юрфака МГУ 63 Джеломанова Наталья Владимировна, (Санкт-Петербург), главный юрисконсульт Межрегиональной общественной организации «Союз садоводов, огородников и дачников Санкт-Петербурга и Ленинградской области». 64 Егоров Андрей Владимирович, кандидат юридических наук, действительный государственный советник юстиции РФ 2го класса, главный редактор журнала РШПЧ 65 Елагина Елена Хасановна, юрист 66 Елагина Ольга Михайловна, адвокат 67 Заводцова Светлана Викторовна, Тульская областная адвокатская палата, реестр 71⁄998 68 Заводцова Светлана Викторовна. Тульская областная адвокатская палата. 69 Захватов Дмитрий Игоревич, адвокат, Москва 70 Зубкова Галина Владимировна, юрист. 71 Ивлев Павел Петрович, адвокат 72 Игнатьев Михаил Викторович, адвокат Москва 73 Идалов Тимур Саид— Магомедович, Адвокатская Палата Чеченской Республики 74 Исаков Виталий Михайлович, юрист Института права и публичной политики, выпускник НИУ ВШЭ 75 Казанников Дмитрий Афанасьевич, юрист 76 Кантария Екатерина Анзоровна. адвокат 77 Кичигина Татьяна Леонидовна, кандидат юридических наук. 78 Кондаков Михаил Юрьевич, юрист, Архангельск. 79 Кравченко Фёдор Дмитриевич, управляющий партнёр, Коллегия медиа-юристов, Москва 80 Краснокутский Константин Игоревич, юрист 81 Кряжкова Ольга Николаевна, кандидат юридических наук 82 Кузнецов Борис Аврамович, экс-адвокат, юрист 83 Кюрджев Михаил Владимирович, адвокат. 84 Ларин Юрий Александрович, адвокат, Москва 85 Левенберг Ева Викторовна, юрист 86 Левченко Татьяна Григорьевна, кандидат юридических наук 87 Линчевская Юлия Альбертовна, юрист 88 Липцер Алексей Евгеньевич, адвокат, Москва 89 Лихачев Клим Сергеевич, юрист 90 Ломоносова Ольга Олеговна, юрист 91 Лукьянова Елена Анатольевна, доктор юридических наук, адвокат, директор Агентства мониторинга эффективности правопрменения 92 Мальцева Елена Борисовна, юрист 93 Маргулев Андрей Игоревич, юрист, выпускник Международного юридического института 94 Маркеева Оксана Геннадьевна, адвокат 95 Мартыненко Дмитрий Романович, юрист, депутат и председатель Регламентной комиссии Совета депутатов МО Щукино, Москва 96 Марутенков Максим Андреевич, юрисконсульт Аппарата Совета депутатов муниципального округа Якиманка, Москва 97 Маятникова Елена Леонидовна, юрист, прокурор в отставке 98 Мельникова Ирина Николаевна, юрист 99 Михайлов Виктор Камоевич, кандидат юридических наук 100 Михельсон Оксана Сергеевна, юрист 101 Михно Елена Александровна, кандидат юридических наук, адвокат 102 Мишина Екатерина Августовна, кандидат юридических наук. 103 Моисеева Мария Александровна, юрист 104 Морозова Наталья Юрьевна, юрист. Москва 105 Мосина Оксана Львовна, юрист, выпускница юрфака МГУ 106 Москаленко Каринна Акоповна, Адвокатская палата Москвы — реестр # 77⁄4728 107 Надеждин Борис Борисович, президент Института региональных проектов и закнодательства 108 Нажжар Андрей Жоржевич, адвокат, МРКА 109 Назмутдинов Булат, правовед 110 Немова Мария Игоревна, адвокат, Московская область 111 Никитинский Леонид Васильевич, юрист, журналист, обозреватель «Новой газеты» 112 Николай Бобринский, юрист, депутат муниципального округа Раменки, Москва 113 Нисанбекова Эльза Ринатовна, юрист 114 Новиков Валерий Валерьевич, юрист 115 Окушко Татьяна Борисовна, адвокат, Москва 116 Олейник Оксана Михайловна, доктор юридических наук, профессор 117 Паламарчук Инна Александровна, директор по правовым вопросам ООО «Иннова Дистрибьюшен» 118 Пельше Ольга Игоревна, адвокат 119 Петров Игорь Витальевич, юрист, выпускник юрфака ЛГУ, полковник таможенной службы на пенсии, бывший зам начальника СЗТУ — начальник правовой службы. 120 Подоплелова Ольга Германовна, юрист Благотворительного фонда помощи осуждённым и их семьям. 121 Порошин Евгений Николаевич, юрист, выпускник юрфака МГУ 122 Прилипко Татьяна Александровна, адвокат, Москва 123 Прокудина Мария Александровна. Юрист 124 Путилова Ирина Николаевна, юрист 125 Ракита Марина Львовна, адвокат, выпускница юрфака МГУ 126 Ракова Елена Геннадьевна кандидат юридических наук, доцент, адвокат Санкт-Петербург 127 Ратникова Светлана Сергеевна, адвокат, Санкт-Петербург 128 Редькин Александр Юрьевич, адвокат, Москва 129 Ручко Ирина Юрьевна, адвокат, Свердловская область 130 Рыжова Екатерина Николаевна, юрист 131 Савин Егор Николаевич, юрист, выпускник СПб Университета МВД РФ. 132 Саморукова Анастасия Орестовна, адвокат, Москва 133 Сасов Константин Анатольевич, кандидат юридических наук, адвокат 134 Сафронская Елена Эдуардовна, юрист, выпускница юрфака МГУ 135 Сахно Дарья Константиновна, адвокат, registered foreign lawyer at FriedFrank 136 Селезнева Екатерина Сергеевна, юрист 137 Серновец Мария Николаевна, адвокат Москва 138 Сивашов Дмитрий Геннадиевич, адвокат Москва 139 Сидоров Илья Львович, адвокат, Москва 140 Сидорович Ольга Борисовна, директор Института права и публичной политики 141 Симбирев Дмитрий Юрьевич, адвокат, Москва 142 Смирнов Родион Николаевич, адвокат, Москва 143 Соболева Анита Карловна, кандидат филологических наук, старший юрист Института права и публичной политики 144 Соломина Татьяна Викторовна, адвокат, Москва 145 Сотников Дмитрий Валерьевич, адвокат, Москва 146 Спиридонов Михаил Валериевич, адвокат Москва 147 Ставицкая Анна Эдвардовна, адвокат, Москва 148 Станских Станислав, юрист-конституционалист 149 Степанов Александр Александрович, ведущий юрист 150 Стусов Антон Александрович, адвокат, депутат Муниципального округа Академический, Москва 151 Сычева Юлия Александровна, адвокат, Москва 152 Талантов Дмитрий Николаевич адвокат, Адвокатская Палата Удмуртской республики 153 Тамаев Роман Владимирович, адвокат 154 Тамаева Карина Игоревна, адвокат, выпускница юрфака МГУ 155 Тимченко Роман Анатольевич, практикующий юрист, индивидуальный предприниматель, Москва 156 Титов Михаил Викторович, юрист, почетный профессор юридического факультета Тверского государственного университета, полковник милиции в отставке, председатель избирательной комиссии Тверской области 1977 – 2007 гг. 157 Трегубова Юлия Михайловна, адвокат, Астраханская область 158 Тятова Татьяна Борисовна, адвокат 159 Фатенко Юрийц Петрович, юрист 160 Федотова Юлия Евгеньевна, кандидат юридических наук, Краснодар. 161 Федяров Алексей Владимирович, управляющий партнёр Консалтинговой группы «Статус», руководитель юридической практики Благотворительного Фонда «Русь Сидящая» 162 Фитоз Ангелина Михайловна, Управляющий партнёр Lawitt Hamilton Tax&Legal 163 Фогельсон Юрий Борисович доктор юридических наук, адвокат 164 Чащилова Мария Валерьевна — юрист 165 Чекунаева Юлия Александровна адвокат, Москва 166 Чердаков Сергей Владимирович, кандидат юридических наук доцент, преподаватель вуза. 167 Чередник Юрий Евгеньевич, адвокат, Московская область 168 Чиликов Егор Сергеевич, юрист 169 Чиликова Александра, адвокат 170 Чирагов Мирза Назим Оглы, правовед, Москва 171 Шаблинский Илья Георгиевич, доктор юридических наук 172 Шануренко Игорь Александрович, юрист, выпускник СПбГУ 173 Шереметьева Елена Николаевна, адвокат 174 Шингарёв Евгений Виленович, адвокат, Москва 175 Эйсмонт Мария Олеговна, адвокат, Москва 176 Юмашев Андрей Николаевич, адвокат 177 Юмашев Николай Станиславович, адвокат, Москва 178 Павлов Иван Юрьевич, адвокат, Санкт-Петербург 179 Скосаренко Екатерина Евгеньевна, кандидат юридических наук, редактор, журналист 180 Алексашенко Сергей, экономист 181 Булычева Мария Александровна, экономист, «Фэнни Мэй» 182 Веденеева Валентина, социолог, историк 183 Гудков Лев, социолог, директор «Левада-центра» 184 Дубнов Аркадий, политический аналитик 185 Захаров Алексей, экономист, 186 Ерофеев Сергей, социолог, Ратгерский университет 187 Иноземцев Владислав, Доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества 188 Клямкин Игорь, доктор философских наук, профессор 189 Колесников Андрей, журналист, политолог ( Московский центр Карнеги) 190 Кынев Александр, политолог 191 Морозов Алекснадр, политолог, научный сотрудник Академического Центра им. Б. Немцова Карлова университета 192 Орешкин Дмитрий, социолог 193 Павловский Глеб, политолог 194 Панеях Элла, социолог 195 Преображенский Иван, политолог 196 Рогов Кирилл, политолог, Фонд «Либеральная миссия» 197 Cатаров Георгий, политолог, президент фонда ИНДЕМ 198 Снеговая Мария Владиславовна, политолог 199 Уринсон Яков, доктор экономических наук 200 Шевцова Лилия, доктор исторических наук 201 Юдин Григорий, философ, социолог 202 Ясин Евгений, экономист, доктор экономических наук 203 Бармин Алексей, кандидат исторически наук 204 Ведерников Владимир Викторович, кандидат исторических наук, заместитель главного редактора журнала «Историческая экспертиза», член Вольного исторического общества 205 Вигасин Алексей, доктор исторических наук, заслуженный профессор МГУ, ведущий научный сотрудник ИСАА МГУ 206 Дмитриев Сергей, с.н.с. Института востоковедения РАН, в.н.с. ИСАА МГУ, доцент РГГУ 207 Дятлов Виктор, доктор исторических наук, профессор кафедры мировой истории и международных отношений Иркутского государственного университета 208 Зенкин Сергей, доктор филологических наук 209 Кац Борис, музыковед, заслуженный работник культуры Российской Федерации 210 Курилла Иван, доктор исторических наук, профессор Европейский университет в Санкт-Петербурге 211 Липкин Михаил, учитель истории и обществознания 212 Мильчина Вера, переводчик, филолог 213 Минц Михаил, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИНИОН РАН 214 Мосин Алексей, доктор исторических наук, 215 Неретина Светлана, доктор философских наук, профессор, гл. науч. сотр. Института философии РАН 216 Николай Подосокорский, кандидат филологических наук, публицист, член Вольного исторического общества 217 Соколов Никита, к. и. н., заместитель исполнительного директора музея Б.Н.Ельцина по научной работе 218 Солонин Марк, независимый историк 219 Турилов Анатолий, член Вольного исторического общества, Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук 220 Чигирева Елена, к.и.н., учитель истории и обществознания 221 Шнирельман Виктор, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН 222 Айзенберг Михаил, поэт 223 Архангельский Александр, писатель 224 Баевская Елена, переводчик, литературовед 225 Бахнов Леонид, литератор 226 Богатырева Ирина, писатель 227 Бонч-Осмоловская Татьяна, писатель 228 Ботева Мария, писатель 229 Бувайло Марина, писатель 230 Варшавер Ольга, переводчик 231 Витухновская, Алина писатель 232 Вишневецкая Марина, писатель 233 Газизова Лилия, поэт 234 Галина Марина, писатель 235 Гандлевский Сергей, писатель 236 Ганиева Алиса, писатель 237 Гельман Александр, драматург 238 Генис Александр, писатель, литературовед 239 Гербер Алла, писатель 240 Горностаева Варвара, издатель 241 Гринберг Марк, переводчик 242 Громова Наталья, писатель 243 Громова Ольга, писатель 244 Гуголев Юлий, поэт 245 Диксон Виталий, писатель 246 Дробот Ольга, переводчик 247 Ермолин Евгений, писатель, журналист 248 Есипов Виктор, поэт, литературовед 249 Ефремов Георгий, литератор 250 Збарский Андрей, редактор 251 Зорин Леонид, писатель, драматург 252 Зотов Игорь, писатель, журналист 253 Иванова Наталия, писатель 254 Калашников Геннадий, поэт 255 Карельский Дмитрий, переводчик 256 Катерли Нина, писатель 257 Красухин Геннадий, литературовед 258 Кучерская Майя, писатель 259 Лавут Евгения, поэт 260 Ларина Ксения, журналист 261 Лекманов Олег, филолог 262 Людковская Мария, переводчик 263 Мавлевич Наталья, переводчик 264 Матизен Виктор, кинокритик 265 Моторов Алексей, писатель 266 Мощенко Владимир, писатель 267 Нечаев Антон, писатель 268 Николаев Валерий, писатель 269 Оборин Лев, поэт 270 Осипов Максим, писатель 271 Пасько Григорий, журналист 272 Петров Дмитрий, журналист 273 Петухов Григорий, поэт 274 Подосокорский Николай, филолог 275 Прокопьев Алеша, поэт, переводчик 276 Рубинштейн Лев, писатель 277 Светова Зоя, журналист 278 Середа Вячеслав, переводчик 279 Слаповский Алексей, писатель 280 Соколов Борис, писатель, историк 281 Соколовская Наталия, писатель 282 Сотников Владимир, писатель 283 Сотникова Татьяна (Анна Берсенева), писатель 284 Стаф Ирина, переводчик 285 Стахов Дмитрий, писатель, журналист 286 Сумм Любовь, переводчик 287 Сурат Ирина, филолог 288 Тимофеев Лев, писатель 289 Харичев Игорь, писатель 290 Чепик Наталия, сценарист 291 Шевелкина Алла, журналист 292 Шендерович Виктор, писатель, журналист 293 Штыпель Аркадий, поэт 294 Щербина Татьяна, писатель 295 Якович Елена, режиссер 296 Яковлев Сергей, писатель 297 Ярошенко Виктор, редактор 298 Ажгихина Надежда, журналист 299 Азар Илья, журналист 300 Альбац, Евгения, журналист 301 Архангельский Андрей, журналист 302 Астахова Александра, фотограф 303 Барабаш Екатерина, журналист 304 Бычкова Ольга, журналист 305 Гринкруг Ольга, журналист 306 Давыдов Иван, редактор 307 Давыдова Марина, журналист, театральный критик 308 Демина Наталья, научный журналист 309 Дзядко Филипп, редактор 310 Долин Антон, журналист, кинокритик 311 Корчагина Елена, преподаватель обществознания, Пермь 312 Жвик Анастасия, журналист 313 Жукова Лариса, журналистка 314 Ивлева Виктория, журналист 315 Калинин Даниил, журналист 316 Качуровская Анна, музейный работник 317 Клишин Илья, журналист 318 Колезев Дмитрий, журналист 319 Крашенинников Федор, журналист 320 Крылов Дмитрий, журналист, телеведущий 321 Крючкова Арина, журналистка 322 Лазарева Татьяна, телеведущая 323 Лариса Малюкова, журналист, кинокритик 324 Лобков Павел, журналист 325 Лошак Андрей, журналист 326 Лубнина Яна, журналист 327 Лютых Сергей, журналист 328 Малкина Татьяна, журналист 329 Мартынова Екатерина, журналист 330 Медведева Анастасия, журналист 331 Монгайт Анна, журналист 332 Наринская Анна, журналист, куратор 333 Наталия Геворкян, журналист 334 Наталья Фролова, журналист 335 Олевский Тимур, журналист 336 Парфенов Леонид, журналист 337 Пархоменко Сергей, журналист 338 Петровская Ирина, журналист 339 Плющев Александр, журналист 340 Погребняк Мария, журналистка 341 Полонский Василий, журналист 342 Ройзман Евгений, писатель, историк 343 Романова Ольга, журналист 344 Светлана Сорокина, журналист 345 Слоним Маша, журналист 346 Смирнов Сергей, журналист 347 Соколов Михаил, журналист 348 Тимофеева Лидия, журналист 349 Фишман Михаил, журналист 350 Хоперскова Алёна, журналист 351 Хоров Дмитрий, журналист 352 Чапнин Сергей, журналист 353 Черных Александр, журналист 354 Ширвиндт Михаил, телеведущий, блогер 355 Шихман Ирина, журналист 356 Эггерт Константин, журналист 357 Ясина Ирина, журналист

Источник
submitted by mr_Fatalyst to PikabuPolitics [link] [comments]


2020.03.01 09:19 Russian_partisan ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПОПРАВКЕ К КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вносится Президентом Российской Федерации №885214-7 от 20.01.2020
https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7
О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти Статья 1 Внести в Конституцию Российской Федерации, принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (Российская газета, 1993, 25 декабря), следующие изменения:
1) пункт "т" статьи 71 изложить в следующей редакции:
"т) федеральная государственная служба; установление ограничений для замещения государственных и муниципальных должностей, должностей государственной и муниципальной службы, в том числе ограйичений, связанных с наличием гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.";
2) статью 75:
а) дополнить частью 5 следующего содержания:
"5. В Российской Федерации гарантируются минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и индексация социальных пособий и иных социальных выплат в порядке, установленном федеральным законом.";
б) дополнить частью 6 следующего содержания:
"6. В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также регулярно осуществляется индексация размера пенсий в порядке, установленном федеральным законом.";
3) статью 77 дополнить частью 3 следующего содержания:
"3. Высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может быть гражданин Российской Федерации, достигший 30 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.
Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).";
4) статью 78 дополнить частью 5 следующего содержания:
"5. Руководителем федерального государственного органа может быть гражданин Российской Федерации, достигший 30 лет, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.";
5) статью 79 изложить в следующей редакции:
"Статья 79 Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.";
6) статью 81 изложить в следующей редакции:
"Статья 81

  1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
  2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Требование к кандидату на должность Президента Российской Федерации об отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяется на граждан Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию в соответствии с федеральным конституционным законом, и постоянно проживавших на территории принятого в Российскую Федерацию государства или территории принятой в Российскую Федерацию части государства.
  3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.
  4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.";
7) в статье 83:
а) пункт "а" изложить в следующей редакции:
"а) назначает Председателя Правительства Российской Федерации, кандидатура которого утверждена Г осударственной Думой по представлению Президента Российской Федерации, и освобождает Председателя Правительства Российской Федерации от должности;";
б) дополнить пунктом "б 1 " следующего содержания:
"б 1 ) утверждает по предложению Председателя Правительства Российской Федерации структуру федеральных органов исполнительной власти, вносит в нее изменения; в структуре федеральных органов исполнительной власти определяет органы, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации, и органы, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации. В случае если Председатель Правительства Российской Федерации освобожден Президентом Российской Федерации от должности, вновь назначенный Председатель Правительства Российской Федерации не представляет Президенту Российской Федерации предложения о структуре федеральных органов исполнительной власти;";
в) дополнить пунктом "в 1 " следующего содержания:
"в 1 ) принимает отставку Председателя Правительства Российской Федерации, заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров, а также руководителей федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации;";
г) пункт "д" изложить в следующей редакции:
"д) назначает на должность заместителей Председателя Правительства Российской Федерации и федеральных министров, кандидатуры которых утверждены Государственной Думой, и освобождает их от должности;";
д) дополнить пунктом "д 1 " следующего содержания:
"д 1 ) назначает на должность после консультаций с Советом Федерации и освобождает от должности руководителей федеральных органов исполнительной власти (включая федеральных министров), ведающих вопросами обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий, общественной безопасности;";
е) пункт "е" изложить в следующей редакции:
"е) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и судей Конституционного Суда Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации и судей Верховного Суда Российской Федерации; назначает председателей, заместителей председателей и судей других федеральных судов;";
ж) пункт "е 1 " изложить в следующей редакции:
"е 1 ) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность Г енерального прокурора Российской Федерации и заместителей Генерального прокурора Российской Федерации; вносит в Совет Федерации предложения об освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации и заместителей Генерального прокурора Российской Федерации;";
з) дополнить пунктом "е 3 " следующего содержания:
"е) назначает на должность после консультаций с Советом Федерации и освобождает от должности прокуроров субъектов Российской Федерации; назначает на должность и освобождает от должности иных прокуроров, кроме прокуроров городов, районов и приравненных к ним прокуроров;";
и) дополнить пунктом "е 4 " следующего содержания:
"е 4 ) вносит в Совет Федерации представление о прекращении в соответствии с федеральным конституционным законом полномочий судей Конституционного Суда Российской Федерации, судей Верховного Суда Российской Федерации, судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий;";
к) дополнить пунктом "ж 1 " следующего содержания:
"ж 1 ) формирует Государственный Совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом;";
8) в статье 95:
а) часть 2 изложить в следующей редакции:
"2. В Совет Федерации входят: по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации - по одному от законодательного (представительного) и исполнительного органов государственной власти; представители Российской Федерации, назначаемые Президентом Российской Федерации, число которых составляет не более десяти процентов от числа членов Совета Федерации (сенаторов Российской Федерации) - представителей от законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.";
б) дополнить частью 2 1 следующего содержания:
"2 1 . Членом Совета Федерации (сенатором Российской Федерации) может быть гражданин Российской Федерации, достигший 30 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.";
9) часть 1 статьи 97 изложить в следующей редакции:
" 1. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах, постоянно проживающий в Российской Федерации, не имеющий иностранного гражданства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.";
10) в части 1 статьи 102:
а) пункт "ж" изложить в следующей редакции:
"ж) назначение на должность по представлению Президента Российской Федерации Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и судей Конституционного Суда Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации и судей Верховного Суда Российской Федерации;";
б) дополнить пунктом "к" следующего содержания:
"к) проведение консультаций по предложенным Президентом Российской Федерации кандидатурам на должность руководителей федеральных органов исполнительной власти (включая федеральных министров), ведающих вопросами обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий, общественной безопасности;";
в) дополнить пунктом "л" следующего содержания:
"л) проведение консультаций по предложенным Президентом Российской Федерации кандидатурам на должность прокуроров субъектов Российской Федерации;";
г) дополнить пунктом "м" следующего содержания:
"м) прекращение по представлению Президента Российской Федерации в соответствии с федеральным конституционным законом полномочий судей Конституционного Суда Российской Федерации, судей Верховного Суда Российской Федерации, судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий.";
11) в части 1 статьи 103:
а) пункт "а" изложить в следующей редакции:
"а) утверждение по представлению Президента Российской Федерации кандидатуры Председателя Правительства Российской Федерации;";
б) дополнить пунктом "а 1 " следующего содержания:
"а 1 ) утверждение по представлению Председателя Правительства Российской Федерации кандидатур заместителей Председателя Правительства Российской Федерации и федеральных министров, за исключением федеральных министров, указанных в пункте "д 1 "статьи 83 Конституции Российской Федерации;";
12) часть 3 статьи 107 изложить в следующей редакции:
"3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Г осударственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают такой закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.
Если Президент Российской Федерации в течение указанного срока обратится в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федерального закона, срок для подписания такого закона приостанавливается на время рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации. Если Конституционный Суд Российской Федерации подтвердит конституционность федерального закона, Президент Российской Федерации подписывает его в трехдневный срок с момента вынесения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего решения. Если Конституционный Суд Российской Федерации не подтвердит конституционности федерального закона, Президент Российской Федерации возвращает его в Государственную Думу без подписания.";
13) часть 2 статьи 108 изложить в следующей редакции:
"2. Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Г осударственной Думы. Принятый федеральный конституционный закон в течение четырнадцати дней подлежит подписанию Президентом Российской Федерации и обнародованию.
Если Президент Российской Федерации в течение указанного срока обратится в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федерального конституционного закона, срок для подписания такого закона приостанавливается на время рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации. Если Конституционный Суд Российской Федерации подтвердит конституционность федерального конституционного закона, Президент Российской Федерации подписывает его в трехдневный срок с момента вынесения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего решения. Если Конституционный Суд Российской Федерации не подтвердит конституционности федерального конституционного закона, Президент Российской Федерации возвращает его в Государственную Думу без подписания.";
14) статью 110 дополнить частью 3 следующего содержания:
"3. Председателем Правительства Российской Федерации, Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации, федеральным министром, иным руководителем федерального органа исполнительной власти может быть гражданин Российской Федерации, достигший 30 лет, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.";
15) в статье 111:
а) часть 1 изложить в следующей редакции:
"1. Председатель Правительства Российской Федерации назначается Президентом Российской Федерации после утверждения его кандидатуры Государственной Думой.";
б) часть 2 изложить в следующей редакции:
"2. Представление по кандидатуре Председателя Правительства Российской Федерации вносится в Государственную Думу Президентом Российской Федерации не позднее двухнедельного срока после вступления в должность вновь избранного Президента Российской Федерации или после отставки Правительства Российской Федерации либо в течение недели со дня отклонения кандидатуры Председателя Правительства Российской Федерации Государственной Думой или освобождения Президентом Российской Федерации от должности либо отставки Председателя Правительства Российской Федерации.";
16) статью 112 изложить в следующей редакции:
"Статья 112
  1. Председатель Правительства Российской Федерации не позднее недельного срока после назначения представляет Президенту Российской Федерации предложения о структуре федеральных органов исполнительной власти, за исключением случая, когда предшествующий Председатель Правительства Российской Федерации освобожден от должности Президентом Российской Федерации.
  2. Председатель Правительства Российской Федерации представляет Государственной Думе на утверждение кандидатуры заместителей Председателя Правительства Российской Федерации и федеральных министров, за исключением федеральных министров, указанных в пункте "д 1 " статьи 83 Конституции Российской Федерации. Государственная Дума не позднее недельного срока принимает решение по представленным кандидатурам.
  3. Заместители Председателя Правительства Российской Федерации и федеральные министры, кандидатуры которых утверждены Государственной Думой, назначаются на должность Президентом Российской Федерации. Президент Российской Федерации не вправе отказать в назначении на должность заместителей Председателя Правительства Российской Федерации и федеральных министров, кандидатуры которых утверждены Государственной Думой.";
17) статью 119 изложить в следующей редакции:
"Статья 119
Судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, постоянно проживающие в Российской Федерации, не имеющие гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации.";
18) в статье 125:
а) часть 1 изложить в следующей редакции:
" 1. Конституционный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 11 судей, включая Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и его заместителя.";
б) дополнить частью 5 1 следующего содержания:
"5 1 . Конституционный Суд Российской Федерации:
а) по запросу Президента Российской Федерации проверяет конституционность законов, принятых в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 107 и частью 2 статьи 108 Конституции Российской Федерации, до их подписания Президентом Российской Федерации;
б) в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации;
в) по запросу Президента Российской Федерации в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет конституционность законов субъектов Российской Федерации до их подписания высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).";
в) дополнить частью 8 следующего содержания:
"8. Конституционный Суд Российской Федерации осуществляет иные полномочия, установленные федеральным конституционным законом.";
19) статью 128 изложить в следующей редакции:
"Статья 128
  1. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместители Председателя Верховного Суда Российской Федерации и судьи Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
  2. Председатели, заместители председателей и судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным конституционным законом.
  3. Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и других федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом.";
20) статью 129 изложить в следующей редакции:
"Статья 129
  1. Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции. Полномочия и функции прокуратуры Российской Федерации, ее организация и порядок деятельности определяются федеральным законом.
  2. Генеральный прокурор Российской Федерации, заместители Генерального прокурора Российской Федерации назначаются на должность и освобождаются от должности Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
  3. Прокуроры субъектов Российской Федерации назначаются на должность после консультаций с Советом Федерации и освобождаются от должности Президентом Российской Федерации.
  4. Иные прокуроры, кроме прокуроров городов, районов и приравненных к ним прокуроров, назначаются на должность и освобождаются от должности Президентом Российской Федерации.
  5. Прокуроры городов, районов и приравненные к ним прокуроры назначаются на должность и освобождаются от должности Генеральным прокурором Российской Федерации.";
21) статью 132 дополнить частью 3 следующего содержания:
"3. Органы местного самоуправления и органы государственной власти входят в единую систему публичной власти в Российской Федерации и осуществляют взаимодействие для наиболее эффективного решения задач в интересах населения, проживающего на соответствующей территории.";
22) статью 133 изложить в следующей редакции:
"Статья 133
Местное самоуправление в Российской Федерации гарантируется правом на судебную защиту, на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате выполнения органами местного самоуправления во взаимодействии с органами государственной власти публичных функций и полномочий, имеющих государственное значение, а также запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.".
Статья 2 Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти" выносится на общероссийское голосование.
Президент Российской Федерации
submitted by Russian_partisan to Russian_forest [link] [comments]


2020.02.22 10:54 alyosha092 Что следует знать о трудовом законодательстве РФ

Что следует знать о трудовом законодательстве РФ https://preview.redd.it/z0ze70hhhgi41.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=be6357ec2e3163e82bf4dc3a1c2aee8e4e80f0ab
Все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
На государственных гражданских служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной гражданской службе и муниципальной службе.
Трудовое законодательство не распространяется на следующих лиц (если в установленном настоящим Кодексом порядке они одновременно не выступают в качестве работодателей или их представителей):
  • военнослужащие при исполнении ими обязанностей военной службы;
  • члены советов директоров (наблюдательных советов) организаций (за исключением лиц, заключивших с данной организацией трудовой договор);
  • лица, работающие на основании договоров гражданско-правового характера;
  • другие, если это установлено федеральным законом.
Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Рабочее время — время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности. Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю. Подсчитайте, сколько часов работаете вы?
Порядок исчисления нормы рабочего времени на определенные календарные периоды (месяц, квартал, год) в зависимости от установленной продолжительности рабочего времени в неделю определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда (часть третья, введена Федеральным законом от 22.07.2008 N157-ФЗ). Работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником. Продолжительность ежедневной работы (смены) творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, теле- и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, участвующих в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, в соответствии с перечнями работ, профессий, должностей этих работников, утверждаемыми Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, может устанавливаться коллективным договором, локальным нормативным актом, трудовым договором.
Продолжительность рабочего дня или смены, непосредственно предшествующих нерабочему праздничному дню, уменьшается на один час.
В непрерывно действующих организациях и на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены) в предпраздничный день, переработка компенсируется предоставлением работнику дополнительного времени отдыха или, с согласия работника, оплатой по нормам, установленным для сверхурочной работы.
Накануне выходных дней продолжительность работы при шестидневной рабочей неделе не может превышать пяти часов. Ночное время — время с 22 часов до 6 часов. Продолжительность смены в ночное время сокращается на один час без последующей отработки.
Порядок работы в ночное время творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, теле- и видеосъемочных коллективов, артистов театров и цирков, а также иных лиц, участвующих в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, должно устанавливаться трудовым договором.
Сверхурочная работа — работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени — сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.
Привлечение работодателем работника к сверхурочной работе допускается с его письменного согласия в следующих случаях:
1) При необходимости выполнить начатую работу, которая вследствие непредвиденной задержки по техническим условиям производства не могла быть закончена в течение установленной для работника продолжительности рабочего времени, если невыполнение этой работы может повлечь за собой порчу или гибель имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя государственного или муниципального имущества), либо создать угрозу жизни и здоровью людей.
2) При производстве временных работ по ремонту и восстановлению механизмов или сооружений в тех случаях, когда их неисправность может стать причиной прекращения работы для значительного числа работников.
3) Для продолжения работы при неявке сменяющего работника, если работа не допускает перерыва.
Привлечение работодателем работника к сверхурочной работе без его согласия допускается в следующих случаях:
1) При производстве работ, необходимых для предотвращения катастрофы, производственной аварии либо устранения последствий катастрофы, производственной аварии или стихийного бедствия.
2) При производстве общественно необходимых работ по устранению непредвиденных обстоятельств, нарушающих нормальное функционирование централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, систем газоснабжения, теплоснабжения, освещения, транспорта, связи.
3) При производстве работ, необходимость которых обусловлена введением чрезвычайного или военного положения, а также неотложных работ в условиях чрезвычайных обстоятельств, то есть в случае бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь.
В других случаях привлечение к сверхурочной работе допускается с письменного согласия работника и с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.
Не допускается привлечение к сверхурочной работе беременных женщин, работников в возрасте до восемнадцати лет. Привлечение к сверхурочной работе инвалидов, женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, допускается только с их письменного согласия и при условии, если это не запрещено им по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом инвалиды, женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, должны быть под роспись ознакомлены со своим правом отказаться от сверхурочной работы.
Продолжительность сверхурочной работы не должна превышать для каждого работника 4 часов в течение двух дней подряд и 120 часов в год.
Теперь об отпусках. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.
За выполнением Трудового кодекса следит Инспекция по труду. В Севастополе данная структура пока не создана, и когда она заработает — неизвестно. В Республике Крым также отсутствует инспекция, однако в январе текущего года стартовал второй этап конкурса на вакантные места в надзорной структуре. Также за правомерными отношениями между работниками и руководством следят профсоюзы. Они обязаны оказывать консультации по правовым вопросам, защищать работника от незаконного увольнения, составлять нормативные правовые акты, которые работодатель должен согласовывать с профкомом. Летом 2014 года в Севастополе заработало Севастопольское территориальное объединение организаций профсоюзов, которое является объединением организаций профсоюзов.
Источник - https://trud-kodeks.ru
submitted by alyosha092 to u/alyosha092 [link] [comments]


2019.11.21 08:57 Wer-Wolf Иностранный агент: Директор муниципальной школы в Саратовской области получила деньги на ремонт крыши у американского фонда, так как муниципальные власти отказались выделить средства на ремонт

Иностранный агент: Директор муниципальной школы в Саратовской области получила деньги на ремонт крыши у американского фонда, так как муниципальные власти отказались выделить средства на ремонт submitted by Wer-Wolf to liberta [link] [comments]


2019.11.18 10:08 Forjoin Правозащитное движение «Апология протеста» обратилась к региональным властям с просьбой исключить антиконституционные запреты из местных законов о митингах. Прямой запрет на проведение разного рода акций около органов государственной и муниципальной власти был обнаружен в 44 регионах страны.

Правозащитное движение «Апология протеста» обратилась к региональным властям с просьбой исключить антиконституционные запреты из местных законов о митингах. Прямой запрет на проведение разного рода акций около органов государственной и муниципальной власти был обнаружен в 44 регионах страны. submitted by Forjoin to discours [link] [comments]


2019.08.10 21:30 Russian_partisan Муниципальной перепланировка в квартире

О радикальном переломе в настроениях россиян. Социолог Михаил Дмитриев.
Бывшего президента Центра стратегических разработок Михаила Дмитриева в прессе называют не иначе как «экспертом, предсказавшим Болотную». В последние годы политическая жизнь в России не отличалась особым разнообразием и держалась на законсервированном чувстве внешнеполитической эйфории. Но в мае прошлого года Дмитриев вместе с группой социологов зафиксировал резкий перелом этого тренда. По его словам, в России на глазах начал рушиться «посткрымский общественный консенсус». Основные симптомы происходящих перемен — резкое падение доверия к власти, рост социального раздражения и обострение запроса на перемены. Дмитриев рассказал «Новой», возможны ли сегодня в России новые «болотные протесты», как президент перестал быть сакральной фигурой и почему россияне готовы обменять часть зарплаты на политические свободы.

Михаил Дмитриев. Фото: Анна Артемьева / «Новая газета»
— За последние несколько месяцев мы видели череду локальных побед гражданского общества: освобождение Ивана Голунова, отмену строительства храма в Екатеринбурге, консервацию полигона в Шиесе. Это следствие изменений в общественных настроениях, которые вы начали фиксировать еще прошлой весной?
— Да. У нас были периоды, когда из года в год мы получали от респондентов примерно одни и те же высказывания, ничего не менялось. Когда в обществе все статично, фокус-группы дают примерно такой же результат, как и количественные опросы. Но сейчас три раза подряд с интервалом в полгода в наших фокус-группах люди начинают высказывать принципиально другие мнения по одному и тому же кругу вопросов. Это признак того, что цепочка крымского консенсуса оборвалась. По сути, началось броуновское движение, поиск новых смыслов там, где раньше все заменял крымский консенсус.
То, что мы видим в наших социологических исследованиях, — это усиление внимания к проблемам местного уровня, в крайнем случае — регионального. И здесь гражданская активность простых людей — не политически активной части населения, а рядовых граждан — проявляется наиболее сильно. Это тенденция, которая обострилась в конце прошлого года, а этой весной еще усилилась. Это необязательно акции протеста, но и конструктивное участие в локальной повестке — например, в НКО и различных мероприятиях, которые инициируют власти для улучшения ситуации.
Что особенно важно, именно на местном уровне появилось доверие к гражданским активистам, которые проявляют инициативу по местным проблемам и берут на себя функции лидеров.
Весной люди впервые стали упоминать местных активистов в качестве героев, достойных подражания, даже если они пытаются решать местные проблемы ценой противостояния с властями. Долгие годы такие фигуры не вызывали позитивных эмоций у людей. Период крымского консенсуса был периодом стагнации и, в известной мере, кризиса институтов гражданского общества. Появились признаки изоляции гражданских активистов от остальной части общества. Сейчас ситуация изменилась, люди готовы действовать, проявлять инициативу. Именно с этим связана успешность многих протестных акций, в том числе в Екатеринбурге. Они были четко сфокусированы на проблемах, которые можно решать на местах.
Политический кризис в Москве в преддверии выборов в Мосгордуму вы тоже связываете с интересом к местной повестке? Или здесь речь идет о чем-то более масштабном?
— Мне кажется, что московская история гораздо более сложная. В ней выпукло, как в линзе, обозначились противоречия массового политического сознания и ограничения потенциала протестной активности по сравнению с тем, что было в других регионах. В случае выборов в Мосгордуму повестка, которая является предметом протестных акций, по сути, не является местной. Формально — да, все выглядит похоже на екатеринбургские протесты. Отозвали несколько оппозиционных кандидатов в МГД, орган не только регионального, но и местного самоуправления, поскольку в Москве муниципалитетов как таковых нет. Теоретически МГД должна быть сфокусирована именно на местных проблемах, которые близки гражданам. Но по сути ситуация здесь очень отличается.
Если объективно посмотреть на вещи, то Москва сегодня — это один из наиболее успешно развивающихся мегаполисов мира.
В благоустройство, инфраструктуру, развитие городской жизни вкладываются огромные ресурсы. Кроме того, Москва — это довольно зрелый мегаполис. Это не китайские города, которые развиваются еще быстрее, но сталкиваются с проблемами быстрой урбанизации, то есть с большим притоком людей из сельской местности. В Москве умеренный приток мигрантов, а уровень жизни населения, как в развитых странах. Московское руководство сейчас управляет самой амбициозной в Европе программой развития городской агломерации. По многим параметрам Москва сейчас более комфортна, чем Лондон и Париж.
Вы хотите сказать, что в Москве решены все городские проблемы?
— Катастрофических претензий, ради которых надо ложиться под танки, в Москве объективно нет. Конечно, у каждого горожанина есть свои проблемы и поводы для недовольства: пробки, дефицит жилья и многое другое. Одно время поводом для протестов стала программа реновации, но и эти проблемы постепенно утратили мобилизующую силу. В целом проблемы сегодняшней Москвы мало чем отличаются от проблем самых успешных агломераций мира. И это мелочь по сравнению с тем, с чем сталкиваются люди во многих других регионах страны. Если серьезные проблемы и есть, то они, скорее, в Подмосковье, где уровень эффективности менеджмента и ресурсы для развития намного ниже. Население Москвы, как мне кажется, хорошо все это понимает.
Претензии возникают скорее к федеральной политической системе. Произошла очень жесткая фильтрация кандидатов, видно, что она была крайне селективная и фокусировалась на людях, которые рассматриваются не столько как активисты местного масштаба, сколько как представители оппозиции федерального уровня. Это не проблема улучшения муниципальной жизни Москвы. Будем откровенны: оппозиционные политики, по сути, пошли на эти выборы с повесткой федерального уровня.
Главная проблема московских протестов — это их гибридный политический характер.
Проблем местного уровня в Москве мало, вряд ли они могут мобилизовать людей на протесты.
А федеральная повестка и фигуры, которые ее продвигают, не вызывают доверия среди населения. Случись сейчас какой-нибудь местный конфликт в регионе, скорее всего, он вызвал бы больший отклик среди населения этого региона. Более того, местные власти по локальным конфликтам тактически довольно легко идут на уступки, и, где проблема может быть решена, стараются ее решить, как в Екатеринбурге. Силового продавливания решений по местным проблемам стараются избегать.
Еще пару лет назад недопуск оппозиционных кандидатов в городской парламент не вызвал бы такой реакции?
— Однозначно. Интерес к демократическим процессам и способности граждан влиять на политику, в том числе федерального масштаба, опять усилился. И это произошло совсем недавно, в течение последнего года. У граждан, в том числе у москвичей, накапливается все больше вопросов. Причем запрос на свободу превалирует над запросом на материальное благополучие.
Проблемы Москвы как города с местными проблемами отходит на второй план,
растет запрос на самовыражение, политические свободы, уважение, честность к гражданам, демократический стиль политического лидерства.
В нашем исследовании это проявилось очень выпукло — люди действительно очень интересуются этими проблемами. Примерно так же это произошло в 2011 году во время выборов в Госдуму.
Но специфика общественного активизма сейчас в том, что он четко сфокусирован на локальных проблемах. На федеральном уровне массовая протестная мобилизация затруднена. Главная проблема в том, что доверие существует только на местном уровне. Здесь можно работать с активистами, которых все знают лично. На федеральном уровне люди не доверяют никому. Даже к тем оппозиционерам, которые избираются в МГД, уровень доверия как к политикам федерального масштаба стремится к нулю. Большинство людей их даже не знает.
То есть запрос на федеральную повестку изменений существует, но он сочетается с высокой степенью недоверия к политикам любой ориентации, будь это провластные политики или оппозиционеры. Интерес людей переключается на проблемы функционирования политсистемы, но происходит это в крайне дисфункциональном формате. Этот разрыв в доверии, на мой взгляд, создает для московских протестов очень зыбкую почву.
То есть человек готов выйти на улицу, потому что знакомого ему районного активиста не зарегистрировали на выборы, но перекинуть отсюда мостик к проблеме свободных выборов в стране пока не получается?
— Да, мостик к более абстрактной повестке политических свобод нуждается в посредниках, которым люди готовы делегировать представительство своих интересов на федеральном уровне. Для сравнения: в 2011–2012 годах уровень доверия к разным политикам, как оппозиционным, так и провластным, был выше, люди действительно идентифицировали фигуры, в которых видели лидеров для отстаивания федеральной повестки. А в конце перестройки, например, появился Ельцин, которому население в целом было готово делегировать эти полномочия. Он оказался харизматическим лидером, который правильно уловил момент. Сейчас такого рода фигур нет даже близко, по крайней мере, мы не можем идентифицировать их в своих обследованиях.
В силу глубокого барьера персонального недоверия элементы представительной демократии и массовые политические движения с федеральной повесткой в России сейчас просто не работают. Важный пример: пенсионная реформа, казалось бы, породила повестку общероссийского масштаба, но она так и не вылились в межрегиональные движения массового характера.
Более того, то, что происходит в России, не является чем-то из ряда вон выходящим.
Именно кризис доверия к политике общенационального масштаба мы наблюдаем в странах Западной Европы и США.
Это, в частности, породило глубочайший кризис политической системы Великобритании, который фактически ведет к полной рекалибровке партийной системы. То же самое происходит в США, где институты представительской демократии начинают давать сбой из-за низкого уровня доверия населения. Еще один пример — Италия, когда население, голосуя за «Движение 5 звезд», выбирает клоуна вместо профессионального политика. Это проявление крайней степени недоверия к любым фигурам, которые могут представлять интересы избирателей на общенациональном уровне.
В плане остроты контрэлитных выступлений Россия, видимо, следует общим тенденциям стран со средним и высоким уровнем дохода. И это падение доверия имеет под собой более фундаментальные основания, которые мы до конца еще не понимаем. Вероятно, они связаны со спецификой социально-экономического развития после глобального кризиса 2008 года. Здесь должен пройти определенный исторический цикл, прежде чем мы поймем, почему именно так произошло. Для свободы и демократии нужны соответствующие институты, политические партии, движения и лидеры, которые в состоянии артикулировать интересы населения. Этого в России сейчас нет в принципе. Окажись мы сейчас в классической демократической ситуации, как в Италии, то мы бы получили глубокий кризис этой демократической системы.
Но россияне вполне освоили протестное голосование. Это было видно на прошлых губернаторских выборах, когда население голосовало за самых проходных кандидатов, исключительно чтобы насолить «Единой России».
— Да, но это примерно то, что характерно сейчас для Западной Европы. Этот сценарий не ведет к устойчивой работе, а скорее к сбоям в системе и ее деградации с тяжелыми последствиями. Ведь голосовали практически за случайных людей, не обладающих качествами, необходимыми для успешного политического руководства.
Эффективная демократическая система предполагает не негативное голосование, а делегирование полномочий тем политикам, которых избиратели считают представителями своих интересов.
В Европе популистская волна тоже не предполагает высокого уровня доверия к альтернативным кандидатам. Люди просто голосуют против системы.
— В России нет таких условий, представительный характер демократических институтов здесь гораздо более жестко ограничен. Лидеры здесь имеют возможность принимать многие решения, не апеллируя к избирателям. На мой взгляд, сейчас это даже не является недостатком. Одно дело — кризис доверия в устойчивой демократии типа Великобритании, где институты формируются с XII века ценой многочисленных кризисов. Другое дело — такой же кризис в России, где при нулевом уровне доверия происходит внезапная демократизация. Это сценарий революции 1917 года с похожими последствиями.
Вы довольно высоко оценили результаты работы московских властей. Но одно дело, когда мэр занимается благоустройством и устраивает фестивали мороженого, и совсем другое — когда он позволяет силовикам избивать дубинками мирных горожан на своей территории. Может быть, борьба с полицейским насилием все-таки имеет шансы стать предметом общенациональных протестов?
— Безусловно, силовая реакция на протесты усиливает недоверие людей к власти. Это могут быть всплески протестов под влиянием негативных эмоций. Но в устойчивости такой мобилизации я сомневаюсь по тем же причинам, о которых я уже сказал: это повестка другого уровня, и для нее нужны другие механизмы координации протестной активности, которые сейчас в России не работают. Как в Москве, так и в других регионах.
Другое дело, что негативные эмоции очень быстро накапливаются. В нашем весеннем исследовании накал эмоций был несравненно сильнее, чем осенью. Более того, пробные замеры летом показывают, что идут дальнейшие подвижки в эту сторону. В такой эмоциональной среде, в отсутствии доверия к лидерам общество может всколыхнуть в результате какого-нибудь провоцирующего события.
Например, избыточного применения насилия, которое приобретет символический характер и вызовет всплеск эмоций у всей страны.
Такого рода ситуации могут активировать массовые движения даже в отсутствие лидеров. Проблема в том, что это будет не более чем выпуском пара. Не будет возможности сформулировать конструктивную повестку действий, на основе которой люди смогут продвигать свои интересы в реальную политику. Но сама по себе это крайне негативная история, разрушительный протест без реального позитивного содержания. Отзыв мандатов и жесткая реакция на протесты повышает риски именно такой эмоциональной реакции.

Фото: Антон Карлинер / специально для «Новой»
Понятно, что тотальное недоверие к политикам — это эффект намеренного курса на деполитизацию, который в последние годы проводили власти. Людей постоянно призывают «не политизировать ситуацию», политика приравнивается к преследованию чьих-то корыстных интересов. Почему оппозиционные кандидаты пострадали от этой риторики больше, чем провластные?
— Оппозиционеры пострадали потому, что у них другая задача: они хотят избраться в демократические органы и получить в них определенное влияние. У власти такая задача уже решена, не надо никуда пробиваться, она и так держит под своим контролем все основные политические институты. В этом плане у провластных и оппозиционных политиков неравные стартовые условия. Уровень доверия — низкий по отношению к подавляющему большинству политических фигур, но оппозиционеры асимметрично страдают от этой проблемы, поскольку обладают большей степенью уязвимости.
Но президент все-таки перестал быть сакральной фигурой, на рейтинг которой вообще не влияет реальное положение дел в стране?
— Доверие к Путину по-прежнему гораздо выше, чем к любой другой политической фигуре, но при этом постепенно снижается по всем показателям. Например, в недавнем опросе «Левады» видно, что население сейчас гораздо ниже оценивает способности президента решать проблемы, накопившиеся в стране. Наше весеннее исследование тоже показывает эту тенденцию. В наших фокус-группах сильно сузился диапазон позиций, в которых люди склонны указывать исторические достижения Путина. Этих достижений в их понимании осталось совсем немного, и они ушли теперь уже в далекое прошлое, в нулевые годы. Очень мало людей называют достижения президента за последнее десятилетие.
Реально это свидетельствует о том, что есть скепсис и в отношении будущего.
Люди не верят в перспективы улучшения, доминирует ультрарадикальный пессимизм. Многие респонденты заявляют, что улучшений не будет вообще. На местном уровне, как я уже говорил, ситуация другая: здесь есть доверие и готовность действовать.
Вы пишете, что в структуре мотивации населения начинают доминировать нематериальные факторы: около 60% ваших респондентов предпочитают свободу росту зарплат. Это звучит очень неожиданно, учитывая, что еще недавно все опросы говорили о возвращении «ценностей выживания». И местные протесты в основном связаны с экономической повесткой вроде повышения тарифов ЖКХ.
— Для нас тоже было сюрпризом, что в октябре прошлого года холодильник внезапно проиграл и отошел на второй план. В 1,5–2 раза выше, чем материальное потребление, наши респонденты стали оценивать нематериальные ценности. Это произошло молниеносно, всего лишь за полгода. Экономические запросы сейчас не акцентированы, они вытеснены постматериалистическими потребностями. Даже местные конфликты связаны не совсем с защитой уровня жизни. Это не протесты против бедности, неиндексации зарплат и так далее. Это протесты против храма в сквере, захоронения отходов, экологических проблем, плохого состояния городской среды. И даже типичная проблема недовольства на местах, закрытие сельских больниц и школ — это тоже не совсем про зарплату.
Честно говоря, причины этого сдвига довольно трудно объяснить. Мне кажется, система крымского консенсуса, которая поддерживалась на протяжении четырех предыдущих лет, сыграла здесь свою роль. Все-таки та консервативная система установок, которую власти начали активно формировать у населения начиная с 2012 года и которая сильно укрепилась после присоединения Крыма, была сфокусирована на очень узком спектре жизненных проблем. Это внешние угрозы России, возрождение статуса как великой державы, символическая гордость за страну, символическое возвращение того, что было в понимании людей несправедливо утрачено, вроде Крыма. Но эти вопросы не касались очень многих сторон частной и общественной жизни. Например, они полностью исключили тематику функционирования политической системы и значительную часть вопросов текущего благосостояния. Это такая подзорная труба, которая высветила только один узкий кружочек, а не всю панораму проблем, с которыми люди сталкиваются в своей повседневной жизни. Невозможно бесконечно жить узким набором вопросов, на которых базировался крымский консенсус, когда проблемы накапливаются в других сферах.
Благодаря крымскому консенсусу с его фокусировкой на узком спектре приоритетов российское общество спокойно пережило падение реальных доходов на 10%. Я думаю, это не было бы возможно ни в одной другой ситуации.
Главная проблема в 2014–2016 годах, безусловно, заключалась в падении уровня жизни, который до сих пор не восстановился.
Но в связи с этим и проблемы функционирования политической системы, и аспекты самореализации вышли сейчас на первый план. Все-таки российское общество не такое бедное, физическое выживание не является первостепенной проблемой для большого числа российских семей — это мы знаем по анализу бюджетов домохозяйств. Российское общество давным-давно переросло чистые проблемы выживания в стиле «Парижских тайн» Эжена Сю: за кусок хлеба рвать глотку ближнему. И многие проблемы, которые для этого общества на самом деле важны — самоуважение, самореализация, желание влиять на политические процессы, — оставались за рамками крымского консенсуса.
Люди действительно предпочли бы уважение и равенство возвращению в сытые годы?
— По крайней мере, сами люди говорят, что не отдадут свободу даже за резкое увеличение зарплаты. Но, если честно, что было бы на самом деле, если бы вдруг зарплаты начали расти темпами 15–20% в год, как в нулевые, мы проверить не можем. Этот эксперимент сейчас не воспроизвести. Ведь запрос на политические свободы может иметь и вполне прагматические мотивы: после падения доходов люди хотят иметь дополнительные каналы влияния на власть, чтобы решать накопившиеся экономические проблемы. Вполне возможно, что при росте доходов сверхвысокими темпами, характерными для нулевых годов, внимание людей переключится на новую волну массового потребления, потому что им все еще есть что покупать дополнительно, — например, жилье.
Это запросто может отвлечь внимание от фундаментальных политических проблем. Мы наблюдали и гораздо более благополучные общества, где это происходит: достаточно посмотреть на некоторые страны Персидского залива. Но, по крайней мере, небольшое улучшение текущего уровня потребления уже не является для людей безусловным приоритетом. Они понимают, что, если зарплата вырастет на 5%, это мало что изменит. А вот во многих других сферах, которые не связаны с деньгами, чувствуется, что расти есть куда, и очень сильно.
— В начале прошлого года вы говорили, что согласия по поводу реформ в российских элитах сейчас гораздо больше, чем когда-либо в истории. Что изменилось с тех пор?
— Я думаю, аппетит к реформам поубавился после повышения пенсионного возраста. Типичный пример — это административная реформа. Накануне президентских выборов разрабатывалась очень амбициозная программа. Многие в окружении Путина говорили, что без этого страной невозможно будет нормально управлять. Но в итоге этот раздел был почти полностью исключен из повестки реформ. Административная реформа явно стала жертвой гипертрофированной реакции общества на повышение пенсионного возраста. В условиях роста недовольства населения начинать реорганизацию госаппарата — это очевидный риск, потому что любая сильная реформа усиливает трения внутри государственной администрации и ослабляет лояльность чиновников. Сейчас и без того ситуация выглядит не очень устойчивой. До этого, я думаю, желание проводить реформы было вполне искренним.
При этом со стороны населения запрос на реформы, наоборот, растет на глазах. Весной респонденты говорили нам то, чего не говорили никогда. Мы давали им неоконченные фразы: «Я буду протестовать, если…» Три года назад люди сказали бы, что будут протестовать, если начнутся реформы. Теперь они говорят, что пойдут протестовать, если реформ не будет. Как бы парадоксально это ни выглядело, даже пенсионная реформа начинает ассоциироваться у людей с нематериальными ценностями. Уже осенью наши респонденты перестали интерпретировать повышение пенсионного возраста как проблему того, что у них отобрали деньги. Теперь они интерпретируют это в нематериальном ключе, как проблему уважения.
Главный мотив, по которому люди осуждали пенсионную реформу прошлой осенью, — «власти не посчитались с ними, не попытались обсудить, а внезапно приняли очень радикальное решение».
В то же время подспудно население понимает неизбежность такой реформы. Весной практически ни один респондент из дюжины крупных городов не потребовал отменить повышение пенсионного возраста. По их мнению, хотя реформа и плохо сделана, она неизбежна. И они готовы к другим реформам, хотят изменений, по крайней мере на декларативном уровне. Осенью люди готовы были терпеть пять лет, чтобы вывести страну на траекторию развития, сейчас они готовы поверить политику, который скажет, как Моисей, что еще 20 лет будет плохо, то есть за пределами ожидаемой жизни людей старших возрастов.
Главная проблема в том, что реальных решений они не знают. И толком предложить никто ничего не может. Отсюда возникают нереалистичные, непоследовательные решения, такие как региональный сепаратизм. На Дальнем Востоке, в Екатеринбурге, Магадане, Якутии, Владивостоке у нас были случаи, когда на фокус-группах большинство респондентов голосовало за отсоединение от России. Это бессмысленное решение, которое объективно ничего не решает, но в отсутствие других очевидных идей многие готовы даже на самые радикальные эксперименты, как в Великобритании.
Вы говорите о том, что структура массового сознания россиян в последнее время потеряла стабильность и в чем-то даже носит шизофренический характер. В чем причина этой неустойчивости? Может быть, проблема в вашей методологии, или сейчас просто переходный период, когда старый консенсус разрушен, а новый еще не сформировался?
Хочу обратить внимание, что наша методология по определению гипертрофированно оценивает любые изменения в массовом сознании. В наших фокус-группах результаты нередко бывают преувеличенными по сравнению с количественными опросами. Фокус-группы подталкивают людей к интерактивному взаимодействию, что довольно сильно нарушает пропорцию между тем, кто и что думает. Участники фокус-группы начинают делиться мнениями и формировать коллективную позицию. В анкетах все по-другому: ты заранее пишешь вопросы, которые отражают твое представление о ситуации, а не спрашиваешь случайных людей с какими-то новыми идеями.
Но эта методика имеет и свои преимущества, поскольку позволяет оценить потенциал проникновения новых идей, которые раньше не были распространены в обществе. Фокус-группы — это микрокосм, в котором мы можем смоделировать все общество, в котором возникают новые идеи и дальше эндогенно распространяются от человека к человеку. Мы видим, как люди реагируют на них, и, соответственно, можем предсказывать немного вперед, какие идеи заглохнут, а какие станут доминирующими.
И тем не менее даже с той поправкой, что мы сразу получаем сильно преувеличенную реакцию,
темп изменений в массовом сознании сейчас настолько высокий, что это совершенно не характерно для наших исследований в более стабильной общественной ситуации.
Одновременно меняются мнения по очень большому кругу вопросов, поэтому возникают противоречия. В обществе это не может происходить в формате диалогов Сократа, где выявляются все логические парадоксы. Общественное мнение мыслит стереотипами — где-то они поменялись, где-то остались прежними. Эти стереотипы не всегда логически сопоставляются между собой. Тенденции разные, порой противоречивые.
Например, продолжающийся рост популярности и моральное одобрение Сталина сочетается с усилившимся запросом на лидеров демократического типа. Это связано с тем, что доля стабильных элементов в массовом сознании сократилась, и общество не в состоянии сразу упорядочить большое количество быстрых изменений. Но на долгих интервалах общественное сознание не может существовать в таком противоречивом формате, рано или поздно темпы изменений замедлятся, и общество войдет в менее противоречивую мировоззренческую канву.
Когда, по вашим прогнозам, это брожение должно подойти к концу?
— Мы можем судить только по аналогии. Все такие периоды бурных подвижек в общественном мнении начиная с 2000 года продолжались не более двух лет. Это касалось и периода сильного возбуждения общественного мнения после монетизации льгот — тогда тоже были многочисленные протесты, очень негативные отзывы о властях, но это устаканилось меньше чем за год. Второй период, в 2011–2012 годах, не протянулся больше двух лет и перешел в крымский консенсус в управляемом формате, потому что влияние массовой пропаганды в то время было очень сильным. Сейчас мы наблюдаем за этим брожением уже примерно на протяжении полутора лет.
Честно говоря, у периода изменений есть естественный лимит. Общество не может непрерывно жить в чехарде, для населения это тяжело чисто психологически. Я не исключаю, что через 1–2 года мы получим более статичную конфигурацию мнений, которая будет существенно отличаться от того, с какими настроениями общество вошло в этот период изменений. Могу сказать, что это, скорее всего, случится гораздо раньше, чем в 2024 году. Но куда в конечном итоге это нас приведет, мы пока сказать не можем.
Источник
submitted by Russian_partisan to Russian_forest [link] [comments]