Перепланировка производственного здания законодательство

Всего с начала года «Центрэнерго» приняло 248,9 тыс. тонн угля на сумму в 671 млн гривен. Фактически же оплатили только 184,5 млн гривен. По словам Фомина, последний крупный платеж был 12 июля. Шахты в составе «Центрэнерго» как подарок олигарху 0:0 Comments Не играл 24 года и побил мировой рекорд: в Монголии на поле вышел 54-летний футболист #PiMpatreon. 12 лет рабства. Шахты в составе «Центрэнерго» как подарок олигарху 0:0 Comments Не играл 24 года и побил мировой рекорд: в Монголии на поле вышел 54-летний футболист 0:0 Comments Три незабутні ... #PiMpatreon. 12 лет рабства. Шахты в составе «Центрэнерго» как подарок олигарху Петр и Мазепа #PiMpatreon. 12 лет рабства. Шахты в составе «Центрэнерго» как подарок олигарху; У экс-главы «Укравтодора» нашли наличными более миллиона долларов #PiMpatreon. 12 лет рабства. Шахты в составе «Центрэнерго» как подарок олигарху Петр и Мазепа #PiMpatreon. 12 лет рабства. Шахты в составе «Центрэнерго» как подарок олигарху 0:0 Comments Не играл 24 года и побил мировой рекорд: в Монголии на поле вышел 54-летний футболист 0:0 Comments Три незабутні ...

2020.09.18 13:55 euSeed 12 лет рабства. Шахты в составе «Центрэнерго» как подарок олигарху

В Украине готовится большая приватизация. На продажу будет выставлен целый «Центрэнерго». А для повышения его инвестиционной привлекательности — не простой, а превращённый в холдинг с включением в состав государственных шахт.
Суть статьи для самых ленивых: вся эта басня про приватизацию и повышение стоимости активов рассказывается для отвода глаз. А пока что вполне конкретные люди под шумок выполняют голубую мечту одного рыжего олигарха — наконец-то подсадить ТЭС «Центрэнерго» на его уголь. Причём подсадить так капитально, чтобы эту связь не могли разрушить при возможной смене правительств и уменьшении силы его лоббистов.
И пусть даже для этого придётся часть уже изъятых им у государства во «временное пользование» шахт (надеемся, вы помните эту цитату из фильма «Зелёный фургон») для виду вернуть обратно. А теперь расскажем по пунктам, где Украину собираются кидать.
По ком плачет шахта
Допустим, свершилось. «Центрэнерго» спасли от приватизации какими-то иностранными инвесторами, подарив вполне местному олигарху. Теперь холдинг вместо того чтобы покупать себе топливо на свободном рынке и быть мобильным и независимым от конкретных его поставщиков, стонет под грузом едва работающих шахт. Им ведь требуются дотации и «покормить» барабанщиков с касками: как только донецкий «Шахтер» купит ещё одного бразильского полузащитника, под Кабмином снова будут громыхать протесты.
Дальше по канонам старых шуток. Не выиграл, а проиграл; не академик, а грузчик; не в шахматы, а в карты; не в Европу, а у тракториста. Обычная украинская приватизация, здесь принято профукать актив и потом покрывать долги нового владельца. Но всё это не настолько страшно, как планы власти (точнее, уже второго Кабмина подряд) навязать одной из ведущих теплогенерирующих компаний страны абсолютно не нужное ей решение.
Пока вы читаете новости о приватизации, олигарх хочет иного: чтобы компания приоритетно использовала, независимо от экономической эффективности, лишь один вид топлива из трёх, которые она может использовать технически. Один из трёх. Ну так сложилась рыночная конъюнктура, что в данный момент куда более рентабелен природный газ, и это не только в наших краях происходит. Нам выгодно, рыжему господину (мы не о Трампе) — нет.
Но мир уже живёт по другим законам, ценя энергетическую гибкость, смертельную для любого олигарха с шахтами за пазухой. Надолго ли? Нам видится, что этот рыночный тренд будет актуален на целые годы. С учётом долгосрочной политики Евросоюза по полному отказу от производства электроэнергии на угле и диверсификации поставок природного газа — так точно.
А ещё «даються взнаки» профицит газа на рынке ЕС и рыночные войны США за получение львиной доли этого рынка. Мир воюет на экономическом фронте, где прошлое сражается с реальностью. Пришла пора определиться, с кем мы идём дальше — с западным видением энергетики, или по старинке. Олигарху на новый замок скинуться всей страной.
Рабство имени ТЭС
Шахтёрам и собственникам шахт такой расклад не нравится. Чисто по-человечески понимаем. Но пусть и они нас услышат: Украине родной уголь реально обходится слишком дорого. И потому получается странный казус. Есть у государства теплоэлектрогенерация, которая может производить электроэнергию на трёх разных видах топлива. А заодно варьировать их использование зависимо от конъюнктуры на соответствующих рынках.
Ещё есть законодательная возможность закупать эти виды топлива на свободном рынке. Но тут вдруг появляется идея холдинга. Генерации «сверху» напаривают ненужные шахты, производящие только один из этих видов топлива. То есть, на корню и навсегда убивается возможность топливного маневра для этой генерации.
И сейчас — через прямые ограничения, прописанные в нормативно-правовом акте Кабмина Шмыгаля. И в будущем — через жёсткую привязку к этим ТЭС в составе одного холдинга ненужных им шахт. Причём понятно, что сделать это нужно по-быстрому, в «турборежиме», пока Шмыгаля из Кабмина пинком не выперли. Следующий премьер-министр может быть хуже или лучше, но он явно не будет человеком Ахметова — уж больно переигралась украинская политика за последние полгода.
Дамы и господа, прямо сейчас сложилась уникальная (для Украины) рыночная ситуация. На рынке энергетического угля сформировался устойчивый профицит предложения. Это случилось из-за переизбытка генерирующих мощностей ТЭС. В свою очередь, он связан с двумя факторами:

Повышать цену за счёт настоящего вертикального холдинга было бы умно. Тем более, заинтересовать частный сектор во время кризиса этот ход поможет. Вместо отдельных запчастей покупатель получает настоящую рабочую машинку, которая бегом окупится и пойдёт приносить дивиденды своему новому повелителю. В идеальном мире так и получилось бы. Однако мы живём в Украине.
Нам готовят настоящее энергетическое рабство. Рабство ТЭС, рабство украинской экономики, рабство каждого гражданина страны как налогоплательщика. Нас превращают в молчаливых спонсоров одного олигарха, чьё имя отлично рифмуется со словом «шпинат». Поздравляем, дорогие читатели. Мы снова в одной лодке — и неважно, что она стремительно несётся к водопаду.
Вот она, стратегия олигарха. А теперь посмотрим, почему так называемая приватизация «Центрэнерго» — пшик.
Активы дешевеют, милорд
Вспомните, зачем нам понадобился «Роттердам+», если избегать его политической коннотации. Украинская энергетика спасалась от зависимости от России и ОРДЛО, покупая уголь на рынке независимо от его происхождения. Вдруг выяснилось, что рыночная стоимость угля на европейских хабах (даже вместе с транспортировкой) оказалась куда приятнее родной, украинской.
Не на процент, а вдвое ниже себестоимости украинского угля с государственных шахт. И качество у рыночного угля оказалось выше, и поставщик стабильный — не кинет тебя с поставками, прикрываясь остановкой. Обычно наши так делают, когда поток дотаций иссякает. А европейцы шантажировать не умеют. Всё отлично работало, однако все роттердамские трюки давно кончились. Живём дальше.
Хм, как бы уменьшить количество желающих на приватизацию актива? Вдруг кто-то подсуетится, прикатит из своих Америк-Европ, да как заберёт «Центрэнерго» вместо уже назначенного покупателя. А давайте устроим кромешный хаос, чтобы любой цивилизованный человек драпал из Украины с энурезом, неврозом и боязнью зелёных пуфиков.
Готовим такой подарок, чтобы от него все культурные люди разбегались с громкими воплями. Вот вам украинские ТЭС. Вот их блоки, работающие на двух абсолютно разных видах угля, да ещё и на природном газе. И шахты, дающие добывающие только один из этих видов угля — антрацит и газ добываются в совершенно другом месте. Тем не менее, нам предлагают воспринимать эти объекты не как флаконы с разными группами крови, а нечто общее.
Ведь дополнительным бонусом от процесса слияния будет будущая приватизация. Тёплая, ламповая, уже адаптированная под себя любимого. Новый владелец получит полный контроль над процессом. А за счёт формирования выгодной для себя структуры активов — минимизирует конкуренцию, чтобы выхватить привилегированное положение при покупке.
Только уголь — парикмахер, никому не нужен
То, что происходит сейчас — настоящее преступление. Потенциально прибыльный энергогенерирующий объект насильно привязывают к не подходящей ему модели потребления только одного из возможных видов топлива, причём добываемого исключительно на входящих в структуру холдинга шахтах. Враги обычно делают подобные вещи, называя их диверсией. Мы же видим, как доблестные украинские чиновники наносят стране куда больший ущерб.
Открываем торжественные вопли вокруг угольной промышленности, почти свежие — от 1 сентября 2020 года. «ДТЭК Добропольеуголь» убеждает, что арендованный ею объект может поставлять на электростанции более 4 млн тонн угля. Потому надо дружить, углублять сотрудничество без смазки и любить «Центрэнерго».
Но нам же не нужен ваш уголь.
Запоминаем цифры, ведь всё так красиво подано. И смотрим, до какого года все эти шахты вообще были арендованы. Их, на минуточку, крепкие хозяйственники Януковича отдали до 2059 года — почти на целую вечность в условиях украинской экономики. А теперь назревает большая приватизация, запланированная на 2021 год.
Напоминаем, нам не нужен ваш уголь.
И именно на этом фоне важно не упускать реакцию Ахметова. Ведь олигарх уже побежал к правительству, чтобы вернуть на его баланс ранее арендованные объекты. Уголь в таких объёмах больше никому не пригодится, нравится нам это или нет — иначе таких широких жестов не было бы. И то, что Ринат Леонидович пытается успеть до октября, лишь ситуативный момент.
Олигарху легче потерять пару фишек в «Монополии», но через несколько ходов получить всё. Тем более, утратив собственные проблемные объекты, он спокойно занизит с их помощью цену желаемого комплекса. А потом ещё раз стране впарит, если будет желание. Или закроет. Или порежет на металл и вывезет. Главное, что после удачной рокировки мешать ему уже никто не будет.
Для начала нас заставят покупать уголь, который нам совершенно не нужен. И вот как это произойдёт.
Теперь вы понимаете, что не так с предложением премьер-министра объединить с «Центрэнерго» госшахты. Ощущаете неловкость, когда эксперты одобряют мысли о приватизации этого крупного государственного актива, бегом превращённого в вертикально интегрированную холдинговую компанию.
Ведь если следовать канонам инвестиционного менеджмента из учебников, то всё правильно — но лишь формально. Идёт создание вертикально-интегрированных компаний вокруг сырьевой или технологической цепочки. Так создаётся ценовой мультипликатор. В финале суммарная стоимость такого актива должна стать намного выше, чем наблюдалась стоимость его ингредиентов до слияния.
О таком сценарии говорят не только учебники. Мы можем видеть это на примерах нашей экономической истории, совсем недавно всё произошло. Ведь именно благодаря этому эффекту при создании «ДТЭК» и «СКМ» Ринат Ахметов стал самым богатым человеком нашей страны. История успеха, чего тут стесняться. Только в данном случае дьявол кроется именно в мелочах — таких себе скромных нюансах, незаметных, всего-то на миллиарды в год.
Первая «мелочь» на миллиарды
А мелочей с кучей ноликов у нас всего две. Во-первых, такая стратегия добавляет проблемные активы в компанию, и до того имеющую огромный элемент с горой проблем. Ведь это на бумаге «Центрэнерго» — такой себе энергетический монстр, плоть от плоти Зевса и гроза мировой экономики.
На деле крупнейшая теплогенерирующая компания страны имеет в своём составе три крупнейших ТЭС (Углегорскую, Змиевскую, Трипольскую), эксплуатирующих 23 энергоблока установленной мощностью 7,6 ГВт. Трипольская использует 4 угольных и 2 газо-мазутных блока по 300 МВт (только половина угольных блоков переведена на газовый уголь). Змиевская —10 угольных блоков установленной мощностью 2,2 ГВт (6 — 175 МВт, 3 — 275 МВт, 1 — 325 МВт), три из которых переведены на газовый уголь.
Ну а крупнейшая в стране Углегорская ТЭС обладает установленной мощностью 3,6 ГВт. На бумаге эксплуатирует 4 угольных 300 МВтных блока и еще три газо-мазутных блока по 800 МВт. Вот эта крупнейшая в Украине ТЭС и является проблемным активом «Центрэнерго», из-за которого компания стала единственной структурой, не прошедшей приватизацию. Из-за формально жирного актива она осталась в государственной собственности во времена всесилия донецких.
Ведь в реальности этой ТЭС не существует как производственного объекта. Поначалу из-за огромных цен на природный газ отключили и законсервировали её огромные газо-мазутные блоки. В марте 2013 года произошла масштабная авария, в результате которой были практически уничтожены турбины угольных блоков станции — всех четырёх сразу.
А в конце 2013 года на объекте частично запустили в эксплуатацию (хоть и на сниженной мощности) два блока. Правда, до сих пор из 3,6 ГВт установленной мощности станция выдаст максимум 250 МВт. Перспективы восстановления этого объекта туманны. Скорее всего, этого уже не произойдёт даже в среднесрочной экономической перспективе. И не только из-за нехватки огромных инвестиций.
Углегорская ТЭС осталась на подконтрольной Украине территории, но находится практически прямо на линии разграничения. Более того, торчит на одном из самых напряженных её участков, сформировавшихся после Дебальцевской катастрофы — Светлодарской дуге. Хороший объект, не так ли? Всего лишь переживает жуткий упадок после катастрофы, мирно покашливая на стратегических позициях для наступления ВСУ на Горловку и Дебальцево.
Так что отложите свой оптимизм до полной победы над агрессором. До того момента никакой инвестор не будет вкладываться в объект, находящийся в непосредственной близости от горячего (или потенциально горячего) участка фронта. Внимание, вопрос чисто по логике. К уже существующему проблемному активу «Центрэнерго» правительство хочет докинуть более проблемные — государственные шахты? Не верим в искренность. Лучше выпишите Ахметову дарственную, хоть время сэкономим.
Ведь что из себя представляют сейчас госшахты? Если в двух словах, то цензура не пропустит. Исключив наиболее подходящие термины, получим общую фразу «полный пипец». По документам, из 102 государственных шахт сразу 67 находятся на неподконтрольной территории. То есть они как бы есть, но их как бы нет. Две не работают. Из 33 «вроде работающих» рентабельными являются только четыре. При этом 33 госшахты в 2019 году предоставили 2,7 млн тонн угля из 31,2 млн тонн общей добычи энергетического угля. Остальное добыли частные шахты — 46 штук.
Неудивительно, что при такой эффективности работы уголь слишком дорог. В 2019 году средняя себестоимость добычи угля на государственных шахтах составляла 4,26 тыс. грн за тонну. Государство его пыталось продавать по 1,95 тыс. грн за тонну, остальное компенсировало дотациями. Так что государственный уголь — это не про экономику, а про политику. Именно она ежегодно обходится нам с вами более чем в 7 млрд грн бюджетных средств.
Но и это не всё. Госшахты добывают уголь ужасного качества, о чём мы уже говорили. Теперь чётко и по циферкам. Его цена на продажу — 1,95 тыс. грн за тонну — существенно выше и рыночной, и рассчитанной по формуле «Роттердам+». Последняя давала нам уголь по 1,65 тыс. грн за тонну, вокруг которой крутится ценообразование на уголь, добываемый частными шахтами.
И если раньше, при дефиците угля на рынке государству удавалась пристроить его по таким завышенным ценам, то сейчас при его профиците — это попросту невозможно. Как вы понимаете, такое суперпроблемное сокровище не впихнуть ни в какую компанию. Экономики в функционировании таких активов нет совсем. Поэтому логично выглядят уже высказанные предложения. Включить в состав «Центрэнерго» шахты «Добропольеуголь».
Вторая «мелочь» не дешевле
С учётом специфики нашего государства и лоббистов Рината Леонидовича понятно очевидное. Даже если де-юре шахты повесят на шею государству, де-факто они всё равно будут подконтрольны Ахметову. И через лоббизм назначения руководителей, и через сохранение уже выстроенных там логистических, производственных и финансовых цепочек.
А теперь апперкот, вторая анонсированная «мелочь». Формирование вертикально-интегрированного холдинга на один вид топлива (из трёх вариантов, уже используемых компанией) приведёт к катастрофе. Участники схемы могут декларировать повышение её рыночной устойчивости за счёт стабильности топливных поставок. На самом же деле, они жёстко привяжут холдинг к необходимости использовать только этот вид топлива.
Уголь Ахметова — и ничего другого. Независимо от логики и экономической целесообразности. Читают нас люди неглупые, так что остальные нюансы можете предвидеть сами. Этот финт ушами лишит структуру шансов на рыночный маневр при формировании топливной базы. Поднимет затраты на топливную составляющую. В результате получаем:
В общем, включение шахт в состав компании даст обратный эффект. Как говорится, «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Теперь немного цифр в нагрузку.
Суммарно три ТЭС «Центрэнерго» эксплуатируют 23 энергоблока. Из них всего 5 используют природный газ, 18 — уголь. Первоначально туда шли угли антрацитовой группы, но в 2016-2019 годах сразу пять из них были реконструированы и переведены на другой ресурс: газовые и длиннопламенные угли. Так что сейчас ТЭС используют три вида топлива. Из 7,6 ГВт установленной мощности — 3 ГВт на природном газе, а 4,6 ГВт на угле. Изних около 1,125 ГВт на газовом угле. Остальные или на антраците, или валяются в нерабочем состоянии (два угольных блока после пожара на Углегорской ТЭС).
Вот и сложился переизбыток теплогенерирующих мощностей в украинской энергетике. Это даёт шанс на значительную мобильность по топливу. Вот берёшь и вводишь в эксплуатацию те блоки, топливо к которым имеет лучшую рыночную конъюнктуру. Удобно же. Только никакой олигарх особо каши не сварит, и потому украинская политика работает над отдельными видами энергетической кулинарии.
Так, после резкого повышения цен на природный газ (2009 год) и подписания кабальных газовых соглашений картинка немного изменилась. Все газовые блоки ТЭС были бегом выведены из эксплуатации, а также законсервированы. Но уже этим летом всё вернулось на круги своя. Из-за обвального падения цен на природный газ производство электроэнергии из него стало более экономически выгодным, чем из угля. И «Центрэнерго» постепенно стало вводить в эксплуатацию газовые блоки на Трипольской ТЭС.
Повторим вопрос: ну что, удобно же? А больше не будет никаких удобств. Вместо джакузи — ведро. Включение в состав «Центрэнерго» всех этих шахт не позволит в будущем проводить такой топливный маневр. Придётся брать уголь со своих шахт и даже не глядеть на его реальную себестоимость. Ведь тут всё просто.
Или ты покупаешь уголь со своих шахт, и они как-то работают — или берёшь экономически выгодный энергоноситель на стороне, но тратишь сэкономленные деньги на поддержку неработающих шахт в своём холдинге. И во втором случае траты превысят сэкономленное.
Что, всё равно хочешь купить «Центрэнерго» по-честному? Вот блин, упёртый попался. Ну ладно, примем тебе пару постановлений в Кабмине, чтобы точно перехотелось. А там хоть трава не расти.
ПиМ
submitted by euSeed to ukraina [link] [comments]


2020.09.15 14:48 Gold_Web Здания производственного законодательство перепланировка

Снаряд времён Великой Отечественной войны, обнаруженный на территории Государственного космического научно-производственного центра имени Хруничева в Москве, вывезен на полигон для уничтожения, сообщили в пресс-службе центра.
Читать далее
submitted by Gold_Web to PikabuNews [link] [comments]


2020.09.05 20:15 5igorsk Перепланировка производственного здания законодательство

Кладбище прогульщиков
https://preview.redd.it/vh7gma680el51.jpg?width=700&format=pjpg&auto=webp&s=1d18404abda2d42692756039a18bd5e43b23e171
Завод "Красный путиловец" (Кировский завод). 1926–1928 гг.
В первые годы советской власти прогул вообще не считался большим грехом, а тем более правонарушением. Исходя из того, что труд свободен. Хочешь денег: выходи на работу, не хочешь — твое право. Прогульщиков обычно ждало порицание за срыв производственного процесса, но не более. "Пять дней сидит в пивной, шестой он выходной".
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2020.08.12 10:43 3aJlynuLLLa Законодательство перепланировка здания производственного

Резидент индустриального парка submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.08.09 12:42 misterfil Водоканал Бабаево

Дорогие друзья! Мы рады приветствовать Вас на нашем официальном сайте, очень надеемся что наличие данного сайта поможет решить некоторые проблемы МУП Водоснабжения и водоотведения с абонентами. Мы разработали страницу для возможности передачи показаний данных водосчетчиков, а также и в скором времени реализуем возможность оплаты наших услуг на сайте.
МУП «ВиВ» расположено в г. Бабаево Вологодской области. Земельные участки, предприятия находятся в аренде.
Основная производственная деятельность - обеспечение бесперебойного снабжения водой питьевого качества и организация водоотведения в г.Бабаево (включает в себя ремонтные, восстановительные работы на водопроводе).  котельная;  водопроводные, канализационные сети г. Бабаево;  биологические очистные сооружения (БОС);  КНС;  артезианские скважины.
Источником водоснабжения объектов, обслуживаемых МУП «ВиВ», является подземный водоносный горизонт. Забор свежей воды осуществляется из пяти действующих скважин.
Контроль качества забираемой воды по химическим показателям осуществляет лаборатория МУП «ВиВ», по микробиологическим показателям – лаборатория ФБУЗ «ЦГЭ в Вологодской области в г. Череповец».
Рабочая программа производственного контроля качества водопроводной воды и сточных вод, согласованная территориальным Управлением Роспотребнадзора по Вологодской области в г.Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах.
Согласно лицензии на право пользования недрами ВОЛ 01077 ВЭ лимит забора воды составляет 605,0 тыс. м3/год. Согласно нормативно-балансовому расчету водоснабжение составляет 705,06 тыс. м3/год: - на производственные нужды предприятия – 0,68 тыс. м3/год, - на хоз-бытовые предприятия – 0,374 тыс. м3/год, - на нужды сторонних потребителей и населения – 704,0 тыс. м3/год.
Предприятие осуществляет водоотведение сточных вод через один выпуск: Выпуск №1 в р. Колпь – хозяйственно-бытовые и производственные сточные воды от населения г. Бабаево и сторонних потребителей после очистки на БОС.
Сточные воды перед сбросом их в р.Колпь проходят полную биологическую очистку на очистных сооружениях, разработанных по плану типового проектирования Госгражданстроя г. Ленинград 1979-1980г.
Выпуск сточных вод в р. Колпь - русловой, рассеивающий, количество отверстий – 2, d отверстий – 0,05 м. Сточные воды с очистных сооружений по трубе длиной 72 м d=400 мм попадают в береговой колодец, откуда по трубе сбрасываются в р. Колпь. Длина рассеивающей части – 7,5 м, d= 500 мм.
Канализационная сеть хозяйственно-бытовой канализации г. Бабаево предусматривалась как единая централизованная система бытовой и производственной канализации всего города с учетом существующих сетей. Так как застройка города велась в 50-70 г.г. без генплана, а предусмотренные проектом 1975 г. II и III этапы реконструкции канализационной сети города не выполнены, то в настоящее время сеть хозяйственно-бытовой канализации города децентрализованная.
Восточная часть города, расположенная на правом берегу р. Колпь, и часть города южнее ж/д не канализована, отведение сточных вод осуществляется в септики и выгребные ямы.
Вся остальная канализационная сеть хозяйственно-бытовой канализации г. Бабаево централизована и выполнена по неполной раздельной системе и представлена 19-ю перекачивающими КНС, производительностью 50-200 м3/час с напорными и самотечными коллекторами.
Протяженность канализационных сетей МУП «ВиВ» составляет 33 км. В 2014 г. был проложен новый канализационный напорный коллектор в 2 нитки от КНС №2 до КОС L=1800 м, d = 200-300 мм.
Учет сточных вод, прошедших очистку на БОС, осуществляется счетчиком марки «СТРИМ-2», установленным в 2014 г. Контроль качества сточных вод, сбрасываемых в Колпь через выпуск №1 по химическим показателям осуществляет лаборатория КОС МУП «ВиВ», по микробиологическим показателям – лаборатория ФБУЗ «ЦГЭ в Вологодской области в г. Череповец».
submitted by misterfil to u/misterfil [link] [comments]


2020.08.05 17:05 worksale Здания законодательство производственного перепланировка

В принципе можно перечислить кучу ситуаций в жизни, когда окна или входные двери в коттедже, собственной квартире или рабочем офисе в Иркутске доставляют всякие осложнения по различным предпосылкам. Тем не менее, положительно во всех без исключения отношениях совладать с различного рода проблематичными задачами можно, а внимательно разобравшись с информацией на web-портале ремонт пластиковых окон в иркутске в данном утверждении нетрудно лично убедиться. Например, для достаточно многих людей в процессе ремонта в каких угодно помещениях вопросы касаемо того, какие двери и металлопластиковые окна прикупить, а вместе с тем кому конкретно поручить их монтаж в городе Иркутск получаются очень сложными. Бесспорно, в любых обстоятельствах это гарантированно должны быть высококачественные двери и окна-ПВХ, в совпадении с персональными материальными ресурсами и нуждами. Сейчас, вполне реально при обращении непосредственно к изготовителю комплексным способом и максимально выгодно решить какую угодно имеющуюся задачу и остекление с утеплением балкона/лоджии в Иркутске, в этом плане явно не выступает исключением. В перечне безупречного качества и полезных услуг следует отметить перевозку дверей и окон ПВХ, а еще их установку специалистами. В свою очередь, обнаружить исчерпывающую информацию касаемо услуг, включительно и про полноценный ремонт пластиковых окон в Иркутске, ознакомиться с ассортиментом современных изделий, а еще сделать собственный заказ всегда доступно на web-сайте производственного предприятия, при пожелании.
submitted by worksale to u/worksale [link] [comments]


2020.07.11 12:20 worksale Мойка из искусственного камня цена

На сегодняшний день спрос у населения на всяческие изделия из искусственного акрилового и кварцевого камня высокий у наших современников, и представители мегаполиса и Московской области в этом отношении подавно не исключения из закономерности. Кстати заказать такие изделия нетрудно, и мойка из искусственного камня цена то, что оказывается этому подтверждением. В реальности в повышенном спросе у потребителей на изделия из акрилового и кварцевого камня, среди которых лестницы и столешницы, нет ничего необыкновенного. Исходя из того, что такие изделия замечательно смотрятся практически в любом интерьер-дизайне разных помещений, как дома, равносильно и в своей квартире, а заодно для коммерческих. Кроме этого, надо упомянуть касаемо того, что изделия и предметы из искусственного камня чрезвычайно практичны в эксплуатации, и способны отслужить в течении солидного временного промежутка. В данное время в наличии возможность прикупить всяческие изделия из акрилового и кварцевого камня в сопоставлении с личными требованиями и материально-финансовыми ресурсами. Достаточно обращаться на производственное предприятие, что бы вышло подыскать, как вариант, столешницу, мойку или что-то другое из солидного ассортимента, либо сделать личный заказ по персональным размерам и требуемой конфигурации. Познакомиться поближе с перечнем, а также разузнать подробную информацию относительно услуг производственного предприятия несложно на интернет-ресурсе по действующей ссылке прежде предоставленной когда захочется. Подчеркнем, что у производителя приобрести изделия и предметы из искусственного камня реально по оптимальной денежной стоимости.
submitted by worksale to u/worksale [link] [comments]


2020.07.08 13:38 5igorsk Перепланировка производственного здания законодательство

Все это уже было
https://preview.redd.it/mpqi9kmizm951.jpg?width=700&format=pjpg&auto=webp&s=adf32763a939b2c8f8925977c9e3175fb935af52
Резкое падение цен на нефть, происшедшее в последние недели в результате империалистических маневров, привело многочисленную группу стран–должников развивающегося мира на грань катастрофы, которую уже переживает подавляющее их большинство. Неизбежным следствием этой ситуации в недалеком будущем станут прекращение платежей и крупные социальные взрывы во многих странах.
По–прежнему действуют американские экономические санкции. Продолжается беззастенчивая пропагандистская агрессия. Не прекращаются попытки вмешательства в наши внутренние дела.
Наша страна должна увеличить национальный доход почти в 2 раза при удвоении производственного потенциала и его качественном преобразовании.
В нашей стране отсутствует социальная база для совершения государственных преступлений, и острие своей деятельности органы КГБ нацеливают прежде всего на пресечение любых преступных акций, осуществляемых и направляемых извне.
Совершенно очевидно, что западные спецслужбы попытаются активизировать свою враждебную деятельность. К тем, кто встал на путь шпионажа, диверсий, других государственных преступлений, мы применяли и будем решительно применять все предусмотренные законом меры, строго соблюдая принцип неотвратимости наказания.
/Из выступлений на XХVII съезде КПСС, 1986 год/
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2020.06.07 19:01 KAFKA_FAN Законодательство здания производственного перепланировка

Вспомни всё «Если хотите сэкономить — вырезайте меня»: как Арнольд Шварценеггер помог выходу «Вспомнить всё» История создания культового боевика.
«Вспомнить всё» Пола Верховена — один из самых ярких фильмов в карьере Арнольда Шварценеггера. Фантастический боевик по рассказу Филипа Дика в некотором роде опередил своё время и задал вектор для многих последующих экранизаций произведений писателя.
Арнольд Шварценеггер, при этом, был не просто исполнителем главной роли — во многом благодаря ему фильм вообще появился на свет. Издание The Ringer пообщалось со Шварценеггером, Верховеном и другими членами съёмочной группы, а те вспомнили, как проходило производство картины. Мы выбрали из материала главное.
https://preview.redd.it/i6zartol7j351.png?width=2100&format=png&auto=webp&s=d9a55d781236ea1e698325c9cf2500ce8ada45cc
Перед съёмками Osteria Romana Orsini — ресторан на бульваре Пико в Беверли-Хиллз. Здесь в конце 80-х Арнольд Шварценеггер познакомился с Полом Верховеном. Будучи большим поклонником его «Робокопа», актёр решил высказать режиссёру своё восхищение его работой.
Разговор затянулся, паста, которую заказал Шварценеггер, остыла, но зато собеседники заложили семена будущего сотрудничества. Актёр и режиссёр выразили надежду, что когда-нибудь им удастся поработать вместе. А позднее, когда Верховен рассказал о встрече в ресторане своей жене, та настояла: «Ты должен снять фильм с Арнольдом».
На тот момент Шварценеггер уже вынашивал идею научно-фантастического фильма — адаптации рассказа Филипа Дика «Мы вам всё припомним» под названием «Вспомнить всё». Историю о клерке Дугласе Клэйде, мечтающем попасть на Марс и узнающем, о том, что на самом деле он правительственный агент, пытались экранизировать многие. Но только Верховену и Шварценеггеру это удалось.
https://preview.redd.it/cvmf4wsn7j351.png?width=2100&format=png&auto=webp&s=254f0ac175f3f0ea569f9330dda93aad2a3fed72
Сценарий для картины ещё в 1970-х написали Рональд Шуссет и О’Бэннон, известные по работе над «Чужим». Тогда же он попал в руки продюсера Дино Де Лаурентиса, который сразу же пустил его в производство. На главную роль в разные годы пробовались Ричард Дрейфус, Уильям Хёрт и Патрик Суэйзи; режиссёрское кресло едва не занял Дэвид Кроненберг. Однако никому не удавалось совместить экшен с психологической драмой.
Арнольд Шварценеггер также пытался выдвинуть свою кандидатуру на роль Дугласа Клэйда, но продюсер отказывал ему.
Я преследовал его годами. У Дино Де Лаурентиса были права и он всегда будто бы говорил мне: «Шварценеггер, я хочу, чтобы ты был Конаном. Я не хочу, видеть тебя во «Вспомнить всё». У меня есть Джефф Бриджес».
https://preview.redd.it/gc2li08v7j351.png?width=735&format=png&auto=webp&s=2cdd6cff0b0b9e987b9a3a03d31157dabf81044d
И тем не менее актёр не отступал. В 1988 году продюсерская компания Де Лаурентиса объявила о банкротстве. Узнав об этом, Шварценеггер тут же позвонил Марио Кассару и Энди Вайну из Carolco Pictures, снимавшей «Рэмбо», и сказал им: «Ребята, «Вспомнить всё» доступен».
На следующей же день Carolco Pictures приобрела права на картину за 3 миллиона долларов, а вскоре после этого предложила Верховену поставить её.
https://preview.redd.it/ivn881xw7j351.png?width=815&format=png&auto=webp&s=ced76351c7a317c80dff1fd5d333677be23456b6
Однако оставалась проблема с самим сценарием. По изначальной задумке, последняя треть фильма представляла из себя длинную погоню. Это не устраивало Верховена, и, по его словам, историю переписывали по меньшей мере 40 раз.
В итоге, к работе привлекли Гэри Голдмана, сценариста «Большого переполоха в маленьком Китае». Он переписал третий акт, а заодно и изменил профессию главного героя. Теперь Куэйд был не «жалким бухгалтером», как его называет Верховен, а строителем.
https://preview.redd.it/j3d08fgq8j351.png?width=2100&format=png&auto=webp&s=c1ddef3edb7d10af39e780e75cb9fca0ff583fc0
Снимать фильм решили в Мехико. Верховена привлекала архитектура этого города, он видел в ней нечто футуристичное. Впрочем, большую часть сцен всё равно снимали в павильонах киностудии Estudios Churubusco.
Здесь построили миниатюры марсианских колоний, воссоздали интерьеры внеземных зданий и беспилотных такси, а также, разумеется, поставили «рентгеновские сканеры». Всем этим занималась компания Dream Quest Images, отвечавшая за спецэффекты к «Бездне» Джеймса Кэмерона.

При этом как такого CGI во «Вспомнить всё» было не так много — гораздо меньше, чем в вышедших несколько позднее «Терминаторе 2» или «Парке Юрского периода». Авторы пытались грамотно комбинировать визуальные и механические спецэффекты.
Сам Верховен постоянно подначивал команду, заявляя, что у неё не выйдет сделать так, чтобы тот или иной элемент хорошо выглядел на экране. Эрик Бревиг, отвечавший за спецэффекты, всё время пытался убедить режиссёра в обратном, хотя сам был не до конца уверен. «Мы просто надеялись», — признаётся он.
За странных и пугающих мутантов отвечал Роб Боттин, за плечами которого было «Нечто» Джона Карпентера. Именно благодаря ему сцена, в которой Кэйд сбрасывает маскировку, получилась такой эффектной — изначально Верховен думал, что голова женщины просто раскроется.
https://preview.redd.it/44k674o38j351.png?width=2100&format=png&auto=webp&s=6671863f8dc58aa478e9aa669098c22a12d7560a
Боттин, помимо прочего, ответственен и за один из самых ярких образов картины — женщину с третьей грудью.
https://preview.redd.it/feteo5958j351.png?width=762&format=png&auto=webp&s=8884a40e69bf24319be565dfdd6503dc79f4a194
Съёмки заняли пять месяцев. За это время Арнольд Шварценеггер ломал пальцы, получал порезы от разбитого стекла и другие травмы. Но Верховен — перфекционист. Он заставлял актёра переигрывать одну и ту же сцену по 15-20 раз.
Впрочем, как вспоминает режиссёр, Шварценеггер никогда не жаловался по этому поводу. «У Арнольда нет эго. Он не думает, будто всё, что он делает, получается хорошо. Он считает, что если что-то получается плохо, то надо это переделать», — говорит Верховен.
Более того, Шварценеггер пытался поднимать настроение всем на съёмочной площадке. Как вспоминает Мэл Джонсон младший, сыгравший таксиста Бэнни, актёр постоянно отпускал шутки за спиной Верховена, тот этого не понимал, а команда веселилась.
https://preview.redd.it/445jrd378j351.png?width=2100&format=png&auto=webp&s=88f28d1f8e88bb084bbc27b9924a45ad010d827f
Во время съёмок одной из сцен, Джонсон шёл от Шварценеггера чуть дальше, чем было нужно — актёр не надел свои очки, поэтому просто хотел чётче видеть собеседника. Верховен сказал «стоп» и велел начать всё сначала, но Джонсон снова отошёл слишком далеко. Тогда Шварценеггер подошёл к нему и сказал: «Парень, если ты хочешь быть в этом фильме, то камера должна смотреть на меня».
Примерно в середине производственного процесса, актёр организовал для всей съёмочной группы ужин в ресторане. Во время речи Ронни Кокса, игравшего Виласа Кохаагена, помещение стали заполнять пенопластовые шары и вскоре весь зал оказался в них, а члены команды принялись кидаться ими друг в друга. Всё это организовал Шварценеггер. «Это был истеричный способ сбросить напряжение», — вспоминает Джонсон младший.
https://preview.redd.it/76189eqw9j351.png?width=2100&format=png&auto=webp&s=e1e242fe8497939da6c945fd4786085e844656ac
«Вспомнить всё» — жестокое кино, но насилие в нём разбавляется юмором, в том числе яркими и запоминающимися фразами. Одну из них — «Считай это разводом» — Шварценеггер произносит перед тем, как убить свою супругу Лори, которую играет Шерон Стоун.
Момент смерти героини не только запомнился зрителям, но и изменил карьеру актрисы. По словам Верховена, он заметил, как выражение её лица меняется с «дьявольски злобного» до «самого милого из возможных» за секунды. Это превращение и заставило режиссёра впоследствии взять Стоун на главную роль в «Основном инстинкте».
https://preview.redd.it/el51xx5a8j351.png?width=2100&format=png&auto=webp&s=a4bb9f33712c77d9cdde40692f24cfe23c102657
Финал картины, написанный Гэри Голдманом, — неоднозначный и оставляет после себя вопрос: реально ли всё, что происходило, или это сон Куэйда? Режиссёр и сценарист не дают прямого ответа, и считают, что обе эти версии верны. «Мы думаем, там было две реальности, которые существуют в одно и то же время. Это сон, и это действительность», — говорит Верховен.
Заканчивать так боевик было рискованно — аудитория привыкла к тому, что в финале подобных фильмов хороший парень попросту побеждает злодея. Но Верховен не хотел идти на компромиссы с продюсерами, а Шварценеггер его в этом поддерживал. И это касалось всех аспектов картины.
https://preview.redd.it/i6ztxwxv9j351.png?width=789&format=png&auto=webp&s=0cd79851b7f367b092ac8ae18524b2f47ef05a1d
Постпродакшн
Шварнецггер отзывается о Верховене как об учителе, но во время постпродакшена они поменялись ролями. Актёр сказал, что успех фильма состоит из самой картины и из рекламной кампании. Последнюю он взял на себя.
Впрочем, сперва он плохо справлялся с ней. Первый тизер «Вспомнить всё» не демонстрировал всех достоинств картины — это был странный ролик, в котором голова Шварценеггера крутилась в космосе и в конце смотрела на поверхность Марса.
https://youtu.be/rJjp1RnBZrM

Тизер не вызвал интереса у аудитории, и Шварценеггер понял, почему. По его словам, ролик будто бы рекламирует фильм со скромным бюджетом в 20 миллионов долларов, хотя на самом деле производственные затраты на «Вспомнить всё» составили 50 миллионов — внушительную для своего времени сумму.
Актёр связался с Питером Губером, тогда руководившим Sony Pictures с просьбой помочь с продвижением. Тот обратился к The Cimarron Group, занимавшейся созданием трейлеров к «Терминатору», пятому эпизоду «Звёздных войн» и второму «Индиана Джонсу».
В итоге получился ролик, который намного лучше показывал зрителю, чего стоит ждать от картины. Интерес аудитории вырос, а продюсеры стали расценивать «Вспомнить всё» как потенциальный хит.
https://youtu.be/u-JZb46UZzE
«Вспомнить всё» вышел 1 июня 1990 года и за первые три дня собрал в США 25,5 миллиона долларов. За всё время в прокате по всему миру картина заработала 261,3 миллиона, а также получила «Оскар» за лучшие визуальные эффекты.
Несмотря на хорошие отношения, которые сложились у них на съёмочной площадке, Шварценеггер и Верховен больше никогда не работали вместе. В 90-х они планировали сделать фильм о крестоносцах, но Carolco Pictures предпочла выделить 98 миллионов долларов на «Остров головорезов» Ренни Харлина. Фильм провалился в прокате и кинокомпания в итоге закрылась.
Однако Шварценеггер до сих пор с теплотой вспоминает времена работы над «Вспомнить всё» и считает, что фильм и сегодня смотрится хорошо.
https://preview.redd.it/f8fk8ocn8j351.png?width=822&format=png&auto=webp&s=2af11ef7a465f52f0e6e8746077dabfe305690ee
submitted by KAFKA_FAN to KafkaFPS [link] [comments]


2020.06.03 06:32 McWolf999 Перепланировка производственного здания законодательство

Записки из фотостудии. Про поведение, этику и рационализм. В процессе расстановки света по студии надо ходить уверенно, смотреть исподлобья. Главное - не умничать, особенно уже при съёмке. А то снимают что-нибудь на тропическую тему, начинают сыпать морской терминологией, потом приходится оправдываться: "Я сказал "шлюпбалка", а не то, что тебе послышалось". Тут главное - смотреть с прищуром и при работе с техникой ронять короткие ёмкие фразы. Типа "Так да", "Нормально, но немного передвинуть", "Чуток поярче". При работе с моделью то же самое, подбадривать, причём можно теми же словами.
https://preview.redd.it/2p1pqln13n251.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=523bacca941b24bc77dd808425541da9095e552c
Короче, надо производить впечатление знаменитого художника, который наносит на картину финальные мазки тонкой кисточкой, а не сельского жителя с ведром краски и малярной кистью, безнадёжно размочаленной об стены коровника ещё в позапрошлом году. Потому что если ты известный художник, то можешь и в 1872 году нарисовать картину под названием "Римская оргия блестящих времён цезаризма" и никто не скажет тебе: "Генрих, это что за разврат?!" А вот к пейзанину с малярной кистью будут вопросы, ох, будут, что это он изобразил на стене коровника и как после этого коровам в глаза можно смотреть.
https://preview.redd.it/8nt96z6e3n251.jpg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=4cc25904408eade8a088259d3ea35d13e1ac582c
https://preview.redd.it/qifa6x633n251.jpg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=50fd6f94ca076f9b3d2e8fb380882e74cc2dfad9
При таких условиях, даже если фотографировать всякое спорное этически, что-нибудь с бутылкой водки, огурцами, баяном, наручниками, цепями и ведром лимонного желе, вполне можно сойти за творческую личность, а не подозрительного шизоида. Всем известно, что хорошо зафиксированная модель не нуждается в указаниях фотографа. Этим я и объясняю всякое шибари в фотографии, а не пошлым влиянием "50 оттенков серого". Принайтовал модель такелажными узлами к предметам интерьера и ходи с умным видом, расставляй своё фотохозяйство, как нужно: камеру-обскуру на треноге сюда, магниевую вспышку туда. Всё надёжно, всё под контролем. И модели проще - к ней никаких претензий, что позирует неправильно. Вот при таких съёмках и надо вести себя, как сумрачный художник, пока модели не вызвали психиатрическую барбухайку или перевозку в мешках.
Конечно, благодарные ценители фотографий - они да, скорее всего под влиянием "50 оттенков". Мужчины смотрят на фото с верёвками и наручниками и мысленно дорисовывают себя, играющего рядом в танчики, вот настоящее "унижай и доминируй", а не жалкие поделки буржуазного синематографа. А женщины смотрят и думают, что идея удачная, потом не может быть никаких подозрений в принадлежности к деловой древесине, лес-кругляк ищите на другой поляне.
Таким образом, на протяжении всего производственного и потребительского процесса все причастные лица довольны. Рациональность, как основа жизнедеятельности.
https://preview.redd.it/0j2cizp33n251.jpg?width=529&format=pjpg&auto=webp&s=837e8316edebeaaa1d3e899338d0a74fa5852b7b
submitted by McWolf999 to Pikabu [link] [comments]


2020.05.23 10:16 npopartizan Здания производственного перепланировка законодательство

ПРОМЫШЛЕННЫЕ И КОММЕРЧЕСКИЕ ЗДАНИЯ
https://preview.redd.it/nrggy4ujph051.jpg?width=680&format=pjpg&auto=webp&s=5ab420ebb0f35b4b3d969612e14e172570322a8d
В какой то промежуток времени, вам может понадобиться здание или помещение под размещение производственного оборудования, складского хозяйства и иных целей. Конечно можно арендовать уже готовое здание, но платя за аренду чужого здания, мы в итоге увеличиваем себестоимость производимой продукции или складских услуг. Мы строим промышленные здания, предварительно спроектировав необходимые вам площади, этажность и наполнив его всем необходимым оборудованием, для его комфортной эксплуатации.
Промышленные здания делятся на:
  • производственные, для размещения оборудования и технологических процессов на предприятии.
  • энергетические, использующиеся для производства сжатый воздух, электроэнергию, газ. Это вспомогательные блоки.
  • складские, рассчитаны на хранение сырья, полуфабрикатов, строительных материалов и тд.
Здания могут быть однопролётными, если необходимо использовать всю площадь без ограничения. Многопролётные, где опоры не мешают циклическим процессам в производстве. Склады могут быть разделены на отдельные складские боксы. Здания могут быть монолитными, кирпичными. В современном строительном мире, большой популярностью пользуются сооружения из сэндвич панелей. Такие объекты выполняются на основе конструкций из металлического каркаса, где стены устанавливают из сэндвич панелей, а кровля может быть как из кровельного сэндвича, так и послойной сборки – фальцевая кровля.
Обращайтесь, мы разработаем для вас оптимальное проектное решение и воплотим его в жизнь.
У вас есть участок земли в проходном или проездном месте Москвы или другого региона? Вы задумали открыть одно из бизнес направлений ? Это может быть автосервис, продовольственный магазин, небольшая гостиница и т.д.
Мы предлагаем современные методы строительства коммерческих зданий. Каркасные здания из ЛСТК могут быть применены в постройке малоэтажных объектов разного назначения высотой до 4-5-х этажей. В коммерческом строительстве профиль из ЛСТК применяют для постройки автозаправочных станции, производственные помещения, административные здания, гостиницы и кафе.
Строительство из лёгких стальных тонкостенных конструкций, это быстрый и экономически привлекательный способ строительства коммерческих сооружений. Сама конструкция является быстросборной, на болтовых соединениях. В зданиях можно предусмотреть витражи и панорамное остекление, что удобно для оформления внешне привлекательных витрин. Вы можете воспользоваться готовыми типовыми проектами, по которым мы готовы построить ваше здание, но можете воспользоваться услугой проектирования и дизайн проектом для внутреннего пространства. Мы всегда рады помочь вам в реализации ваших планов.
Строительная компания НПО Партизан
+7 (977) 816-00-36 (Ангары, спортивные манежи) +7 (910) 408-56-65 (Гл. инженер) Москва +7 (978) 789-85-86 Симферополь почта [email protected] submitted by npopartizan to u/npopartizan [link] [comments]


2020.04.03 16:36 5igorsk Перепланировка производственного здания законодательство

Внезапный час расплаты: коронавирус и капитализм https://preview.redd.it/y0s4rlburmq41.jpg?width=1280&format=pjpg&auto=webp&s=7da4fd259ea1eb062f0d8d199f83223d6175b048

Радика Десай — профессор Отдела политических исследований Университета Манитобы, в настоящее время исполняет обязанности директора Группы экономических исследований в области геополитики.
Пандемия коронавируса вызвала тяжёлый экономический и социальный кризис, в ходе которого приходится расплачиваться за бесконтрольность капитализма Есть что–то символическое в том, что эпидемия коронавируса нанесла серьёзный удар по западному миру примерно в мартовские иды, день, когда в Древнем Риме по традиции происходила выплата долгов[1]. Предыдущая неделя напоминала поездку на американских горках. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), наконец, объявила, что распространение болезни носит характер пандемии, правительства мобилизовались, коронавирус стал основной повесткой дня в новостях, СМИ оказались заполнены как непроверенными слухами, так и откровенной дезинформацией, города и даже целые страны закрылись на карантин, всевозможные рынки и биржи рухнули, а корпорации объявили о приостановке производства. Стало ясно, что какими бы ни были происхождение, способы распространения и смертность от вируса, называемого сейчас Covid–19, пандемия станет суровым испытанием для западного капитализма и его механизмов противостояния угрозе. С самого начала было практически очевидно, что в них возникнет нужда. В конце концов, проблемы, накапливавшиеся в западной капиталистической системе, усиливали дисбаланс в течение десятилетий, по крайней мере, с тех пор, как после кризиса 70–х гг. прошлого века был избран неолиберальный путь, которого и придерживались, не задумываясь, к каким проблемам и кризисам он ведёт.
На протяжении этих десятилетий были проведены серьёзные исследования, показывающие, что западный капитализм покупал себе отсрочку, накапливая долги, как государственные, так и частные, чтобы оттянуть выплаты. Проблема узости и неразвитости рынков только усугублялась свойственной неолиберализму принципиальной тенденцией к понижению заработных плат и цен.
Кризис 2008 г. стал предыдущим моментом истины. Он, впрочем, привёл не к серьёзному изменению политики, а только к национализации непомерных частных долгов, так как банки оказались «слишком большими, чтобы лопнуть», поэтому их вытащили, а топ–менеджеров посчитали «слишком большими, чтобы их посадить», поэтому они продолжили управлять по–старому. И только лишь простые смертные потеряли дома и рабочие места, оказавшись под гнётом нищеты и жёсткой экономии ради повышения правительственных доходов.
Сегодняшняя пандемия отличается от всех прочих не потому, что она более смертоносна, чем предыдущие (это не так), и не потому, что она вызвала крах на финансовых рынках (к чему приводило большинство кризисов неолиберальной эпохи), а потому, что она выявила все слабости, искажения и нарушения баланса, свойственные той производственной системе, которую неолиберализм формировал на протяжении десятилетий.
Предполагалось, что неолиберализм придаст новые силы капитализму и возродит «дух жизнерадостности»[2], который, как считалось, сдерживался ограничивающим влиянием государства (the «dead hand of the state»). Достигнуть этого, однако, ему не удалось. Темпы роста на протяжении последних сорока лет были гораздо ниже тех, что поддерживались в «этатистский» послевоенный «золотой век» капитализма. Вместо этого производственная система под управлением западного капитализма оказалась перегруженной в трёх различных аспектах. В географическом отношении она растянулась по всему миру. Во временно́м отношении возникающие напряжения вызваны системой производства «точно в срок», при которой не создаётся запасов и остаётся небольшая финансовая подушка на случай непредвиденных обстоятельств. Наконец, в социальном плане при ней значительно усиливается давление на трудящихся и малый бизнес, отчего они вынуждены работать за низкую зарплату и производить товары по низкой цене: тем самым на них перекладываются всевозможные социальные и финансовые риски.
Действительно, пертурбации, вызванные вирусом и теми мерами против него, которые уже приняты и которые ещё придётся принимать, обошлись недёшево: ключевые отрасли мировой экономики не могут приостановить производство на месяцы без подобного рода издержек. Однако здоровая система, обладающая определённым количеством жира, которым можно пожертвовать, сопротивлялась бы гораздо лучше, чем наша сухая, перегруженная и туго натянутая производственная система, в которой подходят сроки выплаты по счетам.
На второй неделе марта, когда ВОЗ объявила о «глобальной пандемии» коронавируса, произошёл беспрецедентный обвал на мировых рынках. Финансовые рынки в США пережили крупнейшее однодневное падение со времён краха 1987 г., несмотря на то, что Федеральная резервная система США за неделю до того экстренно снизила ключевую ставку и пообещала влить в систему триллионы долларов. Никакой удовлетворительной «коррекции» не произошло. Вопреки обыкновению, обвал затронул не одни только финансовые рынки, считающиеся наиболее рискованными. Помимо них пострадали рынки облигаций, а также такие активы, которые считаются «наиболее надёжными» — ценные бумаги Казначейства США и золото, поскольку инвесторы уходили в ликвидность.
Более того, ущерб оказался не только финансовым. По мере того, как страны одна за другой вводили карантин и ограничивали сообщение, авиаперевозчики, круизные компании, аэропорты и другие представители широкого и считающегося переоценённым рынка услуг, в котором производство и потребление происходит при личном общении, закрывались и переживали сокращение или приостановку деятельности. Прерывание производственных цепочек и закрытие рынков ударило и по промышленности. В довершение всего, в сырьевой отрасли разногласия между странами ОПЕК и другими нефтепроизводителями привели к войне на понижение цен, из–за чего добыча сланцевой нефти, остававшаяся одной из ярчайших звёзд на экономическом небосклоне США, потускневшем в других отношениях на протяжении последнего десятилетия, стала нерентабельной в силу своей зависимости от высоких цен на нефть.
Масштаб этого бедствия выходит далеко за рамки проблем, вызванных собственно вирусом, что, однако не остановит неолиберальные правительства перед тем, чтобы возложить ответственность за экономический спад на пандемию. В конце концов, Джордж Буш Мл. объявил теракт 11 сентября причиной рецессии, которая фактически началась за несколько месяцев до того, и обратился к американцам с известными призывами проявить свой патриотизм, отправившись на шопинг.
Существуют по меньшей мере четыре аспекта расплаты по долгосрочным счетам, с которыми западные капиталистические страны столкнулись во время «наихудшего кризиса для системы общественного здравоохранения в жизни целого поколения».
Проблема спроса и её решение в рамках монетарной политики
Наиболее фундаментальная проблема заключается в низком уровне совокупного спроса по отношению к производственной мощности (не говоря уже о производственном потенциале), что и послужило причиной замедления роста в 70–х гг. прошлого века. Подход, которого придерживались страны Запада, — неолиберализм — не только не решил эту проблему, но даже усугубил её, облегчив «инвестирование» путём сокращения заработных плат и государственных расходов, что привело к росту неравенства. Неравенство же привело только к тому, что деньги переместились в карманы тех, кто не станет их тратить или вкладывать в производство. Единственным результатом этого стало увеличение и без того громадных объёмов денег, вхолостую обращающихся на рынках спекулятивных активов. Таким образом, расплата по счетам откладывалась сначала путём увеличения государственных заимствований на не особо нужные социальные выплаты, введения всё более неприличных налоговых льгот для богатых, значительного увеличения военного бюджета, предоставления субсидий корпорациям и т. п., а затем через возрастание частной задолженности, кульминацией чего стал кризис 2008 г.
Экономический рост, который мог предложить подобный неолиберальный подход, был связан, в основном, с пузырями на рынках активов, вызванными «эффектом богатства»[3]. Они позволяли увеличивать своё потребление только узкому кругу элиты. За прошедшие 12 лет «жёсткой экономии» даже такой прирост обмелел и превратился в ручеёк на фоне того, что в странах Запада были зарегистрированы наименьшие темпы роста за все десятилетия неолиберализма. Неолиберальный подход уже исчерпал себя даже как стратегия анемичного роста. Динамика спроса на протяжении последних десятилетий находится в стагнации, а наибольший спрос, как потребительский, так и инвестиционный, сосредоточивается в Китае и других незападных странах.
Потрясение, которое пережил спрос на фоне разворачивающейся пандемии, усугубило и без того тяжёлую ситуацию. Неравенство, возросшее за десятилетия неолиберализма, способствует распространению пандемии, которая, в свою очередь, приведёт к росту неравенства, отчего проблема спроса только обострится.
В течение последнего десятилетия западные правительства и центральные банки нашли новый способ покупать отсрочку для капиталистической системы: они устраивают грандиозное шоу, пытаясь решить проблему спроса при помощи исключительно монетарных инструментов. Они гипнотизируют публику, изобретая один подход за другим. Подобно факирам, они прибегают ко всё более изощрённым, даже нелепым, способам доставать монетарных кроликов из своей шляпы — ещё более низкие процентные ставки, нулевые процентные ставки, количественное смягчение, вмешательство центробанков в монетарную политику, к тому же — почему бы и нет? — они создают впечатление, будто напрягают каждую клеточку своего серого вещества, чтобы спасти мировую экономику. Однако всё это не более чем классический способ пускать пыль в глаза: Джон Мейнард Кейнс ещё давно предупреждал[4], что наступит время, когда одних только инструментов монетарной политики будет недостаточно «для обеспечения оптимального размера инвестиций» — и, следовательно, для поддержания приемлемых темпов роста. Прибегать к таким методам — всё равно, что толочь воду в ступе.
Все эти разговоры о монетарной политике только отвлекают внимание публики от политики фискальной, то есть, от увеличения государственных расходов и инвестиций. В финансовой прессе эта проблема, правда, признаётся, однако авторы в своих фантазиях полагают, будто и небольшой доли государственных инвестиций будет достаточно. Они забывают, что Кейнс не останавливался и в следующем же предложении продолжал: «Я представляю себе поэтому, что достаточно широкая социализация инвестиций окажется единственным средством, чтобы обеспечить приближение к полной занятости, хотя это не должно исключать всякого рода компромиссы и способы сотрудничества государства с частной инициативой»[5]. (С точки зрения Кейнса, полная занятость — это наиболее значимая цель экономической политики, достижение которой, не будет слишком большим преувеличением сказать, станет первым шагом от капитализма к лучшему обществу).
Надо ли говорить, что то, что Кейнс осторожно называл «широкой социализацией инвестиций», приведёт к тому, что правительства вынуждены будут прибегнуть к определённого рода социалистическим практикам по той простой причине, что частный сектор не способен или не желает осуществлять подобные инвестиции. Другими словами, масштаб фискальных мероприятий, необходимых для восстановления приемлемого уровня экономического роста, занятости и спроса, оказывается в действительности настолько велик, что это неизбежно поднимает фундаментальные вопросы. Если капиталисты не способны или не желают сделать то, что позволило бы терпимо относиться к худшим из них, — а именно, осуществлять инвестиции и увеличивать занятость — то для чего вообще нужен капиталистический класс? Почему наши демократические государства должны отдавать им рычаги управления экономикой? В таком положении капитализм находился на протяжении последнего десятилетия. Возможно, нынешний кризис не позволит более игнорировать сложившееся положение вещей.
Монетарная политика заходит в тупик
Пока акцентирование на монетарной политике отвлекало общественное внимание от проблемы гораздо более насущных фискальных мероприятий, сами монетарные инструменты, нанеся колоссальный урон, полностью исчерпали себя даже в своей извращённой сущности. Финансовый сектор, главный выгодополучатель от направления на отмену регулирования и вызванных ею неблагоприятных условий спроса, благодаря которым средства изымались из инвестирования в производство и перераспределялись в пользу финансовых рынков, сегодня столкнулся с тем, что самый его фундамент оказался поколеблен. Обвал рынков 1987 г. стал первым крупным финансовым кризисом неолиберальной эпохи. Алан Гринспен, председатель ФРС США, отреагировал на него введением печально известного пут–опциона Гринспена, что привело, в целом, к восстановлению исчезавшей ликвидности, так что пуншевый кубок был снова наполнен, и спекулятивная пирушка могла продолжаться. С тех пор ФРС и её собратья — западные центробанки — реагировали на финансовые кризисы очередными вливаниями ликвидности, как путём понижения процентных ставок, так и более прямолинейными методами покупки наименее ликвидных активов, что известно под названием количественного смягчения.
Применение этих методов оправдывалось необходимостью восстановления инвестиций, экономической активности и занятости. Однако единственным, что они восстанавливали, была способность финансового сектора продолжать свои непродуктивные и ведущие к росту неравенства спекулятивные практики. Результатом стала серия финансовых пузырей, которые увеличивали богатство одного, в меньшей степени — десяти процентов населения, в то же время обрушивая экономические бедствия на остальные 90% после того, как они лопались. Эта печально известная череда включает в себя обвал 1987 г., разнообразные финансовые кризисы начала и середины 90–х гг., которые завершились азиатским финансовым кризисом 1997–98 гг., сюда же входят крах доткомов 2000 г. и кризис 2008 г.
Однако по мере того, как монетарная политика приводила к новым вливаниям пунша в кубок, пирушка становилась всё более и более унылой. Объёмы международных потоков капитала, например, не превышают 65% от своего максимума до кризиса 2008 г., несмотря на всю щедрость центральных банков. Банки и финансовые институты отягощены повышенными требованиями к объёму резервов, каковые им были навязаны в рамках принятия посткризисных мер по ужесточению регуляции, во всех прочих отношениях малоэффективных. Учитывая, насколько суровые порядки необходимо наводить монетарными методами для того, чтобы было возможно зарабатывать на финансовых рынках, то даже столь относительно мягкие меры смогли повлиять на прибыль в финансовом секторе.
И тем не менее, за прошедшее десятилетие на рынках ценных бумаг образовались значительные пузыри, которые теперь, судя по всему, лопнули. Меры, предпринятые Федеральной резервной системой в начале марта — экстренное снижение процентной ставки и обещание влить триллионы долларов — не произвели эффекта. В ответ ФРС анонсировала дальнейшее снижение ставки практически до нуля, выкуп большего объёма активов, а 15 марта, незадолго до открытия рынков на востоке, прибегла к обычным для себя обещаниям «использовать весь спектр инструментов». Сделав так, ФРС израсходовала практически весь свой арсенал. С 2015 г. она повышала процентную ставку с очевидной целью иметь некоторый запас сухого пороха на случай кризиса, чтобы располагать пространством для снижения ставки. ФРС пускала этот запас в ход на протяжении последних шести месяцев, и бо́льшую часть — в марте 2020 г. От этого ничего не осталось. Отрицательные же процентные ставки — это попросту нонсенс. Даже европейцы, гораздо более склонные к авантюрам, не опускали ставку ниже –0,5%, а ФРС до сего момента и вовсе не желала переходить в отрицательную область. В свете этого тот факт, что на следующий день рынки отказались реагировать, посыпавшись, как камни, с востока утром до запада вечером, выносит свой неумолимый приговор возможностям монетарной политики.
Неважно, насколько высоко оцениваются активы в спекулятивной лихорадке, неважно, насколько ФРС превозносит их — они, в конечном итоге, находятся в гравитационном поле производственного сектора, его нужд и требований. Пузырь доткомов неизбежно должен был лопнуть по причине обесценивания массы необеспеченных активов. Пузырь на рынке ипотечного кредитования лопнул в 2008 г., когда процентную ставку пришлось поднять, чтобы поддержать курс доллара на фоне роста цен на нефть, что привело к снижению темпов роста цен на недвижимость, в результате чего всё большее число ипотечных кредитов стали оцениваться выше, чем заложенное под них жильё. Хотя сегодняшние трудности на рынках ценных бумаг и вызваны пандемией коронавируса, они затрагивают более глубокие проблемы.
Рынки ценных бумаг, на которых осуществляются финансовые спекуляции на основе уже произведённой стоимости, в ходе своего роста потеряли всякое разумное соотношение с рынками производственной деятельности — инвестированием в производство новых товаров и услуг (что иногда называют «реальной» экономикой) — несмотря на то, что сами спекулятивные активы зависят от производства. В рамках сегодняшнего кризиса, наиболее подходящее соотношение таково: банки и финансовые институты размещают у себя депозиты промышленных корпораций, которые выступают в качестве наиболее надёжных источников финансирования банков. Однако под воздействием шока, парализовавшего спрос и поставки, промышленные фирмы не только изымают депозиты, но даже прибегают к заимствованиям — более того, все крупные корпорации делают это одновременно.
Хотя подобная практика и не привела к немедленному банковскому кризису, он может оказаться не за горами: как отмечает один из колумнистов Financial Times, закон Додда–Франка и прочие законодательные акты, принятые после 2008 г. и ужесточающие регуляторные механизмы, благодаря которым банки стали более устойчивыми, вынуждают их поддерживать минимальный уровень подобных надёжных депозитов. «Потеря этих депозитов с такой скоростью угрожает обрушить график ликвидности и затрудняет выполнение норм регуляторов для самих банков. И это тогда, когда мы ещё не увидели волну корпоративных сокращений и дефолтов, которая приведёт к ещё большим проблемам с финансированием».
Предложение ликвидности со стороны ФРС уже не приводит ни к какому эффекту потому, что экономика сейчас нуждается в каком–нибудь способе для создания спроса, как потребительского, так и инвестиционного, с целью восстановления и расширения производства. В текущих обстоятельствах, когда инвестиции и расходы со стороны частного сектора находятся на низком уровне, такую работу может проделать только правительство. Так возникает проблема. С одной стороны, если эта работа не будет проделана, то в ближайшем будущем нас ожидает всеобщий финансовый и экономический кризис, гораздо более глубокий, нежели чем временный спад производства и потребления, вызванный одной только пандемией. С другой стороны, если правительство всё же вмешается и выполнит то, что необходимо, то это поставит под вопрос будущее капитализма.
Перенапряжение производственного сектора
Как мы уже указывали, для перегруженной во временно́м, географическом и социальном аспектах производственной системы, которая сложилась на протяжении сорока лет неолиберализма, наступает час расплаты по счетам. В период 1995–2005 гг. промышленные цепочки поставок стран Запада обогнули половину земного шара и замкнулись на Китае, однако рост объёмов торговли начал замедляться задолго до кризиса 2008 г. в силу совокупности факторов, включающих в себя как насыщение западных рынков, удушаемых неолиберализмом, так и рост заработных плат в Китае. Более того, с переходом к режиму жёсткой экономии после 2008 г. Запад начал пожинать плоды действовавших на протяжении десятилетий «соглашений о свободной торговле», которые в действительности представляли собой соглашения об освобождении инвестиций от ограничений, налагаемых трудовыми, экологическими и прочими стандартами. В защиту тезиса о том, что западные уровни заработных плат и занятости никак не связаны с торговлей, написаны горы литературы, на самом же деле торговые соглашения оказывали самое непосредственное влияние на оба этих показателя для западной экономики, в особенности для «синих воротничков».
В то время как вспыхнувшее недовольство, по идее, должно было бы мобилизовать прогрессивные партии, этого не случилось по причине десятков лет очернения левых со стороны набирающих силу неолиберальных правых и десятков же лет правого крена, характерного для традиционных партий левого толка (произошедшего, возможно, в силу их собственных исторически глубоко заложенных ограничений). Вместо этого правые популисты воспользовались страданиями народа и связанными с ними раздорами, чтобы победить на выборах при помощи уловок вроде Брексита или торговых войн, одновременно мало что сделав для смягчения этих страданий. В результате и без того шаткая система международных соглашений дестабилизировалась ещё сильнее. Эпидемия коронавируса только приблизила час расплаты. Кризис антикризисного управления
Последний ингредиент этого тошнотворного коктейля относится к механизмам, при помощи которых капитализм исторически сложившимся способом преодолевал кризисы — речь идёт о государстве и политике. За десятилетия неолиберализма как государство, так и более широкие политические институты на Западе оказались настолько подорваны, что мы уже не можем опираться на них, чтобы солидарно противодействовать нынешнему кризису, будь то меры по взятию под контроль и прекращению пандемии в краткосрочной перспективе, или же необходимые шаги по долгосрочной переориентации экономики.
Это наиболее очевидным образом проявляется в той медлительности, с которой Запад реагирует на пандемию. Потратив несколько месяцев на поиски ошибок в действиях Китая, сам Запад отреагировал гораздо менее решительно, чем Пекин. В заключении отчёта о совместной технической миссии ВОЗ и КНР по проблеме новой коронавирусной инфекции (англ.) утверждается следующее:
Перед лицом неизвестного ранее вируса Китай развернул, пожалуй, самые амбициозные, оперативные и агрессивные усилия по сдерживанию болезней в истории. Стратегия, которая лежала в основе этих усилий по сдерживанию, изначально была национальным подходом, которому способствовал универсальный мониторинг температуры и мытье рук. Однако по мере развития вспышки и накопления знаний был применен научно–обоснованный подход, позволяющий адаптировать реализацию мероприятий, приспосабливая степень конкретных мер сдерживания к контексту провинции, округа и даже сообщества, возможностям обстановки и характеру новой передачи коронавируса в конкретных условиях.
Контраст по сравнению с мерами, предпринятыми Западом, вряд ли может быть более полным. Взять, например, два ведущих неолиберальных государства, США и Великобританию. В обоих странах сорок лет неолиберализма снизили потенциал государства, уничтожили критические институты и привели к потере лучших кадров. В обоих странах правящие классы утратили доверие народа, а политические системы пришли в такой беспорядок, что высшие государственные должности достаются откровенным проходимцам. Каким же образом настолько ослабленные системы смогут проявить политическую волю и реализовать государственный потенциал, чтобы преодолеть разворачивающийся кризис? (Мы можем здесь добавить, что пандемия коронавируса испытывает на прочность саму архитектуру Еврозоны).
В США с их системой частного здравоохранения принимаемые меры продолжают носить нерегулярный характер, поскольку на них оказывают влияние страховка, цена и прочие коммерческие параметры, так что даже тестирование на вирус производится бессистемно, отчего истинные масштабы самой пандемии остаются неясными. В Великобритании, где более десяти лет жёсткой экономии уже довели Национальную систему здравоохранения до неспособности справиться с обыкновенным сезонным гриппом без того, чтобы не отложить выборы, попытались возвести нужду в добродетель и объявили о том, что стремятся к наступлению «коллективного иммунитета». Это не более чем благопристойный способ расписаться в собственном банкротстве, от которого изрядно попахивает геноцидом. Учитывая, что пандемия сильнее всего ударит по бедным, принимая в расчёт, что вирус будет распространяться и у людей умрут десятки близких, что выживут только сильнейшие, то это всё равно, что заявить «умри ты сегодня, а я завтра». В западных медиа доминируют частные компании, отчего сведения, распространяемые в СМИ, всегда содержат в себе как непроверенные данные, так и дезинформацию, что только усугубляет проблему.
Более того, неспособность справиться с трудностями на национальном уровне усугубляется международным соперничеством и противоречиями между государствами, что затрудняет реализацию скоординированных международных усилий. Причины этого соперничества, характерного для XXI века, заключаются в том, Запад утрачивает роль мирового экономического центра. Ко всему этому добавляются проблемы замедленного экономического роста на Западе в течение десятилетий неолиберализма, а также способность Китая и ряда других стран успешно избежать адаптации к неолиберальным структурам. Запад уже давно стал реагировать на эти перемены агрессивно, разжигая экономические и «горячие» войны против соперников и «выскочек». Рост популизма никоим образом не облегчает ситуацию.
В то время как степень международного согласия после 2008 г. всё время преувеличивалась, а усилия «Большой двадцатки» по смягчению кризиса не дали существенного результата, наступление эпохи Брексита и лозунга «Америка прежде всего» обозначает переход разногласий на новый уровень. Попытка Трампа предложить фармацевтическим компаниям «большие суммы» за право эксклюзивного доступа к вакцине — на сегодняшний момент, пожалуй, самое подлое из того, что совершили западные государства в условиях кризиса. В западных политических и медийных кругах, по большому счёту, не хотят даже поучиться успешному опыту у Китая, так что успехи в области лечения коронавирусной инфекции замалчиваются, не говоря уже о том, чтобы их обсуждали или перенимали. Между тем, режим международных санкций не позволяет странам, превращённым в козлов отпущения, например, Венесуэле, закупать медикаменты или получать врачебную помощь.
Если бы пандемия коронавируса поразила здоровую и гармоничную мировую экономику, то она бы всё равно нанесла серьёзный ущерб, но этот ущерб был бы ограничен во времени и пространстве. Однако пандемия поразила мировую экономику и капиталистическую систему, которые ослаблены десятилетиями неолиберализма. Масштаб её последствий неразрывно связан с этими внутренними слабостями. Предстоящие события, безусловно, будут заключать в себе огромные возможности для левых. Об этом, однако, нужно говорить отдельно.
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2020.02.21 10:11 DarkRedFist Социал-демократическое развитие государства с введением государственной (народной, общественной) собственности на основные средства производства - верный путь развития России на ближайшее время. Что делать и как развивать страну

Социал-демократическое развитие государства с введением государственной (народной, общественной) собственности на основные средства производства - верный путь развития России на ближайшее время. Что делать и как развивать страну
Поделитесь ссылкой на эту статью - это поможет продвижению:https://www.reddit.com/True_Russia/comments/f793cs/

Демократическое - значит власть народа, соблюдение прав и свобод человека, свобода политических партий и убеждений и так далее. Социалистическое развитие государства - возможно в идеале и не сразу.
Такое новое развитие возможно только после смены власти в России, устранения от власти воров-олигархов и преступников - силовиков, после массовых чисток в силовых структурах.

Детали национализации:
России Необходима Национализация. Природные ресурсы России должны принадлежать народу, а не ворам - олигархам !
подробнее https://www.reddit.com/True_Russia/comments/ewlp7e/
Национализация - передача в государственную народную собственность.
В государственной общенародной собственности должны находится все природные ресурсы страны, земля, недра полезные ископаемые, леса и водные ресурсы и основные средства производства.

Средства производства, большая часть предприятий по добыче и переработке природных ресурсов, по продаже, крупная промышленность (заводы, фабрики) должны принадлежать государству на 100 процентов.
В собственности государства должны находиться критические отрасли: транспортная инфраструктура, энергетическая сфера, военная и атомная промышленность - контроль за безопасностью государства необходим.
Частная собственность и частный бизнес в некоторых сферах возможны и необходимы для развития России, на ближайшее время особенно. Что то вроде НЭПа.
Новая экономическая политика (сокр. НЭП или нэп) - экономическая политика, проводившаяся в 1920-е годы в Советской России и СССР.
Не надо национализировать все сферы экономики.
Общество (народ) должно иметь механизмы контроля за продажей ресурсов, а также участвовать в распределении доходов от продажи.
В новой России, после смены власти, конечно, люди должны будут иметь возможность свободно заниматься бизнесом и зарабатывать деньги как хотят.
Важно для развития страны - это свобода ведения предпринимательства и кооперативной, артельной собственности.
Частный и кооперативный бизнес создадут конкуренцию. А конкуренция - это всегда хорошо для конечного потребителя.
Предприятие, бизнес может находиться в кооперативной собственности - когда предприятие принадлежит сразу всем работникам предприятия, которые в нем работают (то есть бизнес не принадлежит одному человеку).
Национализацию надо проводить путем конфискации, экспроприации всех активов, всех предприятий, крупного капитала у олигархов.
То есть надо вернуть - конфисковывать все то, что было мошенническим образом приватизировано в 90-е годы (и приавтизируется сейчас), что было отнято у народа, что создавалось всем советским народом во времена СССР.
На каком основании, все то, что принадлежало всему народу, вдруг передалось в частную собственность группки "бизнесменов"? Это несправедливо!

***
Весь мир постепенно движется к социализму, растет количество людей, которые недовольны капитализмом - см. статистику:
https://pbs.twimg.com/media/EP2hHfEWkAIdnGp.jpg
https://pbs.twimg.com/media/EP2hHfEWkAIdnGp?format=jpg&name=900x900
Люди по всему миру теряют веру в капитализм. Страны, где люди потеряли веру в капитализм
People are losing faith in capitalism

Посмотрите также видео:
Возможен ли социализм в России? Возможен конечно! - РОЙ ТВ 18 февр. 2020 г
https://www.youtube.com/watch?v=yuqB8Kevb3M
Премьера программы "Образ будущего". Как молодые левые видят будущее России? Беседа Михаила Акселя /"Другая Россия"/ с Александром Евдокимовым, координатором "Левого фронта" в Рязанской области.

Запрос на справедливость. Страна "понятного завтра": культурные инструменты политологии - политолог Екатерина Шульман 1 февр. 2020 г.
https://www.youtube.com/watch?v=rz3gGP8fs3M

***
Берни Сандерс в США популярнее, чем другие кандидаты от демократов. Берни Сандерс продвигает левые, социал-демократические идеи развития государства (бесплатное здравоохранение и образование например).
https://pbs.twimg.com/media/ERbkwl-WAAAX__u.jpg

Saturday, February 22 2020
Race/Topic: Nevada Democratic Presidential Caucus
Results: https://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/

Sanders wins Nevada caucuses, takes national Democratic lead
February 23, 2020
https://apnews.com/6dbc1adb1411f54831f8bbb8fcee4e6e

Берни Сандерс выиграл кокусы в Неваде
https://meduza.io/news/2020/02/23/berni-sanders-vyigral-kokusy-v-nevade
Соцопрос показывает, что общенациональные рейтинги популярности Берни Сандерса немного превышают рейтинги его ближайших соперников по праймериз, многие из которых не так хорошо известны даже среди членов Демократической партии.
74% демократов придерживаются положительных взглядов в отношении Сандерса,
https://www.golos-ameriki.ru/a/ap-norc-poll-dems-mixed-feelings/5298456.html
Берни Сандерс лидирует на праймериз демократов в Нью-Гэмпшире
https://meduza.io/news/2020/02/12/berni-sanders-lidiruet-na-praymeriz-demokratov-v-nyu-gempshire-schitavshiysya-favoritom-dzho-bayden-pyatyy


***
Социализм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Социализм
Социали́зм (от лат. socialis «общественный») — ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов[1][2][3][4][5][6][7][8][9], а также политические теории и движения, связанные с ними[10]. Существует много разновидностей социализма, и не существует единого определения, включающего все из них[11].

Средства производства — совокупность средств труда и предметов труда.
Средства труда - то, ЧЕМ человек воздействует на предмет труда.
Предмет труда - это то, НА ЧТО человек воздействует в процессе труда.

Средства производства
https://ru.wikipedia.org/wiki/Средства_производства
Средства производства — совокупность средств труда и предметов труда. Средства производства и труд человека неразрывно связаны и взаимообусловлены. Средства производства и люди, обладающие определённым производственным опытом, навыками, физическими возможностями к труду и приводящие эти средства производства в действие, составляют производительные силы. Присвоение средств производства порождает особые общественные взаимоотношения между людьми — производственные отношения[1].
Определение
Факторы производства — труд, земля, капитал, предпринимательские способности, знания.
Производство средств производства
«Производство средств производства» (группа «А», в СССР[2]) — производство промышленной продукции (машиностроение, строительство и проч.)

***
Средства труда
https://ru.wikipedia.org/wiki/Средства_труда
Средства труда — то, чем человек воздействует на предмет труда. Решающая роль принадлежит орудиям труда, механические, физические и химические свойства которых человек использует в соответствии со своей целью.
Средства (орудия) труда, применяемые для производства товаров и услуг: здания и сооружения, машины, оборудование, энергия.
К средствам труда в более широком смысле относятся все материальные условия труда, без которых он не может совершаться. Всеобщим условием труда является земля, условиями труда также являются производственные здания, дороги и так далее. Результаты общественного познания природы воплощаются в средствах труда и процессах их производственного применения, в технике и технологии. Уровень развития техники (и технологии) служит главным показателем степени овладения обществом силами природы.

Средства труда можно разделить на следующие виды:
Естественные (земля, водопады, реки, которые используются для хозяйственных целей).
Технические (созданные человеком искусственно, которые в свою очередь можно подразделить на механические, сосудистые, общие). Прирученных животных Маркс также относит к важнейшим средствам труда[1].
Определение
Средство труда есть вещь или комплекс вещей, которые человек помещает между собой и предметом труда и которые служат для него в качестве проводника его воздействий на этот предмет. — К. Маркс
Совокупность средств труда и предметов труда образует средства производства.

***
Предмет труда
https://ru.wikipedia.org/wiki/Предмет_труда
Предмет труда — вещество природы, на которое человек воздействует в процессе труда, или перерабатываемая человеком в процессе интеллектуального труда информация. Предмет труда, уже претерпевший воздействие человека, но предназначенный для дальнейшей обработки, называется сырым материалом, или сырьём. Не каждый предмет труда представляет собой сырьё, хотя каждый сырой материал — предмет труда (например, угольный пласт в шахте — предмет труда, но не сырьё, поскольку он не подвергался воздействию человека). Информация, претерпевшая переработку в процессе труда, становится знанием.
Изготовляемой продукцией могут являться иные предметы труда, которые впоследствии будут тоже подвергнуты обработке. И так будет происходить до конца производственного цикла, пока не будет получен конечный произведённый продукт (благо).
Литература
Политическая экономия. Учебник (т.1) Политиздат

***
Новая экономическая политика (сокр. НЭП или нэп)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_экономическая_политика
Новая экономическая политика (сокр. НЭП или нэп) — экономическая политика, проводившаяся в 1920-е годы в Советской России и СССР.

Была принята 14 марта 1921 года X съездом РКП(б), сменив политику «военного коммунизма», проводившуюся в ходе Гражданской войны, которая привела Россию к экономическому упадку[1]. Новая экономическая политика имела целью введение частного предпринимательства и возрождение рыночных отношений, с восстановлением народного хозяйства. НЭП была мерой вынужденной и во многом импровизацией. Однако за семь лет своего существования она стала одним из самых удачных экономических проектов советского периода[2]. Главное содержание нэпа — замена продразвёрстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70 % зерна, при продналоге — около 30 %), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922—1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой.

***
Капитализм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитализм

Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли[1][2][3][4].

Понятие «капитализм» — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития и при этом отброшены менее значимые[5][6][7][8]. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства.
Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; государственная собственность; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствием развития самого капитализма.

***
Навальный и либералы - это капиталистический путь развития, когда собственность на средства производства находится в частных руках.
Главное в чем Навальный и либералы не правы:
- Навальный и либералы не будут отменять итоги приватизации
приватизациия - передача владения предприятиями в частную собственность.
- Навальный и либералы не предлагают провести национализацию природных ресурсов
Ведь на место одних олигархов (частная собственность) придут другие частные компании (в том числе иностранные), которые будут продолжать иметь в собственности природные ресурсы и предприятия по их добыче, и извлекать прибыль от продажи природных ресурсов.
Как же ФБК Навального будет бороться с коррупцией, если ФБК и Навальный не предлагают устранять причину коррупции?
При Навальном и при либералах во власти все останется по-прежнему: частный бизнес, владеющий природными ресурсами, продолжит продавать ресурсы при помощи власти, продолжится приватизация госпредприятий - передача в частную собственность того, что осталось.
Навальный и либералы не будут отменять итоги приватизации.

***
В чем причины проблем в России?

Причины проблем в России - это путин и олигархи - друзья путина, и правящая верхушка силовиков - все они не дают развиваться России, олигархи только распродают природные ресурсы страны, выводят все деньги за рубеж.
Кто реально руководит Россией - это силовики - банда владимира путина: Николай патрушев (бывший директор ФСБ), нынешний директор ФСБ генерал армии Александр Бортников, директор СВР Сергей Нарышкин, министр обороны Сергей Шойгу и еще несколько лиц.
путин и олигархи ставят на руководящие посты в законодательную, исполнительную и судебную ветви власти своих людей, которые ничего не делают для развития России, они только помогают олигархам и приближенным силовикам богатеть.
путин и олигархи - друзья путина и приближенные силовики заинтересованы только в личном обогащении.
Олигархи и их частное владение природными ресурсами страны - это одна из главных причин всех проблем в России, низкого уровня жизни народа, низких доходов населения и так далее.
Надо устранить от власти олигархов - бизнесменов - преступников, которые сплелись со всеми ветвями власти (законодательной, исполнительной и судебной) и с силовиками (СВР, ФСБ, МВД) и богатеют на продаже ресурсов страны. А вот такое сплетение это и есть коррупция.
Еще одна причина проблем в России - это преступники во главе всех силовых структур, и на руководящих постах.
Для борьбы с коррупцией необходимо строительство новой системы власти. Текущая система власти полностью прогнила и разрушена.
Решение проблем - это менять власть: отстранять от власти олигархов и силовиков из ФСБ, МВД. Проводить чистки в силовых структурах. Полностью менять прогнившую систему управления. И начинать развивать государство.
Единственный путь решения проблем в России - это устранение ПРИЧИН этих проблем:
- надо запретить частную собственность на природные ресурсы, на землю и на важнейшие, критические отрасли экономики;
- надо убрать от власти олигархов, путина и силовиков из ФСБ, МВД, Совета безопасности;
- надо лишить источника дохода олигархов и силовиков, которые покрывают и защищают олигархов
- а для этого надо провести национализацию природных ресурсов, провести конфискацию всего имущества, всех активов олигархов и передать это конфискованное всему народу России, то есть в государственную собственность.
- поставить во главе силовых структур и назначить на руководящие посты силовых структур честных офицеров
И заново строить государство.

***
Цель у бизнеса одна - получение прибыли, заработок, поэтому бизнесмены и стремятся поставить своих людей во власти для лоббирования интересов их бизнеса, их капитала.
Задача капиталистов (бизнеса) иметь СОБСТВЕННОСТЬ на все - собственность на природные ресурсы, на недвижимость, на средства производства (заводы и так далее).
Меньшинство присваивает богатства большинства (богатые олигархи владеют всеми ресурсами страны, заводами).
Иностранные капиталисты (крупный иностранный бизнес США, Великобритания страны НАТО) и российские олигархи - капиталисты всеми силами стараются удержать власть, захватить власть в России (при помощи продажных руководителей - силовиков из спецслужб СВР, ФСБ и из МВД, армии).
Иностранный крупные капиталисты заинтересованы в том, чтобы Россия оставалась источником ресурсов, чтобы промышленность не развивалась. Запад заинтересован в том, чтобы Россия была слабой. На протяжении всей истории иностранные государства стремились раздробить Россию и подчинить себе.

А власть капиталистам - бизнесменам нужна для одной цели - заработок денег, капитала.
Цель у бизнеса одна - заработок, бизесмены стремятся поставить своих людей во власти для лоббирования их интересов.
Народ для капиталистов, крупного бизнеса - это средство обогащения.
Бизнесменам капиталистам плевать на большинство людей, на народ, на благосостояние народа.


***
Поделитесь ссылкой на эту статью - это поможет продвижению:
https://www.reddit.com/True_Russia/comments/f793cs/

Вступайте в сообщество, делитесь со всеми, распространяйте информацию:
https://www.reddit.com/True_Russia/
True Russia - Истинная Россия. Сопротивление. Протесты. Митинги.
Борьба за народ России, за справедливость. Social Justice Социальная Справедливость.
Распространяйте информацию. Люди должны знать правду!
Надо менять власть в России! Хватит терпеть! Выходите на улицы, организуйте мирные протестные акции и митинги по всей стране!
***
submitted by DarkRedFist to True_Russia [link] [comments]