Как проверить законность перепланировки квартиры

Смотреть онлайн фильм Отличница легкого поведения (Easy A) - Девушка Олив учится в школе, где царят пуританские нравы. Однажды она наврала подружке о том, что уже потеряла девственность. rss-лента - Корейская актриса О Ин-хе покончила с собой. Уточняется, что звезда скончалась в больнице от остановки сердца. Незадолго до этого подруга нашла артистку без сознания в своем доме в Инчхоне. Смотреть онлайн фильм Врожденный порок (Inherent Vice) - Действие развивается в Лос-Анджелесе в конце 60-х. Главный герой Ларри Спортелло трудится на почве частного сыска и сильно увлекается марихуаной. Вынесен приговор Михаилу Ефремову 8 сентября 2020 года, спустя ровно три месяца после резонансного ДТП, Михаилу Ефремову озвучили приговор.... На телеге в ХХI век» в Ельцин-центре 19:04, Стиль Компания «Стоун-XXI» объяснила просьбу отменить приговор Ефремову 18:59, Общество Украина и Белоруссия поспорили из-за застрявших на границе ... Лизинговая компания «Стоун-xxi», владеющая фургоном, на котором в результате столкновения с джипом актера Михаила Ефремова разбился курьер Сергей Захаров, просит отменить приговор артисту ... Названа дата оглашения приговора Ефремову Приговор актеру Михаилу Ефремову, который проходит по делу о смертельном ДТП в Москве, огласят 8 сентября. Об этом в четверг, 3 сентября, сообщает ко... Компания «Стоун-xxi» объяснила просьбу отменить приговор Ефремову 7 ч назад Лукашенко раскрыл содержание ...

2020.09.16 16:23 3aJlynuLLLa Как проверить законность перепланировки квартиры

Представители компании «Стоун-XXI», которой принадлежал разбитый в ДТП с участием Михаила Ефремова фургон Lada, были допрошены в качестве свидетелей в самом начале расследования. Об этом РБК сообщил представитель компании, адвокат Иван Арестов. По его словам, у следователей имелась информация, что автомобилю был причинен имущественный вред. «По какой-то непонятной причине следователи решили не признавать это на стадии предварительного расследования и передали дело в суд, прокурор утвердил это обвинительное заключение. Мы уже узнали из СМИ о суде. На стадии суда как представитель компании я заявил ходатайство о том, чтобы нас признали потерпевшими», — сообщил Арестов. Он отметил, что судья не посчитала нужным признать компанию в качестве потерпевшей. В августе, до начала суда, была направлена апелляционная жалоба на недопуск стороны в дело в качестве потерпевшей, отметил адвокат. «Поскольку мы исчерпали весь процессуальный арсенал, нам осталось только обжаловать приговор в той части, которая касается нарушения наших прав», — пояснил Арестов. По словам адвоката, автомобиль был признан вещественным доказательством. Он отметил, что для получения денег от страховой компании необходимо предоставить ей эту машину и документы о ДТП. Арестов объяснил, что собственник транспортного средства процессуально не обладает такими правами — они есть только у потерпевшего. «Но есть еще и законность приговора, соблюдение норм УПК. Так вот обстоятельствами, смягчающими вину осужденного, являются обстоятельства того, что он [Ефремов] загладил вред», — подытожил адвокат. ДТП с участием Михаила Ефремова произошло вечером 8 июня в Москве. Jeep Grand Cherokee, которым управлял актер, выехал на встречную полосу и врезался в фургон Lada. От полученных травм водитель этого автомобиля скончался в больнице на следующий день. 8 сентября Пресненский районный суд Москвы признал Ефремова виновным в нарушении правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека, и приговорил его к восьми годам лишения свободы в колонии общего режима. Представитель защиты Ефремова заявил, что намерен обжаловать решение суда.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.09.04 09:39 Alex_Jew Проверить перепланировки законность как квартиры

Он прозрел и посмотрел на демонстрации Суд продлил арест Сергея Фургала. Процесс закрыли — чтобы бывший губернатор не смог воспользоваться общественной поддержкой. Репортаж Анастасии Якоревой.

3 сентября Басманный суд в Москве рассмотрел ходатайство следствия о продлении содержания бывшего губернатора Хабаровского края Сергея Фургала под стражей. Перед заседанием Фургал обвинил следователей в давлении, а прокурор в ответ заявил, что бывший губернатор лично руководил группой киллеров, а теперь использует митинги в Хабаровске в своих интересах. Несмотря на возражения защиты и самого Фургала, суд провел заседание в закрытом режиме и решил оставить его под стражей до 9 декабря. За процессом наблюдала спецкор «Медузы» Анастасия Якорева.
Перед заседанием в коридоре собираются адвокаты Фургала. Их уже шестеро: в дело вернулся Борис Кожемякин, от услуг которого Фургал несколько недель тому назад отказался. Кто оплачивает его услуги, семья Фургала не знает, говорила ранее его бывший пресс-секретарь Надежда Томченко. Сам Кожемякин на этот вопрос «Медузы» также предпочел не отвечать. Ранее именно Кожемякин говорил, что Фургал якобы не одобряет массовых акций протеста в его защиту в Хабаровском крае.
Кроме него, у Фургала еще пятеро адвокатов: Александр Старцев, Михаил Карапетян, Николай Постников, Алексей Смирнов и Елена Бестужева.
Старцев тоже не говорит «Медузе», кто оплачивает его услуги — а также работу Карапетяна и Постникова. При этом, по его словам, она оплачивается не из средств народного фонда, о создании которого объявила сестра Фургала Галина. Собирать деньги в этот фонд пришлось потому, что все счета и наличные средства семьи арестованы, Фургал заявлял, что ему даже нечем оплачивать учебу младшего сына на коммерческом отделении факультета политологии МГУ.
У входа в зал появляется генерал-майор СК Юрий Буртовой, который ведет дело бывшего губернатора, — это худощавый подтянутый мужчина в форме. Адвокаты обмениваются с ним шутками и просят его оставить процесс открытым, он тоже отшучивается, говоря, что это он уговорил Фургала вернуть в дело «уважаемого адвоката» Кожемякина.
Перед началом заседания в зал заводят Фургала, он в строгом синем костюме и с черным портфелем — вероятно, это та же одежда, в которой его и задержали 9 июля в Хабаровске. Увидев в толпе сына Кирилла, он тянется к нему, но дорогу преграждают приставы.
Заседание начинается с ходатайства следователя Буртового — он просит сделать суд закрытым в целях безопасности участников процесса, потому что «от отдельных участников дела уже поступали просьбы обеспечить их госзащитой». Очевидно, он имеет в виду Николая Мистрюкова — бывшего партнера Фургала и основного свидетеля обвинения, который находится в СИЗО, — при этом у Мистрюкова диагностирован рак органов малого таза и он ослеп на один глаз из-за отслоения сетчатки. О том, что он взят под госзащиту, «Интерфакс» написал 10 июля со ссылкой на «информированный источник». А накануне заседания ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах написал, что Мистрюков заключил досудебное соглашение, признав вину и сообщив, что Фургал «является одним из организаторов убийства и покушения на убийство двух хабаровских бизнесменов».
Ходатайство следствия поддерживает прокурор Сергей Бочкарев — молодо выглядящий мужчина с безэмоциональным лицом.
— До сих пор не ликвидирована угроза, исходящая от обвиняемых, — заявляет он. — Более того, страх, который испытывают участники судебного производства, носит не голословный, а подтвержденный характер, поскольку в подчинении Фургала находилось структурное подразделение, занимающееся физическим устранением неугодных ему лиц.
Фургал просит у судьи Евгении Николаевой слова. Он держит в руках несколько листов, видимо, с текстом ходатайства, и очки. Судья разрешает ему высказаться.
— Я считал и считаю, что дело против меня политическое, мотивированное, направленное на устранение меня как неугодного руководителя, — говорит Фургал.
После этого он перечисляет возможные юридические основания для закрытия заседания: это разглашение государственной тайны или преступления в отношении лиц, не достигших 16 лет, или преступления против половой неприкосновенности. Следователь, по мнению Фургала, не указал, какое отношение к его делу имеет государственная тайна или лица, не достигшие 16 лет. На самом деле в этой статье есть еще один пункт: закрыть заседание можно, если это нужно для безопасности участников судебного разбирательства или их близких родственников.
— Уголовное дело имеет большой общественный резонанс, и жители Хабаровского края на протяжении почти двух месяцев выходят на многотысячные митинги с требованием открытого и гласного судебного разбирательства. Я считаю, что мнение людей нужно уважать, — продолжает Фургал.
Далее он начинает перечислять следственные нарушения: говорит, что следователь Буртовой давил на него в отсутствие адвокатов и склонял к даче признательных показаний по убийству бизнесменов Евгения Зори, Олега Булатова и покушении на убийство Александра Смольского. 21 августа Буртовой пригласил Фургала на беседу без адвокатов, показал досудебное соглашение с еще одним фигурантом дела — Андреем Кареповым — и «предложил облегчить душу, потому что все уже признались в совершенных преступлениях и заключили досудебное соглашение», говорит бывший губернатор.
Позднее, уже после заседания, защита Карепова сообщила корреспонденту «Медузы», что тот не заключал никаких досудебных соглашений и своей вины по-прежнему не признает. Ранее «Медуза» писала, что Карепов был избит по дороге из СИЗО «Лефортово» на допрос в СК. Его били люди в масках и без опознавательных знаков, требуя дать показания на Сергея Фургала. Сейчас его защитников не пускают к нему в СИЗО.
Фургал продолжает рассказывать, что следователь «в качестве угрозы» дал понять, что если он не признает вину, то к уголовной ответственности за мошенничество привлекут его бывшую супругу Ларису Стародубову и приемную дочь Екатерину, причем Ларису поместят в СИЗО «Лефортово» (там же находится и сам Фургал). Ларисе Стародубовой принадлежит 25% завода «Амурсталь». Бывшие топ-менеджеры завода Сергей Кузнецов и Дмитрий Козлов были задержаны одновременно с Фургалом по обвинению в покушении на мошенничество на заводе.
— Ваша честь, когда люди выходят на улицы с требованием разобраться, что происходит, мы должны — обязаны! — показать, что нам скрывать-то нечего. Ваша честь, я прошу, руководствуясь законом и справедливостью, оставить суд открытым. Я считаю, что избиратели — сотни тысяч моих избирателей — имеют право знать, что происходит. 16 лет я, работая депутатом Госдумы и губернатором Хабаровского края, кроме поощрений и наград ничего не получал и вдруг я сейчас слышу, что мной была создана группа лиц, бригада, которая занимается убийствами неугодных людей. Знаете, в любой ситуации есть чувство меры и чувство какой-то определенности. Если делаются заявления, что кому-то угрожают, назовите фамилии этих людей. Восемь месяцев находясь на свободе, зная, что ведется следствие по мне, я не позволил себе никому ни угрожать, ни каким-то образом противодействовать следствию. <…> Я, конечно, понимаю, что когда идет политический суд, то законы уходят на второе место, но не до такой же степени.
Пока Фургал говорит, Буртовой внимательно смотрит на него, на лице его легкая улыбка.
— Сергей Иванович, вы возражаете, все понятно, — прерывает его судья Николаева.
Следующим выступает адвокат Кожемякин. Он поддерживает ходатайство Фургала:
— Попытка закрыть судебное заседание — это подготовка общественности к тому, что судебное разбирательство пройдет в закрытом режиме. Никто не будет знать, что происходит, как происходит, насколько справедливо, — говорит он. Основания для закрытия — только 241-я статья УК РФ, а она не дает оснований закрывать процесс, подтверждает Кожемякин выкладки Фургала: адвокатам никто не угрожает, Фургал просит об открытом процессе, а других участников в суде нет, потерпевшие в суд не явились, да и их имена давно известны из СМИ.
— У нас руки связаны, мы ничего не можем огласить, — жалуется Кожемякин. — Но у нас замечательный пресс-центр СК, замечательные источники, которые — я не успел еще до дома доехать, как мне рассказали… — закончить он не успевает.
— Борис Аркадьевич давайте по существу, — судья Николаева прерывает и его.
— Я по существу, потому что когда ты в судебном заседании узнаешь про новые обвинения, которые раньше не предъявлялись (Кожемякин имеет в виду слова прокурора о создании Фургалом структурного подразделения, занимавшегося физическим устранением людей, — прим. «Медузы»), то это воздействие на суд прежде всего, — отвечает ей Кожемякин.
— Никакого воздействия, я вас уверяю, — безэмоционально отвечает ему судья.
После защиты Фургала снова выступает прокурор Бочкарев.
— Хотел бы также обратить ваше внимание, уважаемый суд, что относительно политической подоплеки — этот вопрос также раньше выяснялся, и присутствующие здесь защитники публично высказывались на этот счет, не усматривая никакой политической составляющей в деле (о том, что дело против Фургала не политическое, ранее говорил адвокат Кожемякин, — прим. «Медузы»). И сам Фургал об этом не высказывался. Сегодня я вижу, что он прозрел, он посмотрел на публичные демонстрации и вдруг, исходя из этого, пришел к выводу, что он великий государственный деятель… — говорит прокурор.
Последнее замечание вызывает бурные протесты у защитников. Они возражают, перебивая друг друга, но прокурор продолжает таким же бесцветным голосом:
— Сегодня Сергей Иванович вдруг решил использовать в своих интересах те общественные движения и мероприятия, которые происходят в Хабаровском крае, решил шантажировать…
— Я прошу сделать замечание! Что это такое за огульные обвинения, которые звучат из уст представителя Генпрокуратуры. Кто кого шантажирует? — возмущается адвокат Фургала Алексей Смирнов.
— Меня шантажируете как прокурора, — с напором продолжает обвинитель. — Тем, что, видите ли, общественность в Хабаровском крае что-то требует. Фургал ранее об этом не высказывался, более того, в своих выступлениях перед судом дистанцировался от всех тех общественных мероприятий, которые происходят в Хабаровском крае. Сегодня вдруг он решил себя позиционировать политическим деятелем, и, видите ли, следствие должно служить и демонстрировать результаты этой общественности. Когда соответствующая стадия наступит, эти результаты будут продемонстрированы, — обещает прокурор.
После этого прокурор Бочкарев говорит, что он надзирает за расследованием, проверяет законность каждого следственного действия и впервые слышит, чтобы на Фургала оказывалось давление. Все, что перечислял Фургал, — это «обычная следственная работа с обвиняемым».
— Ведь обвиняемый что декларировал, о чем перед судом свидетельствовал? Что он будет содействовать следствию, — укоризненно говорит обвинитель и оборачивается к «аквариуму», где сидит Фургал. — Но на каждый вопрос он отвечает в основной своей массе отказом от дачи показаний по существу.
На это замечание адвокаты отвечают выкриком «Ложь!», а сам Фургал шумно выдыхает и трясет головой.
— Вас не перебивали, будьте добры, воздерживайтесь, — урезонивает защитников Буртовой.
— Мы не перебиваем, мы высказываем возражения, мы имеем право… — отвечает ему адвокат Карапетян.
— Сохранивший достоинство оставляет за собой право быть человеком, — с загадочным видом отвечает ему Буртовой.
— Обвинение, давайте все-таки быть сдержанными, иметь уважение друг к другу, корректно высказываться, — пытается успокоить всех судья Николаева и практически без паузы говорит, что решила удовлетворить ходатайство следователя Буртового в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 241 — в целях обеспечения безопасности участников процесса и их родственников. Прессу просят покинуть зал суда. Заседание продолжается еще почти два часа,
В это же время Басманный суд рассматривает жалобу Артема Раевского, адвоката Карепова, якобы заключившего досудебное соглашение со следствием по делу Фургала. Его защитник жалуется на то, что следователь запретил адвокатам фотографировать материалы дела — очных ставок и показаний. Судья решил, что действия следователя и в самом деле незаконны и защита имеет право переснимать материалы.
Когда закончилось заседание у Карепова, в заседании по Фургалу тоже случился перерыв — судья удалилась для вынесения решения, а приставы вывели Фургала в уборную. На первом этаже он столкнулся с сыном Карепова Тимуром и другими родственниками.
— Иваныч, досудебки [досудебного соглашения со следствием] нету, ничего он не заключал, — наперебой говорят они бывшему губернатору и добавляют: — Я/Мы Сергей Фургал!
После того, как Фургал возвращается в зал, туда же приглашают слушателей на оглашение решения суда. Пока все ждут судью Николаеву, Фургал высовывается в окошко «аквариума» и кричит:
— Сонька, Сонька! — и машет рукой девушке, которая стоит рядом с его сыном Кириллом.
Судья оглашает решение: продлить срок заключения Фургала под стражей еще на три месяца — до 9 декабря. После этого адвокат Кожемякин говорит прессе, что Фургал хотел бы, чтобы его дело рассматривал суд присяжных.
Незадолго до оглашения решения одна из журналисток успевает спросить Фургала:
— Дело против вас политическое?
Приставы одергивают ее, но Фургал успевает ответить:
— Политическое.
отсюда
submitted by Alex_Jew to CIS_Politics [link] [comments]


2020.08.27 19:23 3aJlynuLLLa Как проверить законность перепланировки квартиры

Правоохранительные органы начали выпускать задержанных в Минске российских журналистов, которые освещали очередную акцию протеста 27 августа в центре города. Как сообщает ТАСС, из Октябрьского РУВД Минска выпустили его корреспондента Юрия Шамшура, а также фотокорреспондента Наталью Федоренко. Позже стало известно, что правоохранительные органы освободили еще одного фотокорреспондента агентства, Сергея Бобылева. Корреспондент «РИА Новости» сообщил, что из отделения в Минске его отпустили после проверки документов, сообщает агентство. В российском посольстве в Белоруссии РБК сообщили, что в РУВД, где находились журналисты, прибыл консул. «Задержаны они или были доставлены для проверки аккредитации, обстоятельства выясняются», — сказали в дипмиссии. Вечером 27 августа в центре Минска силовики задержали около 20 журналистов, собравшихся освещать акцию протеста. Задержанному Бобылеву удалось связаться с редакцией. Он рассказал, что находится в автозаке, среди задержанных были журналисты Reuters, Associated Press и «Радио Свобода». Шамшур написал коллегам, что его ведут к милицейскому автобусу. «Нас уводят к автобусу, девять человек и я», — сообщил он. Также о своем задержании рассказал журналист «Комсомольской правды» Дмитрий Стешин. Издание опубликовало его видео, снятое в автозаке. Он сообщил, что он и еще несколько человек едут в автобусе, сидя на бронежилетах. Правозащитный центр «Весна» опубликовал список задержанных в Минске, куда, по данным на 21:24, попали более 150 человек. Там также упоминались журналисты Deutsche Welle и Би-би-си, корреспондент польского телеканала, а также журналисты «Радио Свобода», Tut.by, Belsat. На фоне сообщений о задержании журналистов пресс-секретарь МВД Белоруссии заявила, что журналистов в РУВД доставили для проверки документов. «Сегодня журналисты доставлены (не задержаны!) в Октябрьское РУВД города Минска для проверки документов, подтверждающих законность их профессиональной деятельности», — заметила Чемоданова. Она пообещала, что вскоре журналистов выпустят. Протесты в Минске и других городах Белоруссии продолжаются третью неделю. Они начались после выборов президента республики, по результатам которых был переизбран действующий лидер Александр Лукашенко. ЦИК объявила о его победе, сообщив, что Лукашенко поддержали 80% голосовавших, а его соперница от оппозиции Светлана Тихановская получила только 10%. В штабе Тихановской итоги выборов не признают и считают, что ее поддержали около 70–80% избирателей.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.07.29 21:19 5igorsk Проверить как квартиры перепланировки законность

rbc.ru
Собственно, заголовком сказано всё основное. В гражданский кодекс вносятся поправки о том, что имущество и денежные средства, для которых не доказана законность происхождения, могут быть конфискованы в Пенсионный Фонд. Всё это вводится под соусом борьбы с криптовалютами (?!), но в самом законе ничего про криптовалюты не сказано — там "имущество и денежные средства" — поэтому можно с уверенностью сказать, что "криптовалюты" это лишь предлог. Этим фактически вводится презумпция виновности в отношении любого имущества и денежных средств. В российских реалиях (закрытие информации об имуществе чиновников на гос.уровне) этот закон безумен — привет Чайкам. Например, я знаю человека, который долгое время откладывал свои совершенно обычные совершенно белые доходы на банковский счёт, потом повёлся на рекламу индивидуальных инвест–счетов, попытался перевести скопившуюся достаточно крупную сумму на этот счёт, и деньги оказались заморожены. Банк, который управлял инвест–счетом, запросил подтверждение легальности происхождения средств (хотя они были перечислены с банковского же счёта и формально являлись зоной ответственности другого банка). Фокус в том, что совершенно непонятно, как подтвердить легальность накоплений от 5 лет и старше. Сначала товарищ попытался побегать пособирать справки о зарплате, старые договора о продаже машины, часть наследства там ещё была. Были переводы со счетов с других банков, где уже нельзя было взять выписку из–за большой давности. Получилась пачка разнообразных бумаг, на которую банк сказал, что это не подтверждение конкретно этих денег (?!). Всё кончилось подачей иска в суд, где уже банк должен был доказать обоснованность претензий. Сразу после подачи искового заявления банк средства разморозил и претензии снял. И речь шла о сумме менее 10 миллионов рублей. Это я к чему? К тому, что в российских условиях вводится механизм, через который можно конфисковать практически любые накопления. Особенно учитывая "непредвзятость" российской судебной системы и то, что истцом будут выступать гос.органы.
Ситуация выгляди ещё интересней в свете того, что Россия так и не создала механизмов исполнения 20 статьи антикоррупционной конвенции ООН, которая требует ввести подобную презумпцию виновности (необходимость доказывать легальность доходов) для госчиновников. Вместо этого вводится крайне размытая и репрессивная статья для всех кроме чиновников (привет уточкам Медведева). Ну, а российская "борьба с криптовалютами", это отдельный цирк.
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2020.07.28 04:36 Alex_Jew Как проверить законность перепланировки квартиры

Соответствующий законопроект внесен в правительство. Пока остается неясным, кто будет осуществлять проверки в отношении законности получения денежных средств и какова будет минимальная сумма, попадающая под подозрение
https://preview.redd.it/q5ttbt721jd51.jpg?width=1180&format=pjpg&auto=webp&s=175b573a1e922769220717c9ed0833e4443749d3
Министерство финансов подготовило поправки в гражданский и бюджетный кодексы, которыми предлагается перечислять в Пенсионный фонд России (ПФР) денежные средства граждан, законность получения которых невозможно доказать. Об этом пишут «Известия» со ссылкой на пресс-службу ведомства.
Минфин готовит поправки в ст. 46 и 146 бюджетного кодекса в части уточнения перечня доходов бюджета ПФР. «В гражданский кодекс сейчас вносятся уточняющие поправки, что конфисковано в установленных случаях может быть не только имущество, в отношении которого <...> не представлены доказательства, подтверждающие приобретение имущества на законные доходы, но и денежные средства — в случае отсутствия доказательств законности их получения», — заявили в пресс-службе. Там уточнили, что поправки в бюджетный кодекс нужны для синхронизации его с гражданским.
В Минфине отметили, что законопроект внесен в правительство. В нем указано, что новые нормы могут вступить в силу уже в декабре текущего года. При этом в ведомстве пока не сообщили, кто будет осуществлять проверки в отношении законности получения денежных средств. Кроме того, в министерстве пока не определились, какова будет минимальная сумма, которая может вызвать сомнение контролирующих органов.
В настоящее время в пользу государства изымается только имущество, если выясняется, что оно было приобретено на доходы, законность которых не подтверждена. В конце 2019 года Конституционный суд уточнил, что имущество может быть конфисковано у любых лиц, а не только у чиновников и членов их семей, на которых распространяется действие закона о контроле за расходами госслужащих.
Как сообщают «Известия», в большинстве фракций Госдумы эту инициативу поддержали из-за дефицита средств ПФР и падения его доходов. «Пенсионный фонд надо укреплять. Одним из источников могут быть недоказанные доходы. Но это говорит о том, что накопительная страховая система у нас не работает», — заявил газете первый зампред «Справедливой России» Михаил Емельянов. По его словам, инициатива Минфина является попыткой «заштопать» эту систему.
Заместитель председателя фракции ЛДПР Ярослав Нилов в разговоре с «Известиями», комментируя эту инициативу, сказал: «Мы вносили поправки, чтобы такие средства направлялись целевым способом на рост пенсий, а не просто размывались в общем бюджете и экономили ежегодный размер трансферта ПФР из федерального бюджета». Однако, как уточнил депутат, на этот законопроект правительство дало отрицательное заключение.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Валентин Шурчанов (КПРФ) сообщил газете, что сейчас Пенсионный фонд испытывает большую нехватку средств. «По моим подсчетам, реальный дефицит составляет около 650 млрд руб., хотя в бюджете он ниже (согласно данным на 2020 год, дефицит ПФР равен 118,4 млрд руб.)», — сказал он. При этом депутат добавил, что даже дополнительный источник средств вряд ли полностью исправит ситуацию.
В Пенсионном фонде не стали комментировать «Известиям» инициативу Минфина.
Как сообщает газета, в 2020 году Пенсионный фонд впервые получил деньги от продажи конфискованного у чиновников имущества, которое было не подтверждено доходами. Генеральный прокурор Игорь Краснов, выступая в июне на заседании Совета Федерации, заявил, что с начала года эта сумма составила 21,4 млрд руб.
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.07.12 05:20 Alex_Jew В Карелии чиновник рассказал о принуждении «правильно» проголосовать по поправкам к Конституции. И его уволили

Чиновник из Беломорского района Карелии Евгений Антипин сообщил во «ВКонтакте», что 7 июля был уволен со службы после того, как рассказал о принуждении работников районной администрации «правильно» проголосовать по поправкам к Конституции РФ. Внимание на это обратило издание «Север.Реалии».
Антипина уволили с поста директора районного управления по физкультуре, делам молодежи и развитию туризма. Антипин считает, что его уволили за то, что он сообщил о принуждении к голосованию.
22 июня чиновник опубликовал в ВК пост о том, как 20 марта его и других руководящих сотрудников собрали в районной администрации. Начальник отдела образования Татьяна Долинина, выступившая перед ними, сообщила, что сотрудники и люди из их окружения должны «правильно» проголосовать по поправкам к Конституции.
24 июня глава администрации Беломорского района Алексей Уханов назвал заявление Антипина о принуждении к голосованию «выдумкой». «В нашем районе соблюдаются все нормы закона. Мы за гласность, законность и легитимность!» — отметил он.
В июне стало известно, что руководители ряда бюджетных учреждений принуждают сотрудников участвовать в электронном голосовании по поправкам к Конституции. Глава Центризбиркома РФ Элла Памфилова заявила, что избирательная комиссия не нашла этому подтверждений.
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.07.04 11:48 rotfront_su Законность как квартиры проверить перепланировки

«Мы закрасили Солженицына»: РОТ ФРОНТ исполнил волю жителей Город стал чище
Сегодня утром в Твери активисты партии РОТ ФРОНТ закрасили белой краской портрет Александра Солженицына, нарисованный на стене пятиэтажки. Это граффити появилось около двух лет назад без согласования с местными властями и жильцами дома. РОТ ФРОНТ утверждает, что восстановил законность.

https://preview.redd.it/1l2arsv4wt851.jpg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=b77f593af3bc02262912cf1798c29ed8f6716bd9
Портрет предателя Солженицына на стене дома в Твери

https://preview.redd.it/0yztktw5wt851.jpg?width=768&format=pjpg&auto=webp&s=8526cc4478d32d83f825ba25fc2e4c6118f27353
Стена дома очищена от грязи
Граффити с изображением Солженицына, приуроченное к столетию писателя, появилось2 октября 2018 года на стене дома по адресу Смоленский переулок, 32. Но, как выяснилось впоследствии, власти узнали об этой инициативе из СМИ, а местные жители были просто поставлены перед фактом. Навязанное граффити вызвало возмущение жильцов. Они дошли до суда и добилисьрешения о ликвидации противоречивого арт-объекта.
Утром 4 июля 2020 года к дому пригнали подъёмник. Активисты работали быстро и слаженно. Через некоторое время они вернули стене первоначальный облик.

https://preview.redd.it/bgw7f3hawt851.jpg?width=768&format=pjpg&auto=webp&s=a56f0e6eb2d993b6c76b61560efe447e97a510cb
Процесс закраски
Эпизод комментирует секретарь ЦК партии РОТ ФРОНТ Александр Батов:
«Это мы его закрасили. Этот портрет [Солженицына. — прим. ред.] был намалёван исподтишка. Несмотря на многолетнюю промывку мозгов, миллионы россиян справедливо считают этого человека негодяем и предателем. Государственной пропаганде приходится буквально навязывать людям образ «великого писателя», запихивать его в школьные учебники, ставить ему памятники, развешивать плакаты, открывать музеи. И всё-таки с каждым днём всё больше наших сограждан осознают, что жизнь и деятельность Солженицына глубоко чужда и враждебна нашей стране».

Батов выразил благодарность тем, кто закрасил портрет Солженицына и тем самым «сделал город чище». Он также добавил, что у жильцов дома есть свои планы по поводу использования стены.
submitted by rotfront_su to u/rotfront_su [link] [comments]


2020.07.04 04:32 BadaBoomBabay Смена поколений: как проходили голосования по Конституции России в 1993 и 2020 годах (статья - экскурс)

Смена поколений: как проходили голосования по Конституции России в 1993 и 2020 годах (статья - экскурс)
Сводка
И то, Ненецкий АО проголосовал таким образом "выразив протест" объединению с Ахрангельской областью. Кто это им подсказал - понятно, местные элиты. Но эффект будет прямо обратный - теперь объединение будет неизбежным, чтобы жители НАО порвали тех пидарасов, кто им такое насоветовал.
В ходе прошедшего голосования по поправкам к Конституции РФ подавляющее большинство граждан страны (77,92%) выступили за внесение изменений в основной закон. Эксперты отмечают, что по сравнению с 1993 годом, когда принималась текущая версия Конституции, ситуация в стране принципиально изменилась, а российское общество стало гораздо более зрелым и консолидированным. Как проходило голосование в 1993 и 2020 годах

1 июля состоялось общероссийское голосование по вопросу одобрения поправок к Конституции страны. Предложенные изменения поддержало подавляющее большинство граждан — 77,92%, согласно предварительным данным ЦИК. Явка составила 67,97%.
Предложенные поправки будут внесены в Конституцию 1993 года, которая принималась на фоне тяжелейшего экономического и социально-политического кризиса, поставившего страну на грань гражданской войны.
Как отмечают эксперты, голосования 1993 и 2020 годов отличаются друг от друга не только обстановкой, в которой они проводились, но и результатами. Так, предложенную Борисом Ельциным Конституцию поддержали 58,43% граждан при явке 54,81%. При этом в 1993-м в 17 регионах страны большинство набрали противники предложенного проекта основного закона, тогда как против поправок-2020 проголосовали только в Ненецком автономном округе.
События 1993-го После распада СССР между исполнительной и законодательной ветвями власти РСФСР началось затяжное политическое противостояние. Президент Борис Ельцин и Верховный совет под руководством Руслана Хасбулатова не могли прийти к единому мнению относительно того, какие реформы и в какие сроки надо проводить. Конфликт усугублялся рыночными преобразованиями, которые привели к тотальному обнищанию населения.
В этих условиях стояла задача разработки нового основного закона, о необходимости принятия которого было заявлено ещё в принятой 12 июня 1990 года «Декларации о государственном суверенитете РСФСР». При этом страна продолжала жить по Конституции РСФСР 1978 года, в которую в 1989, 1990 и 1991 годах вносились существенные поправки.
Проектов новой Конституции было подготовлено несколько, но главными считались варианты Конституционной комиссии Съезда народных депутатов РФ и Конституционного совещания, созванного по решению Ельцина. Однако реализация конституционной реформы тормозилась из-за противостояния президента и парламента.
В сложившейся обстановке Борис Ельцин сделал выбор в пользу одностороннего разрешения политического кризиса. 21 сентября 1993 года он издал указ «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», которым постановлял упразднить Съезд народных депутатов РФ и Верховный Совет РФ, а также представить единый проект Конституции и провести выборы в Государственную думу.
В телеобращении к гражданам Ельцин мотивировал это решение тем, что продолжение сотрудничества с законодательной властью стало невозможным из-за превращения Верховного Совета в «штаб непримиримой оппозиции», которая ведёт страну «к пропасти». Верховный Совет отказался подчиниться и 22 сентября выпустил постановление о прекращении полномочий президента Ельцина.
В стране установилось двоевластие, которое грозило перерасти в гражданскую войну. В итоге Ельцин объявил в столице режим чрезвычайного положения. Дом советов подвергся штурму с использованием бронетехники, в результате которого парламентские лидеры были арестованы. Тогда в ходе столкновений погибли, по разным данным, от 124 до 187 человек.
Эти события стали прелюдией к принятию новой Конституции, голосование по которой было назначено на 12 декабря.
Новая легитимность Явка на всенародное голосование по принятию новой Конституции в 1993 году составила всего 54,81%. За её принятие проголосовали 58,43% граждан, или около 32,9 млн из порядка 106,1 млн человек, обладавших правом голоса.
При этом в 17 регионах большинство населения проголосовало против ельцинской Конституции. Наименьшее число голосов за было зафиксировано в Дагестане, где проект основного закона одобрили лишь 20,86% проголосовавших. В соседней Чечне голосование и вовсе не проводилось. Ещё в целом ряде регионов волеизъявление завершилось в пользу новой Конституции с минимальным перевесом голосов.
Эта статистика сильно отличается от результатов голосования в 2020 году: при явке в 67,97% в поддержку поправок выступили 77,92% избирателей.
Против проголосовали всего в одном субъекте РФ из 85 — в Ненецком автономном округе (НАО). Там против поправок высказались 55,25% голосовавших, а 43,78% выступили за них. В остальных регионах голосов за оказалось заметно больше, чем против.
По мнению главы ЦИК Эллы Памфиловой, результаты являются лишним доказательством открытости прошедших выборов: «Это ещё раз подтверждает, что голосование прошло максимально прозрачно, что результаты достоверны, в том числе ситуация в НАО тоже подтверждает это».
В свою очередь, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что на голосование в Ненецком автономном округе мог повлиять вопрос возможного объединения этого региона с Архангельской областью.
«Там разные факторы. Во-первых, если это проецировать на общее количество избирателей по стране, конечно, количество избирателей, которые голосовали против в Ненецком автономном округе, оно весьма незначительное. Хотя это позиция, которую заняли эти люди... В этом и суть голосования. Но также очевидно, что на такие результаты голосования оказали влияние другие факторы, которые важны для жителей региона. Нельзя исключать, что тематика объединения субъектов также была соответствующим образом воспринята в этом округе и повлияла на результат», — сказал Песков.
Эксперты отмечают, что прошедшее голосование принципиально отличается от волеизъявления 27-летней давности.
«Конституция 1993 года принималась в авральном режиме. Референдум проходил в условиях крайней политической нестабильности, после обстрела Белого дома танками. Общество было расколото, сохранялась очень напряжённая ситуация», — рассказал в беседе с RT заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Павел Фельдман.
«В процессе подготовки Конституции участвовали американские политологи и эксперты, они поддерживали тогда Ельцина», — добавил он.
В свою очередь, политолог Александр Асафов отметил, что Конституция 1993 года «написана кровью».
«Прологом к её принятию стал расстрел парламента — тяжкое преступление против народа. Та Конституция не отвечала интересам всех регионов и всего населения в стране, но люди не обладали достаточной правовой культурой, чтобы это понять. Конституция 1993 года была фактически навязана людям, в отличие от нынешних поправок, — заявил собеседник RT. — Сейчас ситуация изменилась, российское общество стало более информированным, способным делать осознанный выбор. Нынешние изменения к Конституции продиктованы логикой исторического процесса и стали реакцией на внешние вызовы».
По словам Павла Фельдмана, за прошедшее с 1993 года время российское государство стало более зрелым.
«Нынешнее конституционное голосование проходило в период зрелой российской государственности в относительно стабильной социально-экономической обстановке. И самое главное: политическое сознание граждан нашей страны за это время сильно изменилось. Россияне не только приобрели опыт участия в демократических процедурах, но и критически переосмыслили многие положения либеральной идеологии. Как следствие, они сделали выбор в пользу традиционных ценностей, государственного суверенитета, патриотизма. Одним словом, за 27 лет произошла смена не только поколений, но и вектора развития страны», — считает аналитик.
Без серьёзных нарушений Эксперты обращают внимание, что властям удалось провести голосование даже в условиях непростой эпидемиологической обстановки. Это, по их мнению, свидетельствует о слаженной работе всех государственных институтов, чего не наблюдалось в стране в 1993 году.
При этом впервые в истории России голосование проходило на протяжении недели. Ещё одной новацией стало использование онлайн-платформ для народного волеизъявления. Обе новинки хорошо зарекомендовали себя и, вероятно, будут применяться и дальше, уверены аналитики.
«Многодневность и возможность электронного голосования, а также уменьшение требований к организации надомного голосования, то есть фактическое расширение его на всех желающих, позволили провести процесс максимально эффективно под наблюдением большого количества добровольных наблюдателей, которые контролировали все важные аспекты плебисцита», — считает Асафов.
В то же время в ходе голосования не было выявлено сколько-нибудь значимых нарушений, которые могли бы повлиять на его итоги.
«Мы продолжаем мониторить ситуацию, но говорить о том, чтобы что-то сегодня могло поставить под сомнение тот результат, который будет объявлен Центральной избирательной комиссией независимо от процентов, численности, нет оснований», — заявил координатор мониторинговой рабочей группы Совета по правам человека по наблюдению за голосованием в Москве Игорь Борисов.
Глава ЦИК Элла Памфилова, в свою очередь, отметила, что в ходе голосования была достигнута максимальная прозрачность.
«Серьёзных нарушений не было, да они при такой системе и не были возможны. Это новый уровень организации процесса голосования. Можно сказать, что это мировой прецедент с точки зрения контроля за ходом голосования, технологических и электоральных новшеств, которые обеспечили техническую прозрачность, открытость и законность голосования», — считает Асафов.
Он также отметил, что поправки к Конституции были нужны, чтобы она отвечала современному состоянию обновлённого российского общества. Документ 1993 года с этой задачей не справлялся.
«Весь комплекс поправок к Конституции РФ достаточно серьёзно меняет суть основного закона России. Они делают его актуальным, соответствующим состоянию власти и общества», — добавил эксперт.
Вотум доверия Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал состоявшееся голосование референдумом о доверии Владимиру Путину.
«Однозначно (в Кремле. — RT) считают триумфом (итоги голосования. — RT). По сути, де-факто состоялся триумфальный референдум о доверии президенту Путину», — заявил он журналистам.
С такой точкой зрения согласны и эксперты. Они отметили, что по закону глава государства мог и не проводить общероссийское голосование — для утверждения поправок требовалось только решение парламента.
«Владимир Путин решил спросить мнение людей относительно поправок к Конституции, поскольку это серьёзнейший вопрос исторической важности. Конечно, президент России мог эти изменения в Конституцию внести при помощи существующих инструментов и без голосования. Однако изменения в основном законе влияют на дальнейшую жизнь всего народа, поэтому в этом вопросе крайне важно мнение всего общества», — заключил Асафов.
submitted by BadaBoomBabay to SafeArea [link] [comments]


2020.04.20 19:40 Russian_partisan Как проверить законность перепланировки квартиры

Концлагерь. Новая российская цифровая игра с несколькими уровнями сложности. Прохождение первого уровня. В этом посте приведены подсказки, как быть со штрафами за нарушение "режима самоизоляции". Это самый начальный уровень игры, для прохождения которого не требуется физическая сила.
Объявление
В новой игре ожидается несколько уровней. На первом уровне игроку предоставляется минимальный арсенал вооружений:
  • зоркий глаз (2шт.)
  • мозг (1шт.)
  • крепкие ноги (2шт.)
  • руки (2шт.)
  • шариковая чернильная ручка синего цвета (1шт.)
  • лист белой бумаги формата А4 (3 шт.)
По какой статье привлекают к ответственности нарушителей режима самоизоляции?
"Правоохранители" могут выписывать за нарушение самоизоляции штрафы по разным статьям:
  • от 15 000 до 40 000 руб. – по ч. 2 ст. 6.3 КоАП («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»);
  • от 1000 до 30 000 руб. – по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП («Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения»);
  • от 4000 до 5000 руб. – по ст. 3.18.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Это в Москве. В некоторых других регионах свои нормативные акты.
Но это же три наказания за одно и то же. Что здесь не так?
Очень многое. Хотя на практике «самоизолянтов» наказывают по всем статьям, фактически они, конечно, разные. И все они небезупречные с юридической точки зрения: эксперты везде видят поводы для сомнений.
  • Ч. 2 ст. 6.3 КоАП содержит наказание за «невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих». Строго говоря, ответственность здесь предусмотрена только для тех, кто уже заболел, или контактировал с заболевшими, или вернулся из других стран, где неблагоприятная обстановка, говорит партнер Global Law Антон Мамаев. Эти люди получают адресные предупреждения о необходимости оставаться дома, объясняет юрист. С тем, что уведомление – это обязательное требование статьи, согласен партнер INTELLECT Дмитрий Загайнов: «Сама формулировка статьи подразумевает, что субъекта должны уведомить о новых правилах». Но судебная практика, которая применяет норму к нарушителям самоизоляции, исходит из того, что человек должен был узнать о новых нормах. Например, из СМИ. Если что-то непонятно, то позвонить на горячую линию. Очень удобно для административного органа, назначающего штраф, ведь не надо доказывать факт уведомления, комментирует Загайнов.
  • Ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, принятая специально по случаю эпидемии, предусматривает штрафы за «невыполнение правил поведения при режиме повышенной готовности или в зоне ЧС». Главный вопрос – что это за правила? По мнению Мамаева, речь идет о Постановлении Правительства от 2 апреля 2020 г. № 417. Правда, там нет ничего конкретного про ограничение передвижения. Однако судебная практика идет по другому пути: в качестве правил она ссылается на региональные акты, которые как раз и описывают самоизоляцию.
  • Штрафы на уровне субъектов также вызывают массу критики. Например, со стороны юристов, которые указывают на конкуренцию («задваивание») федеральных и региональных норм. А в этом случае должны применяться федеральные. Путаницы добавляет и то, что понятие «самоизоляция» закреплено в региональном законодательстве, но угроза распространения коронавируса – это вопрос федерального законодательства, отмечает Загайнов. Словом, региональные нормы – это самый юридически «шаткий» вариант.
Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации"
...
  1. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:
а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;
б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону;
в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;
г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;
д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.
Для Москвы: Статья 3.18.1. Нарушение требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы
  1. Невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей.
№ 45-УМ от 18.04.2020 «О внесении изменения в указ Мэра Москвы от 11 апреля 2020 г. № 43-УМ».pdf)
  1. Установить, что:
13.1. Требования настоящего Порядка не распространяются на лиц, не достигших возраста 14 лет.
13.2. Передвижение по территории города Москвы без использования транспортных средств осуществляется без оформления цифрового пропуска при условии соблюдения требований и ограничений, установленных указом Мэра Москвы
Указ Мэра Москвы «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 года № 12-УМ».pdf)
  1. Временно приостановить:
3.2. С 28 марта 2020 г. по 1 мая 2020 г.:
...
3.2.2. Работу объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, специализированных объектов розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов), специализированных объектов розничной торговли, реализующих медицинские и оптикоофтальмологические изделия (оборудование), зоотовары, а также объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в приложении 1 к настоящему указу, продажи товаров дистанционным способом, в том числе с условием доставки.
...
3.2.4. Посещение гражданами территорий общегородского значения, указанных в приложении 2 к настоящему указу.
  1. Рекомендовать гражданам воздержаться от посещения религиозных объектов.
...
  1. Обязать:
12.3. Граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории города Москвы, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.
Приложение 2 к указу Мэра Москвы от 18 апреля 2020 г. № 44-УМ
Перечень парков культуры и отдыха, музеев-заповедников, музеев-усадеб, иных территорий общего пользования
  1. Выставка достижений народного хозяйства.
  2. Парк Бабушкинский.
  3. Ландшафтный парк Митино.
  4. Парк Джамгаровский пруд.
  5. Парк по Олонецкому проезду.
  6. Измайловский парк.
  7. Сиреневый сад.
  8. Парк Красная Пресня.
  9. Красногвардейские пруды.
  10. Парк Кузьминки.
  11. Природно-исторический парк Кузьминки-Люблино.
  12. Зона отдыха Борисовские пруды.
  13. Парк по Борисовским прудам.
  14. Озелененная территория между Шипиловским проездом Каширским шоссе.
  15. Парк Садовники.
  16. Лианозовский парк.
  17. Гончаровский парк.
  18. Озелененная территория объекта Зеленая зона р. Чермянки (Этнографическая деревня Бибирево).
  19. Парк Дубки.
  20. Парк по Ангарской улице.
  21. Ходынское поле.
  22. Перовский парк.
  23. Зона отдыха Терлецкая дубрава.
  24. Парк у прудов Радуга.
  25. Парк Победы на Поклонной горе.
  26. Сад им.Баумана.
  27. Парк Северное Тушино.
  28. Захарковский залив.
  29. Зона отдыха Левобережье.
  30. Парк Дружбы.
  31. Парк Северного речного вокзала.
  32. Химки-2.
  33. Парк Сокольники.
  34. Таганский парк.
  35. Детский парк им. Прямикова.
  36. Парк Фили.
  37. Парк 50-летия Октября.
  38. Парк Олимпийской деревни.
  39. Центральный парк культуры и отдыха им. М.Горького.
  40. Крымская набережная.
  41. Парк Музеон.
  42. Воробьевы горы.
  43. Сад Эрмитаж.
  44. Парк Зарядье.
  45. Музей-заповедник "Царицыно".
  46. Музей-заповедник "Коломенское".
  47. Усадьба Алтуфьево.
  48. Усадьба Влахернское.
  49. Усадьба Воронцово.
  50. Усадьба Деда Мороза.
  51. Усадьба Измайлово.
  52. Усадьба Кусково.
  53. Усадьба Люблино.
  54. Усадьба Останкино.
  55. Московский зоопарк
----------------------------------------------------------
ПРИВЛЕЧЕНИЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Если вас обвиняют в совершении административного правонарушения, сотрудник полиции обязан составить протокол об административном правонарушении. Протокол, как правило, – это основное доказательство вашей вины, на основании которого будет рассматриваться само дело об административном правонарушении (вынесение постановления по делу об АП). Именно поэтому важно наиболее эффективно пользоваться своими правами на этапе составления протокола.
При составлении протокола об административном правонарушении вы вправе:
  1. Давать объяснения, излагать свое видение версии произошедшего. Эти сведения должны быть занесены в протокол, в том числе вами лично (ст.26.3 КоАП РФ). Это значит, что вы можете сами написать в протоколе – как минимум в разделе «объяснение» – всё, что считаете нужным. После вашей записи поставьте прочерк буквой «Z», подпишите перед прочерком.
  2. Помните, объяснения – это ваше право, а не обязанность. Вы вправе отказаться от дачи любых объяснений (ст.51 Конституции РФ).
  3. При составлении протокола об административном правонарушении вы имеете право пользоваться юридической помощью защитника [i] (ч.1 ст.25.1 КоАП РФ). Это означает, что вы можете согласиться давать объяснения только в его присутствии.
  4. Кроме того, за вами сохраняется право давать показания и объясняться на родном языке, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).
  5. Если вам необходим защитник, но полицейский отказывается предоставить возможность его вызова – напишите об этом в протоколе («мною заявлено о вызове адвоката, в приглашении адвоката отказано»).
  6. При составлении протокола вы также имеете право на ознакомление со всеми материалами дела (ч.1 ст.25.1 КоАП РФ) – посчитайте документы, перепишите их названия, впишите в протокол «мне дали ознакомиться с таким-то документами/не дали». Это не позволит дополнить материал после.
  7. Попросите как копию протокола об административном правонарушении (ч. 6 ст.28.2 КоАП РФ), так и копию протокола о задержании (ч.2 ст.27.4 КоАП РФ). При необходимости вы можете внести в протокол необходимые объяснения и уточнения, а также отказаться от подписи (ч.ч.4,5 ст.28.2 КоАП РФ).
  8. Вы всегда можете получить разъяснение своих прав при составлении протокола сотрудником полиции (ч.5 ст.27.3 КоАП РФ). Если ваши права не были разъяснены – напишите «мне не были разъяснены мои права» в протоколе.
Уже после составления протокола будет решаться вопрос о привлечении вас к административной ответственности:
  • начальник отдела МВД самостоятельно вынесет постановление и привлечет вас к ответственности или
  • все материалы передадут в суд, который будет принимать решение по существу.
О дате и месте рассмотрении дела вас должны уведомить в письменном виде – обычно такого рода отметка имеется в протоколе.
Если же начальник отдела МВД начинает рассматривать дело сразу же – сделайте отметку в протоколе о необходимости переноса даты рассмотрения дела в связи с необходимостью консультации и получения помощи вашего защитника.
После того как сотрудник полиции составит протокол об административном правонарушении, протокол со всеми материалами дела передается для разрешения вопроса о привлечении вас к административной ответственности уполномоченному должностному лицу либо в суд. О времени и месте рассмотрения дела вас должны уведомить надлежащим образом.
[i] В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч.2 ст.25.5 КоАП РФ).
Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Иными словами, защитником может быть любой гражданин, однако его полномочия должны быть удостоверены доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ст.185–189 ГК РФ).
КАК ОБЖАЛОВАТЬ ПРИВЛЕЧЕНИЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ? Эта инструкция поможет вам в случае, если вас привлекли к административной ответственности. Закон позволяет вам воспользоваться различными способами защиты – подать жалобу вышестоящему должностному лицу (или в вышестоящий орган) или в суд. На это у вас есть, как правило, 10 дней с момента вручения копии постановления, при этом процедура обжалования не облагается государственной пошлиной – т. е. не требует каких-либо затрат. Изучив инструкцию и воспользовавшись образцами заявлений, вы сможете самостоятельно защитить свои права. Процесс оспаривания привлечения вас к административной ответственности на самом деле не так сложен, но всё же мы рекомендуем по возможности обращаться к квалифицированным юристам.
Подробное о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административных правонарушениях, смотрите в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями).
Процедура привлечения граждан к административной ответственности включает два этапа:
  1. возбуждение дела об административном правонарушении (составление протокола об АП)
  2. рассмотрение дела об административном правонарушении (вынесение постановления по делу об АП).
ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ПРОТОКОЛ ОТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ? ПРОТОКОЛ Протокол об административном правонарушении является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Иными словами, протокол – это версия события по мнению полицейских и квалификация ваших действий в соответствии с законом. Протокол – это обычное доказательство.
Протокол часто составляют после того, как вас задержали и доставили в отдел полиции. Смотрите – что делать, если вас задержали.
Протокол об административном правонарушении не может быть предметом обжалования (в порядке главы 22 Кодекса об административном судопроизводстве (КАС РФ)). Сам по себе протокол не нарушает ничьих прав и не возлагает на лицо, в отношении которого составлен, никаких обязанностей. Но важно, чтобы в протоколе была отражена ваша позиция: в том случае если вы не согласны с утверждением о том, что совершили нарушение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Постановление об административном правонарушении как раз и является основанием для привлечения вас к ответственности. Иными словами постановление – это документ, который содержит выводы о вашей виновности или невиновности в совершении правонарушения.
КАК ПРИВЛЕКАЮТ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ? Составленный протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела передается на рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении или в суд (ст. 22.1 КоАП РФ) – на этой стадии решается вопрос о привлечении гражданина к административной ответственности.
Возможны два варианта:
  1. начальник отдела МВД или его заместитель самостоятельно вынесет постановление и привлечет вас к ответственности;
  2. все материалы полиция передаст в суд, который будет принимать решение по существу.
Именно на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении у гражданина самые высокие шансы для успешной защиты. Именно поэтому крайне важно участвовать в этом процессе. В случае, если по делу будет принимать решение начальник отдела полиции лично, информация о месте и времени его рассмотрения должна быть обязательно указана в протоколе, если материалы передадут судье, вас должны вызвать повесткой, однако на практике вас могут вызвать в полицию и вручить повестку в суд.
Важно: требуйте у сотрудника полиции выдать вам копию протокола об административном правонарушении. Не подписывайте протокол до тех пор, пока вам не вручили его копию. Если, несмотря на это, вам все равно откажутся ее предоставлять – письменно запросите его в отделе полиции.
КОМУ ОБЖАЛОВАТЬ ПРИВЛЕЧЕНИЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ? Постановление о привлечении к административной ответственности обжалуется:
  • вышестоящему должностному лицу (если его вынес зам. начальника отдела МВД – то начальнику отдела);
  • в вышестоящий орган (постановление начальника отдела МВД обжалуется начальнику Управления МВД по городу);
  • в суд (если постановление вынесли в полиции, то в районный суд, если районный суд – в суд субъекта).
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Порядок и сроки обжалования по делу об административном правонарушении предусмотрены главой 30 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (в некоторых случаях – в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений, ст.30.3 КоАП РФ).
Важно: пропуск срока подачи жалобы не лишает гражданина права на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности. Этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Если вы пропустили срок подачи заявления, обязательно укажите в жалобе уважительные причинные и отразите просьбу о восстановлении срока.
Гражданин может воспользоваться на свое усмотрение лишь одним способом защиты. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступит и в суд, и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу будет рассматривать суд (п.2 ст. 30.1 КоАП РФ).
Если вы ошибетесь в определении уполномоченного органа или суда при обжаловании постановления, ваша жалоба будет направлена на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (п.4 ст. 30.2 КоАП РФ).
Кроме того, при обжаловании постановления по административному правонарушению отсутствует государственная пошлина (п.5 ст. 30.2 КоАП РФ). Иными словами, вам не надо ничего платить, вы можете просто пожаловаться.
При этом вы можете подать жалобу не только лично, но и по почте. В этом случае датой подачи жалобы на постановление будет являться день, когда вы направили почтовое отправление.
ОБЖАЛОВАНИЕ В СУДЕ Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а в случае, если решение принималось судом – в вышестоящий суд. Выбор суда, в который необходимо обжаловать постановление о привлечении вас к ответственности, зависит от того, кто вынес данное решение:
  • должностное лицо (к примеру, начальник полиции) – в районный суд (пп. 2, 3 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ);
  • мировой суд – в районный суд (пп.1 п. ст.30.1 КоАП РФ); районный суд – в суд субъекта (к примеру, областной суд, пп.1 п. ст.30.1 КоАП РФ).
При этом такая жалоба может быть подана как непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, так и судье, в отдел полиции, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу (ст. 30.2 КоАП РФ).
Как только жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступит со всеми материалами дела в суд, правомочный ее рассматривать, она подлежит рассмотрению в двухмесячный срок (п.1.1 ст. 30.5 КоАП РФ).
Согласно ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в следующие сроки:
  1. 15 дней со дня получения материалов дела и протокола об административном правонарушении, если дело подлежит рассмотрению органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении;
  2. 2 месяца со дня получения дела об административном правонарушении, если дело подлежит рассмотрению судьей.
Примечание: в некоторых случаях, прямо предусмотренных законом, сроки направления или рассмотрения жалобы могут меняться.
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке ст. 30.14 КоАП РФ. Такие жалобы подаются сначала в президиум суда субъекта, а после – в Верховный суд Российской Федерации.
КАК БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ ВАША ЖАЛОБА? В обязательном порядке вас должны вызвать в суд (несудебный орган) для рассмотрения вашей жалобы. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления (пп.8 п.2 ст. 30.6 КоАП РФ). При этом в полной мере исследуются все материалы дела, заслушиваются объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. При необходимости могут быть также заслушаны показания других лиц. В процессе вы сможете заявлять ходатайства, давать отводы, опрашивать свидетелей, представлять свои доказательства и ходатайствовать об их истребовании в случае, если вы не можете получить их самостоятельно.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено одно из следующих решений (ст. 30.7 КоАП РФ):
  1. об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения: это значит, что суд/должностное лицо посчитал, что вы совершили правонарушение и все оформлено корректно;
  2. об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление: например, вам снизили сумму штрафа. Увеличить ее не могут.
  3. об отмене постановления и о прекращении производства по делу: вы ни в чем не виноваты или истекли сроки давности, в общем – наказания не будет;
  4. об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение: вопрос о том, было ли совершено вами правонарушение, будет рассмотрен заново;
  5. об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, государственным органом, должностным лицом. Вопрос о том, было ли совершено вами правонарушение, будет рассмотрен заново в другом суде/другим органом.
Образцы жалоб: http://oblsudnn.ru/docs/forms/Obrazec-zhalobi-na-postanovlenie-po-delu-ob-administrativnom-pravonarushenii/obzhal-postan-delo-adm-rajon-sud.pdf
https://advopro.ru/zhaloba-na-postanovlenie-ob-administrativnom-pravonarushenii/
Краткое изложение алгоритма действий:
  1. Старайтесь не держать деньги в банках. Риск потерять деньги из-за политики колониальных властей существенно превышает возможные бонусы от низких процентов.
  2. В общем случае "правоохранители" стремятся к минимуму работы, поэтому им не нужна бумажная волокита с потенциальным больным. Если вам мешают куда-то пройти, то посмотрите на карте другие пути, либо дождитесь образования толпы. Не нарывайтесь!
  3. Для привлечения по Ч. 2 ст. 6.3 КоАП вас были обязаны ранее предупредить в письменной форме о необходимости соблюдать карантин. Пишете в протокол: «Не являюсь субъектом, на который возложены обязанности по соблюдению санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий».
  4. Если вход в парк или на детскую площадку замотан какими-то лентами, то пересекать их не рекомендуется. Это будет основанием для протокола по Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 пункт 4б). Однако, если эти ленты трудно отличить от мусора принесенного ветром, то можно незаметно помочь дворникам сделать мир чище :)
  5. Если у вас нету паспорта (14 лет), то цифровые пропуска вас не касаются.
  6. Передвижение по территории города Москвы без использования транспортных средств осуществляется без оформления цифрового пропуска при условии соблюдения требований и ограничений, установленных указом Мэра Москвы. Салоны связи согласно УМ работают в обычном режиме до 22:00, Сбербанки до 17:00, коммерческие банки до 16:00 - 20:00 в зависимости от банка. Еще есть: аптеки, почта, зоомагазины, суды и многое другое. Находите банк или салон связи на вашем маршруте, при создании препятствий движению заявляете о необходимости посещения. Если не подействовало и был составлен протокол, то приходите в банк или салон связи, что-нибудь там оплачиваете, снимаете или меняете для получения чека. Чек с датой и временем будет являться надежным доказательством вашей невиновности при рассмотрении административного дела или жалобы. Приобщите его копию к делу.
  7. Список территорий общегородского значения с ограниченным посещением короткий, там нет объектов федерального значения и небольших парков. Если вашего места отдыха в этом списке нет, то требуйте от "правоохранителей" документально подтвердить запрет посещения.
  8. Оленевод открыто ссыт: "Рекомендовать гражданам воздержаться от посещения религиозных объектов." Можете смело заявлять "правоохранителям" о своем движении в церковь, синагогу, мечеть. Двери в синагоги и мечети точно открыты, РПЦ предусмотрительно прикусила язык. Тем не менее, у вас есть право посмотреть на купола даже при закрытых дверях в храм :)
  9. Если вас привлекли к административной ответственности, то обязательно обжалуйте через суд. Помимо борьбы за справедливость, у вас появится полезный опыт общения с российской судебной системой. Если иски против частных фирм могут стоить вам оплаты огромных сумм за судебные издержки выигравшей строны, то здесь абсолютно безопасно. Чем больше будет жалоб и судебных разбирательств, тем быстрее игра перейдет на второй уровень. На следующем уровне игры арсенал используемых средств существенно расширяется.
  10. Если вы проиграли обжалование, то не спешите оплачивать штраф. Его взысканием будет заниматься ФССП, сотрудникам которой нет никакого интереса форсировать свою низкооплачиваемую работу. Обычно там отсиживаются люди, которым трудно найти другое место. Для поиска ваших счетов в банках потребуется оторвать попу от кресла, создать дело, запросить банки, выслать вам предупреждение. В условиях общего развала государства, когда штрафы и взыскания сыпятся непрерывным потоком, 2х лет может оказаться недостаточно. Через 2 года штрафы сгорают, да и рубли значительно потеряют в цене.
Источники:
https://pravo.ru/story/220697/
https://openpolice.ru/pages/pomosh/kak-obzhalovat-privlechenie-k-administrativnoj-otvetstvennosti/
submitted by Russian_partisan to Russian_forest [link] [comments]


2020.03.14 19:10 Alex_Jew Как проверить законность перепланировки квартиры

В России любят говорить о праве: что оно должно быть и что его нет. При этом понимание права остается в основном достаточно примитивным. Под ним склонны понимать некую скрижаль, надпись на великом заборе - Закон. Но это не так. Закон и право не одно и то же, они даже могут быть антагонистами.
Принятый Думой закон о поправкЕ к конституции - это настоящий феномен правового нигилизма. Его удивительное свойство состоит в том, что он обрушивает законность под видом законности, которую он сам учреждает. Это и есть механизм правового переворота.
Согласно действующим конституции и федеральным законам, т.е. согласно текущему правовому порядку, поправка к конституции считается принятой и вступает в силу, если ее одобрили 2/3 думы, 3/4 Совета Федерации и 2/3 заксобраний субъектов тысячелетней федерации. Но одобренный Думой закон о поправкЕ прямо утверждает, что после всего этого поправка НЕ считается принятой, пока ее не одобрит конституционный суд и она не будет одобрена гражданами на всероссийском голосовании. То есть прямо противоречит действующему правовому порядку, отвергает его.
В действующем правовом порядке (конституции и федеральных законах) у конституционного суда НЕТ полномочия оценивать поправки к конституции на предмет соответствия конституции. Оно даже должно там быть, и в будущей демократической конституции оно будет (вероятно). Но в действующем правовом порядке его НЕТ. То есть, чтобы исполнить предписание принятого закона, конституционный суд должен нарушить правовой порядок, описывающий границы его деятельности, и только в этом случае новый закон вступит в силу. Если конституционный суд прогнется (как это, конечно, и будет), то он нарушит закон о себе самом, т.е. потеряет правовую легитимность, и этим введет в действие закон о поправкЕ к конституции и сами поправки.
Нет в конституции и действующих законах и упоминания о "всероссийском голосовании". Есть упоминания о выборах, референдумах и даже о "всенародном голосовании". Нет только о "всероссийском". Как же так? Тут дело в том, что порядок проведения выборов и референдумов регулируется законом о гарантиях избирательных прав граждан. Это закон, развивающий концепт народовластия, говорит о том, какие требования должны быть соблюдены, чтобы изъявление воли народа состоялось и его можно было верифицировать и признать состоявшимся (описывает процедурные правила волеизъявления). А вот для "всероссийского голосования" никаких требований не существует - законодательство не знает такой правой формы. Это такой памфиловский опрос любителей несвежего компота: будете пить эту гадость или вообще не получите кушать?
Иными словами, главный смысл «всероссийского голосования», как его описывает принятый закон, состоит в том, что оно НЕ является формой народного волеизъявления, в том смысле как действующий правовой порядок ее описывает. Но именно благодаря этому, утверждает новый закон, поправки как раз и вступят в силу и будут считаться действующими. Закон как бы вводит неправовой порядок как единственно возможный вместо правового.
А что вы подразумевали под переворотом? Когда несколько танков, кряхтя и урча, как коровы на героине, вяло едут по городу, портя асфальт? Это смешная архаика. Переворот - это когда принимается закон о том, что право не существует.
Отсюда
submitted by Alex_Jew to PikabuPolitics [link] [comments]