Узаконивание перепланировки в суде pdf

Ukraine Україна (Ukrainian) Ukrayina Flag Coat of arms Anthem: "Derzhavnyy Hymn Ukrayiny" Show globe Show map of Europe Location of Ukraine (green) Annexed by Russia (light green) Capital and largest city Kiev Official languages Ukrainian Ethnic groups (2001) 77.8% Ukrainians 17.3% Russians 4.9% others/unspecified Religion (2018) 87.3% Christianity 11.0% Irreligion 0.8% Others 0.9% ... Україна вже два тижні живе з новими укрупненими районами, проте багато людей на місцях досі не розуміють ... Дивитися онлайн трансляцію прямого ефіру телеканалу Україна в хорошій якості на ... Головні новини України: читайте найсвіжіші новини дня (за сьогодні), за останній тиждень. Всі новини в Україні українською. Офіційне представництво телеканалу Україна в інтернеті. Програми і серіали онлайн, ексклюзивні відео та інтерв’ю. Анонс трансляцій Україна — унітарна держава. Вона складається з 24 областей, Автономної Республіки Крим і двох міст зі спеціальним статусом: Києва — столиці та найбільшого міста, і Севастополя. «Украина» – ведущий национальный телеканал страны. По итогам 2017 года занимает 1 место в рейтинге ...

2014.03.14 12:08 Bodhidharma Узаконивание перепланировки в суде pdf

Все про Україну. Основне правило: дотримуватися суспільноприйнятних норм спілкування культурних та ввічливих людей. Мат не є заборонений, коли є потреба. Повідомлення, що складаються здебільшого з матів, видалятимуться. Можна на "ти" - ми ж друзі. Ми спілкуємось українською, але російська та англійська також є прийнятні. У нас жорстке дотримання порядку. Що нам не подобається - видалятимемо та заборонятимемо.
[link]


2020.08.03 04:44 Alex_Jew Это же закон 19-го века, поэтому и ребенок рассматривается как собственность *** Длиннопост***

Это же закон 19-го века, поэтому и ребенок рассматривается как собственность *** Длиннопост*** Елена Альшанская — о законопроектах, регламентирующих изъятие детей из семьи по решению суда
https://preview.redd.it/1aic7141wpe51.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=14a4cbfa41530e5294b1091f8eff008d9ba1b1d5
В Госдуму поступило два законопроекта, которые могут изменить Семейный кодекс РФ и практику изъятия детей из семьи. Президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская изучила оба законопроекта и рассказала спецкору “Ъ” Ольге Алленовой, почему такие законы принимать нельзя.
«В большинстве случаев оценить эту угрозу смерти никто из участников процедуры не сможет»
— В Госдуму подано два законопроекта, которые касаются Семейного кодекса, детей-сирот, отобрания детей из семьи. Один написан депутатами Крашенинниковым и Клишасом, другой — депутатом Мизулиной. Как вы их оцениваете?
— Оба законопроекта поступили в Госдуму с разницей в пару дней. Первым свой проект подали в Госдуму Крашенинников и Клишас — в нем, по сути, всего лишь три пункта, сам документ на двух страничках. Они предлагают отбирать детей из семьи только по судебному решению. Опека должна подать в суд иск против родителей, суд в течение 24 часов должен рассмотреть это дело в присутствии родителей, психолога или педагога ребенка, если тот может высказать в суде свое мнение. И в результате такого процесса суд принимает решение об удовлетворении иска опеки или отказе. Предусматривается единственный вариант, когда опека может отобрать ребенка сразу же без суда,— если ребенку угрожает прямая опасность и опека может прогнозировать наступление смерти ребенка в течение ближайших нескольких часов. Но понятно, что в большинстве случаев ни один человек, даже медик, не сможет спрогнозировать смерть через несколько часов.
— То есть опека не сможет оценить реальную угрозу?
— В этом законопроекте я не вижу никакого механизма, на основании которого опека может сделать вывод, что ребенку в ближайшие часы угрожает смерть в семье. Да и в целом такой механизм невозможно себе представить даже чисто умозрительно. Какие должны быть критерии для такого вывода? Кто вообще может спрогнозировать такое? Как опека должна потом доказывать в суде, что она отобрала ребенка обоснованно?
— Если бьют ребенка, и это слышат соседи, а полиция и опека, войдя в семью, видят избитого ребенка в тяжелом состоянии…
— Да, в таком случае теоретически опека может решить, что избиение может закончиться смертью ребенка. Но как они могут это решать сами, да еще и определить, что смерть может произойти через несколько часов? Как это должна сделать опека и полиция непонятно, и, если опека «на глазок» определила угрозу неверно, ей влетит. Боюсь, не каждый специалист в такой ситуации захочет вообще в это лезть.
А сколько случаев, когда насилие над ребенком не так очевидно со стороны — и, если оставить ребенка в ситуации такого насилия дома еще на 24 часа, пока решение об отобрании примет суд, ребенок может погибнуть.
— Получается, что опека не сможет забрать ребенка никак, кроме как по суду.
— Да, и в общем выходит странная история. В законопроекте оставили возможность изъять ребенка из семьи немедленно только в случае угрозы смерти в течение ближайших часов, но в большинстве случаев оценить эту угрозу смерти никто из участников процедуры не сможет. И все отобрания будут происходить по суду. А если ребенок находится в реальной ситуации риска и опасности — мы все равно оставим его на 24 часа в семье, и это может плохо кончиться. С другой стороны, если мы действительно можем оставить ребенка в семье на 24 часа, значит, нет опасности для него в этой семье, и зачем тогда вообще его оттуда забирать? Вот это главные мои вопросы к этому проекту.
Ну и еще один аспект — в этом законопроекте сохраняется норма, по которой при отобрании ребенка из семьи опека обязана в семидневный срок подготовить документы в суд о лишении родительских прав или ограничении в них. Эта норма и сегодня действует в законодательстве.
Она приводит к тому, что опека часто не решается отбирать детей по 77-й статье ровно потому, что ей потом надо за неделю подготовить документы в суд.
С точки зрения бюрократии это очень сложно — специалистам опеки за семь дней нужно собрать серьезные аргументы для того, чтобы суд лишил прав или ограничил в них людей, которых они в первый раз увидели, когда вошли в их дом. Это должны быть серьезные доказательства, часто собрать их за неделю невозможно.
А если смотреть на этот законопроект с точки зрения родителей, то он опять же сильно несовершенен. Потому что ситуация опасности может быть разовой, экстренной, внезапной, не зависящей от родителей. Например, приходит опека, по дому ходит маленький ребенок, а родитель лежит в «отключке». Можно решить, что родитель — запойный алкоголик, ребенок предоставлен сам себе, и это для его жизни опасно. А может быть, родитель отравился чем-то, а в обычное время он хорошо заботится о своем ребенке. Вы, как специалист опеки, не можете знать, что именно происходит,— вы просто видите картинку. И в такой ситуации у опеки нет пути назад — она отбирает ребенка, потому что оставить его в такой ситуации дома опасно, и она обязана выйти в суд с иском против родителей. Пути назад у нее уже нет.
— Вы считаете, что нужна какая-то норма, позволяющая опеке вернуть родителям ребенка, если выяснится, что произошла ошибка с отобранием?
— Да, конечно, это необходимо. У нас вся ситуация с отобранием — это путь в одну сторону, на вывод ребенка из семьи. Если опека ребенка забрала, то никаких вариантов возвращения нет. Такой ситуации нет нигде в мире. И это очень мешает органам опеки нормально работать. Сейчас они решают, забирать или не забирать ребенка из семьи не на основании реальной угрозы, а на основании оценки своих возможностей — соберут или не соберут они документы для лишения или ограничения родительских прав?
— Допустим, родитель напился, ребенок брошен, ребенка забрали. Как, по-вашему, должна дальше работать система?
— Если родитель напился, надо выяснить, что с ним происходит — он уходит в запои? Он ходит с топором? Не заботится о ребенке? Он выпивает изредка, но не теряет контроль над собой и ребенком?
Может быть много разных ситуаций, и большинство из них не означает, что родитель больше никогда не должен быть с ребенком вместе.
Нужна программа работы — сначала проанализировать ситуацию, в которой оказалась семья, чтобы объективно оценить ее жизнь. Потом — составить план помощи семье. Если речь идет о поведении родителя, надо выяснить, можно ли работать с родителем, чтобы помочь ему изменить поведение. Если проблема — в условиях проживания, надо предложить план, как изменить эти условия, чтобы ребенку было комфортно в семье. То есть целью должно быть благополучие ребенка в семье, и вся система должна работать на то, чтобы помочь семье и ребенку соединиться.
У нас же сейчас отобрание — это цель, конечная точка, вывод ребенка из семьи навсегда. В нашем законодательстве, по сути, предусмотрено только такое реагирование на трудную ситуацию в семье. У нас невозможен вариант, когда родитель ограничен в правах, а ребенок с ними проживает, и родитель исправляется под контролем социальных служб. Или вариант, когда родителя ограничивают в каких-то решениях — например, родитель запрещал делать ребенку переливание крови, и в таком случае можно ограничить его в принятии решений, касающихся здоровья ребенка, но жить они могут вместе. — Возврат к судебной процедуре отобрания — это же попытка вернуться к советской системе в сфере опеки?
— В Советском Союзе тоже были разные этапы. Был этап в 1930-е годы, когда отбирали детей вне судебных процедур, но потом довольно долго отобрание было судебной процедурой. Потом, в конце 1990-х—начале 2000-х, это опять стало внесудебной процедурой — именно потому, что количество детей, которые оказывались в опасности в своих семьях, было таким огромным, что суды просто не справлялись с объемом этих дел, и нужно было упрощать процедуру. Ее сделали слишком простой и слишком неопределенной, когда органам опеки предложили действовать на глазок.
Эта система сохраняется и сейчас, ребенка можно забрать из семьи без суда, при этом нет каких-либо критериев, по которым это нужно делать, но обязательно нужно подать документы в суд на лишение или ограничение родительских прав.
— Каковы перспективы законопроекта Крашенинникова—Клишаса?
— Сама идея отобрания с участием суда разумна, но это должно быть судебное подтверждение отобрания после отобрания, а не до него. Поэтому, надеюсь, в таком виде он не будет принят. Его необходимо серьезно скорректировать. Нужно убирать из него обязательное требование для органов опеки подавать в суд на лишение или ограничение родительских прав, нужно внести туда обязательные социальные программы возвращения ребенка домой. Нужно четко обозначить, в каких ситуациях можно отобрать ребенка и что должно спровоцировать органы опеки на это решение. Должна быть в законе прописана и процедура расследования ситуации, в которой оказалась семья. Должны быть определены специалисты, которые в этом участвуют. А то сейчас в законопроекте возникает психолог или педагог уже в судебном процессе — это тоже хорошо, но такой специалист должен появиться задолго до суда и участвовать в исследовании ситуации в семье и в составлении программы для восстановления семьи и возврата ребенка.
Наконец, мы должны начать уже разделять две разные ситуации — насилие и жестокое обращение с ребенком, и социальные проблемы родителей, например их дезадаптированность, когда они не очень понимают про потребности ребенка, потому что сами выросли без родителей или в асоциальных семьях.
Вот если родитель ничего плохого с ребенком не делает, а просто не понимает, как за ним ухаживать,— зачем в его отношении применять те же меры, что и в отношении родителя, который издевается над ребенком? Или сравните ситуации: родители проживают в аварийном доме и тем самым создают угрозу жизни ребенка; родители ребенка приковывают к батарее или держат в будке с собаками. И в первом, и во втором случаях ребенка отберут, хотя в первом можно семье помочь и сохранить ее, а во втором речь идет о правонарушении, и там необходимо ребенка забрать. К сожалению, ни один закон или законопроект не предлагает решить эту проблему.
«Зато можно ограничить родителей в правах за антиобщественные действия»
— Законопроект, внесенный в Госдуму Еленой Мизулиной, называют результатом работы так называемых антиювенальщиков. Какого вы о нем мнения?
— Это 126 страниц текста, который, по сути, перекраивает весь Семейный кодекс, а также Гражданско-правовой кодекс.
Ключевое в нем вот что. Из Семейного кодекса полностью исчезают все упоминания жестокого обращения, насилия со стороны родителей, злоупотребление родительскими правами, кроме одной ситуации — когда родители втягивают ребенка в преступную или антиобщественную деятельность. А все остальное, похоже, им можно. Авторы вводят понятие «добросовестности родителей», которые по определению являются добросовестными, пока вы не доказали обратное через суд. Вроде бы это хорошо. Но, по сути, это означает следующее: до тех пор, пока суд не решил, что родители делают что-то плохое в отношении ребенка, никто не вправе их в этом обвинять, забирать у них ребенка и как-то его защищать.
В этом законе вообще никак не предусмотрено отобрание ребенка в ситуации угрозы его жизни. Оно там даже не упоминается. Отобрание там возможно только в ситуации, когда есть решение суда о том, что родитель лишен прав или ограничен в правах. А опека, по сути, выполняет роль судебных приставов, исполняющих решения суда.
Лишить и ограничить родителя в правах можно, только если он совершил умышленное преступление против жизни и здоровья ребенка или других членов семьи, и только в том случае, когда преступление доказано и есть судебное решение.
Эти люди описывают мир, которого не существует. Мир, в котором родители никогда не обижают своих детей, а есть только какие-то закоренелые преступники, и их судит наш самый справедливый в мире суд, быстренько доказывает вину, сажает их в тюрьму, и тогда после этого их лишают прав на ребенка.
— То есть родитель совершает преступление против ребенка, идет следствие, потом суд, который выносит решение, что родитель виновен, затем можно выйти в суд, чтобы лишить прав родителя, и только после этого — забрать ребенка?
— Да, похоже, авторы законопроекта видят это так.
— А где ребенок все это время должен находиться?
— Видимо, с родителями. Его же нельзя забрать без решения суда. Во всяком случае, я не увидела других вариантов для ребенка в этом законопроекте.
Хотя сами авторы утверждают, что допишут все эти аспекты в других, еще не опубликованных законопроектах, где роль органов, которые будут защищать права ребенка, отводится только полиции и следственным органам.
Ограничение родителей в правах авторы закона опять же предлагают по узкому количеству критериев — за неуплату алиментов, алкоголизм, отказ забрать ребенка из учреждения,— но среди этих критериев нет ничего, связанного с жестоким обращением в отношении ребенка. Есть только вовлечение ребенка в преступную или антиобщественную деятельность — за это родителя могут ограничить в правах или лишить прав. Антиобщественной деятельностью наше законодательство считает «действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц». То есть это опять же не про самого ребенка, а про какие-то действия родителей, нарушающие нормы поведения и морали.
И меры реагирования защищают скорее общество, чем ребенка. Ребенок тут как бы получается ни при чем.
Это классический пример, когда с водой выплеснули ребенка.
— Там вообще не говорится про интересы детей?
— Права детей и их защита упоминаются в самом начале, как цель этого законопроекта, но дальше их не особо видно. Подробно есть что-то про права, связанные с проживанием в том жилье, которое есть у родителей, а также с участием в судебных процессах, где рассматривается судьба ребенка. Но в целом в этом законопроекте вообще не упоминается, что родители могут делать что-то плохое в отношении своих детей и что детям может угрожать какая-то опасность в семье и их как-то нужно от этого защищать. В реальности огромное количество детей, заброшенных в своих семьях, подвергающихся насилию, будут страдать и погибать, а мы ничего сделать не сможем.
«Этот законопроект расширяет возможности для киднепинга»
— Почему авторы не пишут про угрозу детской безопасности, как вы думаете?
— Как я уже говорила, в самом проекте ничего этого нет, но авторы объясняют это в СМИ так: все плохие действия родителей в отношении ребенка — это уголовное преступление, которым занимается полиция. Поэтому на всякое жестокое обращение и насилие нужно вызывать полицию, а не опеку. И пусть полиция занимается расследованием, заводит эти уголовные дела.
— Но у нас декриминализовано домашнее насилие. Даже если кого-то бьют в семье, полиция может и не вмешаться.
— Ну это по случаям побоев между взрослыми полиция не принимает решения, а по поводу побоев в отношении детей еще как принимает. Есть случаи, когда родители, которые побили своих детей, были осуждены по статьям 115, 116 УК РФ.
Приведу в пример историю. К нам обращалась женщина, мама-одиночка, воспитывает восьмилетнего ребенка. Ей тяжело с ним, ребенок с нарушениями поведения, свое поведение он демонстрирует в школе. Школа бесконечно вызывает ее на ковер, отчитывает, что она должна этого ребенка каким-то образом исправить. Мама не справляется. Она большую часть времени на работе, он приходит из школы и дома весь день один, вечером она начинает капать ему на мозг, потому что ей опять позвонили из школы, и все это никак не улучшает их отношения, а только ухудшает. В очередной раз ребенок набедокурил в школе, маму вызывает директор, на нее орут, она должна срочно что-то делать, иначе ее ребенка поставят на учет в КДН (комиссию по делам несовершеннолетних.— “Ъ”). Она приходит домой, она не знает, что ей делать, она достает ремень и бьет его. На следующий день этот ребенок идет в школу, у него физкультура, он снимает майку — все видят следы от ремня. Эта же самая школа вызывает опеку и полицию. Ребенка забирают в приют, а маму вызывают в полицию, где на нее орет следователь, что на нее заведут дело по 116-й статье, что она сядет, что ее лишат прав. И в этой ситуации рыдающая мама звонит нам.
Вот такое будущее рисует законопроект для семьи — при любой проблеме он предлагает подключать полицию, а полиция и следственные органы вряд ли будут особо разбираться в деталях семейных отношений и входить в положение мамы-одиночки. Могу предположить, что быстро появится статистика по количеству дел, которые они должны успешно закрыть по каким-нибудь параметрам, чтобы отчитаться о защите детей от жестокого обращения,— и мы просто получим вал вот таких историй, о которой я рассказала.
Потому что полиция — не социальная служба. Она не будет вникать, что это мама-одиночка, что ей никто не помогает, потому что нет в стране адекватной системы помощи семьям в трудных жизненных ситуациях, что школа не умеет работать с трудными подростками.
Полиция не будет искать способы, как этой маме помочь справиться с ситуацией, получить поддержку. У полиции другие задачи — они должны правонарушения предотвращать или наказывать правонарушителей. Поэтому полиция просто заведет уголовное дело, влепит маме судимость, а может, и срок, и все, дальше займется своими делами. Никто не будет думать, что ребенок с трудным поведением в детдоме останется навсегда, что семья разрушена, хотя ей можно было помочь. Привлекать полицию в семью при любых нарушениях прав детей — это просто какой-то оксюморон.
— Кто лоббирует этот законопроект?
— Не могу точно сказать. Похоже, часть общественных организаций и объединений, которые называют себя антиювенальщиками. Поэтому они никак не упоминают насилие родителей в отношении ребенка.
А еще они заложили в закон право для каждого родителя отдать своего ребенка на воспитание — в любой детский дом, в любое социальное, медицинское учреждение — на любой срок, без потери родительских прав, по широкому кругу оснований, например по причине «разъездной работы». Просто сдал ребенка и все, и у ребенка уже нет декларируемого ими права на семью, устроить его в другую семью нельзя.
— Так это же противоречит постановлению правительства РФ №481 о реорганизации сиротских учреждений.
— Да, это полностью противоречит постановлению №481, в котором говорится, что родитель может отдать ребенка в сиротское учреждение только временно в связи с трудной жизненной ситуацией и обязан участвовать в его воспитании и содержании. «Временно» — обязательное требование. Это может быть месяц, три месяца, полгода. Но не три года. А в этом законопроекте нет ограничений срока, написано, что срок указывает родитель.
Также они предусматривают право родителя доверить воспитание ребенка третьему лицу, и для этого не нужно вообще никаких документов. С одной стороны, они пытаются решить действительно серьезную проблему, связанную с тем, что детей часто оставляют у бабушек или других родственников. Сегодня, если на бабушку не оформлена опека, а ребенок находится у нее, опека может прийти к этой бабушке и забрать ребенка, у нас есть такие случаи, это безумие. Бабушка должна оформлять опеку, а для этого надо снять опеку с мамы, а мама, может быть, просто работает вахтовым методом, получается все время надо снимать-возвращать опеку?
В этом случае закон вообще не урегулирован, и мы тоже давно говорим, что эту проблему надо регулировать. Но не так, как предлагает этот законопроект. В нем говорится, что не нужно никакого вообще оформления, и отдать ребенка можно на любой срок, хоть до его 18-летия, причем любому лицу, не только родственнику — без оформления опеки, без письменного согласия, без нотариальной доверенности для передачи ребенка третьему лицу. Просто вот передать и все. А это означает, что любой родитель, независимо от степени адекватности, может передать ребенка любому постороннему человеку, например, незнакомцу на улице, или в секту его отдать — на всю жизнь, без ограничения сроков. И никаких документов не надо, и не надо доказывать, что это третье лицо для ребенка безопасно. Этот законопроект расширяет возможности для взаимного родительского киднепинга, который и сегодня процветает.
— Так можно и в рабство ребенка отдать.
— Так это же закон 19-го века, поэтому и ребенок рассматривается как собственность. Когда я его читала, у меня было ощущение, что они переработали законодательство 19-го века. Там, например, опекунам дается право пользоваться имуществом, то есть деньгами, жильем опекаемого, можно получать опекунское вознаграждение из выгоды от использования имущества опекаемого — то есть не государство платит ему вознаграждение, а опекун берет деньги, которые, например, у ребенка есть на счете, и за эти деньги он его опекает. Так было в 19-м веке, когда, по сути, опека назначалась над имуществом и какой-то процент от имущества опекун получал и на эти деньги жил. Вот этим законопроектом пытаются ввести такую схему и сейчас.
Они даже не думают про то, что таким законом создается институт корыстного опекунства.
Ребенок в картине авторов законопроекта — вещь, которую не нужно защищать и с которой собственник имеет полное право делать все, что захочет.
Родитель может отдать его кому угодно, не теряя свои родительские права, при этом никто не следит за жизнью ребенка, неизвестно, где, как и с кем он живет, потому что у нас презумпция добросовестности, опека туда не лезет, если не совершено преступления, на которое уже могут реагировать полиция и суд.
— Еще в законопроекте предлагается называть родителями только кровных родителей, а опекуны, усыновители — это уже не родители.
— Да, они пишут, что родителями можно называть только кровных. Это, конечно, глупость, но не думаю, что это серьезно повлияет на что-то. В семье так и будут называть приемных родителей мамой и папой, отношения между родителями и детьми это не изменит, а в документах родителями будут только кровные.
— Думаете, такой законопроект может быть принят Думой?
— Я уверена, что нет. При всей абсурдности нашего действующего законодательства до такой степени абсурда наша страна все-таки еще не докатилась. Так наплевать на защиту детей, сказать, что мы больше не будем защищать ни одного ребенка в нашей стране — нет, я думаю, на это государство точно не пойдет.
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.08.02 00:44 liulinda2019 Божьи слова на каждый день | «Увидеть явление Бога в Его суде и обличени...

Божьи слова на каждый день | «Увидеть явление Бога в Его суде и обличени... submitted by liulinda2019 to u/liulinda2019 [link] [comments]


2020.08.01 14:13 KorovoVed Оскорблятор (длиннотекст)

Абьюзер. "Дверной звонок долбил и долбил по голове. Энди с трудом приоткрыл один глаз. М-да, - не стоило так вчера надираться, но поганое настроение после неудачного свидания побудило его к забегу по окрестным барам. Энди кряхтя поднялся, накинул халат и приоткрыл входную дверь. На крыльце стояли два копа. - Мистер Адамс? - Да. А что случилось? - На вас поступила жалоба от миз Стависки. Вы позволите войти? Миз Стависки была та самая сука, которая обломала ему вчерашний вечер. - В чем дело? Я никоим образом не посягнул... - Не беспокойтесь, - доброжелательно сказал коп. - Если бы речь шла о харрасменте, вас бы уже разбудил спецназ. Миз Стависки обратилась к нам всего лишь с жалобой на абьюз первой степени, - это административный вопрос, и мы хотели бы прояснить некоторые подробности. - А ордер? - Мистер Адамс, вы же наверняка знакомы с практикой дел по абьюзу. Если мы вернемся с ордером, дело может выйти за рамки административного. Энди вздохнул, посторонился и впустил копов в холл. - Мистер Адамс, как нам сообщила миз Стависки, вы вчера отказали ей в половой близости. - Да. Она пришла на свидание и оказалась совершенно не в моем вкусе. - Это лукизм. Согласно Биллю о правах, миз Стависки имеет право на стремление к счастью. У вас есть возможность окончить дело примирением сторон, если вы пойдете ей навстречу, - либо окружному судье будут переданы административные материалы по статье об абьюзе первой степени. - Погодите, вы не поняли. На фотографиях, которые она опубликовала в Интернете, была голубоглазая двадцатилетняя блондинка, а на свидание пришла сорокалетняя афроамериканка. - Расизм?.. - ноздри офицера вдруг хищно раздулись. Из головы Энди мигом вышибло малейшие остатки вчерашнего хмеля. - Что вы, что вы? Я могу привести десяток свидетелей, которые под присягой подтвердят в суде, что я предыдущие два года встречался с афроамериканкой, и мы расстались с ней совсем недавно. Я не расист! Просто она оказалась совсем не в моем вкусе и вдвое старше, чем я ожидал. - Лукизм и эйджизм, абьюз первой степени, - так же внезапно успокоился офицер. - Вам нечего опасаться. Если вы не сумеете достигнуть примирения сторон, все обойдется административным штрафом. Но послушайте, зачем вам это надо? Она довольно милая особа и имеет свои права. Чем она могла вам не понравиться? - Мне всю жизнь нравились худенькие девушки, а в ней все двести фунтов веса. - Фэтшейминг, - с огорчением в голосе констатировал коп. - Боюсь, вы осложняете свою ситуацию. Почему бы вам, все же, не пойти ей навстречу? - Поймите, - максимально проникновенным голосом сказал Энди, - мне с ней даже не о чем разговаривать, не то что трахаться. Я пытался поддержать с ней беседу о предстоящих выборах, о биржевых котировках и даже, черт побери, о поэзии Шекспира, - но она только смотрела на меня как баран на новые ворота. - Да, - офицер что-то черкнул в своем блокноте, - миз Стависки относится к альтернативно одаренным представителям нашего общества, и эти темы вряд ли нашли бы ее понимание. Кстати, она уже обвинила вас в газлайтинге, - теперь я вижу, что эти обвинения не лишены оснований. Боюсь, вам придется проехать с нами в участок, чтобы дать объяснения. Энди, еще не до конца пришедший в себя, на какое-то мгновение потерял контроль над собой. - Послушайте, - закричал он, - она же транс! Еще до операции! У нее есть мошонка и пенис!.. - и тут он осекся при виде направленного на него тазера. - Трансфобия и гомофобия, - констатировал офицер. - Боюсь, вы плохо представляете, в какую скверную ситуацию попали, - это уже тяжкое уголовное преступление. Пожалуйста, держите свои руки на виду и не делайте резких движений. Вынужден вас задержать. Второй коп нажал на тангенту и забормотал в микрофон: - Требуется подкрепление на Ривер-стрит, 18. У нас абьюз третьей степени с отягчающими обстоятельствами, возможно вооруженное сопротивление. Вторую руку он при этом держал на рукояти револьвера. Энди еще подумал, - почему эти копы до сих пор так любят револьверы в эпоху автоматических "Глоков"? В самые критические моменты вечно лезет в голову всякая хрень. - Вы имеете право на адвоката, на один телефонный звонок, всякое уже сказанное вами слово будет обращено против вас в суде, - монотонно сказал офицер. На его лацкане поблескивал маленький черный глазок видеорегистратора. И на запястьях Энди защелкнулись стальные браслеты." (С) Автор: Александр Милицкий
submitted by KorovoVed to Pikabu [link] [comments]


2020.07.31 08:47 BadaBoomBabay Перепланировки в узаконивание pdf суде

Адвокат рассказал о похрюкивающем в суде Ефремове submitted by BadaBoomBabay to SafeArea [link] [comments]


2020.07.31 04:44 valeryvish Узаконивание перепланировки в суде pdf

Михаилу Ефремову продлили домашний арест – комментарии Добровинского и Пашаева Новостной Терминал
Стало известно, что в ходе заседания в Пресненском суде Москвы актеру Михаилу Ефремову, которого обвиняют в смертельном ДТП, продлили домашний арест. Адвокат артиста, Эльман Пашаев, остался недоволен тем, что Ефрему не разрешили даже 1 час прогулки в день.

https://preview.redd.it/vravlky5g4e51.png?width=671&format=png&auto=webp&s=9cf2685969ae358f86019f440e96a5d0c9023a6b
Адвокат потерпевшей стороны Александр Добровинский сообщил, что суд оставил меру пресечения для Ефремова в виде домашнего ареста, продлив ее действие до 22 января 2021 года. Представитель семьи погибшего в ДТП с участием автомобиля Ефремова, Сергея Захарова, выразил позицию, что решение «вполне адекватное».
А вот адвокат Михаила Ефремова, Эльман Пашаев, остался недоволен тем, что суд не удовлетворил их ходатайство о том, чтобы актеру разрешили 1 час прогулки в день. С его слов, даже в заключении обвиняемым разрешаются прогулки, а актеру вообще запрещено покидать пределы квартиры, и он все время сидит взаперти: «Мы просили суд хотя бы разрешить час прогулок, но нам отказали». Подробности на НТ.
submitted by valeryvish to u/valeryvish [link] [comments]


2020.07.29 15:44 Alex_Jew Узаконивание перепланировки в суде pdf

Суд лишил жену алтайского депутата квартиры в Москве за 65 млн рублей В сообщении говорится, что алтайский краевой суд удовлетворил требование прокуратуры региона и обратил в пользу государства квартиру в Москве, купленную женой депутата Алтайского краевого заксобрания Владимира Попова за 65 млн рублей.
https://preview.redd.it/83lxpes5htd51.jpg?width=900&format=pjpg&auto=webp&s=8dde8217a39a1b2f3f182adafff2b7fc0b1c64bd
Выяснилось, что суммарный задекларированный доход Попова и его супруги за три года не превышает 3 млн рублей, а источник поступления средств, на которые в 2017 году была куплена квартира, не был подтвержден, сообщили в пресс-службе прокуратуры Алтайского края.
Также отмечается, что, после того как данный факт был установлен, прокурор Алтайского края направил в Павловский районный суд региона исковое заявление с требованием обратить в доход государства дорогостоящий объект недвижимости, приобретенный на неподтвержденные доходы. Районный суд не удовлетворил иск, однако прокуратура обжаловала его в суде вышестоящей инстанции.
https://preview.redd.it/sa6324h8htd51.jpg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=da8486df96790fd30ec8e4ba786504d9b25cbd40
«Алтайский краевой суд признал требования прокуратуры обоснованными, отменил решение суда первой инстанции и принял новое — об обращении в доход государства объекта недвижимости. Решение суда вступило в законную силу», — говорится в сообщении.
Владимир Попов был избран депутатом заксобрания Алтайского края от КПРФ в 2016 году.
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.07.28 18:08 DarkRedFist Узаконивание в суде pdf перепланировки


ПОЛИЦИЯ! СУД! ХАБАРОВСК НИЧЕГО НЕ БОИТСЯ!
Streamed live
https://www.youtube.com/watch?v=ne3WePUFkvg


ХАБАРОВСК НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ! НАРОДНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ
Streamed live on Jul 27, 2020
sotavision
https://www.youtube.com/watch?v=01GLXpsvyWc


Суд над Сергеем Удальцовым в Москве. Фашистская власть обвиняет его в организации акций в поддержку Хабаровска
Streamed live
https://www.youtube.com/watch?v=RbRRd0muGVM
sotavision
Координатора Левого Фронта Сергея Удальцова задержали возле дома сотрудники полиции «за поддержку Хабаровска». В настоящий момент он находится в ОВД Мещанское. Его оставляют до утра в ОВД, завтра будет судилище в Мещанском суде в 10.00. Обвиняют в организации акций в поддержку Хабаровска, грозит арест

***
Вступайте в наши сообщества - Join Us:
https://www.reddit.com/1_News/
и
https://www.reddit.com/True_Russia/

Делитесь со всеми, распространяйте информацию!
***
Революция в России. Фашизм в России. Власть в России оккупационная! Пора менять власть!

Что делать, как сменить власть в России на народную? Надо выходить на улицу на массовые многотысячные митинги - это единственное действенное решение.

Изменить ситуацию в России и сменить преступную власть мировых хозяев денег, путина и его банды из Совета безопасности, ФСБ и олигархов могут только протесты на улице:
постоянные массовые многотысячные протесты народа во многих городах и населенных пунктах России, протесты каждый день, протесты без уведомлений власти !

Организуйте митинги, шествия, марши по улицам, протест в виде уличной вечеринки.
Организуйте протесты каждый день в вашем районе! Мирный протест.
Руководство по сопротивлению. Советы по протестам. Как организовать сопротивление и протесты. Советы как бороться. Как защищаться. Поведение на митинге. Как вести себя на митинге. Что делать на акции протеста, на митинге.

читайте "Руководство по сопротивлению. Советы по протестам - Часть №1":
https://www.reddit.com/True_Russia/comments/cjeply/

читайте "Руководство по сопротивлению. Советы по протестам. Часть №2":
https://www.reddit.com/True_Russia/comments/fk5d2p/

читайте "Руководство по сопротивлению. Советы по протестам. Часть №3":
https://www.reddit.com/True_Russia/comments/hs1dhi/

Руководства и советы по сопротивлению, протестам, митингам - читать тут:
https://www.reddit.com/True_Russia/collection/932a8f94-b44a-4737-ac25-fcb1428831a2
и
https://www.reddit.com/True_Russia/collection/78d163e1-cf30-4dbb-a153-053f71bede10/

Сохраните себе текст статьи - пригодится!
Распространяйте информацию. Поделитесь ссылкой. Поделитесь этой информацией с другими людьми. И просите друзей распространять информацию.

True Russia - Истинная Россия. Сопротивление. Мирный протест. Протесты на улице. Протестные Марши Шествие Митинги.
Борьба за народ России, за справедливость.
Resistance. Peaceful protest. Street protest. Protest Marches. Meeting Demonstrations

Фашизм в России Fascism in Russia. Social Justice Социальная Справедливость. Revolution in Russia Революция в России
Global News. IT Cybersecurity Privacy cybercrime Security and Surveillance. Top and breaking news, pictures and videos. International Journal business politics science economics видео video
Новости РФ и мира. Политика Наука Экономика. IT Информационная безопасность Защита данных. Руководства Советы Анонимность Защита от слежки. Обход блокировок сайтов и цензуры в России. Как защищаться от слежки. СОРМ Cybersecurity cybercrime privacy security and surveillance
сообщество сабреддит реддит на русском языке in Russian русский язык Russian language по-русски student студент студентка школа школьник школьница мем мэм мемы финансы силовики news resist protest социализм социалист солидарность сопротивление протест свобода единство борьба socialism socialist solidarity resistance protest freedom unity fighting видео video Кризис в России Мировой Кризис
***
submitted by DarkRedFist to 1_News [link] [comments]


2020.07.26 19:47 DarkRedFist Перепланировки в узаконивание суде pdf


Обвиняемый по делу «Нового величия» Костыленков рассказал, что его изнасиловали молотком для мяса во время задержания
Новое величие
Путин и его ОПГ - банда из ФСБ, СовБеза захватили власть в России. Россией руководят преступники - силовики !

«В туалете я обнаружил, что у меня все ноги в крови» Письмо фигуранта «Нового величия» Руслана Костыленкова, в котором он впервые подробно рассказывает, как его пытали, добиваясь признательных показаний
24 июля 2020


Фигурант дела «Нового величия» Руслан Костыленков рассказал, что во время задержания силовики изнасиловали его кухонным молотком. Его монолог публикует «Медуза», письмо также есть в распоряжении «Медиазоны».

Аналогичная информация содержится в материалах адвокатского опроса и заявлении обвиняемого в СК («Медиазоне» их предоставила «Зона права»). Костыленков сразу же рассказал защите об изнасиловании, но просил об этом не распространяться. Сегодня, 24 июля, он должен выступить в суде с последним словом.

По словам Костыленкова, за три дня до его задержания, 12 марта 2018 года, он заметил за собой слежку и «сразу же понял, что это оперативники наружного наблюдения».

В день задержания ему позвонили в дверь и сказали, что пришли «от Ани». У Костыленкова нет дверного глазка, поэтому он предположил, что это от его подруги. «Я открыл дверь, и на меня, угрожая пистолетом, навалился сотрудник СОБРа. После того, как я упал на пол и закрыл голову руками, мои незваные гости начали лупить меня по рукам и ногам», — написал Костыленков.

Затем, рассказывает обвиняемый, его заковали в наручники, посадили на стул и стали допрашивать. Все это время Костыленкова избивали. Один из силовиков заложил ему за резинку трусов «пакетик с порошкообразным веществом и грозил найти гранату», уверяет Костыленков.

После этого другой силовик надел Костыленкову на голову желтый пакет и стал душить. «Он же достал небольшую пластиковую коробочку и грозил применить ее. Что это было, я не понял, то ли паяльник, то ли шокер. Рыжий и Бивень [другие силовики] его остановили, так как посчитали, что применение этой "коробочки" — лишнее», — рассказал он.

Далее, по словам Костыленкова, двое сотрудников СОБРа привели его на кухню, поставили «в растяжку», били по почкам и изнасиловали ручкой молотка для отбивки мяса.

Другой оперативник пришел к обвиняемому и сказал, что нужно записать видео-признание. «Мы делали это около пятнадцати минут, ибо текст для видео был слишком большой, и я не мог запомнить его с первого раза», — сказано в письме.

Адвокат Костыленкова Светлана Сидоркина несколько раз подавала в Следственный комитет заявления о пытках своего подзащитного. В марте СК в третий раз начал проверку жалобы. Сергиево-Посадский городской суд опять признал отказ возбуждать уголовное дело о пытках законным, 6 июля адвокат вновь обжаловала это решение.

Во время прений в Любинском районном суде Москвы прокуратура запросила для Костыленкова семь с половиной лет колонии.

Дело «Нового величия»

Участников движения «Новое величие» — Марию Дубовик, Анну Павликову, Вячеслава Крюкова, Руслана Костыленкова, Сергея Гаврилова, Петра Карамзина, Максима Рощина, Дмитрия Полетаева, Павла Ребровского и Рустама Рустамова — задержали 15 марта 2018 года, перед президентскими выборами, и обвинили в создании экстремистского сообщества и участии в нем (части 1,2 статьи 282.1 УК).

По версии следствия, целью движения было «безальтернативное участие в народных восстаниях, революционных действиях, в столкновении с представителями действующего в России режима». Для этого активисты устроили несколько поездок в Подмосковье для тренировок по стрельбе и метанию «коктейлей Молотова», считают следователи.

В основу обвинения легли показания информатора силовиков Руслана Д., который во время встреч активистов, познакомившихся в телеграм-чатах, предложил им создать политическую организацию и написать устав. Также в деле есть показания еще двух свидетелей, которые также оказались осведомителями силовиков.

Руслан Костыленков, которого следствие называет лидером «Нового величия», рассказывал о пытках после задержания. Шестерых активистов, включая Павликову и Дубовик, суд отправил в СИЗО, остальных — под домашний арест. В изоляторе у девушек начались проблемы со здоровьем, защита неоднократно просила избрать им другую меру пресечения. После московского «Марша матерей», участники которого требовали освободить из СИЗО Дубовик и Павликову, их перевели под домашний арест.

Судьям Дорогомиловского районного суда Москвы, которые арестовывали фигурантов дела «Нового величия» и продлевали им меру пресечения, поступали письма с угрозами. Из-за этого им предоставили государственную защиту.

Павел Ребровский и Рустам Рустамов заключили досудебное соглашение, их дела суд рассмотрел в особом порядке. Ребровский получил 2,5 года заключения, а Рустамов — два года колонии условно.


-----------------------------------------------------------------------
«В туалете я обнаружил, что у меня все ноги в крови» Письмо фигуранта «Нового величия» Руслана Костыленкова, в котором он впервые подробно рассказывает, как его пытали, добиваясь признательных показаний
24 июля 2020
Источник: Meduza
https://meduza.io/impro/rFk7NUhV55qFy5BDgbRb41S4mC7ev-1GEiBmfJoVbm8/fill/1960/0/ce/1/aHR0cHM6Ly9tZWR1/emEuaW8vaW1hZ2Uv/YXR0YWNobWVudHMv/aW1hZ2VzLzAwNS83/MjgvOTU1L29yaWdp/bmFsL3B1dVlrZnp3/Q1NvZ0k2U3FxU3Jx/dGcuanBn.webp

Люблинский районный суд Москвы скоро огласит приговор семи фигурантам дела «Нового величия». Самого сурового наказания, по мнению прокуратуры, заслуживает 27-летний Руслан Костыленков — для него гособвинитель запросил семь с половиной лет колонии. Костыленкова задержали в день его рождения, 15 марта 2018 года. В тот же день телеграм-канал «Кремлевская прачка» выложил видео его допроса. В ролике Костыленков рассказывал, что цель их организации — «трибунал над членами правящей верхушки» и «отмена репрессивных действующих законов и Конституции». Позже он отказался от показаний и заявил, что дал их под пытками. В медчасти СИЗО — через две недели после избиения — у Костыленкова зафиксировали множественные ушибы и гематомы. Справка об этом приобщена к делу, говорит адвокат Костыленкова Светлана Сидоркина из «Зоны права». Однако ей уже трижды отказывали в возбуждении дела против сотрудников, проводивших задержание. На суде Костыленков не раз говорил о применении к нему силы, но детали случившегося представить не решался. В марте 2020 года он подробно рассказал о пытках в письме знакомой. А после того, как прокуратура запросила сроки для него и других фигурантов дела, Костыленков решил предать эту историю огласке. «Медуза» — без сокращений и с незначительными правками — публикует его письмо.

Для начала стоить сказать о времени и месте произошедшего, а также о действующих лицах, принимавших участие в пыточных мероприятиях; чтобы упростить понимание — я раздам им прозвища.

Место и время: моя квартира; Московская область, город Хотьково, улица Седина, дом 35, квартира 1 (первый подъезд / первый этаж).

Примерно с 10:00 до 11:00; 15 марта 2018 года.

Лица:

  1. Рыжий. Оперативник (МВД/ФСБ?). Лет тридцать; рыжие волосы; больше всех говорил и спрашивал; почти не нанес мне повреждений; снимал тот самый ролик с моим «признанием»; позже приходил ко мне в СИЗО и уговаривал признать вину; играл роль «хорошего полицейского».

  1. Бивень. Оперативник (МВД/ФСБ?). Лет тридцать; голубые глаза и светлые волосы; играл роль «плохого полицейского»; меньше всех говорил и больше всех лупил меня; по всей видимости, работает в паре с Рыжим, так как вместе с ним приходил ко мне в СИЗО.

  1. Кавказец. Оперативник (МВД/ФСБ?). Лет тридцать; похож на армянина или азербайджанца; маленький и пузатенький; почти не бил, подкинул мне листовки, программу, наркоту; надевал мне пакет на голову и душил им.

  1. Аноним. Боец СОБР. Был в маске. Много бил меня по шее, затылку, голове, рукам, ногам, почкам; вставлял стальную ручку от кухонного молотка мне в анус.

  1. Прыщ. Боец СОБР. Лет 35-40. Почти не нанес мне повреждений, только помогал держать меня, пока Аноним издевался надо мной.

Плюс в группе захвата присутствовали еще несколько человек, в том числе девушка, но они только обыскивали квартиру и в пытках участия не принимали. Их я не помню и говорить о них не буду.
* * *

12 марта 2018 года я заметил, что недалеко от моего дома стоит автомобиль — темная тойота. Я сразу же понял, что это оперативники Наружного Наблюдения, так как соседи и местные жители размещают свои авто на парковке между многоэтажками, а не напротив входа в магазинчик «Белан»; плюс я немного читал о работе НН и представляю ее.

К своему рассказу я приложу рисунок-план двора, где можно будет наглядно ознакомиться с рассказанным.
Реплика рисунка Руслана Костыленкова
Реплика рисунка Руслана Костыленкова

Понимал ли я, что они следят за мной? Да, понимал. Однако я не знал, что уголовное дело уже заведено и меня планируют арестовать. Мне казалось, что это временная мера, чтобы проверить, насколько опасный я оппозиционер. И все. Я несколько раз выходил из своей квартиры и шел по своим делам, проходя в метре от их автомобиля, попутно заглядывая в салон. Там, собственно, ничего необычного я не увидел: две серьезные морды, я смотрел на них, а они на меня. Пока я ходил по своим делам, они меня не преследовали, видимо, у них было задание лишь следить за моим жилищем и как часто я из него выхожу.

Мог ли я скрыться? Легко и не один раз. Мне никто не мешал.

Эти ребята следили за мной до вечера 14 марта, потом их заменили другие оперативники на огромном внедорожнике. Пока за мной вели НН, я успел сообщить об этом парочке своих знакомых, но это, я думаю, не имеет значения для повествования.

С этим, пожалуй, все.
* * *

15 марта 2018 года я пробудился от стука в дверь. Встав с кровати и не одеваясь (я был в трусах и футболке), я подошел к входной двери и спросил: кто? Дверного глазка у меня нет, поэтому я не смог посмотреть на стоящих за дверью. На мой вопрос мне ответил женский голос: «Руслан привет, я от Ани». Кстати, смешное дело, у меня есть Хотьковская подруга (имеется в виду подруга из города Хотьково — прим. «Медузы») — Аня; я подумал это пришли от нее, про Павликову и мысли не было.
Читайте также

Мой ребенок на домашнем аресте. Мой ребенок ждет суда Ирина Кравцова рассказывает, как дело «Нового величия» изменило жизнь семьи Павликовых

Я открыл дверь, и на меня, угрожая пистолетом, навалился сотрудник СОБРа (Аноним). Таким образом, я оказался лежа на животе, на полу комнаты. После того, как я упал на пол и закрыл голову руками, мои незваные гости начали лупить меня по рукам и ногам.

Опера в своих показаниях указывали, что я якобы матерился, дрался и побежал к окну, чтобы скрыться (то, что у меня на окнах решетки, и я никак не мог этого сделать, они не сказали); все это ложь.

Они поколотили меня, застегнули за спиной наручники, посадили на табуретку и начали допрашивать. Во время абсолютно дебильного диалога, который длился минут двадцать, Бивень и Аноним наносили мне удары по разным частям тела, когда считали, что я, по их мнению, отвечаю на вопросы неверно. То есть не так, как им было нужно. Кавказец заложил мне за резинку трусов пакетик с порошкообразным веществом и грозил найти у меня гранату. Время от времени меня настигал приступ дикого смеха, который я никак не мог побороть. Это раздражало оперов. В какой-то момент Кавказец взял желтый пакет и надел мне его на голову, стало тяжело дышать, но сознание я не терял. Вдобавок он же достал небольшую пластиковую коробочку и грозил применить ее. Что это было, я не понял — то ли паяльник, то ли шокер. Рыжий и Бивень его остановили, так как посчитали, что применение этой «коробочки» — лишнее. Плюс Кавказец кинул на журнальный столик передо мной файл с листовками / программами «Нового величия».

Потом меня отвели на кухню и оставили с СОБРовцами — Прыщом и Анонимом. Они поставили меня в растяжку, Прыщ держал меня, а Аноним сначала отбил мне почки, а потом взял кухонный молоток из стали (для отбивки мяса) и засунул его ручку мне глубоко в анус.

Через пару минут они ушли, и пришел Рыжий. Он сказал, что мы с ним должны записать видеопризнание. Мы делали это около 15 минут, ибо текст для видео был слишком большой и я не мог запомнить его с первого раза. В дальнейшем это видео попало в глобальную сеть.
Допрос Руслана Костыленкова 15 марта 2018 года
Alex Zh

После этого он завел меня в комнату, где я расписался в протоколе обыска жилища. Понятые также, забежав на десять секунд в мою квартиру, поставили свои подписи.

Я надел джинсы, выбросил пакетик с порошком из трусов, и меня в согнутом положении вывели из дома и поместили в «буханку» СОБРа, которая находилась на придомовой парковке. Кстати, этот момент мог попасть на видеокамеру интернет-провайдера ОТС, они обеспечивают Хотьково интернетом; возможно, у них осталась видеозапись.

На этой машине я ехал, в положении лежа, часа два в СК по ЗАО. Примерно в середине пути мы остановились, и меня повели в фастфуд, сходить в туалет. В туалете я обнаружил, что у меня все ноги в крови, это последствия поврежденного ануса. Кровотечение не останавливалось.

В Следственном комитете Бивень пару раз дал мне по почкам. Рыжий сидел вместе со мной во время моего допроса и фактически надиктовывал следователю Родиончику мои показания, которые я впоследствии подписал, почти не читая.
* * *

По итогу: я был весь в синяках, имел жесткие раны на запястье от наручников; первые пять дней после ареста мочился и испражнялся кровью.

Все это зафиксировано документально, и есть много свидетелей.
* * *
https://meduza.io/feature/2020/07/24/v-tualete-ya-obnaruzhil-chto-u-menya-vse-nogi-v-krovi
24 июля 2020 https://zona.media/news/2020/07/24/kstlnkv


***
Вступайте в наши сообщества - Join Us:
https://www.reddit.com/1_News/
и
https://www.reddit.com/True_Russia/

Делитесь со всеми, распространяйте информацию!
***
Революция в России. Фашизм в России. Власть в России оккупационная! Пора менять власть!

Что делать, как сменить власть в России на народную? Надо выходить на улицу на массовые многотысячные митинги - это единственное действенное решение.

Изменить ситуацию в России и сменить преступную власть мировых хозяев денег, путина и его банды из Совета безопасности, ФСБ и олигархов могут только протесты на улице:
постоянные массовые многотысячные протесты народа во многих городах и населенных пунктах России, протесты каждый день, протесты без уведомлений власти !

Организуйте митинги, шествия, марши по улицам, протест в виде уличной вечеринки.
Организуйте протесты каждый день в вашем районе! Мирный протест.
Руководство по сопротивлению. Советы по протестам. Как организовать сопротивление и протесты. Советы как бороться. Как защищаться. Поведение на митинге. Как вести себя на митинге. Что делать на акции протеста, на митинге.

читайте "Руководство по сопротивлению. Советы по протестам - Часть №1":
https://www.reddit.com/True_Russia/comments/cjeply/

читайте "Руководство по сопротивлению. Советы по протестам. Часть №2":
https://www.reddit.com/True_Russia/comments/fk5d2p/

Руководства и советы по сопротивлению, протестам, митингам - читать тут:
https://www.reddit.com/True_Russia/collection/932a8f94-b44a-4737-ac25-fcb1428831a2
и
https://www.reddit.com/True_Russia/collection/78d163e1-cf30-4dbb-a153-053f71bede10/

Сохраните себе текст статьи - пригодится!
Распространяйте информацию. Поделитесь ссылкой. Поделитесь этой информацией с другими людьми. И просите друзей распространять информацию.

True Russia - Истинная Россия. Сопротивление. Мирный протест. Протесты на улице. Протестные Марши Шествие Митинги.
Борьба за народ России, за справедливость.
Resistance. Peaceful protest. Street protest. Protest Marches. Meeting Demonstrations

Фашизм в России Fascism in Russia. Social Justice Социальная Справедливость. Revolution in Russia Революция в России
Global News. IT Cybersecurity Privacy cybercrime Security and Surveillance. Top and breaking news, pictures and videos. International Journal business politics science economics видео video
Новости РФ и мира. Политика Наука Экономика. IT Информационная безопасность Защита данных. Руководства Советы Анонимность Защита от слежки. Обход блокировок сайтов и цензуры в России. Как защищаться от слежки. СОРМ Cybersecurity cybercrime privacy security and surveillance
сообщество сабреддит реддит на русском языке in Russian русский язык Russian language по-русски student студент студентка школа школьник школьница мем мэм мемы финансы силовики news resist protest социализм социалист солидарность сопротивление протест свобода единство борьба socialism socialist solidarity resistance protest freedom unity fighting видео video Кризис в России Мировой Кризис
***
submitted by DarkRedFist to 1_News [link] [comments]


2020.07.26 09:11 Alex_Jew Узаконивание перепланировки в суде pdf

«Это плевок со стороны Путина» Почему на очередном массовом митинге в поддержку Сергея Фургала в Хабаровске начали требовать отставки президента. Репортаж Анастасии Якоревой
Шествие в защиту Сергея Фургала. Хабаровск, 25 июля 2020 года
В субботу 25 июля в Хабаровске прошла 15-я по счету и третья массовая акция в поддержку арестованного Сергея Фургала. Возможно, она стала самой многочисленной за минувшие две недели, хотя мэрия Хабаровска каждый раз заявляет, что протестующих становится все меньше. В понедельник, 20 июля президент Владимир Путин уволил Фургала в связи с утратой доверия и назначил временно исполняющим обязанности депутата Госдумы от ЛДПР Михаила Дегтярева. С этого момента хабаровские протестующие начали требовать не только честного суда над Фургалом, но и отставки президента. Спецкор «Медузы» Анастасия Якорева — о том, как хабаровчане продолжают требовать, чтобы их услышала федеральная власть.
Шествие без конца 25 июля ровно в 12 дня на площади Ленина в Хабаровске перед зданием правительства уже собралось несколько тысяч человек. Пока ничего не происходит, и люди просто обсуждают последние события.
— Губернатора забрали, а нам вместо него с Москвы прислали [врио губернатора Михаила Дегтярева], а он нам нужен тут? — возмущенно говорит пожилая женщина лет 70 в соломенной шляпе с цветами. — Самого дебила прислали. Москвичи там, наверно считают, что мы вообще…
— Тут на прошлой неделе прошла фейковая информация, что Дегтярев сдал паспорт в Хабаровский ЗАГС и получил новый паспорт на имя Фургала. Хотели Фургала — получите Фургала, — смеется ей в ответ девушка в белой футболке с косой.
В понедельник 20 июля Путин уволил губернатора Хабаровского края Сергея Фургала «в связи с утратой доверия» и назначил временным исполняющим обязанности губернатора депутата Госдумы от ЛДПР, председателя комитета по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи Михаила Дегтярева, известного своими эпатажными инициативами вроде запрета долларов на территории России и введения отпуска для женщин на время критических дней. Хабаровчан назначение Дегтярева только сильнее разозлило — уже во вторник на площади собралось больше людей, чем обычно ходило на ежедневные акции в будние дни. Митингующие начали скандировать «позор ЛДПР» и «Путина в отставку», хотя раньше таких лозунгов не поддерживали. 25 июля в толпе стало больше плакатов с надписями «Трутнева в отставку» и «Путин утратил доверие».
В Хабаровске облачно и не так жарко, как в прошлую субботу, и на площади визуально больше людей, они занимают примерно половину площади. А вот в оцеплении вокруг краевого правительства сегодня меньше полицейских, и они выглядят растерянно.
По своему составу шествие стало больше напоминать первомайскую демонстрацию — в этот раз многие пришли с детьми. На детских колясках наклейки «Я/Мы Сергей Фургал», на детях — футболки с такими же надписями, в руках — флажки или зелено-синие шарики с надписью «До свидания, Миша».
Толпа скандирует: «Честный суд в Хабаровске», «Фургал наш выбор», «Нет беспределу», «Россия, просыпайся» и «Хабаровск, выходи». Рядом с корреспондентом «Медузы» девушка с нарощенными ресницами ведет стрим в своем инстаграме. Она говорит: «Вы не представляете, здесь такая энергетика, аж руки трясутся».
https://preview.redd.it/g5w4e8tb36d51.jpg?width=1960&format=pjpg&auto=webp&s=299627c9b722b5c8a0053920f978a6fb674c34ee
Толпа идет по Муравьева-Амурского. Некоторые продавцы из окрестных магазинов в форменных фартуках выходят на улицу, снимают шествие, машут руками и кричат «Молодцы!».
Во вторник, сразу после назначения Дегтярева врио губернатора, на шествии главным лозунгом было «Дегтярев, уходи», но сегодня про него митингующие вспоминают только время от времени, начиная скандировать «Дегтярева в баню». Плакатов, посвященных лично Дегтяреву, тоже не так много — хотя за прошлую неделю новый врио губернатора успел сказать, что митинги в Хабаровске — организованные, и к их организации причастны иностранные граждане. К участникам протестов Дегтярев выходить отказался, а 25 июля вообще уехал из Хабаровска: он отправился в рабочую поездку по краю, в том числе, он посетил поселок Ванино, где осмотрел ряд социальных объектов, сообщила его пресс-служба.
Мужчина в желтой футболке несет транспарант с фотографией, на которой Жириновский и Дегтярев сидят в бане — при этом Жириновский сдавливает Дегтяреву щеки и заглядывает ему в рот. Подпись на транспаранте: «На чужой край рот не разевай». «У нас в Хабаровске не очень много бань, новому губернатору здесь будет не очень комфортно», — объяснил корреспонденту «Медузы» свою идею автор плаката.
https://preview.redd.it/aauwcxcn36d51.jpg?width=1300&format=pjpg&auto=webp&s=87b72a0b71e41a0030b3e053d7b5ccc9df768b14
Среди митингующих есть приезжие из других регионов — например, двое человек из «Комитета спасения сквера» из Екатеринбурга, кандидат в губернаторы Иркутской области Анатолий Сопов и даже несколько панков с цветными ирокезами из Владивостока. Кроме того, на этот раз у шествия есть музыкальное сопровождение — в толпе есть дуделки и барабан. Его владелец по имени Артем рассказал «Медузе», что барабан он открутил от старой барабанной установки, которую купил специально для шествия. «Вижу, что народ плохо ритм чувствует, с разных сторон кричат, не попадает», — пояснил он «Медузе». Ходить на митинги он намерен, «пока не заберут барабан».
Лучше всего шествие видно с улицы Тургенева из-за крутого подъема. В прошлую субботу с горки можно было увидеть конец колонны, но сегодня улица заполнена целиком, конца шествия не видно.
Сворачивая с Тургенева на улицу Ленина митингующие начинают скандировать «Позор российским СМИ», потом уточняют: «Позор федеральным СМИ». Кто-то выкрикивает — «Слава российским блогерам». В толпе раздается смех.
https://preview.redd.it/dcm4108p36d51.jpg?width=1300&format=pjpg&auto=webp&s=24abfb4a150bebb131da00aaaa8e23b1620d006d
Во вторник вслед за Дегтяревым в Хабаровск приехали журналисты федеральных каналов — «России 1» и «Первого канала». На митинге их не видно. Кроме того, накануне митинга трое неизвестных избили ведущего ютуб-канала местного штаба Навального Дмитрия Низовцева. На митингах он в том числе снимал сюжеты о сотрудниках центра «Э». Сегодня Низовцев, несмотря на побои, снова снимает. Колени у него в ссадинах и густо намазаны зеленкой.
«Лучшая поправка — Путина в отставку» Толпа выходит на улицу Ленина, где есть встречный поток автомобилей. Они как и в прошлые разы сигналят протестующим.
— Надо ходить два-три месяца, полгода. Если заткнуться, то что, утопия будет? — разговаривают в толпе две женщины с детьми.
— Да, главное, мы ходим, и никто не заболел. У меня самый близкий, кто заболел [коронавирусом] — это Лев Лещенко, — отвечает ей вторая.
— Надо выходить, иначе что хотят, то и творят. Кого следующим посадят? — продолжает первая.
Толпа начинает скандировать «Лучшая поправка — Путина в отставку». Ребенок лет трех, сидя на руках у отца, повторяет едва слышно вместе с толпой «Свободу».
Полицейские как и в прошлые разы не вмешиваются в происходящее и просто сопровождают шествие по бокам колонны. С журналистами они не общаются, но обсуждают митинг между собой. Один из полицейских жалуется другому: «Нашли себе развлечение, теперь еще долго ходить будут».
В этот раз митингующие идут более длинным маршрутом — по улице Дикопольцева и Карла Маркса, мимо городской думы. Она тоже оцеплена полицейскими. Затем толпа сворачивает обратно на площадь, часть митингующих уходит в тень к памятнику Ленина — он через дорогу от площади.
Многие митингующие по-прежнему говорят о своем главном требовании — честном суде над Фургалом в Хабаровске.
«Нам главное — отстоять достоинство. Если человек виноват, то пусть его судят здесь. За закрытыми дверями все, что угодно можно сделать. Нам прислали Дегтярева, они предлагают рецепт, но лечат не от того, что болит. Людей не это волнует. Мы за справедливость. Мы же не хотим ничего плохого, хотим, чтобы нас просто услышали», — объясняют корреспонденту «Медузы» Артем и Алена, семейная пара в лицевых масках с надписями «За свободу и справедливость».
То же самое говорит и активная женщина с громкоговорителем: «Президент Путин должен хоть что-то сказать хабаровчанам. Хоть что-то из требований должно быть исполнено, людям должны сказать: „Ребята, да“. Например, перевод [суда] в Хабаровск или хотя бы открытые двери для прессы. Как человек, я не верю в обвинения, которые предъявлены Фургалу, я не верю в честное справедливое расследование и в честный суд».
«Все мы слышали, Мистрюков в каком состоянии и что это все нечестно, что скрутили его, увезли. Мы все возмущены — ну привезите его сюда. Почему нам боятся его вернуть?», — говорит еще одна участница митинга Ольга. Она пришла уже на третью субботнюю акцию и намерена ходить и дальше.
В центре площади стоит группа женщин с плакатами, на одном из них — портреты телеведущих Дмитрия Киселева, Владимира Соловьева и Ольги Скабеевой и надпись «Нет продажным СМИ».
— Надо ютьюб смотреть и инстаграм, — поясняет корреспонденту «Медузы» женщина лет 50 в темных очках. — До ареста [Фургала] я ютьюб не смотрела, политикой не интересовалась. Когда это случилось — что-то перевернулось от беззаконности. Теперь все подряд на ютьюбе смотрю.
— Как это случилось, я две недели телевизор не включаю, только если музыкальные каналы. А на остальных каналах — Америка, Украина, Сирия, мы как будто там живем, — поддерживает ее другая.
— Надо было Эрнста [Константина Эрнста — гендиректора «Первого канала»] еще сюда, — советует женщине с плакатом третья.
Несколько участников митинга рассказали корреспонденту «Медузы», что приехали на митинг издалека — кто-то за 200 километров, кто-то за 500.
Сандра из Нанайского района держит край растяжки, на которой написано «Фургал, мы с тобой». На митинг она приезжает вторую неделю за 300 километров: утром в субботу на машине в Хабаровск, вечером — обратно. Ольга приехала на митинг из поселка Ванино — за 500 километров. Туда сегодня отправился Дегтярев. «Мы сюда, а он туда, — смеется она. — Встретили по дороге его кортеж».
Неуважение к краю К Дегтяреву у собравшихся на площади отношение от равнодушного до негативного.
— Я в шоке, не знаю, как выразить, не думала, что у нас в Госдуме такие люди. Они ведь зарплату получают с наших налогов, а как приехал — к людям не вышел, — говорит Ольга.
— Речь у него надменная, — машет рукой ее подруга. — Вот он ведет свой стрим, ему женщина на улице говорит — здравствуйте, а он ей — «Привет». Очень он надменный, не ожидали мы от президента такого [назначения].
Участница митинга с громкоговорителем настроена более конструктивно: «К Дегтяреву у меня ровное отношение, губернатор в Хабаровске должен быть, кто-то должен заниматься Северным завозом, подписывать зарплаты бюджетникам. Почему не Дегтярев? Что он из себя представляет — посмотрим дальше», — говорит она.
Кажется, что гораздо больше претензий сейчас у хабаровчан к президенту Владимиру Путину.
— Фургала выбрал весь край, а в отставку отправил один человек. Нет конституционного права отправлять губернатора в отставку против воли народа. Врио должен быть ближайший зам Фургала, а вместо этого назначен человек, который не знает про Хабаровск ничего. Это была фигура, общая для всего края. Это неуважение Путина к Хабаровскому краю. Это плевок со стороны Путина, — говорит в мегафон один из выступающих на площади.
— 20 июля президент отстранил избранного народом губернатора. Теперь мы хотим отстранить президента, — продолжает уже другой выступающий. Толпа начинает скандировать слово «референдум».
Ближе к фонтану продают наклейки на машину «Я/Мы Сергей Фургал» и портрет Фургала с надписью «Сила в правде». Цена одной наклейки — 250 рублей. Люди покупают.
Акции в поддержку Сергея Фургала в Хабаровске. 15-й день (Видео)
Неподалеку девушка собирает подписи под петицией «Свободу Сергею Фургалу — народному губернатору Хабаровского края». В петиции, в частности, говорится: «Адвокат губернатора Борис Кожемякин сообщал средствам массовой информации о том, что следствие основано лишь на словах — в том числе, на показаниях Мистрюкова, который находится в СИЗО Лефортово. За время содержания под стражей этот человек по непонятным никому причинам отдал принадлежавший ему пакет акций „Амурсталь“ Павлу Бальскому — партнеру Аркадия и Бориса Ротенбергов. С чего он решил сделать такой подарок? „Попросили“. И так же „попросили“ оговорить Фургала С. И.».
Тем временем на крыльце полицейский переговаривается с мужчиной в брюках и рубашке: «Там прокуратура звонит по количеству человек. Даем 8 [тысяч]?». Позже мэрия заявит, что в митинге 25 июля приняло участие 6,5 тысяч человек — это меньше, чем в прошлую субботу. Тогда мэрия говорила о 10 тысячах протестующих.
Около четырех часов дня площадь Ленина почти пустеет. Осталось только несколько десятков человек, которые разбились на группы и обсуждают разные насущные и не очень вопросы. Несколько женщин говорят о красной рыбе.
— Мы живем на рыбе, а рыбы не видим, рыба у нас московская. Когда приезжал [премьер-министр Дмитрий] Медведев, всю рыбу перекрыли, а рыба шла нереститься. Ее потрошили и забирали икру. Тогда и нанайцам ничего не дали, Они хотели рыбу потрошенную хотя бы забрать. Говорили — что мы будем есть иначе? Не дали. Увезли в Москву.
Другая компания обсуждает задержание террориста в прошлую пятницу.
— У него там ингредиенты для «коктейля Молотова» изъяли, а «молотова» в толпу не бросают, его в броневики бросают, — объясняет мужчина нескольким женщинам. В то, что тогда ФСБ действительно задержало террориста, никто из них не верит.
Из приехавшего на площадь «фургаломобиля» играет песня, женский голос поет: «Свободу Фургалу, народному — воля/Свободу Фургалу до крика, до боли». Поодаль две девушки аккуратно сворачивают растяжку «Я/Мы Сергей Фургал, мы за справедливость». Мужчина в синих тренировочных штанах продолжает держать плакат «Путин — наш враг».
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.07.25 18:46 limin225102 Узаконивание перепланировки в суде pdf

Божьи слова на каждый день | «Увидеть явление Бога в Его суде и обличени... submitted by limin225102 to u/limin225102 [link] [comments]


2020.07.23 04:17 Alex_Jew Pdf узаконивание перепланировки в суде

Особо опасный террорист ИГИЛ понес заслуженное наказание Подростка из Башкирии отправят в колонию за «шутку» с вербовкой ИГИЛ
https://preview.redd.it/67ctx0aa9jc51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=6c5308a1d7418ca746839755b5de1630abbcaf9a
При этом, по словам адвоката, нет доказательств, что парень вступал в запрещенную организацию.
21 июля Центральный окружной военный суд в Екатеринбурге приговорил к пяти с половиной годам колонии общего режима 18-летнего жителя Межгорья Богдана Колодяжнова, сообщает «Коммерсант-Уфа».
Молодой человек признан виновным в участии в деятельности террористической организации «Исламское государство» (запрещенная в России организация) и вовлечении в эту деятельность одноклассников. Богдан сказал, что его действия были шуткой. По словам адвоката, юноша никогда не интересовался исламом и терроризмом.
В прошлом году подросток, будучи 11-классником, вступил в группу под названием Furat в социальной сети «В контакте». По запросу администратора группы он отправил свою фотографию, скрин паспорта, а в ответ получил текст, который позиционировался как «присяга», он ее зачитал, записал на видео, а потом отправил в группу и пятерым своим одноклассникам. Спустя четыре дня он вышел из этой группы и заблокировал ее участников.
Один из одноклассников подсудимого показал переписку инспектору по делам несовершеннолетних. На школьника и его одноклассников возбудили уголовное дело. Богдану Колодяжному впоследствии было предъявлено обвинение в примыкании к террористической организации, дело одноклассников выделил в отдельное производство.
Рассылку скринов переписки из группы Furat одноклассникам следствие сочло вербовкой новых сторонников, а текст «присяги» — материалом террористической и экстремистской направленности.
Гособвинение требовало приговорить обвиняемого к девяти годам лишения свободы.
Защита намерена обжаловать приговор. Адвокат Игорь Упоров утверждает, что в деле нет доказательств, что подросток вступал в ИГ, что группа в социальной сети была ячейкой террористической организации, а не группой подростков, играющих в нее.
— Также не было доказательств того, что вступить в террористическую организацию можно, всего лишь направив фотографию и видеозапись в интернете. В суде не был получен ответ на вопрос, является ли видеозапись некой «присяги» действительно присягой. Детская шутка превратилась в две тяжелейшие статьи уголовного дела, — отметил Игорь Упоров.
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]