Перепланировка кухни на последнем этаже

2020.08.05 04:48 fraud_2001 Перепланировка кухни на последнем этаже

В пустынном месте с очень скудной растительностью и тонким, почти высохшим ручейком жила птица. Ей постоянно не хватало воды и пищи, она очень мучилась. Единственным ее спасением было сухое дерево. Она пряталась за почти облысевшими ветвями от палящего солнца и от ветров. Так птица и коротала свои дни. Но однажды налетел жуткий ураган. Он вырвал дерево с корнем. Птица еле спаслась. Единственным выходом было лететь далеко и искать новое пристанище.
Птица летела на последнем издыхании, крылья у нее болели. И вот наконец-то она увидела прекрасное место с полноводной рекой, цветущими садами, усыпанными плодами и ягодами. Прежде она даже и подумать не смела, что на земле есть такой рай, в котором можно просто жить, а не выживать.
submitted by fraud_2001 to brosaemvmeste [link] [comments]


2020.07.26 22:18 KAFKA_FAN Перепланировка кухни на последнем этаже

Популярный подкастер Джо Роган назвал игры
https://preview.redd.it/a58p96ys0ad51.png?width=1280&format=png&auto=webp&s=82b75ae4ba66628096a4a6d1f5270c85ded82236
Популярный комик и комментатор Джо Роган в последнем выпуске своего подкаста JRE назвал видеоигры "бесполезным занятием".
Он отметил, что тратить большую часть своего дня на игры совершенно бесполезно для большинство людей.
"Видеоигры — это реальная проблема. Реальная. Знаешь почему? Потому что в них весело. Ты играешь, у тебя захватывает дух, но ты никуда не движешься", — говорит Роган.
Будучи мастером боевых искусств, он сравнил увлечение видеоиграми со спортом (конкретно — с джиу-джитсу).
"Ты можешь заняться чем-то не менее веселым, или просто играть в гр****ые игры. Через три года ты будешь тем же ребенком, ожидающим релиза следующей игры. Просто потратишь свое время", — заявляет Роган.
Он заметил, что в играх можно достичь успеха и зарабатывать достойные деньги, но шанс стать популярным геймером слишком мал.
submitted by KAFKA_FAN to KafkaFPS [link] [comments]


2020.07.24 15:14 Wing13GD Отчет о наблюдении Му-4, 26/12/2017:

Перевод статьи: http://www.scp-wiki.net/habil-and-qabil
В ходе обычного поиска аномального контента в сети, наш робот-поисковик в Даркнете (EmoSpiderMan.aic) обнаружил веб-сериал под названием «Хабиль и Кабиль», в котором присутствуют большие утечки информации из Фонда.
«Хабиль и Кабиль» это сериал про Зону 17, в котором присутствуют персонажи основанные на реальных SCP, которых Фонд содержит. По большей части это SCP из первой тысячи (прим. Это вызвано тем, что они наиболее популярны у фокус-групп согласно данным сайта SCP.).
Два главных персонажа SCP-076-2 и SCP-073. Несмотря на то, что в названии шоу используются их арабские имена, в самом шоу персонажи называются Каин и Авель. Они показаны как «Странная парочка» пытающаяся ладить несмотря на разногласия.
Между ними существует некоторый конфликт, который не развивается до первого эпизода финальной части. Каждый эпизод длится примерно 22 минуты, включая титры и заставку. Помимо названия шоу, появляется предполагаемый список авторов на неизвестном языке, который пока не опознан, он имеет заметное сходство с символами на SCP-076-1.
Актеры, играющие Каина и Авеля, имеют сильное сходство с SCP-076-2 и SCP-073, однако, заметны некоторые отличия. Символы Каина нарисованы неверно, а его протезы это низкокачественная компьютерная графика. Татуировки Авеля так же неправильны, судя по всему, переработаны чтобы выглядеть эстетичнее и неодинаковы в разных сериях. Он носит свое оружие постоянно и не демонстрирует способности призывать его как SCP-076-2.
Другие персонажи основаны на разных SCP, в том числе:
- SCP-191 «Сиби». Как и у Каина, ее протезы это компьютерная графика и не имеют полного сходства с оригиналом. Примечательно, что у нее есть гортань, в то время как у настоящей 191 нет и она общается через интерфейсы доступных устройств. Персонаж обладает стереотипным роботизированным голосом, что комично контрастирует с тем, что по сути она типичная, стереотипная маленькая девочка. В отличие от SCP-191, персонаж очень активный и не похоже что страдает от психологической или физической травмы от ее увечий и похищения. Ее дружба с SCP-134, тем не менее, показана верно.
- SCP-134 «Стелла». И снова, эффект глаз персонажа это низкокачественная графика. Как это часто бывает в сюжетах про инвалидов, она показана более беспомощной чем есть на самом деле. Персонаж слеп, однако высокофункциональный аутизм SCP-134 похоже отсутствует.
- SCP-105 «Айрис». Она увлечена Авелем, в большинстве своих появлений она пытается завоевать его внимание. МОГ Омега-7 упоминается во многих эпизодах, а Альфа-9 нет, что может указывать временной промежуток в котором происходят события сериала. Похоже что подразумевается что разрушения Зоны Содержания 25а не произошло, а Омега-7 была просто расформирована после «профессионального выгорания» Авеля, что объясняет его нетипично миролюбивое поведение в сериале.
- SCP-507 «Грабнок Уничтожитель». Он перемещается между мирами чаще и на более короткое время чем оригинальный SCP, иногда это случается несколько раз за эпизод. Он так же постоянно настаивает на том, чтобы все звали его «Грабнок Уничтожитель», в то время как реальный SCP-507 попросил это один раз в шутку и позже возражал чтобы такое наименование было занесено в досье в качестве его наименования.
На момент написания этого документа, ни привлеченный искусственный интеллект ни персонал Фонда не смогли опознать актеров или места в которых происходит действие «Хабиль и Кабиль».
Сайт на котором найден «Хабиль и Кабиль» заблокирован, было запущено программное обеспечение находящее и удаляющее все загруженные копии а так же обнаруживающее трансляции с сериалом. К несчастью, разведка установила что трансляции исходят из аномального облачного сервиса используемого Дланью Змея, который для простоты называется «Темная сеть». По причинам, которые до сих пор не установлены, агенты Фонда не смогли получить доступ в эту сеть.
Проникновение и отключение этой аномальной сети в данный момент первичная задача содержания «Хабиль и Кабиль», а так же устранения других таких же (если не больших) нарушений содержания.
Все ныне доступные эпизоды «Хабиль и Кабиль» были скачаны и сохранены на зашифрованном внешнем жестком диске, который хранится в шкафу в Зоне-15. Далее следует пересказ серий первого сезона «Хабиль и Кабиль», выполненный несколькими сотрудниками Фонда с соответствующим доступом.
Эпизод # 101, «Пилотный эпизод»
Сюжет: Каин занимается своими обычными делами в Зоне 17, затем его зовут на ресепшн, где ждет Авель. Авеля перевели из Зоны 19 по надуманному предлогу что так как он больше не хочет убивать людей, больше нет смысла держать его в высоко охраняемом учреждении. Авель настаивает на том, чтобы пойти в кафетерию и использовать там SCP-458. Когда они берут коробку, Каин приступает к выполнению поручения по знакомству Авеля с Зоной 17.
Они присоединяются к чайной вечеринке Сиби, Стеллы, нескольких копий SCP-1926 и большой куклы размером с человека, которая не похожа, но может быть отсылкой к SCP-706. Авель портит вечеринку своим неприятным и нигилистическим монологом, а так же своей неприязнью к идее пить воображаемый чай.
Грабнок очень рад встретить Авеля и немедленно предлагает поиграть в крестики-нолики. Авель отклоняет предложение, но говорит что поиграл бы в настолку Риск если бы она была. Грабнок охотно соглашается. Пока это происходит, Айрис выспрашивает информацию о Авеле у Каина, особенно что-нибудь, что помогло бы им быть вместе. Грабнок телепортируется в другой мир.
Пока Авель ждет что он вернется, Айрис пытается флиртовать с ним, но быстро начинает злиться и переворачивает доску с настольной игрой недовольная тем что ее не помнят. Затем Каин пытается завести разговор чтобы выяснить что же произошло но ему это не удается. Грабнок возвращается в костюме рождественского кролика и обвиняет Авеля в том, что он перевернул доску с игрой.
Комментарий Фонда: SCP-076-2 всегда содержался в Зоне Содержания 25a/b, нахождение его в Зоне 19 привело бы к неприемлемому риску нарушения условий содержания. Существенность этого риска демонстрирует то, что когда объект прибыл в Зону 19 с МОГ Омега-7, случилось массовое нарушение условий содержания. Дважды. За один день.
Эпизод # 102, «Ты писал мое имя неправильно все время!»
Сюжет: Занимаясь заполнением бумаг о своем переводе, Авель обнаруживает что его имя записано как А-В-Е-Л-Ь, он настаивает на написании А-Б-Е-Л-Ь. В этом неспешном эпизоде он и Грабнок разбираются с бюрократией Фонда в попытке сменить их имена на Абель и Грабнок Уничтожитель. Это им не удается и в итоге они понимают что не важно как записаны их имена, важно как они чувствуют себя сами.
Параллельно идет другой сюжет, SCP-1370 нарушает условия содержания в Зоне 17 и Каин и Айрис пытаются его поймать. Наиболее интересная сцена это когда SCP-1370 пытается напасть на Стеллу и Сиби, но из-за его неумелости, они даже не понимают что он пытается навредить им. Они обращаются с ним как с куклой и дают имя Принцесса Присцилла Пирожок.
Комментарий Фонда: Для тех кому это может быть интересно, когда у SCP-076-2 спросили есть ли у него имя, он просто ответил "Авель". Когда у него спросили как оно пишется, он просто зарычал. Интервьюер просто записал по английски "Авель", возможно не имея ввиду библейского персонажа, так мы с тех пор и пишем. Если SCP-076-2 когда-то и возражал против этого, он никогда этого не озвучивал.
Эпизод # 103, «Ящик Пандоры»
Сюжет: После того как Грабнок снова пропадает вовремя игры в Риск с Авелем, Айрис предлагает занять его место. Авель неохотно соглашается. Они начинают обсуждать прошлое (Авель признает что только прикидывался что не помнит её), обсуждая в основном то как они работали в МОГ Омега-7.
Авель признается что во время его работы в Омега-7 он потерял желание убивать и это связано с общением с ней, он не уверен любит он Айрис после этого или ненавидит. Она говорит чтобы он или занялся с ней любовью или убил ее как решит. Грабнок появляется снова вывалянный в муке и утверждающий что из него хотели сделать пирожок.
Второстепенный сюжет в серии о том, что Каин пытается научить своему языку девушек, только чтобы призвать форму жизни класса Кетер.
Комментарий Фонда: Как говорится в психологическом профиле SCP-076-02, Авель не имеет склонности к романтическим или сексуальным отношениям и никогда не проявлял склонности к ним. Однако он проявил в отношении SCP-105 огромную долю уважения после того как она победила его в соревновании в аномальных силах, что наиболее похоже на любовь из того что он демонстрировал.
Эпизод # 104, «Моя главная функция - быть убожеством»
Сюжет: Сиби признается Стелле что чувствует что она хуже чем Каин, так как она просто киборг, а он магический киборг "Проклятый богом Авраама и выкованный с использованием древней алхимии расой, существование которой было стерто из истории ради безопасности мира, который бы иначе был уже завоеван ей!".
Она пыталась эмулировать некоторые из возможностей Каина и была расстроена тем, что у нее не вышло. Каин утешает её тем, что он сам не может делать некоторые из вещей что может она (по большей части связанное с компьютерами).
Второстепенный сюжет о том, что Айрис и Грабнок пытаются убедить Авеля переехать каждый в свою комнату вместо того чтобы спать в общем помещении. Он выбирает Грабнока так как его с ним ничего не связывает.
Комментарий Фонда: Археологический и Антропологический отдел Фонда должны будут подтвердить или опровергнуть информацию о происхождении SCP-073 из этой серии.
Эпизод # 105, «Ночь кутежа для Скромника!»
Сюжет: Авель сказал Каину что ему скучно и потребовал чтобы у него и Грабнока была возможность гулять ночью (по всей видимости это шутка на тему того что в Зоне 17 настолько минимальная охрана что жители могут ее покинуть когда захотят). Когда Айрис попыталась пойти с ними, Авель дал ей фото SCP-096, который немедленно стал агрессивен и начал ее преследовать.
Айрис пришлось использовать свои способности чтобы 096 не смог достать её, что требует постоянного сосредоточения на фото. Об этом повествует второстепенный сюжет серии.
Первый бар куда парни пошли был уставлен деревянной мебелью, которую Каин случайно переломал. Потом они пошли в бар для одиноких людей где Авель помогал Грабноку и Каину флиртовать, но все эти попытки закончились плохо. В третий заход они пошли в караоке где пели настолько плохо, что их прогнали со сцены и они бежали.
Дальнейшая сцена показывает следующую ночь где парни с Сиби и Стеллой в общей комнате смотрят В поисках Немо, все расположились очень удобно. Измученная и растрепанная Айрис в гневе бросает фото 096 прямо Авелю, говоря что она сражалась 27 часов прежде чем он сдался. Она начинает бесится потому что Авель даже не извиняется.
Авель смотрит на фото, камера переносится к 096 плачущему и скребущему свое лицо но не пытающемуся бежать, что отсылает к тому, что он не смог победить Авеля в прошлом. Авель самодовольно улыбается.
Комментарий Фонда: Созданное компьютером изображение SCP-096 не вызывает никакого эффекта, на него можно безопасно смотреть. SCP-096 сдался после сражения с SCP-682 в течении 27 часов, это был единственный подобный случай и неизвестно служит ли это пределом его агрессивного состояния. Запросы на дальнейшие такие тесты были полностью и единогласно отклонены как советом O5 так и Комитетом по Этике по соображениям как финансовым, так и безопасности.
Эпизод # 106, «Авель и Грабнок путешествуют в мультивселенной!»
Сюжет: Авель случайно трогает Грабнока во время его прыжка в другой мир и оказывается в альтернативной вселенной. В отличие от настоящего SCP-507, у Грабнока явно есть несколько секунд перед прыжком когда он уже знает что прыгнет и в состоянии сообщить Авелю об этом.
Они проходят через несколько вселенных прежде чем возвращаются наконец в базовую реальность. Грабнок извиняется, но Авель говорит что это самое веселое что с ним случалось вообще и не против пересечься с ним еще раз.
Второстепенный сюжет задействует Айрис, которая пытается заставить Каина есть овощи (питаться здоровой пищей несмотря на бессмертие), с предсказуемым результатом.
Комментарий Фонда: Все миры показанные в этой серии это измерения которые были посещены SCP-507 или ставшие известными Фонду другим способом. В какой-то момент они посещают мир связанный с SCP-093, где Авель сражается с одним из Нечистых пока Грабнок многократно кричит "Иди за ногами!" (при том, что у Нечистых нет ног).
Эпизод # 107, «Вот почему мы прекратили кросс-эксперименты!»
Сюжет: Грабнок решает прогнать SCP-458 через SCP-914 на настройке 'очень хорошо', надеясь получить что-то большее чем просто пицца. Коробка становится упаковкой из Pizza Hut, полностью разумной как и те пиццы что она порождает.
Пиццы пытаются свергнуть человечество с трона доминирующего вида на Земле. Авель побеждает все пиццы, но не может уничтожить коробку, так что он помещает её в SCP-914 и делает её снова нормальной.
Во второстепенном сюжете Айрис пытается объяснить на счет 'птичек и пчелок' Сиби и Стелле, что быстро становится неловким зрелищем, так же в объяснение вовлекаются ее отношения с Авелем.
Комментарий Фонда: Пока что SCP-458 появлялся в каждом эпизоде как «пасхальное яйцо» , так что это первый и единственный случай когда он в центе внимания. Представляет особый интерес факт, что каждый раз когда члены команды используют SCP-458, он производит тот вид пиццы что любит конкретный SCP. По факту, SCP-458 это единственный SCP в сериале, который не имеет заметных ошибок. Есть подозрение, что один из создателей «Хабиль и Кабиль» имеет некое влечение к этому объекту.
Эпизод # 108, «Раскрытие карт и судьба!»
Сюжет: Этот эпизод состоит почти полностью из компьютерной графики. Действие происходит на ринге, похожем на ММА. В роли действующего чемпиона SCP-682, который должен отстоять свой титул в бою со старыми соискателями на титул SCP-173, 076-2 и 096, и новыми SCP-029, SCP-035, SCP-049 и SCP-106.
Поведение Авеля в этой серии похоже на Двейна "Скалы" Джонсона во время его карьеры бойца. В качестве судьи, человек носящий SCP-963, SCP-166 служит в качестве модели на ринге, а комментатор SCP-2337, комментарии которого в основном непонятны.
Происходит три раунда где 682 встречает своих противников в небольших командах (Авель и 029, 173 и 096, 049 с 106 с надетым 035 на часть боя) и финал в формате свободного боя, где присутствует SCP-1048 и большое число его копий.
Прежде чем объявить победителя, больше число охранников Фонда врываются на ринг и ставят на содержание всех SCP. Персонаж Авеля заменяется на Терри Мэллоу, который начинает рассказывать каким бы он был соперником.
Затем шоу переходит на живую съемку с Авелем, где он говорит: "Вот на что похожа моя жизнь в зоне 19." Другие персонажи смотрят на него пару моментов прежде чем Грабнок произносит "Херня."
Комментарий Фонда: Неточностей много, но включение 173, который может двигаться когда его видят другие SCP, 096 атакующий только 682 несмотря на том, что другие SCP видели его лицо, и 106 использующий порталы как Челл из игры Portal. SCP-2337, похоже, изображен наиболее точно, очень громким и раздражающим.
Эпизод # 109, «Работа на кетере»
Сюжет: Новая пойманная сущность класса кетер, напоминающая огромную рыбу-каплю, (прим. Psychrolutes marcidus ) прибывает в Зону 17 для временного содержания и Каин с Авелем приставлены к ней сторожить её, пока она не будет перевезена куда-то еще. Сущность относительно послушна, но замечает что между её охранниками есть напряжение.
Она провоцирует спор между двумя на тему того, кто из них виноват в их изоляции на тысячелетия и использует свой шанс чтобы бежать и убить тысячи людей.
Второстепенный сюжет повествует о Сиби, зараженной вирусом и страдающей от множества неисправностей, с которыми окружающим приходится возиться пока она не придет в норму.
Комментарий Фонда: Этот эпизод необычно жесток, с этим кетером, жрущим людей до тех пор пока сам не взорвется.
Эпизод # 110, «Данные удалены (прим. Поясняю, «Данные удалены» это название серии. Название не было удалено персоналом фонда.)»
Сюжет: Грабнок пытается заставить Каина раскрыть ему различную секретную информацию, предлагая взамен объяснить свое видение психологии Авеля, которое он получил за время дружбы с ним.
Грабнок показывает себя очень легковерным, так как Каину удается убедить его что SCP-447 заставляет мертвые тела устраивать марши, процедура 110-Монтаук это когда SCP-231-7 слушает группу Nickelback и что SCP-055 это просто протечка в емкости с амнезиаками, о которой никто никак не вспомнит чтобы починить.
В обмен, Грабнок рассказывает что Авель много думает о их совместном детстве на ферме их родителей, желает вернуть эти деньки, но этого недостаточно чтобы простить Каина за сделанное. Каин грустно кивает и уходит чтобы заняться своими обязанностями.
Во второстепенной сюжетной линии Авель и Айрис отводят девушек в лабораторию Зоны, где Сиби находит Библию с картинками для детей и спрашивает тот ли самый Авель в книге. Он отвечает что нет, так как их имена пишутся по разному, но его агрессивная реакция на убийство Авеля говорит что это он.
Комментарий Фонда : Нет, Nickelback не задействован в процедуре 110-Монтаук. Это не та причина, по которой наблюдающему персоналу позволено выключать звук.
Эпизод # 111, «ЛОЛ Фонд»
Сюжет: Персонал проводит разные эксперименты с персонажами, якобы чтобы узнать больше о них, но на самом деле чтобы помучать. Многие из экспериментов включают убийство Д-класса без видимой причины.
Грабнок наконец не выдержал и устроил восстание объектов против Фонда. Он легко захватывает ядерную бомбу комплекса и угрожает взорвать её если его требования не выполнят.
Все его требования в том, чтобы персонал вел себя согласно существующим протоколам и политикам Фонда. После этого все приходит в норму, кроме того, что в Зоне-17 теперь по вторникам дают тако.
Комментарий Фонда: Рекомендуется не показывать этот эпизод Д-классу, который пробыл на службе меньше месяца, так как это вызовет много липких шуточек по поводу предполагаемого ежемесячного устранения Д-класса. Укрепление этого слуха среди Д-класса скорее всего негативно отразится на их работе.
Эпизод # 112, «049, 049, 049!!!!!!»
Сюжет: Этот эпизод необычен и сосредоточен на исследователе фонда д-ре Локи, который обучает группу новых ученых. Д-р Локи пытается продемонстрировать исследователям несколько новых SCP, но оказывается сбит с толку безумным интересом только к 'классическим' SCP.
В итоге они встречают SCP-049, который говорит что гуляет по Зоне-19, стреляя деньги на ставку в самом последнем Ultimate Showdown. Все новые исследователи стали просить его сказать "Я есть лекарство" и начали ликовать когда тот согласился.
В этот момент д-р Локи начинает бухтеть на SCP-049, указывая на то, что его костюм исторически недостоверен и насколько бестолковы его речи. SCP-049 отвечает "Добрый сэр, мое лечение самое лучшее", что сильно радует молодых ученых.
Д-р Локи бьет SCP-049 по лицу, эпизод заканчивается.
Комментарий Фонда: Младшие исследователи часто ссылаются на рейтинги своих любимых SCP объектов, чтобы доказать что они лучшие. Поясняю, настоящий смысл системы рейтингов в том [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ].
Эпизод # 113, «Пожалуйста, сдерживай себя»
Сюжет: Наблюдая за девушками, Авель раздражен немощностью Стеллы и ударяет ее. Потом он приходит в ужас и убегает. Актеры отправляются искать его и Каин находит Авеля в подвале, где он построил себе камеру содержания из окружающей мебели.
Авель говорит что в Зоне 17 он не на своем месте и что он должен вернуться в 19 к другим монстрам. Он говорит со времени смерти агента ███████, он чувствует больше сочувствия к людям и меньше ярости и что это дошло до того, что он больше никого не убьет. Однако он все еще опасен, так что он должен остаться запертым в SCP-076-1 навсегда.
Каин говорит что примерно так же он чувствовал себя когда убил Авеля эти тысячелетия назад и потому он посвятил себя помощи другим с тех времен. Монстр в клетке все еще монстр, а если Авель хочет искупления, то его надо заработать и Каин хочет помочь в этом.
Авель принимает предложение брата и извиняется. Стелла принимает извинения, но она и Сиби нападают на него с подушками в качестве честного возмездия. Камера уезжает и затем показывает аквариум где содержится SCP-1867, который говорит «И это то, как доктор Развлечудов познал истинный смысл трансцендентальной медитации. Спокойной ночи.»
Комментарий Фонда: Этот эпизод похоже был попыткой сделать "особенный выпуск". Откровенно говоря, такое изображение SCP-076-2 это просто неуважение к тому персоналу который был уничтожен им. Так же это выглядит несколько раздражающим на фоне общего настроения сериала. Еще похоже что авторы израсходовали бюджет на спецэффекты, так как Каин и Сиби были почти не показаны а там где они присутствуют, они под такими углами, что ничего не видно.
Общее мнение исследователей Фонда что кто бы это не финансировал, он не будет заказывать второй сезон.
submitted by Wing13GD to scpprotocols [link] [comments]


2020.07.23 20:28 postmaster_ru Перепланировка кухни на последнем этаже

Астрономы выбрали потенциальные цели для продолжения миссии «Хаябусы-2 Специалисты из команды межпланетной станции «Хаябуса-2» представили два возможных плана работы станции после того, как она сбросит капсулу с грунтом астероида Рюгу в атмосферу Земли. В обоих случаях предполагается исследование небольших околоземных астероидов с пролетом мимо Венеры или еще одного околоземного астероида, сообщается в твиттере миссии.
Трехмерная модель астероида 1998 KY26. NASA's JPL Digital Image Animation Laboratory
Автоматическая межпланетная станция «Хаябуса-2» была запущена в космос в 2014 году, а в середине 2018 года добралась до околоземного 900-метрового астероида (162173) Рюгу_%D0%A0%D1%8E%D0%B3%D1%83). За полтора года аппарат картографировал астероид, взял пробы вещества с его поверхности и из внутренних слоев, создал рукотворный кратер и сбросил на Рюгу четыре спускаемых модуля, которые собрали ценные научные данные, а также шарики с именами тысяч людей. В ноябре 2019 года станция покинула орбиту астероида и направилась к Земле — ожидается, что 6 декабря 2020 года она сбросит капсулу с пробами грунта в атмосферу нашей планеты, после чего та должна приземлиться на испытательном полигоне Вумера в Австралии.
Все научные инструменты станции находятся в рабочем состоянии, также на борту есть запас в несколько десятков килограммов ксенона, использующегося для движения, поэтому команда инженеров и ученых объявила о продлении научной программы «Хаябуса-2» и начала составлять план дальнейших действий.
На данный момент существует два варианта развития событий после сброса капсулы на Землю. Первый предполагает посещение небольшого быстровращающегося околоземного астероида 2001 AV43 из группы Аполлонов, который относится к спектральному классу S. В этом случае станция прибудет к нему в ноябре 2029 года, совершив перед этим два гравитационных маневра у Земли в 2025 и 2026 годах и облет Венеры в 2024 году. В последнем случае она проведет наблюдения за атмосферой планеты в инфракрасном диапазоне, а полученные данные ученые затем сравнят с данными автоматической станции «Акацуки», которая сейчас работает на орбите вокруг Венеры.
Схема полета станции до астероида 1998 KY26.

Схема полета станции до астероида 2001 AV43.
Второй вариант предполагает посещение субкилометрового быстровращающегося околоземного астероида 1998 KY26, который также входит в группу Аполлонов и относится к спектральному классу X. Предполагается, что он может быть богат металлами и водяным льдом. В этом случае станция прибудет к нему в июле 2031 года, совершив перед этим пролет мимо астероида 2001 CС21_2001_CC21) в июле 2026 года и два гравитационных маневра у Земли в 2027 и 2028 годах.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.07.22 20:08 postmaster_ru Новый Свет заселили вдвое раньше — но неизвестно кто

Новый Свет заселили вдвое раньше — но неизвестно кто Археологи во главе с Киприаном Арделеаном (Ciprian Ardelean) из Автономного университета Сакатекас открыли следы пребывания человека в мексиканском высокогорье уже 33 тысячи лет назад. Новая дата вдвое древнее тех, что были приняты ранее, и указывает на возможную правоту бразильских ученых, нашедших стоянки древних людей сходной древности в Южной Америке. Открытие означает, что заселение Америк произошло принципиально иначе, чем считалось до сих пор – намного раньше и, возможно, вовсе не теми, кого мы называем индейцами сегодня. Не исключено, что заселение шло не по суше, а по морю.
Пещере Чикиуите, горы Астийеро, 2,7 километра над сегодняшним уровнем моря. Пещера включает два крупных зала, примерно по 50 на 15 метров. Это древнейшее из известных и бесспорно посещавшихся людьми мест в Новом Свете / ©Devlin A. Gandy
Что открыто Авторы новой статьи в Nature на протяжении нескольких лет работали в пещере Чикиуите (на фото) в горах Астийеро в Центральной Мексике. Сегодня пещера находится на высоте в 2740 метров над уровне моря. А в последний ледниковый максимум (26-18 тысяч лете назад) находилась на высоте примерно в три километра. Поскольку среднемировая температура тогда была как минимум на четыре градуса ниже, чем сейчас, речь шла о весьма холодном месте. В силу горного ландшафта тут вряд ли проживала древняя мегафауна, типа мамонтов, мастодонтов и тому подобного.
Несмотря на это, исследователи уверенно датируют множество предметов из этой пещеры – в ней найдено 1930 каменных орудий и их фрагментов – периодом в 33-13 тысяч лет тому назад. Причем древнейшие из них имеют возраст до 33 тысяч лет. Датировка в большинстве случаев была сделана по слоям, в которых были найдены орудия древних людей.
Каждый из слоев получил надежную радиоуглеродную датировку по обнаруженным в них органическим останкам. Их сохранилось немало (включая коллаген) в силу довольно умеренных температур в горной пещере. Самый древний слой – SC-C, начинающийся примерно 33220-31475 лет тому назад.
Некоторые из находок, несмотря на большую древность, выглядят как микролитические орудия очень высокого технического уровня. Однако их трудно отнести к какой-либо известной археологической культуре / ©Ciprian Ardelean.
Кроме этого, несколько предметов из разных слоев удалось датировать по методу оптической люминесценции. Он основан на том, что большинство кристаллов содержат небольшое количество радиоактивных веществ, которые распадаются и испускают фотоны. Те, в свою очередь, повреждает кристаллическую решетку материала. В обычных условиях такие дефекты тоже испускают фотоны – когда на них падает посторонний свет. В пещерах такого света часто не бывает, поэтому после извлечения оттуда кристалл получает возможность люминесценции – если на него направить свет нужной длины волны. Наличие сразу двух методов датировки слоев, где обнаружены следы людей, значительно повышает надежность определения их возраста.
Другой важный момент: в пещерах идут процессы роста сталагмитов, зависящие от внешнего климата. По этим признакам, первые следы человека в Чикиуите достоверно древнее начала последнего ледникового максимума. То есть, даже если радиоуглеродный и оптико-люминисцентный методы датировки внезапно ошиблись одновременно, новые находки все равно не могут быть младше 27 тысяч лет.
Орудия не слишком однородны: пещера была занята людьми не менее полутора десятков тысяч лет, то есть традиции обработки камня могли слегка меняться / ©Ciprian Ardelean.
Почему эти даты, при всей их надежности, будут яростно оспаривать Вопрос о дате заселения Америк – исключительно остро дебатируемый в науке. Долгие годы в нем доминировал подход американских исследователей под названием Clovis-first – по нему, первым населением Нового Света были индейцы культуры Кловис, впервые обнаруженной на территории США. Уже в 1980-х латиноамериканские исследователи (в Бразилии) обнаружили следы углей, уложенных внутри кругов из камней под скальными навесами, древностью в 40 тысяч лет. Это были достаточно очевидные очаги, с надежной радиоуглеродной датировкой.
Но несмотря на то, что уже в 1980-х работа об этом вышла в Nature, научная общественность США не посчитала эти данные корректными. Было выдвинуто предположение, что найденные следы – не очаги, а точечные пожар в десятке метров от границы скального навеса, вызванные естественными причинами.
Разумеется, бразильская исследовательница, ведущий автор работы, подвергла критике контраргументы такого рода, указывая, что пожары во многих метрах от края скального навеса бывают нечасто и еще реже могут иметь точечный характер, ограничиваясь кругом из камней. Она резонно отметила, что очаг в таком месте заметно более вероятен.
Это не помогло. Данные находки – как и ряд других находок следов людей из Бразилии, возрастом от 20 до 30 тысяч лет – в научной литературе США не учитывались. Как отмечает по этому поводу Рут Грюнн (Ruth Gruhn), профессор антропологии Университета Альберты (Канада):
«Хотя бразильские находки и были раскопаны и проанализированы с высоким уровнем мастерства, их в основном либо оспаривают, либо просто игнорируют – как слишком древние, чтобы быть реальными»
Иными словами, даты старше 20 тысяч лет многие археологи в США не любят не потому, что они плохо обоснованы, а потому, что они древнее, чем археологи считают возможным. Неудивительно, что критика таких находок находится на описанном выше уровне «точечных пожаров под скальными навесами» или «простого игнорирования».
Рут Грюнн оптимистично полагает, что новые мексиканские находки заставят пересмотреть и ситуацию по Бразилии. Это возможно, но еще более возможно иное: новые датировки из Чикиуите подвергнутся жестокой критике других археологов из США. У них ровно тот же недостаток, что и у более ранних находок ученых из Латинской Америки: они «слишком древние, чтобы быть реальными» (точнее, чтобы удовлетворять представлениям некоторых исследователей о реальности).
Почему это важно У антропологов и археологов до сих пор очень и очень неполное – и это еще мягко сказано – понимание того, когда люди начали совершать межконтинентальные путешествия. А вопрос этот чрезвычайно важен для понимания всей истории человечества.
Поясним на примере. Если находки в Бразилии (40 тысяч лет назад) и в Чикиуите (Мексика, 33 тысячи лет назад) датированы верно, то это значит, что люди были в Новом Свете до пика последнего оледенения – на 7-14 тысяч лет ранее. При этом они, почему-то заселили даже весьма далекие от Берингии и не всегда удобные земли (Бразилия и холодное в ту пору высокогорье Мексики). Выходит, они существовали там много тысяч лет подряд, не вымирая, но и не показывая бурного размножения и широкого распространения по всем частям Нового Света.
Почему так? Напомним: предки современных индейцев пришли в Америку не позднее 15 тысяч лет назад, за считанные тысячи лет заселили ее в широком масштабе, дав большое число находок. Что ограничивало рост населения их предшественников после 33 тысяч лет назад? Отчего они не смогли плотно заселить Америку? На сегодня на эти вопросы уверенного ответа нет.
Сходная ситуация не так давно сложилась в изучении Австралии. Ученые установили, что заселение этого континента случилось минимум 65 тысяч лет назад – хотя еще недавно считалось, что это произошло лишь 40-50 тысяч лет назад. Однако до поры быстрое размножение первых австралийских аборигенов что-то сдерживало – их было так немного, что они не оставили ни большого числа памятников, ни косвенных свидетельств своего бытия в виде истребленной мегафауны (зато она быстро начала вымирать 40 тысяч лет назад). На сегодня нет полного понимания и того, почему процесс заселения нового континента шел в Австралии также неоднородно по времени — первые десятки тысяч лет очень медленно, а затем — намного быстрее.
Обобщающая статья в Nature подчеркивает, что до последнего ледникового максимума миграция через зазор между двумя ледниковыми щитами была бы крайне сложной. Более вероятным представляется попадание людей в Новый Свет водным путем — возможно, путем каботажного плавания вдоль выходящей в море кромки ледника / ©Nature
Как мы описывали ранее, похожая проблема есть и для Европы. Недавние находки показывают, что Homo spaiens должны были достигнуть ее не 40 тысяч лет назад, как считалось ранее, а 200 тысяч лет назад – в несколько раз раньше. Несмотря на это, следов распространения людей по этой части света до 45 тысяч лет назад нет (точнее, почти нет).
Возможно, в этом последнем случае есть понимание того, почему второй волне современных людей удалось вытеснить неандертальцев, а первой нет – там речь, по всей видимости, идет о принципиально новых технологиях убийства. Но даже для Европы это пока остается скорее гипотезой, чем железно установленным фактом. В случае заселения Америк ситуация пока еще более туманна.
Что еще странного наука узнала о заселении Нового Света в последние годы Генетики в 2015-2020 годах смогли найти ряд совершенно загадочных следов в ДНК индейцев обеих Америк. Во-первых, оказалось, что индейцы апачи вовсе не происходят от палеосибиряков, как остальные индейцы Северной Америки. Их предки – родственники современных енисейских кетов.
Несмотря на сибирское происхождение, эту группу называют палеоэскимосами – именно среди первых эскимосов таких генов больше всего. Именно кеты и эскимосы генетически ближе любых других народов к генам индейцев на-дене, одними из которых являются и апачи. Ранее индейцы и эскимосы считались принципиально разными по происхождению группами, потому что предки последних пришли в Новый Свет на десяток тысяч лет позже, чем предки первых.
Вторая большая странность: в 2015 году генетики наши у южноамериканских индейцев суруи и каритиана от 1 до 8% генов австралийского или меланезийского происхождения. Как туда могли бы попасть австралийцы или, тем более, меланезийцы? Находок их следов севернее Меланезии нет, а без следов пройти вдоль берега Тихого океана, пройти всю Северную Америку и попасть в Южную очень сложно. Водный путь через Тихий океан тоже выглядит не слишком простым.
Древнейшее население Америки могло выглядеть примерно так / ©Wikimedia Commons
Вдобавок изучение черепов древнейшего населения Южной Америки привело ряд исследователей к выводу, что первым населением этого континента могли быть близкие родственники коренного населения Австралии или с Андаманских островов, и лишь затем их в основном вытеснили предки современных индейцев.
В 2015 году группа генетиков во главе с Давидоа Райхом на основе анализа ДНК также пришла к заключению, что у индейцев Южной и Центральной Америки могло быть две пердковые группы. И одна из них родственна коренным австралийцам и жителям Андаманских островов (последние две группы, по сути, лишь разные части одной волны миграции из Африки).
Вместо заключения Возможно, новая работа – одна из самых значительных работ в области археологии, выполненных латиноамериканскими научными группами. И несмотря на то, что ее несомненно оспорят, Рут Грюнн права: новые работы ясно показывают что «модель Clovis-first должна быть отброшена». Это впервые прозвучало в такой окончательностью, и окончательность здесь – хороший знак. Понимание того, что люди прибыли в Новый Свет вдвое раньше, чем считалось до сих пор, – большой импульс к изучению того, как наш вид на самом деле заселил мир, в котором мы живем.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.07.20 20:20 postmaster_ru Перепланировка кухни на последнем этаже

Орел Вашингтона Птица, изображенная на этом рисунке Джона Одюбона, никогда не существовала, хотя сам художник утверждал обратное. Долгое время ученое сообщество считало эту птицу гипотетическим видом, описанию которого недоставало одной важнейшей детали — коллекционных материалов.
https://preview.redd.it/1doofra0m2c51.jpg?width=703&format=pjpg&auto=webp&s=5c6f29ab11b0a540b65bb3459187337941f0a42d
Даже самое подробное описание внешнего облика живого организма и особенностей его находки, если нет материальных свидетельств его существования, будет содержать в себе неопределенность. Без этого трудно говорить о его отличиях от других видов, а также проводить дальнейшие исследования. В последнее время технические возможности систематиков расширились. При недостатке фактического материала или при наличии природоохранных или этических ограничений на его сбор ученые вполне успешно описывают новые виды без сохранения голотипа — только на основании качественных фотографий или небольших образцов ДНК (см. картинку дня Фотоохота за новыми видами). Как бы то ни было, многочисленные издержки и необходимость неизбежных допущений пока не позволяет этой практике получить широкое распространение, и полномасштабная революция в научной методологии еще не наступила.
В догеномную эру расцвета описательной науки отсутствие типовых экземпляров часто приводило к возникновению гипотетических таксонов — настоящей головной боли специалистов по биоразнообразию планеты. Путей создания таких видов и подвидов множество, но наиболее характерным являлся следующий. Многочисленные путешественники эпохи Великих географических открытий привозили из заморских странствий зарисовки и рассказы об удивительных, никем не виданных ранее животных. Нередко эти зыбкие свидетельства брались европейскими и затем американскими учеными в качестве оснований для описания новых видов... представителей которых в дальнейшем никто более не встречал. Вымирание ли, недостаточно ли тщательные поиски или же ошибка в описании приводили к такой ситуации — исход один: на страницах ученых трудов, стремящихся к максимальной строгости и точности, вместо точек и восклицательных знаков появлялись знаки вопросов. Впрочем, современная наука имеет тенденцию эти знаки вопросов игнорировать, как правило обоснованно.
Одним из характерных примеров того, почему наличие опубликованного описания само по себе не может являться доказательством реальности таксона, служит так называемый орел, или орлан, Вашингтона. Согласно записям впоследствии прославленного американского художника, натуралиста и одного из основателей западной орнитологии Джона Джеймса Одюбона, в 1814 году в верховьях реки Миссисипи им был впервые встречен колоссальных размеров пернатый хищник, в котором Одюбон заподозрил неизвестный науке вид. Спустя несколько лет в штате Кентукки он смог наконец добыть и всесторонне изучить экземпляр. Рост птицы составлял около 1,2 м, а размах крыльев превышал 3 метра — это габариты крупного кондора! Одюбон назвал величественную птицу в честь первого президента совсем молодых тогда Соединенных Штатов — Falco washingtonii. Вкупе с описанием, опубликованном в эпохальном труде Birds of America, автор представил великолепную иллюстрацию сидящей на прибрежной скале огромной хищной птицы полностью бурой окраски.

Полноразмерный портрет маслом орла Вашингтона авторства Одюбона, 1836–1839 гг. Иллюстрация с сайта Смитсоновского музея американского искусства americanart.si.edu, где хранится портрет
Очевидных соответствий рисунку и описанию Одюбона в современной американской авифауне нет. Габариты двух других крупных пернатых хищников материка — беркута и белоголового орлана — и близко не достигают тех значений, что даны в описании «орла Вашингтона». Местонахождение типового экземпляра вида и других исторических чучел и тушек аналогичных птиц не было известно. По этой причине статус данного таксона долгое время оставался спорным. Поскольку молодые особи белоголовых орланов имеют полностью бурую окраску, может, это был необычайно крупный орлан? Или, возможно, это был действительно хорошо обособленный, но вымерший в позапрошлом веке вид того же рода? А может, это был настоящий орел рода Aquila либо представитель вовсе не известного ученым рода? В конце концов, не мог ли знаменитый натуралист ошибиться в измерениях или нарочно присвоить добытой птице завышенные габариты, как это нередко любят делать заядлые охотники?
Неожиданное и, с другой стороны, вполне ожидаемое решение загадки «орла Вашингтона» было опубликовано месяц назад в журнале Bulletin of the British Ornithologists’ Club в статье американского орнитолога Мэттью Хелли из Дрексельского университета в Филадельфии. Проведя скрупулезный анализ архивных, в том числе ранее не публиковавшихся, источников, он установил: вне всяких сомнений первый описанный иллюстратором и натуралистом с мировой славой новый вид птиц был «продуктом плагиата и выдумки». Поза и мелкие анатомические неточности убедительно свидетельствуют о том, что «орел Вашингтона» не был срисован с добытой птицы, как утверждал Одюбон, а был скопирован с присущим автору реализмом из более ранних работ других авторов, опубликованных в 1802–1812 годах. Слова художника об имеющихся экземплярах птицы и условиях их добычи уже при его жизни подвергались сомнению и расходятся с его личными дневниками. «Изобретение» величественной птицы, названной в честь знаменитого политического деятеля, являлось для Одюбона вовсе не научным, а карьерным шагом с целью убедить представителей британской знати продвигать его работу, что впоследствии блестяще удалось. По словам Хелли, «оседлавший „птицу Вашингтона“ Одюбон прилетел на ней к широкой известности, а затем активно поддерживал обман на протяжении более 20 лет, вплоть до своей смерти, десятилетиями способствуя путанице среди ученых и широкой общественности».

1A–1C — оригинальная иллюстрация «птицы Вашингтона» Д. Д. Одюбона, опубликованная в 1826 году. 2A–2B — гравюра с изображением беркута авторства Томаса Мильтона (Thomas Milton) на основании рисунка Сиденема Эдвардса, опубликованная в работе The Cyclopædia 1802 года. 2C — нога хищной птицы (\"Falco’) из британского издания The Cyclopædia 1812 года. 3A–3B — перегравировка авторства Уильяма Мюррея, опубликованная в 1806 году. 3C —перегравировка авторства Х. С. Таннера, год публикации неизвестен. Иллюстрация из статьи M. R. Halley, 2020. Audubon's Bird of Washington: unravelling the fraud that launched The birds of America
Говоря о гипотетических видах, следует четко осознавать главную особенность этого понятия: мы не можем уверенно говорить о том, что таксон действительно существовал. Как и гигантский орел авторства Одюбона, многие из таких форм аналогичным образом были придуманы, описаны на основании искаженных свидетельств либо на основании экземпляров аберрантного или гибридного происхождения — и, таким образом, не имеют права претендовать на статус полноценной единицы глобального биоразнообразия. Однако для целого ряда «голых» описаний некоторые детали их истории или новые открытия могут дать основания полагать, что описываемые жизненные формы все-таки существовали.
Отличным примером служат два до недавнего времени гипотетических вымерших вида воробьинообразных птиц архипелага Мадейра). Молодой британский путешественник, энтузиаст изучения природы Африки Томас Эдуард Боудич в компании с женой Сарой Боудич Ли (Sarah Bowdich Lee) в 1822 году отправился в ставшую для него последней экспедицию на «черный континент», по пути посетив Мадейру и проведя на островах несколько месяцев. Боудич стал единственным специалистом, давшим описание внешнего облика двух птиц, которые нынче нехарактерны для местной фауны. В числе добытых им на острове Порту-Санту) пернатых был дрозд коричневой окраски с желтыми пятнышками на теле и такого же цвета основанием подклювья. А предположительно вьюрковая птица с Мадейры, которую Боудич описал как близкую к американским дубоносовым кардиналам из рода Goniaphea (ныне Pheucticus), имела черную окраску оперения за исключением синей головы.

Слева — Томас Эдуард Боудич, портрет авторства Уильяма Дерби (William Derby). Рисунок с сайта ru.wikipedia.org. Справа — титульная страница вышедших посмертно дневников Боудича о его последнем путешествии. Иллюстрация с сайта splrarebooks.com
10 января 1824 года в возрасте 32 лет Боудич умер от малярии в Банжуле — британском военном посту, ныне столице Гамбии. Большая часть собранных им коллекционных материалов пропала на пути в Европу. Дневники натуралиста впоследствии были опубликованы его вдовой. Из них ученое сообщество и узнало о сделанных путешественником открытиях на островах Макаронезии. Однако ни изучавший фауну архипелага в 1832–1854 годах британский натуралист Ричард Томас Лау, ни последовавшие за ним ученые уже не встретили упомянутые выше два вида местных птиц. Действительно ли Боудич наблюдал последние дни двух ныне исчезнувших эндемичных птиц Мадейры, были ли это редкие залеты каких-либо материковых видов или объяснение этих находок было иным — без коллекционных экземпляров долгое время не было возможности установить.
Тем не менее сейчас мы знаем, что изначальное разнообразие птиц Мадейры (см. картинку дня Мадейрская пустельга) не ограничивается ныне живущими видами. Среди субфоссильных остатков птиц из позднеголоценовых отложений островов известны пять имеющих описание и еще как минимум пять потенциально валидных, но не описанных вымерших форм, наверняка являвшихся эндемиками архипелага. С острова Порту-Санту известны остатки совки рода Otus), количество и сохранность которых пока не позволяют дать таксону описание. На Мадейре найдены кости сипухи рода Tyto размерами мельче современного вида, который, вероятно, реколонизировал архипелаг вскоре после вымирания местной формы. На острове Бужиу (Bugio Island) в составе относящейся к Мадейре небольшой гряды Дезерташ жил отдельный вид перепелов. И, наконец... в конце прошлого столетия для главного острова архипелага находками фрагментов скелетов подтвержден факт недавнего присутствия дрозда рода Turdus, более крупного и длинноногого, чем единственный постоянно живущий там в наши дни вид рода — черный дрозд (T. merula), а также как минимум одного вида птиц из семейства вьюрковых.
Орел, которого никогда не было, и воробьиные птицы Мадейры, о которых мы долго не знали ничего, кроме кратких описаний их окраски, своими примерами говорят нам о том, что вынесенные за скобки принятых систематиками наименований объекты живой природы не стоит забывать — как известно, со временем многие загадки имеют свойство разрешаться. И, с другой стороны, все подобные случаи продолжают напоминать нам о критически важной роли зоологических и палеонтологических коллекций в деле познания человеком окружающего мира. Бережное хранение, тщательное этикетирование и продолжение сбора биологических образцов с соблюдением всех юридических и научных предписаний — необходимый залог успеха в этом нелегком деле.
Оригинальная иллюстрация «орла Вашингтона» из статьи M. R. Halley, 2020. Audubon's Bird of Washington: unravelling the fraud that launched The birds of America.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.07.20 20:03 postmaster_ru «Российские» варианты коронавируса не влияют на смертность от него в нашей стране

«Российские» варианты коронавируса не влияют на смертность от него в нашей стране Таким мнением поделился руководитель исследования, проведенного учеными Сколтеха совместно с коллегами. Напомним, что первое исследование геномной эпидемиологии коронавируса в России было сделано на основе генетического анализа 211 образцов вируса, полученных от пациентов на территории РФ в период с 11 марта по 23 апреля 2020 года. Результаты подтвердили предположение, что коронавирус попал в Россию из Европы в конце февраля – начале марта этого года.
«Российские» варианты коронавируса и регионы их происхождения / ©www.medrxiv.org
Препринт с результатами исследования опубликован в базе medRxiv, о чем написали сегодня многие СМИ. Naked Science взял комментарий у руководителя исследования. Но сначала напомним о последнем. На сегодняшний день Россия – четвертая страна в мире по числу зараженных коронавирусом, но эпидемия в нашей стране началась позже, чем во многих соседних государствах. Одной из возможных причин этого считались резкие меры по закрытию границы с Китаем.
Однако наиболее точные данные о распространении вируса и эффективности тех или иных эпидемиологических мер можно получить только с помощью генетического анализа вирусных образцов. Вирусы быстро мутируют, поэтому изучая вирусные мутации и сравнивая вирусные генетические последовательности, можно восстановить процесс эволюции и распространения вируса в популяции.
Исследователи из Центра наук о жизни Сколтеха, Высшей школы экономики, НИИ гриппа имени А. А. Смородинцева и Института проблем передачи информации имени А. А. Харкевича под руководством профессора Сколтеха Георгия Базыкина провели анализ распространения коронавирусной инфекции на раннем этапе пандемии. Сопоставляя генетические данные по вирусам, циркулирующим на территории России, с данными о передвижении населения, ученые сделали вывод, что вирусное разнообразие получено благодаря как минимум 67 независимым завозам вируса в разные города России в конце февраля — начале марта.
Согласно полученным данным, в отличие от других стран, вирус был завезен в РФ не из Китая, а в основном из Европы. При этом многие ранние случаи завоза вируса не дали вспышек в России. Тем не менее, на данный момент в нашей стране циркулирует как минимум девять различных вариантов вируса, которые не наблюдаются в других странах.
Отдельное внимание ученые уделили вспышке инфекции в одной из больниц Санкт-Петербурга – НИИ имени Вредена, где заболело более 400 человек. Было установлено, что из больницы вирус распространился по городу, оказав некоторое влияние на эпидемиологическую ситуацию в Санкт-Петербурге. «Геномная эпидемиология не только показывает, как вирус оказался в России, но и позволит понять то, что будет происходить дальше», – сообщил профессор Георгий Базыкин.
Naked Science: Что можно сказать об этих девяти вариантах вируса?
Георгий Базыкин: Мутации вируса позволяют прослеживать его историю, но по своим свойствам эти вирусы, насколько мы знаем, не отличаются от других.
Naked Science: Можно ли назвать их ответственными (хотя бы гипотетически) за низкую смертность от коронавируса в России?
Георгий Базыкин: Практически уверен, что нет. Сейчас мутации вируса очень внимательно изучаются по их влиянию на заразность и тяжесть заболевания, но пока виден только очень слабый их эффект, да и то не наверняка.
Naked Science: Наблюдаются ли разные варианты течения болезни, в зависимости от того, каким из девяти вариантов «российского» коронавируса болеет человек?
Георгий Базыкин: Нет.
Naked Science: Была информация о том, что данный вирус имеет малую скорость мутирования (в отличие, например, от вируса гриппа). Получается, в России функционирует видоизмененный от первончального вирус, причем, несколько его вариантов?
Георгий Базыкин: Скорость мутирования SARS-CoV-2 низкая только по сравнению с вирусами-рекордсменами. Она вдвое ниже, чем у вируса гриппа, и вчетверо — чем у ВИЧ. Но все равно она почти в миллион раз выше, чем, например, у нас с вами. Это позволяет вирусу получать примерно одну мутацию за две недели, а нам использовать эти мутации, чтобы отследить его распространение.
Naked Science: Что же будет, когда откроют границы, «чужие» мутации вируса хлынут к нам, а «наши» — к ним?
Георгий Базыкин: Используя геномную эпидемиологию, мы сможем это засечь и узнать, насколько открытие границы повлияло на эпидемическию ситуацию.
Naked Science: Когда по-вашему России стоит открывать границы с другими станами?
Георгий Базыкин: Я думаю, что сейчас для России не будет вреда, если открыть границы с теми странами, где случаев меньше, чем у нас. Но для точного расчета необходимы отдельные исследования.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.07.09 20:58 postmaster_ru Перепланировка кухни на последнем этаже

Между беременностью и старением много общего Израильские геронтологи, внимательно сравнив изменения, происходящие в организме при беременности и при старении, пришли к выводу, что у этих процессов много общего. И беременности, и старению присущи одинаковые болезни и патологии, сходным образом меняется гормональный фон и т. д.
Рис. 1. Густав Климт, «Три возраста женщины» (1905). Национальная галерея современного искусства, Рим. Изображение с сайта en.wikipedia.org
Эта аналогия, будь она принята научным сообществом, может не просто добавить еще один пункт в список моделей ускоренного старения, но и приблизить ученых к поиску технологий омоложения, ведь беременность — это дорога туда и обратно. А пока из нее можно извлечь и другую пользу — попробовать понять, что именно с организмом женщины делает беременность и как она влияет на продолжительность жизни.
Одна из ветвей эволюционной теории старения — теория одноразовой сомы, или «тела на выброс» (подробнее о ней см. Предложена универсальная модель старения одноклеточных организмов, «Элементы», 22.05.2020) — предполагает, что количество ресурсов у любого организма ограничено. Поэтому с точки зрения жизненной стратегии есть выбор, на что их потратить: на ремонт (на обновление и починку собственных структур), либо на размножение (то есть вложиться в новое поколение).
Известно, что этот принцип выполняется на клеточном уровне. В роли рубильника «рост/ремонт» выступает белковый комплекс mTOR. Когда он активен, клетка существует в режиме размножения или роста, производит много веществ, а следовательно, и много молекулярного мусора, который сокращает время ее активной жизни. Когда mTOR заблокирован, клетка переходит в режим самосохранения: вместо производства новых молекул занимается разрушением или починкой старых, запускает работу систем репарации и аутофагии — и получает шанс прожить дольше.
Логично предположить, что такой же выбор должен вставать и перед организмом в целом: можно без конца заниматься саморемонтом и прожить подольше, но не оставить после себя потомства, или же положить на производство потомков всю жизнь — и тем самым эту жизнь сократить. Иными словами, если теория одноразовой сомы работает на уровне организмов, то у человека количество детей будет сказываться на продолжительности жизни, так как то время и ресурсы, которые он мог бы потратить на ремонт, уйдут на вынашивание и воспитание детей. В таком случае многодетные матери будут умирать раньше, чем женщины с 1–2 детьми, а у бездетных матерей будет повышенный шанс войти в список сверхдолгожителей.
Однако попытки выявить эту зависимость до сих пор не привели к однозначному успеху (отдельные примеры разобраны в обзоре E. Le Bourg, 2007. Does reproduction decrease longevity in human beings?). Результаты получаются очень разными в зависимости от исследования: где-то дети как будто бы сокращают жизнь матери, где-то — наоборот, продлевают, а где-то не оказывают заметного влияния. Этот разброс вполне можно понять, если учесть, что разные исследователи имеют дело с разными популяциями. Если речь идет о современных развитых странах, где женщины часто прибегают к контрацепции, то у нас пока не так много данных, чтобы судить о продолжительности жизни (поскольку массовая контрацепция появилась не так давно). Если же мы обращаемся к популяциям с «естественной» рождаемостью, то возникает другое искажение: количество детей часто само по себе зависит от физиологического состояния матери. Здоровая женщина в таких популяциях — та, которая может принести много потомства, а бездетные женщины чаще всего нездоровы, поэтому и долгожителями станут едва ли.
Тем не менее, во многих исследованиях (в основном на современных европейских популяциях) независимо возникли похожие результаты, которые на графике зависимости шансов умереть от количества детей выглядят как U- или J-образная кривая (рис. 2): бездетные матери живут меньше, чем те, у кого 1, 2 или 3 ребенка. А дальше риск умереть снова вырастает, и рождение 5 и более детей уже сказывалось неблагоприятно на организме матери (отцов мы здесь для простоты рассматривать не будем, хотя для них тоже есть похожие зависимости — и тоже неоднозначные — несмотря на то, что напрямую в вынашивании детей они не участвуют). И если во второй части кривой нет ничего неожиданного, то первая часть напрямую противоречит теории одноразовой сомы: теория предсказывает, что рождение детей должно сокращать жизнь, а оно, наоборот, снижает риск умереть. Этот факт заставляет предположить, что в некоторых случаях рождение ребенка становится благом не только с эмоциональной, но и с физиологической точки зрения.

Рис. 2. Относительный риск умереть (по сравнению с бездетными людьми) в зависимости от числа детей (учитывается только рождение живых детей). Данные из метаанализа по 18 работам и почти трем миллионам человек. Пунктирные линии показывают 95% доверительные интервалы. График из статьи Y. Zeng et al., 2016. Parity and all-cause mortality in women and men: a dose-response meta-analysis of cohort studies.
Неравномерность этой зависимости можно попробовать объяснить несколькими способами.
Во-первых, дело может быть в том, что до недавнего времени общество не особенно поощряло бездетность. И несмотря на контрацепцию, женщины были склонны всё же рожать небольшое количество детей, если им это позволяло здоровье. Если так, то U-образную кривую можно представить в виде суммы двух кривых: одна отражает риск умереть, который у бездетных и малодетных женщин часто выше ввиду слабого здоровья, а вторая отражает изнашивание организма, которое с каждым ребенком все сильнее. В таком случае три ребенка — это точка, в которой две эти кривые пересекаются. Эта идея похожа на представление кривой смертности человека в виде суммы падающей силы естественного отбора на мутации и растущего риска умереть «от старости», (см. Детская смертность от унаследованных мутаций маскирует раннее начало старения, «Элементы», 29.01.2020).
Во-вторых, дело может быть в том, что с рождением ребенка меняется не только состояние здоровья, но и образ жизни женщины. Они часто отказываются от вредных привычек и переходят на ту же здоровую пищу, которой кормят своих детей. Можно предположить, что эти перемены задерживаются в жизни женщины тем дольше, чем больше у нее детей. Но в какой-то момент, опять же, износ организма от беременностей перевешивает.

Рис. 3. Относительный риск умереть в зависимости от числа детей — биологических или приемных. Синие линии — биологические дети, красные — приемные дети. Темные оттенки обоих цветов соответствуют данным с учетом образования, социального статуса и благосостояния родителей. Изображение из статьи K. Barclay, M. Kolk, 2018. Parity and mortality: an examination of different explanatory mechanisms using data on biological and adoptive parents
В пользу этого предположения говорит статистика по шведским семьям с собственными и усыновленными детьми (рис. 3, K. Barclay, M. Kolk, 2018. Parity and mortality: an examination of different explanatory mechanisms using data on biological and adoptive parents). Форма кривой у родителей с приемными и рожденными детьми в чем-то похожа: первые дети в обоих случаях снижают риск умереть. Логично предположить, что дело здесь как раз в смене образа жизни. Дальше, правда, начинаются расхождения: риск умереть у приемных многодетных родителей растет не так резко и не так достоверно, как у тех, кто растит своих собственных детей. Возможно, здесь играет свою роль недостаток данных: мало кто берет на воспитание сразу многих детей (в этом исследовании четыре приемных ребенка оказались максимумом). А вот тот факт, что приемные родители в среднем рискуют умереть меньше, чем биологические, авторы работы объясняют сторонними факторами: приемных родителей заранее отбирают по уровню благосостояния и образу жизни.
В-третьих, можно представить себе, что беременность может влиять на организм женщины и положительным образом, принося с собой не только изнашивание, но и какие-то благоприятные физиологические перемены. Например, во время беременности в крови часто оказывается больше эстрогенов, чем в обычной жизни — а у них есть немало полезных функций (A. M. Horstman et al., 2012. The Role of Androgens and Estrogens on Healthy Aging and Longevity): в числе прочего, они защищают клетки от окислительного стресса, замедляют развитие некоторых видов рака и тормозят образование жировой ткани из стволовых клеток (A. Ahmed et al., 2017. Effect of aging on stem cells).
В свете этого последнего предположения особенно интересной выглядит недавняя статья израильских исследователей под руководством Гила Ацмона (Gil Atzmon), в которой ученые предлагают рассматривать беременность как процесс, в некотором роде аналогичный старению.
Подобные работы, вообще говоря, выходят довольно часто: то и дело у какой-нибудь болезни от синдрома Дауна (C. Franceschi et al., 2019.Accelerated bio‐cognitive aging in Down syndrome: State of the art and possible deceleration strategies) до COVID-19 (A. Mueller et al., 2020. Why does COVID-19 disproportionately affect older people?) геронтологи находят характерные черты и приравнивают ее к ускоренному старению. И в этом есть резон: поскольку большинство исследователей считают старение процессом естественным и неизбежным, а бороться с ним напрямую не могут (ведь оно до сих пор не признано болезнью), то приходится отрабатывать потенциальные стратегии омоложения на тех аналогах, которые официально считаются патологией.
Однако сопоставление старения с беременностью устроено чуть сложнее, поскольку беременность — состояние обратимое и рано или поздно заканчивается. А если в нем удастся найти признаки старения, то значит, где-то должны быть и следы омоложения, которые организм использует, чтобы вернуться в исходное состояние, — и они могут давать тот самый благоприятный физиологический эффект.
Как доказать, что какое-либо состояние аналогично старению? Здесь нет единого критерия (не в последнюю очередь потому, что у старения до сих пор нет строгого определения), поэтому Ацмон с коллегами решили зайти сразу с нескольких сторон.
Для начала они сравнили характерные наборы болезней, присущие старению и беременности. Старение сопровождается набором возрастных патологий (а по мнению некоторых ученых — даже сводится к ним, см. B. Kennedy et al., 2014. Geroscience: linking aging to chronic disease), к которым относятся сердечно-сосудистые болезни, аутоиммунные болезни, рак, диабет, деменция. Некоторые из них возникают у беременных как временные состояния: например, гиперкоагуляция, то есть склонность к образованию тромбов. Организму беременной женщины приходится производить меньше противосвертывающих веществ, чтобы справиться с послеродовым кровотечением. Но это приводит к тому, что у беременных риск инфаркта и разрыва коронарной артерии выше, чем у обычных женщин. Кроме того, при беременности растет пульс и сердечный выброс, что приводит к росту давления, — это исследователи уподобляют старческой гипертензии.
Еще один показательный пример — диабет. Примерно каждая десятая беременность, по данным авторов, приносит с собой гестационный диабет. Это тоже следствие нормальных процессов: организму матери необходимо делиться глюкозой с растущим плодом, поэтому клетки матери становятся более устойчивыми к инсулину, а уровень сахара в крови растет. В некоторых случаях это приводит к аномальному повышению концентрации глюкозы в крови, и развивается гестационный диабет, который по многим признакам похож на сахарный диабет второго типа (инсулиннезависимый, не связанный с разрушением поджелудочной железы).
Ацмон и коллеги приводят и другие примеры, хотя они смотрятся менее убедительно. Так, по их данным, не менее половины женщин жалуются на снижение когнитивных функций во время беременности, что можно считать аналогом деменции.
Второй уровень сопоставления — характерный набор процессов, которые приводят к развитию типичных патологий. На клеточном уровне это окислительный стресс. Согласно свободнорадикальной теории старения, множеством внутри- и внеклеточных проблем организмы обязаны активным формам кислорода (свободным радикалам), которые появляются в митохондриях как побочный продукт клеточного дыхания, а затем атакуют белки, липиды и ДНК. При беременности стресс тоже усиливается: сначала из-за того, что в плаценте не хватает кислорода, а потом из-за того, что она слишком активно дышит и тратит слишком много энергии. Повышение уровня свободных радикалов связано с риском осложнений беременности (например, преэклампсией и выкидышем).
Другой процесс, который присущ старению — воспаление. Стареющие клетки накапливают мутантные белки и превращаются в незнакомцев для собственной иммунной системы, а изнашивающиеся ткани только подливают масла в огонь, выделяя провоспалительные белки. Беременность — это тоже столкновение с незнакомцем, который поселился в стенке матки: в течение первого триместра иммунитет реагирует на него агрессивно, пытаясь изгнать инородное тело из организма.
Еще одна причина возрастных изменений — гормональные сдвиги. Старение связано с дефицитом инсулиноподобного фактора роста-1 (ИФР-1), который печень выделяет под действием гормона роста. В первом триместре беременности печень становится устойчива к действию гормона роста, и концентрация ИФР-1 падает по меньшей мере на треть.
Наконец, третий уровень, на котором можно было бы сопоставить беременность и старение, — маркеры биологического возраста, то есть изменения на молекулярном уровне. Но здесь, к сожалению, данных оказалось недостаточно, поскольку мало кому до сих пор приходило в голову измерять биологический возраст беременных женщин. Единственный из маркеров, который хоть как-то проверяли, — длина теломер. Однако здесь результаты расходятся: одни исследователи пишут о том, что теломеры сокращаются с каждой беременностью, а другие, напротив, находят более длинные теломеры у многодетных женщин. Это может означать, что непосредственного влияния на теломеры беременность не оказывает, или что зависимость здесь нелинейная (например, тоже U-образная), или что длина теломер — не лучший маркер старения, и нужно воспользоваться какими-то другими, например, эпигенетическими часами.
Тем не менее, все эти процессы и патологические состояния, которые позволили Ацмону с коллегами уподобить беременность старению, обратимы. Некоторые из них возвращаются к состоянию равновесия уже в последнем триместре, когда, например, клетки плаценты начинают активно производить антиоксиданты, снижая уровень окислительного стресса, а также выделяют гормон роста, компенсируя его недостаток в начале беременности. У некоторых процессов откат обратно случается после родов (например, тогда исчезают следы гипертонии и гестационного диабета). А коль скоро беременность — состояние обратимое, то можно предположить, что процесс восстановления после нее может затянуться, и тогда организм не только вернется (по крайней мере частично) в тот биологический возраст, который имел бы без беременности, но и станет даже немного моложе положенного. Этот эффект мог бы объяснить феномен U-образной кривой, о котором мы говорили выше, и снижение смертности у матерей после рождения первых нескольких детей.
Работы, в которых это «восстановление с перехлестом» удалось задокументировать, пока очень редки. Однако в одном из недавних исследований было замечено, что мозг матерей выглядит моложе, чем мозг нерожавших женщин (для этого исследователи предварительно собрали МРТ-снимки мозга множества женщин и обучили нейросеть определять их возраст по форме и размеру разных участков, см. A. de Lange et al., 2019. Population-based neuroimaging reveals traces of childbirth in the maternal brain). При этом, по их подсчетам, первые дети «подарили» мозгу своих матерей по 0,4 года жизни, вторые — по 0,5, третьи — по 0,75, а вот после пятого ребенка эффект исчез. Этот феномен авторы работы предложили объяснить «перехлестом»: во время беременности объем мозга уменьшается, а после родов возвращается к исходному состоянию, и может даже превысить исходный размер (A. Oatridge et al., 2002. Change in Brain Size during and after Pregnancy: Study in Healthy Women and Women with Preeclampsia).
Уподобление беременности и старения имеет, конечно же, множество тонких и спорных мест, и едва ли когда-нибудь станет полноценным. Не стоит ожидать, что беременность внесут в список состояний ускоренного старения наряду с прогерией, синдромом Дауна или онкологическими болезнями. Тем не менее, такое сравнение дает неожиданный угол, с которого можно посмотреть на обе проблемы по отдельности.
С одной стороны, если рассматривать беременность как путь в старение и обратно, становится понятно, как именно она может оказаться благоприятна для организма, — и это позволяет объяснить первую половину U-образной кривой. С другой стороны, если рассматривать конец беременности как выход из состояния старения, то нам могут открыться естественные механизмы, посредством которых организм обращает вспять возрастные изменения и преодолевает многие патологии — те самые, что мы сейчас считаем неизбежными и необратимыми.
Источник: A. Giller, M. Andrawus, D. Gutman, G. Atzmon. Pregnancy as a model for aging // Ageing Research Reviews. 2020. DOI: 10.1016/j.arr.2020.101093.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.06.29 04:39 valeryvish Перепланировка кухни на последнем этаже

«Реал» обыграл «Эспаньол» в матче Примеры, и обошел «Барселону» по очкам – комментарии Зидана Новостной Терминал
«Реал» в Барселоне в матче 32 тура испанской Примеры обыграл «Эспаньол» с результатом 1:0, и возглавил таблицу турнира с преимуществом в 2 очка над «Барселоной». Главный тренер «Реала» Зинедин Зидан подвел итоги встречи.

https://preview.redd.it/4g09zgoq2s751.png?width=670&format=png&auto=webp&s=cfc809529f55b912d750c8b3534e747cc263e7dc
Победный для «Реала» гол на последней 45-й минуте 1 тайма забил хавбек Каземиро с паса Карима Бенземы.
Это позволило «Реалу» взять важные для них 3 очка, обойти «Барселону», и закрепиться на 1-м месте. В активе мадридцев 71 балл. «Эспаньол» (24) остался на последнем 20 месте.
В 33 туре «Реал» дома будет противостоять «Хетафе». Подробнее на НТ.
submitted by valeryvish to u/valeryvish [link] [comments]


2020.06.27 05:15 valeryvish Этаже последнем на перепланировка кухни

В Конгресс внесли параллельный более мягкий проект о санкциях против «Северного потока-2» Новостной Терминал
Американские конгрессмены в составе 9 человек от республиканцев и демократов внесли на рассмотрение новый проект закона о санкциях против «Северного потока-2» с более мягкими ограничениями. Текст документа уже размещен на сайте парламента Соединенных Штатов.

https://preview.redd.it/a74c3b3jzd751.png?width=670&format=png&auto=webp&s=083edd67643461ba83ab642fbfc78aed1b2a27c2
В начале текущего месяца был внесен и другой проект по санкциям в отношении «Северного проекта-2». С учетом того, что законопроекты отличаются, ожидается, что все участники процесса будут согласовывать компромиссную версию, ведь последний документ носит более мягкий характер.
Отличия их в том, что в последнем предлагается расширить действие санкций с судов, которые укладывают трубы на глубине от 30,5 метров для трубопроводов «Северный поток-2» или «Турецкий поток» на суда, которые участвуют в процессе укладки трубопровода на той же глубине. То есть, предлагается наказывать и суда, которые готовят места для укладки труб, ведут сварочные работы, или любые другие для этих проектов. Подробности на НТ.
submitted by valeryvish to u/valeryvish [link] [comments]