Узаконить перепланировку балкона 6 метров фото

«Говорить Україна» – главное ток-шоу страны. В проекте обсуждаются события, всколыхнувшие страну, и темы, значимые для тысяч людей. Подробнее Україна є дїлена на 24 области і Автономну Републіку Крым (предмет спора з Россіёв), мимо того 2 міста мають шпеціалный статус — Київ і Севастополь. Адміністратівны части Україны: Ukraine Україна (Ukrainian) Ukrayina Flag Coat of arms Anthem: "Derzhavnyy Hymn Ukrayiny" Show globe Show map of Europe Location of Ukraine (green) Annexed by Russia (light green) Capital and largest city Kiev Official languages Ukrainian Recognised regional languages Russian, Rusyn, Belarusian, Yiddish Ethnic groups (2001) 77.8% Ukrainians 17.3% Russians 4.9% others/unspecified ... Дивитися онлайн трансляцію прямого ефіру телеканалу Україна в хорошій якості на ... Останні новини України та світу, новини дня на bbc Україна Україна відповіла на погрози Росії відкрито постачати бойовикам зброю Сьогодні, 17:22 Частина українського бізнесу не зможе використовувати смартфони замість каси Україна — унітарна держава. Вона складається з 24 областей, Автономної Республіки Крим і двох міст зі спеціальним статусом: Києва — столиці та найбільшого міста, і Севастополя. Останні новини України сьогодні онлайн – головні події країни у 2020 році. Свіжі новини дня, все про карантин в Україні, рішення уряду та Ради читайте на 24 Каналі. Офіційне представництво телеканалу Україна в інтернеті. Програми і серіали онлайн, ексклюзивні відео та інтерв’ю. Анонс трансляцій «Украина» – ведущий национальный телеканал страны. По итогам 2017 года занимает 1 место в рейтинге ...

2014.03.14 12:08 Bodhidharma Узаконить перепланировку балкона 6 метров фото

Все про Україну. Основне правило: дотримуватися суспільноприйнятних норм спілкування культурних та ввічливих людей. Мат не є заборонений, коли є потреба. Повідомлення, що складаються здебільшого з матів, видалятимуться. Можна на "ти" - ми ж друзі. Ми спілкуємось українською, але російська та англійська також є прийнятні. У нас жорстке дотримання порядку. Що нам не подобається - видалятимемо та заборонятимемо.
[link]


2020.06.19 15:05 ThoDoh Фото метров перепланировку 6 балкона узаконить

По международному договору односторонний сепаратизм запрещен, но не редко такие случаи возникают. Стоило бы это узаконить?
Я составил перечень плюсов и минусов для Российской Федерации по этому вопросу. Плюсы: 1. Все должны будут признать Крым Российским. 2. Южная Осетия и Абхазия будут признаны государствами международно. 3. Это позволит России собирать территории в северном Казахстане, ДНР, ЛНР и т.д. Минусы: 1. Сепаратизм в Чеченской Республике 2. Признание Косово. 3. Китай никогда не позволит узаконить односторонний сепаратизм.
Но все-таки, если это случится, вот страны которых это затронет: 1. Испания (Каталония). 2. Украина (Восток Украины) 3. Россия (Новые территории и Чечня) 4. Сербия (Косово) 5. Великобритания(Все, кроме Англии)
Возможно, вы можете указать на мои ошибки или поправить?
submitted by ThoDoh to russia [link] [comments]


2020.06.05 08:11 happycoinclub Узаконить перепланировку балкона 6 метров фото

submitted by happycoinclub to NewsHappycoinClub [link] [comments]


2020.05.18 05:24 valeryvish Узаконить перепланировку балкона 6 метров фото

Нардеп: «Слуги народа» хотят узаконить двойное гражданство, в том числе в ОРДЛО Новостной Терминал
Народный депутат «Европейской Солидарности» Виктория Сюмар в Facebook раскрыла повестку дня на 19 мая, сообщив, что «Слуги народа» хотят узаконить двойное гражданство, в том числе в ОРДЛО.

https://preview.redd.it/jrwkvuokkgz41.png?width=487&format=png&auto=webp&s=9210f421103b319ccd261439afcd8eaacecde180
Сюмар в соцсети написала, что уже во вторник депутаты могут принять закон о гражданстве, который, в том числе, узаконит паспорта, выданные на территории ОРДЛО.
Нардеп сообщила, что закон, узаконивающий двойное гражданство, в том числе российские паспорта, выданные в ОРДЛО, стоит в повестке дня на 19 мая. С ее слов, это даст возможность жителям Донбасса с паспортами РФ голосовать на выборах в Украине, и даже избираться в ВР. Подробности на НТ.
submitted by valeryvish to u/valeryvish [link] [comments]


2019.12.10 22:33 5igorsk Узаконить перепланировку балкона 6 метров фото

Про книжку Эдварда Сноудена Из книжки Сноудена "Permanent Record" (название, видимо, игра слов: "личное дело" — "постоянная запись"). Книжка вышла совсем недавно — в сентябре этого года. На русский вроде ещё не переводили.

https://preview.redd.it/kfwu84umuv341.jpg?width=710&format=pjpg&auto=webp&s=d72021aaa600f5c0dc65544689b0aa5246a9f792
Фрэнк (бывший напарник Сноудена по работе в ЦРУ — прим.пер.) остановился у потрёпанного угла, где находилась импровизированная секция с восстановленным оборудованием, помеченным как принадлежащее Управлению Операций. Почти весь шаткий стол занимал старый компьютер. При ближайшем рассмотрении это казалось чем–то из начала 1990–х, или даже конца 1980–х — старее, чем что–либо из того, что я помнил по лаборатории моего отца. Компьютер был так стар, что он даже не должен был называться компьютером. Это скорее была машина, с миниатюрными кассетами формат которых я не распознал, однако уверен, что их бы одобрили в Смитсоновском музее. Рядом с машиной находился массивный сейф, который Фрэнк открыл. Он повозился с кассетой в машине, вытащил её и положил в сейф. Затем он взял из сейфа другую древнюю кассету и одним движением вставил её в машину вместо прежней. Он осторожно нажал на старой клавиатуре: вниз, вниз, вниз, TAB, TAB, TAB. На самом деле он не мог видеть эффекта этих нажатий, поскольку монитор машины больше не работал — но уверенно нажал ENTER. Я не мог представить что происходило, однако крошечная кассета начала делать "тик–тик–тик" и вращаться, на что Фрэнк удовлетворённо ухмыльнулся. "Это самая важная машина в здании" — сказал он. "Агентство не доверяет этому цифровому дерьму. Они не доверяют своим собственным серверам. Ты знаешь — они всё время ломаются. И когда сервера ломаются, есть риск потерять то, что они хранят, так что, чтобы не потерять ничего, что пришло за день, они ночью сохраняют всё на ленту." "Так это ты делаешь бэкап?" "Бэкап на ленту. По старинке. Надёжен, как инфаркт. Лента почти никогда не портится" "А что на ленте? Данные по сотрудникам или реальные разведданные?" Фрэнк задумчиво опёрся на подбородок притворившись, что воспринял вопрос серьёзно. Затем он сказал: "Эд, я не хотел говорить тебе. Это полевые отчёты от твоей подруги и у нас куча агентов, которые их заполняют. Это сырые разведданные. Очень сырые." Он смеялся, поднимаясь по лестнице, оставляя меня потерявшим дар речи и краснеющим во мраке хранилища.
It was Frank stopped by a shabby corner that housed a makeshift cubicle of reclaimed equipment, marked as belonging to the Directorate of Operations. Taking up almost the entirety of the sad, rickety desk was an old computer. On closer inspection, it was something from the early ’90s, or even the late ’80s, older than anything I remembered from my father’s Coast Guard lab—a computer so ancient that it shouldn’t even have been called a computer. It was more properly a machine, running a miniature tape format that I didn’t recognize but was pretty sure would have been welcomed by the Smithsonian. Next to this machine was a massive safe, which Frank unlocked. He fussed with the tape that was in the machine, pried it free, and put it in the safe. Then he took another antique tape out of the safe and inserted it into the machine as a replacement, threading it through by touch alone. He carefully tapped a few times on the old keyboard—down, down, down, tab, tab, tab. He couldn’t actually see the effect of those keystrokes, because the machine’s monitor no longer worked, but he struck the Enter key with confidence. I couldn’t figure out what was going on. But the itty–bitty tape began to tick–tick–tick and then spin, and Frank grinned with satisfaction. “This is the most important machine in the building,” he said. “The agency doesn’t trust this digital technology crap. They don’t trust their own servers. You know they’re always breaking. But when the servers break down they risk losing what they’re storing, so in order not to lose anything that comes in during the day, they back everything up on tape at night.” “So you’re doing a storage backup here?” “A storage backup to tape. The old way. Reliable as a heart attack. Tape hardly ever crashes.” “But what’s on the tape? Like personnel stuff, or like the actual incoming intelligence?” Frank put a hand to his chin in a thinking pose and pretended to take the question seriously. Then he said, “Man, Ed, I didn’t want to have to tell you. But it’s field reports from your girlfriend, and we’ve got a lot of agents filing. It’s raw intelligence. Very raw.” He laughed his way upstairs, leaving me speechless and blushing in the darkness of the vault.
[...]
Согласно Фрэнку, основное, что каждый ищет во внутренних сетях ЦРУ — это инопланетяне и 9/11. Поэтому, опять же согласно Фрэнку, вы никогда не получите никаких значимых результатов по этим запросам. Впрочем, я всё равно попробовал. ЦРУ–шный "гугл" не показал чего–либо интересного однако, возможно, истина была на каком–то другом сетевом диске. Для протокола: насколько мне известно, инопланетяне никогда не контактировали с Землёй или, как минимум, они не контактировали с американскими спецслужбами. Тем не менее, когда мы вступили в войну с двумя другими странами, Белый Дом президента Буша подозрительно старательно замалчивал факт того, что Аль–Каеда поддерживала необычайно тесные связи с нашими союзниками саудовцами.
According to Frank, the first things everyone looks up on the CIA’s internal networks are aliens and 9/11, and that’s why, also according to Frank, you’ll never get any meaningful search results for them. I looked them up anyway. The CIA–flavored Google didn’t return anything interesting for either, but hey — maybe the truth was out there on another network drive. For the record, as far as I could tell, aliens have never contacted Earth, or at least they haven’t contacted US intelligence. But al–Qaeda did maintain unusually close ties with our allies the Saudis, a fact that the Bush White House worked suspiciously hard to suppress as we went to war with two other countries.
[...]
...администрация Буша пыталась узаконить это постфактум, изменив значение английских слов "acquire" и "obtain". Судя по отчёту, позиция правительства состояла в том, что АНБ могла собирать из сетей связи любую информацию, которую они захотят — без ордера. / Лень переводить юридические построения — короче суть в том, что по мнению правительства сбор любой информации и её хранение ордера не требует — ордера требует только действие по поиску и доставанию её оттуда кем–либо. А значит можно всех прослушивать и всё записывать, чтобы при необходимости была возможность в этом порыться, когда разрешат. Хитрые, короче. — прим. перев. /
...the Bush administration attempted to legitimize it ex post facto by changing the meanings of basic English words, such as “acquire” and “obtain.” According to the report, it was the government’s position that the NSA could collect whatever communications records it wanted to, without having to get a warrant, because it could only be said to have acquired or obtained them, in the legal sense, if and when the agency “searched for and retrieved” them from its database” but collected in storage forever, raw data awaiting its future manipulation. By redefining the terms “acquire” and “obtain”—from describing the act of data being entered into a database, to describing the act of a person (or, more likely, an algorithm) querying that database and getting a “hit” or “return” at any conceivable point in the future—the US government was developing the capacity of an eternal law–enforcement agency. At any time, the government could dig through the past communications of anyone it wanted to victimize in search of a crime (and everybody’s communications contain evidence of something). At any point, for all perpetuity, any new administration—any future rogue head of the NSA—could just show up to work and, as easily as flicking a switch, instantly track everybody with a phone or a computer, know who they were, where they were, what they were doing with whom, and what they had ever done in the past.
[...]
В самом начале моей операции (имеется ввиду, по подготовке и публикации документов разоблачающих незаконную деятельность АНБ — прим.перев.) я получил E–Mail, который чуть было всё не остановил. Далёкий сисадмин был, по–видимому, единственным во всём разведсообществе, кто озаботился посмотреть в логи чтобы узнать, почему это в системе на Гаваях происходило поочередное копирование всех записей из базы данных. В качестве предосторожности он немедленно меня заблокировал и потребовал объяснений. Я рассказал ему, что именно делаю и показал, как использовать внутренний вебсайт, чтобы ему самому можно было читать все эти записи. Его ответ напомнил мне о необычном свойстве технологической стороны безопасности: как только я дал ему доступ, его осмотрительность мгновенно превратилась в любопытство. Он мог бы усомниться в человеке, но он никогда бы не усомнился в машине. Он мог теперь видеть, что система делает то, о чём я говорил и делает это отлично. Он был очарован. Он разблокировал меня и даже предложил помочь распространением информации о системе среди своих коллег.
Early on in its operation I got an email that almost stopped Heartbeat forever. A faraway administrator—apparently the only one in the entire IC who actually bothered to look at his access logs—wanted to know why a system in Hawaii was copying, one by one, every record in his database. He had immediately blocked me as a precaution, which effectively locked me out, and was demanding an explanation. I told him what I was doing and showed him how to use the internal website that would let him read Heartbeat for himself. His response reminded me of an unusual characteristic of the technologists’ side of the security state: once I gave him access, his wariness instantly turned into curiosity. He might have doubted a person, but he’d never doubt a machine. He could now see that Heartbeat was just doing what it’d been meant to do, and was doing it perfectly. He was fascinated. He unblocked me from his repository of records, and even offered to help me by circulating information about Heartbeat to his colleagues.
[...]
Мне нравилось читать Конституцию отчасти из–за величия её идей, отчасти из–за хорошей прозы, но в основном потому, что это пугало моих коллег. В офисе, где всё напечатанное, после того как работа с ним завершена, должно быть уничтожено в шрёдере — кто–то всегда бывал заинтригован наличием чего–то напечатанного, лежащего на столе. Кто–нибудь невзначай подходил и спрашивал " — Что это тут у тебя?". " — Конституция". Скорчив гримасу, человек удалялся.
I liked reading the Constitution partially because its ideas are great, partially because its prose is good, but really because it freaked out my coworkers. In an office where everything you printed had to be thrown into a shredder after you were done with it, someone would always be intrigued by the presence of hard–copy pages lying on a desk. They’d amble over to ask, “What have you got there?” “The Constitution.” Then they’d make a face and back away slowly.
[...]
Агентство (АНБ) по существу объявило, что защита обеспечиваемая Поправкой — не применима к современной жизни. Внутренние документы агентства не рассматривают ваши данные как вашу защищённую законом персональную собственность и не рассматривают сбор таких данных как "поиск" или "опись". Вместо этого агентство утверждает что, поскольку вы уже "поделились" записью ваших телефонных разговоров с "третьей стороной" — вашим оператором — вы утратили всякое конституционное право на неприкосновенность, которое вы могли иметь. И оно настаивало, что "поиск" и "опись" происходили только когда их аналитики или их алгоритмы запрашивали то, что уже было автоматически собрано.
The agency was essentially making a claim that the amendment’s protections didn’t apply to modern–day lives. The agency’s internal policies neither regarded your data as your legally protected personal property, nor regarded their collection of that data as a “search” or “seizure.” Instead, the NSA maintained that because you had already “shared” your phone records with a “third party” — your telephone service provider — you had forfeited any constitutional privacy interest you may once have had. And it insisted that “search” and “seizure” occurred only when its analysts, not its algorithms, actively queried what had already been automatically collected.
[...]
Американский закон не делает различия между передачей засекреченной информации прессе в интересах общества и их передачей, или даже продажей — врагу. Единственное противоречащее этому мнение, которое нашлось, было из моего начального обучения в разведсообществе, где мне сказали что, на самом деле, несколько лучше предложить продажу секретов врагу, чем просто передать их местному журналисту. Журналист поделится ими с обществом, в то время как враг навряд ли поделится таким подарком даже со своими союзниками.
American law makes no distinction between providing classified information to the press in the public interest and providing it, even selling it, to the enemy. The only opinion I’ve ever found to contradict this came from my first indoctrination into the IC: there, I was told that it was in fact slightly better to offer secrets for sale to the enemy than to offer them for free to a domestic reporter. A reporter will tell the public, whereas an enemy is unlikely to share its prize even with its allies.
[...]
В 2015 году федеральный апелляционный суд вынес решение по делу ACLU против Clapper в отношении законности программы АНБ по записи телефонных переговоров. Суд решил, что программа АНБ нарушила даже расплывчатые стандарты "Патриотического Акта" и, более того, была, вероятно, неконституционной. Решение сосредоточено на интерпретации АНБ Части 215 Патриотического Акта, которая позволяла правительству требовать от третьих сторон "любых ясных образцов", считающихся "релевантными" для контрразведки и борьбы с терроризмом. По мнению суда, правительственной определение "релевантного" была расширительно настолько, что стало практически бессмысленным. Называть собираемые данные "релевантными" лишь потому, что они могли стать релевантными в какой–либо неопределённый момент в будущем было "беспрецедентным и необоснованным". Суд отказался принять правительственное определение, из–за чего немало юристов интерпретировали его решение, как ставящее под сомнение легитимность всех правительственных программ массового сбора данных, основанных на этой доктрине будущей релевантности. Вслед за этим мнением, Конгресс выпустил "Акт Американской Свободы", который вносил поправку в Часть 215 с явным запретом массовой прослушки телефонов американцев. В будущем эти записи должны будут оставаться там, где они изначально и были — под частным управлением телекоммуникационных операторов, а правительство, если понадобится, должно будет запрашивать конкретные записи, имея ордер FISC.
In 2015, a federal court of appeals ruled in the matter of ACLU v. Clapper, a suit challenging the legality of the NSA’s phone records collection program. The court ruled that the NSA’s program had violated even the loose standards of the Patriot Act and, moreover, was most probably unconstitutional. The ruling focused on the NSA’s interpretation of Section 215 of the Patriot Act, which allowed the government to demand from third parties “any tangible thing” that it deemed “relevant” to foreign intelligence and terror investigations. In the court’s opinion, the government’s definition of “relevant” was so expansive as to be virtually meaningless. To call some collected data “relevant” merely because it might become relevant at some amorphous point in the future was “unprecedented and unwarranted.” The court’s refusal to accept the government’s definition caused not a few legal scholars to interpret the ruling as casting doubt on the legitimacy of all government bulk–collection programs predicated on this doctrine of future relevance. In the wake of this opinion, Congress passed the USA Freedom Act, which amended Section 215 to explicitly prohibit the bulk collection of Americans’ phone records. Going forward, those records would remain where they originally had been, in the private control of the telecoms, and the government would have to formally request specific ones with a FISC warrant in hand if it wanted to access them.
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2019.12.04 11:13 Alex_Jew Патриаршая комиссия назвала "репрессивным" законопроект о домашнем насилии и обвинила его соавторов во лжи о семьях.

Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства призвала законодателей отказаться от рассмотрения и принятия законопроекта "О профилактике семейно-бытового насилия в РФ", назвав его репрессивным, антисемейным и создающим коррупционные риски.
В заявлении комиссии речь идет о том варианте законопроекта, который опубликован для общественного обсуждения на сайте Совета Федерации. Разработчики документа выражали недовольство этой редакцией, отмечая, что в таком виде закон будет бесполезен и неприменим на практике.
В комиссии считают, что законопроект имеет "явную антисемейную направленность" и "фактически вводит особое "наказание за семейную жизнь". Применение законопроекта нарушает целый ряд конституционных прав: на неприкосновенность жизни, личную и семейную тайну; на защиту информации о частной жизни граждан (и семей); на частную собственность и свободу пользования ею; на жилище; на презумпцию невиновности; на защиту семьи, материнства и отцовства; на свободное воспитание детей родителями в соответствии со своими убеждениями и национальными традициями; на уважение к семейной жизни и т.п.
По мнению патриаршей комиссии, применение закона может привести к произволу, "грубому и массовому нарушению прав граждан и семей". Члены комиссии назвали недопустимым, что документ исходит из "презумпции виновности" нарушителя, не предполагая "стандартов доказывания предполагаемой вины".
"В силу неопределенности норм законопроекта практически любое нормальное человеческое действие может быть признано "семейно-бытовым насилием", любой совершеннолетний человек может быть произвольно объявлен "нарушителем" и подвергнуться "мерам профилактики" имеющим откровенно репрессивный характер", - говорится в заявлении.
В РПЦ опасаются, что законопроект спровоцирует "бракоразводные войны", внесет в семьи "взаимный страх и подозрительность", создаст возможности для произвольного отстранения родителей от воспитания детей и их разлучения.
"Особую озабоченность вызывает то, что многие соавторы и сторонники законопроекта добиваются его принятия, широко используя заведомую ложь. Наш народ убеждают, что российская семья - это просто мрачный застенок и пыточная камера для женщин и детей. Чтобы создать это впечатление, распространяются данные, которые выдаются за статистику, но, в действительности, не имеют под собой никаких реальных оснований", - заявили в комиссии.
Там считают, что "реальные причины настоящего насилия" - это "кризис нравственного сознания, невнимание к традиционным семейным и духовно-нравственным ценностям (и пропаганда, откровенно направленная против них), потребительское отношение к жизни, а также связанные со всем этим эрозия семейного образа жизни, алкоголизм и наркомания". Риски насилия также возникают из-за стесненных жилищных условий и "экономических потрясений".
В комиссии особо подчеркнули, что законопроект поддерживают "организации, связанные с радикальными антисемейными идеологиями", к коим авторы обращения отнесли ЛГБТ и феминизм, а также организации, получающие иностранное финансирование и СМИ, "не скрывающие антироссийского характера своей деятельности".
Глава РПЦ: "Любовь - это жертва, в нее нельзя вторгаться извне"
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что насилия в семье допускать нельзя, но призвал "с очень большой осторожностью" отнестись к законопроекту о профилактике домашнего насилия. Он назвал опасной попытку "под видом борьбы с семейным неблагобополучием узаконить вторжение в семейную жизнь сторонних сил, общественных или государственных организаций или каких-то там добровольцев, которые якобы призваны помочь урегулировать положение в семье".
Патриарх Кирилл подчеркнул, что семья - это "святое пространство любящих друг друга людей", и нужно делать все для того, чтобы сохранять эту любовь, не допускать никакого насилия и вообще употребления силы. Глава РПЦ отметил, что насилие в семье - великий грех и преступление, но выступая против него, Церковь вынуждена также "возвысить голос на защиту семейного пространства от всякого вторжения извне, под любыми предлогами".
По мнению патриарха Кирилла, вступающие в брак должны понимать, что "любовь - это не только цветы и радость периода знакомства или первых лет супружеской жизни, любовь - это в первую очередь жертва, когда один супруг отдает себя другому супругу, когда нет ничего, что было бы жалко отдать, когда люди готовы здоровье свое отдать, кровь свою отдать друг за друга - вот это и есть настоящая любовь", цитирует "Интерфакс". "И в такую любовь нельзя вторгаться извне ни под каким видом, потому что любовь сама по себе способна испепелить любой конфликт и любую проблему в семейных отношениях", - заявил патриарх.
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/04dec2019/family.html
submitted by Alex_Jew to PikabuPolitics [link] [comments]


2019.10.29 10:55 WinsLive Узаконить перепланировку балкона 6 метров фото

Онлайн-гемблинг: начало Сегодня существует множество площадок, которые предоставляют пользователям услуги, связанные с онлайн играми.
Но откуда же онлайн игры как отдельное направление берёт своё начало?
⬇️⬇️⬇️ Мы выяснили это ⬇️⬇️⬇️
Начало положила британская компания Microgaming, которая перевернула мир гемблинга. Они создали первое в мире онлайн - казино. Разумеется, компания по сей день является одним из лидеров отрасли.
🔥 1994 год – год рождения мира азартных игр в интернете 🔥
Однажды рискнув, компания Microgaming стала первооткрывателем нового мира онлайн- казино и подарила гемблерам возможность ощутить незабываемые эмоции, не выходя из дома.
❗️ В этом же году был подписан договор в Антигуа и Барбуда, который позволил лицензировать и узаконить азартную деятельность на просторах Всемирной паутины.
А спустя 25 лет, проект WInstars.Live создаёт онлайн- казино, основанной на технологии Блокчейн⚡️
Угадайте, о ком теперь заговорит мир гемблина, когда мы представим полностью готовую платформу?
Мы в ВК: https://vk.com/winstars.live
Golos: https://golos.io/@winstars-live

https://preview.redd.it/mnd6h6rxngv31.png?width=830&format=png&auto=webp&s=a5862522c2e4b4c1c1f177a807283b8e18b1e474
submitted by WinsLive to u/WinsLive [link] [comments]


2019.10.01 09:49 5igorsk Узаконить перепланировку балкона 6 метров фото

Как интеллект делает нас более предвзятыми
https://preview.redd.it/34stivl8iwp31.jpg?width=960&format=pjpg&auto=webp&s=93f5ebed5f286e6a51a10d6330661cb36d05a408
Увидев в 2017 году молодого человека, вскидывающего руку в нацистском приветствии, едва ли кто-то думает: «Вот идет Оксфордский стипендиат». Большинство расистов клеймит других людей на основе стереотипов, но и о них самих существуют предубеждения, главное из которых гласит, что они, в общем, слегка туповаты.
Однако новое исследование ставит под сомнение утверждение, что только у обделенных интеллектом людей есть предрассудки. В статье, недавно опубликованной в Journal of Experimental Psychology: General, высказывается мысль, что умные люди в большей степени подвержены риску стереотипирования других.
Ученые провели серию экспериментов, результат каждого из которых показал, что люди, справившиеся лучше с тестом на выявление закономерностей (с его помощью измеряли познавательные способности), также быстрее формировали и применяли стереотипы.
Сначала исследователи из Нью-Йоркского университета показали 271 участнику эксперимента серию картинок с портретами мультяшных инопланетян голубого, желтого и красного цвета с различными чертами лица , с приписками об их хороших («подарил другому пришельцу букет цветов») или плохих поступках («плюнул другому пришельцу в лицо»):
Примеры портретов инопланетян (Journal of Experimental Psychology: General)
Большинство пар изображений были подобраны случайно, но две из них встречались постоянно, что и привело наблюдателей к выявлению закономерности: 80% пришельцев с голубыми лицами были отнесены к недружелюбным, а 80% желтых — к хорошим. Тестируемые не знали, являются ли правдивыми утверждения об инопланетянах. В этом отношении исследователи попытались спародировать то, каким образом люди формируют предрассудки об определенных группах, например, из-за растиражированных образов из анекдотов или на телевидении.
Позже тестируемых попросили выбрать из предложенного ряда пришельца, который повел бы себя согласно подписи снизу:

Пример ряда пришельцев (Journal of Experimental Psychology: General)
Затем участникам предложили пройти тест стандартными прогрессивными матрицами Рейвена (общий тест для измерения интеллекта, базирующийся на выявлении закономерностей).
Респонденты, лучше идентифицировавшие закономерности, были более предрасположены к стереотипическим неточностям: они ошибочно приписывали дружелюбное поведение желтому пришельцу, а недружелюбное — голубому. В то же время они менее всего приписывали какие-либо поведенческие особенности пришельцу иного цвета.
Второе исследование показало идентичные результаты для определения скрытых предубеждений. Более одаренные участники скорее стереотипировали пришельцев в ходе задания по сортировке слов, даже если они этого и не осознавали.
Далее исследователи провели для новой группы тест, используя изображения человеческих лиц с различными видами переносиц:

Лица, смоделированные на компьютере (Journal of Experimental Psychology: General)
И здесь 80% людей, изображенных с узкой переносицей, были отнесены к дружелюбным, тогда как 80% с широкой переносицей было приписано недружелюбное поведение. Затем участникам предложили новый набор картинок для игры в доверие с использованием условных денег. И снова участники, лучше выявляющие закономерности, отдали больше денег людям с узкими переносицами, что предполагало факт принятия нового стереотипа о дружелюбности и использования его в качестве фактора суждения о незнакомцах.
Эти удручающие результаты наводят на мысль о том, что у обладания высоким интеллектом есть обратная сторона медали — скорее всего, такой человек будет склонен слишком тщательно анализировать ситуацию и приходить к неверным заключениям. Однако есть и хорошие новости. Во второй части исследования ученые показали, что люди с высоким интеллектом так же быстро избавляются от стереотипов на фоне предоставления новых сведений, как и формируют их.
Например, когда участникам с более высокими умственными способностями была предоставлена новая, противоречащая их заключениям информация о людях с широкой переносицей, они перестали обделять их в игре в доверие. Те же, кто идентифицировал шаблоны менее успешно, не адаптировали подобным образом свое поведение. Похожее случилось и когда исследователи предприняли попытку разрушить некоторые гендерные стереотипы участников.
Постдоки и мастера «Своей игры» могут быть оскорблены этим исследованием (не безосновательно). В конце концов, образование — лучший метод борьбы с невежеством, который у нас есть. Контр-стереотипные истории и любая информация (именно то, что мы получаем от образования) — самый эффективный способ победить расовую предвзятость. И в самом деле, другие исследования говорят прямо о противоположном: чем ниже уровень интеллекта, тем сильнее предрассудки. К примеру, согласно одному исследованию 2012 года, американцы, которые набрали меньше баллов в тестировании по абстрактному мышлению, были более предвзяты по отношению к гомосексуалистам.
Джеффри Водтке, профессор социологии из Университета Торонто, полагает, что на результаты исследования могла повлиять его направленность на нереалистичные стереотипы об инопланетянах из комиксов и нарисованных человечках вместо, скажем, более реальных групп, таких как геи и иммигранты — умные люди, возможно, позаботились бы о том, чтобы не выдать свое стереотипное мышление. «Весьма вероятно, что способные люди... могут изучать и эффективно применять стереотипы в вакууме, но они также склонны придерживаться социальных норм и избегать разжигания конфликта», — пояснил профессор.
Если бы исследователи спрашивали «Что вы думаете об афроамериканцах?» вместо «Что вы думаете о мультяшном пришельце?», более умные участники опроса были бы осторожнее в своих высказываниях.
Водтке действительно провел исследование, где белые люди с лучшими вербальными способностями были менее склонны к предвзятости против чернокожих, чаще признавали существование расовой дискриминации и были склонны поддерживать расовое равноправие в принципе. Но их действия не подтверждали их слова: по сравнению с менее вербально опытными белыми людьми, более красноречивые белые с меньшей вероятностью поддерживали политику равных возможностей и программы по принудительной развозке (Практика в США для развозки детей в разные школы, чтобы компенсировать расовую сегрегацию и приучить детей жить в мультинациональном социуме — прим. Newoчём).
Он также указывает:«Реальный мир намного сложнее, чем центр исследования психологии. Исторические и социальные факторы играют важную роль в большинстве видов стереотипов реального мира». Водтке прислал такой пример по электронной почте:
...Мы знаем, что расистские стереотипы о чернокожих, которые, к примеру, обладают низким уровнем интеллект или имеют проблемы с поведением на работе, не происходили от белых, которые бы наблюдали за поведением разных расовых групп, отмечали корреляцию между цветом кожи и воспринимаемым интеллектом, а затем наивно применяли бы эти обобщения в новых взаимодействиях с чернокожими. Скорее, эти предубеждения возникли потому, что белые колонизировали и порабощали черные народы в погоне за собственным экономическим благополучием — и в попытке узаконить эти действия как для себя, так и для подчиненного населения, они разработали и пропагандировали сложные идеологии, в частности, предубеждение об интеллектуальной неполноценности чернокожих.
Когда я спросил об этих противоречивых выводах Джонатана Фримена, профессора психологии из Нью-Йоркского университета и соавтора текущего исследования, он сказал, что могут быть и другие факторы, которые отражают как высокий интеллект, так и прочность предубеждений в целом, такие как социальный статус или подверженность разнообразию. В исследовании 2012 года, например, сказано: «Люди, у которых было лучше развито пространственное мышление, чаще контактировали с другими группами и, как следствие, были менее склонны к предрассудкам».
Другими словами, будучи умным, вы рискуете быть более подверженным влиянию предубеждений, но при этом можете бороться с этими инстинктами, бросая вызов своему мышлению и узнавая людей, которые не похожи на вас. Как показал Фримен, новая информация может помогать давать отпор стереотипам, к формированию которых вы склонны.
Автор: Ольга Хазан.
Оригинал: The Atlantic.
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2019.05.30 08:10 Russian_partisan Узаконить перепланировку балкона 6 метров фото

В Лосином Острове вырубят сотни тысяч деревьев ради торговых центров, новых дорог и жилого комплекса. Лосиный Остров — уникальный национальный парк, единственное место в Москве, где можно ехать по лесу на велосипеде много часов и встретить лося. На парк не первый год засматриваются застройщики, и не первый год на его территории находят незаконные вырубки и объекты. Однако еще никогда национальному парку не угрожало так много опасностей.
https://preview.redd.it/pdc5pz7d1b131.jpg?width=940&format=pjpg&auto=webp&s=b4be9d8387bc1ebe00c8a77c01c5cdb86d70717d
Для строительства дублера Щелковского шоссе и торгового центра из парка хотят исключить 140 гектаров, что больше площади парка Горького Изначально из состава Лосиного Острова хотели вывести 100 гектаров земли. В марте 2019 года об этом губернатор Подмосковья Андрей Воробьев попросил премьер-министра России Дмитрия Медведева. Однако позже цифра выросла до 120 гектаров, а через месяц — до 140. Все это ради дублера Щелковского шоссе длиной 19 километров (110 гектаров) и строительства торгового центра в совершенно другом месте на Ярославском шоссе (30 гектаров). Стоимость дублера составит 37–45 миллиардов рублей. Сейчас проект постановления правительства об изъятии 140 гектаров находится на согласовании в правительстве.
Лосиный Остров — уникальная природная территория, самый большой в мире лес в черте города. На его территории обитают около 70 лосей, 300 пятнистых оленей, 200 кабанов, 300 зайцев, а также четыре вида птиц, занесенных в Красную книгу. По словам эксперта по особо охраняемым территориям Михаила Крейндлина, лоси рядом с новой восьмиполосной трассой жить не станут и уйдут в глубь леса, а мелкие животные никуда не уйдут и погибнут. Кроме того, если раньше животные могли перейти через трассу и оказаться в Горенском лесопарке, то теперь для этого им понадобится перейти две дороги, что уменьшает их шансы на выживание. Животные могут оказаться зажаты меж больших дорог.
Также дублер Щелковского шоссе отгородит жителей Гольянова от леса и частично уничтожит памятник природы Алексеевскую рощу.
«Если бы это был национальный парк площадью миллион гектаров, то вырубка была бы незначительной потерей, но для Лосиного Острова 140 гектаров уничтоженной территории — это большой ущерб», — считает эколог Михаил Крейндлин.
Главная претензия к проекту в том, что он нарушает Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» (33-ФЗ), в котором прямо написано, что «земельные участки, расположенные в границах государственных природных заповедников, не подлежат отчуждению из федеральной собственности». Также проект нарушает Положениео национальных парках.
Эколог Общероссийского народного фронта Антон Хлынов считает, что «руками федерального правительства кто-то пытается узаконить незаконную стройку». По его словам, ситуация с Лосиным Островом — это прецедент, поскольку «произвольно меняются границы особо охраняемых природных территорий в угоду бизнесу». Гринпис указывает на то, что Верховный суд неоднократно признавал, что у нацпарков нельзя отнимать земли.
https://preview.redd.it/8nbh86it1b131.jpg?width=940&format=pjpg&auto=webp&s=cecef0d72872f9297ed07762b9f877bc2e1007f0
Минприроды хочет схитрить и показать, что вырубка деревьев для дороги не навредит национальному парку Для этого предлагается присоединить к Лосиному Острову Горенское и Монинское лесничества общей площадью 1 800 гектаров (сейчас общая площадь Лосиного Острова равна 11,6 тысячи гектаров). На деле эти два лесничества никак не связаны с Лосиным Островом: первое отделяет от нацпарка Щелковское шоссе и поселок Восточный, а второе находится еще дальше, за несколькими населенными пунктами и еще одной дорогой. Занятно, что в постановлении правительства и его обсуждении о расширении нет ни слова об изъятии земель Лосиного Острова. ФАКТИЧЕСКИ МИНПРИРОДЫ СКРЫВАЕТ САМУЮ ВАЖНУЮ ЧАСТЬ ПРОЕКТА.
Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев уверяет, что лесу не будет нанесен ущерб: «Первое, что мы сделали, понимая, что и экологи, и жители беспокоятся о состоянии леса, о состоянии парка, мы добавили порядка 2 тысяч гектаров дополнительно к Лосиному Острову, а для строительства дороги нам нужно вывести чуть более 100».
Логика власти такова: вырубить в Лосином Острове сотни тысяч деревьев, а взамен на бумаге присоединить к парку новую территорию, где уже и так растут деревья.
Расширение границ Лосиного Острова — это всего лишь формальное изменение, которое, по сути, ни на что не влияет. Судя по всему, решение о строительстве дублера принято давно. Так, еще в 2015 году Лосиный Остров за 69 миллионов рублей заказал координатное описание границ парка с учетом расширения его территории. При этом на сайте парка новостей о предполагаемом изъятии территории нет.
Новая дорога породит еще больше пробок По задумке, дублер должен разгрузить Щелковское шоссе. При этом шоссе уже реконструировали несколько раз: там построили шестиполосную эстакаду, а также построили боковые проезды (по сути дублер дороги). Таким образом, в некоторых местах ширина Щелковского шоссе — 14 полос. По оценкам департамента градостроительства, пропускная способность дороги увеличилась на 30 %.
Урбанист Аркадий Гершман уверен, что дублер не решит проблемы с пробками, а только ухудшит ее. «Расширение кажется интуитивно правильным решением, потому что с одной стороны МКАД будет много полос и с другой стороны много полос, — считает Гершман. — Но в долгосрочной перспективе это совершенно не решит проблему пробок, потому что сейчас пробки отпугивают людей, и из-за них многие используют электрички и общественный транспорт. Но когда построят шоссе и в первые годы ситуация немного улучшится, случится спровоцированный спрос и эти люди сядут за машину. Чем больше дорог мы делаем, тем больше машин по ним ездит. Эту закономерность выявили еще в прошлом веке».
На замену дорогому строительству урбанист предлагает подумать над общественным транспортом: пуск трамвая или создание выделенной полосы для общественного транспорта из Москвы в область с экспрессами повысит пропускную способность шоссе. «В рамках одной полосы обычно едут 1000 человек в час. В одной машине находится 1,3 человека, которые и создают пробку. Если же мы говорим о выделенной полосе для автобусов, то на ней может ехать до 5 тысяч человек в час. А трамвай позволяет перевозить десятки тысяч человек в час. Важно повышать не просто количество полос, а эффективность дороги. К тому же если сейчас через шоссе вечером проезжает условно 5 тысяч машин в час, то, когда дорогу расширят, в Москву будет въезжать условно 15 тысяч машин в час. Машины будут разъезжаться дальше по улицам, и мы ухудшим транспортную ситуацию во всем городе», — объясняет Гершман.
https://preview.redd.it/0e2ko4te2b131.jpg?width=940&format=pjpg&auto=webp&s=5b1873d83e6fbdc6f07959b2354b1d09b1eb484e
На территории парка незаконно строят торговый центр площадью 30 гектаров. Строительством занимался сын генпрокурора Артем Чайка Из территории парка исключают не только землю под строительство дороги, но и 30 гектаров около Ярославского шоссе. Здесь очередной ТЦ уже несколько лет незаконно строит группа компаний «Ташир» (которая построила «Ереван Плаза», «Европарк», три торговых центра «Рио» и другие). Стройка нарушает 33-й Федеральный закон. В 2018 году против объекта выступал Общероссийский народный фронт. На строительство 2-этажного здания с бутиками, кинотеатром и ресторанами планируютпотратить 300 миллионов долларов. Сотни свай под будущий фундамент уже вбиты, хотя, согласно ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», на территориях национальных парков запрещена любая деятельность, которая может «нанести ущерб природным комплексам и противоречит целям национального парка».
Любопытно, что строительство ведет компания «Георесурс», которая до лета 2018 года на треть принадлежала Артему Чайке (сыну генпрокурора РФ), а еще на четверть — самой компании «Ташир» (по данным сервиса «Контур.Фокус»). Сейчас, впрочем, доля Чайки отошла компании «Марьина Роща Плаза» — владельцу ТЦ «Райкин Плаза», который в конечном счете связан с тем же «Таширом».
https://preview.redd.it/91o28wml2b131.jpg?width=940&format=pjpg&auto=webp&s=38d4820c708fdc77c41380c56d5683a781660b51
Еще один торговый центр уже отсудил у Лосиного Острова 17 гектаров земли Презентация туристско-торгового комплекса «Абрамцево» площадью 320 тысяч квадратных метров была еще в 2008 году. Девелопер проекта ООО «Крона-Маркет» обещал открыть торговый центр в 2009 году, но выяснилось, что строить хотят частично на особо охраняемой территории Лосиного Острова (104-й километр МКАД, возле Хабаровской улицы). Владелец земли, компания ТТК «Абрамцево», много лет судился с администрацией Балашихи и Росреестром, чтобы доказать, что территория их будущего торгового центра не является особо охраняемой и не принадлежит парку. Суд всегда вставал на сторону Лосиного Острова. Однако в июле 2018 года суд решил, что все предыдущие решения за пять лет были неверными и земля (около 17 гектаров) все-таки не принадлежит парку и не является особо охраняемой территорией.
Через Лосиный Остров хотят провести еще одну большую дорогу По схожей схеме с присоединением новой территории через Лосиный Остров хотят проложить Северо-Восточную хорду. Сейчас дорога уперлась в Лосиноостровскую улицу, однако, по плану, будет проходить прямо в парке, от района Богородское до Ростокина рядом с линией МЦК. Власти планируют проложить восемь километров дороги с шестью полосами движения. А также съезды транспортной развязки, шесть эстакад. Ущерб от вырубки деревьев для строительства предлагаетсякомпенсировать опять же присоединением к Лосиному Острову новой территории. На этот раз — 76 гектаров парка «Сокольники» (общая площадь парка — 599 гектаров). При этом в проекте и пояснительной записке к нему снова нет ни слова об изъятии земель под строительство дороги. Против объединения земель выступают и некоторые любители «Сокольников», которые считают, что после изменения статуса их парк превратится в «лес Бабы-яги».
Урбанист Аркадий Гершман давно критикует проект четвертого хордового кольца и в частности Северо-Восточную хорду: «Этот дорогой проект будет обслуживать очень небольшое количество людей. Потому что в Москве в течение суток на машинах перемещается лишь 20 % жителей. И эта дорога ухудшит положение огромного количества местных жителей. Хорда нарушает связи между районами, с нее очень мало съездов в районы, и она становится рукотворной рекой, через которую люди не могут ни перейти, ни переехать. Людям приходится преодолевать огромные расстояния, чтобы перейти с одной стороны дороги на другую. Получается, мы за очень большие деньги режем город и создаем неудобства для всех».
Ранее Северо-Восточная хорда уже затронула другой парк. Так, «Усадьба Кусково» лишилась как минимум 12 гектаров земли. Местная активистка Дарья Громова говорит, что вырубили 20 гектаров.
Прямо в лесу строят жилой комплекс Прямо в лесу планируют построить жилой комплекс «Сказочный лес». Квартиры в 26-этажных домах на Лосиноостровской улице (владение 45) уже продают покупателям, несмотря на то, что разрешения от Минприроды на строительство еще нет. И по идее, его и не должно быть, потому что охранная зона Лосиного Острова — 150 метров, и на этом расстоянии от леса нельзя ничего строить. Представитель «Сказочного леса» сообщил The Village, что разрешение от Минприроды точно дадут, потому что уже есть «разрешение на строительство от города».
Это не первое незаконно построенное жилье в Лосином Острове, ранее в нацпарке уже построили «Гольяново-парк»: четыре четырехэтажных дома. При этом строительная компания «Эверест Эссет Менеджмент» пыталась оспорить в суде принадлежность земли к Лосиному Острову. В итоге компания проиграла суд, но здания к тому моменту были уже почти построены. Сейчас они одиноко гниют возле нацпарка. На сайте «Яндекс. Недвижимость» указано, что обещанный срок сдачи незаконных домов — второй квартал 2019 года.
Николай Дроздов Лосиный остров
Местные жители борются, но пока безрезультатно Протестующие запустили петицию в защиту границ нацпарка, которую подписали более 124 тысяч человек. Также 28 мая появилась петиция на сайте «Российская общественная инициатива». Если она наберет 100 тысяч голосов, её рассмотрят на федеральном уровне — возможно, в Госдуме. Также жители ближайших к парку районов обращались в Минприроды, администрацию президента, прокуратуру, правительство, министерство транспорта, Госдуму. 17 мая они инициировали круглый стол на тему сохранения парка в Мосгордуме, а на следующий день на Гольяновском пруду прошел митинг в формате встречи с депутатом Валерием Рашкиным. В начале же месяца у здания Минприроды прошласерия одиночных пикетов против застройки Лосиного Острова. У протестующих против вырубки Лосиного Острова есть группа в Facebook, «ВКонтакте» и телеграм-канал.
Российское отделение Гринпис просило генерального прокурорапредостеречь Минприроды о недопустимости изъятия земли из территории нацпарка. О нарушении закона при строительстве торгового центра в Минприроды, Росприроднадзор и Генпрокуратуру направил письма Сергей Митрохин. Председатель совета депутатов Красносельского округа Илья Яшин предлагает массового отправлять сообщения в электронную приемную правительства и критиковать проект, по которому из территории парка хотят изъять 140 гектаров.
Руководство Лосиного Острова хочет вырубить еще 90 гектаров деревьев В 2016 году Лосиный Остров сильно пострадал от урагана: многие деревья вывернуло и сломало ветром. Чтобы очистить лес от погибших и опасных для посетителей деревьев, руководство парка хочет провести сплошные санитарные вырубки — то есть, по оценке руководителя лесного отдела Гринпис Алексея Ярошенко, уничтожить 90 гектаров деревьев, среди которых многие здоровы. Санитарные рубки проводятся для борьбы с вредителями и болезнями леса. Обычно во время рубки уничтожаются все деревья на территории. Ярошенко считает, что руководство парка выбрало самое простое решение: пригнать тяжелую технику, все уничтожить, а потом искусственно на ровной территории посадить новые деревья. По словам эколога, в парке уже пошло естественное восстановление, поэтому санитарную рубку проводить нельзя.
Гринпис предлагает отменить сплошную рубку и убрать только опасные деревья и оставить их гнить в лесу. По мнению Ярошенко, это дешевле, чем рубить все, но более сложная работа. Также эколог указывает на плохое качество последних санитарных вырубок в Лосином Острове: «Когда я пару лет назад попал на такую вырубку, у меня было ощущение, что я на исторической реконструкции, потому что там работала техника 70-летней давности, которая показывала, как рубили лес в тайге в середине ХХ века. Никакого бережного отношения к лесу. Причем большинство посаженных новых деревьев погибли».
Охранную зону рядом с парком хотят сократить с километра до пяти метров В марте 2019 года Минприроды предложило еще один проект, который ухудшает сохранность лесов и заповедников. Ведомство хочет сократить минимальную площадь охранной зоны охраняемых заповедников с километра до пяти метров, то есть в 200 раз. Охранная зона — это территория вокруг заповедника, на которой запрещены основные виды хозяйственной деятельности (охота и строительство), она нужна для плавного перехода в лес, поскольку многие животные выходят за его границы. Также, согласно проекту, в охранной зоне разрешаются любительская охота, выборочные рубки леса, разведка и добыча полезных ископаемых.
Сейчас у Лосиного Острова средняя длина охранной зоны — 150 метров, но после 2022 года она может сократиться до пяти метров. В Минприроды согласны, что пять метров — это недостаточно для охранной зоны, но добавляют, что у большей части заповедников и нацпарков этой зоны не существует вовсе. Однако с новым постановлением в пяти метрах от Лосиного Острова можно будет официально построить торговый центр.
На момент публикации материала ни министерство природных ресурсов, ни администрация парка «Лосиный Остров» не ответили на вопросы The Village.
https://www.the-village.ru/village/city/situation/351293-losinyy-ostrov
submitted by Russian_partisan to PikabuPolitics [link] [comments]


2019.05.19 20:22 PECTABPATOP Метров балкона 6 фото перепланировку узаконить

Сорян что на русском и не про Портнова. Устраивайтесь там поудобней, кипятите пеликана – это лонгрид. На этот раз по настоящему длинный.
Давайте поговорим о транзите газа и об анбандлинге, о том, как нам повезло и как это все можно просрать.
И о том в какие игры играет даблджоб с винницкого рынка, даже не понимая с кем играет и зачем.
Почему транзит газа это важная тема?
Потому что транзит с одной стороны приносит в бюджет 2-3 миллиарда баксов по году (самая крупная единичная строка надходженнь бюджета по сути). А с другой стороны транзит служит нам щитом от вторжения Кремля. Если в результате полномасштабного наступления РФ на Украину наша ГТС выходит из строя – российская газовая экспансия в Европу заканчивается, цена газа в Европе штурмует исторические высоты, Катар удваивает прибыль, а в России финансовая схема коллапсирует в черную дыру, а российские учителя и пенсионеры начинают жрать кору с деревьев. не то чтобы Путина это пугало, но он предчувствует некоторые проблемы от этого.
Именно для того чтобы получить возможность воевать с нами полноценно (или угрожать такой войной любому, кто будет властью в Украине) – Россия последовательно пыталась построить обходные газовые маршруты. Постройка и расширение газопровода Ямал, Северный поток-1, Южный поток (неудачный), Голубой поток (в Турцию), Северный поток-2, Турецкий поток(в Турцию и опционально дальше) и т.д. Общая идея Газпрома и Кремля состоит в том, чтобы заместить всю пропускную мощность нашей ГТС другими трубопроводами для каждого конкретного потребителя в ЕС, а после этого нам можно выкручивать руки. Или можно бить нас ногами, под вопли об обеспокоенности. Потому что нас кроме нас самих в этот момент защищать не будет никто.
Для примера. В 2013 году Путин решил расширить газопровод Ямал (построен в 99) идущий через Польшу, созданием перемычки в Германию. Польша изначально отказалась – а ведь это деньги и деньги немалые, и основная причина – постройка перемычки ПОВЫСИТ ВЕРОЯТНОСТЬ ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ СХЕМЫ ПОСТАВОК УКРАИНУ. А значит, может привести к оккупации Украины и как следствие к тому, что соседом Польши будет уже не Украина, а РФ или ее сателлит.
Именно наличие у нас ГТС не позволило России воевать у нас как, например, в Грузии или Сирии.
Кстати о Сирии и важности транзитных путей.
Война в Сирии до лета 2015 года особо не интересовала Путина, он даже сказал, что ему в общем-то плевать.
Однако потом ЕС сумели завернуть проект Южного газового потока, и Газпром вместо него решил проложить Турецкий поток.
Планы на Турецкий поток у Газпрома были громадные – планировалось 4 нитки общей мощностью 63 млрд кубов в год. Для сравнения за прошлый год наша ГТС прокачала порядка 90. Одна нитка должна была идти на турецкий рынок, а остальные три через Турцию в Европу.
Однако Кремль как всегда хотел, чтобы Турция была транзитером и реципиентом российского газа, а Эрдоган хотел покупать газ у РФ и распоряжаться им самостоятельно. Да еще и хотел выкручивать руки Газпрому по цене имея альтернативные газопроводы и заглядываясь на туркменский газ(который дешевле российского). И еще Эрдоган хотелок нарисовал(так например турки выбили в июне 15 года 10% скидку у Газпрома).
Поглядев на такие печальные переговоры весной-летом 15го и имея в уме дедлайн 1 января 2020 года Кремль зафиксировал альянс с Ираном и начал существенно расширять контингент своих ихтамнетов в Сирии(при этом фактически сидел по чамые гланды на Донбассе, то есть по сути открыл второй фронт хер знает где). Кремль начал пытаться создавать на территории Сирии, но по границе с Турцией управляемые конгломераты, фактически новые норотные риспублеки, чтобы всегда иметь надавить на турков в любых переговорах. Офигев от таких маневров Путина, Турция перешла к активному противодействию РФ в регионе, прикрытием своей границы с Сирией от других игроков и все закончилось сбитым российским самолетом. Потом турок застрелил российского посла. Поглядев на все это Россия слегка успокоилась.
Как видите вопрос ФОРМАТА работы газопровода и тонкости транзитных контрактов обернулись расширением агрессии, новыми десятками тысяч жертв, сбитыми самолетами, увязанием РФ в еще одной войне. Транзит это серьезно, это не шутки, это такие бабки, что политика на них прорастает сама.
Почему дедлайн 1 января 2020? Потому что в этот день заканчивается наш транзитный контракт и Газпрому надо подписать с нами новый. Они надеялись достроить и Турецкий поток в нормальном объеме и Северный поток-2 с полной загрузкой в 2019 и ПРОСТО НЕ ПОДПИСАТЬ С НАМИ ТРАНЗИТ(или подписать на своих условиях, но на символическую сумму 5-15 млрд кубометров по году, которая совершенно бы не оправдывала функционирования нашей ГТС в ее текущем объеме).
Эрдоган показал себя. Сейчас Турецкий поток это одна нитка в Турцию, и они мучительно занимаются второй, и какие там условия на самом деле будет не понять, потому что Путин в Сирии может с каждым днем все меньше. По факту это минус 15 млрд кубометров из нашего транзита по году из-за первой нитки в Турцию(выпадают из Трансанатолийского газопровода) , а по второй речь о 4 млрд с 2020, и 11 с 2021 вроде как.
Северный поток-2 торпедировали всем миром. Тут и позиция Нафтогаза и их просветительская работа на Западе, и помощь американцев, и лобби СПГ производителей, и ревность Франции к Германии, и беспокойство стран Балтии и Польши по поводу намерений РФ. Самый большой вклад в борьбу с СП-2, конечно, сделал Кремль и его долболедизм – реакция на проигранные Нафтогазу суды, например, сильно удивила даже прикормленных Газпромом немцев.
Россияне не успели. Северный поток-2 скорее всего не запустят до 2020(даже если повезет с Данией). Там всего половина мощности может быть использована Газопромом из-за расширения действия Третьего Энергопакета. Турецкий построен в кастрированном варианте, каким он будет после первой нитки, тоже не знает по сути никто, потому что слово Эрдогана стоит столько же, сколько слово Путина, то есть ничего.
Значит, Кремлю надо подписывать с нами транзитный контракт и у нас НЕПЛОХИЕ ПЕРЕГОВОРНЫЕ ПОЗИЦИИ. Они вынуждены его подписывать и тут уже мы можем что-то выбить.
Еще раз у нас есть все шансы вжучить Газпром и подписать такой контракт, который обезопасит нас на несколько лет (а возможно и на 10) от всех этих обходных потоков, дав нам время нарастить собственную добычу газа, построить схему поставок лнг и т.д. и т.п..
Однако кроме переговоров по транзиту в 2019 у нас еще происходит и процедура анбандлинга. Анбандлинг это выделение нашей газотранспортной системы из структуры Нафтогаза.
Дело нужное, часть требований третьего энергопакета, кроме того есть хитрый план.
Какие у нас могут требования к процедуре анбандлинга? Эта процедура в обязательном порядке должна создать косвенных выгодоприобретателей нашей ГТС - компанию или структуру, которая сможет ЗАСТАВИТЬ россиян прогонять по нашей ГТС достаточные объемы газа по году. Или же может ЗАПРЕТИТЬ Европе принимать от россиян достаточные объемы по другим каналам, создавая естественную потребность в нашем.
То есть либо какие-то европейские игроки которые смогут продавить поставку, либо какие-то американские игроки у которых санкций полный мешок ахаха, смотри сейчас еще насыплем. Иначе как вы видите исходя из планов РФ, скоро приносить деньги за транзит наша ГТС не сможет, а должна, потому что это не только вопрос денег и бюджета, но и вопрос ковровых бомбардировок и танковых клиньев.
Есть два основных варианта проведения анбандлинга.
Первый OU(уоунершип анбандлинг) – передача собственности. Фактически произойдет передача из одного государственного кармана собственности в другой. Казалось бы ничего страшного, но в момент передачи имущественного комплекса от Нафтогаза в МГУ(Магистральыне газопроводы Украины, специально созданная Гройсманом компания) происходит две вещи.
Первая. По бороде идут все суды, которые в данный момент ведет Нафтогаз вокруг транзита. Стокгольм-2(полностью аналогичный уже выигранному Стокгольму, но за другой период, нашс победить 99%, до полумиллиарда американских гривен) и еще один иск на 12 миллиардов баксов. Почему пойдут по бороде? Потому что Нафтогаз больше не вигоднонабувач и не сторона процесса выходит, и вся работа идет нахер, и все надо начинать заново.
Вторая. Нафтогаз исчезает из переговоров по транзиту. И соответственно исчезают все наработанные контакты с Западом, которые и позволили создать проблемы СП-2 уже сейчас. А вместо Нафтогаза там появляются серийные долбоклювы – собственно сам Гройсман и Кистион, на которых на Западе смотрят как на дебилов с Винницкого рынка.
Ну и там еще куча проблем возникает, потому что чтобы это все нормально узаконить надо ТАКОЕ количество законов через Раду прогнать (а у нас как вы помните коалиции уже нет). А иначе ГТС вообще зависает в каком-то ездоватом правовом вакууме и вообще никому ничего не понятно.
То есть вместо того чтобы крутить россиянам руки и уши, мы сами себя вставим и будет непонятно кого с каким правовым статусом отправлять на переговоры с Газпромом и европейцами. А ведь будут еще наши суды с их неожиданными решениями, которые могут выдавать вообще непредсказуемые решения например. Короче. Это очень, очень плохой вариант.
Есть другой вариант. Его суть – концессионное соглашение, ISO. МГУ в таком случае получает концессию, а конечным владельцем ГТС остается Нафтогаз. МГУ достаточно чтобы договор с Нафтогазом был с любой цифрой. Хоть гривну в год пусть платят за концессию. Вот за эту одну гривну Нафтогаз вставляет в судах Газпром и рвет им жилы на переговорах по транзиту. Противники концессии говорят, что на такое никто не пойдет, не удастся получить какого-то интересанта без передачи права собственности. Что я могу на это ответить?
Во-первых, судя по новому пакету санкций США против СП-2, проект которого мы увидим завтра я надеюсь, интересанты явно есть. И им что владение, что концессия, спросите у ихтамнетов, которых пятьдесят второй бэ превращал в пыль под заводом Коноко в Сирии.
Во-вторых, Нафтогаз сам заинтересован в получении мощного компаньона в нашей ГТС и речь тут не о деньгах, а о газовом балансе. Что одна гривна, что ноль, важно сколько газа в системе и как функционируют хранилища. Нам нужно время до развития собственной добычи. Итоги подведьом.
А не пришло ли время Владимиру Борисовичу объясниться, а почему он ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО пытается выкинуть из Нафтогаза единственную команду в истории этой страны, которой удалось нагнуть Газпром в одном кейсе, а во втором поучаствовать в коалиции нагибателей Газпрома ол овер зе ворлд?
То премии, то блджаж зарплаты, то набсовет не тот, то устав поменять, то уволю, то ГТС вот именно так, чтобы команда Нафтогаза исчезла. Раз за разом. Последовательно.
Тупо раз за разом и каждый раз, ставя под угрозу государственные интересы. Я не зря тут писал сверху – ГАЗ ЭТО НЕ ШУТКИ. Не зря россияне говорили о Трубопроводных войсках стратегического назначения. Форматы обсуждения транзитных газовых договоров с легкостью вызывают или прекращают войны, примеров десятки. Любое лишнее или недостаточное слово, любая задержка могут стоить кратного ухудшения позиции, стоить жизней десятков тысяч, стоить миллиардов долларов. Да, даже время важно.
Кремль вот затянул с потоками и теперь у него надежды не много.
Разве что Кремль на Владимира Борисовича Гройсмана может надеяться.
Который, как мы видим последовательно на этом поле вставляет всю Украину.
Когда я первый раз заметил странность поведения Гройсмана в газовом вопросе и мы начали на это смотреть пристально и регулярно, возникло много конспирологий, что вот Порошенко поссорился с Гройсманом и теперь верный гитлерюгенд Порошенко вваливает по святому Владимир Борисовичу.
Завтра Порошенко закончится(а будем честными закончился сразу после выборов и начала Больших Крысиных Бегов), и Владимир Борисович останется сам. А поведение Владимира Борисовича не поменялось. Выходит, Петр Алексеевич понимал важность ГТС как рычага, как инструмента, как оборонительной системы.
А Гройсману плевать.
Он или идиот, который ради того чтобы украсть из ГТС (овнершип вариант анбандлинга позволяет ему никому не отчитываться), нас всех подставит.
Или предатель и шпион, который за долю малую заводит нас в тупик, лишает нас возможности использовать стратегически удачный момент.
Владимир Борисович, откройте, наконец, личико. Кто вы и зачем делаете то, что делаете?
Fb
submitted by PECTABPATOP to ukraina [link] [comments]


2019.04.22 23:10 Vseslogno Узаконить перепланировку балкона 6 метров фото

Этика контента.

  1. Рекомендую подчинить правила допустимости контента общим правилам Реддита и не изобретать 5 колесо. Возможно ужесточить контент, подчинив внутренним правилам сообщества, законодательству РФ, но путём голосования.
  2. Сомнительный контент (например, клубника, политика, нетрадиционные сообщества и меньшинства, жесть, баяны и пр. по результатам голосования) вынести в подсообщества, либо проставлять теги, либо скрывать/сворачивать содержимое по степени реализуемости.
  3. Баяны. Предлагаю считать баяном то, что уже публиковалось на Пикабу до "Исхода". Определяются баяны либо по призывам с пруфами, либо по усмотрению модератора (но с возможной апелляцией). Баян, упущенный пользователями и модераторами, набравший более 100 рейтинга, остаётся. Сомнительные ситуации – в пользу баяна.
  4. Новости, политика, жалобы, просьбы – только с пруфами. Тут сложно. Например, если без пруфов, то с тегом «ОС» – оригинальный контент, иначе – снос поста (исключения на усмотрение модератора, при несогласии – голосование). Здесь рекомендация к трактовке скользких граней в пользу ужесточения.
  5. Поиск людей – запрещён (исключения на усмотрение модератора, при несогласии с модератором – голосование).
  6. Предлагаю тег «Моё», отделить от «ОС», Моё – это исключительно авторское, а ОС – просто оригинальный или безпруфный контент.
  7. Нет толерантности, только свобода слова. Всё, что не нарушает правил – имеет право быть, даже «расизм».

Этика конфликтов.

  1. Призыв на оскорбление только со стороны оскорблённого.
  2. Трактовка сомнительного спорного оскорбления в пользу оскорбляющего. Иначе общее голосование.
  3. Призывы к накрутке/скрутке рейтинга, к прочим атакам не допустимы в постах, но допустимы в комментариях (во имя борьбы с буллингом). Но любые подобные призывы должны содержать доводы и пруфы, иначе - удаление. Про комментариям спорно, обсуждаем.
  4. Удаление персональных данных только по призыву непосредственно пострадавшего. Пи этом трактовка спорного контента по персональным данным в пользу пострадавшего.

Этика модератора.

  1. Решающее слово за модератором.
  2. Сомнительные случаи в пользу пользователя (или модератора?).
  3. Несогласие с решением модератора и отмена его действий только после общего голосования (до этого априори он прав), но с вводом минимального количества голосовавших, например до 100 голосов, чтобы узкая группа не могла манипулировать. При этом перевес голосов должен составлять минимум 70 %, иначе решение остаётся в пользу модератора. По требованию любого энтузиаста разрешается 1 апелляция им же в виде отдельного поста с уже большим числом голосующих (с доводами и пруфами - условие).
  4. После общественно признанных 3 ошибок в месяц и 10 в год, голосование за смену модератора, но только по отдельному требованию инициативных пользователей в отдельном посте с анонсирование за сутки. Статистика ошибок на совести инициаторов.
  5. Даже если модератором допущена очевидная халатность, злой умысел, злоупотребление, то его можно сместить только общим голосованием в отдельном посте (чтобы администрация ресурса не имела рычагов создать со временем лояльную к себе группу модераторов).
  6. Модераторы индивидуальны и опознаваемы по никам.
  7. Модератор – не личность, а абстракция, не имеет оснований и права на обиду. Любое оскорбление модератора не имеет персонального отношения, а текст оскорбления подчиняется Этике контента.

Этика админа.

  1. Решающее слово за админом.
  2. Сомнительные случаи не в пользу решения админа (или наоборот?).
  3. Несогласие с решением админа и отмена его действий только после общего голосования (до этого априори он прав), но с вводом минимального количества голосовавших, например до 1000 голосов. При этом перевес голосов должен составлять минимум 70 %, иначе решение остаётся в пользу админа. По требованию любого энтузиаста разрешается 1 апелляция им же в виде отдельного поста с уже большим числом голосующих (с доводами и пруфами - условие).
  4. После общественно признанных 3 ошибок в месяц и 10 в год, голосование за смену админа, но только по отдельному требованию инициативных пользователей в отдельном посте с обязательным анонсированием за сутки. Статистика ошибок на совести инициаторов. При этом, при нарушении правил админом процедура санкций к нему может быть запущена немедленно, без учёта предыдущих ошибок.
  5. Новый админ выбирается голосованием из предложенных кандидатур активистами.
  6. Админ – не личность, а абстракция, не имеет оснований и права на обиду. Любое оскорбление админа не имеет персонального отношения, а текст оскорбления подчиняется Этике контента.
  7. Доходность и коммерческая деятельность админа, если она не нарушает правил ресурса - не обсуждается, а админ не оправдывается (не смотрим в чужие тарелки). Если подобная деятельность приводит к ухудшению качества ресурса, то вопрос выводится на голосование.

Правила пользователя.

  1. Пользователь имеет право на 2 апелляции по любому решению в его сторону в отдельном посте любого пользователя (анонсирование по желанию) путём общего голосования, но с вводом минимального количества голосовавших, например до 100 голосов. При этом перевес голосов должен составлять минимум 70 %.
  2. Пользователь не может быть перманентно заблокирован, если только блокировка не произошла Реддитом.
  3. Пользователь, систематически постящий не запрещённый контент, но набирающий от 100 минусов получает Шэдоубан (при 10 таких постах в месяц), но имеет право на открытые комментарии.
  4. За нарушение правил пользователь времененно блокируется на 1 неделю по решению модератора. При 3 блокировках подряд – уже на месяц, но не более.

Общая надстройка к правилам сообщества (рекомендации):

  1. От сложного к простому. То есть спорная ситуация всегда предварительно трактуется в пользу инициатора ситуации. Иначе только голосование. (Так как все детали и границы расписать невозможно) То есть если человек умелый тролль и грамотно балансирует на грани, то правда остаётся за ним. Если человек умело воспользовался ресурсом в личных целях, но грань очень тонка, правда на его стороне. Аве этим товарищам, ну или снос общим апелляционным голосованием, но пока аве))
  2. Подчинение внутренних правил внешним (если официально не разрешено обратное): правилам Реддита, правовым нормам РФ (тут надо обсуждать, желательно с грамотными товарищами, а потом, возможно, еще и с сообществом, например, предлагаю априори полное подчинение, при несогласии - голосование). При этом некоторые общие правила Реддита предлагаю ужесточить в целях большей ламповости ресурса (очень волнует тег политика и новости).
  3. Общественная этика, нравственность, мораль – подчиняются только общему голосованию (мы тут очень разношёрстны, из разных стран, планет, племён). Очень скользкий пункт, так, например, расизм именно из этой области, так что предлагаю все эти феминизмы и гомофобства узаконить, а не согласие решать минусами и плюсами.
  4. От формализма к реальности. Меньше правил – дольше спишь. Вводить новые правила, нормы, рекомендации только при существенной потребности через голосование в отдельном посте. Существенная потребность может возникнуть в результате требований вышестоящих систем, либо изнутри по требованию сообщества путём голосования. Любые новые правила и смена администрации вводятся только после голосования с его анонсом за сутки.
  5. Приоритет свободы перед ограничениями в сомнительных пограничных ситуациях.
  6. Право на исключительность. В каждом правиле есть исключения. Но только на усмотрение модератора, при несогласии с модератором – голосование отдельным постом с правом на одну апелляцию.
  7. Любой вопрос, любая проблема может быть вынесена любым пользователем на голосование, а при принятом решении - реализована силами администрации сообщества (при условии объективной реализуемости)
  8. Правила голосований. Ввод минимального количества голосующих, например до 100 голосов (иначе проблема считается ничтожной и игнорируется), чтобы узкая группа не могла манипулировать. При этом перевес голосов должен составлять минимум 70 %, иначе решение остаётся в пользу проблемы и не принимается. Общие голосования проводятся только в отдельном посте. Любые изменения правил ресурса анонсируются за сутки до голосования. Период голосования – сутки, только потом принятие решения. По требованию любого энтузиаста разрешается 1 апелляция им же в виде отдельного поста с уже большим числом голосующих (с доводами и пруфами - условие). После вынесенного решения по результатам апелляции проблема считается окончательно решённой, все иные попытки раскачать заново игнорируются (не уничтожаются, если не нарушают Этики контента).

Будущее.
.
  1. Реализовать сворачивание просмотренных постов и их увод в конец ленты.
  2. Реализовать систему тегов, их игнор и подписку и персональную сортировку контента.
  3. Реализовать в профиле отдельный блок с реестром личных постов, чтобы можно было быстро и удобно просмотреть постимое ТС-ом.
  4. Реализовать персональную ленту на подписанный контент.
  5. Запретить минусование постов старше суток (очень ограничивает решение вступать в острые дискуссии, что не приводит к свободе и ламповости).
  6. Баянометр.
  7. Создать отдельные подсообщества администрации ресурса, чтобы можно было неравнодушным участникам подписаться и не пропустить важные события:
  • - Модератор (всё что связано с работой и инфой о модерировании и модераторах).
  • - Админ (всё, что связано с развитием ресурса, администрацией, правилами).
  • - Юзер (всё, что связано с частными инициативами, а также местными конфликтами).


P.s. Предлагаю результаты этого поста взвешивать не путём выбора из наиболее заплюсованных (кто-то быстро опубликовал, кто-то позднее и не успел набрать плюсы), а путём выбора всех пунктов в отдельный пост с его анонсом за один день и последующим общим голосованием.

P.p.s. Через месяц устроить новую голосовалку по результатам «эксперимента» на той же основе.

(Сбил на коленке, обсуждаем, Камрады)
submitted by Vseslogno to Pikabu [link] [comments]


2019.03.18 04:55 valeryvish Узаконить перепланировку балкона 6 метров фото

Нетаньяху может легализовать марихуану если победит на выборах Нынешний премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху ранее в попытке получить голоса на выборах, сделал несколько заявлений, распаляя в стране антиарабские настроения, а теперь, чтобы выиграть еще один срок у власти, он нацелился на легализацию марихуаны, дав обещание рассмотреть вопрос узаконить каннабис, если будет переизбран на следующий срок.

https://preview.redd.it/g8z1v6fm6tm21.png?width=668&format=png&auto=webp&s=c26219ae43f7e0a07481c23be2e0d40b816cd667
Биньямин Нетаньяху, лидер партии «Ликуд», во время прямой трансляции в Facebook ответил на вопрос о... Читать далее...
submitted by valeryvish to u/valeryvish [link] [comments]