Что нужно для узаконивания перепланировки

Запись Дельные советы о том, как выбрать лыжи и палки по росту: наглядная таблица взята с сайта Мир Путешествий. Как выбрать автошколу? Обратите внимание на очень важные моменты. Меню видео: 01:06 Где найти автошколу? 03:58 ... Как выбрать окна: дельные советы 28 апреля 2015 15:00 Хорошие пластиковые окна сполна оправдывают вложения в себя. Полезные советы на каждый день ... Дельные советы. ... как отравление. Креветки В супермаркеты и на рынки креветки почти никогда не поступают в живом виде. Обычно ни варено-мороженые. Как правильно выбрать мясо на рынке: дельные советы Немного разочаровавшись в качестве мяса в супермаркетах, многие из нас отправляются на базар, с мыслью о том, что там-то точно мясо будет ... Простые и дельные советы, как разбогатеть. Семь вещей в доме, которые мешают тебе разбогатеть и улучшить твое благосостояние. Доктор Евгений Комаровский объяснил родителям, что делать при пищевых отравлениях, чем и как поить ребенка, в каком количестве давать активированный уголь. О профилактике пищевых отравлений, а также симптомах, при ... Как выбрать зоогостиницу! Этот вопрос задает себе каждый "собаколюбитель". Некоторое время назад к зоогостиницам относились очень настороженно, этому способствовали страшные истории в интернете и слухи переходящие ... Как правильно выбрать обувь: дельные советы Маруся Чурай 24.07.2017 Делимся простыми правилами, которые помогут тебе выбрать лучшую пару обуви! Дельные советы. ... Из них можно выбрать самые подходящие. Прогулки на свежем воздухе Если погода позволяет, то почему бы не отправиться на прогулку. ... К тому же это не так уж и трудно как ...

2020.08.05 02:30 alyosha092 Что нужно для узаконивания перепланировки

Дельные советы, как выбрать зоогостиницу https://preview.redd.it/3bsyakq1d3f51.jpg?width=1000&format=pjpg&auto=webp&s=21f100d12fed3f9122d4a9ca818df29c089fd3de
Нередко, возвращаясь после отпуска домой, хозяева домашних животных испытывают настоящее разочарование и обиду. Нередки случаи неудовлетворительного содержания домашних любимцев в зоогостиницах — одни животные возвращаются к хозяевам исхудавшими, другие со свалявшейся шерстью или даже с грибковыми заболеваниями кожи.
Так где же выход? Разумеется, что каждый хозяин животного, оставляя его на время в зоогостинице, надеется, что его питомцу будет обеспечен достойный уход, питание и он не будет испытывать никаких неудобств и дискомфорта. Тем более, что и денег присмотр за животным стоит весьма немалых.
С каждым годом эти проблемы становятся все более актуальными и многие оставляют животных в зоогостиницах не только на период отпуска, но и тогда, когда нужно на пару дней куда-то съездить или на время командировки, а может и лечения. И от того, правильно ли владелец выберет гостиницу для животных, зависит не только здоровье, но и жизнь кошки или собаки. Мы попробовали определить основные критерии, по которым желательно определить место, где животному будет обеспечен полноценный уход и оно будет окружено вниманием.
Следует принять за аксиому, что к частникам следует обращаться при наличии надежной рекомендации. Сейчас, например, можно найти немало предложений взять на время к себе в квартиру или в частный дом кошку или собаку. Однако "частник" не спешит составлять договор и поэтому не несет никакой юридической ответственности ни за здоровье, ни за жизнь животного. Нередко бывает, что под одной крышей собирают несколько животных. И опасность здесь не только в том, что они все испытывают определенный стресс от перемены обстановки и нового окружения. Среди животных царит закон: сильный всегда подавляет слабого. А это значит, что более слабое животное просто лишено возможности нормально поесть или спокойно напиться. В отношении же выгула собаки, то безответственный и случайный человек может запросто забыть погулять с вашим питомцем. Именно поэтому отдавать животное следует исключительно квалифицированному человеку. А подтверждением такой квалификации и является рекомендация. Впрочем, следует знать, чем услуги такой передержки стоят примерно столько же, как и услуги хорошей зоогостиницы, И если погнаться за дешевизной, возникает риск потерять любимца.
Уважающее свою репутацию и солидное заведение как правило имеет свой собственный сайт. Поэтому гостиницу для животного всегда можно подобрать с помощью Интернета. При этом важно уточнить, как долго уже работает заведение, а также каких животных оно принимает на постой (отели, где принимают только кошек, нередко оказываются средством подзаработать деньжат в отпускной сезон, поэтому такие предложения следует рассматривать с осторожностью).
После этого желательно позвонить по указанным на сайте телефонам и послушать, насколько вежливо, терпеливо и толково разговаривают с вами, оценить полноту предоставляемой информации, в первую очередь, что касается цен и графика ухода за животными.
Не поленитесь заранее поехать и ознакомиться с теми условиями, в которых планируется содержать вашего питомца. Опытные специалисты по уходу за животными и ветеринары советуют присмотреться, не похожа ли такая гостиница на "проходной двор", не заходят ли туда посторонние люди, в результате чего у животных может возникнуть стресс. Обязательно следует поговорить с персоналом, чтобы выяснить, насколько доброжелательны и заботливы эти люди, способны ли они уделять достойное внимание своему постояльцу.
Попытайтесь оценить, расположение клеток или вольеров. Если собаки будут постоянно видеть друг друга, это приведет к тому, что они будут все время находиться в состоянии возбуждения, громко и нервно лаять или просто забьются в дальний угол. Чрезвычайно важно, чтобы животное самостоятельно зашло в вольер, ни в коем случае нельзя вносить его на руках. При расположении вольеров в два яруса, собак поднимают "на второй этаж" на руках. Для животных это означает потерю ориентации и, в придачу, дополнительный стресс. А вот при выборе помещения для кошки, следует выбрать такое, чтобы в нем располагались не более 2-3 клеток. В противном случае, если в этом же помещении будет содержаться животное с насморком, можно гарантировать, что все его соседи домой вернутся сопливыми.
Важно обратить внимание на пол вольера. Пол, выложенный кафельной плиткой, обязательно должен подогреваться. Если подогрев отсутствует, собакам это грозит переохлаждением внутренних органов. Но вместе с этим, клетка или вольер должны быть выполнены из материалов, которые легко поддаются мойке и дезинфекции. Это очень важно для соблюдения требований гигиены и санитарии.
Не постесняйтесь потребовать показать вам свидетельство о регистрации предприятия и гостиницы. Когда юридический и фактический адреса совпадают, — это свидетельствует о легальности организации.
Внимательно прочитайте бланк договора, без договора оставлять животное в зоогостинице нельзя. В договоре обязательно должно указываться, что при приеме животное осмотрел ветеринар, а также записаны сроки содержания, меню и рацион питания, режим кормлений и прогулок, при необходимости — противопоказания, сведения о характере питомца, а также – обязательно — ответственность сторон.
Поинтересуйтесь режимом работы обслуживающего персонала гостиницы. Если выяснится, что на ночь животные остаются без присмотра, разговаривать дальше не о чем и сразу же оттуда уходите. Уход за животными в таком заведении должен быть круглосуточным.
В случае, если животное приучено к определенному корму, его рацион следует оговорить заранее, а лучше всего привезите любимый корм с собой. При приеме в хорошую гостиницу график прогулок и кормления обязательно обсудят с хозяином и ни в коем случае не позволят диктовать вам свои условия. Ведь каждое животное индивидуально и уход тоже подразумевает индивидуальность.
Вы сами должны привезти вашего любимца в гостиницу. Если вам предложат забрать его из дома, соглашаться не следует – ведь вам не известно, куда его на самом деле отвезут.
Забирая животное, убедитесь, что оно здоров и не испытывает депрессии. Если вас что-то настораживает, сразу же укажите на это руководству зоогостиницы. Помните, инфекции для собак и кошек весьма опасны.
Не оставляйте в зоогостинице животных, которым не сделаны прививки. В первую очередь это касается котят и щенков. Помните, что инфекция, совершенно безопасная для взрослых особей, для юных животных может нести смертельную опасность. Так что, если малыши еще не привиты полностью, надо искать другие варианты передержки.
После того, как вы заберете свое животное из зоогостиницы, разместите ваш отзыв и впечатления в Интернете, на сайтах соответствующей тематики. Это поможет и другим хозяевам животных сориентироваться, когда и им нужно будет найти хорошую зоогостиницу.
Источник - https://yulna.ru
submitted by alyosha092 to u/alyosha092 [link] [comments]


2020.08.04 15:34 -en- Что нужно для узаконивания перепланировки

@TechCrunch: Звоните в Европу ВК! Примите участие в Великом техническом обзоре венчурных капиталистов Европы! Все, что вам нужно сделать, это заполнить это: https://t.co/3xyoyO2Ruj (только для VC) Больше информации: https://t.co/9WbPFL041x submitted by -en- to newsbotbot [link] [comments]


2020.08.04 13:13 Autokontact Что нужно для узаконивания перепланировки

Мы сравнили зеленый с круглым! Audi RS 5 против BMW X3 M На первый взгляд это абсолютно разные машины. Но у них много общего. Обе чрезвычайно сильны, агрессивны и очень быстры. И стоят они почти одинаково.
Audi RS5 по сравнению с BMW X3 M Competition.

https://preview.redd.it/xxu0b5cpize51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=e57e4e4a05b9dd5ecd22a3a4c244e405044ad1b1
Внешние отличия Когда мы помещаем их рядом друг с другом и делаем несколько шагов назад, они совсем не похожи. Один короткий, а второй длинный. Один силуэт кажется затянутым вдоль асфальта, а огромные колеса и низкий дорожный просвет означают, что вы можете не применять хитроумные приёмы дополнительного тюнинга. Все, что вам нужно сделать, это убедиться, что он покинул фабрику и находится в вашем владении.

https://preview.redd.it/cl4w9c7qize51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=f7cf3f8f5eca02943d27bf2435e5ca9ca99f0d39
Другой большой и довольно высокий. Он занимает более или менее большую часть мира, чем несколько лет назад, когда эту нишу занимали внедорожники, расположенные на один класс выше. Вы можете сразу почувствовать себя королем дороги. По крайней мере, как наследник престола.

https://preview.redd.it/l4zagq8rize51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=b1273d748ccc009eb421cf0a86e8c79737a867ab
Но просто подойдите поближе, чтобы увидеть не только различия, но и сходства. У обоих огромные тормоза. Оба были слегка надуты вокруг крыльев, чтобы они казались более массивными. О, такая машина эквивалентна членству в спортзале. Обе имеют большие решетки радиатора. Обе марки, которые обещают много.

https://preview.redd.it/ytul04zrize51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=e44bac1a5d9c873f92d40f994efb1bdb30f5ee25

https://preview.redd.it/ox2tvjrsize51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=04a6d8388f4e61b2cabec2adb423565c40af7ea3
Audi RS 5 и BMW X3 M Competition Идея сравнения лифтбэка (хотя Audi предпочитает термин «четырехдверное купе») с внедорожником кажется головокружительной. Но последние годы были отмечены вторжением супер внедорожников. Все началось с самых дорогих автомобилей, таких как Range Rover SVR или BMW X5 M. Позднее в очень сильных версиях появились чуть меньшие по размеру и чуть более дешевые автомобили. Я говорю о Porsche Macan Turbo, Alfie Stelvio Q и новом X3 M. С кем они конкурируют? В значительной степени с «низкими» спортивными автомобилями на базе седанов, универсалов и лифтбэков. Как и среди прочего и с RS 5.
Это тоже новая версия В предыдущем поколении Audi A5 можно было заказать версию RS с купе или кабриолетом. Sportback мог иметь не более буквы «S», но об «R» впереди не могло быть и речи. Клиенты однако, спрашивали все чаще и чаще так что, наконец, это свершилось. Новое поколение имеет двигатель 2,9 V6, который развивает 450 л.с. Мне не нужно напоминать вам о наличии полного привода. В конце концов, это Audi.

BMW X3 еще никогда не был таким сильным. Новый X3 M может быть сильнее, чем, например, BMW M5 E60.
Он может иметь 510 л.с., если вы выберете пакет Конкурс во время покупки. В дополнение к увеличению мощности с 480 до 510 л.с. мы также получаем черные стилистические акценты, 21-дюймовые диски и активный выхлоп. А также маркировку и эмблемы, отличающие эту версию.
Какая машина красивее? На этот вопрос невозможно ответить. Если вы ненавидите внедорожники, вы, вероятно, выберете RS 5. Но вы должны признать, что X3 выглядит боевым. Его контуры большие, но еще не карикатурные. У него есть отличный лак и черные элементы, которые приятно контрастируют.
В свою очередь, RS 5 имеет уже упомянутые отличные диски и крошечный дорожный просвет - как мечта для тюнера. Кстати, я думал, что эти диски имеют размер не менее 21 дюйма, как в BMW. На самом деле, у них «только» 20. Вы не можете заказать более крупные.
Некоторые люди могут описать цвет этой копии как «они оставили только грунтовку и забыли нанести еще один слой». А мне нравится! Благодаря этому, если бы не диски, RS 5 можно было бы считатьдовольно сдержанным транспортным средством. По крайней мере, пока он не начал реветь с выхлопа
Интерьер RS 5 остается черным Встречается интерьер в разных оттенках и из разных материалов. У нас черная кожа, черный карбон или черная алькантара. Красные швы и акценты пытаются оживить все это.

https://preview.redd.it/uruuklxwize51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=505165f29b4dd6474f3866d05f953a339ad86db4
Кабина RS 5 избежала изменений в дизайне и функциональности Audi, но это ее последние моменты в этой форме. Мы еще можем нажать физические кнопки на кондиционере ... но я жду с некоторым нетерпением, чтобы мультимедийную систему здесь обновили. Эта начинает выглядеть немного старой. Я чувствовал, что управляю древним смартфоном.

https://preview.redd.it/bjtp0bpxize51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=c77d1fa7261ed81144748aea1264762989793d58
Поскольку мы внутри, пришло время сказать несколько слов о функциональности. Для покупателей Sportback это должно быть очень важно, потому что в противном случае они купили бы двухдверное купе.
Как сидится сзади? Без каких-либо проблем, даже когда кто-то ростом 1,85 м и сидит за водителем того же размера. Интересно, что несмотря на наклонную линию крыши, даже над головой не тесно.

https://preview.redd.it/zhsbgqeyize51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=02531fd6f71556b8d944e14ea099b53639b915f0
Багажник имеет 465 литров. Не много, но если кто-то намеревается заработать деньги, развозя бытовую технику, он всегда может купить RS 4 Avant.

https://preview.redd.it/4l59265zize51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=f16d935fe95a2bd29633e4eeae3ef9b45a76cea8
Время для BMW X3 M С точки зрения цвета, кабина тестируемого образца на две галактики интереснее. Сочетание коричневого (коньячного?) и черного выглядит лучше, чем кажется. Кресла не только удобные, но и приятные. Хотя логотип «М», освещаемый ночью на спинках, вероятно является небольшим преувеличением.
Кабина хорошо известна и совершенно эргономична, а мультимедийная система - просто лучшая модель на рынке с точки зрения обслуживания и эксплуатации. Дополнительный плюс - толстый руль, который отлично лежит в ваших руках.

https://preview.redd.it/n1blf1f1jze51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=e6ec59959ba9056789d0939cbbf401e3c8929144
Сзади - более или менее то же пространство, что и в обычной «тройке». Но в обеих машинах вы должны следить за своими коленями, потому что спинки ковшеобразных сидений жесткие, как скала.

https://preview.redd.it/imyzjv82jze51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=bcb58fbcc3260bc4a6815829bc141aa36cfd808f
Можем двигаться дальше Конечно, сначала мы должны решить, что выбираем. Поскольку мы все время начинали с Audi, теперь давайте дадим ему передохнуть. Давайте прокатимся на X3 M.

https://preview.redd.it/4bxkdn03jze51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=429d109a029b42f857a8b3e60fb34cf71d3b459f
Чтобы запустить двигатель, нажмите большую красную кнопку. Брутально. После старта слышен хриплый шум шестого ряда. Кто помнит звуки старого BMW R6, наверное, улыбнется себе под нос, потому что X3 M издает довольно похожие звуки. Если вы не помните, как звучит старый BMW, отправляйтесь на ближайшую парковку, когда выпадет снег.

https://preview.redd.it/4sbfh104jze51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=57675dc4c6dffd537dd2c3094333c9f524616085
Проблема возникает, когда мы хотим... просто тронуться. Эксплуатация автоматической коробки передач отличается от таковой у механического X3. Чтобы включить переднюю передачу, вы должны найти ее, переместив рычаг назад и вправо. Ручной режим легко включить случайно. Задняя передача также может быть «потеряна» даже после нескольких дней вождения.
Кнопки плюс и минус также видны на разъеме. Они используются не для переключения передач, а для изменения режима работы коробки. Есть три - от самых легких, до той, что долго поддерживает низкие передачи и переключает их с легким ударом в спину водителя)). Он ведет себя так, как будто постоянно готов к прыжку.
X3 M можно настроить разными способами У BMW есть отдельный переключатель для изменения режимов подвески. Другой контролирует работу рулевого управления. Еще один меняет настройки двигателя. Для этого упомянуты режимы передачи.

https://preview.redd.it/hjttn8r5jze51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=6c7fece130376862f1796590a2eadf8a76a2d10e
Ауди следует своей логике Меньше режимов и настроек. Комфорт, Динамичный и Индивидуальный, в котором вы можете свободно смешивать черты двух других режимов. Поэтому разница между режимами здесь намного больше, чем в BMW (там: Comfort, Sport, Sport Plus на выбор при настройке каждой из «областей»).
https://skodakodiaq.club/wp-content/uploads/2020/01/Audi-RS5-Sportback-test-2019-22-kopia-2-1024x680.jpg
В комфортном режиме RS 5 достаточно мягкий и дружелюбный. В Dynamic он становится настолько жестким и чувствительным, что даже поверхность новой «улитки», ведущей к шоссе, становится невыносимо сложной. При движении по теоретически плоской кольцевой дороге Audi требует постоянной регулировки рулевого колеса. Затем он становится гиперактивен, как если бы он залил в свой утренний кофе Red Bull, а не воду.
Что связывает эти машины во время вождения? Оба - конечно - очень быстрые. X3 M развивает 100 км /ч за 4,1 с, а RS 5 - за 3,9 с. Оба тормозят сенсационно. RS 5 даже лучше, потому что он легче и имеет керамические тормоза спереди.
Но есть и различия. Когда мы хотим рвануть, как будто кто-то преследует нас, RS 5 немедленно начнет стартовать с захватывающей, жестокой силой. X3 M некоторое время будет колебаться. В тот момент, когда мы думаем «Что?!», мы ударяемся головой о подголовник, а скорость начинает расти быстрее, чем уровень инфляции в Зимбабве. При мокром старте вы чувствуете, что у BMW больше задних характеристик. Осторожно... ну, может быть, он не будет танцевать, но немного подпрыгнет.
X3 M также - что интересно - сложнее. Это внедорожник, но я вам советую: избегайте дорог с ямами. К сожалению, это цена стабильности в поворотах. Независимо от выбранного режима.

https://preview.redd.it/iqaoar68jze51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=b4ba5385966ffc07859e1e835fc692346d637bcb
Однако основное различие связано, прежде всего с тем, как вы сидите в каждой из машин. Положение за рулем у Audi очень низкое, спортивное. BMW низковат для внедорожника ... но все еще высокий. Это все равно, что сказать, что 40-этажный небоскреб для Манхэттена невысок.

https://preview.redd.it/2mlc5gt8jze51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=21675ec2e41ae22714ea6e228cf8b39e450bb71f
Поэтому ощущения от изгибов совершенно разные. В X3 M водитель будет бояться, что выпадет из машины, потому что он сидит как на первом этаже. Но стоит доверять ему. Положение действительно стабильно. Высокое положение и значительные габариты также убирают уверенность при навигации по городу.

https://preview.redd.it/v1cj9di9jze51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=a9ca8721c7443d8a4fa613d31f37db3212b9c72e
RS 5 едет так, как выглядит - то есть прилипая к асфальту. Его устойчивость на высоких скоростях просто впечатляет.

https://preview.redd.it/e7vrv09ajze51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=a325a2c7731bda73733b279a46cdb8328de83def
Обе машины можно использовать каждый день Из-за множества режимов X3 мне не хватало режима, который еще сильнее успокаивает выхлоп на шоссе. RS 5 не имеет шумоизоляции, как A8, в основном из-за широких шин. Обе машины резкие и агрессивные в объезде. Х3М чуть больше, в основном за счет более жесткой подвески. Но вы можете легко отвезти детей в детский сад или отправиться за морковкой на рынок. Конечно, при условии, что вы иногда выдавливаете газ в пол. В противном случае лучше покупать версии с двухлитровыми дизелями.

https://preview.redd.it/h0vx5m6bjze51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=74a8613b8863f7b54d1e99abffca6d8f0b038243
Дизель, конечно будет не только более удобным, но и более экономичным. RS 5 сжигает от 13 до 18 литров в городе и 8-9 литров во время очень и очень тихой езды по шоссе. Чаще всего приходится рассчитывать на то, что на каждые 100 км от бака теряется всего 15 литров газа. X3 M потребляет немного больше - здесь вместо 15 лучше сказать 16. Или даже 17.

https://preview.redd.it/lbih3pacjze51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=dcdb4d99f12f894f9e725b812a42efd17ac76591
Какая из этих машин лучше? Вопреки видимости, это не простой вопрос. Здравый смысл подсказывает мне, что RS 5. X3 M сильно проигрывает (жесткий, менее комфортный), а Audi будет немного лучше для очень быстрой езды.
Но чем дольше я водил BMW, тем больше я в этом убеждался. Мне нравится его центр и мультимедийная система. Мне нравится запах в интерьере. Когда я не ехал быстро, мне нравилось более высокое положение за рулем. Вы можете увидеть больше. Кроме того, в Audi я даже не хотел пытаться залезть на бордюры. Не с этими дисками. Зато на X3 я делал это несколько раз.
RS 5 определенно лучше спортивного автомобиля. X3 M великолепен в категории «спортивный внедорожник». Но если бы я купил X3, я бы, вероятно сделал ставку на самый мощный дизель.
Что выбрать? Если вам нужен быстрый внедорожник, возьмите X3. Если вам нужна просто быстрая машина, возьмите RS 5. Или добавьте немного до M 5 или RS 6.
А в категории «внедорожник на стероидах» Audi RS Q8 скоро станет новым королем.
источник: https://skodakodiaq.club/my-sravnili-zelenyj-s-kruglym-audi-rs-5-protiv-bmw-x3-m/
submitted by Autokontact to u/Autokontact [link] [comments]


2020.08.04 09:50 KhitrykhNikita Нужно для что узаконивания перепланировки

Вчера на очередном предвыборном митинге оппозиционного кандидата Тихановской в Белоруссии снова было чрезвычайно много людей - много по белорусским меркам. Можно точно сказать, что улицу Лукашенко проиграл, причем с разгромным счетом. Технически это мало что для него означает, так как в его руках главное - подсчет голосов и карательная машина. Однако проблема даже не в этом.
Рано или поздно, но диктатура в Белоруссии закончится. Мобилизационный способ управления рационален для решения кризисных задач - по сути, он и есть антикризисное управление. Однако для развития он, конечно, не годится, так как суть любого антикризисного управления - смещение баланса в принятии решений в сторону скорости и в ущерб качеству. Такое управление имеет смысл, когда нужно "расшивать" проблемы в условиях коллапса управления, но в работающей управленческой машине качество принимаемых решений начинает играть определяющую роль. Диктатура не в состоянии обеспечивать этот компонент управления, тяготея к "ручной" настройке, а значит - внося существенную долю субъективных и даже откровенно волюнтаристских факторов.
Это судьба любой диктатуры, особенно в условиях сегодняшнего сложного мира. Даже если у власти находится бессеребреник, желающий своей стране и народу только хорошего, рано или поздно (скорее рано) он воплотит в жизнь принцип про благие намерения, которыми известно куда дорога вымощена. Но бессеребреник у власти - это оксюморон. Обычно к ней приходят настолько отвратительные личности, что подозревать их в желании что-либо развивать, кроме своего личного и кланового благополучия, точно не приходится.
Диктатура неэффективна. И как любая неэффективная система, быстро перегружается внутренними и внешними противоречиями, пожирающими весь свободный, а затем и вообще весь ресурс системы. После чего она последовательно проходит через фазу системного кризиса к катастрофе. Россия уже в катастрофическом сюжете, Белоруссия - на переходе к нему.
Для постдиктатуры всегда встает один и тот же вопрос - выхода из замкнутого круга. Всегда есть соблазн на место "неправильного" диктатора усадить "правильного". Уж он-то точно не повторит ошибок и просчетов предыдущего. Связано это с тем, что диктатура - штука крайне комфортная. Народ сам добровольно отдает диктатору ответственность за свое будущее. Отвечать за него - занятие хлопотное и непростое. Проще всего доверить управление страной красивому, умному и молодому. А самим умыть руки. Легитимность диктатуры строится в первую очередь на этом комфорте, на отказе от личной ответственности. И убрав одного ("неправильного") диктатора, всегда есть соблазн остаться в зоне комфорта и так же не отвечать ни за себя, ни за своих детей, ни за свою страну. Ни за свое будущее. У начальства голова большая, пусть оно и думает.
Это и есть замкнутый круг, по которому движутся отсталые и дикие социумы. И если его не разорвать - то никакого смысла в смещении Путина, Лукашенко или какого-нибудь Мугабе нет. Придет кто-то такой же и все повторится заново.
Способ разорвать круг и создать спираль, конечно, существует. Это ротация власти, ее сменяемость. Не как самоцель, а как инструмент. Поэтому для постдиктатур ключевым становится становление демократии. Она необязательно (и даже точно необязательно) должна повторять западный ее вариант, но смысл любой демократии - в создании чувства ответственности людей за свое будущее. Они, и только они вправе выбирать руководство страны (региона, города) - и они же несут за свой выбор ответственность. Правильный выбор - жизнь приобретает перспективу. Неправильный - впереди начинает маячить тупик. Важно, чтобы любую ошибку можно было исправить. Убрать негодного руководителя и поставить другого - возможно, более годного.
Всему этому нужно учиться. И нелепо полагать, что на смену диктатору вот раз - ррраз, и придет мудрый и правильный. Скорее всего, нет. Поэтому и требуется учиться искать и выбирать. Создавать механизмы управления, в которых субъективные факторы значили бы существенно меньше, чем объективные. В США, к примеру, у президента срок полномочий - 4 года. Трамп с идеей переноса выборов (он, кстати, уже вроде бы отказался) никак не продлевает свой срок - 20 января он заканчивается при любом развитии событий. А уж представить себе голосование по "обнулению" сроков президента в США невозможно даже теоретически. Поэтому ни три, ни пять, ни шесть сроков сегодня в США невозможны. Приходится играть в рамках тех правил, которые заданы.
В этом смысле неважно, кто придет после Путина или Лукашенко. Ну, конечно, важно, но неважно в том смысле, что главное - вернуться к идее сменяемости власти. Загнать элиту в рамки, за которыми она не может манипулировать и мошенничать. Любая попытка узурпации власти - государственное преступление, и нет ни одного внятного объяснения, почему узурпация - это хорошо. Если Лукашенко за пять сроков не сумел решить все стоящие перед ним задачи - значит, он плохой руководитель. Или задачи слишком сложны для него. Пусть этим займется другой. Не выйдет у него - значит, третий. Народ имеет право выбрать - кто из претендентов на решение проблем, стоящих перед страной, более соответствует.
Разорвать круг постдиктатуры можно. Но решение может очень многим не понравиться. Это решение - личная ответственность каждого. Что непросто. Однако любой иной вариант возвращает людей к пройденному. И вместо одного диктатора придет другой. Не лучше и не хуже - такой же. И с теми же последствиями. Тогда выбор придется делать уже следующему поколению. Или еще следующему.
А все остальные страны и народы, которые прошли через это, будут уходить все дальше и дальше.
https://www.facebook.com/el.murid.3/posts/3128254977259544
submitted by KhitrykhNikita to RussNews [link] [comments]


2020.08.04 09:23 3aJlynuLLLa Что перепланировки для узаконивания нужно

В Белоруссии открылись избирательные участки для досрочного голосования на выборах президента страны, сообщает агентство БелТА. Избирательные участки будут работать с 10:00 до 14:00, а затем с 16:00 до 19:00. БелТА отмечает, что официально не нужно подтверждать причины, по которым человек не может проголосовать в основной день. Досрочное голосование продлится до 8 августа включительно. Основным днем выборов президента Белоруссии назначено 9 августа. Действующий президент Александр Лукашенко баллотируется на пост главы государства в шестой раз. Среди других кандидатов — бывший депутат нижней палаты парламента Белоруссии Анна Канопацкая, сопредседатель общественного объединения «Говори правду» Андрей Дмитриев, председатель Белорусской социал-демократической «Грамада» Сергей Черечень и супруга арестованного видеоблогера Сергея Тихановского Светлана. Белорусская ЦИК не зарегистрировала кандидатом бывшего главу Белгазпромбанка Виктора Бабарико. Он был задержан по подозрению в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. Баллотироваться также собирался оппозиционер Валерий Цепкало, но ЦИК его также не зарегистрировала. После этого он уехал из страны. Как рассказывал Цепкало РБК, Белоруссию он покинул после того, как узнал о том, что его собираются арестовать.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.08.03 20:07 postmaster_ru Что нужно для узаконивания перепланировки

Против коронавируса придумывают двойное оружие Отключив один из коронавирусных белков, мы помешаем ему размножаться и одновременно запустим против него иммунную реакцию.
Конечно, лучше всего, если коронавирус вообще не попадал в организм. Но если он уже попал, то тут есть несколько стратегий, чтобы от него избавиться. Во-первых, можно не дать ему проникнуть в клетку. Любой вирус проникает в клетку, связываясь с белками на клеточной поверхности. Здесь нужно какое-нибудь вещество, которое отвлекало бы вирус от клетки, мешало бы ему сесть на неё. Технически могут быть разные подходы, о которых мы неоднократно писали.
Частицы коронавируса SARS-CoV-2, усыпавшие клетку. (Фото: NIAID)
Другая стратегия – подействовать на иммунитет. Известно, что некоторые коронавирусы, в том числе и наш новый SARS-CoV-2, умеют подавлять иммунную реакцию – они отключают иммунные сигналы в заражённой клетке, так что ни соседи этой клетки, ни иммунитет до поры до времени не подозревают, что у них под боком развивается вирусная инфекция.Но когда иммунитет всё же начинает «боевые действия», то его реакция оказывается настолько сильной, что начинает угрожать самому больному.
Тяжелейшие осложнения при коронавирусной инфекции COVID-19 во многом возникают как раз из-за чрезвычайно мощного воспаления. И здесь важно отрегулировать иммунитет так, чтобы он продолжал бороться с вирусом, но при этом не вредил здоровым клеткам. Например, недавно стало известно, что больным с тяжёлой формой COVID-19 можно давать дексаметазон: он подавляет иммунную реакцию, и у человека повышаются шансы выжить. Однако больным с лёгкой формой инфекции дексаметазон повредит – подавив иммунитет, он помешает ему истреблять сам вирус.
Наконец, третий вариант – это подействовать на вирус, когда он уже проник в клетку. Например, ему можно помешать размножаться, то есть копировать свой генетический материал – тут нужно какое-то вещество, которое отключало бы вирусный фермент, копирующий вирусный геном. Или же можно подавить работу вспомогательных белков, которые вместе с вирусом появляются в клетке и выполняют для него разную важную работу.
Один из таких вспомогательных белков называется PLpro (papain-like protease, папаиноподобная протеаза). Протеазами называют класс белков, которые разрезают другие белки, причём эти другие белки могут после такой операции либо выйти из строя, либо, наоборот, активироваться. То есть во втором случае протеаза помогает белкам принять рабочую форму, и PLpro именно так и делает. Без PLpro новые частицы коронавируса просто не будут образовываться. Но одновременно тот же PLpro подавляет синтез белков интерферонов, которые служат иммунными сигналами, активирующими противовирусный ответ.
Об этой двойной роли вирусной фермента PLpro пишут в Nature исследователи из Университета Гёте, Института биофизики Общества Макса Планка и ряда других научных центров Германии и Нидерландов. Значит, если мы отключим протеазу PLpro, то тем самым ударим по вирусу как бы с двух сторон: во-первых, он не сможет размножаться (не сможет формировать новые вирусные частицы в клетке), во-вторых, против него заработает иммунная защита, которую PLpro держала выключенной.
Авторы работы смогли отключить PLpro с помощью молекулы GRL-0617, сделанной на основе нафталина. GRL-0617 работала в культуре клеток, заражённых вирусом (и ограничивала его распространение по клеткам), и притом никаких других ферментов она не подавляла, и собственные белки клеток работали, как всегда. Это соединение вполне может стать эффективным лекарством против коронавируса, однако прежде надо убедиться, что оно будет действовать не только в клеточной культуре, но и в человеческом организме.
Автор: Кирилл Стасевич
Источник: Наука и жизнь (nkj.ru)
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.08.03 15:23 3aJlynuLLLa Что нужно для узаконивания перепланировки

Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев, говоря о преступности во время пандемии коронавируса, заявил, что российским властям необходимо сделать все, чтобы сохранить стабильность и не повторить американский сценарий, передает «РИА Новости». «Естественно, трудно и в Соединенных Штатах Америки с этими проблемами справляться, там очевидно, что наложились другие факторы, включая фактор начала избирательной кампании. Но вот нам нужно обязательно сделать все, чтобы стабильность, которая есть в этой сфере, она и дальше сохранялась», — пояснил Медведев. Массовые акции протеста и беспорядки уже в течение двух месяцев проходят в городах США из-за смерти темнокожего американца Джорджа Флойда. Полицейские использовали при его аресте 25 мая удушающий прием, вследствие которого он умер. Президент США Дональд Трамп неоднократно осуждал действия местных властей, которые, по его мнению, принимали недостаточно мер для нормализации ситуации. Это вызвало недовольство властей Сиэтла.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.08.03 12:34 JohnDoeACME Нужно узаконивания для что перепланировки

Глава Минпромторга Денис Мантуров сообщил о том, что в России планируется разработка сотовых сетей шестого поколения.
Специалист рассказал, что в стране действительно стоит вопрос о разработке 6G. Однако также отметил, что данный планы все еще находятся на начальном этапе. Так, по словам Мантурова, 6G будут внедряться на уровне научно-исследовательских работ.
Также глава Минпромторга рассказали и о внедрении сетей пятого поколения в России. ”А по 5G имеется полное понимание, мы ждем от Минкомсвязи окончательно принятых решений для того, чтобы мы могли запускать свои инвестиционные проекты. С момента принятия решения и отмашки нужно от года до трех лет в зависимости от тех компонентов, которые предусмотрены в данном стандарте”, - поделился эксперт.
submitted by JohnDoeACME to PikabuNews [link] [comments]


2020.08.03 12:04 Yusra_Global Что узаконивания перепланировки нужно для

Новые реалии старых проблем У крипто-инвесторов есть поговорка – «Инвестируйте в криптовалюту только те деньги, которые можете позволить себе безболезненно потерять».
И если говорят, что правила дорожного движения «написаны кровью», то это мудрые слова, написаны и подтверждены опытом сотен тысяч инвесторов, трейдеров и криптоэнтузиастов.
Криптовалюты относятся к высокорискованным активам, поэтому ни в коем случае нельзя инвестировать на кредитные или заемные деньги. Хотя, если быть честными, то мало кто придерживается этого правила. Ведь прибыли, которые получают крипто-инвесторы, покрывают проценты по кредитам.
Но сегодня, хотелось бы поговорить о другом. Сегодня много пишут о том, что происходит в мире международных финансов. Пандемия коронавируса спровоцировала очередную волну финансового кризиса. Центробанки разных стран мира не придумали ничего лучше и проще для борьбы с кризисом, как просто начать печатать деньги.
Только вдумайтесь: Федеральное резервная система (ФРС США), которая занимается выпуском бумажных долларов, за последние несколько месяцев пандемии напечатала долларов больше, чем за все время своего существования.
Известный макроэкономист Хью Хендри недавно заявил, что считает реальным сценарий опускания индекс доллара до отметки 70 или даже 60.
Другой авторитетный эксперт Стивен Роуч, предостерегает хранить сбережения в долларах США, так как прогнозирует в скором времени падение американской валюты на 35%.
Но не нужно думать, что при падении доллара, спасительным вариантом станет "выход" в рубли. Подобное падение доллара скорее всего приведет к частичному краху всей фиатной системы.
Эксперты считают спасительными гаванями два актива: золото и криптовалюта.
Поэтому, дабы предотвратить массовые «перелив» фиатных накоплений в золото и криптовалюты, власти в срочном порядке принимают соответствующие законы, которые регламентируют или даже запрещают оборот как золота, так и криптовалют.
Но если золото еще можно контролировать, пытаться конфисковать и запретить, то учитывая анонимность, легкость хранения и передачи криптовалют – борьба с ними превращается в борьбу с ветряными мельницами.
В связи с вышенаписанным, хочется перефразировать поговорку из начала статьи:
«Выводите из криптовалюты в доллары и рубли только те суммы, которые можете позволить себе
безболезненно потерять»!
https://preview.redd.it/vgcxbr8g2se51.jpg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=c73bfe30b7bd42e2c594650b1e387464d02448a4
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
⬇ Больше полезной и интересной информации по ссылкам: 🌐 Сайт: https://yusra.global/ 🧰 Веб-кошелек: http://app.yusra.global 📩 Telegram-чат: https://t.me/YUSRAGLOBAL
#YusraGlobal #Yusra #Yusra_Global #криптовалюта #криптовалюты #cryptocurrency #crypto #blockchain #блокчейн #mining #майнинг #token #токен #Bitcoin #BTC #Биткоин #вознаграждениезадоверие #ОтзывыYusra #СообществоYusra
submitted by Yusra_Global to Yusra_Global [link] [comments]


2020.08.03 06:32 McWolf999 Узаконивания нужно что перепланировки для

Зачем нужно устройство, которое меняет голос в стиле "хриплый суперзлодей из комиксов"? Во-первых, это прикольно. Во-вторых, это тоже прикольно. А, если есть портативная рация, то это прикольно уже и в-третьих, потому что такое устройство можно подключить вместо микрофона. Разрешённых безлицензионных частот немного, есть любители, которые их постоянно слушают Например, в диапазоне PMR частоты 446.000-446,100, если мощность передатчика не выше 0.5Вт можно общаться как угодно. Или у кого-то в рации не настроены субтоны, то есть, он слышит всё, что происходит на частоте. И вот, допустим, сидит кто-то на проходной или в складе и вдруг вместо привычного скучного радиообмена слышит из рации низкий хриплый голос Дарт Вейдер-стайл: "Машинное отделение, установить мощность реактора на 30%, боевое отделение, приготовить плазменные торпеды". Я думаю, это может привлечь некоторое внимание. После паузы этим же голосом: "Боевое отделение, приготовить плазменные торпеды... Петрович, ты меня слышишь?.. Петрович, если ты опять забухАл, я сброшу тебя в Юпитер". На этом интересном моменте можно и прекратить, чтобы оставить простор воображению.
https://preview.redd.it/tiykqvixeqe51.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=22650e4686399ca95cb1ef61b792f1987bcb23be
P.S. Поскольку аудиовыход выход там на гарнитуру (4-пин 3.5мм), пришлось купить ещё микрофон и разветвитель с 4-пин на обычный микрофон. У кого телефон поддерживает такую гарнитуру, можно девайс прямо к телефону подключить, а гарнитуру уже в него.
P.P.S. Там есть и другие режимы, которые, наоборот, превращают голос в "мультяшный", но это не так прикольно.
UPD, Для тех, кто плохо умеет читать: с рацией я так не шутил просто потому, что в моём Подмосковье это всё равно никто не услышит, тут на разрешённых частотах разве что изредка на 433 крановщики бывают. В городских условиях аналоговые портативные рации нахрен не нужны для 99,9% людей, рации могут быть или у тех же крановщиков или у персонала магазинов. Основная "движуха" идёт в цифре, МЧС и РЖД в стандарте DMR, полиция в APCO25 и на других частотах. Кому интересно слушать эфир, те массово используют SDR - это устройства приёма и передачи, подключаемые к компьютеру и управляемые программно с компьютера, вроде HackRF, он позволяет мониторить сразу много частот. Этим HackRF с плагинами не только ломают автосигнализации, но и квадрокоптеры угоняют, перехватывая управление. Но таким продвинутым личностям точно будет неинтересен примитив про Дарта Вейдера.
submitted by McWolf999 to Pikabu [link] [comments]


2020.08.03 06:10 alyosha092 Что нужно для узаконивания перепланировки

Как повысить шансы на победу в тендере
https://preview.redd.it/hkpxvmbcbqe51.jpg?width=4600&format=pjpg&auto=webp&s=3ba6f83f58706962d8bac2fdf28b9823e62d7341
Победителем может стать любой участник, если он предложил лучшие условия и правильно подал документы
Как молодой компании победить в тендере. Для победы в некоторых видах закупок, например в конкурсах, важны деловая репутация и опыт работы. При оценке заявок эти факторы принимаются во внимание наряду с ценой. Поэтому молодым компаниям в таких закупках победить сложно, особенно если конкурентов много. Но есть тендеры, в которых участники побеждают только потому, что оказались единственными, кто подал заявку по всем правилам.
Советы такие:
  1. Участвуйте в тендерах с небольшими суммами. Тендеры до 1 млн рублей могут быть неинтересны крупным компаниям, а у вас будет больше шансов победить и заработать положительную репутацию.
  2. Предлагайте выгодные условия. Найдите тендеры, похожие на те, в которых хотите победить. Посмотрите, что предлагают конкуренты и кого выбирают заказчики. Возможно, у вас получится сделать более интересное предложение. Например, сократить сроки поставки или включить в свою услугу дополнительную опцию бесплатно.
  3. Внимательно заполняйте тендерную документацию. Это еще один способ получить преимущество. Представьте, что в тендере участвуют только два поставщика. Оба формально подходят под требования заказчика, но один неверно оформил тендерную документацию. Победит второй, даже если его цена выше предложения конкурента.
Как победить, не снижая цену. Все зависит от тендера. Если это аукцион или запрос котировок, то низкая цена — ключевой фактор для определения победителя. Поэтому лучше сразу определить, до каких пределов вы готовы снижать цену.
А в конкурсе или запросе предложений может выиграть участник, у которого лучше условия. Например, если речь идет о выпуске календарей или корпоративных открыток, то поставщиком может стать дизайн-бюро, которое предложило более интересный макет.
Что такое тендерное сопровождение и нужно ли оно. Тендерное сопровождение — услуга, при которой специалисты помогают готовиться и побеждать в тендерах. Специалисты могут участвовать на всех этапах или только помочь найти подходящий тендер и собрать пакет документов.
Тендерное сопровождение — хороший выход, если еще никогда не участвовали в закупках.
Услуги предлагают как специализированные компании, так и частные специалисты по закупкам.
Вот пара советов, которые помогут найти добросовестного тендерного специалиста:
  1. Смотрите на рейтинг исполнителя и читайте отзывы о его работе. Обычно платформы следят за тем, чтобы вся информация была верной, и блокируют мошенников, как только на них поступают жалобы.
  2. Попросите потенциального исполнителя показать результаты его работы. Проще говоря, дать ссылку на тендер, который клиент выиграл с помощью специалиста. Свяжитесь с победителем закупки и узнайте, может ли он порекомендовать этого тендерного эксперта. Проще всего найти контакты победителей закупок по 44-ФЗ: они есть в реестре контрактов на сайте госзакупок. В остальных случаях информацию о поставщиках могут не обнародовать, закон это позволяет.
Как избежать ошибок Часто компании могли бы выиграть тендер, но совершают мелкие ошибки. Например, прикладывают не те документы или ошибаются со сроком подачи заявки.
Вот несколько советов, чтобы этого избежать:
  1. Не прикладывайте документы, которые не просит заказчик. Чем больше документов, тем больше шансов на ошибку. К тому жезаказчик может решить, что вы невнимательно прочитали требования.
  2. Внимательно читайте закупочную документацию, особенно техзадание. Бывает, что участник читает его по диагонали, торопится собрать документы, а потом выясняется, что условия для него невыгодные. Хорошо, если он сработает в ноль, но иногда участники уходят и в минус. А выполнять контракт все равно приходится.
  3. Если вы работаете на общей системе налогообложения и платите НДС, не забудьте включить его в стоимость своего предложения. Если не учесть НДС в цене, придется отдать пятую часть суммы контракта на налоги. А исправить задним числом это будет уже нельзя.
  4. Следите за сроком подачи заявок. Дедлайны в тендерах строгие. Если вы прислали заявку позже обозначенного срока, то ее не примут. Поэтому лучше подавать все документы немного заранее, хотя бы за день или два до дедлайна.
Источник - https://systema-tender.ru
submitted by alyosha092 to u/alyosha092 [link] [comments]


2020.08.03 04:44 Alex_Jew Что нужно для узаконивания перепланировки

Это же закон 19-го века, поэтому и ребенок рассматривается как собственность *** Длиннопост*** Елена Альшанская — о законопроектах, регламентирующих изъятие детей из семьи по решению суда
https://preview.redd.it/1aic7141wpe51.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=14a4cbfa41530e5294b1091f8eff008d9ba1b1d5
В Госдуму поступило два законопроекта, которые могут изменить Семейный кодекс РФ и практику изъятия детей из семьи. Президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская изучила оба законопроекта и рассказала спецкору “Ъ” Ольге Алленовой, почему такие законы принимать нельзя.
«В большинстве случаев оценить эту угрозу смерти никто из участников процедуры не сможет»
— В Госдуму подано два законопроекта, которые касаются Семейного кодекса, детей-сирот, отобрания детей из семьи. Один написан депутатами Крашенинниковым и Клишасом, другой — депутатом Мизулиной. Как вы их оцениваете?
— Оба законопроекта поступили в Госдуму с разницей в пару дней. Первым свой проект подали в Госдуму Крашенинников и Клишас — в нем, по сути, всего лишь три пункта, сам документ на двух страничках. Они предлагают отбирать детей из семьи только по судебному решению. Опека должна подать в суд иск против родителей, суд в течение 24 часов должен рассмотреть это дело в присутствии родителей, психолога или педагога ребенка, если тот может высказать в суде свое мнение. И в результате такого процесса суд принимает решение об удовлетворении иска опеки или отказе. Предусматривается единственный вариант, когда опека может отобрать ребенка сразу же без суда,— если ребенку угрожает прямая опасность и опека может прогнозировать наступление смерти ребенка в течение ближайших нескольких часов. Но понятно, что в большинстве случаев ни один человек, даже медик, не сможет спрогнозировать смерть через несколько часов.
— То есть опека не сможет оценить реальную угрозу?
— В этом законопроекте я не вижу никакого механизма, на основании которого опека может сделать вывод, что ребенку в ближайшие часы угрожает смерть в семье. Да и в целом такой механизм невозможно себе представить даже чисто умозрительно. Какие должны быть критерии для такого вывода? Кто вообще может спрогнозировать такое? Как опека должна потом доказывать в суде, что она отобрала ребенка обоснованно?
— Если бьют ребенка, и это слышат соседи, а полиция и опека, войдя в семью, видят избитого ребенка в тяжелом состоянии…
— Да, в таком случае теоретически опека может решить, что избиение может закончиться смертью ребенка. Но как они могут это решать сами, да еще и определить, что смерть может произойти через несколько часов? Как это должна сделать опека и полиция непонятно, и, если опека «на глазок» определила угрозу неверно, ей влетит. Боюсь, не каждый специалист в такой ситуации захочет вообще в это лезть.
А сколько случаев, когда насилие над ребенком не так очевидно со стороны — и, если оставить ребенка в ситуации такого насилия дома еще на 24 часа, пока решение об отобрании примет суд, ребенок может погибнуть.
— Получается, что опека не сможет забрать ребенка никак, кроме как по суду.
— Да, и в общем выходит странная история. В законопроекте оставили возможность изъять ребенка из семьи немедленно только в случае угрозы смерти в течение ближайших часов, но в большинстве случаев оценить эту угрозу смерти никто из участников процедуры не сможет. И все отобрания будут происходить по суду. А если ребенок находится в реальной ситуации риска и опасности — мы все равно оставим его на 24 часа в семье, и это может плохо кончиться. С другой стороны, если мы действительно можем оставить ребенка в семье на 24 часа, значит, нет опасности для него в этой семье, и зачем тогда вообще его оттуда забирать? Вот это главные мои вопросы к этому проекту.
Ну и еще один аспект — в этом законопроекте сохраняется норма, по которой при отобрании ребенка из семьи опека обязана в семидневный срок подготовить документы в суд о лишении родительских прав или ограничении в них. Эта норма и сегодня действует в законодательстве.
Она приводит к тому, что опека часто не решается отбирать детей по 77-й статье ровно потому, что ей потом надо за неделю подготовить документы в суд.
С точки зрения бюрократии это очень сложно — специалистам опеки за семь дней нужно собрать серьезные аргументы для того, чтобы суд лишил прав или ограничил в них людей, которых они в первый раз увидели, когда вошли в их дом. Это должны быть серьезные доказательства, часто собрать их за неделю невозможно.
А если смотреть на этот законопроект с точки зрения родителей, то он опять же сильно несовершенен. Потому что ситуация опасности может быть разовой, экстренной, внезапной, не зависящей от родителей. Например, приходит опека, по дому ходит маленький ребенок, а родитель лежит в «отключке». Можно решить, что родитель — запойный алкоголик, ребенок предоставлен сам себе, и это для его жизни опасно. А может быть, родитель отравился чем-то, а в обычное время он хорошо заботится о своем ребенке. Вы, как специалист опеки, не можете знать, что именно происходит,— вы просто видите картинку. И в такой ситуации у опеки нет пути назад — она отбирает ребенка, потому что оставить его в такой ситуации дома опасно, и она обязана выйти в суд с иском против родителей. Пути назад у нее уже нет.
— Вы считаете, что нужна какая-то норма, позволяющая опеке вернуть родителям ребенка, если выяснится, что произошла ошибка с отобранием?
— Да, конечно, это необходимо. У нас вся ситуация с отобранием — это путь в одну сторону, на вывод ребенка из семьи. Если опека ребенка забрала, то никаких вариантов возвращения нет. Такой ситуации нет нигде в мире. И это очень мешает органам опеки нормально работать. Сейчас они решают, забирать или не забирать ребенка из семьи не на основании реальной угрозы, а на основании оценки своих возможностей — соберут или не соберут они документы для лишения или ограничения родительских прав?
— Допустим, родитель напился, ребенок брошен, ребенка забрали. Как, по-вашему, должна дальше работать система?
— Если родитель напился, надо выяснить, что с ним происходит — он уходит в запои? Он ходит с топором? Не заботится о ребенке? Он выпивает изредка, но не теряет контроль над собой и ребенком?
Может быть много разных ситуаций, и большинство из них не означает, что родитель больше никогда не должен быть с ребенком вместе.
Нужна программа работы — сначала проанализировать ситуацию, в которой оказалась семья, чтобы объективно оценить ее жизнь. Потом — составить план помощи семье. Если речь идет о поведении родителя, надо выяснить, можно ли работать с родителем, чтобы помочь ему изменить поведение. Если проблема — в условиях проживания, надо предложить план, как изменить эти условия, чтобы ребенку было комфортно в семье. То есть целью должно быть благополучие ребенка в семье, и вся система должна работать на то, чтобы помочь семье и ребенку соединиться.
У нас же сейчас отобрание — это цель, конечная точка, вывод ребенка из семьи навсегда. В нашем законодательстве, по сути, предусмотрено только такое реагирование на трудную ситуацию в семье. У нас невозможен вариант, когда родитель ограничен в правах, а ребенок с ними проживает, и родитель исправляется под контролем социальных служб. Или вариант, когда родителя ограничивают в каких-то решениях — например, родитель запрещал делать ребенку переливание крови, и в таком случае можно ограничить его в принятии решений, касающихся здоровья ребенка, но жить они могут вместе. — Возврат к судебной процедуре отобрания — это же попытка вернуться к советской системе в сфере опеки?
— В Советском Союзе тоже были разные этапы. Был этап в 1930-е годы, когда отбирали детей вне судебных процедур, но потом довольно долго отобрание было судебной процедурой. Потом, в конце 1990-х—начале 2000-х, это опять стало внесудебной процедурой — именно потому, что количество детей, которые оказывались в опасности в своих семьях, было таким огромным, что суды просто не справлялись с объемом этих дел, и нужно было упрощать процедуру. Ее сделали слишком простой и слишком неопределенной, когда органам опеки предложили действовать на глазок.
Эта система сохраняется и сейчас, ребенка можно забрать из семьи без суда, при этом нет каких-либо критериев, по которым это нужно делать, но обязательно нужно подать документы в суд на лишение или ограничение родительских прав.
— Каковы перспективы законопроекта Крашенинникова—Клишаса?
— Сама идея отобрания с участием суда разумна, но это должно быть судебное подтверждение отобрания после отобрания, а не до него. Поэтому, надеюсь, в таком виде он не будет принят. Его необходимо серьезно скорректировать. Нужно убирать из него обязательное требование для органов опеки подавать в суд на лишение или ограничение родительских прав, нужно внести туда обязательные социальные программы возвращения ребенка домой. Нужно четко обозначить, в каких ситуациях можно отобрать ребенка и что должно спровоцировать органы опеки на это решение. Должна быть в законе прописана и процедура расследования ситуации, в которой оказалась семья. Должны быть определены специалисты, которые в этом участвуют. А то сейчас в законопроекте возникает психолог или педагог уже в судебном процессе — это тоже хорошо, но такой специалист должен появиться задолго до суда и участвовать в исследовании ситуации в семье и в составлении программы для восстановления семьи и возврата ребенка.
Наконец, мы должны начать уже разделять две разные ситуации — насилие и жестокое обращение с ребенком, и социальные проблемы родителей, например их дезадаптированность, когда они не очень понимают про потребности ребенка, потому что сами выросли без родителей или в асоциальных семьях.
Вот если родитель ничего плохого с ребенком не делает, а просто не понимает, как за ним ухаживать,— зачем в его отношении применять те же меры, что и в отношении родителя, который издевается над ребенком? Или сравните ситуации: родители проживают в аварийном доме и тем самым создают угрозу жизни ребенка; родители ребенка приковывают к батарее или держат в будке с собаками. И в первом, и во втором случаях ребенка отберут, хотя в первом можно семье помочь и сохранить ее, а во втором речь идет о правонарушении, и там необходимо ребенка забрать. К сожалению, ни один закон или законопроект не предлагает решить эту проблему.
«Зато можно ограничить родителей в правах за антиобщественные действия»
— Законопроект, внесенный в Госдуму Еленой Мизулиной, называют результатом работы так называемых антиювенальщиков. Какого вы о нем мнения?
— Это 126 страниц текста, который, по сути, перекраивает весь Семейный кодекс, а также Гражданско-правовой кодекс.
Ключевое в нем вот что. Из Семейного кодекса полностью исчезают все упоминания жестокого обращения, насилия со стороны родителей, злоупотребление родительскими правами, кроме одной ситуации — когда родители втягивают ребенка в преступную или антиобщественную деятельность. А все остальное, похоже, им можно. Авторы вводят понятие «добросовестности родителей», которые по определению являются добросовестными, пока вы не доказали обратное через суд. Вроде бы это хорошо. Но, по сути, это означает следующее: до тех пор, пока суд не решил, что родители делают что-то плохое в отношении ребенка, никто не вправе их в этом обвинять, забирать у них ребенка и как-то его защищать.
В этом законе вообще никак не предусмотрено отобрание ребенка в ситуации угрозы его жизни. Оно там даже не упоминается. Отобрание там возможно только в ситуации, когда есть решение суда о том, что родитель лишен прав или ограничен в правах. А опека, по сути, выполняет роль судебных приставов, исполняющих решения суда.
Лишить и ограничить родителя в правах можно, только если он совершил умышленное преступление против жизни и здоровья ребенка или других членов семьи, и только в том случае, когда преступление доказано и есть судебное решение.
Эти люди описывают мир, которого не существует. Мир, в котором родители никогда не обижают своих детей, а есть только какие-то закоренелые преступники, и их судит наш самый справедливый в мире суд, быстренько доказывает вину, сажает их в тюрьму, и тогда после этого их лишают прав на ребенка.
— То есть родитель совершает преступление против ребенка, идет следствие, потом суд, который выносит решение, что родитель виновен, затем можно выйти в суд, чтобы лишить прав родителя, и только после этого — забрать ребенка?
— Да, похоже, авторы законопроекта видят это так.
— А где ребенок все это время должен находиться?
— Видимо, с родителями. Его же нельзя забрать без решения суда. Во всяком случае, я не увидела других вариантов для ребенка в этом законопроекте.
Хотя сами авторы утверждают, что допишут все эти аспекты в других, еще не опубликованных законопроектах, где роль органов, которые будут защищать права ребенка, отводится только полиции и следственным органам.
Ограничение родителей в правах авторы закона опять же предлагают по узкому количеству критериев — за неуплату алиментов, алкоголизм, отказ забрать ребенка из учреждения,— но среди этих критериев нет ничего, связанного с жестоким обращением в отношении ребенка. Есть только вовлечение ребенка в преступную или антиобщественную деятельность — за это родителя могут ограничить в правах или лишить прав. Антиобщественной деятельностью наше законодательство считает «действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц». То есть это опять же не про самого ребенка, а про какие-то действия родителей, нарушающие нормы поведения и морали.
И меры реагирования защищают скорее общество, чем ребенка. Ребенок тут как бы получается ни при чем.
Это классический пример, когда с водой выплеснули ребенка.
— Там вообще не говорится про интересы детей?
— Права детей и их защита упоминаются в самом начале, как цель этого законопроекта, но дальше их не особо видно. Подробно есть что-то про права, связанные с проживанием в том жилье, которое есть у родителей, а также с участием в судебных процессах, где рассматривается судьба ребенка. Но в целом в этом законопроекте вообще не упоминается, что родители могут делать что-то плохое в отношении своих детей и что детям может угрожать какая-то опасность в семье и их как-то нужно от этого защищать. В реальности огромное количество детей, заброшенных в своих семьях, подвергающихся насилию, будут страдать и погибать, а мы ничего сделать не сможем.
«Этот законопроект расширяет возможности для киднепинга»
— Почему авторы не пишут про угрозу детской безопасности, как вы думаете?
— Как я уже говорила, в самом проекте ничего этого нет, но авторы объясняют это в СМИ так: все плохие действия родителей в отношении ребенка — это уголовное преступление, которым занимается полиция. Поэтому на всякое жестокое обращение и насилие нужно вызывать полицию, а не опеку. И пусть полиция занимается расследованием, заводит эти уголовные дела.
— Но у нас декриминализовано домашнее насилие. Даже если кого-то бьют в семье, полиция может и не вмешаться.
— Ну это по случаям побоев между взрослыми полиция не принимает решения, а по поводу побоев в отношении детей еще как принимает. Есть случаи, когда родители, которые побили своих детей, были осуждены по статьям 115, 116 УК РФ.
Приведу в пример историю. К нам обращалась женщина, мама-одиночка, воспитывает восьмилетнего ребенка. Ей тяжело с ним, ребенок с нарушениями поведения, свое поведение он демонстрирует в школе. Школа бесконечно вызывает ее на ковер, отчитывает, что она должна этого ребенка каким-то образом исправить. Мама не справляется. Она большую часть времени на работе, он приходит из школы и дома весь день один, вечером она начинает капать ему на мозг, потому что ей опять позвонили из школы, и все это никак не улучшает их отношения, а только ухудшает. В очередной раз ребенок набедокурил в школе, маму вызывает директор, на нее орут, она должна срочно что-то делать, иначе ее ребенка поставят на учет в КДН (комиссию по делам несовершеннолетних.— “Ъ”). Она приходит домой, она не знает, что ей делать, она достает ремень и бьет его. На следующий день этот ребенок идет в школу, у него физкультура, он снимает майку — все видят следы от ремня. Эта же самая школа вызывает опеку и полицию. Ребенка забирают в приют, а маму вызывают в полицию, где на нее орет следователь, что на нее заведут дело по 116-й статье, что она сядет, что ее лишат прав. И в этой ситуации рыдающая мама звонит нам.
Вот такое будущее рисует законопроект для семьи — при любой проблеме он предлагает подключать полицию, а полиция и следственные органы вряд ли будут особо разбираться в деталях семейных отношений и входить в положение мамы-одиночки. Могу предположить, что быстро появится статистика по количеству дел, которые они должны успешно закрыть по каким-нибудь параметрам, чтобы отчитаться о защите детей от жестокого обращения,— и мы просто получим вал вот таких историй, о которой я рассказала.
Потому что полиция — не социальная служба. Она не будет вникать, что это мама-одиночка, что ей никто не помогает, потому что нет в стране адекватной системы помощи семьям в трудных жизненных ситуациях, что школа не умеет работать с трудными подростками.
Полиция не будет искать способы, как этой маме помочь справиться с ситуацией, получить поддержку. У полиции другие задачи — они должны правонарушения предотвращать или наказывать правонарушителей. Поэтому полиция просто заведет уголовное дело, влепит маме судимость, а может, и срок, и все, дальше займется своими делами. Никто не будет думать, что ребенок с трудным поведением в детдоме останется навсегда, что семья разрушена, хотя ей можно было помочь. Привлекать полицию в семью при любых нарушениях прав детей — это просто какой-то оксюморон.
— Кто лоббирует этот законопроект?
— Не могу точно сказать. Похоже, часть общественных организаций и объединений, которые называют себя антиювенальщиками. Поэтому они никак не упоминают насилие родителей в отношении ребенка.
А еще они заложили в закон право для каждого родителя отдать своего ребенка на воспитание — в любой детский дом, в любое социальное, медицинское учреждение — на любой срок, без потери родительских прав, по широкому кругу оснований, например по причине «разъездной работы». Просто сдал ребенка и все, и у ребенка уже нет декларируемого ими права на семью, устроить его в другую семью нельзя.
— Так это же противоречит постановлению правительства РФ №481 о реорганизации сиротских учреждений.
— Да, это полностью противоречит постановлению №481, в котором говорится, что родитель может отдать ребенка в сиротское учреждение только временно в связи с трудной жизненной ситуацией и обязан участвовать в его воспитании и содержании. «Временно» — обязательное требование. Это может быть месяц, три месяца, полгода. Но не три года. А в этом законопроекте нет ограничений срока, написано, что срок указывает родитель.
Также они предусматривают право родителя доверить воспитание ребенка третьему лицу, и для этого не нужно вообще никаких документов. С одной стороны, они пытаются решить действительно серьезную проблему, связанную с тем, что детей часто оставляют у бабушек или других родственников. Сегодня, если на бабушку не оформлена опека, а ребенок находится у нее, опека может прийти к этой бабушке и забрать ребенка, у нас есть такие случаи, это безумие. Бабушка должна оформлять опеку, а для этого надо снять опеку с мамы, а мама, может быть, просто работает вахтовым методом, получается все время надо снимать-возвращать опеку?
В этом случае закон вообще не урегулирован, и мы тоже давно говорим, что эту проблему надо регулировать. Но не так, как предлагает этот законопроект. В нем говорится, что не нужно никакого вообще оформления, и отдать ребенка можно на любой срок, хоть до его 18-летия, причем любому лицу, не только родственнику — без оформления опеки, без письменного согласия, без нотариальной доверенности для передачи ребенка третьему лицу. Просто вот передать и все. А это означает, что любой родитель, независимо от степени адекватности, может передать ребенка любому постороннему человеку, например, незнакомцу на улице, или в секту его отдать — на всю жизнь, без ограничения сроков. И никаких документов не надо, и не надо доказывать, что это третье лицо для ребенка безопасно. Этот законопроект расширяет возможности для взаимного родительского киднепинга, который и сегодня процветает.
— Так можно и в рабство ребенка отдать.
— Так это же закон 19-го века, поэтому и ребенок рассматривается как собственность. Когда я его читала, у меня было ощущение, что они переработали законодательство 19-го века. Там, например, опекунам дается право пользоваться имуществом, то есть деньгами, жильем опекаемого, можно получать опекунское вознаграждение из выгоды от использования имущества опекаемого — то есть не государство платит ему вознаграждение, а опекун берет деньги, которые, например, у ребенка есть на счете, и за эти деньги он его опекает. Так было в 19-м веке, когда, по сути, опека назначалась над имуществом и какой-то процент от имущества опекун получал и на эти деньги жил. Вот этим законопроектом пытаются ввести такую схему и сейчас.
Они даже не думают про то, что таким законом создается институт корыстного опекунства.
Ребенок в картине авторов законопроекта — вещь, которую не нужно защищать и с которой собственник имеет полное право делать все, что захочет.
Родитель может отдать его кому угодно, не теряя свои родительские права, при этом никто не следит за жизнью ребенка, неизвестно, где, как и с кем он живет, потому что у нас презумпция добросовестности, опека туда не лезет, если не совершено преступления, на которое уже могут реагировать полиция и суд.
— Еще в законопроекте предлагается называть родителями только кровных родителей, а опекуны, усыновители — это уже не родители.
— Да, они пишут, что родителями можно называть только кровных. Это, конечно, глупость, но не думаю, что это серьезно повлияет на что-то. В семье так и будут называть приемных родителей мамой и папой, отношения между родителями и детьми это не изменит, а в документах родителями будут только кровные.
— Думаете, такой законопроект может быть принят Думой?
— Я уверена, что нет. При всей абсурдности нашего действующего законодательства до такой степени абсурда наша страна все-таки еще не докатилась. Так наплевать на защиту детей, сказать, что мы больше не будем защищать ни одного ребенка в нашей стране — нет, я думаю, на это государство точно не пойдет.
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]