Узаконить перепланировку частного 0 02976 0 024

This type of skeuomorphism – the practice of using design cues from products that were once necessary – was a hallmark of the early 2000s. Obviously, the use of skeuomorphs is not dead – physical skeuomorphs like fake leather stitching in molded plastic casing. my post vintage vintage stuff Uptown Girls brittany murphy 2000s style 2000s aesthetic 2000s fashion early 2000s 2000s y2k stuff y2k fashion y2k style y2k aesthetic y2k 2000s music 2000s movies. 13,220 notes. Reblog. lithiumixtape . Follow. Unfollow. avril lavigne best era ... From fashion and architecture to music and art, the optimism and techno-utopianism of the early 2000s found its way into every element of design The ‘Y2K aesthetic’ has thousands of fans on ... At some point it became cool for everyone and their grandma to hate on the trends and aesthetic choices of the early 2000s. I’m sure a few of them come to mind: Clear plastic technology like the early iMac and Gameboy Advance designs, bright neon colors, Dance Dance Revolution, virtual pets on keychains, frosted eyeshadow, bucket hats, extremely shiny lip gloss, and the beginnings of Photoshop. 1. The "Crimped Hair" Look It might be the early 2000s if: Your sunglasses are of the rimless variety. Your hair is crimped.And your t-shirt is bedazzled.You might be Beyoncé if: Despite all of that, you still look amazing.2. The "Denim on Denim" Look While it's no Britney and Justin moment, we st... r/00sAesthetics: Media culture from the Early 2000s (2000-2010), Movies/Music/Video Games etc. The vaporwave aesthetic draws heavily from the 1980s, 1990s, and early 2000s web design. Via DisplejNejm. Normcore. The aesthetic of looking “normal.” ... For me, the 2000s aesthetic is defined by lack of restraint in image processing effects. Overuse of drop-shadows, bevel and emboss, tacky highlights, lens flares, etc. OP The Return of 2000s Aesthetics Is Unsurprising in an Age of Uncertainty. The era of Britney Spears and Juicy Couture is back, and it’s a perfect complement to the social turmoil being experienced by Generation Z. By McKenna Uzelac, Columbia University. Post Views: 2,020. I know, I know, the ’90s and 2000s trend is getting kind of old. Fourteen-year-old girls sported space buns and tattoo chokers and starting some kind of niche alien inspired aesthetic, and people romanticized problematic faves before they were problematic — Johnny Depp and Ben Affleck, I’m looking at you.. But while it may be irritatingly old news to some, for those who lived and ...

2019.07.12 09:37 Oeirs 02976 024 перепланировку узаконить 0 0 частного

Media culture from the Early 2000s (2000-2010), Movies/Music/Video Games etc.
[link]


2015.01.26 23:51 spivnv 0 перепланировку узаконить 0 024 02976 частного

[link]


2020.02.03 06:13 valeryvish Узаконить перепланировку частного 0 02976 0 024

Жириновский предложил пособия для домохозяек в России Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил узаконить в России выплату пособий домохозяйкам, воспитывающим детей. Обсудить инициативу в рамках фракции в ГД депутат планирует уже сегодня, 3 февраля.

https://preview.redd.it/cltaippzhne41.png?width=670&format=png&auto=webp&s=de9d65f9ac574b5ac7ee9039da5c88f8ac508dd7
Жириновский, комментируя свое предложение, сказал, что на женщинах в семьях большая ответственность, они ведут хозяйство, воспитывают детей, а это очень нелегкий изматывающий труд, и в связи с тем, что женщина на это время вынуждена прекратить работать, семейный бюджет снижается вдвое. Подробнее на НТ.
submitted by valeryvish to u/valeryvish [link] [comments]


2019.12.04 11:13 Alex_Jew Патриаршая комиссия назвала "репрессивным" законопроект о домашнем насилии и обвинила его соавторов во лжи о семьях.

Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства призвала законодателей отказаться от рассмотрения и принятия законопроекта "О профилактике семейно-бытового насилия в РФ", назвав его репрессивным, антисемейным и создающим коррупционные риски.
В заявлении комиссии речь идет о том варианте законопроекта, который опубликован для общественного обсуждения на сайте Совета Федерации. Разработчики документа выражали недовольство этой редакцией, отмечая, что в таком виде закон будет бесполезен и неприменим на практике.
В комиссии считают, что законопроект имеет "явную антисемейную направленность" и "фактически вводит особое "наказание за семейную жизнь". Применение законопроекта нарушает целый ряд конституционных прав: на неприкосновенность жизни, личную и семейную тайну; на защиту информации о частной жизни граждан (и семей); на частную собственность и свободу пользования ею; на жилище; на презумпцию невиновности; на защиту семьи, материнства и отцовства; на свободное воспитание детей родителями в соответствии со своими убеждениями и национальными традициями; на уважение к семейной жизни и т.п.
По мнению патриаршей комиссии, применение закона может привести к произволу, "грубому и массовому нарушению прав граждан и семей". Члены комиссии назвали недопустимым, что документ исходит из "презумпции виновности" нарушителя, не предполагая "стандартов доказывания предполагаемой вины".
"В силу неопределенности норм законопроекта практически любое нормальное человеческое действие может быть признано "семейно-бытовым насилием", любой совершеннолетний человек может быть произвольно объявлен "нарушителем" и подвергнуться "мерам профилактики" имеющим откровенно репрессивный характер", - говорится в заявлении.
В РПЦ опасаются, что законопроект спровоцирует "бракоразводные войны", внесет в семьи "взаимный страх и подозрительность", создаст возможности для произвольного отстранения родителей от воспитания детей и их разлучения.
"Особую озабоченность вызывает то, что многие соавторы и сторонники законопроекта добиваются его принятия, широко используя заведомую ложь. Наш народ убеждают, что российская семья - это просто мрачный застенок и пыточная камера для женщин и детей. Чтобы создать это впечатление, распространяются данные, которые выдаются за статистику, но, в действительности, не имеют под собой никаких реальных оснований", - заявили в комиссии.
Там считают, что "реальные причины настоящего насилия" - это "кризис нравственного сознания, невнимание к традиционным семейным и духовно-нравственным ценностям (и пропаганда, откровенно направленная против них), потребительское отношение к жизни, а также связанные со всем этим эрозия семейного образа жизни, алкоголизм и наркомания". Риски насилия также возникают из-за стесненных жилищных условий и "экономических потрясений".
В комиссии особо подчеркнули, что законопроект поддерживают "организации, связанные с радикальными антисемейными идеологиями", к коим авторы обращения отнесли ЛГБТ и феминизм, а также организации, получающие иностранное финансирование и СМИ, "не скрывающие антироссийского характера своей деятельности".
Глава РПЦ: "Любовь - это жертва, в нее нельзя вторгаться извне"
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что насилия в семье допускать нельзя, но призвал "с очень большой осторожностью" отнестись к законопроекту о профилактике домашнего насилия. Он назвал опасной попытку "под видом борьбы с семейным неблагобополучием узаконить вторжение в семейную жизнь сторонних сил, общественных или государственных организаций или каких-то там добровольцев, которые якобы призваны помочь урегулировать положение в семье".
Патриарх Кирилл подчеркнул, что семья - это "святое пространство любящих друг друга людей", и нужно делать все для того, чтобы сохранять эту любовь, не допускать никакого насилия и вообще употребления силы. Глава РПЦ отметил, что насилие в семье - великий грех и преступление, но выступая против него, Церковь вынуждена также "возвысить голос на защиту семейного пространства от всякого вторжения извне, под любыми предлогами".
По мнению патриарха Кирилла, вступающие в брак должны понимать, что "любовь - это не только цветы и радость периода знакомства или первых лет супружеской жизни, любовь - это в первую очередь жертва, когда один супруг отдает себя другому супругу, когда нет ничего, что было бы жалко отдать, когда люди готовы здоровье свое отдать, кровь свою отдать друг за друга - вот это и есть настоящая любовь", цитирует "Интерфакс". "И в такую любовь нельзя вторгаться извне ни под каким видом, потому что любовь сама по себе способна испепелить любой конфликт и любую проблему в семейных отношениях", - заявил патриарх.
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/04dec2019/family.html
submitted by Alex_Jew to PikabuPolitics [link] [comments]


2019.10.29 10:55 WinsLive Узаконить перепланировку частного 0 02976 0 024

Онлайн-гемблинг: начало Сегодня существует множество площадок, которые предоставляют пользователям услуги, связанные с онлайн играми.
Но откуда же онлайн игры как отдельное направление берёт своё начало?
⬇️⬇️⬇️ Мы выяснили это ⬇️⬇️⬇️
Начало положила британская компания Microgaming, которая перевернула мир гемблинга. Они создали первое в мире онлайн - казино. Разумеется, компания по сей день является одним из лидеров отрасли.
🔥 1994 год – год рождения мира азартных игр в интернете 🔥
Однажды рискнув, компания Microgaming стала первооткрывателем нового мира онлайн- казино и подарила гемблерам возможность ощутить незабываемые эмоции, не выходя из дома.
❗️ В этом же году был подписан договор в Антигуа и Барбуда, который позволил лицензировать и узаконить азартную деятельность на просторах Всемирной паутины.
А спустя 25 лет, проект WInstars.Live создаёт онлайн- казино, основанной на технологии Блокчейн⚡️
Угадайте, о ком теперь заговорит мир гемблина, когда мы представим полностью готовую платформу?
Мы в ВК: https://vk.com/winstars.live
Golos: https://golos.io/@winstars-live

https://preview.redd.it/mnd6h6rxngv31.png?width=830&format=png&auto=webp&s=a5862522c2e4b4c1c1f177a807283b8e18b1e474
submitted by WinsLive to u/WinsLive [link] [comments]


2019.10.01 09:49 5igorsk Узаконить перепланировку частного 0 02976 0 024

Как интеллект делает нас более предвзятыми
https://preview.redd.it/34stivl8iwp31.jpg?width=960&format=pjpg&auto=webp&s=93f5ebed5f286e6a51a10d6330661cb36d05a408
Увидев в 2017 году молодого человека, вскидывающего руку в нацистском приветствии, едва ли кто-то думает: «Вот идет Оксфордский стипендиат». Большинство расистов клеймит других людей на основе стереотипов, но и о них самих существуют предубеждения, главное из которых гласит, что они, в общем, слегка туповаты.
Однако новое исследование ставит под сомнение утверждение, что только у обделенных интеллектом людей есть предрассудки. В статье, недавно опубликованной в Journal of Experimental Psychology: General, высказывается мысль, что умные люди в большей степени подвержены риску стереотипирования других.
Ученые провели серию экспериментов, результат каждого из которых показал, что люди, справившиеся лучше с тестом на выявление закономерностей (с его помощью измеряли познавательные способности), также быстрее формировали и применяли стереотипы.
Сначала исследователи из Нью-Йоркского университета показали 271 участнику эксперимента серию картинок с портретами мультяшных инопланетян голубого, желтого и красного цвета с различными чертами лица , с приписками об их хороших («подарил другому пришельцу букет цветов») или плохих поступках («плюнул другому пришельцу в лицо»):
Примеры портретов инопланетян (Journal of Experimental Psychology: General)
Большинство пар изображений были подобраны случайно, но две из них встречались постоянно, что и привело наблюдателей к выявлению закономерности: 80% пришельцев с голубыми лицами были отнесены к недружелюбным, а 80% желтых — к хорошим. Тестируемые не знали, являются ли правдивыми утверждения об инопланетянах. В этом отношении исследователи попытались спародировать то, каким образом люди формируют предрассудки об определенных группах, например, из-за растиражированных образов из анекдотов или на телевидении.
Позже тестируемых попросили выбрать из предложенного ряда пришельца, который повел бы себя согласно подписи снизу:

Пример ряда пришельцев (Journal of Experimental Psychology: General)
Затем участникам предложили пройти тест стандартными прогрессивными матрицами Рейвена (общий тест для измерения интеллекта, базирующийся на выявлении закономерностей).
Респонденты, лучше идентифицировавшие закономерности, были более предрасположены к стереотипическим неточностям: они ошибочно приписывали дружелюбное поведение желтому пришельцу, а недружелюбное — голубому. В то же время они менее всего приписывали какие-либо поведенческие особенности пришельцу иного цвета.
Второе исследование показало идентичные результаты для определения скрытых предубеждений. Более одаренные участники скорее стереотипировали пришельцев в ходе задания по сортировке слов, даже если они этого и не осознавали.
Далее исследователи провели для новой группы тест, используя изображения человеческих лиц с различными видами переносиц:

Лица, смоделированные на компьютере (Journal of Experimental Psychology: General)
И здесь 80% людей, изображенных с узкой переносицей, были отнесены к дружелюбным, тогда как 80% с широкой переносицей было приписано недружелюбное поведение. Затем участникам предложили новый набор картинок для игры в доверие с использованием условных денег. И снова участники, лучше выявляющие закономерности, отдали больше денег людям с узкими переносицами, что предполагало факт принятия нового стереотипа о дружелюбности и использования его в качестве фактора суждения о незнакомцах.
Эти удручающие результаты наводят на мысль о том, что у обладания высоким интеллектом есть обратная сторона медали — скорее всего, такой человек будет склонен слишком тщательно анализировать ситуацию и приходить к неверным заключениям. Однако есть и хорошие новости. Во второй части исследования ученые показали, что люди с высоким интеллектом так же быстро избавляются от стереотипов на фоне предоставления новых сведений, как и формируют их.
Например, когда участникам с более высокими умственными способностями была предоставлена новая, противоречащая их заключениям информация о людях с широкой переносицей, они перестали обделять их в игре в доверие. Те же, кто идентифицировал шаблоны менее успешно, не адаптировали подобным образом свое поведение. Похожее случилось и когда исследователи предприняли попытку разрушить некоторые гендерные стереотипы участников.
Постдоки и мастера «Своей игры» могут быть оскорблены этим исследованием (не безосновательно). В конце концов, образование — лучший метод борьбы с невежеством, который у нас есть. Контр-стереотипные истории и любая информация (именно то, что мы получаем от образования) — самый эффективный способ победить расовую предвзятость. И в самом деле, другие исследования говорят прямо о противоположном: чем ниже уровень интеллекта, тем сильнее предрассудки. К примеру, согласно одному исследованию 2012 года, американцы, которые набрали меньше баллов в тестировании по абстрактному мышлению, были более предвзяты по отношению к гомосексуалистам.
Джеффри Водтке, профессор социологии из Университета Торонто, полагает, что на результаты исследования могла повлиять его направленность на нереалистичные стереотипы об инопланетянах из комиксов и нарисованных человечках вместо, скажем, более реальных групп, таких как геи и иммигранты — умные люди, возможно, позаботились бы о том, чтобы не выдать свое стереотипное мышление. «Весьма вероятно, что способные люди... могут изучать и эффективно применять стереотипы в вакууме, но они также склонны придерживаться социальных норм и избегать разжигания конфликта», — пояснил профессор.
Если бы исследователи спрашивали «Что вы думаете об афроамериканцах?» вместо «Что вы думаете о мультяшном пришельце?», более умные участники опроса были бы осторожнее в своих высказываниях.
Водтке действительно провел исследование, где белые люди с лучшими вербальными способностями были менее склонны к предвзятости против чернокожих, чаще признавали существование расовой дискриминации и были склонны поддерживать расовое равноправие в принципе. Но их действия не подтверждали их слова: по сравнению с менее вербально опытными белыми людьми, более красноречивые белые с меньшей вероятностью поддерживали политику равных возможностей и программы по принудительной развозке (Практика в США для развозки детей в разные школы, чтобы компенсировать расовую сегрегацию и приучить детей жить в мультинациональном социуме — прим. Newoчём).
Он также указывает:«Реальный мир намного сложнее, чем центр исследования психологии. Исторические и социальные факторы играют важную роль в большинстве видов стереотипов реального мира». Водтке прислал такой пример по электронной почте:
...Мы знаем, что расистские стереотипы о чернокожих, которые, к примеру, обладают низким уровнем интеллект или имеют проблемы с поведением на работе, не происходили от белых, которые бы наблюдали за поведением разных расовых групп, отмечали корреляцию между цветом кожи и воспринимаемым интеллектом, а затем наивно применяли бы эти обобщения в новых взаимодействиях с чернокожими. Скорее, эти предубеждения возникли потому, что белые колонизировали и порабощали черные народы в погоне за собственным экономическим благополучием — и в попытке узаконить эти действия как для себя, так и для подчиненного населения, они разработали и пропагандировали сложные идеологии, в частности, предубеждение об интеллектуальной неполноценности чернокожих.
Когда я спросил об этих противоречивых выводах Джонатана Фримена, профессора психологии из Нью-Йоркского университета и соавтора текущего исследования, он сказал, что могут быть и другие факторы, которые отражают как высокий интеллект, так и прочность предубеждений в целом, такие как социальный статус или подверженность разнообразию. В исследовании 2012 года, например, сказано: «Люди, у которых было лучше развито пространственное мышление, чаще контактировали с другими группами и, как следствие, были менее склонны к предрассудкам».
Другими словами, будучи умным, вы рискуете быть более подверженным влиянию предубеждений, но при этом можете бороться с этими инстинктами, бросая вызов своему мышлению и узнавая людей, которые не похожи на вас. Как показал Фримен, новая информация может помогать давать отпор стереотипам, к формированию которых вы склонны.
Автор: Ольга Хазан.
Оригинал: The Atlantic.
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2019.09.25 17:29 HOBOCTI_XUYLOSTANA Узаконить перепланировку частного 0 02976 0 024

Представители великолепной, вызывающей самые искренние симпатии религии, потребовали узаконить многоженство .
Аульный староста Москвы Ильдар Аляутдинов поддержал это полезное изменение.
https://lenta.ru/news/2019/09/25/daite_dve/
submitted by HOBOCTI_XUYLOSTANA to PikabuPolitics [link] [comments]


2019.07.19 06:50 suterTV Узаконить перепланировку частного 0 02976 0 024

Я хоть и бывший, но сутер. И друзья у меня сплошь проститутки и блядобизнесмены. И почему-то все они думают что как только проституцию легализуют то все они заживут счастливо и начнут спать крепким и здоровым сном, ведь спокойнее платить налоги и работать легально, нежели жить в постоянном напряжении. А вот х*й там. Нет, после легализации блядобиза у всех нынешних сутенёров жизнь действительно станет проще, потому что сутенёрами быть они перестанут. Не будут иметь борделей = не будет проблем. И денег не будет, которых в блядском бизнесе сейчас и так немного. Легализация проституции повлечёт за собой гибель организованного блядобизнеса в том виде, в котором он сейчас существует. Произойдет это по целому ряду причин: Во-первых будет запрещено открывать проститутошные в жилых домах, как итог - закроется 90% всех борделей. Во-вторых не все смогут купить лицензию на занятие проституцией, стоить которая в нашей стране может не один миллион (в США она стоит 200.000$, в других странах она тоже стоит дорого). В-третьих не всем сутенёрам будет удобно заниматься юридическими вопросами связанными с легализацией блядобизнеса, такими как открытие ООО, получением лицензии, бух.учётом, медицинскими справками и т.д. и т.п. В-четвёртых - проституция выгодный бизнес, после легализации которого в него залезут инвесторы с серьезными деньгами. Будут открыты многоэтажные бордели с шикарными апартаментами, красивыми девами, и небольшими ценами. Демпинг со стороны новых крупных игроков смогут выдержать "не только лишь все, вернее не каждый" бордель сможет их выдержать в условиях жёсткой конкуренции со стороны новых легальных игроков блядобизнеса. В глобальном плане - после легализации блядства в России большая часть существующих шалманов закроется, домов терпимости в целом по России станет намного меньше, вместо них откроются новые проститутошные с низкими ценами и хорошим сервисом. Тут можно провести аналогию с казино: если опять узаконить азартные игры, то почти все подвальные и квартирные игорные заведения перестанут существовать, им на замену придут большие казино, с бесплатными напитками и шикарным сервисом. Вот и с блядобизом так, если он будет легален. Поэтому не нужна сетенёрам легализация, благо её и не предвидится.
Телеграм канал экс-сутенера - https://ttttt.me/suterTV
submitted by suterTV to Pikabu [link] [comments]


2019.04.22 23:10 Vseslogno Узаконить перепланировку частного 0 02976 0 024

Этика контента.

  1. Рекомендую подчинить правила допустимости контента общим правилам Реддита и не изобретать 5 колесо. Возможно ужесточить контент, подчинив внутренним правилам сообщества, законодательству РФ, но путём голосования.
  2. Сомнительный контент (например, клубника, политика, нетрадиционные сообщества и меньшинства, жесть, баяны и пр. по результатам голосования) вынести в подсообщества, либо проставлять теги, либо скрывать/сворачивать содержимое по степени реализуемости.
  3. Баяны. Предлагаю считать баяном то, что уже публиковалось на Пикабу до "Исхода". Определяются баяны либо по призывам с пруфами, либо по усмотрению модератора (но с возможной апелляцией). Баян, упущенный пользователями и модераторами, набравший более 100 рейтинга, остаётся. Сомнительные ситуации – в пользу баяна.
  4. Новости, политика, жалобы, просьбы – только с пруфами. Тут сложно. Например, если без пруфов, то с тегом «ОС» – оригинальный контент, иначе – снос поста (исключения на усмотрение модератора, при несогласии – голосование). Здесь рекомендация к трактовке скользких граней в пользу ужесточения.
  5. Поиск людей – запрещён (исключения на усмотрение модератора, при несогласии с модератором – голосование).
  6. Предлагаю тег «Моё», отделить от «ОС», Моё – это исключительно авторское, а ОС – просто оригинальный или безпруфный контент.
  7. Нет толерантности, только свобода слова. Всё, что не нарушает правил – имеет право быть, даже «расизм».

Этика конфликтов.

  1. Призыв на оскорбление только со стороны оскорблённого.
  2. Трактовка сомнительного спорного оскорбления в пользу оскорбляющего. Иначе общее голосование.
  3. Призывы к накрутке/скрутке рейтинга, к прочим атакам не допустимы в постах, но допустимы в комментариях (во имя борьбы с буллингом). Но любые подобные призывы должны содержать доводы и пруфы, иначе - удаление. Про комментариям спорно, обсуждаем.
  4. Удаление персональных данных только по призыву непосредственно пострадавшего. Пи этом трактовка спорного контента по персональным данным в пользу пострадавшего.

Этика модератора.

  1. Решающее слово за модератором.
  2. Сомнительные случаи в пользу пользователя (или модератора?).
  3. Несогласие с решением модератора и отмена его действий только после общего голосования (до этого априори он прав), но с вводом минимального количества голосовавших, например до 100 голосов, чтобы узкая группа не могла манипулировать. При этом перевес голосов должен составлять минимум 70 %, иначе решение остаётся в пользу модератора. По требованию любого энтузиаста разрешается 1 апелляция им же в виде отдельного поста с уже большим числом голосующих (с доводами и пруфами - условие).
  4. После общественно признанных 3 ошибок в месяц и 10 в год, голосование за смену модератора, но только по отдельному требованию инициативных пользователей в отдельном посте с анонсирование за сутки. Статистика ошибок на совести инициаторов.
  5. Даже если модератором допущена очевидная халатность, злой умысел, злоупотребление, то его можно сместить только общим голосованием в отдельном посте (чтобы администрация ресурса не имела рычагов создать со временем лояльную к себе группу модераторов).
  6. Модераторы индивидуальны и опознаваемы по никам.
  7. Модератор – не личность, а абстракция, не имеет оснований и права на обиду. Любое оскорбление модератора не имеет персонального отношения, а текст оскорбления подчиняется Этике контента.

Этика админа.

  1. Решающее слово за админом.
  2. Сомнительные случаи не в пользу решения админа (или наоборот?).
  3. Несогласие с решением админа и отмена его действий только после общего голосования (до этого априори он прав), но с вводом минимального количества голосовавших, например до 1000 голосов. При этом перевес голосов должен составлять минимум 70 %, иначе решение остаётся в пользу админа. По требованию любого энтузиаста разрешается 1 апелляция им же в виде отдельного поста с уже большим числом голосующих (с доводами и пруфами - условие).
  4. После общественно признанных 3 ошибок в месяц и 10 в год, голосование за смену админа, но только по отдельному требованию инициативных пользователей в отдельном посте с обязательным анонсированием за сутки. Статистика ошибок на совести инициаторов. При этом, при нарушении правил админом процедура санкций к нему может быть запущена немедленно, без учёта предыдущих ошибок.
  5. Новый админ выбирается голосованием из предложенных кандидатур активистами.
  6. Админ – не личность, а абстракция, не имеет оснований и права на обиду. Любое оскорбление админа не имеет персонального отношения, а текст оскорбления подчиняется Этике контента.
  7. Доходность и коммерческая деятельность админа, если она не нарушает правил ресурса - не обсуждается, а админ не оправдывается (не смотрим в чужие тарелки). Если подобная деятельность приводит к ухудшению качества ресурса, то вопрос выводится на голосование.

Правила пользователя.

  1. Пользователь имеет право на 2 апелляции по любому решению в его сторону в отдельном посте любого пользователя (анонсирование по желанию) путём общего голосования, но с вводом минимального количества голосовавших, например до 100 голосов. При этом перевес голосов должен составлять минимум 70 %.
  2. Пользователь не может быть перманентно заблокирован, если только блокировка не произошла Реддитом.
  3. Пользователь, систематически постящий не запрещённый контент, но набирающий от 100 минусов получает Шэдоубан (при 10 таких постах в месяц), но имеет право на открытые комментарии.
  4. За нарушение правил пользователь времененно блокируется на 1 неделю по решению модератора. При 3 блокировках подряд – уже на месяц, но не более.

Общая надстройка к правилам сообщества (рекомендации):

  1. От сложного к простому. То есть спорная ситуация всегда предварительно трактуется в пользу инициатора ситуации. Иначе только голосование. (Так как все детали и границы расписать невозможно) То есть если человек умелый тролль и грамотно балансирует на грани, то правда остаётся за ним. Если человек умело воспользовался ресурсом в личных целях, но грань очень тонка, правда на его стороне. Аве этим товарищам, ну или снос общим апелляционным голосованием, но пока аве))
  2. Подчинение внутренних правил внешним (если официально не разрешено обратное): правилам Реддита, правовым нормам РФ (тут надо обсуждать, желательно с грамотными товарищами, а потом, возможно, еще и с сообществом, например, предлагаю априори полное подчинение, при несогласии - голосование). При этом некоторые общие правила Реддита предлагаю ужесточить в целях большей ламповости ресурса (очень волнует тег политика и новости).
  3. Общественная этика, нравственность, мораль – подчиняются только общему голосованию (мы тут очень разношёрстны, из разных стран, планет, племён). Очень скользкий пункт, так, например, расизм именно из этой области, так что предлагаю все эти феминизмы и гомофобства узаконить, а не согласие решать минусами и плюсами.
  4. От формализма к реальности. Меньше правил – дольше спишь. Вводить новые правила, нормы, рекомендации только при существенной потребности через голосование в отдельном посте. Существенная потребность может возникнуть в результате требований вышестоящих систем, либо изнутри по требованию сообщества путём голосования. Любые новые правила и смена администрации вводятся только после голосования с его анонсом за сутки.
  5. Приоритет свободы перед ограничениями в сомнительных пограничных ситуациях.
  6. Право на исключительность. В каждом правиле есть исключения. Но только на усмотрение модератора, при несогласии с модератором – голосование отдельным постом с правом на одну апелляцию.
  7. Любой вопрос, любая проблема может быть вынесена любым пользователем на голосование, а при принятом решении - реализована силами администрации сообщества (при условии объективной реализуемости)
  8. Правила голосований. Ввод минимального количества голосующих, например до 100 голосов (иначе проблема считается ничтожной и игнорируется), чтобы узкая группа не могла манипулировать. При этом перевес голосов должен составлять минимум 70 %, иначе решение остаётся в пользу проблемы и не принимается. Общие голосования проводятся только в отдельном посте. Любые изменения правил ресурса анонсируются за сутки до голосования. Период голосования – сутки, только потом принятие решения. По требованию любого энтузиаста разрешается 1 апелляция им же в виде отдельного поста с уже большим числом голосующих (с доводами и пруфами - условие). После вынесенного решения по результатам апелляции проблема считается окончательно решённой, все иные попытки раскачать заново игнорируются (не уничтожаются, если не нарушают Этики контента).

Будущее.
.
  1. Реализовать сворачивание просмотренных постов и их увод в конец ленты.
  2. Реализовать систему тегов, их игнор и подписку и персональную сортировку контента.
  3. Реализовать в профиле отдельный блок с реестром личных постов, чтобы можно было быстро и удобно просмотреть постимое ТС-ом.
  4. Реализовать персональную ленту на подписанный контент.
  5. Запретить минусование постов старше суток (очень ограничивает решение вступать в острые дискуссии, что не приводит к свободе и ламповости).
  6. Баянометр.
  7. Создать отдельные подсообщества администрации ресурса, чтобы можно было неравнодушным участникам подписаться и не пропустить важные события:
  • - Модератор (всё что связано с работой и инфой о модерировании и модераторах).
  • - Админ (всё, что связано с развитием ресурса, администрацией, правилами).
  • - Юзер (всё, что связано с частными инициативами, а также местными конфликтами).


P.s. Предлагаю результаты этого поста взвешивать не путём выбора из наиболее заплюсованных (кто-то быстро опубликовал, кто-то позднее и не успел набрать плюсы), а путём выбора всех пунктов в отдельный пост с его анонсом за один день и последующим общим голосованием.

P.p.s. Через месяц устроить новую голосовалку по результатам «эксперимента» на той же основе.

(Сбил на коленке, обсуждаем, Камрады)
submitted by Vseslogno to Pikabu [link] [comments]


2018.02.19 16:53 seniorlancelot 024 узаконить 0 частного 0 02976 перепланировку

Правительство Мальты собирается создать специальное агентство для контроля компаний, связанных с цифровыми валютами.
Ведомство будет заниматься сертификацией блокчейн-платформ и проверкой криптовалютных транзакций, контролируя подлинность предоставляемой в них информацию. Эти меры, по мнению властей, могут «принести спокойствие» на крипторынок страны.
Несмотря на то, что правительство знает об использовании блокчейн для обхода государственных учреждений и банков, они признают, что технология позволяет более дешёвые и эффективные денежные переводы.
Мальтийские чиновники решили узаконить крипторынок Исходя из этого, они решили предоставить некую «юридическую уверенность и доверие» блокчей-платформам, сертифицируя их. По мнению мальтийских чиновников, компании получат выгоду от создания агентства и смогут на законной основе обходить банки и иных посредников.
Сильвио Шембри, занимающий пост секретаря Парламента по цифровой экономике, представил документ о создании нового ведомства на пресс-конференции с заинтересованными лицами, которую он назвал «исторической». Далее:https://freedman.club/malta-predstavila-zakonoproekt-o-regulirovanii-cifrovih-valyut/
submitted by seniorlancelot to ru [link] [comments]


2018.02.09 15:32 cryptosignals Узаконить перепланировку частного 0 02976 0 024

Чиновники штата Теннесси планируют официально разрешить выполнять финансовые операции в электронных деньгах. Однако не все законодатели разделяют это мнение.
Представитель Демократической партии Джейсон Пауэлл (Jason Powell) выступает против использования цифровых валют, но полностью поддерживает блокчейн.
«Мы не просто конкурируем с другими государствами в технологическом пространстве, мы конкурируем с миром. Сначала в Теннесси нужно принять законодательное регулирование блокчейна, а потом уже объявлять о том, что мы поддерживаем данную технологию и хотим лидировать в данном направлении», — заявил Джейсон Пауэлл.
Предполагается, что законопроект не только узаконит проведение транзакций с помощью криптовалют и смарт-контрактов, но и «защитит права собственности на информацию, передаваемую с помощью блокчейна».
Теннесси — не единственный штат, который хочет узаконить биткоин и другие криптовалюты. Штат Аризона также хочет добавить цифровые активы в свою казну. Местные законодатели выдвинули предложение создать законопроект, разрешающий налогоплательщикам уплачивать налоги в биткоинах.
Подробнее на сайте https://my.cryptosignals.io/news/view?id=1968
submitted by cryptosignals to russiangridcoin [link] [comments]