S узаконивание перепланировки квартиры судебная практика

Свіжі новини України, останні новини з-за кордону, новини політики, економіки, спорту ... Україна наблизилася до 1,5 тисячі нових хворих на covid-19 за день За добу в Україні зафіксували 1453 нових ... Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube. «Украина» – ведущий национальный телеканал страны. По итогам 2017 года занимает 1 место в рейтинге ... Офіційне представництво телеканалу Україна в інтернеті. Програми і серіали онлайн, ексклюзивні відео та інтерв’ю. Анонс трансляцій Дивитися онлайн трансляцію прямого ефіру телеканалу Україна в хорошій якості на ... Ukraine Україна (Ukrainian) Ukrayina Flag Coat of arms Anthem: "Derzhavnyy Hymn Ukrayiny" Show globe Show map of Europe Location of Ukraine (green) Annexed by Russia (light green) Capital and largest city Kiev Official languages Ukrainian Recognised regional languages Russian, Rusyn, Belarusian, Yiddish Ethnic groups (2001) 77.8% Ukrainians 17.3% Russians 4.9% others/unspecified ... Україна — унітарна держава. Вона складається з 24 областей, Автономної Республіки Крим і двох міст зі спеціальним статусом: Києва — столиці та найбільшого міста, і Севастополя. Головні новини України: читайте найсвіжіші новини дня (за сьогодні), за останній тиждень. Всі новини в Україні українською. Останні новини України сьогодні онлайн – головні події країни у 2020 році. Свіжі новини дня, все про карантин в Україні, рішення уряду та Ради читайте на 24 Каналі.

2014.03.14 12:08 Bodhidharma S узаконивание перепланировки квартиры судебная практика

Все про Україну. Основне правило: дотримуватися суспільноприйнятних норм спілкування культурних та ввічливих людей. Мат не є заборонений, коли є потреба. Повідомлення, що складаються здебільшого з матів, видалятимуться. Можна на "ти" - ми ж друзі. Ми спілкуємось українською, але російська та англійська також є прийнятні. У нас жорстке дотримання порядку. Що нам не подобається - видалятимемо та заборонятимемо.
[link]


2020.08.05 08:43 R_ua S узаконивание перепланировки квартиры судебная практика

Основания для признания недействительным договора дарения, судебная прак... submitted by R_ua to u/R_ua [link] [comments]


2020.07.26 06:20 shad654 Перепланировки судебная практика квартиры s узаконивание

Кто такой Ленин? Ни разу не работавший юрист, журналист маргинальных газеток с ничтожным с тиражом, образование незаконченное высшее, брат террориста, эмигрант, предпочитавший не жить в России, писатель, книги которого наполовину состоят из восхваления немецких писателей Маркса и Энгельса и наполовину из ругани с подельниками, морально неустойчивый сифилитик, живший с двумя женщинами.
Россией он правил около 6 лет — с конца 1917 по начало 1924 года. За годы его правления сильная европейская страна с одним из самых высоких темпов роста превратилась в нищую, разрушенную полупустыню, в которой люди мерли от тифа, массово голодали и занимались людоедством, судебная система была заменена на ЧК — систему массовых расстрелов, государство занялось грабежом, страна закрылась в самоизоляцию и объявила своей целью мировую революцию — захват всего человечества.
Перечислим ключевые деяния подсудимого.
1905 — 1917 г. Организовывал и вдохновлял террористов. Был вдохновителем и организатором убийств сотрудников правоохранительных органов и государственных служащих, терактов с применением взрывчатки, грабежей и разбоев.
1917 г. Приехал через враждебную Германию в воюющую с ней Россию. На немецкие деньги (с ними идет война!) организовал первую в мире цветную революцию (красную).
1918 г. Совершил невиданное в истории предательство, капитулировав перед Германией и отдав ей в вечную собственность такие государства как Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония и Грузия. Причем без всякой военной необходимости. Предал также союзников, продолжавших биться с агрессором.
1918 г. Отдал приказ о расстреле предыдущего руководителя вместе с семьей, включая несовершеннолетних детей.
1918 г. Начал массовую резню населения — «красный террор», организовывал расстрелы и концлагеря, целенаправленно привел страну к гражданской войне, в которой она была разрушена до основания, погибло более 10 миллионов человек, элита страны сбежала.
1918 г. Ввел военный коммунизм. Конфисковал все вклады граждан. Организовал грабеж крестьян. Отнял квартиры и дома у владельцев. Отнял банки, страховые общества, фабрики и заводы у акционеров, мельницы, мастерские у мелких предпринимателей.
1920 г. Уничтожал тамбовских крестьян войсками (100 000 солдат), артиллерией и авиацией, химическим оружием.
1921-1922 г. В результате организованной Лениным продразверстки от голода умерло 5 млн. человек.
1921 г. Превратив страну в руины, попытался ее восстановить, трусливым отказом от своих же коммунистических идей. Ввел НЭП, вернувший людям куцее право на мелкое предпринимательство, что, тем не менее, спасло страну от вымирания.
1922 г. Ограбил церкви, верующих всех конфессий, организовал массовые репрессии священников.
1922 г. Учредил СССР — империю, нарезанную на части по национальному признаку, заложив мину раздоров на века вперед.
1923 г. Продолжил создание Государства Всемогущих Чиновников работая с документами.
1924 г. Умер от сифилиса, оставив у власти бандитов, продолживших уничтожение русских людей и людей других национальностей.
Все. Больше он ничего не сделал в своей жизни, если коротко. Только подлости, мерзости, гадости — убийства, грабежи, расстрелы, предательство, разрушение, уничтожение, истребление. Ничего кроме. Судьба человека. Роль личности в истории.
Казалось бы, это исчадие ада должно быть проклято в веках. Но подельники решили сделать своего главаря богом, чтобы оправдать свою вечную абсолютную власть над оставшимся в живых быдлом. Построили ему нанопирамиду и сделали из его трупа мумию, выставив ее для поклонения коммунистических плебеев.
Что характерно, большевицкие чиновники маркетировали своего идола как философа и даже гения. Однако ни одна из его бредовых идей не подтвердилась ни на мизинчик. «Отмирание государства», отмена армии и полиции провалилось в первые же месяцы после революции. Диктатура пролетариата обернулась диктатурой партийной бюрократии, в том числе ограбившей и рабочих, которые все последующие десятилетия «социализма» жили беднее, чем при царе. Мировая революция не случилась. Коммунизм не построен нигде и не будет построен никогда. Социализм показал себя как чегтовски неэффективный способ производства. Советы, совмещающие законодательную и исполнительную власть — жалкой пародией на парламенты, подстилкой под большевицкой партией с вечно фальсифицированными выборами. Все это исторически-объективно доказывает, что подсудимый был не только русофобом, садистом и тщеславным властолюбцем, но и просто дураком.
Понятно, что сегодня только идиоты и моральные уроды продолжают поклоняться трупу этого извращенца. И несчастные бабушки, мозги которых отравляли с младенчества. Раньше я думал, что ради этих бабушек не стоит трогать мумию мерзавца. И еще была такая мысль, что при всеобщем отвращении к совку, шоу большевицкого фараона можно продавать иностранным туристам, в этом есть элемент здорового глумления и даже заслуженного плевка на могилу кровопийцы.
Но сейчас, когда Россия стремительным домкратом падает обратно в СССР, стало ясно, что новому поколению нужно показать, что трупы тиранов рано или поздно оказываются на помойке. Труп Ленина правильно было бы сжечь на мусорной свалке. Мавзолей снести. На его месте поставить скромный памятник царской семье или крестьянской семье или пустое место.
А также надо выпилить все эти ленинградские области, шоссе и проспекты, ульяновски, красные звезды, большевицкие гимны и прочие культы людоеда, его сообщников и их человеконенавистнической идеологии. Потому что, как показывает практика, яд Государства Всемогущих Чиновников продолжает отравлять слабые организмы и без того небогатых разумом россиян, да и жителей других стран, особенно из бывших.
Вот такую предложу метафору для понимания. Представьте себе женщину, заботливо хранящую фотографию своего насильника и убийцы своих детей в рамочке на комоде. Это нормальная женщина или тихо помешанная? А народ, заботливо хранящий труп человека, который его изнасиловал и убил его детей, это нормальный народ или тихо помешанный?
(с)
PS: На місці мавзолею логічно було б поставити пам'ятник "Пустому місцю".
submitted by shad654 to ukraina [link] [comments]


2020.07.12 05:33 Alex_Jew Узаконивание s перепланировки квартиры судебная практика

Детей доверят судьям. Законопроект о процедуре изъятия ребенка из семьи внесен в Госдуму https://preview.redd.it/rktv86vk4da51.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=466a5a124d41e4ae8e55e93a0a6552eb86631da2
Изымать детей из семей в случае угрозы жизни и здоровью только по решению суда, который должен вынести свой вердикт в течение 24 часов, предлагается во внесенном в Госдуму законопроекте. Авторы документа ссылаются на аналогичную норму в законодательстве РСФСР 1969 года, указывая при этом, что порядок отобрания разработан с учетом новых норм Конституции России. Опрошенные “Ъ” эксперты в целом одобряют инициативу, однако указывают на необходимость широкого общественного обсуждения документа и на ряд не до конца ясных моментов. В частности, в законопроекте нет критериев для определения необходимости немедленного изъятия, которое допускается в документе в исключительных случаях.
Законопроект, который вносит изменения в Гражданский кодекс, Семейный кодекс и закон «О полиции», разработали депутат Госдумы Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас. Они объясняют инициативу новыми положениями Конституции (авторы возглавляют рабочую группу по подготовке изменений): «В силу п. 4 ст. 67.1 дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России… Реализация указанных конституционных положений требует от законодателя максимально эффективных механизмов охраны прав и интересов ребенка, а также обеспечения для него возможности жить и воспитываться в семье».
Отобрание ребенка предлагается производить только «при непосредственной угрозе его жизни и здоровью по общему правилу на основании решения районного суда, выносимого в порядке особого производства».
Суд должен будет рассматривать вопрос в течение 24 часов с момента поступления заявления от органов опеки или полиции. При этом «в исключительных случаях, при наличии оснований полагать, что смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов, орган опеки при участии прокурора и органов внутренних дел может изъять ребенка, составив акт с указанием обстоятельств, свидетельствующих о непосредственной угрозе жизни».
Авторы поясняют, что сейчас административный порядок отобрания ребенка при угрозе его жизни и здоровью закреплен в ст. 77 Семейного кодекса, его производят органы опеки на основании акта органа исполнительной власти субъекта РФ: «Вместе с тем многолетняя практика свидетельствует о произвольном вмешательстве органов власти в дела семьи, от чего страдают как дети, так и родители (усыновители, опекуны)».
Господа Крашенинников и Клишас полагают, что «требуемый уровень правовой защиты интересов частных лиц способна обеспечить лишь судебная форма юрисдикционной защиты», и указывают, что Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 года содержал правило об отобрании ребенка именно на основании решения суда.
Напомним, изъятие детей сотрудниками органов опеки или полицейскими неоднократно вызывало общественный резонанс. В 2015 году в больнице Санкт-Петербурга умер пятимесячный Умарали Назаров, которого забрали от матери из квартиры, в которой проживали мигранты из Таджикистана. В том же году в больнице Новороссийска погиб трехмесячный Родион Тонких — одним из поводов для отобрания младенца стало недостаточное, по мнению сотрудников опеки, количество продуктов в холодильнике. В сообщении, которое распространила пресс-служба господина Крашенинникова, указывается, что причиной для вмешательства соцслужбы может быть нехватка игрушек, громкий плач, отсутствие отдельной комнаты у ребенка: «Произвольное вмешательство органов опеки и попечительства в дела семьи… иногда не имеют под собой не только реальной угрозы жизни или здоровью ребенка, но и связано с нежеланием оказать социальную поддержку».
Президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская полагает, что «сама идея о введении судебного подтверждения отобрания однозначно хороша», однако «нужно все продумать процедурно»: «Можно легко предположить, что по сложным историям, в которых суды не смогут разобраться за короткий срок, решения будут выноситься автоматически. То есть процедура может стать формальной: опека запрашивает, суд подтверждает». Среди положительных моментов законопроекта эксперт отметила указание необходимости присутствия на судебном процессе семьи ребенка, но предположила, что «за 24 часа семья может быть не уведомлена или же не будет достаточно трезва, чтобы добраться до суда».
Говоря о срочном отобрании детей при угрозе жизни, госпожа Альшанская отметила, что «невозможно на глазок сотрудникам опеки или полиции определить, умрет ли ребенок в течение нескольких часов»: «Я бы сильно подумала над адекватностью этой формулировки».
Она также отметила, что необходима процедура временного перемещения ребенка, например, к родственникам или друзьям семьи: «Сейчас нет процедуры срочной передачи доверенным лицам, а также нет механизмов дальнейшей работы с семьей». «Хотелось бы, чтобы эту историю продумали и обсудили, в результате чего у нас появилась бы профессиональная система защиты детей»,— сказала Елена Альшанская, добавив, что ей неизвестно, с какими общественными организациями консультировались авторы проекта.
Как в 2017 году Верховный суд разъяснил законодательство по изъятию детей из семьи
Адвокат, экс-омбудсмен Павел Астахов в разговоре с “Ъ” также поддержал законопроект: «Все внесудебные процедуры ведут к злоупотреблению, субъективизм играет в этих вопросах всегда пагубную роль». «В законе должны быть прописаны все критерии и основания для срочных мер,— сказал он.— Я, прежде всего, выносил бы документ на обсуждение родительской общественности и проводил обсуждение во всех общественных палатах».
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.07.01 04:37 Alex_Jew За что на самом деле просил голосовать Путин: "чёртова дюжина" самых важных и самых популистских поправок к Конституции из 206 изменений *** Длиннопост*** Продолжение

Статью 671 эксперты также называют "аттрактивной" - то есть вписанной в закон для того, чтобы привлечь на голосование как можно больше людей. "Эта поправка очень хорошо укладывается в такой правоконсервативный поворот, который мы наблюдаем в российской политике где-то с 2012 года, и логически продолжает целую серию идей: например, связанных с законом о защите чувств верующих и так далее", - говорит религиовед Константин Михайлов.
По мнению эксперта, бог в Конституции - это пример формирования "гражданской религии", идея которой сформулирована в трудах американского исследователя Роберта Беллы. "Речь идет о том, что светская идеология начинает втягивать в себя религиозные символы, образы и концепции. Речь идет не собственно о боге, а о "памяти о боге". Это выражается не только в Конституции: например, храм Вооруженных сил недавно открытый. Есть ли в нем что-то православное - большой вопрос. А доля государственной идеологии в нем, безусловно, очень велика, но она передается нам в такой вот религиозной форме", - объясняет Михайлов.
Религиовед полагает, что авторы поправки про "идеалы и веру в Бога", доставшиеся от предков, хотели угодить и христианам, и мусульманам, хотя в других поправках заметен "явный перекос в сторону русского народа, русской культуры, такой колониалистский аспект". За бортом при этом остаются те, кто не сохраняет веру предков в монотеистического бога: "Буддисты, например, или атеисты оказываются не отвечающими духу нашей новой Конституции. Я уже не говорю о последователях шаманизма или более экзотических (верований) вроде неоязычества. Этой поправкой они превращаются, скажем так, в людей второго сорта".
Что же до возможных последствий, то упоминание бога в Основном законе страны открывает возможности для прихода религии в государственную сферу, говорит Константин Михайлов: "Россия - светское государство, но если наш моральный и конституционный долг - сохранять веру предков, не следует ли из этого, что нужно внести религию в школьную программу? В университетскую? Не следует ли внедрить иконостасы в государственных учреждениях? Не брать ли с людей, как в царские времена, справку о прохождении причастия?"
Что касается "обеспечения защиты исторической правды", то в действующей Конституции также нет статьи или пункта с такой формулировкой. Что именно следует понимать под этой "правдой", где именно она прописана, может ли быть их несколько или только одна утвержденная - разработчики поправок к Конституции не поясняют.
Тема "фальсификации истории" в последние годы постоянно в центре внимания президента РФ, правительства, Госдумы, СФ и Минкультуры. Теперь же под антиконституционное "очернение подвига народа" или под нарушение "исторической правды" можно будет отнести практически любой исторический факт, который в каком-то негативном или критическом ключе способен "умалить" подвиг народа при защите Отечества.
Историк советской литературы и культуры Илья Венявкин обращает внимание на то, что все эти формулировки, построены "от противного". "У нас нет какой-то позитивной программы, мы не говорим, как правильно, - мы подспудно подразумеваем, что есть какие-то злостные силы, которым почему-то нужно умалить подвиг советского и российского народа во Второй мировой войне в каких-то гнусных целях", - говорит историк.
Главную проблему Венявкин видит в размытости и нечеткости этой формулировки - "умаление" в Конституции расшифровано не будет: "Что именно это умаление составляет? Какие сведения, какие высказывания о Второй мировой войне? Катастрофические первые месяцы войны, отступление Красной армии, неразбериха, которая творилась, описание мыслей и чувств реальных советских солдат и офицеров - это умаление подвига?"
Его коллега, профессор Олег Будницкий, возглавляющий Международный центр истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий НИУ ВШЭ, указывает на ту же проблему с понятием "исторической правды": "Исходят из того, что где-то есть эталон исторической правды, правдомер или правдометр, - и с ним будем сверяться. Осталось выяснить, где он и у кого. Но история, как любая наука, - наука развивающаяся".
Будницкий на примерах объясняет, что невозможно установить "эталон исторической правды" так, чтобы его не приходилось постоянно пересматривать: из идеологических ли соображений, либо из-за появления новых источников. Один из таких примеров - потери СССР во время Великой Отечественной войны: при Сталине называлась цифра 7 миллионов человек, Хрущев и Брежнев говорили о 20 миллионах погибших, Михаил Горбачев 9 мая 1990 года опубликовал статью о 27 миллионах жертв - и на эти данные, выведенные на основании подсчетов демографов, опираются и сегодняшние историки.
"Можно привести более сложный пример - пакт Молотова-Риббентропа, - продолжает Будницкий. - В СССР вообще отрицалось его существование, почти 40 лет считалось, что этих протоколов просто нет. Потом выяснилось, что все это время в запечатанном пакете лежал подлинник документа. В 1989 году Съезд народных депутатов СССР его осудил, но теперь некоторыми публицистами он преподносится как достижение советской дипломатии - интерпретация прямо противоположная!"
"Мы видим, как менялись оценки этого документа. И если мы подходим с таким критерием, как "правда", - то что здесь правда? И что мы будем делать в связи с появлением (в Конституции) этого понятия? Создадим комиссию, которая предложит перечень того, что относится к исторической правде сегодня?" - недоумевает историк.
Ученые говорят, что "войны памяти" и выстраивание государственной идеологии вокруг победы в Великой Отечественной войне влияют на историческую науку уже сейчас - хотя обходится без цензуры.
"У нас, слава богу, нет тотальной унификации науки: есть университеты, есть площадки, где эти темы можно развивать. Но если вы определенные темы поднимаете: пишете про блокаду, про коллаборантов, про жизнь в оккупации - то рискуете навлечь на себя агрессию. Не профессионального сообщества, а именно какого-то широкого круга людей, публичного сообщества. Естественно предположить, что многие из тех, кто мог бы этими темами заниматься, будут стараться их обходить", - говорит Илья Венявкин.
Напомним, в Уголовном кодексе России есть статья, запрещающая реабилитацию нацизма (статья 354.1), ее приняли сравнительно недавно - в 2014 году. До трех лет лишения свободы можно получить не только за отрицание фактов, установленных международным трибуналом в Нюрнберге, но и за "распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны".
А формулировка "умаление" чуть было не появилась в российском законодательстве в 2015 году: тогда двое юристов из Подмосковья предлагали наказывать обязательными работами за "публичное умаление участия СССР во Второй мировой войне". Суд такое усовершенствование Кодекса об административных правонарушениях отклонил, но формулировка пригодилась через пять лет.
Поправки о русском языке и непостижимом "государствообразующем народе"
Содержание исправленной части 1 статьи 68 Конституции РФ теперь станет таким: "Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации".
Эта же статья сохранит положение о том, что "республики вправе устанавливать свои государственные языки", а всем народам России гарантировано "право на сохранение родного языка".
Кроме того, в статью 68 предлагается добавить часть 4, культурную: "Культура в Российской Федерации является уникальным наследием ее многонационального народа. Культура поддерживается и охраняется государством".
До сегодняшнего дня первая часть упомянутой статьи звучала просто: "Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык". О "русском народе" в Основном законе государства не говорилось ничего - только о "многонациональном народе", который живет в "равноправных субъектах Российской Федерации".
"Государствообразующий народ" - новая для Конституции формулировка. Что это выражение значит, и как его надо понимать, в статье 68 и других поправках не уточняется.
Как напомнил директор информационно-аналитического центра "Сова" (исследует проблемы национализма и ксенофобии) Александр Верховский, "требование внести русский народ как государствообразующий в Конституцию было требованием русских националистов еще с начала 1990-х годов. Постоянно говорилось, что государство у нас, конечно, называется Россией, но давайте, наконец, выделим русский народ".
Но вряд ли националистов удовлетворит то, что в итоге получилось у законодателей, добавляет эксперт: "русского народа" в Конституции как не было, так и нет. "Здесь не сказано, что русский народ является государствообразующим. А сказано, что русский язык является языком государствообразующего народа. Эта нетривиально сказанная фраза, видимо, означает, что государствообразующей является та совокупность граждан, для которых этот язык родной. А, может, основной. Непонятно. Это буквально нельзя понять", - говорит Верховский.
Непостижимость такой формулировки заставляет всех толковать ее по-своему. Правозащитники-националисты на телеканале "Царьград" радуются, что Конституционный суд признал поправку "неполитической" - то есть не ущемляющей права других народов, отмечает "Настоящее время". Общественные организации национальных республик (Татарстана, Якутии и других) с этим не согласны и говорят о дискриминации 25 миллионов российских граждан - представителей "негосударствообразующих народов". А ученые из РАН и МГИМО сокрушаются, что законодатели вносят путаницу в понятия этничности и гражданства.
Впрочем, уже не в первый раз, отмечает Александр Верховский: то, как о народе и нации говорится в Конституции России сейчас, тоже небезупречно с точки зрения терминологии. "Само выражение "многонациональный народ" - мы к нему привыкли, конечно, но оно противоречит тому политическому языку, на котором разговаривают в мире. Народами обычно называют этнические сообщества, а нацией - нацию граждан. У нас, получается, наоборот. Это кривовато, но мы привыкли, и менять, наверное, никто не станет в ближайшее время", - полагает эксперт центра "Сова".
Поправки о защите суверенитета и загадочных "федеральных территориях"
"Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. На территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории. Организация публичной власти на федеральных территориях устанавливается указанным федеральным законом" - то, что выделено курсивом, это поправки, которые вносятся в первую часть статьи 67.
Кроме того, в статье появится пункт 21, который звучит так: "Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются".
Словосочетание "федеральные территории" впервые появляется в российском Основном законе. Сейчас Россия по Конституции состоит из 85 субъектов федерации: республик (с 2014 года к ним причислен и аннексированный Крым - его внесли в документ специальным федеральным конституционным законом), краев, областей, автономной области, округов и городов федерального значения (Москва, Петербург и с 2014 года Севастополь - включен тем же ФКЗ).
Слово "суверенитет", напротив, встречается в Конституции не единожды. Оно есть даже в преамбуле - вступлении, которое, по смыслу документа, "выражает волю народа" и не может меняться: там есть сочетание "суверенная государственность России".
Еще одна важная и неизменимая составляющая Конституции, где употребляется это слово, - часть 1 статьи 3. Она звучит так: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ".
Что же до запрета сепаратизма ("действий и призывов к отчуждению части территории"), то его в Конституции до сих пор не было, но он уже есть в Уголовном кодексе России - это статья 280.1. Статью "за сепаратизм" применяли, например, к крымчанам, выступающим против аннексии, дела такого рода возбуждают против блогеров и журналистов.
Президент фонда "Петербургская политика" политолог Михаил Виноградов считает, что после того, как в законе появилось главное - обнуление сроков президента, - поправка о суверенитете утратила свою остроту: "Первоначально эти инициативы рассматривались как элемент защиты политического наследия Владимира Путина, серьезно затрудняющий процедуру ревизии границ. Однако после обнуления они в большей степени стали элементом идеологического обрамления изменений и вывода из повестки обнуления, ставшего главным содержанием конституционных изменений".
Депутат Псковского областного собрания Лев Шлосберг называет поправку о суверенитете "законодательным мусором": "В силу каких-то причин - возможно, в силу маскировочных задач, чтобы спрятать несколько существенных поправок - в Конституцию вносят огромное количество норм уже действующих федеральных и федеральных конституционных законов. Невозможно взять все законодательство, сгрести в кучу и засунуть в Конституцию", - возмущается оппозиционный политик.
Шлосберг отмечает, что среди поправок есть избыточные - такие, как про "защиту суверенитета", - а есть абсолютно неясные - такие, как про "федеральные территории". "Сегодня в Российской Федерации нет федеральных территорий и нет федерального закона (о них), - говорит псковский депутат. - Особенность этих поправок в том, что из них абсолютное большинство требует принятия в дальнейшем федеральных законов. Никакого комментария к этим поправкам нет, можно гадать на кофейной гуще, что это будут за территории".
Автор этого дополнения сенатор Андрей Клишас говорил на стадии их обсуждения, что "федеральными территориями" - которыми напрямую будет руководить Кремль - могут стать "закрытые территориальные образования и военные городки", напоминает "Настоящее время".
Поправки о запрете для политиков и служащих иметь что-то в "загранице"
Новые поправки к Конституции запрещают людям, когда-либо жившим за границей или имевшим иностранное гражданство, становиться президентом России, а депутатам, министрам, судьям, прокурорам и так далее иметь вид на жительство и иностранное гражданство. Кроме того, всем им запрещено иметь счета в иностранных банках
Часть 2 статья 81 теперь сформулирована так: "Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства... Президенту Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации".
То есть по новым поправкам, человеку, который когда-то учился или по другой причине постоянно жил за пределами РФ или даже был иностранным гражданином, запрещено участвовать в выборах и становиться президентом России. По мнению политолога Дмитрия Орешкина, вписанный в Конституцию категоричный запрет на любые связи с заграницей - продолжение политики враждебности и подозрительности ко всему иностранному. Как признание "Левада-Центра" иностранным агентом за то, что у него есть иностранные клиенты, приводит пример эксперт.
"Это отражает мировоззрение Владимира Путина, а оно, в общем-то, чекистское: иностранцы - враги. Если человек когда-то жил за рубежом, то он уже как бы "бракованный". Человек, который когда-то имел иностранное гражданство, является если не предателем, то по крайней мере опасным для родины человеком, - объясняет Орешкин. - Это типичный взгляд чекистов, которые путают родину и Лубянку. Так у них устроен образ мира".
Новые поправки, запрещающие иметь вид на жительство и иностранное гражданство депутатам, министрам, судьям, прокурорам и так далее, а также запрещающие им иметь счета в иностранных банках, появятся сразу в нескольких статьях.
Звучат они стандартно: занимать ту или иную должность может россиянин, "не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства". Этому человеку "запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации".
Эти запреты распространяются на глав регионов, федеральных министров, премьер-министра и его заместителей, сенаторов, депутатов Госдумы, уполномоченного по правам человека, судей, прокуроров.
До этого момента подобных запретов в Конституции не было. Зато их появление там нарушает другие статьи Основного закона - в том числе из первой главы, где перечислены основы конституционного строя России. К такому выводу пришла юрист, профессор кафедры конституционного и административного права Елена Лукьянова.
Вот о каких статьях идет речь: статья 2: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью" (запретом же нарушается избирательное право); статья 6: "Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности"; статья 19: "Все равны перед законом и судом", а "государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств"; статья 27: "Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации", "гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию"; статья 32: в ней идет речь о равном праве граждан избирать и быть избранными, а также на доступ к госслужбе и отправлению правосудия; статья 46: "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод"; статья 62: "Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей".
"Все вводимые ограничения являются несоразмерными и необоснованными", - заключает Лукьянова.
Но, как отметил бывший сенатор, юрист и правозащитник Константин Добрынин, эти ограничения уже есть в других действующих российских законах: "Законом о правительстве, законом о Совете Федерации и Госдуме, об уполномоченном по правам человека, о прокуратуре и так далее и тому подобное - уже предусмотрен запрет иметь двойное гражданство людям, которые занимают соответствующие должности".
Добавляя такую норму в Основной закон страны, президент Путин решает не практический, а философский вопрос, говорит Константин Добрынин: "После принятия этой поправки запрет получит более высокую юридическую силу, конституционную. И тем самым будет формировать так называемую конституционно-правовую традицию, которая касается национализации политических элит. Это глобальная философия, я думаю, президента Путина - национализация элиты".
Если верить результатам соцопроса ВЦИОМ, эта философия близка россиянам: запрет поддерживают 68% опрошенных в феврале 2020 года, только 14% высказались против.
Логика принятия такой поправки на первый взгляд очевидна: у человека может быть конфликт интересов, если он является гражданином другой страны. Но если речь идет о публичных политиках: депутатах, сенаторах, министрах, - то решать такого рода проблему можно без государственного принуждения, уверен Добрынин.
Добрынин убежден, что национализация элиты с помощью тотальных запретов - серьезная ошибка России: "Сегодня нужно стремиться не к национализации, а к интернационализации элит. Наша самая большая проблема в том, что наши элиты местечковые: как мы были вырваны из мира во времена СССР, так и пытаемся остаться в этой нише стран СНГ. Но если ты учился в Оксфорде и стал политиком в России, а кто-то (из однокашников) стал политиком в Греции - у вас совершенно другое доверие друг к другу, у вас общий взгляд на вещи, вам гораздо проще договариваться".
"Кроме этого, жить за пределами родины не значит быть предателем родины, - отмечает профессор Елена Лукьянова. - Считаю, что подобные поправки, априори записывающие всех граждан России, проживающих или временно пребывающих за ее пределами, в потенциальные изменники, противоречит части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации". Упомянутая ей статья звучит так: "Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления".
Поправки, дающие Кремлю право не выполнять решения международных судов
Новые поправки к Конституции дают возможность России не исполнять решения международных судов.
Статья 79 Конституции теперь дополнена и сформулирована так: "Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации".
Сейчас 79-я статья Основного закона в два раза короче, чем будет, и в ней есть только такие слова: "Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации".
То есть каких-либо ограничений на выполнение решений этих международных организаций (например, судов) в Конституции нет.
Но они есть в законе о Конституционном суде, отмечает юрист Григорий Вайпан: "Механизм неисполнения "решений межгосударственных органов по защите прав и свобод человека" был уже закреплен в 2015 году - сначала в решениях Конституционного суда, а вскоре и в законе о КС. А теперь его просто перенесли в текст Конституции".
Когда юристы анализируют поправку к 79-й статье, они говорят прежде всего о решениях Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге - действующей институции, которая помогает гражданину России отстоять права, если в судах внутри государства это сделать не удалось.
Сейчас, если Европейский суд принимает решение в пользу заявителя, последствий может быть три: - выплата компенсаций; - принятие мер индивидуального характера, то есть восстановление прав конкретного заявителя; - меры общего характера, то есть изменение законодательства или сложившейся практики.
Пример таких мер "общего характера" - обсуждаемый, но не принятый пока закон о домашнем насилии (Страсбург в одном из решений указал, что в России не существует механизма защиты жертв насилия, и признал это дискриминацией).
"Компенсации Россия более-менее платит, а с индивидуальными и тем более общими мерами все обстоит гораздо хуже, - говорит Григорий Вайпан. - Механизм неисполнения может коснуться любого из этих последствий. Пока таких случаев было два: в 2016 году КС сказал, что Россия не может исполнить решение ЕСПЧ о праве заключенных голосовать, потому что такой запрет записан в Конституции. А в 2017 году КС признал неисполнимым решение ЕСПЧ о выплате 2 миллиардов евро акционерам ЮКОСа, хотя речь шла только о денежной компенсации, индивидуальных и общих мер не требовалось".
Юрист не исключает, что пополнить этот список могут жалобы на "репрессивные законы третьего и четвертого путинских сроков, принятые после 2012 года": "иностранные агенты", нежелательные организации, "пакет Яровой", законы о блокировках сайтов, законы о неуважении к власти и тому подобное.
"Но вообще Россия и раньше не особо трудилась исполнять "неудобные" решения ЕСПЧ, поэтому вряд ли скандальная процедура, которую сейчас вписали в Конституцию, будет применяться часто, - говорит эксперт. - Это такая "красная кнопка", и можно предположить, что ее припасают на случай, когда других вариантов не останется".
Но стоит обратить внимание на еще одну поправку - к 125-й статье Конституции, где речь идет о Конституционном суде и его полномочиях.
В ней говорится, что Конституционный Суд РФ может признавать неисполнимыми любые "решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решениепротиворечит основам публичного правопорядка РФ".
Впрочем, как отмечают юристы, авторы этих поправок явно не слишком хорошо разбираются в международном праве: если КС России и признает решение международного суда неконституционным, от ареста зарубежных активов Россию это все равно не спасет.
Поправки, делающие российских судей "ручными" и зависимыми
В исправленной Владимиром Путиным Конституции есть сразу несколько изменений, которые касаются работы судов: и федеральных, и Верховного, и Конституционного. Среди самых заметных - прекращение полномочий судьи "по представлению президента".
Глава государства по своей инициативе может прекратить (через Совет Федерации) полномочия "судей Конституционного Суда Российской Федерации, судей Верховного Суда Российской Федерации, судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях" (пункт "ж" статьи 83).
Статья 125 Основного закона посвящена исключительно Конституционному суду, и она существенно изменится. Именно в ней теперь записано сокращение штата судей - их станет 11 вместо 19. Кроме того, судьи КС должны будут проверять законопроекты на конституционность до их подписания президентом (об этом идет речь в пункте "а" части 5 прим 1 статьи 125).
До этого момента у президента Путина не было права снимать судей по дисциплинарным основаниям - этим занималась Высшая квалификационная коллегия судей. Ее работа и полномочия описаны в законе "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
"Одно дело - назначать судей. Во всех странах судей назначают не судьи, а кто-то. Например, в США их назначает президент с ведома и согласия Сената. Но после этого судьи оказываются независимы: они получают должность и никак не зависят от того, кто их назначил, - отмечает судья в отставке и автор закона о Конституционном суде Сергей Пашин. - Это самое важное. Назначение - это одно, а смещение - другое. Судья не должен жить под дамокловым мечом и рисковать должностью потому, что он отменил или признал недействующим указ своего благодетеля".
Юристы всерьез обеспокоены нарушением принципа разделения властей. Как говорит профессор ВШЭ Елена Лукьянова, "президент получит чрезмерный контроль над органами, которые должны проверять конституционность и правомерность его же указов. То есть судьи, по сути, теряют независимость, и их несменяемость находится под угрозой".
Лукьянова обращает внимание на то, что в КС и сейчас нет необходимых 19 членов (решения принимают 15 судей). Дальнейшее снижение этого количества - помимо самого того факта, что часть судей уволят до истечения их полномочий, - отразится на эффективности работы суда, к которой и так есть вопросы. "Сокращение численности Конституционного суда ничем не обосновано и крайне вредно, учитывая количество обращений в суд и правило, в соответствии с которым КС не может рассматривать два дела одновременно. Это нарушает право граждан на судебную защиту", - заключает юрист.
Поправки об оплате труда и ежегодной индексации пенсий ничего россиянам не дадут
Столь широко разрекламированные поправки о "ежегодной индексации пенсий" и минимальном размере оплаты труда не ниже прожиточного минимума в реальности ничего нового россиянам не дадут. Все это и так давно прописано в Конституции. Но такие "социальные подачки" должны были заставить россиян активно голосовать за весь "пул" поправок, среди которых есть более важные для нынешней власти изменения.
В трех новых пунктах, внесенных в статью 75 Конституции, говорится о том, что РФ "уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав", гарантирует им минимальный размер оплаты труда не ниже прожиточного минимума (по данным на июнь 2020 года, это чуть менее 11 тысяч рублей - около $160), гарантирует обязательное социальное страхование и индексацию социальных пособий.
Вот как звучит теперь часть 6 статьи 75: "В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом".
Но действующая Конституция 1993 года уже гарантировала россиянам и право на труд, и социальные пособия, и зарплату не ниже МРОТ, и пенсии. О свободном труде, праве на отдых и зарплату не ниже МРОТ говорится в статье 37. О социальном обеспечении по возрасту, по болезни и по другим причинам - в статье 39. Там же есть и короткое упоминание пенсионных обязательств государства: "Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом".
Когда поправка об индексации пенсий только обсуждалась в январе 2020 года, наиболее частый вопрос, который задавали ее авторам, был таким: означает ли пункт об индексации, зафиксированный аж в Конституции, что пенсионные выплаты будут регулярно увеличивать всем пенсионерам - в том числе работающим? Объявив сначала, что принцип сформулирован "без изъятий" (то есть касается всех граждан), авторы поправки позже уточнили, что права работающих пенсионеров отрегулирует отдельный закон - то есть Конституция их в правах с неработающими не уравняет. Повышение пенсионного возраста, начавшееся в 2019 году и весьма непопулярное у жителей страны, поправка тоже не отменит.
В целом же пенсионные выплаты, их индексацию в зависимости от инфляции, пенсионный возраст и прочие параметры регулируют несколько действующих законов - и они продолжат это делать, поправка об индексации "не реже одного раза в год" ничего нового россиянам не принесет, уверен экономист, специалист по инвестициям Андрей Мовчан.
"Ради того, чтобы позволить Путину оставаться у власти и сконцентрировать власть в его руках до его смерти, необходимо было замаскировать изменения в Конституции, связанные с этим, под некоторые социальные подачки и льготы. Необходимо было показать, как важно голосовать за поправки, потому что они полезные и хорошие, в частности, индексируют пенсии. Это такая довольно примитивная игра, скорее даже бюрократическая, - считает эксперт. - Потому что Путин и так бы мог оставаться у власти пожизненно, не изменяя Конституцию, - но решили вот таким путем пойти".
Мовчан подчеркивает, что действующая Конституция и ссылки на нее последовательно игнорируются в России: в процессе законотворчества, в судах, при принятии решений на всех уровнях власти. "Совершенно бессмысленно переписывать Конституцию с той целью, чтобы она начала работать. Как бы она ни была написана, она начнет работать только тогда, когда будет создан институциональный механизм обеспечения ее работоспособности. Когда будет создана конкурентная политическая среда, когда будет конкуренция элит за власть, когда эта конкуренция будет протекать в рамках независимости судебного процесса и так далее. То, что мы имеем, например, в Соединенных Штатах Америки. Мы можем хорошо или плохо относиться к тому, какие решения они принимают и что делают, но "Билль о правах" у них работает, и законы работают - потому что это обеспечено", - говорит экономист.
При этом Конституция страны с работающими институтами - это не "декларация, состоящая из обещаний и подачек", добавляет эксперт: "Она определяет основные, базовые понятия, аксиоматику, на которой потом уже строятся все остальные законы".
"Конечно, никакая индексация пенсий в эту аксиоматику не войдет, потому что пенсия - это временное понятие, индексация - это понятие очень расплывчатое, - объясняет Андрей Мовчан. - Другое дело, что в Конституции может быть записан, например, базовый принцип: что она гарантирует социальную защиту лицам, которые в силу возраста, здоровья или по другим причинам не в состоянии обеспечивать себе достойную жизнь за счет конкурентной продажи своего труда на рынке. На такое положение можно будет ссылаться в случае, если будут приниматься какие-то законы, которые, так или иначе, будут ему противоречить. Но более конкретные вещи - им не место в Конституции. Они гибкие, они текучие, они могут меняться".
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.06.19 08:33 Malfarro S узаконивание перепланировки квартиры судебная практика

Факты о супергероях: Капитан Марвел/Шазам Волшебный привет всем, кто это читает, а в особенности любителям комиксов про супергероев и тем, кто может ими стать. Я продолжаю рассказывать о персонажах самого разного пошиба, и сегодня намерен рассказать о Капитане Марвел – да не распиаренной бабёхе из комиксов Марвел, а о первом, оригинальном Капитане.
Капитан Марвел впервые появился в кмиксах издательства Fawcett в 1939 году. Создателя персонажа впечатлили такие новинки, как Супермэн и Бэтмэн, и он придумал целую команду из шести героев, каждый из которых обладал бы силами и способностями богов и героев прошлого. Но главред решил, что шестеро – это перебор, и предложил сократить количество до одного персонажа, в котором были бы все шесть способностей. Персонажа изначально назвали «Капитан Гром» (Captain Thunder) – но оказалось, что в 1930 году уже был фильм с таким названием, поэтому, чтобы не путать читателей, персонажа решили назвать Капитаном Чудесным (Captain Marvelous), что в итоге сократилось до «Капитан Марвел».
Многие супергерои носят плащи, но такой плащ - фирменный и уникальный.
В 1940-е годы Капитан Марвел был самым популярным супергероем. Да, даже популярнее Супермэна – и именно с этого началась вражда с другими издательствами. Первыми возбудились National Publications – компания, которая позже будет известна. как DC Comics. Она заявила, что Капитан Марвел слишком уж похож на Супермэна, а это цопирайт инфринджмент – нарушение авторского права. Судились долго и муторно, и в итоге победа была за DC – подступили 1950-е годы и супергероика в целом потеряла популярность. Компания Fawcett Comics во внесудебном соглашении выплатила DC внушительную на тот момент сумму и поклялась больше комиксов про Капитана Марвел не публиковать. Судились бы и дальше – но это привело бы только к неоправданным тратам. А через некоторое время DC и вовсе купили всех персонажей Fawcett
Капитан Марвел - самый известный, но не единственный, ведь были ещё Сокрушитель Шпионов, Человек-Пуля и Ибис Непобедимый.
Комиксы про Капитана Марвел довольно долго не выходили вообще – в DC второй Супермэн не нужен. Этим воспользовалась компания Marvel и начала выпускать свои комиксы про персонажа с таким прозвищем. Это был совершенно другой персонаж – марвелский Капитан был инопланетным военным в звании капитана и с именем Мар-Велл. А тут и DC решили возродить комиксы про купленных персонажей и начали выпускать комикс Shazam – но персонажа всё ещё звали Капитаном Марвел. Теперь началась уже судебная война между DC и Марвел, и на сей раз она закончилась поражением DC, так что с 2011 года героя этого поста зовут Шазамом, как и того, кто дал ему силу, а имя «Капитан Марвел» прочно ассоциируется с новой носительницей этого прозвища в комиксах Марвел, Кэрол Дэнверс.
Вашей маме муж не нужен?
Жил да был Билли Батсон, 12-летний бездомный (из дома его выгнал жадный дядя) сирота, ночующий на заброшенной станции метро. Однажды, преследуя странного человека, он сел на поезд…который привёз его в очень странное место. В пещеру, украшенную страшными статуями, в конце которой находился трон, а на троне восседал древний старик. Старик объяснил, что он – древний волшебник по имени Шазам, в течение 3000 лет он боролся со злом, используя силы богов и героев древности – но теперь он слишком стар и ему нужен наследник. И в наследники он выбрал Билли за его доброту и склонность помогать другим. Произнеся имя волшебника, Билли получит мудрость Соломона (базу данных древних знаний, тактическую сноровку и повышенную сообразительность), силу Геркулеса, выносливость Атласа, могущество Зевса (сюда же – контроль над молниями), отвагу Ахилла и проворство Меркурия (сверхчеловеческая скорость и умение летать). И заодно превратится во взрослого мужика, Капитана Марвел – и превратится обратно, если повторит имя волшебника.
Изображать Капитану Марвел узкие глазки или глазки-бусинки, или хотя бы хитрый прищур - давняя традиция. Не баг, а фича.
Капитан Марвел преимущественно позиционировался как герой-одиночка – но помощники у него были. В частности, аналогичными силами была наделена его кузина Мэри Батсон, ставшая Мэри Марвел, такие же силы получил от самого Капитана его близкий друг Фредди Фримэн, ставший Капитаном Марвел-Младшим. Кроме того, сравнительно реже в оригинальных комиксах использовались Марвел-Лейтенанты – трое пацанов с разных концов США, их всех звали Билли Батсонами. . Различали их по внешности – один был Высоким Билли, второй – Толстым Билли, а третий – Хиллбилли (хиллбилли – деревенщина).
Жадный дядя время от времени тоже помогал в меру сил, хотя суперспособностями не обладал. А ещё силушку получил кролик. Да.
Пусть сам Капитан Марвел и является, по сути, «волшебным Супермэном», враги у него оригинальны и разнообразны. Самыми известными врагами Капитана Марвел являются доктор Сивана (безумный учёный), Чёрный Адам (тиран из жаркой страны, обладающий такими же способностями, как и сам Капитан Марвел, его время от времени изображают то злодеем, то антигероем) и Мистер Ум (Mr Mind), червяк-телепат. Из менее известных можно назвать Капитана Наци (нацистского Супермэна) и Мистера Атома (огромного робота на атомной тяге). Некоторые из этих персонажей больше подходят для окружения Рокового Патруля.
Арт от Алекса Росса делает пост на 20% круче.
Во время войны богов, когда представители разных пантеонов пытались определиться, чья вера круче, Капитан Марвел временно противостоял Чудо-Женщине. Но Война Богов закончилась, и Капитан был принят в Лигу Справедливости. Впрочем, надолго в ней не задержался. Капитан Марвел перешёл к Обществу Справедливости, чтобы присматривать за примкнувшим к Обществу Чёрным Адамом – но был вынужден покинуть команду, когда его заподозрили в педофилии. Дело в том, что в это время Капитан Марвел начал подкатывать к Старгёрл. Он воспринимал её как ровесницу – Билли на тот момент было 14 лет, Старгёрл – 15. И Старгёрл знала, что Капитан Марвел на самом деле является подростком. А остальные не знали, и с их точки зрения здоровенный лоб охмуряет ребёнка (не будем сейчас вдаваться в подробности о том, можно ли считать ребёнком 15-летнюю девушку). Вместо того, чтобы раскрыть остальным героям свою личность, Капитан Марвел покинул команду и перестал встречаться со Старгёрл. Но эта пара осталась в сердцах фанатов.
We're walking in the air...
Когда Спектр, дух мщения, разбушевался, оставшись без носителя, и начал истреблять магию, он сразился с волшебником Шазамом и убил его, в результате чего из Скалы Вечности (убежища Шазама) сбежало древнее зло. Выжившие маги и Капитан Марвел кое-как изловили большую часть сбежавших сущностей – и Капитан Марвел был вынужден стать новым смотрителем Скалы Вечности, что его чуть не угробило – он был вынужден постоянно сидеть на престоле в одиночестве, под сводящий с ума шёпот Грехов, заточённых в статуях. Единственным реальным плюсом был прилив сил и новый костюм, белый. От этой ноши Капитана Марвел «спас» Чёрный Адам, захватив Скалу Вечности и лишив Билли способностей. Чтобы свергнуть Адама, Билли воспользовался особо мощным колдунством с помощью участников Общества Справедливости и оживил волшебника Шазама…на свою беду. Потому что Шазам был зол. Он был уверен, что все его избранники его подвели (и небезосновательно). Он превратил Чёрного Адама в камень, но так и не вернул способности Билли. Впрочем, на подходе уже был Флэшпоинт и перезапуск вселенной.
Что толку в новом костюме, если не перед кем покрасоваться?
В 2011 году вселенная DC была перезапущена, а с ней – и история Шазама (теперь его уже не звали Капитаном Марвел, чтобы не возбуждать адвокатов Марвел). По новой версии старик Шазам не хотел давать свои силы Билли Батсону (потому что тот не был супер-добрым пай-мальчиком, а был той ещё школотой и гопником, просто не полным обмудком) – но пришлось, потому что Билли его уговорил. Мол, «не мы такие, жизнь такая: будешь искать чисто супер-добрых – не найдёшь, их тупо нет, мрази – все. Просто некоторые – в меньшей степени. Так что или давай мне способности, или отпусти уже меня и не задалбывай своим нытьём». Так Билли получил способности, а впоследствии разделил их с членами своей приёмной семьи. В этой новой версии он уже не превращался автоматически при произнесении слова «Шазам», а мог контролировать процесс – например, чтобы сказать «Шазам» и не превратиться. А среди способностей появился более совершенный контроль магической молнии и способность колдовать.
Не уверен, что мне нравится лампочка в груди. Но сапоги зачётные.
Во время Войны Дарксайда несколько героев Земли получили способности Новых Богов. Хэл Джордан стал Богом Света, Бэтмэн – Богом Знаний, Супермэн – Богом Силы, Флэш – Богом Смерти…а Шазам – Богом Богов. Звучит пафосно, но на деле просто сменились сущности, дающие ему силу. По новой версии Билли получил силу С’иваа (древнего правителя Апоколипса, «танцора разрушения»), пламя Хронмира (марсианского бога огня и смерти), сострадание Анапель (сибирской богини), магию Зонуса (другого древнего правителя Апоколипса, отца Дарксайда), отвагу Аты (греческой богини импульсивности, дерзости и безмозглого рвения в противовес разумной отваге) и молнии Мамарагана (австралийского бога грома, который был первым Шазамом и который ранее наделил Билли его оригинальными способностями).Но это был временный апгрейд…или нет. «Я сама местная, дочь супергероя, и тут не всё так однозначно».
На время апгрейда Шазам получил новый костюм - но нигде не сказано явно и стопроцентно определённо, что новые силы он потерял и вернул старые.
О популярности Капитана Марвел в 1940-е говорит и то, что киносериал Adventures of Captain Marvel, снятый в 1941 году, стал самой первой лайв-экшен экранизацией комиксов. Тут, конечно, любят повонять на тему того, что «А у пЕнДоСоВ сВоиХ гИроИв нЕт, ВоТ и ПРиДуМывАюТ ПеДикОв в ТрИкО» - но всё равно сама мысль о том, что первой лайв-экшен экранизации комикса больше лет, чем родителям большинства моих подписчиков, взрывает мозг.
Когда-то давно в паблике МДК, являющемся олицетворением деградации, выложили картинку \"аниме лучше ветеранов\". Так вот, те, кто утверждают \"ветераны лучше супергероев\" - примерно на таком же уровне просто потому что ставят реальных и вымышленных персонажей на одну ступень.
С тех пор Капитан Марвел, или Шазам, появился в целой куче мультфильмов и мультсериалов разной степени серьёзности, в лайв-экшен сериале 1970-х, и в качестве эпизодического гостя в мультсериалах типа «Лига Справедливости» или «Бэтмэн: Отвага и Смелость», а самым свежим лайв-экшен появлением является фильм «Шазам» 2019 года с Закари Левай в главной роли. И пусть это и непопулярное мнение, но я его озвучу и иные не приемлю – это один из лучших фильмов киновселенной DC на данный момент, и именно такими должны быть экранизации супергероики. Не «Супермэн убивает своего первого супер-врага и через минуту уже улыбается на камеру посреди разрушенного города», не «Бэтмэн расстреливает врагов из пулемёта», а именно такими. Яркими, красочными и сказочными. Мрачняк же имеет право на существование только в качестве фильмов-вбоквелов, не являющихся официальной частью киновселенной и не заслуживающих пристального внимания.
Но превращение молнии в толстый колючий треугольник всё равно не нравится.
И по традиции, немного годного косплея.
Новый...
Классический...
submitted by Malfarro to Pikabu [link] [comments]


2020.06.06 19:48 postmaster_ru S узаконивание перепланировки квартиры судебная практика

В СССР с туберкулезом: что скрывала слюна Оруэлла В январе 1950 года умер британский писатель Джордж Оруэлл, автор всемирно известной антиутопии «1984» и повести «Скотный двор». Причиной смерти стал туберкулез. Оруэлл заразился им в 1937 году после того, как его во время гражданской войны в Испании ранил в горло снайпер.
Международная группа исследователей из Миланского университета, Миланского технического университета и израильской компании Spectrophon проанализировала письмо Оруэлла, отправленное советскому редактору спустя месяц после ранения. С помощью специальных экстракционных пленок они смогли получить с его поверхности следы палочки Коха и других микобактерий туберкулезного комплекса. Они оказались идентичны тем, что встречались в испанских больницах во время лечения Оруэлла — очевидно, именно там он и заразился сгубившей его болезнью.
О деталях опубликованного в журнале Electrophoresis исследования и потенциале использования экстракционных пленок во многих отраслях, включая судебную экспертизу, «Газете.Ru» рассказал один из авторов работы, Глеб Зильберштейн.
https://preview.redd.it/gk6cqgl8gc351.jpg?width=1500&format=pjpg&auto=webp&s=30197a752c22528d449f1965e8dd5c17749d2bfb
— Год назад вы занимались болезнями Казановы. Как вы пришли к идее изучить туберкулез Оруэлла? Были ли тут какие-то белые пятна?
— Мы занимаемся изучением микрофлоры, метаболитов человека и других биохимических следов, оставшихся на страницах рукописей, корреспонденции и личных вещах исторических личностей — это позволяет получить объективную информацию о человеке, периоде времени и среде, окружавшей автора. К идее изучить корреспонденцию Оруэлла после и во время Гражданской Войны в Испании мы пришли в связи с необходимостью понять его реальное состояние здоровья и сверить типы туберкулеза из испанских госпиталей с тем, которым болел Оруэлл.
Война в Испании была последней современной войной без пенициллина и антибиотиков. Поэтому смертность от инфекций после ранений была очень высокой. В российских, британских и испанских архивах хранится большое количество документов медицинских служб интернациональных бригад. Поэтому недостатка в материале не было. До проекта по изучению туберкулеза Оруэлла мы исследовали туберкулез и причины смерти Антона Чехова. Работа велась совместно с Музеем А.Чехова в Мелихово. Результаты опубликованы в журнале «Протеомикс».
Изучение туберкулеза до эры антибиотиков — очень важное направление.
Поиск и анализ следов в корреспонденции дает возможность очень эффективно получать молекулярную информацию об инфекциях прошлого. Это важно для медицины, фармацевтики, истории и других областей.
«Белых пятен» в биографии Оруэлла достаточно много. Например, много документов, касающихся Оруэлла, его жены и товарищей по оружию, оказывается, хранится в российских архивах (например, в Российском государственном архиве социально-политической истории). Историкам неплохо бы обратить внимание на эти документы. В российских архивах просто сокровищница совершенно поразительных документов Коминтерна и Интернациональных бригад. Например, архивы троцкистских организаций не очень тщательно изучены и до сих пор не разобраны.
— Что за письмо, которое вы обнаружили, о чем оно и кому написано?
— Это единственное письмо Оруэлла в СССР. Его получателем был Сергей Сергеевич Динамов (настоящая фамилия Оглодков, 16 сентября 1901, Москва — 16 апреля 1939) — советский литературовед, шекспировед, редактор журнала «Иностранная литература». Арестован 26 сентября 1938 года. Осужден Военной коллегией Верховного суда СССР 15 апреля 1939 года по обвинению в участии в контрреволюционной террористической организации. Расстрелян и похоронен на спецобъекте «Коммунарка» в Московской области 16 апреля 1939 года. Реабилитирован 19 мая 1956 года. Оруэлл отправил ему письмо о разрыве отношений с СССР, разочаровавшись в действиях СССР во время Гражданской войны в Испании.
— Где хранилось письмо и как вам его выдали для анализа?
— Письмо хранится в Российском государственном архиве литературы и искусства. На анализ нам его выдали по распоряжению директора РГАЛИ Татьяны Горяевой (на данный момент покинула этот пост) и замдиректора Злобиной Галины.
— В чем заключается метод исследования? Есть ли у него какие-то аналоги? Можно ли использовать полученные с его помощью данные для восстановления РНК/ДНК?
— Изначально метод ориентировался на экстракцию пептидов и протеинов для анализа на масс-спектрометре «Орбитрэп».
Экстракция биомолекул проводится с помощью специальных полимерных пластинок, которые работают как очень эффективная биохимическая «промокашка».
Процесс экстракции и материалы не требуют никакой специальной профессиональной подготовки, кроме точного соблюдения инструкций. После экстракции и масс-спектрометрического анализа проводилось обработка полученных данных на биоинформатическом программном обеспечении SwissProt и UniProt, разработанном в Гентском университете в Бельгии. Это программное обеспечение общедоступно для изучения данных о типе организмов при масс-спектрометрических исследованиях состава пептидов. В нашем случае оно помогло установить, какому виду микробов (возбудителей туберкулеза) соответствуют пептиды, обнаруженные в результате проведенного масс-спектрометрического анализа.
Экстракционные пленки «EVA» успешно используются для неинвазивного отбора проб ДНК, РНК и следовых количеств металлов (наш проект по анализу манускриптов Кеплера, в которых мы нашли следы «алхимических» металлов).
Для анализа ДНК и РНК мы используем ПЦР и секвенирование. В случае с ДНК и РНК полимерные пленки — очень эффективное средство для отбора проб для мониторинга коронавируса. Одной из проблем в анализе на коронавирус является малое количество пробы. С помощью «EVA» удается очень сильно повысить эффективность пробоотбора и улучшить качество анализа.
— Что удалось обнаружить?
— В случае письма Оруэлла мы нашли шесть белков, характерных для возбудителей туберкулеза из определенных республиканских больниц в Испании.
— Как определить — действительно ли это были микобактерии Оруэлла или они попали на бумагу от сотрудника архива либо другого исследователя?
— Это пептидные и протеиновые следы возбудителей туберкулеза из испанских госпиталей. Также мы анализировали следы слюны с помощью анализа ДНК. Результаты совпали с данными о ДНК Оруэлла из других источников.
Еще один интересный проект — проверка следов Рамона Меркадера, убийцы Льва Троцкого. После освобождения из мексиканской тюрьмы он стал работником Архива Института Марксизма-Ленинизма. Меркадер как архивариус нанес «второй удар ледорубом» по троцкисткому движению через работу по обработке архивов интербригад, Коминтерна и троцкистских организаций.
— Насколько древние объекты можно изучать таким образом?
— Сейчас активно развивается область палеопротеомики. Исследователи изучают белки из костей динозавров, насекомых из янтаря — этим объектам десятки миллионов лет. Мы сейчас опубликовали статью с исследованием египетской мумии возрастом 4000 лет. Самое поразительное, что удалось найти бактерии, которые разлагают нефть и пластик. То есть египетская мумия с бальзамирующими веществами выступила как биореактор в эволюционных процессах мутаций микробов. В результате мутаций за это время возник такой штамм бактерий, который не повредил мумию, но оказался способен разрушать нефть или пластик. Биологи ищут уникальную микрофлору в Мировом океане, Антарктиде и других экосистемах. В нашем случае такой экосистемой вдруг оказалась египетская мумия из Египетского музея в Турине.
В шутку можно сказать — фараоны прокляли современное загрязнение природы пластиком.
Также одно из наших направлений — молекулярная палеонтология. В этой области возраст объектов исследований составляет десятки тысяч лет.
— Какие перспективы открывает исследование? Где еще можно использовать этот метод, кроме работы с историческим наследием? Возможно, в судебной экспертизе?
— Судебная экспертиза и биобезопасность — это также области, где наш метод востребован. Для медицины — биопсия без среза или выщипывания ткани. Метод будет полезен в сельском хозяйстве и пищевой индустрии.
— Каковы дальнейшие планы? Что еще ваша команда собирается или хотела бы изучить?
— Мы начали важный проект по анализу бортовых журналов судов, перевозивших черных рабов из Африки в США. Это нужно для получения объективной информации о пище, заболеваниях и условиях, царивших на этих кораблях. Такая информация важна для понимания циркуляции инфекций между Старым и Новым Светом. Мы работаем с архивами голландских компаний, занимавшихся работорговлей.
Было бы интересно найти записи о дарении Абрама Ганнибала, предка Александра Пушкина, Петру Первому. Вероятно, они хранятся в одном из таких архивов. Мы ищем и такие записи.
— В списке авторов указана россиянка Яна Саравайская. Каков был ее вклад в работу? Планируется ли сотрудничество с другими российскими специалистами?
— Яна Аркадьевна Саравайская осуществляла всю работу по отбору проб с письма Оруэлла, переговорам, контактам и сотрудничеству с РГАЛИ. Мы постоянно работаем с российскими специалистами из разных организаций — например, Музей Чехова в Мелихово, Архив РАН, Государственный Эрмитаж, Зоологический Музей.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.06.03 15:26 GazetaPravda Судебная узаконивание перепланировки практика квартиры s

Приветствую.
Ходить на реквием голосование по Конституции, или забить на это дело болт - личное дело каждого, как по мне, и я сейчас свою точку зрения обрисую. Ну, давайте начнём с того, что данное голосование является абсолютным неликвидом даже среди прочих прошедших голосований. С возможностью дистанционного голосования, растянутое во времени, без наблюдателей от различных политических сил, с возможностью электронного голосования (что вообще нарушает принцип тайного голосования, не говоря о подменах). Ну это же просто что-то с чем-то. Опять же, все поправки скопом, непонятно кем выдвинутые и составленные, вспомнить лишь перл от "эксперта по праву" Исынбаевой. Единственное, для чего вся эта затевается - ни для кого не секрет, но об этом ниже.
А что со старой Конституцией, как её придерживаются, чего так все возбудились? Давайте посмотрим некоторые положения, и сами сделайте вывод, работает ли она.

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина, выдержки:
- Все равны перед законом и судом.
- Достоинство личности охраняется государством.
- Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
- Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
- Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
- Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
- Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
- Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
- Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
- Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
- Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
- Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
- Право частной собственности охраняется законом.
- Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
- Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
- Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
- Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
- Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
- Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
- Каждый имеет право на образование.
- Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
- Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Ну вот как-то так. И нельзя сказать, конечно, что вообще всё нарушается всегда, но когда вышеперечисленные статьи сталкиваются в нашем славном королевстве с чьим-то интересом, частенько случаются эксцессы. Либо начинается выворачивание реальности под нужный угол, как с образованием и здравоохранением. Вроде как все всем положено, но учителям не платят и качество образования катится в задницу, а лечение положено, но и врачам не платят, и "встаньте в очередь на полгода". И всё вот такими хитрыми заячьими петлями, абсолютно всё.
И вообще, возникает недоумение поначалу, а зачем эта вся движуха? У нас откровенная задница по всем фронтам, в экономике, в производстве, вот во всём. Я давеча читал, что у четверти домохозяйств выплата по кредитам составляет 80 процентов их дохода, это уже банкротство, по-сути. У нас в регионах весь малый и средний бизнес не первый год терпит бедствие и умирает, у населения под сурдинку борьбы с инфляцией просто вытягивают все бабки, денег в экономике нет. Но всё равно внедряются новые поборы, повышается пенсионный возраст, распахиваются границы для жителей из Средней Азии, и народ на местах уже начинает крепко чесать репу - а что, блять, происходит? Куда нас, собственно, ведут? Я ещё пару лет назад видел у разных источников информацию (у того же Пронько например), что уже вылетают с рынка частники, а сейчас так вообще. Да и по своим знакомствам я знаю, что даже достаточно серьёзный бизнес забит в угол.
А сейчас - так вообще, это просто преддефолтное состояние огромного количества слоёв населения. И это при шельмовании их в официальной пропаганде (налоги не платят, суки), мизера финансирования на регионы по принципу политической лояльности и высушивании экономики. При такой политике, сколь верёвочке не вейся, а конец всё равно будет. И это понимают абсолютно все, и все понимают, что будь ты хоть генералом Росгвардии с аксельбантами в три пальца, хоть товарищем майором, с пулемётом в оружейке - ничего ты не сделаешь, когда народ "обнулится" и выйдет уже на улицы с требованиями дать пожрать.
И вот мы подходим к самому интересному, к вопросу - а когда он выйдет? Тут есть два момента, почему он не выходит уже, и под какими флагами он вырулит. Почему он не выходит уже сейчас, это самый простой вопрос. Он просто ждёт, прижав уши, в массе своей, банально, поскольку понимает, что можно не только 15 суток схлопотать, а и уехать на пяток годков в места не столь отдалённые. Поскольку даже такую обратную связь, как митинги, наша власть пытается задушить. Тут надо, ради приличия, конечно добавить, что у нас народ и не приучен где-то шастать, но всё к тому неминуемо движется.
И под какими флагами. Вот тут тоже интересный момент. Я думаю, что уже всё бы давным-давно случилось, будь у наших "партнёров" уверенность, что дело пойдёт по нужному руслу. Крупный наш истеблишмент, который вывез свои активы за рубеж, уже взяли за яйки кошелёчки наверняка, тоже были репортажи об этом. Но может получиться пропадлина, когда власть в России возьмут социалисты, и тогда получится всё намного хуже, чем планировалось. А они могут, поскольку региональные элиты, имеющие дела и активы на местах уже вкурили, что их будут доить и дальше при смене вывески и надо что-то менять. Они, конечно, меньше крупных "хозяйственников", но их невообразимо больше. А крупные, в свою очередь, прекрасно понимают, что их активы сразу после этого на западе попилят под лозунги - "Ну вот! И в России свобода нарисовалась, пусть опять леваки, но лучше тирании! Приветствуем, и в солидарность экспроприируем у вашего ворья их денежки, вырываем ядовитые зубы!" И зубы под половичок, как уже бывало.)))
Вот так я всё происходящее вижу. И это "голосование" - просто опрос о лояльности. Ведь там важно будет не только кто как проголосовал, но и кто как подделал на местах. Но он, опять же, кривой и чисто для успокоения, имхо.
ЗЫ. Вот поэтому, имхо, наша верховная когорта тихонечко мимикрирует под социалистов, хотя таковыми, конечно же, ни в каком месте не является. Это очередная многоходовочка, когда с одной стороны можно будет ввести "зарубежных партнёров" в ступор по поводу дальнейших действий, а с другой - внушить населению, что во власти "совки", и тогда население опять проголосует ногами за "правильный капитализм". А тогда им, возможно, как умелым управленцам, дадут ещё немного попастись на лужайке.
А идти голосовать, не идти - х.з. Я, наверное, схожу и против проголосую, всё-таки.
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.05.22 15:43 evilgrass S узаконивание перепланировки квартиры судебная практика

Источник: facebook Sergey Shelpuk
Плохие новости, друзья-стартаперы. Президент подписал законопроект 1210.
Законопроект был принял еще в январе. За него практически единогласно проголосовали фракции Слуга Народа, БЮТ и Голос. Категорически против этого законопроекта выступили все основные бизнес-ассоциации и ассоциации иностранных инвесторов Украины - в т.ч. Европейская бизнес ассоциация, Американская торговая палата, Украинский союз промышленников и предпринимателей, Федерация работодателей Украины и многие другие. Следующие четыре месяца он лежал на подписи у Президента, и была надежда, что здравый смысл восторжествует. Но нет.
Помимо прочего, этот теперь уже закон вводит в украинское законодательство категорию «контрольована іноземна компанія». Это компания, в которой резидент Украины:
«- володіє часткою в іноземній юридичній особі у розмірі більше 50%, або
- володіє часткою в іноземній юридичній особі у розмірі більше 10%, за умови, що декілька фізичних осіб та/або юридичних осіб –резидентів України володіють частками в іноземній юридичній особі, розмір яких у сукупності становить більше 50%, або
- окремо або разом із іншими резидентами України пов’язаними особами здійснює фактичний контроль над іноземною юридичною особою.»
Можно догадаться, что авторы этого определения пытались описать компании в оффшорных юрисдикциях и «налоговых раях», как, например, Студия Квартал 95, которая зарегистрирована на Кипре. Но любой из вас узнает в этом описании еще один тип компаний: основанные украинцами стартапы на ранних стадиях.
Ни для кого не секрет, что у бизнеса в Украине есть одна основополагающая проблема, из которой следуют все остальные. Это проблема правосудия – rule of law. Не отсутствие «инвестнянь», государственных стартап-фондов и правительственных комитетов по развитию искусственного интеллекта, а rule of law. Партнеры и инвесторы хотят, чтобы их вклад в компанию был защищен. Украинское правосудие не может этого гарантировать.
Именно поэтому стартапы с украинскими основателями регистрируются и находят инвестиции в добропорядочных, не оффшорных юрисдикциях с действующим rule of law: ЕС, Британия, Штаты и другие. Так вот, дорогие друзья-стартаперы, отныне каждый из нас имеет «контрольовану іноземну компанію».
Что это для нас значит? Теперь мы должны подавать информацию о нашей компании в украинскую налоговую. Также мы должны подавать в украинскую налоговую финансовый отчет нашей компании в международном формате одновременно с подачей годовой налоговой декларации, даже если юрисдикция самой компании не требует составления такого отчета.
Далее: мы должны будем платить налоги с прибыли нашей компании, если ее оборот превышает 2 млн. евро, и платить их в Украине. Налоговая база – доход компании, но налоговый агент – физическое лицо, резидент Украины. Такое в украинском законодательстве встречается впервые и требует пояснений. На сегодняшний день, если ваша компания не выплачивает никаких дивидендов и реинвестирует весь доход (как это делают все стартапы на ранних стадиях), украинский резидент все равно должен заплатить налог с этого дохода, даже если он не получил из него ни копейки.
Отдельно, не до конца понятно, будет ли считаться доходом продажа довыпущенных акций - привлечение инвестиций. Пункт 39.2.3.2.1. пока что прописан так, что - будет, и тогда это полный ой вей.
Ставка налогообложения: НДФЛ (5%, 9% или 18%) и военный сбор (1,5%).
Теперь о штрафах. За несвоевременную подачу отчета о компании в украинскую налоговую мы должны будем заплатить 4 млн. грн. штрафа. Несообщение о регистрации компании – 2 млн. грн. Обратите внимание, что штрафы налагаются на физическое лицо, а не на компанию, а физическое лицо отвечает по обязательствам всем своим имуществом.
Закон также говорит, что резидент Украины освобождается от уплаты налогов (но не от необходимости подавать отчетность), если между страной юрисдикции компании и Украиной заключен договор об избежании двойного налогообложения и если эта юрисдикция не входит в список низконалоговых, который утверждается Кабмином. Но.
Этот законопроект написан очень запутано и местами двусмысленно. Вместе с этим, «бешеный принтер» Верховной Рады второй половины 2019 года напринимал огромное количество законопроектов такого же качества, которые будут влиять друг на друга и требовать общего толкования. Правоприменительная и судебная практика по этим вопросам в Украине пока что отсутствует. Это означает, что налоговая будет толковать новые нормы на свое усмотрение. Мы с вами не знаем, каким будет это толкование и что о нем будет говорить суд, но абсолютно все риски ошибочного применения этих норм – на нас. Более того, механизм выхода из налогового резидентства Украины четко не прописан и позволяет двоякое его толкование. Как человек, который судился с украинской налоговой, я очень не завидую тем из нас, кто попадет под эту машину.
В сухом остатке имеем печальную картину. Если до сих пор основатели украинских стартапов могли жить в Украине и строить компанию, зарегистрированную в Польше, Германии, Британии или США, то отныне это станет намного сложнее и намного более рискованно. Раньше мы могли строить бизнес там, где были условия для бизнеса, и в то же время - физически находиться в Украине, развивать сообщество и участвовать в строительстве страны. Теперь украинский основатель – фактор риска для компании, а стартап – фактор риска для украинского основателя. Одновременно с выбором юрисдикции для нового бизнеса, основатели будут выбирать и страну, в которую они уедут сразу же после регистрации компании.
Дякую, дорогие 73%, дуже дякую. Вы сделали нас вместе еще раз.
Edit: links, formatting
submitted by evilgrass to ukraina [link] [comments]


2020.04.20 19:40 Russian_partisan Концлагерь. Новая российская цифровая игра с несколькими уровнями сложности. Прохождение первого уровня.

Концлагерь. Новая российская цифровая игра с несколькими уровнями сложности. Прохождение первого уровня. В этом посте приведены подсказки, как быть со штрафами за нарушение "режима самоизоляции". Это самый начальный уровень игры, для прохождения которого не требуется физическая сила.
Объявление
В новой игре ожидается несколько уровней. На первом уровне игроку предоставляется минимальный арсенал вооружений:
  • зоркий глаз (2шт.)
  • мозг (1шт.)
  • крепкие ноги (2шт.)
  • руки (2шт.)
  • шариковая чернильная ручка синего цвета (1шт.)
  • лист белой бумаги формата А4 (3 шт.)
По какой статье привлекают к ответственности нарушителей режима самоизоляции?
"Правоохранители" могут выписывать за нарушение самоизоляции штрафы по разным статьям:
  • от 15 000 до 40 000 руб. – по ч. 2 ст. 6.3 КоАП («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»);
  • от 1000 до 30 000 руб. – по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП («Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения»);
  • от 4000 до 5000 руб. – по ст. 3.18.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Это в Москве. В некоторых других регионах свои нормативные акты.
Но это же три наказания за одно и то же. Что здесь не так?
Очень многое. Хотя на практике «самоизолянтов» наказывают по всем статьям, фактически они, конечно, разные. И все они небезупречные с юридической точки зрения: эксперты везде видят поводы для сомнений.
  • Ч. 2 ст. 6.3 КоАП содержит наказание за «невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих». Строго говоря, ответственность здесь предусмотрена только для тех, кто уже заболел, или контактировал с заболевшими, или вернулся из других стран, где неблагоприятная обстановка, говорит партнер Global Law Антон Мамаев. Эти люди получают адресные предупреждения о необходимости оставаться дома, объясняет юрист. С тем, что уведомление – это обязательное требование статьи, согласен партнер INTELLECT Дмитрий Загайнов: «Сама формулировка статьи подразумевает, что субъекта должны уведомить о новых правилах». Но судебная практика, которая применяет норму к нарушителям самоизоляции, исходит из того, что человек должен был узнать о новых нормах. Например, из СМИ. Если что-то непонятно, то позвонить на горячую линию. Очень удобно для административного органа, назначающего штраф, ведь не надо доказывать факт уведомления, комментирует Загайнов.
  • Ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, принятая специально по случаю эпидемии, предусматривает штрафы за «невыполнение правил поведения при режиме повышенной готовности или в зоне ЧС». Главный вопрос – что это за правила? По мнению Мамаева, речь идет о Постановлении Правительства от 2 апреля 2020 г. № 417. Правда, там нет ничего конкретного про ограничение передвижения. Однако судебная практика идет по другому пути: в качестве правил она ссылается на региональные акты, которые как раз и описывают самоизоляцию.
  • Штрафы на уровне субъектов также вызывают массу критики. Например, со стороны юристов, которые указывают на конкуренцию («задваивание») федеральных и региональных норм. А в этом случае должны применяться федеральные. Путаницы добавляет и то, что понятие «самоизоляция» закреплено в региональном законодательстве, но угроза распространения коронавируса – это вопрос федерального законодательства, отмечает Загайнов. Словом, региональные нормы – это самый юридически «шаткий» вариант.
Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации"
...
  1. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:
а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;
б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону;
в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;
г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;
д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.
Для Москвы: Статья 3.18.1. Нарушение требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы
  1. Невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей.
№ 45-УМ от 18.04.2020 «О внесении изменения в указ Мэра Москвы от 11 апреля 2020 г. № 43-УМ».pdf)
  1. Установить, что:
13.1. Требования настоящего Порядка не распространяются на лиц, не достигших возраста 14 лет.
13.2. Передвижение по территории города Москвы без использования транспортных средств осуществляется без оформления цифрового пропуска при условии соблюдения требований и ограничений, установленных указом Мэра Москвы
Указ Мэра Москвы «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 года № 12-УМ».pdf)
  1. Временно приостановить:
3.2. С 28 марта 2020 г. по 1 мая 2020 г.:
...
3.2.2. Работу объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, специализированных объектов розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов), специализированных объектов розничной торговли, реализующих медицинские и оптикоофтальмологические изделия (оборудование), зоотовары, а также объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в приложении 1 к настоящему указу, продажи товаров дистанционным способом, в том числе с условием доставки.
...
3.2.4. Посещение гражданами территорий общегородского значения, указанных в приложении 2 к настоящему указу.
  1. Рекомендовать гражданам воздержаться от посещения религиозных объектов.
...
  1. Обязать:
12.3. Граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории города Москвы, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.
Приложение 2 к указу Мэра Москвы от 18 апреля 2020 г. № 44-УМ
Перечень парков культуры и отдыха, музеев-заповедников, музеев-усадеб, иных территорий общего пользования
  1. Выставка достижений народного хозяйства.
  2. Парк Бабушкинский.
  3. Ландшафтный парк Митино.
  4. Парк Джамгаровский пруд.
  5. Парк по Олонецкому проезду.
  6. Измайловский парк.
  7. Сиреневый сад.
  8. Парк Красная Пресня.
  9. Красногвардейские пруды.
  10. Парк Кузьминки.
  11. Природно-исторический парк Кузьминки-Люблино.
  12. Зона отдыха Борисовские пруды.
  13. Парк по Борисовским прудам.
  14. Озелененная территория между Шипиловским проездом Каширским шоссе.
  15. Парк Садовники.
  16. Лианозовский парк.
  17. Гончаровский парк.
  18. Озелененная территория объекта Зеленая зона р. Чермянки (Этнографическая деревня Бибирево).
  19. Парк Дубки.
  20. Парк по Ангарской улице.
  21. Ходынское поле.
  22. Перовский парк.
  23. Зона отдыха Терлецкая дубрава.
  24. Парк у прудов Радуга.
  25. Парк Победы на Поклонной горе.
  26. Сад им.Баумана.
  27. Парк Северное Тушино.
  28. Захарковский залив.
  29. Зона отдыха Левобережье.
  30. Парк Дружбы.
  31. Парк Северного речного вокзала.
  32. Химки-2.
  33. Парк Сокольники.
  34. Таганский парк.
  35. Детский парк им. Прямикова.
  36. Парк Фили.
  37. Парк 50-летия Октября.
  38. Парк Олимпийской деревни.
  39. Центральный парк культуры и отдыха им. М.Горького.
  40. Крымская набережная.
  41. Парк Музеон.
  42. Воробьевы горы.
  43. Сад Эрмитаж.
  44. Парк Зарядье.
  45. Музей-заповедник "Царицыно".
  46. Музей-заповедник "Коломенское".
  47. Усадьба Алтуфьево.
  48. Усадьба Влахернское.
  49. Усадьба Воронцово.
  50. Усадьба Деда Мороза.
  51. Усадьба Измайлово.
  52. Усадьба Кусково.
  53. Усадьба Люблино.
  54. Усадьба Останкино.
  55. Московский зоопарк
----------------------------------------------------------
ПРИВЛЕЧЕНИЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Если вас обвиняют в совершении административного правонарушения, сотрудник полиции обязан составить протокол об административном правонарушении. Протокол, как правило, – это основное доказательство вашей вины, на основании которого будет рассматриваться само дело об административном правонарушении (вынесение постановления по делу об АП). Именно поэтому важно наиболее эффективно пользоваться своими правами на этапе составления протокола.
При составлении протокола об административном правонарушении вы вправе:
  1. Давать объяснения, излагать свое видение версии произошедшего. Эти сведения должны быть занесены в протокол, в том числе вами лично (ст.26.3 КоАП РФ). Это значит, что вы можете сами написать в протоколе – как минимум в разделе «объяснение» – всё, что считаете нужным. После вашей записи поставьте прочерк буквой «Z», подпишите перед прочерком.
  2. Помните, объяснения – это ваше право, а не обязанность. Вы вправе отказаться от дачи любых объяснений (ст.51 Конституции РФ).
  3. При составлении протокола об административном правонарушении вы имеете право пользоваться юридической помощью защитника [i] (ч.1 ст.25.1 КоАП РФ). Это означает, что вы можете согласиться давать объяснения только в его присутствии.
  4. Кроме того, за вами сохраняется право давать показания и объясняться на родном языке, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).
  5. Если вам необходим защитник, но полицейский отказывается предоставить возможность его вызова – напишите об этом в протоколе («мною заявлено о вызове адвоката, в приглашении адвоката отказано»).
  6. При составлении протокола вы также имеете право на ознакомление со всеми материалами дела (ч.1 ст.25.1 КоАП РФ) – посчитайте документы, перепишите их названия, впишите в протокол «мне дали ознакомиться с таким-то документами/не дали». Это не позволит дополнить материал после.
  7. Попросите как копию протокола об административном правонарушении (ч. 6 ст.28.2 КоАП РФ), так и копию протокола о задержании (ч.2 ст.27.4 КоАП РФ). При необходимости вы можете внести в протокол необходимые объяснения и уточнения, а также отказаться от подписи (ч.ч.4,5 ст.28.2 КоАП РФ).
  8. Вы всегда можете получить разъяснение своих прав при составлении протокола сотрудником полиции (ч.5 ст.27.3 КоАП РФ). Если ваши права не были разъяснены – напишите «мне не были разъяснены мои права» в протоколе.
Уже после составления протокола будет решаться вопрос о привлечении вас к административной ответственности:
  • начальник отдела МВД самостоятельно вынесет постановление и привлечет вас к ответственности или
  • все материалы передадут в суд, который будет принимать решение по существу.
О дате и месте рассмотрении дела вас должны уведомить в письменном виде – обычно такого рода отметка имеется в протоколе.
Если же начальник отдела МВД начинает рассматривать дело сразу же – сделайте отметку в протоколе о необходимости переноса даты рассмотрения дела в связи с необходимостью консультации и получения помощи вашего защитника.
После того как сотрудник полиции составит протокол об административном правонарушении, протокол со всеми материалами дела передается для разрешения вопроса о привлечении вас к административной ответственности уполномоченному должностному лицу либо в суд. О времени и месте рассмотрения дела вас должны уведомить надлежащим образом.
[i] В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч.2 ст.25.5 КоАП РФ).
Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Иными словами, защитником может быть любой гражданин, однако его полномочия должны быть удостоверены доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ст.185–189 ГК РФ).
КАК ОБЖАЛОВАТЬ ПРИВЛЕЧЕНИЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ? Эта инструкция поможет вам в случае, если вас привлекли к административной ответственности. Закон позволяет вам воспользоваться различными способами защиты – подать жалобу вышестоящему должностному лицу (или в вышестоящий орган) или в суд. На это у вас есть, как правило, 10 дней с момента вручения копии постановления, при этом процедура обжалования не облагается государственной пошлиной – т. е. не требует каких-либо затрат. Изучив инструкцию и воспользовавшись образцами заявлений, вы сможете самостоятельно защитить свои права. Процесс оспаривания привлечения вас к административной ответственности на самом деле не так сложен, но всё же мы рекомендуем по возможности обращаться к квалифицированным юристам.
Подробное о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административных правонарушениях, смотрите в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями).
Процедура привлечения граждан к административной ответственности включает два этапа:
  1. возбуждение дела об административном правонарушении (составление протокола об АП)
  2. рассмотрение дела об административном правонарушении (вынесение постановления по делу об АП).
ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ПРОТОКОЛ ОТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ? ПРОТОКОЛ Протокол об административном правонарушении является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Иными словами, протокол – это версия события по мнению полицейских и квалификация ваших действий в соответствии с законом. Протокол – это обычное доказательство.
Протокол часто составляют после того, как вас задержали и доставили в отдел полиции. Смотрите – что делать, если вас задержали.
Протокол об административном правонарушении не может быть предметом обжалования (в порядке главы 22 Кодекса об административном судопроизводстве (КАС РФ)). Сам по себе протокол не нарушает ничьих прав и не возлагает на лицо, в отношении которого составлен, никаких обязанностей. Но важно, чтобы в протоколе была отражена ваша позиция: в том случае если вы не согласны с утверждением о том, что совершили нарушение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Постановление об административном правонарушении как раз и является основанием для привлечения вас к ответственности. Иными словами постановление – это документ, который содержит выводы о вашей виновности или невиновности в совершении правонарушения.
КАК ПРИВЛЕКАЮТ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ? Составленный протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела передается на рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении или в суд (ст. 22.1 КоАП РФ) – на этой стадии решается вопрос о привлечении гражданина к административной ответственности.
Возможны два варианта:
  1. начальник отдела МВД или его заместитель самостоятельно вынесет постановление и привлечет вас к ответственности;
  2. все материалы полиция передаст в суд, который будет принимать решение по существу.
Именно на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении у гражданина самые высокие шансы для успешной защиты. Именно поэтому крайне важно участвовать в этом процессе. В случае, если по делу будет принимать решение начальник отдела полиции лично, информация о месте и времени его рассмотрения должна быть обязательно указана в протоколе, если материалы передадут судье, вас должны вызвать повесткой, однако на практике вас могут вызвать в полицию и вручить повестку в суд.
Важно: требуйте у сотрудника полиции выдать вам копию протокола об административном правонарушении. Не подписывайте протокол до тех пор, пока вам не вручили его копию. Если, несмотря на это, вам все равно откажутся ее предоставлять – письменно запросите его в отделе полиции.
КОМУ ОБЖАЛОВАТЬ ПРИВЛЕЧЕНИЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ? Постановление о привлечении к административной ответственности обжалуется:
  • вышестоящему должностному лицу (если его вынес зам. начальника отдела МВД – то начальнику отдела);
  • в вышестоящий орган (постановление начальника отдела МВД обжалуется начальнику Управления МВД по городу);
  • в суд (если постановление вынесли в полиции, то в районный суд, если районный суд – в суд субъекта).
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Порядок и сроки обжалования по делу об административном правонарушении предусмотрены главой 30 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (в некоторых случаях – в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений, ст.30.3 КоАП РФ).
Важно: пропуск срока подачи жалобы не лишает гражданина права на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности. Этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Если вы пропустили срок подачи заявления, обязательно укажите в жалобе уважительные причинные и отразите просьбу о восстановлении срока.
Гражданин может воспользоваться на свое усмотрение лишь одним способом защиты. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступит и в суд, и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу будет рассматривать суд (п.2 ст. 30.1 КоАП РФ).
Если вы ошибетесь в определении уполномоченного органа или суда при обжаловании постановления, ваша жалоба будет направлена на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (п.4 ст. 30.2 КоАП РФ).
Кроме того, при обжаловании постановления по административному правонарушению отсутствует государственная пошлина (п.5 ст. 30.2 КоАП РФ). Иными словами, вам не надо ничего платить, вы можете просто пожаловаться.
При этом вы можете подать жалобу не только лично, но и по почте. В этом случае датой подачи жалобы на постановление будет являться день, когда вы направили почтовое отправление.
ОБЖАЛОВАНИЕ В СУДЕ Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а в случае, если решение принималось судом – в вышестоящий суд. Выбор суда, в который необходимо обжаловать постановление о привлечении вас к ответственности, зависит от того, кто вынес данное решение:
  • должностное лицо (к примеру, начальник полиции) – в районный суд (пп. 2, 3 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ);
  • мировой суд – в районный суд (пп.1 п. ст.30.1 КоАП РФ); районный суд – в суд субъекта (к примеру, областной суд, пп.1 п. ст.30.1 КоАП РФ).
При этом такая жалоба может быть подана как непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, так и судье, в отдел полиции, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу (ст. 30.2 КоАП РФ).
Как только жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступит со всеми материалами дела в суд, правомочный ее рассматривать, она подлежит рассмотрению в двухмесячный срок (п.1.1 ст. 30.5 КоАП РФ).
Согласно ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в следующие сроки:
  1. 15 дней со дня получения материалов дела и протокола об административном правонарушении, если дело подлежит рассмотрению органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении;
  2. 2 месяца со дня получения дела об административном правонарушении, если дело подлежит рассмотрению судьей.
Примечание: в некоторых случаях, прямо предусмотренных законом, сроки направления или рассмотрения жалобы могут меняться.
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке ст. 30.14 КоАП РФ. Такие жалобы подаются сначала в президиум суда субъекта, а после – в Верховный суд Российской Федерации.
КАК БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ ВАША ЖАЛОБА? В обязательном порядке вас должны вызвать в суд (несудебный орган) для рассмотрения вашей жалобы. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления (пп.8 п.2 ст. 30.6 КоАП РФ). При этом в полной мере исследуются все материалы дела, заслушиваются объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. При необходимости могут быть также заслушаны показания других лиц. В процессе вы сможете заявлять ходатайства, давать отводы, опрашивать свидетелей, представлять свои доказательства и ходатайствовать об их истребовании в случае, если вы не можете получить их самостоятельно.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено одно из следующих решений (ст. 30.7 КоАП РФ):
  1. об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения: это значит, что суд/должностное лицо посчитал, что вы совершили правонарушение и все оформлено корректно;
  2. об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление: например, вам снизили сумму штрафа. Увеличить ее не могут.
  3. об отмене постановления и о прекращении производства по делу: вы ни в чем не виноваты или истекли сроки давности, в общем – наказания не будет;
  4. об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение: вопрос о том, было ли совершено вами правонарушение, будет рассмотрен заново;
  5. об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, государственным органом, должностным лицом. Вопрос о том, было ли совершено вами правонарушение, будет рассмотрен заново в другом суде/другим органом.
Образцы жалоб: http://oblsudnn.ru/docs/forms/Obrazec-zhalobi-na-postanovlenie-po-delu-ob-administrativnom-pravonarushenii/obzhal-postan-delo-adm-rajon-sud.pdf
https://advopro.ru/zhaloba-na-postanovlenie-ob-administrativnom-pravonarushenii/
Краткое изложение алгоритма действий:
  1. Старайтесь не держать деньги в банках. Риск потерять деньги из-за политики колониальных властей существенно превышает возможные бонусы от низких процентов.
  2. В общем случае "правоохранители" стремятся к минимуму работы, поэтому им не нужна бумажная волокита с потенциальным больным. Если вам мешают куда-то пройти, то посмотрите на карте другие пути, либо дождитесь образования толпы. Не нарывайтесь!
  3. Для привлечения по Ч. 2 ст. 6.3 КоАП вас были обязаны ранее предупредить в письменной форме о необходимости соблюдать карантин. Пишете в протокол: «Не являюсь субъектом, на который возложены обязанности по соблюдению санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий».
  4. Если вход в парк или на детскую площадку замотан какими-то лентами, то пересекать их не рекомендуется. Это будет основанием для протокола по Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 пункт 4б). Однако, если эти ленты трудно отличить от мусора принесенного ветром, то можно незаметно помочь дворникам сделать мир чище :)
  5. Если у вас нету паспорта (14 лет), то цифровые пропуска вас не касаются.
  6. Передвижение по территории города Москвы без использования транспортных средств осуществляется без оформления цифрового пропуска при условии соблюдения требований и ограничений, установленных указом Мэра Москвы. Салоны связи согласно УМ работают в обычном режиме до 22:00, Сбербанки до 17:00, коммерческие банки до 16:00 - 20:00 в зависимости от банка. Еще есть: аптеки, почта, зоомагазины, суды и многое другое. Находите банк или салон связи на вашем маршруте, при создании препятствий движению заявляете о необходимости посещения. Если не подействовало и был составлен протокол, то приходите в банк или салон связи, что-нибудь там оплачиваете, снимаете или меняете для получения чека. Чек с датой и временем будет являться надежным доказательством вашей невиновности при рассмотрении административного дела или жалобы. Приобщите его копию к делу.
  7. Список территорий общегородского значения с ограниченным посещением короткий, там нет объектов федерального значения и небольших парков. Если вашего места отдыха в этом списке нет, то требуйте от "правоохранителей" документально подтвердить запрет посещения.
  8. Оленевод открыто ссыт: "Рекомендовать гражданам воздержаться от посещения религиозных объектов." Можете смело заявлять "правоохранителям" о своем движении в церковь, синагогу, мечеть. Двери в синагоги и мечети точно открыты, РПЦ предусмотрительно прикусила язык. Тем не менее, у вас есть право посмотреть на купола даже при закрытых дверях в храм :)
  9. Если вас привлекли к административной ответственности, то обязательно обжалуйте через суд. Помимо борьбы за справедливость, у вас появится полезный опыт общения с российской судебной системой. Если иски против частных фирм могут стоить вам оплаты огромных сумм за судебные издержки выигравшей строны, то здесь абсолютно безопасно. Чем больше будет жалоб и судебных разбирательств, тем быстрее игра перейдет на второй уровень. На следующем уровне игры арсенал используемых средств существенно расширяется.
  10. Если вы проиграли обжалование, то не спешите оплачивать штраф. Его взысканием будет заниматься ФССП, сотрудникам которой нет никакого интереса форсировать свою низкооплачиваемую работу. Обычно там отсиживаются люди, которым трудно найти другое место. Для поиска ваших счетов в банках потребуется оторвать попу от кресла, создать дело, запросить банки, выслать вам предупреждение. В условиях общего развала государства, когда штрафы и взыскания сыпятся непрерывным потоком, 2х лет может оказаться недостаточно. Через 2 года штрафы сгорают, да и рубли значительно потеряют в цене.
Источники:
https://pravo.ru/story/220697/
https://openpolice.ru/pages/pomosh/kak-obzhalovat-privlechenie-k-administrativnoj-otvetstvennosti/
submitted by Russian_partisan to Russian_forest [link] [comments]


2020.03.10 00:19 WilderHund1 S узаконивание перепланировки квартиры судебная практика

отрывок из книги, название в конце поста
Каким образом голландцы заслужили доверие финансовой системы? Прежде всего тем, что безукоризненно выплачивали долги – вовремя и полностью. А значит, кредиторы не слишком рисковали. Во-вторых, судебная система Голландии пользовалась полной независимостью и защищала права частных лиц, в особенности права частных собственников. Капитал уходит из диктаторских государств, не способных защитить частных лиц и их собственность. Он стремится туда, где чтут закон и частную собственность.
Вообразите себя отпрыском богатого семейства немецких финансистов. Ваш отец намеревается расширить дело, открыв филиалы в крупнейших европейских городах. Вас он отправил в Амстердам, а вашего младшего брата в Мадрид, выдав каждому по 10 тысяч червонцев. Ваш брат одолжил свой стартовый капитал испанскому королю – тот собирал армию, чтобы воевать против французов. Вы предпочли поддержать голландского купца, который решил купить землю на южной оконечности далекого острова Манхэттен, будучи уверенным, что с превращением реки Гудзон в транспортную артерию земля там резко подорожает. Оба займа выданы на год.
Прошел год. Голландский купец продал купленные им участки, неплохо заработал и вернул вам деньги с оговоренными процентами. Отец доволен. А ваш младший брат в Мадриде места себе не находит. Французов испанский король победил, но теперь ввязался в конфликт с турками, и ему нужны деньги на новую войну, которая гораздо важнее, с его точки зрения, чем возврат долгов. Брат шлет во дворец отчаянные письма, просит высокопоставленных друзей заступиться, но все без толку. Он не только не получил проценты, но и капитал потерял. Отец очень недоволен.
Мало того, король посылает к вашему брату своего казначея и требует предоставить еще один заем, на такую же сумму. И немедленно. Денег у вашего брата нет, он пишет домой, пытается убедить отца, что на этот раз король все вернет. Тот, излишне снисходительный к младшему сыну, соглашается, хотя и с тяжелым сердцем. Еще 10 тысяч золотых монет исчезают в испанской сокровищнице. А в Амстердаме дела идут на лад. Вы одалживаете все более крупные суммы предприимчивым голландским купцам, и те возвращают их вовремя и с процентами. Однако и ваша удача оказалась переменчивой. Один из постоянных клиентов решил, что сумеет привить в Париже моду на деревянные сабо. Он взял у вас денег, чтобы открыть обувной магазин в столице Франции, но, увы – французские дамы не проявили интереса к сабо, и разорившийся предприниматель не желает возвращать долг.
Отец в ярости и велит вам обоим подавать в суд. Ваш брат в Мадриде подает иск против испанского короля, а вы в Амстердаме – против башмачника. В Испании суд подчинен королю, судьи действуют по его приказу и под страхом наказания не смеют пойти против его воли. В Голландии суд – отдельная ветвь власти, независимая как от граждан страны, так и от тех, кто ею управляет. Мадридский суд отвергает иск вашего брата, а амстердамский решает в вашу пользу и налагает арест на имущество изготовителя сабо, вынуждая его расплатиться. Отец усвоил урок: вести дела нужно с купцами, а не с королем и предпочтительно в Голландии, а не в Мадриде.
А ваш брат все еще не выпутался из беды. Королю Испании отчаянно не хватает денег на содержание армии. Он уверен, что у вашего отца найдутся излишки. По надуманному обвинению в измене он бросает вашего брата в тюрьму и грозит отцу: там молодой человек и сгниет, если не уплатит 20 тысяч золотых.
Все, терпение кончилось! Отец, конечно, выкупает любимого сына, но при этом клянется никогда больше не связываться с Испанией. Он закрывает филиал в Испании, а брата переводит в Роттердам. Два филиала в Голландии – отличная идея. Даже испанские богачи стремятся вывести капитал за пределы страны. Они тоже сообразили: чтобы сохранить и приумножить капитал, нужно инвестировать в тех странах, где правит закон и где уважают частную собственность, – например в Голландии.
Так король Испании утратил доверие инвесторов, в то время как голландские купцы его, напротив, приобрели. Именно голландские купцы, а не правительство Голландии, построили голландскую империю. Король Испании пытался финансировать и поддерживать завоевания, выжимая из народа непопулярные налоги. Голландские купцы финансировали завоевания, беря деньги взаймы, а затем и продавая акции – доли в своих компаниях, дававшие право на получение части прибыли. Осторожные инвесторы, которые никогда бы не одолжили денег испанскому королю и хорошенько подумали бы, прежде чем дать их голландскому правительству, охотно вкладывали целые состояния в голландские совместные предприятия, из которых и родилась новая империя.
Отрывок из книги Ю. Н. Харари "Sapiens. Краткая история человечества."
submitted by WilderHund1 to PikabuPolitics [link] [comments]