4 узаконить перепланировку квартиры судебная практика

Your account has been suspended. Dear customer, Access your account to remove the account limitaion. Log in to your account and update you billing and payment information. If you do not update your account information, your account will permanently suspended. Click here to confirm account. They will investigate the account and determine whether or not it should have been suspended. https://support.microsoft.com/en-us/supportrequestform/cf50b787-a987-a7ff-133c-6c4e3f638013. When you receive an email from support save it to a folder if the account remains suspended. 3. The automated call says: "Dear AT&T wireless customer, your account has been suspended for verification. To reactivate your account, press 1. To be transferred to a representative, press 2." Clearly a fraud/spam call as I have no issues accessing my account online. I’ve been suspended for 6 yrs now it doesnt come off. If other people in your house use Microsoft rewards too many people in the same house you get suspended that is what happened to me. Can’t help I have brothers and sisters didn’t even know my dad had a rewards account but they said I violated the terms and suspended me and 6 yrs later ... When your hosting account is suspended, there can a number of reasons for this like usually some account owners fail to comply the terms of services or they have payment issues due to which the web hosts suspend their accounts. Let’s discuss in detail the reasons why people get this kind of message. “Your PayPal account has been suspended due to suspicious activity. Please contact us immediately at 1-408-123-4567. It is imperative that we speak to you immediately.” “PayPal: You spent $1293.17 USD at The Home Depot. If you did not make this transaction please call us immediately at 1-408-123-4567. Thank You.” You may receive a notification from your web host that your account is suspended. You could also have just visited your website and seen the notice: “Your account has been suspended. Contact your hosting provider for more information.” I just got the same phone call from [removed] (perhaps a spoofed number) at 11:20 at night. Automated robotic voice said "Dear Verizon Customer," something about your "account has been suspended due to verification" I had just paid the bill today so I was curious but didnt press any keys as the automated voice asked. If your account was restricted or suspended because of outstanding seller fees or a refund reimbursement, you can make a one-time payment to resolve the issue. When we receive your payment, your account will be reinstated. To make a one-time payment: Reasons why your account is suspended Lack of payment. It may seem like a trivial matter, but you would be surprised to find out how many times this is the... Resource abuse. If you’re hosting your site on a shared hosting server and your site uses up too much resources (usually... Hacked account. ...

2008.01.25 07:16 Your Account Has Been Suspended

The #1 Ad-Free Reddit ""experience"" without the hassle of being quarantined
[link]


2020.07.12 05:33 Alex_Jew 4 узаконить перепланировку квартиры судебная практика

Детей доверят судьям. Законопроект о процедуре изъятия ребенка из семьи внесен в Госдуму https://preview.redd.it/rktv86vk4da51.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=466a5a124d41e4ae8e55e93a0a6552eb86631da2
Изымать детей из семей в случае угрозы жизни и здоровью только по решению суда, который должен вынести свой вердикт в течение 24 часов, предлагается во внесенном в Госдуму законопроекте. Авторы документа ссылаются на аналогичную норму в законодательстве РСФСР 1969 года, указывая при этом, что порядок отобрания разработан с учетом новых норм Конституции России. Опрошенные “Ъ” эксперты в целом одобряют инициативу, однако указывают на необходимость широкого общественного обсуждения документа и на ряд не до конца ясных моментов. В частности, в законопроекте нет критериев для определения необходимости немедленного изъятия, которое допускается в документе в исключительных случаях.
Законопроект, который вносит изменения в Гражданский кодекс, Семейный кодекс и закон «О полиции», разработали депутат Госдумы Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас. Они объясняют инициативу новыми положениями Конституции (авторы возглавляют рабочую группу по подготовке изменений): «В силу п. 4 ст. 67.1 дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России… Реализация указанных конституционных положений требует от законодателя максимально эффективных механизмов охраны прав и интересов ребенка, а также обеспечения для него возможности жить и воспитываться в семье».
Отобрание ребенка предлагается производить только «при непосредственной угрозе его жизни и здоровью по общему правилу на основании решения районного суда, выносимого в порядке особого производства».
Суд должен будет рассматривать вопрос в течение 24 часов с момента поступления заявления от органов опеки или полиции. При этом «в исключительных случаях, при наличии оснований полагать, что смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов, орган опеки при участии прокурора и органов внутренних дел может изъять ребенка, составив акт с указанием обстоятельств, свидетельствующих о непосредственной угрозе жизни».
Авторы поясняют, что сейчас административный порядок отобрания ребенка при угрозе его жизни и здоровью закреплен в ст. 77 Семейного кодекса, его производят органы опеки на основании акта органа исполнительной власти субъекта РФ: «Вместе с тем многолетняя практика свидетельствует о произвольном вмешательстве органов власти в дела семьи, от чего страдают как дети, так и родители (усыновители, опекуны)».
Господа Крашенинников и Клишас полагают, что «требуемый уровень правовой защиты интересов частных лиц способна обеспечить лишь судебная форма юрисдикционной защиты», и указывают, что Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 года содержал правило об отобрании ребенка именно на основании решения суда.
Напомним, изъятие детей сотрудниками органов опеки или полицейскими неоднократно вызывало общественный резонанс. В 2015 году в больнице Санкт-Петербурга умер пятимесячный Умарали Назаров, которого забрали от матери из квартиры, в которой проживали мигранты из Таджикистана. В том же году в больнице Новороссийска погиб трехмесячный Родион Тонких — одним из поводов для отобрания младенца стало недостаточное, по мнению сотрудников опеки, количество продуктов в холодильнике. В сообщении, которое распространила пресс-служба господина Крашенинникова, указывается, что причиной для вмешательства соцслужбы может быть нехватка игрушек, громкий плач, отсутствие отдельной комнаты у ребенка: «Произвольное вмешательство органов опеки и попечительства в дела семьи… иногда не имеют под собой не только реальной угрозы жизни или здоровью ребенка, но и связано с нежеланием оказать социальную поддержку».
Президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская полагает, что «сама идея о введении судебного подтверждения отобрания однозначно хороша», однако «нужно все продумать процедурно»: «Можно легко предположить, что по сложным историям, в которых суды не смогут разобраться за короткий срок, решения будут выноситься автоматически. То есть процедура может стать формальной: опека запрашивает, суд подтверждает». Среди положительных моментов законопроекта эксперт отметила указание необходимости присутствия на судебном процессе семьи ребенка, но предположила, что «за 24 часа семья может быть не уведомлена или же не будет достаточно трезва, чтобы добраться до суда».
Говоря о срочном отобрании детей при угрозе жизни, госпожа Альшанская отметила, что «невозможно на глазок сотрудникам опеки или полиции определить, умрет ли ребенок в течение нескольких часов»: «Я бы сильно подумала над адекватностью этой формулировки».
Она также отметила, что необходима процедура временного перемещения ребенка, например, к родственникам или друзьям семьи: «Сейчас нет процедуры срочной передачи доверенным лицам, а также нет механизмов дальнейшей работы с семьей». «Хотелось бы, чтобы эту историю продумали и обсудили, в результате чего у нас появилась бы профессиональная система защиты детей»,— сказала Елена Альшанская, добавив, что ей неизвестно, с какими общественными организациями консультировались авторы проекта.
Как в 2017 году Верховный суд разъяснил законодательство по изъятию детей из семьи
Адвокат, экс-омбудсмен Павел Астахов в разговоре с “Ъ” также поддержал законопроект: «Все внесудебные процедуры ведут к злоупотреблению, субъективизм играет в этих вопросах всегда пагубную роль». «В законе должны быть прописаны все критерии и основания для срочных мер,— сказал он.— Я, прежде всего, выносил бы документ на обсуждение родительской общественности и проводил обсуждение во всех общественных палатах».
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.06.11 17:59 DarkRedFist 4 узаконить перепланировку квартиры судебная практика

05 июня 2020
Кремлевские политтехнологи разработали методичку под изящным названием «В помощь информированию». В ней потенциальным «информаторам» объясняется, как говорить о поправках в Конституцию «в свете опыта пандемии». Методичка (есть в распоряжении «МБХ медиа») получена Центром «Досье» от источников в администрации президента России. «МБХ медиа» приводит ее основные положения.

«Победа над вирусом — еще одна победа народа»
В документе предлагается подчеркивать «актуальность» поправок, связывая их с борьбой с коронавирусом: «Снятие угрозы эпидемии произошло во многом благодаря успешной мобилизации системы управления. Президент в ручном режиме принимал важнейшие решения по поддержке граждан, защите трудящихся, обеспечения готовности здравоохранения, постоянно держа руку на пульсе. Внесение поправок и дополнений к Конституции большинство подобных вопросов будет решать автоматически, без экстренных мер, в едином конституционном поле».


Вирус, говорится в тексте, «не отменил все те вопросы, которые требовали решения еще в январе, он сделал их еще более насущными». А сами поправки «опередили свое время»: «Глобальная пандемия изменила весь мир, ничто больше не будет по-прежнему. Поэтому еще более значимым становится обновление Конституции, тем более что поправки, разработанные еще до эпидемии, опередили свое время, а решения, принимавшиеся исходя из духа этих поправок, оправдали себя. Теперь важно закрепить их на будущее в основном законе».

Граждан будут призывать к «ответственности за страну»: «Победа над вирусом — еще одна победа народа, наряду с победами прошлого. Мы заслужили право гордиться собой, проявили выдержку, ответственность, готовность к взаимовыручке. Эта же ответственность за страну требует участия в голосовании и поддержки поправок, необходимых стране».

«Дело государственной важности»
Информаторам (читай — агитаторам) предлагается подчеркивать значимость «отдельных блоков поправок по итогам пандемии». Среди них — социальный блок поправок («адресная социальная помощь, сохранение уровня социальных выплат необходимы тем более, когда страну затронул глобальный кризис»), защита трудовых прав («защита от незаконного увольнения, изменения условий труда, вынужденного неоплачиваемого отпуска — это дело государственной важности), помощь семьям с детьми («социальные гарантии для защиты детства должны найти свое отражение в Конституции»), медицина («эпидемия стала напоминанием о том, что доступность медицины — действительно ключевой фактор для сохранения нации и это ответственность всех уровней власти», «приоритеты должны быть безусловно закреплены в Конституции, один из них — повышение качества и доступности здравоохранения»).


Фото: Замир Усманов / ТАСС

«Должна быть одна Родина»
Особое место в рекомендациях занимает так называемый международный блок, выдержанный, естественно, в стиле «кругом враги»: «Особенно важными становятся поправки, направленные на защиту суверенитета страны ее и территориальной целостности. Мир входит в зону глобальной нестабильности и финансового кризиса, идет передел мировых рынков, активное противостояние США, Европы и Китая. В этой неспокойной ситуации еще более важными, чем раньше становятся поправки о суверенитете России, границах, независимости российских судов от международных инстанций».

Запрет на двойное гражданство для чиновников в методичке назван «условием выживания государства в условиях глобальной угрозы»: «Мы просто не справились бы с эпидемией, если бы наши чиновники, принимавшие критически важные для страны решения, работали „на два дома“, разрываясь между Россией и страной своего второго гражданства, „запасным аэродромом“. У государственного служащего, занимающего ответственный пост, должна быть одна Родина, которой он предан».

Кремлевские политтехнологи явно оценили уровень нежелания граждан становиться под полный контроль госорганов и включили соответствующий пассаж в свои рекомендации: «После кризиса глобальные мировые игроки, прикрываясь соображениями безопасности, хотят навязать миру новые правила игры, новые стандарты и законы. Крайне важно чтобы наша судебная система была независима от давления извне, а не подчинялась внешнему влиянию. Повальная чипизация и превращение мира в цифровой концлагерь, о котором мечтают глобальные корпорации, никогда не должны коснуться России (выделено „МБХ медиа“)».

Также в документе объясняется, почему важно «закрепить в Конституции вопросы государственной поддержки» волонтерства, культуры, науки и молодежи, которой, кстати, тоже «принадлежит заслуга в победе над вирусом».

Странно, но в методичке политтехнологи почему-то не стали привязывать к победе над коронавирусом поправку о браке как союзе мужчины и женщины (она просто не упомянута), зато отметили, что «борьба с эпидемией подтвердила силу нашего единства»: «Общая угроза сплотила нас. То единство, которое мы видим сейчас, важный момент преодоления атомизации общества, осознания себя как нации и соответственно фиксации наших общих ценностей в Конституции».


Элла Памфилова во время презентации порядка проведения голосования по вопросу внесения поправок в Конституцию РФ. Фото: пресс-служба ЦИК России / ТАСС

«Эпидемия успеет пройти совсем» или «она может вернуться вновь»
Отдельная главка в методичке посвящена объяснению, почему надо обязательно голосовать за поправки летом. И тут встречаются несколько противоречивые объяснения.

С одной стороны, говорится в документе, «провести голосование в середине лета — оптимальное решение, это самый благоприятный момент. Погодные и эпидемиологические условия будут самыми удачными»: «Предстоящее лето, которое прогнозируется аномально жарким, не даст шансов никаким вирусам, лучше выходить из дома в это благоприятное время, чем в осеннюю слякоть», и вообще: после объявления голосования «пройдет еще месяц до самого этого дня, так что эпидемия успеет пройти совсем».

С другой стороны, в этом же разделе утверждается, что хотя «первая волна пандемии преодолена, но она может вернуться вновь, да и глобальный экономический кризис никто не отменял»: «Поправки сделают страну более сильной, подготовят ее к будущим потрясениям, гарантируют социальную поддержку и более эффективную работу государственной системы. Нельзя с этим затягивать — нужно как можно быстрее закрепить гарантии соблюдения социальных обязательств государства перед населением. В июле начинается бюджетный процесс. Поправки должны вступить в силу до принятия бюджета, тогда пенсии и социальные выплаты должны будут сохранить и индексировать».

Для тех, кто не понял— так пройдет совсем или может быть вторая волна — авторы разъясняют: «Принять участие в голосовании не несет рисков для здоровья. Это менее опасно, чем сходить в магазин (выделено „МБХ медиа“)». И, естественно, ссылаются на опыт других стран: мол, в Сербии, Хорватии и Франции тоже собираются проводить выборы, а в каких-то странах их уже провели: «В Южной Корее за месяц после выборов прибавилось всего 427 человек заразившихся. Выборы не дают скачка эпидемий». В общем, «сходить на участок в маске и перчатках, со своей ручкой — рисков никаких, а дело важное».

Резюмируя, авторы методички пишут: «Голосование теперь — это не просто грандиозное историческое событие, это символ возвращения к нормальной жизни, перезапуска и нового старта общественной жизни, признак того, что мы все мы всей страной вышли из карантина и движемся дальше. Это праздник победы над эпидемией, в котором должен принять участие каждый (выделено „МБХ медиа“)».

В одной из предыдущих рекомендаций кремлевские аналитики предлагали объяснять низкую смертность от COVID-19 в России «мифологизацией российского иммунитета», в другой высказывали опасения, что из-за отмены нерабочих дней имидж президента может пострадать, а в третьей предлагали «показательно» применять закон о фейках «против нескольких блогеров», «деанонимизировать пару популярных телеграм-каналов» и «наказать пару СМИ».


https://mbk-news.appspot.com/suzhet/koronavirus-na-sluzhb/


Николай Ярошенко
submitted by DarkRedFist to 1_News [link] [comments]


2020.06.03 15:26 GazetaPravda 4 узаконить перепланировку квартиры судебная практика

Приветствую.
Ходить на реквием голосование по Конституции, или забить на это дело болт - личное дело каждого, как по мне, и я сейчас свою точку зрения обрисую. Ну, давайте начнём с того, что данное голосование является абсолютным неликвидом даже среди прочих прошедших голосований. С возможностью дистанционного голосования, растянутое во времени, без наблюдателей от различных политических сил, с возможностью электронного голосования (что вообще нарушает принцип тайного голосования, не говоря о подменах). Ну это же просто что-то с чем-то. Опять же, все поправки скопом, непонятно кем выдвинутые и составленные, вспомнить лишь перл от "эксперта по праву" Исынбаевой. Единственное, для чего вся эта затевается - ни для кого не секрет, но об этом ниже.
А что со старой Конституцией, как её придерживаются, чего так все возбудились? Давайте посмотрим некоторые положения, и сами сделайте вывод, работает ли она.

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина, выдержки:
- Все равны перед законом и судом.
- Достоинство личности охраняется государством.
- Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
- Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
- Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
- Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
- Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
- Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
- Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
- Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
- Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
- Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
- Право частной собственности охраняется законом.
- Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
- Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
- Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
- Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
- Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
- Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
- Каждый имеет право на образование.
- Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
- Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Ну вот как-то так. И нельзя сказать, конечно, что вообще всё нарушается всегда, но когда вышеперечисленные статьи сталкиваются в нашем славном королевстве с чьим-то интересом, частенько случаются эксцессы. Либо начинается выворачивание реальности под нужный угол, как с образованием и здравоохранением. Вроде как все всем положено, но учителям не платят и качество образования катится в задницу, а лечение положено, но и врачам не платят, и "встаньте в очередь на полгода". И всё вот такими хитрыми заячьими петлями, абсолютно всё.
И вообще, возникает недоумение поначалу, а зачем эта вся движуха? У нас откровенная задница по всем фронтам, в экономике, в производстве, вот во всём. Я давеча читал, что у четверти домохозяйств выплата по кредитам составляет 80 процентов их дохода, это уже банкротство, по-сути. У нас в регионах весь малый и средний бизнес не первый год терпит бедствие и умирает, у населения под сурдинку борьбы с инфляцией просто вытягивают все бабки, денег в экономике нет. Но всё равно внедряются новые поборы, повышается пенсионный возраст, распахиваются границы для жителей из Средней Азии, и народ на местах уже начинает крепко чесать репу - а что, блять, происходит? Куда нас, собственно, ведут? Я ещё пару лет назад видел у разных источников информацию (у того же Пронько например), что уже вылетают с рынка частники, а сейчас так вообще. Да и по своим знакомствам я знаю, что даже достаточно серьёзный бизнес забит в угол.
А сейчас - так вообще, это просто преддефолтное состояние огромного количества слоёв населения. И это при шельмовании их в официальной пропаганде (налоги не платят, суки), мизера финансирования на регионы по принципу политической лояльности и высушивании экономики. При такой политике, сколь верёвочке не вейся, а конец всё равно будет. И это понимают абсолютно все, и все понимают, что будь ты хоть генералом Росгвардии с аксельбантами в три пальца, хоть товарищем майором, с пулемётом в оружейке - ничего ты не сделаешь, когда народ "обнулится" и выйдет уже на улицы с требованиями дать пожрать.
И вот мы подходим к самому интересному, к вопросу - а когда он выйдет? Тут есть два момента, почему он не выходит уже, и под какими флагами он вырулит. Почему он не выходит уже сейчас, это самый простой вопрос. Он просто ждёт, прижав уши, в массе своей, банально, поскольку понимает, что можно не только 15 суток схлопотать, а и уехать на пяток годков в места не столь отдалённые. Поскольку даже такую обратную связь, как митинги, наша власть пытается задушить. Тут надо, ради приличия, конечно добавить, что у нас народ и не приучен где-то шастать, но всё к тому неминуемо движется.
И под какими флагами. Вот тут тоже интересный момент. Я думаю, что уже всё бы давным-давно случилось, будь у наших "партнёров" уверенность, что дело пойдёт по нужному руслу. Крупный наш истеблишмент, который вывез свои активы за рубеж, уже взяли за яйки кошелёчки наверняка, тоже были репортажи об этом. Но может получиться пропадлина, когда власть в России возьмут социалисты, и тогда получится всё намного хуже, чем планировалось. А они могут, поскольку региональные элиты, имеющие дела и активы на местах уже вкурили, что их будут доить и дальше при смене вывески и надо что-то менять. Они, конечно, меньше крупных "хозяйственников", но их невообразимо больше. А крупные, в свою очередь, прекрасно понимают, что их активы сразу после этого на западе попилят под лозунги - "Ну вот! И в России свобода нарисовалась, пусть опять леваки, но лучше тирании! Приветствуем, и в солидарность экспроприируем у вашего ворья их денежки, вырываем ядовитые зубы!" И зубы под половичок, как уже бывало.)))
Вот так я всё происходящее вижу. И это "голосование" - просто опрос о лояльности. Ведь там важно будет не только кто как проголосовал, но и кто как подделал на местах. Но он, опять же, кривой и чисто для успокоения, имхо.
ЗЫ. Вот поэтому, имхо, наша верховная когорта тихонечко мимикрирует под социалистов, хотя таковыми, конечно же, ни в каком месте не является. Это очередная многоходовочка, когда с одной стороны можно будет ввести "зарубежных партнёров" в ступор по поводу дальнейших действий, а с другой - внушить населению, что во власти "совки", и тогда население опять проголосует ногами за "правильный капитализм". А тогда им, возможно, как умелым управленцам, дадут ещё немного попастись на лужайке.
А идти голосовать, не идти - х.з. Я, наверное, схожу и против проголосую, всё-таки.
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.05.17 08:43 DarkRedFist 4 узаконить перепланировку квартиры судебная практика

Госдума приняла очередной антинародный закон позволяющий власти не помогать гражданам (материально например) и не возмещать ущерб организациям в результате Чрезвычайной ситуации.

Госдума и Совет Федерации за 1 день приняли и одобрили закон (98-ФЗ) согласно которому коронавирус - это чрезвычайная ситуация и причинённый от него ущерб теперь можно не возмещать.
Согласно 68-ФЗ собственники имущества возмещают ущерб за счёт собственных средств.
Проголосовали за этот закон все партии единогласно, да-да именно все, кто думает, что в Госдуме есть "оппозиция", то вы сами себя обманываете.
Вся верхушка КПРФ куплена властью. С ЕдРом и так все ясно.

видео https://twitter.com/i/status/1260758283759030272
Полное видео https://www.youtube.com/watch?v=vH_hBbTM2Ms

Власть в России оккупационная. Власти РФ (законодательная, исполнительная и судебная) служат своим иностранным хозяевам денег.


Законопроект https://sozd.duma.gov.ru/bill/931192-7
Результаты голосования (три чтения)
http://vote.duma.gov.ru/vote/110616
http://vote.duma.gov.ru/vote/110648
http://vote.duma.gov.ru/vote/110649

***
Вступайте в сообщество, делитесь со всеми, распространяйте информацию:
https://www.reddit.com/True_Russia/

True Russia - Истинная Россия Распространяйте инфо
Новости РФ и мира IT Политика Наука Экономика Social Justice Социальная Справедливость
социализм социалист солидарность сопротивление протест свобода единство борьба socialism socialist solidarity resist protest freedom unity fighting Пандемия коронавирус coronavirus SARS-CoV-2 COVID-19 Кризис в России финансы силовики Мировой Кризис самоизоляция карантин
***
submitted by DarkRedFist to True_Russia [link] [comments]


2020.05.03 05:59 dodik72 3

АНО «Судебный Эксперт» - #судебная и #внесудебная независимая #экспертиза https://sudexpa.ru/
submitted by dodik72 to u/dodik72 [link] [comments]


2020.04.20 19:40 Russian_partisan 4 узаконить перепланировку квартиры судебная практика

Концлагерь. Новая российская цифровая игра с несколькими уровнями сложности. Прохождение первого уровня. В этом посте приведены подсказки, как быть со штрафами за нарушение "режима самоизоляции". Это самый начальный уровень игры, для прохождения которого не требуется физическая сила.
Объявление
В новой игре ожидается несколько уровней. На первом уровне игроку предоставляется минимальный арсенал вооружений:
  • зоркий глаз (2шт.)
  • мозг (1шт.)
  • крепкие ноги (2шт.)
  • руки (2шт.)
  • шариковая чернильная ручка синего цвета (1шт.)
  • лист белой бумаги формата А4 (3 шт.)
По какой статье привлекают к ответственности нарушителей режима самоизоляции?
"Правоохранители" могут выписывать за нарушение самоизоляции штрафы по разным статьям:
  • от 15 000 до 40 000 руб. – по ч. 2 ст. 6.3 КоАП («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»);
  • от 1000 до 30 000 руб. – по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП («Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения»);
  • от 4000 до 5000 руб. – по ст. 3.18.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Это в Москве. В некоторых других регионах свои нормативные акты.
Но это же три наказания за одно и то же. Что здесь не так?
Очень многое. Хотя на практике «самоизолянтов» наказывают по всем статьям, фактически они, конечно, разные. И все они небезупречные с юридической точки зрения: эксперты везде видят поводы для сомнений.
  • Ч. 2 ст. 6.3 КоАП содержит наказание за «невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих». Строго говоря, ответственность здесь предусмотрена только для тех, кто уже заболел, или контактировал с заболевшими, или вернулся из других стран, где неблагоприятная обстановка, говорит партнер Global Law Антон Мамаев. Эти люди получают адресные предупреждения о необходимости оставаться дома, объясняет юрист. С тем, что уведомление – это обязательное требование статьи, согласен партнер INTELLECT Дмитрий Загайнов: «Сама формулировка статьи подразумевает, что субъекта должны уведомить о новых правилах». Но судебная практика, которая применяет норму к нарушителям самоизоляции, исходит из того, что человек должен был узнать о новых нормах. Например, из СМИ. Если что-то непонятно, то позвонить на горячую линию. Очень удобно для административного органа, назначающего штраф, ведь не надо доказывать факт уведомления, комментирует Загайнов.
  • Ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, принятая специально по случаю эпидемии, предусматривает штрафы за «невыполнение правил поведения при режиме повышенной готовности или в зоне ЧС». Главный вопрос – что это за правила? По мнению Мамаева, речь идет о Постановлении Правительства от 2 апреля 2020 г. № 417. Правда, там нет ничего конкретного про ограничение передвижения. Однако судебная практика идет по другому пути: в качестве правил она ссылается на региональные акты, которые как раз и описывают самоизоляцию.
  • Штрафы на уровне субъектов также вызывают массу критики. Например, со стороны юристов, которые указывают на конкуренцию («задваивание») федеральных и региональных норм. А в этом случае должны применяться федеральные. Путаницы добавляет и то, что понятие «самоизоляция» закреплено в региональном законодательстве, но угроза распространения коронавируса – это вопрос федерального законодательства, отмечает Загайнов. Словом, региональные нормы – это самый юридически «шаткий» вариант.
Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации"
...
  1. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:
а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;
б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону;
в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;
г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;
д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.
Для Москвы: Статья 3.18.1. Нарушение требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы
  1. Невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей.
№ 45-УМ от 18.04.2020 «О внесении изменения в указ Мэра Москвы от 11 апреля 2020 г. № 43-УМ».pdf)
  1. Установить, что:
13.1. Требования настоящего Порядка не распространяются на лиц, не достигших возраста 14 лет.
13.2. Передвижение по территории города Москвы без использования транспортных средств осуществляется без оформления цифрового пропуска при условии соблюдения требований и ограничений, установленных указом Мэра Москвы
Указ Мэра Москвы «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 года № 12-УМ».pdf)
  1. Временно приостановить:
3.2. С 28 марта 2020 г. по 1 мая 2020 г.:
...
3.2.2. Работу объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, специализированных объектов розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов), специализированных объектов розничной торговли, реализующих медицинские и оптикоофтальмологические изделия (оборудование), зоотовары, а также объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в приложении 1 к настоящему указу, продажи товаров дистанционным способом, в том числе с условием доставки.
...
3.2.4. Посещение гражданами территорий общегородского значения, указанных в приложении 2 к настоящему указу.
  1. Рекомендовать гражданам воздержаться от посещения религиозных объектов.
...
  1. Обязать:
12.3. Граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории города Москвы, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.
Приложение 2 к указу Мэра Москвы от 18 апреля 2020 г. № 44-УМ
Перечень парков культуры и отдыха, музеев-заповедников, музеев-усадеб, иных территорий общего пользования
  1. Выставка достижений народного хозяйства.
  2. Парк Бабушкинский.
  3. Ландшафтный парк Митино.
  4. Парк Джамгаровский пруд.
  5. Парк по Олонецкому проезду.
  6. Измайловский парк.
  7. Сиреневый сад.
  8. Парк Красная Пресня.
  9. Красногвардейские пруды.
  10. Парк Кузьминки.
  11. Природно-исторический парк Кузьминки-Люблино.
  12. Зона отдыха Борисовские пруды.
  13. Парк по Борисовским прудам.
  14. Озелененная территория между Шипиловским проездом Каширским шоссе.
  15. Парк Садовники.
  16. Лианозовский парк.
  17. Гончаровский парк.
  18. Озелененная территория объекта Зеленая зона р. Чермянки (Этнографическая деревня Бибирево).
  19. Парк Дубки.
  20. Парк по Ангарской улице.
  21. Ходынское поле.
  22. Перовский парк.
  23. Зона отдыха Терлецкая дубрава.
  24. Парк у прудов Радуга.
  25. Парк Победы на Поклонной горе.
  26. Сад им.Баумана.
  27. Парк Северное Тушино.
  28. Захарковский залив.
  29. Зона отдыха Левобережье.
  30. Парк Дружбы.
  31. Парк Северного речного вокзала.
  32. Химки-2.
  33. Парк Сокольники.
  34. Таганский парк.
  35. Детский парк им. Прямикова.
  36. Парк Фили.
  37. Парк 50-летия Октября.
  38. Парк Олимпийской деревни.
  39. Центральный парк культуры и отдыха им. М.Горького.
  40. Крымская набережная.
  41. Парк Музеон.
  42. Воробьевы горы.
  43. Сад Эрмитаж.
  44. Парк Зарядье.
  45. Музей-заповедник "Царицыно".
  46. Музей-заповедник "Коломенское".
  47. Усадьба Алтуфьево.
  48. Усадьба Влахернское.
  49. Усадьба Воронцово.
  50. Усадьба Деда Мороза.
  51. Усадьба Измайлово.
  52. Усадьба Кусково.
  53. Усадьба Люблино.
  54. Усадьба Останкино.
  55. Московский зоопарк
----------------------------------------------------------
ПРИВЛЕЧЕНИЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Если вас обвиняют в совершении административного правонарушения, сотрудник полиции обязан составить протокол об административном правонарушении. Протокол, как правило, – это основное доказательство вашей вины, на основании которого будет рассматриваться само дело об административном правонарушении (вынесение постановления по делу об АП). Именно поэтому важно наиболее эффективно пользоваться своими правами на этапе составления протокола.
При составлении протокола об административном правонарушении вы вправе:
  1. Давать объяснения, излагать свое видение версии произошедшего. Эти сведения должны быть занесены в протокол, в том числе вами лично (ст.26.3 КоАП РФ). Это значит, что вы можете сами написать в протоколе – как минимум в разделе «объяснение» – всё, что считаете нужным. После вашей записи поставьте прочерк буквой «Z», подпишите перед прочерком.
  2. Помните, объяснения – это ваше право, а не обязанность. Вы вправе отказаться от дачи любых объяснений (ст.51 Конституции РФ).
  3. При составлении протокола об административном правонарушении вы имеете право пользоваться юридической помощью защитника [i] (ч.1 ст.25.1 КоАП РФ). Это означает, что вы можете согласиться давать объяснения только в его присутствии.
  4. Кроме того, за вами сохраняется право давать показания и объясняться на родном языке, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).
  5. Если вам необходим защитник, но полицейский отказывается предоставить возможность его вызова – напишите об этом в протоколе («мною заявлено о вызове адвоката, в приглашении адвоката отказано»).
  6. При составлении протокола вы также имеете право на ознакомление со всеми материалами дела (ч.1 ст.25.1 КоАП РФ) – посчитайте документы, перепишите их названия, впишите в протокол «мне дали ознакомиться с таким-то документами/не дали». Это не позволит дополнить материал после.
  7. Попросите как копию протокола об административном правонарушении (ч. 6 ст.28.2 КоАП РФ), так и копию протокола о задержании (ч.2 ст.27.4 КоАП РФ). При необходимости вы можете внести в протокол необходимые объяснения и уточнения, а также отказаться от подписи (ч.ч.4,5 ст.28.2 КоАП РФ).
  8. Вы всегда можете получить разъяснение своих прав при составлении протокола сотрудником полиции (ч.5 ст.27.3 КоАП РФ). Если ваши права не были разъяснены – напишите «мне не были разъяснены мои права» в протоколе.
Уже после составления протокола будет решаться вопрос о привлечении вас к административной ответственности:
  • начальник отдела МВД самостоятельно вынесет постановление и привлечет вас к ответственности или
  • все материалы передадут в суд, который будет принимать решение по существу.
О дате и месте рассмотрении дела вас должны уведомить в письменном виде – обычно такого рода отметка имеется в протоколе.
Если же начальник отдела МВД начинает рассматривать дело сразу же – сделайте отметку в протоколе о необходимости переноса даты рассмотрения дела в связи с необходимостью консультации и получения помощи вашего защитника.
После того как сотрудник полиции составит протокол об административном правонарушении, протокол со всеми материалами дела передается для разрешения вопроса о привлечении вас к административной ответственности уполномоченному должностному лицу либо в суд. О времени и месте рассмотрения дела вас должны уведомить надлежащим образом.
[i] В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч.2 ст.25.5 КоАП РФ).
Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Иными словами, защитником может быть любой гражданин, однако его полномочия должны быть удостоверены доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ст.185–189 ГК РФ).
КАК ОБЖАЛОВАТЬ ПРИВЛЕЧЕНИЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ? Эта инструкция поможет вам в случае, если вас привлекли к административной ответственности. Закон позволяет вам воспользоваться различными способами защиты – подать жалобу вышестоящему должностному лицу (или в вышестоящий орган) или в суд. На это у вас есть, как правило, 10 дней с момента вручения копии постановления, при этом процедура обжалования не облагается государственной пошлиной – т. е. не требует каких-либо затрат. Изучив инструкцию и воспользовавшись образцами заявлений, вы сможете самостоятельно защитить свои права. Процесс оспаривания привлечения вас к административной ответственности на самом деле не так сложен, но всё же мы рекомендуем по возможности обращаться к квалифицированным юристам.
Подробное о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административных правонарушениях, смотрите в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями).
Процедура привлечения граждан к административной ответственности включает два этапа:
  1. возбуждение дела об административном правонарушении (составление протокола об АП)
  2. рассмотрение дела об административном правонарушении (вынесение постановления по делу об АП).
ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ПРОТОКОЛ ОТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ? ПРОТОКОЛ Протокол об административном правонарушении является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Иными словами, протокол – это версия события по мнению полицейских и квалификация ваших действий в соответствии с законом. Протокол – это обычное доказательство.
Протокол часто составляют после того, как вас задержали и доставили в отдел полиции. Смотрите – что делать, если вас задержали.
Протокол об административном правонарушении не может быть предметом обжалования (в порядке главы 22 Кодекса об административном судопроизводстве (КАС РФ)). Сам по себе протокол не нарушает ничьих прав и не возлагает на лицо, в отношении которого составлен, никаких обязанностей. Но важно, чтобы в протоколе была отражена ваша позиция: в том случае если вы не согласны с утверждением о том, что совершили нарушение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Постановление об административном правонарушении как раз и является основанием для привлечения вас к ответственности. Иными словами постановление – это документ, который содержит выводы о вашей виновности или невиновности в совершении правонарушения.
КАК ПРИВЛЕКАЮТ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ? Составленный протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела передается на рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении или в суд (ст. 22.1 КоАП РФ) – на этой стадии решается вопрос о привлечении гражданина к административной ответственности.
Возможны два варианта:
  1. начальник отдела МВД или его заместитель самостоятельно вынесет постановление и привлечет вас к ответственности;
  2. все материалы полиция передаст в суд, который будет принимать решение по существу.
Именно на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении у гражданина самые высокие шансы для успешной защиты. Именно поэтому крайне важно участвовать в этом процессе. В случае, если по делу будет принимать решение начальник отдела полиции лично, информация о месте и времени его рассмотрения должна быть обязательно указана в протоколе, если материалы передадут судье, вас должны вызвать повесткой, однако на практике вас могут вызвать в полицию и вручить повестку в суд.
Важно: требуйте у сотрудника полиции выдать вам копию протокола об административном правонарушении. Не подписывайте протокол до тех пор, пока вам не вручили его копию. Если, несмотря на это, вам все равно откажутся ее предоставлять – письменно запросите его в отделе полиции.
КОМУ ОБЖАЛОВАТЬ ПРИВЛЕЧЕНИЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ? Постановление о привлечении к административной ответственности обжалуется:
  • вышестоящему должностному лицу (если его вынес зам. начальника отдела МВД – то начальнику отдела);
  • в вышестоящий орган (постановление начальника отдела МВД обжалуется начальнику Управления МВД по городу);
  • в суд (если постановление вынесли в полиции, то в районный суд, если районный суд – в суд субъекта).
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Порядок и сроки обжалования по делу об административном правонарушении предусмотрены главой 30 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (в некоторых случаях – в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений, ст.30.3 КоАП РФ).
Важно: пропуск срока подачи жалобы не лишает гражданина права на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности. Этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Если вы пропустили срок подачи заявления, обязательно укажите в жалобе уважительные причинные и отразите просьбу о восстановлении срока.
Гражданин может воспользоваться на свое усмотрение лишь одним способом защиты. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступит и в суд, и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу будет рассматривать суд (п.2 ст. 30.1 КоАП РФ).
Если вы ошибетесь в определении уполномоченного органа или суда при обжаловании постановления, ваша жалоба будет направлена на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (п.4 ст. 30.2 КоАП РФ).
Кроме того, при обжаловании постановления по административному правонарушению отсутствует государственная пошлина (п.5 ст. 30.2 КоАП РФ). Иными словами, вам не надо ничего платить, вы можете просто пожаловаться.
При этом вы можете подать жалобу не только лично, но и по почте. В этом случае датой подачи жалобы на постановление будет являться день, когда вы направили почтовое отправление.
ОБЖАЛОВАНИЕ В СУДЕ Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а в случае, если решение принималось судом – в вышестоящий суд. Выбор суда, в который необходимо обжаловать постановление о привлечении вас к ответственности, зависит от того, кто вынес данное решение:
  • должностное лицо (к примеру, начальник полиции) – в районный суд (пп. 2, 3 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ);
  • мировой суд – в районный суд (пп.1 п. ст.30.1 КоАП РФ); районный суд – в суд субъекта (к примеру, областной суд, пп.1 п. ст.30.1 КоАП РФ).
При этом такая жалоба может быть подана как непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, так и судье, в отдел полиции, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу (ст. 30.2 КоАП РФ).
Как только жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступит со всеми материалами дела в суд, правомочный ее рассматривать, она подлежит рассмотрению в двухмесячный срок (п.1.1 ст. 30.5 КоАП РФ).
Согласно ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в следующие сроки:
  1. 15 дней со дня получения материалов дела и протокола об административном правонарушении, если дело подлежит рассмотрению органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении;
  2. 2 месяца со дня получения дела об административном правонарушении, если дело подлежит рассмотрению судьей.
Примечание: в некоторых случаях, прямо предусмотренных законом, сроки направления или рассмотрения жалобы могут меняться.
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке ст. 30.14 КоАП РФ. Такие жалобы подаются сначала в президиум суда субъекта, а после – в Верховный суд Российской Федерации.
КАК БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ ВАША ЖАЛОБА? В обязательном порядке вас должны вызвать в суд (несудебный орган) для рассмотрения вашей жалобы. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления (пп.8 п.2 ст. 30.6 КоАП РФ). При этом в полной мере исследуются все материалы дела, заслушиваются объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. При необходимости могут быть также заслушаны показания других лиц. В процессе вы сможете заявлять ходатайства, давать отводы, опрашивать свидетелей, представлять свои доказательства и ходатайствовать об их истребовании в случае, если вы не можете получить их самостоятельно.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено одно из следующих решений (ст. 30.7 КоАП РФ):
  1. об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения: это значит, что суд/должностное лицо посчитал, что вы совершили правонарушение и все оформлено корректно;
  2. об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление: например, вам снизили сумму штрафа. Увеличить ее не могут.
  3. об отмене постановления и о прекращении производства по делу: вы ни в чем не виноваты или истекли сроки давности, в общем – наказания не будет;
  4. об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение: вопрос о том, было ли совершено вами правонарушение, будет рассмотрен заново;
  5. об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, государственным органом, должностным лицом. Вопрос о том, было ли совершено вами правонарушение, будет рассмотрен заново в другом суде/другим органом.
Образцы жалоб: http://oblsudnn.ru/docs/forms/Obrazec-zhalobi-na-postanovlenie-po-delu-ob-administrativnom-pravonarushenii/obzhal-postan-delo-adm-rajon-sud.pdf
https://advopro.ru/zhaloba-na-postanovlenie-ob-administrativnom-pravonarushenii/
Краткое изложение алгоритма действий:
  1. Старайтесь не держать деньги в банках. Риск потерять деньги из-за политики колониальных властей существенно превышает возможные бонусы от низких процентов.
  2. В общем случае "правоохранители" стремятся к минимуму работы, поэтому им не нужна бумажная волокита с потенциальным больным. Если вам мешают куда-то пройти, то посмотрите на карте другие пути, либо дождитесь образования толпы. Не нарывайтесь!
  3. Для привлечения по Ч. 2 ст. 6.3 КоАП вас были обязаны ранее предупредить в письменной форме о необходимости соблюдать карантин. Пишете в протокол: «Не являюсь субъектом, на который возложены обязанности по соблюдению санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий».
  4. Если вход в парк или на детскую площадку замотан какими-то лентами, то пересекать их не рекомендуется. Это будет основанием для протокола по Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 пункт 4б). Однако, если эти ленты трудно отличить от мусора принесенного ветром, то можно незаметно помочь дворникам сделать мир чище :)
  5. Если у вас нету паспорта (14 лет), то цифровые пропуска вас не касаются.
  6. Передвижение по территории города Москвы без использования транспортных средств осуществляется без оформления цифрового пропуска при условии соблюдения требований и ограничений, установленных указом Мэра Москвы. Салоны связи согласно УМ работают в обычном режиме до 22:00, Сбербанки до 17:00, коммерческие банки до 16:00 - 20:00 в зависимости от банка. Еще есть: аптеки, почта, зоомагазины, суды и многое другое. Находите банк или салон связи на вашем маршруте, при создании препятствий движению заявляете о необходимости посещения. Если не подействовало и был составлен протокол, то приходите в банк или салон связи, что-нибудь там оплачиваете, снимаете или меняете для получения чека. Чек с датой и временем будет являться надежным доказательством вашей невиновности при рассмотрении административного дела или жалобы. Приобщите его копию к делу.
  7. Список территорий общегородского значения с ограниченным посещением короткий, там нет объектов федерального значения и небольших парков. Если вашего места отдыха в этом списке нет, то требуйте от "правоохранителей" документально подтвердить запрет посещения.
  8. Оленевод открыто ссыт: "Рекомендовать гражданам воздержаться от посещения религиозных объектов." Можете смело заявлять "правоохранителям" о своем движении в церковь, синагогу, мечеть. Двери в синагоги и мечети точно открыты, РПЦ предусмотрительно прикусила язык. Тем не менее, у вас есть право посмотреть на купола даже при закрытых дверях в храм :)
  9. Если вас привлекли к административной ответственности, то обязательно обжалуйте через суд. Помимо борьбы за справедливость, у вас появится полезный опыт общения с российской судебной системой. Если иски против частных фирм могут стоить вам оплаты огромных сумм за судебные издержки выигравшей строны, то здесь абсолютно безопасно. Чем больше будет жалоб и судебных разбирательств, тем быстрее игра перейдет на второй уровень. На следующем уровне игры арсенал используемых средств существенно расширяется.
  10. Если вы проиграли обжалование, то не спешите оплачивать штраф. Его взысканием будет заниматься ФССП, сотрудникам которой нет никакого интереса форсировать свою низкооплачиваемую работу. Обычно там отсиживаются люди, которым трудно найти другое место. Для поиска ваших счетов в банках потребуется оторвать попу от кресла, создать дело, запросить банки, выслать вам предупреждение. В условиях общего развала государства, когда штрафы и взыскания сыпятся непрерывным потоком, 2х лет может оказаться недостаточно. Через 2 года штрафы сгорают, да и рубли значительно потеряют в цене.
Источники:
https://pravo.ru/story/220697/
https://openpolice.ru/pages/pomosh/kak-obzhalovat-privlechenie-k-administrativnoj-otvetstvennosti/
submitted by Russian_partisan to Russian_forest [link] [comments]


2020.04.09 12:51 Russian_partisan Реддит. Роторно-конвейерный метод формирования власти :)

Реддит. Роторно-конвейерный метод формирования власти :) Не секрет, что система управления сообществом реддита в значительной мере копирует государственное управление. Реддит предоставляет уникальную возможность конструировать и проверять на практике разные способы принятия властных решений, принципы формирования и обновления всех ветвей власти (законодательная, исполнительная, судебная, уголовно-исправительная). Успешность сообщества в значительной мере зависит от принятой системы управления. Далее рассмотрен базовый набор возможностей реддита, предложена надежная эффективная система управления гарантирующая свободу слова.
При создании нового сообщества реддит предоставляет:
  1. Свод общих правил Reddit Content Policy В первом приближении они представляют из себя проверенные человечеством правила совместного проживания (не создавать для себя кумиров; не произносить имя начальства напрасно; почитать и уважать родителей; не убивать; не прелюбодействовать; не воровать; не лгать; не завидовать). Контроль за исполнением этих правил осуществлет администрация реддита, куда можно жаловаться по ссылке: https://www.reddit.com/report. К сожалению, начальство сильно занято, ждать справедливости или наказания приходится до нескольких дней, а иногда ответа и вовсе нет. Очень хорошее приближение к реальной жизни :)
  2. Рекомендации реддита - Reddiquette. Это аналог родительского воспитания, где популярно объясняют общие правила поведения, правила гигиены и хорошего тона. Автоматический перевод реддикета на русский язык можно прочитать тут. Очень советую это сделать, чтобы не выглядить в городе дикой обезьяной.
  3. Для модераторов сообществ существует свои рекомендации - Moderator Guidelines for Healthy Communities. Перевод на русский есть тут.
  4. Помимо общих правил реддита, у каждого сообщества могут быть свои местные правила, которые дополняют общие. За соблюдением местных правил обязаны следить местные модераторы. Если они этого не делают, то можно жаловаться администрации реддита. Я бы рассматривал местные правила в первую очередь как аналог Конституции, где должны быть прописаны законы функционирования власти. Если в этих правилах прописать ограничения на изменение ряда правил, то захват власти модераторами будет формально ограничен. Я бы разделил местные правила на три части: 1)изменение недопустимо; 2)для изменения требуется более 50% голосов "За" от количества избирателей; 3)модераторы законодательного уровня могут вносить изменения. Такое деление правил должно быть прописано в их первой части.
  5. У власти есть технические возможности для ограничения свобод пользователей - судебно исправительная система. В здоровых сообществах работают несколько уровней воздействия: ласковая просьба прекратить; менее приятная просьба прекратить; удаление контента; временное ограничение доступа для публикаций; постоянная блокировка доступа для публикаций; добавление ограничений к учетным записям. Администрация реддита имеет расширенные средства воздействия: удаление привилегий; Shadowban; добавление ограничений в сообщества Reddit, таких как добавление тегов NSFW или Карантин; запрет сообществ. В сообществах под управлением бандитов, баны выносят без предупреждений и оснований. К сожалению, о всеобщей мировой справедливости пока рано говорить.
  6. Пользователи взаимодействуют с властью через доклады о нарушениях посредством отправки report и системы лайков. Все публикации на реддите делятся на два типа: 1)пост; 2)комментарий. Пост - это корневое сообщение, которое видно в общей ленте сообщества. Комментарий - это текстовое сообщение прикрепленное к посту. Длина поста может доходить до 40 тыс. символов, а у комментария только 10 тыс. символов. В посте могут быть картинки или видео, а в комментарии - только текст и ссылки. Нажимая на кнопочки лайков "+" или "-", пользователи изменяют показатель кармы у публикации. Функция влияния лайков на карму не разглашается реддитом. В первом приближении, лайк за пост добавляет вдвое меньше кармы, чем за комментарий, а свежие лайки дают больше кармы. Система, на мой взгяд, запутанная и плохо продуманная. Карма не является оценкой, так как её величина зависит от количества активных участников в сообществе. Одинаковые публикации в разных по размеру сообществах могут дать карму с различием в 1000 раз. Отрицательная карма вредит свободному общению, поэтому для постов она ограничена реддитом снизу 0, а для комментариев -100. Большинство пользователей реддита лайкают не нагружая свой головной мозг, поэтому, по моим наблюдениям, картинки и видео (кликбейт) всегда набирают в 2-3 раза больше кармы, чем текстовый пост аналогичного содержания (иногда достаточно всего одного предложения!). По этой причине, я уверен, кликбейт-контент в здоровых сообществах должен быть отделен хотя бы через систему тематических флаеров.
  7. Модераторы могут упростить и автоматизировать свою работу при помощи различных ботов. AutoModerator позволяет частично автоматизировать обработку репортов и сортировку публикаций, умеет создавать полезные посты через заданное время; AssistantBOT ведет статистику и напоминает пользователям о выборе тематического флаера.
  8. Для сортировки постов могут быть использованы тематические флаеры. По своему действию они аналогичны директориям на на жестком диске. Сортировкой по флаерам сужается зона охвата ленты, у пользователей появляется возможность не отвлекаться на лишний контент. Некоторые модераторы не понимают смысла тематических флаеров, "смешивают теплое с мягким". Существует всего два правильных способа использования тематических флаеров: 1)выравнивание общей ленты 2)разделение постов на группы по содержанию. Выравнивание общей ленты необходимо из-за перечисленных выше недостатков кармы. Посты с картинкаvи и видео выдавливают трудоемкий текстовый контент на дно ленты. При частых публикациях и режиме сортировки ленты "Hot", пользователи вообще могу не видеть некоторых важных постов без кликбейта. Напротив, содержание кликбейта часто оставляет желать лучшего, так как в основном опирается на эмоции и низшие инстинкты. Авторы трудоемких постов не видят в сообществе своих читателей и уходят. Сообщество превращается в "Остров дураков" [Незнайка на Луне]. Для выравнивания ленты нужно отделить кликбейт в отдельный флаер, тогда дураки смогут продолжать веселиться, а интересные материалы доступны после простой сортировки по флаеру. Для выравнивания ленты нужно минимальное количество тематических флаеров, так как при большом количестве флаеров пользователям будет труднее заметить важное. В первом приближении, для выравнивания ленты необходимы: судейская (общение с модераторами), ОС (интересные авторские посты высокой трудоемкости), кликбейт, политэкономия (посты без кликбейта, которые вызывают бурную неоднозначную реакцию), общее (все прочие посты без кликбейта). Для полного раздельного просмотра такой ленты по всем категориям достаточно 5 кликов по флаерам. Недостаток у метода всего один - посты по мере заполнения ленты довольно быстро исчезают из виду. Однако, уверен, что большинство пользователей реддита никогда не искало нужный пост по флаеру, поэтому этот недостаток не является существенным. Разделение постов по содержанию на группы разумно применять в тех сообществах, где все посты имеют примерно одинаковую "кликабельность". Если лента заполняется равномерно, то без ущерба для авторов можно сделать подробную систематизацию содержания их постов, например, по системе УДК. В этом случае поиск по флаерам существенно облегчает нахождение полезного материала. Я бы сказал, что такое подробное разделение на группы нужно в специализированных сообществах второго или даже третьего уровня УДК. Специализированные сообщества обречены быть малочисленными, поэтому для своей жизнедеятельности они будут вынуждены делать кросспосты в сообщества первого типа. Таким образом, формируется древовидная структура сообществ любого содержания.
Теперь о конструкции системы управления.
В базовом наборе реддита (без Конституции в местных правилах) верхний в списке модератор является царем. Он может разогнать всех остальных модераторов, может вообще уничтожить сообщество, как ранее произошло с PikabuNoLaw. Очевидно, что царь очень уязвим физически (особенно для спецслужб) и духовно, поэтому он должен быть сменяем без создания аварийной ситуации. Я вижу два технических способа решения проблемы уязвимости царя: 1)заменить его программой бота, которая будет назначать власть по определенным правилам 2)Ограничить срок полномочий верховного модератора, создать систему регулярного обновления власти. Эскиз первого варианта я сделал ранее, в данном посте рассматривается второй вариант.
Роторно-конвейерная линия
Сформулирую общие требования к представителям власти (модераторам):
  1. Они должны быть разумными людьми с опытом общения на реддите.
  2. В процессе подъема по карьерной лестнице, они должны испытать на своей шкуре все уровни взаимодействия властей, чтобы лучше понимать подчиненных.
  3. В процессе их роста, пользователи должны накапливать знания об этих людях, так как с повышением должности, доступная "разрушительность" нарастает. Чем раньше будут отсеяны негодяи, тем устойчивее будет сообщество.
Откуда пользватели могут получить информацию о кандидатах во власть? Очевидно, что только при чтении их постов и комментариев. Достаточно ли только постов? Ответ на этот вопрос знает реддит, который оценивает посты ниже комментариев. Пост может быть просто скопирован из методички или развлекательного ресурса. Чаще всего в посте отсутствует какая-либо полезная информация о разместившем. Я знаю несколько авторов, публикующих картинки оппозиционного содержания, но мое внутреннее чутье подсказывает, что их труд оплачивает противоположная сторона. Только в комментариях можно что-то выяснить о мыслях человека. Общий свод правил реддита не требует от реддиторов комментирования. Поэтому в местные правила придется прописать минимальное количество комментариев кандидатов. Отсутствие цензуры - это не прихоть, а возможность лучше разобраться в людях. Если человек молчит, то знания о нем близки к нулю.
Выше было написано о недостатках отрицательной кармы, которая мешает свободному общению. Этот недостаток можно устранить, если оценивать посты или комментарии по разностному сигналу. Что это значит?
Любая информация имеет 2 состояния: верная или ложная. Информация, которую нельзя проверить (слухи), может быть отнесена в обе категории, поэтому от нее мало пользы. Еще информация может быть свежей или давно протухшей. Если кто-то будет делать посты, что 2х2=4, то он будет абсолютно прав, но такая информация никому не интересна. Соответственно, любая публикация должна быть оценена по показателю новизны. Есть еще третий параметр, который тоже очень важен при общении - это трудоемкость публикации. Можно сделать свежий достверный пост, скопировав его у кого-нибудь в блоге, но труда там ровно на несколько кликов мышкой. Некоторые, даже так не могут или не хотят. А бывают посты, где люди самостоятельно проводят расследование, находят труднодоступную информацию, оформляют ее в удобном виде для чтения на реддите. Эта работа занимает часы, но почти не приносит лайков. Очевидно, что без оценки трудоемкости, отбор элитных кадров для управления не будет полным. На реддите только одна крутилка лайков, которую жмут по поводу и без повода, а нужно оценивать минимум три показателя. К счастью, необходимую обратную связь можно сделать через комментарии. Но кто этим будет заниматься, если большинство читателей тупы и ленивы? Решение очевидно - комментировать публикации по трем показателям должны те люди, кто в дальнейшем собирается получить власть модератора. А уж если кто-то пишет комментарий с оценкой, то правила вежливости требуют объяснить причину такого решения. Рядовые пользователи видят все комментарии - как с верной информацией, так и фейк. У них есть возможность отдать свой плюс тому, чей комментарий выглядит более убедительным. Нет необходимости выражать свое мнение минусом. Определить мнение большинства (не обязательно верное!) можно по сравнению величины лайков у сторон детального обсуждения. Результат сравнения не зависит от абсолютной величины лайков, важна только разница. В этом и заключается принцип работы с разностным сигналом. Если перестанут загонять комментарии в минус, то обсуждение станет более свободным и приятным для всех.
Я предлагаю следующий манифест для дружины:
  1. Вежливые люди ставят минусы только хамам.
  2. Если вы не согласны с мнением человека, ставите плюс его оппоненту.
  3. Если вы не согласны с мнением человека, но ему еще никто не возразил, пишите свои возражения.
  4. Если вы видите у кого-то минус, но не разделяете его точку зрения, то ставите плюс всем участникам обсуждения.
  5. Если вы видите скучный пост, то просто проходите мимо.
Этот манифест повторяет реддикет, тут нет манипуляции голосами. Кадидаты во власть ОБЯЗАНЫ участвовать в дружине и ставить свои оценки по пятибальной шкале за [достоверность, новизна, трудоемкость]. Можно не писать под каждым постом или комментарием, но ваше участие в поиске истины должно быть заметным. Почему пять балов, если достаточно двух? Обычно в посте или комментраии сообщается сразу несколько фактов, какие-то могут быть верными, а какие-то ложными. Придется самому решить, как правильно дать общую оценку с учетом важности фактов. По этим оценкам можно будет понять, что из себя представляет будущий кандидат.
Если под манифестом подпишется достаточное количество человек, либо просто будут ему следовать, то свободу слова уже не задушить ботами-минусаторами.
Итого, получаются следующие органы управления сообществом:
  1. Народная дружина (оценивает посты и комментарии, нейтрализует ботов-минусаторов, отправляет репорты). Права - [User]
  2. Судебная власть (реагирует на все репорты и призывы дружины, действует только на основе закона) Права - [Full permissions]
  3. Законодательная власть во главе с верховным модератором (оформляют сообщество, пишут законы, назначают судей) Достаточно одного человека, но может быть несколько. На каждом такте обновления власти, предыдущий модератор поднимается на одну ступеньку вверх. Права - [Full permissions]
По достижении предельного срока полномочий верховного модератора (например, 14 дней), он самоудаляется из сообщества (требование местных правил). Автоматически его место занимает нижестоящий модератор. Если в сообществе всего два модератора, то судья становится законодателем. Среди участников народной дружины отбирается кандидат по наилучшему значению критерия (тема отдельного разговора), назначается на должность судьи. Верховный модератор может участвовать в дружине, чтобы на следующем такте стать судьей. Если бывший верховный модератор совсем молодец, автор многочисленных публикаций, участник дружины, то новый верховный может самоудалиться раньше срока, чтобы провернуть систему на еще один такт досрочно. После двух тактов, если коллектив дружный, верховный модератор из дружины может вернуться на свое место. Если же он считает дружину "не барским делом", то на его место придут другие люди.
Так как народная дружина формируется из всех категорий граждан, то путь во власть открыт всем. Насколько удачным будет выбор, зависит от критерия отбора наилучшего дружинника. Критерий обора должен быть прописан во второй части Конституции. Это тема отдельного разговора.
В части 3 Конституции должны быть прописаны наказания за нарушения правил (местных и реддита). Правила должны быть общими для всех, включая судей. Для эффективного контроля за судебной властью проще всего выделить фрагмент пользовательских флаеров.
Я предлагаю три типа пользовательских флаеров шириной один символ:
  1. зеленый прямоугольник
  2. желтый прямоугольник с цифрой внутри
  3. красный прямоугольник
Порядок выдачи флаеров судьями:
  • Зеленый флаер дается всем реддиторам без нарушений после первого поста или комментария в этом сообществе {Можно поручить автомодератору}
  • Желтый флаер выдается на определенный конечный срок вместо зеленого при нарушениях. Например, на одну неделю. Цифра внутри флаера показывает количество нарушений, увеличивается на 1 после каждого нарушения. Срок действия флаера отсчитывается от момента обновления цифры. По окончании срока действия, если не превышено допустимое количество нарушений, пользователю возвращается зеленый флаер. Права пользователя при желтом и зеленом флаере не ограничиваются.
  • Красный флаер выдается вместо желтого при превышении пользователем предельного количества нарушений, например 3. Пользователь отправляется в бан на отбывку наказания. По окончании срока наказания пользователю возвращают зеленый флаер.
В правилах сообщества и wiki должны быть указаны: cрок дейстия желтого флаера, количество нарушений и их состав, срок наказания. При смене флаера модератор обязан известить пользователя комментарием под нарушением с указанием причины. За один пост или комментарий дается не более одного нарушения.
Зачем нужна такая система:
  1. Пользователи сразу видят, что кто-то нарушил правила, могут быстро проверить в его профиле факт нарушения. Неадекваты сразу заметны, каждый оценит сам, нужно ли с ними общаться.
  2. Наказание вводится плавно, а не по приципу: шаг налево, направо - расстрел.
  3. Наказание вводится быстро. Достаточно сделать три публикации с нарушениями, чтобы получить наказание.
  4. Все действия модераторов записываются в лог, поэтому их легко оспорить.
  5. Сразу видны отправленные в бан. Если модератор превысил свои полномочия, то с него можно спросить. Отпадает необходимость публикаций списка забаненных.
Помимо этого, пользовательские флаеры могут быть использованы для вывода местной кармы авторов и комментаторов на основе оценок дружины. Метод расчета местной кармы нужно еще уточнить с учетом действий враждебных сил. Для незашумленного сигнала интерес представляют только достоверные посты с высоким уровнем новизны.
На этом я пока закругляюсь, жду ваших вопросов и предложений.
submitted by Russian_partisan to Russian_forest [link] [comments]


2020.04.08 11:54 PicTac 4 узаконить перепланировку квартиры судебная практика

Джерело: ФБ - Фульмахт Вадим
April 8, 2019
Коротко сформулирую три сценария для каждого кандидата: маловероятный (оптимистический), умеренно негативный (реалистичный) и негативный (менее реалистичный).
Зеленский. -1- Маловероятный (оптимистический) сценарий.
Владимир под влиянием советников выдвигает ультралиберальную прозападную программу реформ с акцентом на проваленные Петром вопросы – судебная реформа, налоговая реформа и т.п.
Парламент динамит его предложения, порохоботы бьются в истерике – смотрите, он уже две недели президент и ничего не поменялось, а вы не верили, что «тупо нема повноважень».
Зеленский настаивает на своем и обращается к народу с месседжем «вы видите, что эти твари делают?». На выборах в парламент «слуга народа» получает большинство в парламенте в союзе с условно либеральными партиями типа «Самопомощи» (если пройдут) и «Гражданской Позиции».
Альтернативный вариант: депутаты начинают перебегать к Зеленскому сразу же после инаугурации и парламент послушно сотрудничает с новым президентом, как сотрудничал предыдущий состав в 2014 с Порошенко. Зеленский все равно проводит свою фракцию и легко создает коалицию.
В обоих случаях его рейтинг не падает.
-2- Умеренно негативный (реалистичный) сценарий. После победы Зеленский продолжает себя вести так, как будто продолжается предвыборная кампания. Периодически обращается к читателям в соцсетях, выдает разнонаправленные и несистемные предложения, про которые забывает через неделю.
Бюрократы сначала осторожно, а затем все более нагло дерзят ему. Прибрать к рукам рычаги управления президенту не удается, впрочем, его это устраивает. После парламентских выборов реальная власть принадлежит альянсу Тимошенко, Авакова и парламентским группам, спонсируемым Коломойским.
В стране хаос и всеобщий политический срач наподобие времен Ющенко. В плане реформ и экономики ничего принципиально нового не происходит, популисты перераспределяют потоки.
Конфликт новой власти с условным Нафтогазом компенсируется с другой стороны отменой схемы условного Роттердама+, вместо условного Кононенко на потоки садится условный Хомутынник.
-3- Негативный (менее реалистичный) сценарий.
Зеленский пытается вести курс на сближение с Россией, что бесит патриотическую общественность. Через некоторое время ультраправые в союзе с военными проводят переворот и Украина получает реальную Хунту и полный аналог ЛДНР под украинским флагом.
Порошенко. -1- Маловероятный (оптимистический) сценарий.
Порошенко извлекает урок из ошибок первой каденции, постепенно избавляется от токсичного окружения, осознает бесперспективность ситуативного союза с Кернесом и Трухановым.
Он приходит к выводу, что для его личной безопасности после смены власти в 2024 года ему необходимо обеспечить реальную судебную реформу и реформу правоохранительных органов.
Успехи чередуются неудачами, но в целом вторая каденция выглядит успешнее первой, разрыв с Россией кажется необратимым.
-2- Умеренно негативный (реалистичный) сценарий.
Продолжается все то же, что и сейчас, но система берет реванш везде, где только можно, например, в министерстве здравоохранения.
Все яркие личности вроде Нефьодова, Супрун, команды Резниченко выдавливаются. Независимые программы типа Бигуса и «схем» либо закрываются, либо как минимум уходят из телеэфира. Экономический рост в лучшем случае нулевой.
Термин "реформа" вытесняется "стабильностью". Люди теряют интерес к политике.
-3- Негативный (менее реалистичный) сценарий.
После победы во втором туре Порошенко начинает мстить тем, кто пытался помешать его переизбранию. Аваков бежит в Италию. МВД переходит под контроль президента, таким образом, вся силовая вертикаль у него в руках.
Агрессивная риторика против внутренних врагов усиливается. «Миротворец» публикует личные данные «зрадофилов». Давление на антикоров усиливается. Конкурирующие политические силы дробятся, поглощаются или маргинализируются.
Лояльные сми и активисты все активнее рассуждают о том, что независимость Украины требует исключительных мер. Обсуждается сценарий продления президентских полномочий на неопределенный период. Порошенко молчит. После вмешательства западных партнеров, президент выступает с заявлением о приоритете демократический ценностей. Но не говорит прямо, что собирается делать после выборов. За несколько месяцев до старта избирательной кампании начинается операция «преемник» -из президентской команды выбирается кандидат от власти, безликий, зависимый и не способный ослабить влияние Порошенко. Таким украинским аналогом Дмитрия Медведева становится, допустим, Ирина Геращенко. Петр Алексеевич получает должность премьера. Патриотическая общественность рукоплещет. Проукраинская путинизация завершена.
Более вероятными и реалистичными я считаю сценарии под номером 2.
А как же угроза полномасштабного российского вторжения?
Эта угроза сохраняется, но, по моему мнению, маловероятна. Просто потому, что Кремль выполнил свои основные задачи, ему не нужна оккупация Украины, ему нужен ее развал, а для этого достаточно сохранить опухоль ЛДНР и продолжать экономическую давление, в том числе, за счет морской блокады.
Если кому-то кажется, что я слишком оптимистичен в этом плане, то покажите свои прогнозы летом 2014 и сравним с моими, кто был прав, а кто нет.
PS поступило несколько вопросов по поводу сценария №2 по Зеленскому и Укрнафте с Приватбанком, мол, почему я о них не сказал - ок, вполне вероятно, что Коломойский получит какие-то компенсации, разумеется, все строго по закону, а как же иначе.
Но при этом, вполне возможно, перекроются какие-то другие схемы, за счет которых кормилась предыдущая команда. Потому что всех много, а всего мало.
submitted by PicTac to ukraina [link] [comments]


2020.03.14 20:18 rotfront_su 4 узаконить перепланировку квартиры судебная практика

Бог в ультрапрезидентской России: подписан пул поправок в Конституцию В Послании Президента Федеральному Собранию в январе 2020 года из уст руководителя государства прозвучало предложение внести в Конституцию страны ряд поправок. 11 марта Государственная Дума приняла в третьем чтении закон о внесении поправок, который затем был поддержан Советом Федерации и 14 марта подписан президентом. Главные изменения в основном законе страны собрал и проанализировал РОТ ФРОНТ.

https://preview.redd.it/qey2lzs25pm41.png?width=1200&format=png&auto=webp&s=cb60dab82e2815fddeeff46a2924e765bb421f96
Автор: Игорь Петрыгин-РодионовВо-первых, обширно реформирован институт власти.
текстом закона можно ознакомиться на официальном портале правовой информации. — Ред.)
  1. Конституционный Суд наделён дополнительными полномочиями.

  • Теперь он в установленном законом порядке может не позволить исполнять решение иностранного, международного (межгосударственного) суда или третейского суда (арбитража), если тот налагает обязанности на Российскую Федерацию, противоречащие закону этой страны.
  • Также Конституционный Суд обязан по запросу Президента проверить конституционность тех или иных проектов законов до подписания их первым лицом.
  • Но: состав судей сокращён — было 19, стало 11.
Как это повлияет на россиян?

  • Теперь российские граждане, незаконно осуждённые за правонарушения в России, потеряют возможность оправдаться, например, в Европейском суде по правам человека.
  • Даже если будет избрана дееспособная Госдума (нет), она не сможет провести ни один из неудовлетворительных для российского капитала законопроектов, поскольку их ещё до президентской проверки «завернёт» Конституционный Суд. Это ещё один механизм контроля законопроектной работы.
  • Судебная власть становится окончательно подконтрольной капиталу.
  • 2. Теперь одно лицо может занимать президентский пост более двух сроков (в прошлой версии Конституции стоял запрет на руководство страной более двух сроков), но не подряд.
  • Несмотря на ранее существовавший пункт Конституции, нынешний президент занимал свой пост три срока. Сейчас Владимир Путин, вероятно, собирается избираться на четвёртый. Как именно?
  • 3. А вот как. По предложению Валентины Терешковой — космонавта, который забыл, какой стране он служит, — в Конституцию включена поправка об обнулении президентских сроков. В ней говорится, что даже в том случае, если человек занимал президентский пост некое количество сроков до принятия новой редакции Конституции, после её принятия эти сроки обнуляются.
  • Вероятность, что последующие десять лет крупный капитал на посту верховного топ-менеджера будет защищать именно Путин, очень велика.
https://preview.redd.it/f4vwaa645pm41.png?width=1200&format=png&auto=webp&s=5059b934c0ee538bc0a14918bc9e37d05c4bc8b0

Автор: Игорь Петрыгин-Родионов4. Бывший президент России Дмитрий Медведев и нынешний — Владимир Путин, после истечения его длительного президентского срока, — будут наделены государственной неприкосновенностью. Лишение неприкосновенности — только по инициативе Государственной Думы или решению Верховного суда.
Так, единственный путь призвать к ответственности бывших глав государства лежит не в законном поле.
  1. Сокращены полномочия Председателя Правительства.

  • Теперь глава Правительства Михаил Мишустин несёт персональную ответственность перед Президентом России за осуществление полномочий, возложенных на Правительство.
  • Изменилась структура назначения министров. Раньше Председатель Правительства предлагал кандидатуры на утверждение Президенту. Теперь — на утверждение Государственной Думе. Назначение утверждённых фигур будет осуществляться по-старому — подписью президента.
  • Помимо судебной, окончательно подконтрольной капиталу становится исполнительная ветвь власти.
  1. Полномочия Совета Федерации существенно изменились.

  • Судьи и Председатели Конституционного и Верховного судов теперь будут назначаться и прекращать полномочия (в случае совершения проступка или по иным законным основаниям) только после представления их Президентом. В прошлой версии Конституции представления не требовалось.
  • Совфед больше не сможет назначать генеральных прокуроров. Его задача — осуществлять «консультации по предложенным Президентом РФ кандидатурам на должность…»
  • Однако теперь Совфед сможет также консультировать по вопросам назначения руководителей ФОИВов, включая ряд федеральных министров.
  • Теперь сенаторы могут назначаться на должность пожизненно. Те, которым не повезло, смогут избраться не на пять лет (как в прошлой версии Конституции), а на шесть.
  • 7. Государственная Дума не сможет отклонять представленные Президентом кандидатуры на должности более двух раз. Третье отклонение, в случае если более одной трети должностей членов Правительства вакантны, — роспуск нижней палаты парламента.
  • «Плюшки» членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы вкупе с крайне высокой заработной платой и ограничением полномочий позволяют президентской власти сосредоточить в руках законодательную ветвь. Мы скажем «нет» системе сдержек и противовесов. Да — ультрапрезидентской власти.
  1. Полномочия Президента существенно расширены.

  • Он представляет Госдуме, назначает и оставляет от должности председателей правительства.
  • Он осуществляет общее руководство Правительством и вправе председательствовать на заседаниях.
  • Он утверждает предложенную Председателем Правительства структуру ФОИВов и сам определяет органы, чьей деятельностью будет руководить он, а чьей — Правительство.
  • Во-вторых, небольшие изменения были внесены в социальную часть Конституции.
  • 1. Теперь Конституция гарантирует размер оплаты труда не ниже прожиточного минимума.
  • Популизм. Такой пункт уже существует в Трудовом кодексе РФ ст. 133 «Установление минимального размера оплаты труда» и звучит так:
  • «Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения».
    1. Конституционно установлена индексация пенсий не реже одного раза в год.
  • Популизм. Согласно закону № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», индексация социальных пенсий производится ежегодно в соответствии с с темпами роста прожиточного минимума пенсионера.
    1. Государством гарантируется адресная социальная поддержка граждан и индексация социальных выплат.
  • Как говорил классик, «формально правильно, а по существу издевательство». Эта поправка говорит нам о том, что крупный капитал продолжит деятельность по сворачиванию социального государства в России.
  • «Раздавать деньги просто так не надо, а надо четко понять, кто у нас бедный, а кто нет», — заявил в январе директор НИФИ Минфина Владимир Назаров.
  • Подобное отношение может привести к любым допущениям и искажениям.

https://preview.redd.it/6kd9rib65pm41.png?width=1200&format=png&auto=webp&s=517b63afa63bc0a1a1f9b91b9e0615cd955b3edf

Автор: Игорь Петрыгин-РодионовВ-третьих, модернизированы ценности новой России.
  1. В Конституции появился бог.
«…Сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства».
Либо Конституция велит забыть о памяти предков, принявших советское научное мировоззрение, либо государственным пропагандистам предстоит запомнить и внести в методички, что именно советские люди передали современной России веру в бога.
  1. Борьба за историческую правду. По тексту Конституции, Россия «чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды».
Вероятнее всего, первыми преступниками вскоре будут объявлены министр культуры Владимир Мединский и самый известный российский режиссёр Никита Михалков, одобрившие и снявшие отвратительные фильмы о Великой Войне.
На деле скоро начнут страдать те граждане, которые по-настоящему борются за историческую правду — коммунисты, а вовсе не те, кто вешает памятные доски группенфюреру СС.
  1. Государствообразующий народ — русский.
  2. Брак — союз мужчины и женщины. Дети обязаны заботиться о родителях.
  3. Россия обеспечивает территориальную целостность и суверенитет. Действия, направленные на отчуждение территорий (кроме делимитации, демаркации, редемаркации), не допускаются.
Ультраправые ценности оказываются ценнее равенства и интернационализма.
Государство уже свернуло на правую дорожку и всё быстрее движется к установлению режима, при котором быть по-настоящему левым — преступление. Земля — капиталу. Фабрики — капиталу. Вся власть — капиталу. Все ценности — Империи. Вот что заключено в новой редакции старой Конституции, которую в далёком 1993 году после расстрела граждан в Белом доме прозвали «конституцией на крови».

https://preview.redd.it/qc2o0s385pm41.png?width=1200&format=png&auto=webp&s=0508b3b1531c293668d99ee411471837aeb6486f

Автор: Игорь Петрыгин-Родионов
Статья проиллюстрирована плакатами художника Игоря Петрыгина-Родионова.
submitted by rotfront_su to PikabuPolitics [link] [comments]


2020.02.28 07:39 Powerful-Yellow Животные среди насекомых

А вы знали что как далеко не уплывешь течение все равно занесет к истоку так сильно не прыгнешь тебя все равно спустЯт вниз. Кто бы ты не был тебя все равно может укусить жираф. Какой не был бы горячий чай сахар растворится на крупинки так и животное как бы не было насекомым не будет летать. В наше время это щипитильный вопрос достойный уважения. В наше время судебная система не уважает черный по причине боязни темного цвета. Представте ситуацию вы успешный молодой джентальмин живущий в лас вегасе и любите смотреть на женщин, но тут вы видите как муравей залез на одну из женщин и пытается вырасти. Не правда ли устрашает? Что предпринять? Что делать? К кому обращаться? Ответ прот вам надо всего лишь помазать машонку ежевикой и тогда проблемы токого маштабы не будут кусаться. С вами был Артем я рад что вам понравилось. До скорой встречи...
submitted by Powerful-Yellow to ru [link] [comments]


2020.02.03 18:52 Russian_partisan 4 узаконить перепланировку квартиры судебная практика

Naama Issachar как лакмусовая бумажка российского общества. Какая цена у российских СМИ? На прошлой неделе В. Путин подписал указ о помиловании Иссасхар Н. Давайте разберемся, что не так в этом деле.
Начнем с указа Президента: Указ Президента РФ №67 от 29 января 2020 года
О помиловании Иссасхар Н.
Руководствуясь принципами гуманности, постановляю:
  1. Помиловать ИССАСХАР Нааму, 1993 года рождения, осужденную 11 октября 2019 г. Химкинским городским судом Московской области, освободив ее от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
  2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.
В.Путин Москва, Кремль 29 января 2020 года №67
Обратите внимание, фамилия указана Иссасхар. Большинство российских СМИ сообщило об этом указе, однако фамилия в текстах была искажена на Иссахар. Вот примеры:
https://ria.ru/20200130/1564042037.html
https://novayagazeta.ru/news/2020/01/29/158629-issahar
https://www.rbc.ru/society/29/01/2020/5e2eff7d9a79474da0c9b783
https://meduza.io/news/2020/01/29/vladimir-putin-pomiloval-naamu-issahar
https://tass.ru/politika/7638229
Вы сами можете продолжить список, если интересно. В сообщении ТАСС вообще все прекрасно, они подделали даже текст указа президента:
"Руководствуясь принципами гуманности, постановляю помиловать Иссахар Нааму, 1993 года рождения, осужденную 11 октября 2019 г. Химкинским городским судом Московской области, освободив ее от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы", - говорится в сообщении.
Как правильно писать? Очевидно, что написание ФИО должно соответствовать тому, что указано в международном паспорте. Нетрудно найти, что во всех международных новостях и пабликах помилованной указано:
Naama Issachar
https://en.wikipedia.org/wiki/Naama_Issachar_affair
Если следовать международным правилам, то нужно писать: Наама Иссасхар, как и было сделано в указе Президента и во всех судебных бумагах.
Зачем СМИ сделали подлог? Такой вопрос возникает только у тех, кто никогда не сталкивался с российской судебной системой. По ФИО очень легко находятся все материалы судебного дела, которые суды обязаны выкладывать в публичный доступ. Достаточно поменять одну букву, чтобы поиск перестал работать. Создав государство по образу романа "1984", элита не хочет примерять на себя рубашку холопов, использует разнообразные уловки.
По фамилии Иссахар вы никогда не найдете соответствующих уголовных дел!
Нужно искать на ФИО Иссасхар Наама, тогда:
  1. На сайте Химкинского городского суда Московской области (https://himki--mo.sudrf.ru) находится дело ДЕЛО № 1-488/2019 (Уникальный идентификатор дела 50RS0048-01-2019-006167-65)
  2. На сайте Московского областного суда (https://oblsud--mo.sudrf.ru) находится аппеляция по ДЕЛУ № 22-8376/2019
Забавно, что даже в названиях судов видно противодействие созданной системе государства "1984", так как "--" в имени суда затрудняют копирование ссылок и работу поисковых систем. Раньше у судов были нормальные интернет-имена.
Кто такая Наама?
Hours after her release Issachar (L) and her mother were greeted in Moscow by the Israeli prime minister and his wife (2nd R). BBC News
У меня нет интереса копаться в личных данных, так как это всегда частности. Очевидно, что эта девушка из богатой семьи, влияние которой не ограничивается только Израилем. Таможенники случайно поймали очень крупную дичь. Скорее всего, мы никогда не узнаем, сколько денег СМИ получили на подлог.
Как задержали Нааму? Почему знать избегает российского правосудия? Ниже текст последнего судебного заседания по аппеляции. Советую прочитать тем, кто ждет помощи от назначенных государством защитников. Полный текст вы можете скачать сами.

ФИО Перечень всех статей Решение
Иссасхар Наама УК РФ: ст. 228 ч.1; ст. 229.1 ч.2 п. в судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск. 19 декабря 2019 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего В.
судей: В.., Н.
с участием прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте В.
переводчиков И. С.
осужденной Н.., ее защитников - адвоката В.., С.., В..и Э.
при помощнике судьи А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам (основным и дополнительным) осужденной Н.., ее защитников - адвокатов В. Э.., С. и В. в защиту интересов осужденной и возражениям государственного обвинителя В. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 11 октября 2019 года, которым
Н., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>
осуждена:
по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Н. оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с <данные изъяты> с зачетом в срок отбывания наказания времени ее содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствие с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года).
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В связи с тем, что доводы апелляционных жалоб адвокатов Ю. и С. осужденной Н. в ее заявления от <данные изъяты> не поддержаны, судебная коллегия полагает производство по ним прекратить и рассмотреть дело по апелляционным жалобам, поданным осужденной и адвокатами В., С., Э. и В.
Заслушав доклад судьи В., пояснения осужденной Н. и выступления ее защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб о невиновности и отмене обвинительного приговора; выступление прокурора В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Химкинского городского суда Московской области Н. осуждена за контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, в значительном размере и в незаконном хранении наркотических средств, в значительном размере.
Данные преступления совершены ею при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Н. виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично, подтвердив факт незаконного хранения наркотического средства – гашиша. Вместе с тем, отрицала наличие у нее умысла на незаконное перемещение указанного наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и настаивала, что умысла на незаконное перемещение наркотических средств через таможенную границу не имела, была выявлена в трансферной зоне аэропорта <данные изъяты>, которую покидать не собиралась. Она следовала на рейс до <данные изъяты>, багаж не получала, доступа к наркотическим средствам не имела и не могла ими распорядиться, в отделении полиции была доставлена сотрудниками полиции через паспортный контроль государственной границы РФ, то есть границу пересекла не по своей инициативе.
В апелляционной жалобе осужденная Н., выдвигая требования об отмене судебного решения ввиду его незаконности, необоснованности и необходимости вынесения в отношении нее оправдательного приговора, указывает об отсутствии у нее умысла, направленного на незаконное хранение и перемещение через таможенную границу РФ наркотического средства и, соответственно, отсутствии в ее действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 229.1 УК РФ.
Полагает, что она являлась транзитным пассажиром, и, находясь на территории транзитной зоны аэропорта <данные изъяты> в г.<данные изъяты> кратковременно, от прохождения таможенного контроля не уклонялась, пункт таможенного контроля не проходила, таможенного декларирования не осуществляла, действий, направленных на сокрытие наркотического вещества, не предпринимала и фактически не могла иметь к ним доступа.
Настаивая на допущенных судом нарушениях требований ст.ст.14.17,87,88 УПК РФ при оценке доказательств по делу, автор также обращает внимание судебной коллегии и на несправедливость приговора вследствие чрезмерно сурового наказания, назначенного без учета фактических обстоятельств, степени общественной опасности и данных о ее личности.
В дополнениях к ранее поданной жалобе осужденная Н., приводя подробно обстоятельства произошедшего, отрицает факт принадлежности ей, обнаруженного в ее багаже наркотического средства – гашиша. Настаивает, что увидела его в своей косметичке впервые при досмотре <данные изъяты>. Она его не приобретала, не употребляла и, как он туда попал, не знает, поскольку сама даже не курит.
Считает, что объяснение сфальсифицировано, поскольку оно отбиралось в отсутствие адвоката и без квалифицированного переводчика. Сведения, отраженные в нем, не соответствуют действительности. Допрос в качестве подозреваемой <данные изъяты> был произведен с нарушениями, фактически без адвоката, который формально подписал протокол и ей вопросов не задавал. Изложенная ею позиция, по факту обнаружения у нее наркотического средства не нашла своего отражения в данных документах и дознавателем была искажена, поскольку она никогда не говорила, что приобретала в <данные изъяты> гашиш, никогда не признавала вину и не извинялась за нарушение закона. Незнание ею русского языка и российских законов, формальное присутствие защиты и отсутствие каких-либо разъяснений о последствиях подписания процессуальных документов, смысла которых она в тот момент не понимала, привело к вынесению в отношении нее незаконного обвинительного приговора.
В результате указанного, не соответствующие ее действительной позиции по делу показания были отражены в обвинительном акте.
Не смотря на то, что при допросе в качестве обвиняемой <данные изъяты> она также не признавала вину в хранении наркотического средства, защитник настоял и включил от ее имени в протокол сведения о признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. В дальнейшем, будучи введенной в заблуждение советами адвоката Ю. по факту обнаружения у нее в косметичке наркотического средства, она <данные изъяты> и <данные изъяты> при допросе в качестве обвиняемой собственноручно на английском языке написала о признании вины в совершении вышеуказанного преступления.
На основании изложенного все показания, данные в ходе следствия, считает самооговором, поскольку, на самом деле, признала лишь факт обнаружения наркотика в ее багаже и никогда не говорила о приобретении или употреблении наркотических средств.
Ее показания в суде в приговоре отражены не верно, и она не признавала себя виновной в том, что приобрела в <данные изъяты> гашиш и намеревалась его перевезти в <данные изъяты> с целью личного употребления.
Также Н., ссылаясь на показания свидетеля В., являющегося сотрудником <данные изъяты> таможни, настаивает на отсутствии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.229.1 УК РФ, поскольку умысла на контрабанду наркотического средства не имела, не проходила таможенный контроль и не планировала получать багаж в России. Также она не имела намерения пересекать государственную границу России и сделала это только по требованию сотрудника полиции, которая доставляла ее в дежурную часть для досмотра.
Кроме того, автор обращает внимание судебной коллегии на некачественный и частичный перевод, который осуществлялся в ходе предварительного следствия, что усугубило ее непонимание происходящего и способствовало ее самооговору. Приводя анализ неточностей и ошибок, допущенных при переводе протоколов судебного заседания на английский язык, считает, что это мешало ей понять смысл текста, в связи с чем, она была вынуждена обращаться к своему защитнику.
При подготовке жалобы на приговор, по мнению осужденной, также были допущены нарушения, в т.ч. затянуты сроки получения переводов протоколов судебного заседания и сфальсифицированы сроки получения ею их копий.
Вышеизложенное является основанием для отмены обвинительного приговора и вынесения в отношении нее оправдательного приговора и освобождения ее из-под стражи.
В апелляционной жалобе адвокатов В., Э., С. и В. в защиту интересов осужденной Н. ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости.
Выводы суда о доказанности совершения Н. контрабанды наркотических средств, изложенные в приговоре, по мнению авторов, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на предположениях. Их подзащитная не уклонялась от прохождения таможенного контроля, не предпринимала никаких действий, направленных на сокрытие наркотического средства, не имела и не могла иметь доступа к данному средству в период кратковременного нахождения в транзитной зоне аэропорта. Кроме того, пункт таможенного контроля не проходила, таможенного декларирования не осуществляла и не должна была этого делать, поскольку являлась транзитной пассажиркой. Умысла на незаконное перемещение наркотического средства через таможенную границу РФ не имела.
Также они находят несоответствующими фактическим обстоятельствам и выводы о незаконном хранении наркотического средства, поскольку по делу установлено, что на территории РФ Н. не совершала каких-либо действий, связанных с владением и распоряжением таких средств.
Ходатайствуя об исследовании доказательств, новых и тех, которые были предметом проверки суда первой инстанции, защита считает, что, допущенные в ходе судебного разбирательства нарушения положений ст.ст. 14,17,87,88 УПК РФ влекут за собой необходимость вынесения оправдательного приговора в отношении Н. по всему предъявленному обвинению и освобождения ее из-под стражи.
В дополнении к апелляционной жалобе адвокаты С., Э. и В. выдвигают аналогичные требования об отмене обвинительного приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, неправильного применения уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших постановление неправосудного судебного акта, а также несправедливости приговора.
Обосновывая требования отмены обвинительного приговора, указывают, что выводы суда, в т.ч. о допустимости доказательств, о наличии у Н. умысла на незаконное перемещение наркотического средства через таможенную границу Таможенного Союза и незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, о совпадении государственной границы с таможенной границей РФ и стран ЕАЭС, о пересечении таможенной границы на борту самолета в воздухе, об отсутствии законодательно установленного перечня способов перемещения предметов контрабанды через государственную и таможенную границы и об общем признаке способов совершения контрабанды – незаконности, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам и основаны на предположениях.
Приводя доводы о неправосудности приговора и допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона, авторы считают таковыми нарушение права Н. на справедливое разбирательство гарантированных Конституцией РФ и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года; нарушение принципов непосредственности и состязательности сторон, правил оценки доказательств, поскольку суд не руководствовался при этом законом и совестью; нарушение требований к описательно-мотивировочной части приговора и игнорирование незаконности возбуждения настоящего уголовного дела. Изложенные судом обстоятельства о пересечении Н. таможенной границы, по мнению защиты, содержат существенные противоречия, а конкретный способ и место перемещения товаров через таможенную границу вообще не указаны. Настаивая на неправильном применении судом уголовного закона, защитой также указывается на нарушении положений ст.14 ч.2 УК РФ о малозначительности инкриминируемых деяний и ч.1 ст.6 УК РФ о справедливости назначенного наказания.
Кроме того, указывают на допущенные судом первой инстанции, нарушения процессуальных прав стороны защиты на стадии апелляционного обжалования.
Подробно мотивируя каждый из приведенных доводов отмены обвинительного приговора, анализируя доказательства виновности их подзащитной, приведенные судом в обжалуемом решении, обращают внимание на следующие обстоятельства.
Судом не учтено, что Н. до ее задержания не намеревалась и не должна была пересекать линию ( пункт пропуска) таможенной границы РФ ( Таможенного Союза) и не проходила и не должна была проходить таможенный контроль в международном аэропорту <данные изъяты>, не совершала незаконное перемещение товаров через таможенную границу, а также не владела и не хранила на территории Российской Федерации наркотическое средство. Н. следовала из одного государства, не являющегося членом Таможенного Союза ( <данные изъяты>), в другое государство, не являющегося его членом (<данные изъяты> транзитом через международный аэропорт <данные изъяты>, что подтверждается копией авиабилета и показаниями Н..
Наркотическое средство находилось в рюкзаке, зарегистрированном как отдельное место багажа, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, показаниями Н. и свидетелей А., А., А.. Багаж в пункте отправления был зарегистрирован до конечного пункта назначения <данные изъяты>, <данные изъяты> и сдан перевозчику, что подтверждается рапортами об обнаружении признаков преступления и показаниями Н.. То, что во время нахождения в транзитной зоне аэропорта <данные изъяты> их подзащитная не имела доступа к багажу, не предпринимала действий, направленных на его получение и не имела такой возможности, подтверждается показаниями Н., а также ответом ПАО «<данные изъяты>» на адвокатский запрос с графическим изображением зоны таможенного контроля в терминале <данные изъяты> аэропорта <данные изъяты>. Исходя из положений ст.ст.10,260 Таможенного кодекса ЕАЭС, ст.9 Закона РФ «О государственной границе РФ» и ответа <данные изъяты> таможни от <данные изъяты> на адвокатский запрос от <данные изъяты>, в приобщении которого они настаивали, а также установленных обстоятельств по делу, адвокаты находят бесспорно установленным факт отсутствия у Н. умысла на незаконное перемещение наркотического средства через таможенную границу Таможенного Союза, равно как и на незаконное хранение такого средства на территории Российской Федерации. В связи с чем, по мнению авторов, в действиях их подзащитной отсутствуют составы преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.
Вывод суда о том, что государственная граница РФ зачастую совпадает с таможенной границей РФ, а также стран ЕАЭС, является бессодержательным, в нарушение положений ст.302 УПК РФ основан на предположении и доказательствами не подтвержден. Правовые нормы, закрепленные в ст.1 Закона РФ «О государственной границе РФ» и ст.5 ТК ЕАЭС недобросовестно и неверно истолкованы судом на основании нормативного акта, утратившего силу в 2011 году.
Оспаривая выводы суда о выполнении Н. объективной стороны контрабанды, при нахождении ее на борту самолета в воздухе, считая их ложными, авторы указывают, что суд в нарушение положений ст.ст.5,8 УК РФ, признавая их подзащитную виновной в совершении вышеуказанных преступлений, положил в основу обвинительного приговора формальное признание Н. вины в хранении наркотических средств, которое явилось самооговором под влиянием заблуждения. Признание Н. факта обнаружения в ее багаже наркотического средства не означает признание ею вины в совершении незаконного хранения наркотического средства и не свидетельствует о наличии в ее действиях состава этого преступления. По мнению защиты, вывод суда о выполнении Н. объективной стороны контрабанды при нахождении ее на борту самолета в воздухе противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам и требованиям действующего закона. В частности: показаниям свидетеля О. о том, что багаж не пересекал таможенную границу и в действиях Н. отсутствовали признаки контрабанды; положениям статьи 10 ТК ЕАЭС, которая не относит к местам пересечения таможенной границы ЕАЭС воздушное пространство и местом перемещения наркотического средства через таможенную границу может являться только пункт пропуска. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††
...
Являясь транзитным пассажиром, Н. не только не имела в терминале <данные изъяты> Международного аэропорта <данные изъяты> доступа к своему багажу, зарегистрированному и сданному ею перевозчику в аэропорту <данные изъяты> с получением в аэропорту <данные изъяты>. Она не намеревалась и не пыталась его получать, а также не находилась, не должна была и не могла находиться ни в зоне выдачи багажа, расположенной на первом этаже терминала <данные изъяты> международного аэропорта <данные изъяты>, ни в находящемся там же пункте пропуска прилетевших пассажиров и их багажа через таможенную границу Российской Федерации (Таможенного Союза).
Из этих обстоятельств, а также из того, что в отношении транзитного зарегистрированного багажа таможенный контроль не осуществляется, со всей очевидностью следует, что ни Н., ни её багаж не пересекали и не могли пересечь таможенную границу Российской Федерации (Таможенного Союза).
...
Судом проигнорировано, что эффективность применения данных средств исправления к Н. значительно осложняется тем, что она не владеет русским языком, а также вследствие ее существенных социально-культурных отличий от граждан РФ (включая осуждённых), для нее крайне затруднены понимание целей, смысла и содержания применяемых к ней мер пенитенциарного воздействия, как и социализация в месте отбывания наказания. Влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённой также является исключительно негативным, поскольку реализация семейных прав для родственников Н. крайне затруднена в силу их постоянного проживания в Государстве <данные изъяты> и <данные изъяты> а также в силу фактически накладываемых языковых ограничений на общение при переписке и телефонных переговорах с осуждённой (с учетом того, что русским языком никто из ее родственников не владеет). Судом также не приведено никакого конкретного, содержащего ссылки на установленные фактические обстоятельства, обоснования невозможности условного осуждения и необходимости назначения столь жестокого наказания.
С учетом сложившейся правоприменительной практики, малозначительности деяния осуждённой, исключительно положительных данных о ее личности, многочисленных смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств очевидно, что цель исправления осуждённой может и должна быть достигнута без реального отбывания лишения свободы. Истекший период содержания Н. под стражей с <данные изъяты> полностью компенсирует все её гипотетически ненадлежащие (незаконные) действия, которые не причинили никакого вреда публичным интересам Российской Федерации.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
В возражениях государственного обвинителя А. на апелляционные жалобы осужденной и ее защитников указывается о законности и обоснованности приговора суда, доказанности виновности Н. в совершении инкриминируемых преступлений, верности квалификации ее действий и справедливости назначенного ей наказания. Прокурор просит приговор суда оставить без изменения, поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы поданных апелляционных жалоб осужденной и адвокатами С., В., Э. и В., возражений государственного обвинителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вопреки доводам защиты, предварительное и судебное следствие по делу проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе и при возбуждении уголовного дела и в последующем при передаче дела для дальнейшего расследования по подследственности.
Нарушений прав участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.
Нарушений принципа состязательности в судебном заседании не имелось. Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств. Требования ст.ст.273-291 УПК РФ судом первой инстанции были соблюдены.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.
Законность принятого судом решения, означает, что по своей форме оно должно соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которые должны быть рассмотрены судом в точном соответствии в требованиями уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства. Вышеуказанные требования закона судом при постановлении данного приговора были выполнены.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.302, 307, 308 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан полный и всесторонний анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденной.
Все доводы Н. о ее невиновности в контрабанде наркотического средства, в значительном размере, а также аналогичные доводы адвокатов об этом, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом тщательной проверки в ходе судебного разбирательства. Однако они не нашли своего подтверждения и обоснованно отклонены как несостоятельные.
Приведенные судом мотивы, положенные в основу принятого решения о виновности Н. в совершении инкриминируемых деяний, основаны на материалах дела и не противоречат положениям закона.
Вопреки доводам защиты, фактические обстоятельства совершенных Н. преступлений судом в приговоре изложены правильно.
Действия Н. квалифицированы верно по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.
Выводы суда о виновности Н. в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, в значительном размере и в незаконном хранении наркотических средств, в значительном размере, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
Признавая Н. виновной в совершении инкриминируемых деяний, суд первой инстанции правомерно сослался:
на показания свидетеля П., работающей в должности главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела <данные изъяты> таможни, которая <данные изъяты> в 07 час. 50 мин. применила служебную собаку, обученную на поиск наркотических веществ, на транзитный багаж, пассажиров, прибывших рейсом SU-<данные изъяты> из <данные изъяты>, в результате чего собака, обозначила красный рюкзак, на котором была багажная бирка <данные изъяты>, оформленная на имя Н., следовавшая транзитным рейсом из <данные изъяты> в <данные изъяты> через аэропорт <данные изъяты>;
на показания свидетеля О., занимающего должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков <данные изъяты> таможни об обстоятельствах обнаружения багажа, оформленного на имя Н., в котором, предположительно, находятся наркотические средства;
на показания свидетеля Ю., занимающего должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты>, давшего подробные пояснения об обстоятельствах осмотра им багажа, принадлежащего Н., в ходе которого было обнаружено вещество темно-коричневого цвета в виде пластины, и пояснениях последней о происхождении данного вещества;
на показания свидетеля В., участвовавшего <данные изъяты> при досмотре содержимого багажа Н. в качестве понятого, у которой было обнаружено и изъято наркотическое средство;
на аналогичные показания свидетеля А. (т. 1 л.д. 65-68), оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в которых тот подтвердил, что содержание составленного протокола досмотра доведено до Н. посредством переводчика;
на показания свидетеля Н., которая <данные изъяты> доставила, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в дежурную часть линейного Управления МВД России в аэропорту <данные изъяты>, путем провода через паспортный контроль ОПК ФСБ России в МАП <данные изъяты>.
Показания вышеуказанных свидетелей, не вызывающие сомнений в их правдивости и достоверности, не противоречат показаниям осужденной Н., не отрицавшей в судебном заседании факт обнаружения в ее багаже наркотического средства-гашиша, и полностью согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах дела, в т.ч. в протоколе осмотра места происшествия от <данные изъяты>, из содержания которого следует, что <данные изъяты>, в присутствии понятых, с участием Н., в комнате ручного досмотра багажа пассажиров был осмотрен рюкзак красного цвета, принадлежащий последней и обнаружена косметичка, в которой находилось вещество темно-коричневого цвета, изъятое и упакованное в установленном законом порядке; в протоколе осмотра предметов от <данные изъяты>; в справке об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которой вещество массой 9,6 г., представленное на исследование является наркотическим средством – гашишем; в заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета растительного происхождения в виде пластины в пакете, обнаруженное среди личных вещей в рюкзаке Н., является наркотическим средством – гашишем.
Судом приведены убедительные мотивы, по которым городской суд признал доказательства, положенные в основу приговора, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Н.
По мнению судебной коллегии, представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.
Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой всей совокупности доказательств и мотивами, по которым они признаны достоверными, у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении оперативных, следственных и процессуальных действий, установлено не было. Судебная коллегия также находит доказательства, положенные судом в основу приговора допустимыми, в связи с чем оснований для исключения из числа доказательств протокола осмотра места происшествия, справки об исследовании, заключения химической экспертизы и иных доказательств, указанных защитой в жалобах и судебном заседании, не усматривает.
В частности, оценивая заключение судебно-химической экспертизы, суд апелляционной инстанции считает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве экспертного исследований не допущено. Выводы эксперта содержат указания на объект исследований, примененные методы, использованное оборудование. Заключение эксперта полностью отвечают требованиям статей 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз. Не имеется каких-либо оснований сомневаться в правильности определенного экспертами судебно-химической экспертизы веса и вида наркотического средства, изъятого у Н. в ходе досмотра, а также в том, что экспертами были исследовано именно то вещество, которое было изъято.
Анализ представленных материалов уголовного дела позволяет судебной коллегии также прийти к выводу о необоснованности приведенных в жалобах и настоящем судебном заседании осужденной и защитой доводов о незаконности возбуждения уголовного дела и недопустимости доказательств, о фактах нарушений права на защиту Н. и имеющем место самооговоре.
В связи с чем, доводы апелляционных жалоб осужденной и защиты, в т.ч. о невиновности в совершении незаконного хранения наркотического средства и имевшем месте самооговоре из-за некачественного перевода и вынесения оправдательного приговора удовлетворению не подлежат.
Существенных нарушений положений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе судебного разбирательства и направления дела в суд апелляционной инстанции, допущено не было.
При таких обстоятельствах тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили городскому суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Н. преступлений и прийти к правильному выводу о виновности в совершении данных преступления, а также о квалификации ее действий по ч.1 ст.228 УК РФ и 229.1 ч.2 п. « в» УК РФ по указанным в приговоре признакам.
Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении Н., как об этом просят осужденная и ее защитники, судебная коллегия не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных осужденной преступлений и степень общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не установлено таких оснований и судебной коллегией.
Также, вопреки доводам жалоб, наказание назначенное Н. в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.61 УК РФ, соразмерно содеянному и суровым не является.
Все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения данного дела, в т.ч. указанные в апелляционных жалобах защиты, суду были известны, а потому приняты во внимание при вынесении приговора и определении Н. вида и размера наказания.
Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст.73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения, назначенный Н. в соответствие со ст. 58 УК РФ, судом определен верно.
Кроме того, протокол судебного заседания составлен с соблюдением положений ст.259 УПК РФ. Поданные на данный протокол замечания рассмотрены судом первой инстанции в соответствие со ст.260 УПК РФ и обоснованно отклонены.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 11 октября 2019 года в отношении Н. оставить без изменения, поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий:
Судьи:
Почему помиловали Нааму? Это не ваше холопское дело. Формально, ничего нового комиссия по помилованию не установила:
"Ходатайство о помиловании поступило сегодня, где Наама частично признает то, что действительно она провозила наркотики, эти наркотики были для собственного пользования. Никакого умысла в контрабанде у девушки и в мыслях не было. Соответственно, комиссия, рассмотрев характеристику, характеристика положительная, приняла решение о том, чтобы удовлетворить это ходатайство о помиловании", - сообщила после закрытого заседания комиссии Семенова.
Что из этого следует?
  1. Это не совсем российские СМИ.
  2. Некоторые ровнее перед законом.
  3. Не курите гашиш и не верьте назначенной защите, если не хотите уехать в колонию на 8 лет. За холопов никто не вступится.
submitted by Russian_partisan to Russian_forest [link] [comments]