V узаконить перепланировку жилого домашних

«Украина» – ведущий национальный телеканал страны. По итогам 2017 года занимает 1 место в рейтинге ... Останні новини України сьогодні онлайн – головні події країни у 2020 році. Свіжі новини дня, все про карантин в Україні, рішення уряду та Ради читайте на 24 Каналі. Украи́на (укр. Україна [ukrɑˈjinɑ]) — государство в Восточной и, частично, Центральной Европе.Население, по итогам переписи 2001 года, составляло 48 240 902 постоянных жителя и 48 457 102 человека наличного населения, по оценкам ... Україна є дїлена на 24 области і Автономну Републіку Крым (предмет спора з Россіёв), мимо того 2 міста мають шпеціалный статус — Київ і Севастополь. Адміністратівны части Україны: Останні новини України та світу, новини дня на bbc Україна Україна — унітарна держава. Вона складається з 24 областей, Автономної Республіки Крим і двох міст зі спеціальним статусом: Києва — столиці та найбільшого міста, і Севастополя. Ukraine Україна (Ukrainian) Ukrayina Flag Coat of arms Anthem: "Derzhavnyy Hymn Ukrayiny" Show globe Show map of Europe Location of Ukraine (green) Annexed by Russia (light green) Capital and largest city Kiev Official languages Ukrainian Recognised regional languages Russian, Rusyn, Belarusian, Yiddish Ethnic groups (2001) 77.8% Ukrainians 17.3% Russians 4.9% others/unspecified ... «Говорить Україна» – главное ток-шоу страны. В проекте обсуждаются события, всколыхнувшие страну, и темы, значимые для тысяч людей. Подробнее Україна відповіла на погрози Росії відкрито постачати бойовикам зброю Сьогодні, 17:22 Частина українського бізнесу не зможе використовувати смартфони замість каси Дивитися онлайн трансляцію прямого ефіру телеканалу Україна в хорошій якості на ...

2014.03.14 12:08 Bodhidharma Узаконить жилого v домашних перепланировку

Все про Україну. Основне правило: дотримуватися суспільноприйнятних норм спілкування культурних та ввічливих людей. Мат не є заборонений, коли є потреба. Повідомлення, що складаються здебільшого з матів, видалятимуться. Можна на "ти" - ми ж друзі. Ми спілкуємось українською, але російська та англійська також є прийнятні. У нас жорстке дотримання порядку. Що нам не подобається - видалятимемо та заборонятимемо.
[link]


2020.06.19 15:05 ThoDoh Ваше мнение об одностороннем сепаратизме?

По международному договору односторонний сепаратизм запрещен, но не редко такие случаи возникают. Стоило бы это узаконить?
Я составил перечень плюсов и минусов для Российской Федерации по этому вопросу. Плюсы: 1. Все должны будут признать Крым Российским. 2. Южная Осетия и Абхазия будут признаны государствами международно. 3. Это позволит России собирать территории в северном Казахстане, ДНР, ЛНР и т.д. Минусы: 1. Сепаратизм в Чеченской Республике 2. Признание Косово. 3. Китай никогда не позволит узаконить односторонний сепаратизм.
Но все-таки, если это случится, вот страны которых это затронет: 1. Испания (Каталония). 2. Украина (Восток Украины) 3. Россия (Новые территории и Чечня) 4. Сербия (Косово) 5. Великобритания(Все, кроме Англии)
Возможно, вы можете указать на мои ошибки или поправить?
submitted by ThoDoh to russia [link] [comments]


2020.02.03 06:13 valeryvish Жилого перепланировку домашних узаконить v

Жириновский предложил пособия для домохозяек в России Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил узаконить в России выплату пособий домохозяйкам, воспитывающим детей. Обсудить инициативу в рамках фракции в ГД депутат планирует уже сегодня, 3 февраля.

https://preview.redd.it/cltaippzhne41.png?width=670&format=png&auto=webp&s=de9d65f9ac574b5ac7ee9039da5c88f8ac508dd7
Жириновский, комментируя свое предложение, сказал, что на женщинах в семьях большая ответственность, они ведут хозяйство, воспитывают детей, а это очень нелегкий изматывающий труд, и в связи с тем, что женщина на это время вынуждена прекратить работать, семейный бюджет снижается вдвое. Подробнее на НТ.
submitted by valeryvish to u/valeryvish [link] [comments]


2019.12.04 11:13 Alex_Jew Жилого v домашних перепланировку узаконить

Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства призвала законодателей отказаться от рассмотрения и принятия законопроекта "О профилактике семейно-бытового насилия в РФ", назвав его репрессивным, антисемейным и создающим коррупционные риски.
В заявлении комиссии речь идет о том варианте законопроекта, который опубликован для общественного обсуждения на сайте Совета Федерации. Разработчики документа выражали недовольство этой редакцией, отмечая, что в таком виде закон будет бесполезен и неприменим на практике.
В комиссии считают, что законопроект имеет "явную антисемейную направленность" и "фактически вводит особое "наказание за семейную жизнь". Применение законопроекта нарушает целый ряд конституционных прав: на неприкосновенность жизни, личную и семейную тайну; на защиту информации о частной жизни граждан (и семей); на частную собственность и свободу пользования ею; на жилище; на презумпцию невиновности; на защиту семьи, материнства и отцовства; на свободное воспитание детей родителями в соответствии со своими убеждениями и национальными традициями; на уважение к семейной жизни и т.п.
По мнению патриаршей комиссии, применение закона может привести к произволу, "грубому и массовому нарушению прав граждан и семей". Члены комиссии назвали недопустимым, что документ исходит из "презумпции виновности" нарушителя, не предполагая "стандартов доказывания предполагаемой вины".
"В силу неопределенности норм законопроекта практически любое нормальное человеческое действие может быть признано "семейно-бытовым насилием", любой совершеннолетний человек может быть произвольно объявлен "нарушителем" и подвергнуться "мерам профилактики" имеющим откровенно репрессивный характер", - говорится в заявлении.
В РПЦ опасаются, что законопроект спровоцирует "бракоразводные войны", внесет в семьи "взаимный страх и подозрительность", создаст возможности для произвольного отстранения родителей от воспитания детей и их разлучения.
"Особую озабоченность вызывает то, что многие соавторы и сторонники законопроекта добиваются его принятия, широко используя заведомую ложь. Наш народ убеждают, что российская семья - это просто мрачный застенок и пыточная камера для женщин и детей. Чтобы создать это впечатление, распространяются данные, которые выдаются за статистику, но, в действительности, не имеют под собой никаких реальных оснований", - заявили в комиссии.
Там считают, что "реальные причины настоящего насилия" - это "кризис нравственного сознания, невнимание к традиционным семейным и духовно-нравственным ценностям (и пропаганда, откровенно направленная против них), потребительское отношение к жизни, а также связанные со всем этим эрозия семейного образа жизни, алкоголизм и наркомания". Риски насилия также возникают из-за стесненных жилищных условий и "экономических потрясений".
В комиссии особо подчеркнули, что законопроект поддерживают "организации, связанные с радикальными антисемейными идеологиями", к коим авторы обращения отнесли ЛГБТ и феминизм, а также организации, получающие иностранное финансирование и СМИ, "не скрывающие антироссийского характера своей деятельности".
Глава РПЦ: "Любовь - это жертва, в нее нельзя вторгаться извне"
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что насилия в семье допускать нельзя, но призвал "с очень большой осторожностью" отнестись к законопроекту о профилактике домашнего насилия. Он назвал опасной попытку "под видом борьбы с семейным неблагобополучием узаконить вторжение в семейную жизнь сторонних сил, общественных или государственных организаций или каких-то там добровольцев, которые якобы призваны помочь урегулировать положение в семье".
Патриарх Кирилл подчеркнул, что семья - это "святое пространство любящих друг друга людей", и нужно делать все для того, чтобы сохранять эту любовь, не допускать никакого насилия и вообще употребления силы. Глава РПЦ отметил, что насилие в семье - великий грех и преступление, но выступая против него, Церковь вынуждена также "возвысить голос на защиту семейного пространства от всякого вторжения извне, под любыми предлогами".
По мнению патриарха Кирилла, вступающие в брак должны понимать, что "любовь - это не только цветы и радость периода знакомства или первых лет супружеской жизни, любовь - это в первую очередь жертва, когда один супруг отдает себя другому супругу, когда нет ничего, что было бы жалко отдать, когда люди готовы здоровье свое отдать, кровь свою отдать друг за друга - вот это и есть настоящая любовь", цитирует "Интерфакс". "И в такую любовь нельзя вторгаться извне ни под каким видом, потому что любовь сама по себе способна испепелить любой конфликт и любую проблему в семейных отношениях", - заявил патриарх.
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/04dec2019/family.html
submitted by Alex_Jew to PikabuPolitics [link] [comments]


2019.11.19 18:56 anurina2020 Хаусбот.

Моя семья очень любит отдых на природе. При любом случае мы выбираемся подальше от города и наслаждаемся свежему воздуху и теплому солнышку. В один из таких приятных дней мы познакомились с семьей, которая живет на воде – точнее в плавучем доме. Нам с женой очень понравилась идея перебраться из города на причал. Для начала мы поставили перед собой задачу досконального изучения проживания в таком доме: где купить, как узаконить жильё и т.д. Изучив все эти вопросы в интернете, проконсультировавшись с юридическими консультантами, мы начали задумываться, а где бы нам купить дом на воде. В итоге пообщавшись с той семьёй, которая была описана выше мы заказали хаусбот на сайте relaxboat.com : "плавучий дом".

На сайте размещена вся необходимая информация и эта инфа дала нам хорошую идею. После того как нам сделали наш плавучий дом мы не сразу в него вселились. Случайная идея сына о сдаче нашего новоиспеченного домика для вечеринок, свиданий и отдыха была простой и в тоже время гениальной. Мы и не думали, что через пару месяцев на наш дом будет очередь из клиентов. Открытие своего маленького бизнеса связанным с houseboat это было выгодное вложение денег, чувствую уже скоро мы отправимся покорять другие воды на таком красивом и качественном доме.
submitted by anurina2020 to u/anurina2020 [link] [comments]


2019.10.01 09:49 5igorsk Как интеллект делает нас более предвзятыми

Как интеллект делает нас более предвзятыми
https://preview.redd.it/34stivl8iwp31.jpg?width=960&format=pjpg&auto=webp&s=93f5ebed5f286e6a51a10d6330661cb36d05a408
Увидев в 2017 году молодого человека, вскидывающего руку в нацистском приветствии, едва ли кто-то думает: «Вот идет Оксфордский стипендиат». Большинство расистов клеймит других людей на основе стереотипов, но и о них самих существуют предубеждения, главное из которых гласит, что они, в общем, слегка туповаты.
Однако новое исследование ставит под сомнение утверждение, что только у обделенных интеллектом людей есть предрассудки. В статье, недавно опубликованной в Journal of Experimental Psychology: General, высказывается мысль, что умные люди в большей степени подвержены риску стереотипирования других.
Ученые провели серию экспериментов, результат каждого из которых показал, что люди, справившиеся лучше с тестом на выявление закономерностей (с его помощью измеряли познавательные способности), также быстрее формировали и применяли стереотипы.
Сначала исследователи из Нью-Йоркского университета показали 271 участнику эксперимента серию картинок с портретами мультяшных инопланетян голубого, желтого и красного цвета с различными чертами лица , с приписками об их хороших («подарил другому пришельцу букет цветов») или плохих поступках («плюнул другому пришельцу в лицо»):
Примеры портретов инопланетян (Journal of Experimental Psychology: General)
Большинство пар изображений были подобраны случайно, но две из них встречались постоянно, что и привело наблюдателей к выявлению закономерности: 80% пришельцев с голубыми лицами были отнесены к недружелюбным, а 80% желтых — к хорошим. Тестируемые не знали, являются ли правдивыми утверждения об инопланетянах. В этом отношении исследователи попытались спародировать то, каким образом люди формируют предрассудки об определенных группах, например, из-за растиражированных образов из анекдотов или на телевидении.
Позже тестируемых попросили выбрать из предложенного ряда пришельца, который повел бы себя согласно подписи снизу:

Пример ряда пришельцев (Journal of Experimental Psychology: General)
Затем участникам предложили пройти тест стандартными прогрессивными матрицами Рейвена (общий тест для измерения интеллекта, базирующийся на выявлении закономерностей).
Респонденты, лучше идентифицировавшие закономерности, были более предрасположены к стереотипическим неточностям: они ошибочно приписывали дружелюбное поведение желтому пришельцу, а недружелюбное — голубому. В то же время они менее всего приписывали какие-либо поведенческие особенности пришельцу иного цвета.
Второе исследование показало идентичные результаты для определения скрытых предубеждений. Более одаренные участники скорее стереотипировали пришельцев в ходе задания по сортировке слов, даже если они этого и не осознавали.
Далее исследователи провели для новой группы тест, используя изображения человеческих лиц с различными видами переносиц:

Лица, смоделированные на компьютере (Journal of Experimental Psychology: General)
И здесь 80% людей, изображенных с узкой переносицей, были отнесены к дружелюбным, тогда как 80% с широкой переносицей было приписано недружелюбное поведение. Затем участникам предложили новый набор картинок для игры в доверие с использованием условных денег. И снова участники, лучше выявляющие закономерности, отдали больше денег людям с узкими переносицами, что предполагало факт принятия нового стереотипа о дружелюбности и использования его в качестве фактора суждения о незнакомцах.
Эти удручающие результаты наводят на мысль о том, что у обладания высоким интеллектом есть обратная сторона медали — скорее всего, такой человек будет склонен слишком тщательно анализировать ситуацию и приходить к неверным заключениям. Однако есть и хорошие новости. Во второй части исследования ученые показали, что люди с высоким интеллектом так же быстро избавляются от стереотипов на фоне предоставления новых сведений, как и формируют их.
Например, когда участникам с более высокими умственными способностями была предоставлена новая, противоречащая их заключениям информация о людях с широкой переносицей, они перестали обделять их в игре в доверие. Те же, кто идентифицировал шаблоны менее успешно, не адаптировали подобным образом свое поведение. Похожее случилось и когда исследователи предприняли попытку разрушить некоторые гендерные стереотипы участников.
Постдоки и мастера «Своей игры» могут быть оскорблены этим исследованием (не безосновательно). В конце концов, образование — лучший метод борьбы с невежеством, который у нас есть. Контр-стереотипные истории и любая информация (именно то, что мы получаем от образования) — самый эффективный способ победить расовую предвзятость. И в самом деле, другие исследования говорят прямо о противоположном: чем ниже уровень интеллекта, тем сильнее предрассудки. К примеру, согласно одному исследованию 2012 года, американцы, которые набрали меньше баллов в тестировании по абстрактному мышлению, были более предвзяты по отношению к гомосексуалистам.
Джеффри Водтке, профессор социологии из Университета Торонто, полагает, что на результаты исследования могла повлиять его направленность на нереалистичные стереотипы об инопланетянах из комиксов и нарисованных человечках вместо, скажем, более реальных групп, таких как геи и иммигранты — умные люди, возможно, позаботились бы о том, чтобы не выдать свое стереотипное мышление. «Весьма вероятно, что способные люди... могут изучать и эффективно применять стереотипы в вакууме, но они также склонны придерживаться социальных норм и избегать разжигания конфликта», — пояснил профессор.
Если бы исследователи спрашивали «Что вы думаете об афроамериканцах?» вместо «Что вы думаете о мультяшном пришельце?», более умные участники опроса были бы осторожнее в своих высказываниях.
Водтке действительно провел исследование, где белые люди с лучшими вербальными способностями были менее склонны к предвзятости против чернокожих, чаще признавали существование расовой дискриминации и были склонны поддерживать расовое равноправие в принципе. Но их действия не подтверждали их слова: по сравнению с менее вербально опытными белыми людьми, более красноречивые белые с меньшей вероятностью поддерживали политику равных возможностей и программы по принудительной развозке (Практика в США для развозки детей в разные школы, чтобы компенсировать расовую сегрегацию и приучить детей жить в мультинациональном социуме — прим. Newoчём).
Он также указывает:«Реальный мир намного сложнее, чем центр исследования психологии. Исторические и социальные факторы играют важную роль в большинстве видов стереотипов реального мира». Водтке прислал такой пример по электронной почте:
...Мы знаем, что расистские стереотипы о чернокожих, которые, к примеру, обладают низким уровнем интеллект или имеют проблемы с поведением на работе, не происходили от белых, которые бы наблюдали за поведением разных расовых групп, отмечали корреляцию между цветом кожи и воспринимаемым интеллектом, а затем наивно применяли бы эти обобщения в новых взаимодействиях с чернокожими. Скорее, эти предубеждения возникли потому, что белые колонизировали и порабощали черные народы в погоне за собственным экономическим благополучием — и в попытке узаконить эти действия как для себя, так и для подчиненного населения, они разработали и пропагандировали сложные идеологии, в частности, предубеждение об интеллектуальной неполноценности чернокожих.
Когда я спросил об этих противоречивых выводах Джонатана Фримена, профессора психологии из Нью-Йоркского университета и соавтора текущего исследования, он сказал, что могут быть и другие факторы, которые отражают как высокий интеллект, так и прочность предубеждений в целом, такие как социальный статус или подверженность разнообразию. В исследовании 2012 года, например, сказано: «Люди, у которых было лучше развито пространственное мышление, чаще контактировали с другими группами и, как следствие, были менее склонны к предрассудкам».
Другими словами, будучи умным, вы рискуете быть более подверженным влиянию предубеждений, но при этом можете бороться с этими инстинктами, бросая вызов своему мышлению и узнавая людей, которые не похожи на вас. Как показал Фримен, новая информация может помогать давать отпор стереотипам, к формированию которых вы склонны.
Автор: Ольга Хазан.
Оригинал: The Atlantic.
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2019.08.30 12:11 Trubarur V домашних перепланировку жилого узаконить

В первой части этого повествования я описал такие проблемы как алкоголь и игромания в общежитии. Продолжу свои тезисы:
Секс.
Секс в общежитии был, но не у всех. Были парни, пытавшиеся самоутвердится за счет количества соблазненных девушек. Были и девушки, которые часто меняли своих парней. В одной комнате у пацанов над кроватями на стене были стройные ряды пустых пачек от презервативов. То ли они соревновались друг с другом, то ли хотели показать всем гостям, какие они мачо. Но все люди разные, и это их личная природа и их индивидуальные нормы поведения. Достаточно много парней и девушек сохраняли свою невинность чуть ли не до последнего курса. Кто-то образовывал пары. Я знаю очень много семей, которые родились в стенах родного общежития. А кто-то успевал еще до окончания учебы жениться и родить детей.
Бывало, смотришь на первокурсницу - типичная ботаничка. Скромная, в очках, хорошо учится. Как она уже на втором курсе умудряется выйти замуж и родить ребенка. И, что примечательно, через год выходит из академического отпуска и продолжает также хорошо учиться.
За все эти годы я не слышал ни одной дикой истории на тему секса, которая бы случилась в стенах нашего общежития. Ни одна девушка не была испорчена против своей воли. Ну а про парней и вовсе молчу. Да, был у нас один первокурсник, который в свои семнадцать лет попал в хищные лапы тридцатилетней женщины. Но что-то он не выглядел глубоко несчастным. Да и закончилось все быстро, так как он завалил сессию и его подруга вновь стала одинокой.
А самая печальная из всех историй, которые я помню, случилась с одной моей однокурсницей, которая на втором году обучения воспылала страстью к парню, который был на год старше. И когда тот был не совсем трезвый, она соблазнила его на одну ночь. В итоге стала матерью-одиночкой, поскольку парень тот не захотел вести себя как честный мужчина и замуж ее не позвал.
Хотя была еще другая печальная история, но уже с мужской точки зрения. Один парень в свои девятнадцать лет был пойман на честности и стал отцом двух близняшек. При чем мне точно известно, что его подруга давно мечтала найти такого вот лошка, которого можно запапашить. Навешала ему лапши на уши про безопасные дни, он и повелся. Было интересно на них смотреть, когда она ходила с большим животом. Девушка вся такая счастливая, при этом в глазах парня читалась глубокая печаль и осознание бренности бытия.
А вот самая веселая история, случилась с тем товарищем, о котором я уже писал ранее. В первой части я поведал про парня, который трое суток не вставал из-за компьютера. И вот однажды случилось нечто похожее. Он исчез на трое суток и мы никак не могли его найти. На телефон он не отвечал, хотя был нам очень нужен, поскольку мы все тогда были задействованы в одном важном мероприятии. А началось все с того, что я случайно узнал о том, что он симпатичен одной девушке с нашего общежития. Разумеется, я по-товарищески слил ему эту информацию. После чего он тут же побежал к ней в гости. Ну и не трудно догадаться чем они там трое суток занимались. Видимо у него так долго не было секса до этого, что за это время он не нашел даже минутки, чтобы сообщить своим друзьям, куда он пропал. Мы уже и не знали что думать, в милицию хотели подавать на розыск, как вдруг наш товарищ объявился. И, глядя на его довольную рожу, можно было и не спрашивать, где он был и чем занимался.
По итогам трехдневного марафона он стал отцом и даже честно предложил своей подруге узаконить их отношения. Но она почему-то отказалась.
И еще меня очень сильно задела одна вещь. На первом курсе мы все друг с другом знакомились. Один парень рассказывает про свою любимую девушку, которая ждет его в родном городе, другая девушка ставит на тумбочку фотографию своего любимого, с которым судьба их временно разлучила, но они продолжают друг друга любить. Проходит первый семестр, и девушка та уже ходит в обнимку с каким-то взрослым армянином, а у парня того уже новая подруга, которая чуть ли не живет в его комнате и готовит пищу для него и его товарищей. И наступает разочарование в людях, в любви. С каким блеском в глазах эти студенты говорили о своих любимых, и как быстро прошла их любовь.
Криминал.
Вваливается в мою комнату как-то незнакомое тело. Весь такой солидный, в черном кашемировом пальто с белым шарфом. И с порога начинает вещать о том, что сейчас его друга убьют, раздавят, уничтожат, если я ему не одолжу сто рублей, которые он обязательно мне вернет через час. Парень был на столько импульсивен и горяч в своем желании занять у меня стольник, что я поддался на его уговоры. Разумеется. Ни через час, ни через день, никогда мне потом мои сто рублей этот проходимец не принес. Это оказался местный наркоман из соседнего дома, который таким образом сбивал со студентов деньги на очередную дозу. Как-то мы даже поймали его в общежитии и толпой зажали на кухне. Ну покричали, пошумели, рассказали как он не прав, но даже не побили засранца и пальто не конфисковали за долги, интеллигенты хреновы.
Было у нас немало случаев воровства. Одно время залетная шпана повадилась рано утром проникать в общежитие. Открывали незапертые двери, и если все крепко спали, то хватали, что под руку что попадется. А если кто-то вдруг не спал, то делали вид что ошиблись комнатой, либо задавали какой-то дурацкий вопрос, типа «спичек не найдется?». Обчистили так и мою комнату. А у соседей однажды так и вовсе взломали дверь и утащили компьютер.
Случались и драки и разборки всякие. Но не очень часто. Кому-то совсем не везло на это дело, но большинство ребят тема драк обошла стороной, особенно непьющих. Тут уж кто как себя поставит, кто с кем водится и как себя ведет.
Вот моему другу, который пропадал на трое суток, не везло. Ему дважды ломали ребра в пьяной драке. При чем его же собутыльник, КМС по боксу, у которого после Чечни срывало крышу от алкоголя. По трезвому потом ходил извинялся, грехи замаливал. И ведь простил же.
Итог.
И все же общежитие напоминало мне огромную семью, где из пятисот проживающих ты знаешь почти половину. Каждый день мой путь из своей комнаты в университет превращался в череду нескончаемых приветствий и рукопожатий. Когда ты идешь и всех рад видеть, а все рады видеть тебя. С кем-то здороваешься формально, с кем-то добродушно, а кто-то крепко жмет твою руку и обнимает за плечо. Вон твой сосед по этажу, вон однокурсник, вон товарищ по спортзалу. Вот идет девчонка, к которой ты подкатывал на первом курсе, вот та, что разбила твое сердце на втором, а вот и та, которая смущенно улыбается, когда тебя видит. При всех минусах и недостатках общежития, для меня это прежде всего уникальная атмосфера дружбы и любви. Это школа жизни, где девушки и юноши быстро взрослеют и становятся самостоятельными.
Мы постоянно ходили друг к другу в гости, играли во всевозможные игры и не только компьютерные. Мы хулиганили в меру своей распущенности и от скуки устраивали друг другу всевозможные розыгрыши. Мы бескорыстно помогали друг другу по учебе. Мы кормили тех из нас, кто вдруг оказывался в бедственном положении, и давали приют в своей комнате тем, кому временно негде было жить. Мы пели под гитару и без нее. Мы изливали друг другу свою душевную боль, когда наши сердца были разбиты. Мы нашли там своих друзей, мы нашли там свою любовь.
Портит ли людей общежитие? Не думаю. Свинья везде грязь найдет. Слабый человек, не стойкий к искушениям может сломаться где угодно. Многое зависит и от самих людей. Ведь по сути то общежитие, в котором жил я - это была среда людей с высоким уровнем интеллекта и культуры. Какая-никакая, но интеллигенция
Если бы я вернулся в прошлое и у меня снова был бы выбор, жить в общежитии или с родственниками, я бы ни на что не променял бы свою родную общагу.
submitted by Trubarur to Pikabu [link] [comments]


2019.05.19 20:22 PECTABPATOP V узаконить перепланировку жилого домашних

Сорян что на русском и не про Портнова. Устраивайтесь там поудобней, кипятите пеликана – это лонгрид. На этот раз по настоящему длинный.
Давайте поговорим о транзите газа и об анбандлинге, о том, как нам повезло и как это все можно просрать.
И о том в какие игры играет даблджоб с винницкого рынка, даже не понимая с кем играет и зачем.
Почему транзит газа это важная тема?
Потому что транзит с одной стороны приносит в бюджет 2-3 миллиарда баксов по году (самая крупная единичная строка надходженнь бюджета по сути). А с другой стороны транзит служит нам щитом от вторжения Кремля. Если в результате полномасштабного наступления РФ на Украину наша ГТС выходит из строя – российская газовая экспансия в Европу заканчивается, цена газа в Европе штурмует исторические высоты, Катар удваивает прибыль, а в России финансовая схема коллапсирует в черную дыру, а российские учителя и пенсионеры начинают жрать кору с деревьев. не то чтобы Путина это пугало, но он предчувствует некоторые проблемы от этого.
Именно для того чтобы получить возможность воевать с нами полноценно (или угрожать такой войной любому, кто будет властью в Украине) – Россия последовательно пыталась построить обходные газовые маршруты. Постройка и расширение газопровода Ямал, Северный поток-1, Южный поток (неудачный), Голубой поток (в Турцию), Северный поток-2, Турецкий поток(в Турцию и опционально дальше) и т.д. Общая идея Газпрома и Кремля состоит в том, чтобы заместить всю пропускную мощность нашей ГТС другими трубопроводами для каждого конкретного потребителя в ЕС, а после этого нам можно выкручивать руки. Или можно бить нас ногами, под вопли об обеспокоенности. Потому что нас кроме нас самих в этот момент защищать не будет никто.
Для примера. В 2013 году Путин решил расширить газопровод Ямал (построен в 99) идущий через Польшу, созданием перемычки в Германию. Польша изначально отказалась – а ведь это деньги и деньги немалые, и основная причина – постройка перемычки ПОВЫСИТ ВЕРОЯТНОСТЬ ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ СХЕМЫ ПОСТАВОК УКРАИНУ. А значит, может привести к оккупации Украины и как следствие к тому, что соседом Польши будет уже не Украина, а РФ или ее сателлит.
Именно наличие у нас ГТС не позволило России воевать у нас как, например, в Грузии или Сирии.
Кстати о Сирии и важности транзитных путей.
Война в Сирии до лета 2015 года особо не интересовала Путина, он даже сказал, что ему в общем-то плевать.
Однако потом ЕС сумели завернуть проект Южного газового потока, и Газпром вместо него решил проложить Турецкий поток.
Планы на Турецкий поток у Газпрома были громадные – планировалось 4 нитки общей мощностью 63 млрд кубов в год. Для сравнения за прошлый год наша ГТС прокачала порядка 90. Одна нитка должна была идти на турецкий рынок, а остальные три через Турцию в Европу.
Однако Кремль как всегда хотел, чтобы Турция была транзитером и реципиентом российского газа, а Эрдоган хотел покупать газ у РФ и распоряжаться им самостоятельно. Да еще и хотел выкручивать руки Газпрому по цене имея альтернативные газопроводы и заглядываясь на туркменский газ(который дешевле российского). И еще Эрдоган хотелок нарисовал(так например турки выбили в июне 15 года 10% скидку у Газпрома).
Поглядев на такие печальные переговоры весной-летом 15го и имея в уме дедлайн 1 января 2020 года Кремль зафиксировал альянс с Ираном и начал существенно расширять контингент своих ихтамнетов в Сирии(при этом фактически сидел по чамые гланды на Донбассе, то есть по сути открыл второй фронт хер знает где). Кремль начал пытаться создавать на территории Сирии, но по границе с Турцией управляемые конгломераты, фактически новые норотные риспублеки, чтобы всегда иметь надавить на турков в любых переговорах. Офигев от таких маневров Путина, Турция перешла к активному противодействию РФ в регионе, прикрытием своей границы с Сирией от других игроков и все закончилось сбитым российским самолетом. Потом турок застрелил российского посла. Поглядев на все это Россия слегка успокоилась.
Как видите вопрос ФОРМАТА работы газопровода и тонкости транзитных контрактов обернулись расширением агрессии, новыми десятками тысяч жертв, сбитыми самолетами, увязанием РФ в еще одной войне. Транзит это серьезно, это не шутки, это такие бабки, что политика на них прорастает сама.
Почему дедлайн 1 января 2020? Потому что в этот день заканчивается наш транзитный контракт и Газпрому надо подписать с нами новый. Они надеялись достроить и Турецкий поток в нормальном объеме и Северный поток-2 с полной загрузкой в 2019 и ПРОСТО НЕ ПОДПИСАТЬ С НАМИ ТРАНЗИТ(или подписать на своих условиях, но на символическую сумму 5-15 млрд кубометров по году, которая совершенно бы не оправдывала функционирования нашей ГТС в ее текущем объеме).
Эрдоган показал себя. Сейчас Турецкий поток это одна нитка в Турцию, и они мучительно занимаются второй, и какие там условия на самом деле будет не понять, потому что Путин в Сирии может с каждым днем все меньше. По факту это минус 15 млрд кубометров из нашего транзита по году из-за первой нитки в Турцию(выпадают из Трансанатолийского газопровода) , а по второй речь о 4 млрд с 2020, и 11 с 2021 вроде как.
Северный поток-2 торпедировали всем миром. Тут и позиция Нафтогаза и их просветительская работа на Западе, и помощь американцев, и лобби СПГ производителей, и ревность Франции к Германии, и беспокойство стран Балтии и Польши по поводу намерений РФ. Самый большой вклад в борьбу с СП-2, конечно, сделал Кремль и его долболедизм – реакция на проигранные Нафтогазу суды, например, сильно удивила даже прикормленных Газпромом немцев.
Россияне не успели. Северный поток-2 скорее всего не запустят до 2020(даже если повезет с Данией). Там всего половина мощности может быть использована Газопромом из-за расширения действия Третьего Энергопакета. Турецкий построен в кастрированном варианте, каким он будет после первой нитки, тоже не знает по сути никто, потому что слово Эрдогана стоит столько же, сколько слово Путина, то есть ничего.
Значит, Кремлю надо подписывать с нами транзитный контракт и у нас НЕПЛОХИЕ ПЕРЕГОВОРНЫЕ ПОЗИЦИИ. Они вынуждены его подписывать и тут уже мы можем что-то выбить.
Еще раз у нас есть все шансы вжучить Газпром и подписать такой контракт, который обезопасит нас на несколько лет (а возможно и на 10) от всех этих обходных потоков, дав нам время нарастить собственную добычу газа, построить схему поставок лнг и т.д. и т.п..
Однако кроме переговоров по транзиту в 2019 у нас еще происходит и процедура анбандлинга. Анбандлинг это выделение нашей газотранспортной системы из структуры Нафтогаза.
Дело нужное, часть требований третьего энергопакета, кроме того есть хитрый план.
Какие у нас могут требования к процедуре анбандлинга? Эта процедура в обязательном порядке должна создать косвенных выгодоприобретателей нашей ГТС - компанию или структуру, которая сможет ЗАСТАВИТЬ россиян прогонять по нашей ГТС достаточные объемы газа по году. Или же может ЗАПРЕТИТЬ Европе принимать от россиян достаточные объемы по другим каналам, создавая естественную потребность в нашем.
То есть либо какие-то европейские игроки которые смогут продавить поставку, либо какие-то американские игроки у которых санкций полный мешок ахаха, смотри сейчас еще насыплем. Иначе как вы видите исходя из планов РФ, скоро приносить деньги за транзит наша ГТС не сможет, а должна, потому что это не только вопрос денег и бюджета, но и вопрос ковровых бомбардировок и танковых клиньев.
Есть два основных варианта проведения анбандлинга.
Первый OU(уоунершип анбандлинг) – передача собственности. Фактически произойдет передача из одного государственного кармана собственности в другой. Казалось бы ничего страшного, но в момент передачи имущественного комплекса от Нафтогаза в МГУ(Магистральыне газопроводы Украины, специально созданная Гройсманом компания) происходит две вещи.
Первая. По бороде идут все суды, которые в данный момент ведет Нафтогаз вокруг транзита. Стокгольм-2(полностью аналогичный уже выигранному Стокгольму, но за другой период, нашс победить 99%, до полумиллиарда американских гривен) и еще один иск на 12 миллиардов баксов. Почему пойдут по бороде? Потому что Нафтогаз больше не вигоднонабувач и не сторона процесса выходит, и вся работа идет нахер, и все надо начинать заново.
Вторая. Нафтогаз исчезает из переговоров по транзиту. И соответственно исчезают все наработанные контакты с Западом, которые и позволили создать проблемы СП-2 уже сейчас. А вместо Нафтогаза там появляются серийные долбоклювы – собственно сам Гройсман и Кистион, на которых на Западе смотрят как на дебилов с Винницкого рынка.
Ну и там еще куча проблем возникает, потому что чтобы это все нормально узаконить надо ТАКОЕ количество законов через Раду прогнать (а у нас как вы помните коалиции уже нет). А иначе ГТС вообще зависает в каком-то ездоватом правовом вакууме и вообще никому ничего не понятно.
То есть вместо того чтобы крутить россиянам руки и уши, мы сами себя вставим и будет непонятно кого с каким правовым статусом отправлять на переговоры с Газпромом и европейцами. А ведь будут еще наши суды с их неожиданными решениями, которые могут выдавать вообще непредсказуемые решения например. Короче. Это очень, очень плохой вариант.
Есть другой вариант. Его суть – концессионное соглашение, ISO. МГУ в таком случае получает концессию, а конечным владельцем ГТС остается Нафтогаз. МГУ достаточно чтобы договор с Нафтогазом был с любой цифрой. Хоть гривну в год пусть платят за концессию. Вот за эту одну гривну Нафтогаз вставляет в судах Газпром и рвет им жилы на переговорах по транзиту. Противники концессии говорят, что на такое никто не пойдет, не удастся получить какого-то интересанта без передачи права собственности. Что я могу на это ответить?
Во-первых, судя по новому пакету санкций США против СП-2, проект которого мы увидим завтра я надеюсь, интересанты явно есть. И им что владение, что концессия, спросите у ихтамнетов, которых пятьдесят второй бэ превращал в пыль под заводом Коноко в Сирии.
Во-вторых, Нафтогаз сам заинтересован в получении мощного компаньона в нашей ГТС и речь тут не о деньгах, а о газовом балансе. Что одна гривна, что ноль, важно сколько газа в системе и как функционируют хранилища. Нам нужно время до развития собственной добычи. Итоги подведьом.
А не пришло ли время Владимиру Борисовичу объясниться, а почему он ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО пытается выкинуть из Нафтогаза единственную команду в истории этой страны, которой удалось нагнуть Газпром в одном кейсе, а во втором поучаствовать в коалиции нагибателей Газпрома ол овер зе ворлд?
То премии, то блджаж зарплаты, то набсовет не тот, то устав поменять, то уволю, то ГТС вот именно так, чтобы команда Нафтогаза исчезла. Раз за разом. Последовательно.
Тупо раз за разом и каждый раз, ставя под угрозу государственные интересы. Я не зря тут писал сверху – ГАЗ ЭТО НЕ ШУТКИ. Не зря россияне говорили о Трубопроводных войсках стратегического назначения. Форматы обсуждения транзитных газовых договоров с легкостью вызывают или прекращают войны, примеров десятки. Любое лишнее или недостаточное слово, любая задержка могут стоить кратного ухудшения позиции, стоить жизней десятков тысяч, стоить миллиардов долларов. Да, даже время важно.
Кремль вот затянул с потоками и теперь у него надежды не много.
Разве что Кремль на Владимира Борисовича Гройсмана может надеяться.
Который, как мы видим последовательно на этом поле вставляет всю Украину.
Когда я первый раз заметил странность поведения Гройсмана в газовом вопросе и мы начали на это смотреть пристально и регулярно, возникло много конспирологий, что вот Порошенко поссорился с Гройсманом и теперь верный гитлерюгенд Порошенко вваливает по святому Владимир Борисовичу.
Завтра Порошенко закончится(а будем честными закончился сразу после выборов и начала Больших Крысиных Бегов), и Владимир Борисович останется сам. А поведение Владимира Борисовича не поменялось. Выходит, Петр Алексеевич понимал важность ГТС как рычага, как инструмента, как оборонительной системы.
А Гройсману плевать.
Он или идиот, который ради того чтобы украсть из ГТС (овнершип вариант анбандлинга позволяет ему никому не отчитываться), нас всех подставит.
Или предатель и шпион, который за долю малую заводит нас в тупик, лишает нас возможности использовать стратегически удачный момент.
Владимир Борисович, откройте, наконец, личико. Кто вы и зачем делаете то, что делаете?
Fb
submitted by PECTABPATOP to ukraina [link] [comments]


2019.04.22 23:10 Vseslogno V узаконить перепланировку жилого домашних

Этика контента.

  1. Рекомендую подчинить правила допустимости контента общим правилам Реддита и не изобретать 5 колесо. Возможно ужесточить контент, подчинив внутренним правилам сообщества, законодательству РФ, но путём голосования.
  2. Сомнительный контент (например, клубника, политика, нетрадиционные сообщества и меньшинства, жесть, баяны и пр. по результатам голосования) вынести в подсообщества, либо проставлять теги, либо скрывать/сворачивать содержимое по степени реализуемости.
  3. Баяны. Предлагаю считать баяном то, что уже публиковалось на Пикабу до "Исхода". Определяются баяны либо по призывам с пруфами, либо по усмотрению модератора (но с возможной апелляцией). Баян, упущенный пользователями и модераторами, набравший более 100 рейтинга, остаётся. Сомнительные ситуации – в пользу баяна.
  4. Новости, политика, жалобы, просьбы – только с пруфами. Тут сложно. Например, если без пруфов, то с тегом «ОС» – оригинальный контент, иначе – снос поста (исключения на усмотрение модератора, при несогласии – голосование). Здесь рекомендация к трактовке скользких граней в пользу ужесточения.
  5. Поиск людей – запрещён (исключения на усмотрение модератора, при несогласии с модератором – голосование).
  6. Предлагаю тег «Моё», отделить от «ОС», Моё – это исключительно авторское, а ОС – просто оригинальный или безпруфный контент.
  7. Нет толерантности, только свобода слова. Всё, что не нарушает правил – имеет право быть, даже «расизм».

Этика конфликтов.

  1. Призыв на оскорбление только со стороны оскорблённого.
  2. Трактовка сомнительного спорного оскорбления в пользу оскорбляющего. Иначе общее голосование.
  3. Призывы к накрутке/скрутке рейтинга, к прочим атакам не допустимы в постах, но допустимы в комментариях (во имя борьбы с буллингом). Но любые подобные призывы должны содержать доводы и пруфы, иначе - удаление. Про комментариям спорно, обсуждаем.
  4. Удаление персональных данных только по призыву непосредственно пострадавшего. Пи этом трактовка спорного контента по персональным данным в пользу пострадавшего.

Этика модератора.

  1. Решающее слово за модератором.
  2. Сомнительные случаи в пользу пользователя (или модератора?).
  3. Несогласие с решением модератора и отмена его действий только после общего голосования (до этого априори он прав), но с вводом минимального количества голосовавших, например до 100 голосов, чтобы узкая группа не могла манипулировать. При этом перевес голосов должен составлять минимум 70 %, иначе решение остаётся в пользу модератора. По требованию любого энтузиаста разрешается 1 апелляция им же в виде отдельного поста с уже большим числом голосующих (с доводами и пруфами - условие).
  4. После общественно признанных 3 ошибок в месяц и 10 в год, голосование за смену модератора, но только по отдельному требованию инициативных пользователей в отдельном посте с анонсирование за сутки. Статистика ошибок на совести инициаторов.
  5. Даже если модератором допущена очевидная халатность, злой умысел, злоупотребление, то его можно сместить только общим голосованием в отдельном посте (чтобы администрация ресурса не имела рычагов создать со временем лояльную к себе группу модераторов).
  6. Модераторы индивидуальны и опознаваемы по никам.
  7. Модератор – не личность, а абстракция, не имеет оснований и права на обиду. Любое оскорбление модератора не имеет персонального отношения, а текст оскорбления подчиняется Этике контента.

Этика админа.

  1. Решающее слово за админом.
  2. Сомнительные случаи не в пользу решения админа (или наоборот?).
  3. Несогласие с решением админа и отмена его действий только после общего голосования (до этого априори он прав), но с вводом минимального количества голосовавших, например до 1000 голосов. При этом перевес голосов должен составлять минимум 70 %, иначе решение остаётся в пользу админа. По требованию любого энтузиаста разрешается 1 апелляция им же в виде отдельного поста с уже большим числом голосующих (с доводами и пруфами - условие).
  4. После общественно признанных 3 ошибок в месяц и 10 в год, голосование за смену админа, но только по отдельному требованию инициативных пользователей в отдельном посте с обязательным анонсированием за сутки. Статистика ошибок на совести инициаторов. При этом, при нарушении правил админом процедура санкций к нему может быть запущена немедленно, без учёта предыдущих ошибок.
  5. Новый админ выбирается голосованием из предложенных кандидатур активистами.
  6. Админ – не личность, а абстракция, не имеет оснований и права на обиду. Любое оскорбление админа не имеет персонального отношения, а текст оскорбления подчиняется Этике контента.
  7. Доходность и коммерческая деятельность админа, если она не нарушает правил ресурса - не обсуждается, а админ не оправдывается (не смотрим в чужие тарелки). Если подобная деятельность приводит к ухудшению качества ресурса, то вопрос выводится на голосование.

Правила пользователя.

  1. Пользователь имеет право на 2 апелляции по любому решению в его сторону в отдельном посте любого пользователя (анонсирование по желанию) путём общего голосования, но с вводом минимального количества голосовавших, например до 100 голосов. При этом перевес голосов должен составлять минимум 70 %.
  2. Пользователь не может быть перманентно заблокирован, если только блокировка не произошла Реддитом.
  3. Пользователь, систематически постящий не запрещённый контент, но набирающий от 100 минусов получает Шэдоубан (при 10 таких постах в месяц), но имеет право на открытые комментарии.
  4. За нарушение правил пользователь времененно блокируется на 1 неделю по решению модератора. При 3 блокировках подряд – уже на месяц, но не более.

Общая надстройка к правилам сообщества (рекомендации):

  1. От сложного к простому. То есть спорная ситуация всегда предварительно трактуется в пользу инициатора ситуации. Иначе только голосование. (Так как все детали и границы расписать невозможно) То есть если человек умелый тролль и грамотно балансирует на грани, то правда остаётся за ним. Если человек умело воспользовался ресурсом в личных целях, но грань очень тонка, правда на его стороне. Аве этим товарищам, ну или снос общим апелляционным голосованием, но пока аве))
  2. Подчинение внутренних правил внешним (если официально не разрешено обратное): правилам Реддита, правовым нормам РФ (тут надо обсуждать, желательно с грамотными товарищами, а потом, возможно, еще и с сообществом, например, предлагаю априори полное подчинение, при несогласии - голосование). При этом некоторые общие правила Реддита предлагаю ужесточить в целях большей ламповости ресурса (очень волнует тег политика и новости).
  3. Общественная этика, нравственность, мораль – подчиняются только общему голосованию (мы тут очень разношёрстны, из разных стран, планет, племён). Очень скользкий пункт, так, например, расизм именно из этой области, так что предлагаю все эти феминизмы и гомофобства узаконить, а не согласие решать минусами и плюсами.
  4. От формализма к реальности. Меньше правил – дольше спишь. Вводить новые правила, нормы, рекомендации только при существенной потребности через голосование в отдельном посте. Существенная потребность может возникнуть в результате требований вышестоящих систем, либо изнутри по требованию сообщества путём голосования. Любые новые правила и смена администрации вводятся только после голосования с его анонсом за сутки.
  5. Приоритет свободы перед ограничениями в сомнительных пограничных ситуациях.
  6. Право на исключительность. В каждом правиле есть исключения. Но только на усмотрение модератора, при несогласии с модератором – голосование отдельным постом с правом на одну апелляцию.
  7. Любой вопрос, любая проблема может быть вынесена любым пользователем на голосование, а при принятом решении - реализована силами администрации сообщества (при условии объективной реализуемости)
  8. Правила голосований. Ввод минимального количества голосующих, например до 100 голосов (иначе проблема считается ничтожной и игнорируется), чтобы узкая группа не могла манипулировать. При этом перевес голосов должен составлять минимум 70 %, иначе решение остаётся в пользу проблемы и не принимается. Общие голосования проводятся только в отдельном посте. Любые изменения правил ресурса анонсируются за сутки до голосования. Период голосования – сутки, только потом принятие решения. По требованию любого энтузиаста разрешается 1 апелляция им же в виде отдельного поста с уже большим числом голосующих (с доводами и пруфами - условие). После вынесенного решения по результатам апелляции проблема считается окончательно решённой, все иные попытки раскачать заново игнорируются (не уничтожаются, если не нарушают Этики контента).

Будущее.
.
  1. Реализовать сворачивание просмотренных постов и их увод в конец ленты.
  2. Реализовать систему тегов, их игнор и подписку и персональную сортировку контента.
  3. Реализовать в профиле отдельный блок с реестром личных постов, чтобы можно было быстро и удобно просмотреть постимое ТС-ом.
  4. Реализовать персональную ленту на подписанный контент.
  5. Запретить минусование постов старше суток (очень ограничивает решение вступать в острые дискуссии, что не приводит к свободе и ламповости).
  6. Баянометр.
  7. Создать отдельные подсообщества администрации ресурса, чтобы можно было неравнодушным участникам подписаться и не пропустить важные события:
  • - Модератор (всё что связано с работой и инфой о модерировании и модераторах).
  • - Админ (всё, что связано с развитием ресурса, администрацией, правилами).
  • - Юзер (всё, что связано с частными инициативами, а также местными конфликтами).


P.s. Предлагаю результаты этого поста взвешивать не путём выбора из наиболее заплюсованных (кто-то быстро опубликовал, кто-то позднее и не успел набрать плюсы), а путём выбора всех пунктов в отдельный пост с его анонсом за один день и последующим общим голосованием.

P.p.s. Через месяц устроить новую голосовалку по результатам «эксперимента» на той же основе.

(Сбил на коленке, обсуждаем, Камрады)
submitted by Vseslogno to Pikabu [link] [comments]


2019.03.18 04:55 valeryvish V узаконить перепланировку жилого домашних

Нетаньяху может легализовать марихуану если победит на выборах Нынешний премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху ранее в попытке получить голоса на выборах, сделал несколько заявлений, распаляя в стране антиарабские настроения, а теперь, чтобы выиграть еще один срок у власти, он нацелился на легализацию марихуаны, дав обещание рассмотреть вопрос узаконить каннабис, если будет переизбран на следующий срок.

https://preview.redd.it/g8z1v6fm6tm21.png?width=668&format=png&auto=webp&s=c26219ae43f7e0a07481c23be2e0d40b816cd667
Биньямин Нетаньяху, лидер партии «Ликуд», во время прямой трансляции в Facebook ответил на вопрос о... Читать далее...
submitted by valeryvish to u/valeryvish [link] [comments]