Y сделали перепланировку дома как узаконить 2016

2020.08.07 21:11 Russian_partisan Как произошло вмешательство в американские выборы. Почему институт президенства особенно хорошо подходит банановым республикам. Отвечает Гугл, я ему помогаю.

Как произошло вмешательство в американские выборы. Почему институт президенства особенно хорошо подходит банановым республикам. Отвечает Гугл, я ему помогаю. Попробуем разобраться при помощи специальных инструментов Гугл, как до Трампа проходили выборы в США.
У Гугла была специальная программа, которая, кстати, вызвала множество нареканий, когда они сканировали и распознали огромную часть книг и газет в мировых библиотеках. Разумеется, такая большая работа была проделана не для того, чтобы сделать нам всем хорошо, а чтобы потом зарабатывать денежки на этих общедоступных материалах. Чем, кстати, Гугл сейчас и занимается. Побочным продуктом этой программы стал Books Ngram Viewer, который по правильно составленному поисковому запросу выдает количество упоминаний заданного выражения за указанное время. Длительное время гугл придерживал данные за новейшую историию (после 2010 года), а теперь вот вдруг открыл. Спешите видеть, шоу начинается.
Послевоенные Президенты США:
  1. Harry S. Truman, Democratic , April 12, 1945 - January 20, 1953
  2. Dwight D. Eisenhower, Republican, January 20, 1953 - January 20, 1961
  3. John F. Kennedy, Democratic, January 20, 1961 - November 22, 1963
  4. Lyndon B. Johnson, Democratic, November 22, 1963 - January 20, 1969
  5. Richard Nixon, Republican, January 20, 1969 - August 9, 1974
  6. Gerald Ford, Republican, August 9, 1974 - January 20, 1977 (1 срок)
  7. Jimmy Carter, Democratic, January 20, 1977 - January 20, 1981 (1 срок)
  8. Ronald Reagan, Republican, January 20, 1981 - January 20, 1989
  9. George H. W. Bush, Republican, January 20, 1989 - January 20, 1993 (1 срок)
  10. Bill Clinton, Democratic, January 20, 1993 - January 20, 2001 (1 срок)
  11. George W. Bush, Republican, January 20, 2001 - January 20, 2009
  12. Barack Obama, Democratic, January 20, 2009 - January 20, 2017
  13. Donald Trump, Republican, January 20, 2017 - ....
70% послевоенных президентов просидело в кресле два срока, если им позволяло здоровье, а также удавалось избежать скандалов.
За выделенный период было 6 демократов и 7 республиканцев. Хорошая симметрия! Наберем эти имена частями в Ngram:
Часть1
Что мы видим на этой картинке?
О Harry S. Truman начали ускоренно забывать, когда на взлет пошел Dwight D. Eisenhower. И произошло это примерно за 2 года до выборов 1953 года. Смотрим дальше. Dwight D. Eisenhower "протух", когда ракетой взлетел рейтинг упоминания Кеннеди. До выборов 1961 года оставалось два года.
Смотрим следующую серию "балета":
Часть2
В 1963 году Кеннеди убили, однако, замена по рейтингу к этому времени уже была готова, осталось только выбрать место и время. Понятно, что рейтинг упоминания Кеннеди продолжил рост и после убийства, покойник опасности для Джонсона не представлял.
В 1967 году, за 2 года до избрания президентом, начался взлет рейтинга Никсона, а про Джонсона разговаривать стало неприлично :) Случайность или договоренность? Не похоже на случайность, так как с Джеральдом Фордом картина повторяется. Ровно за 2 года до выборов (середина президенского срока!) Форд выныривает из неизвестности и начинает топить предыдущего президента. Пусть вас не смущают частые упоминания Никсона, он им не был рад. В то время произошел Уотергейтский скандал, высокий рейтинг Никсона поправили ложкой компромата. После выборов говно потеряло актуальность:
«Наш долгий национальный кошмар окончился», сказал Форд. Он помиловал Никсона «за все преступления, которые тот мог совершить», на что имел право, так как импичмент ещё не начинал рассматриваться в Сенате. Позже Форд отмечал, что считает это решение одной из главных причин его поражения на выборах в 1976 году.
Смотрим следующую серию:
Часть3
Не буду спорить с Джеральдом Фордом, но конец его президенской карьере по данным Ngram призошел еще в 1975 году, когда вынырнул из неизвестности Картер. Ровно за два года до выборов! В 1979 году Рональд Рейган без сожаления задавит Картера своим рейтингом, опять, ровно за 2 года до выборов.
Предпоследняя выборка:
Часть4
Все как обычно: ровно на середине второго срока предыдущего президента, в 1987 году из неизвестности появляется Джордж Буш (старший), а о Рональде Рейггане сразу, как по команде, "забывают". В 1991 году обычная история повторяется уже с Биллом Клинтоном. Вот как объясняет википедия поражение Буша (старшего) на выборах:
Однако экономическая рецессия и повышение налогов, которое в ходе предвыборной кампании он обязался ни в коем случае не применять, а также заметно увеличившаяся безработица (7,5 % трудоспособного населения в 1992 году) вызвали резкий спад в его рейтинге, и Буш проиграл на выборах 1992 года.
...
3 октября 1991 года Билл Клинтон выдвинул свою кандидатуру на пост президента США. Во время предвыборной кампании упор делался на непростом экономическом состоянии, в котором пребывала страна по итогам 12 лет правления республиканцев, и в частности Джорджа Буша—старшего. Огромный государственный долг, дефицит бюджета, растущая безработица и высокая инфляция позволили Биллу Клинтону проводить свою предвыборную кампанию под лозунгом «Это экономика, дурачок», обращённым в конечном счёте к действующему президенту Бушу.
Трудно сказать, кто из них глупее, но на стажерке в Белом Доме потом попался не Буш, а Клинтон :)
Вот мы и подошли к "вмешательству в выборы":
Часть5
Что мы видим на этой картинке:
  1. Барак Обама "протух" еще 2010 году, сразу через год после своего избрания. Для продолжения шоу его нужно было сменить на первом сроке, но он к этому времени еще не выслужил свою Нобелевскую премию мира «за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничества между людьми» . Кстати, премия ему была дана для поддержки рейтинга, но она не сработала.
  2. В 2017 Хиллари Клинтон и Трамп стартовали одновременно, но Хиллари вытащили уже из бывших в употреблении карт. Не для того народ приходит на шоу, чтобы смотреть на бывших в употреблении престарелых актеров. При гораздо более частом упоминании на старте, Хиллари не смогла поднять интерес к своей персоне выше времен скандала с Клинтоном и Моникой. А Трамп смог, так как его никто ранее не знал в этом шоу. В головах обывателей от выборов до выборов теплится мысль, что новый кандидат будет лучше прежних. Точно в срок эти надежды по расписанию разрушают, но каждый раз история повторяется вновь.
Почему Трамп "вмешался" в выборы?
Его вообще не должно было быть на этом празднике жизни выпускников дома престарелых. Народ по планам должен был выбирать среди совсем засохших какашек или еще немного с запахом. Трамп сломал отработанную годами рекламную схему, а убрать его с выборов под каким-нибудь предлогом своевременно не смогли. Означает ли это, что он лучше других президентов США? Нет, не означает, он просто лучше почувствовал рынок "президентских услуг" и смог победить конкурентов.
На президентских выборах побеждает не лучший руководитель или начальник, а никому неизвестный чувак с хорошей актерской игрой и мощной финансовой поддержкой.
Теперь мы знаем про американские выборы все, осталось понять, какую функцию должен выполнять президент. Википедия) дает такой ответ:
Президент - это общий титул главы государства в большинстве республик. В политике президентом называют лидеров республиканских государств.
Функции, выполняемые президентом, варьируются в зависимости от формы правления. В парламентских республиках они обычно, но не всегда, ограничиваются полномочиями главы государства и, таким образом, носят в основном церемониальный характер. В президентских, избранных парламентских (например, Ботсвана и Южная Африка) [1] [2] и полупрезидентских республиках роль президента более заметна, охватывая также (в большинстве случаев) функции главы правительства [3]. ] В авторитарных режимах президентом также может называться диктатор или лидер однопартийного государства.
К чему это я? Для сильных независимых государств президент выполняет в основном представительские функции, его возможности сильно ограничены парламентом. В банановых республиках президент неизбежно превращается в диктатора, так как победа на выборах достается ему вовсе не за успехи в руководстве страной. Никто даже толком не представляет, чем он там должен заниматься. Оценивают беседы за столиком, упражнения за штурвалом или на спортивной арене. Президент является отличной мишенью для атак. Вы что-нибудь слышали о китайском диктаторе? Вот и я не слышал, пишут в основном про нехорошую компартию Китая :) Эффект уже не тот, что с КНДР. На президента легко надавить, запугать, он может сам умереть от болезней или по возрасту. Отличная уязвимость для неоколониальных стран.
Может ли маленькое государство иметь своего национального президента, который не превратится со временем в диктатора? Может, но только если он ничего решать не будет, например, как президент Швейцарии:
Президент Швейцарской Конфедерации (нем. Bundespräsident, фр. Président de la Confédération, итал. Presidente della Confederazione, романш. President da la Confederaziun) является председательствующим членом Федерального совета (правительства Швейцарии). Президент Швейцарии не является главой государства, поскольку функции главы государства выполняют коллективно все члены Федерального совета. Однако его голос является решающим при обсуждении текущих дел на Федеральном совете. Как первый среди равных, президент не имеет полномочий руководить другими членами Совета и продолжает возглавлять свой департамент. Избирается на один год парламентом из числа членов Федерального совета, высшего органа исполнительной власти, и обладает по преимуществу, представительскими функциями.
Во всех прочих случаях финансовый капитал найдет способ посадить на трон нужного человека. Эта история стара как мир, была описана О. Генри в "Короли и капуста" еще в 1904 году:
Мы уже упоминали о том, что с самого начала своего президентстве Лосада сумел заслужить неприязнь народа. Это чувство продолжало расти. Во всей республике чувствовалось молчаливое, затаенное недовольство. Даже старая либеральная партия, которой так горячо помогали Гудвин, Савалья и другие патриоты, разочаровалась в своем ставленнике. Лосаде так и не удалось сделаться народным кумиром. Новые налоги и новые пошлины на ввозимые товары, а главное, потворство военным властям, которые притесняли гражданское население страны, сделали его одним из самых непопулярных правителей со времен презренного Альфорана. Большинство его собственного кабинета было в оппозиции к нему Армия, перед которой он заискивал, которой он разрешал тиранить мирных жителей, была его единственной и до поры до времени достаточно прочной опорой.
Но самым опрометчивым поступком нового правительства была ссора с пароходной компанией «Везувий». У этой организации было двенадцать своих пароходов, а капитал ее выражался в сумме несколько большей, чем весь бюджет Анчурии — весь ее дебет и кредит.
Естественно, что такая солидная фирма, как компания «Везувий», не могла не разгневаться, когда вдруг какая-то ничтожная розничная республика вздумала выжимать из нее лишние деньги. Так что когда агенты правительства обратились к компании «Везувий» за субсидией, они встретили учтивый отказ. Президент сквитался с нею, наложив на нее новую пошлину: реал с каждого пучка бананов — вещь, невиданная во фруктовых республиках! Компания «Везувий» вложила большие капиталы в пристани и плантации Анчурии, служащие этой компании выстроили себе в городах, где им приходилось работать, прекрасные дома и до этого времени были в наилучших отношениях с республикой к несомненной выгоде обеих сторон. Если бы компания вынуждена была покинуть страну, она потерпела бы большие убытки — продажная цена бананов — от Вэра-Крус до Тринидада — три реала за один пучок. Эта новая пошлина — один реал — должна была разорить всех садоводов Анчурии и причинила бы большие неудобства компании «Везувий», если бы компания отказалась платить. Все же по какой-то непонятной причине «Везувий» продолжал покупать анчурийские фрукты, платя лишний реал за пучок и не допуская, чтобы владельцы плантаций потерпели убытки.
Эта кажущаяся победа ввела его превосходительство в заблуждение, и он возжаждал новых триумфов. Он послал своего эмиссара для переговоров с представителем компании «Везувий». «Везувий» направил для этой цели в Анчурию некоего мистера Франзони, маленького, толстенького, жизнерадостного человечка, всегда спокойного, вечно насвистывающего арии из опер Верди. В интересах Анчурии был уполномочен действовать сеньор Эспирисион, чиновник министерства финансов. Свидание состоялось в каюте парохода «Спаситель».
Сеньор Эспирисион с первых же слов сообщил, что правительство намерено построить железную дорогу, соединяющую береговые районы страны. Указав, что благодаря этой железной дороге «Везувий» окажется в больших барышах, сеньор Эспирисион добавил, что, если «Везувий» даст правительству ссуду на постройку дороги, — скажем, пятьдесят тысяч песо, — эта трата в скором времени окупится полностью.
Мистер Франзони утверждал, что никаких выгод от железной дороги для компании «Везувий» не будет. Как представитель компании, он считает невозможным выдать ссуду в пятьдесят тысяч pesos. Но он на свою ответственность осмелился бы предложить двадцать пять.
— Двадцать пять тысяч pesos? — переспросил дон сеньор Эспирисион.
— Нет. Просто двадцать пять pesos. И не золотом, а серебром.
— Своим предложением вы оскорбляете мое правительство! — воскликнул сеньор Эспирисион, с негодованием вставая с места.
— Тогда, — сказал мистер Франзони угрожающим тоном, — мы переменим его.
Предложение не подверглось никаким переменам. Неужели мистер Франзони говорил о перемене правительства?
Можно с уверенностью сказать, что излишняя публичность вредит качеству работы. Я не могу себе представить работу А. Н. Туполева под видеокамеру при создании нового самолета. Также меня не интересует, как он проводил свой отпуск. Я вижу отличные самолеты для того времени, поэтому понимаю, что человек был на своем месте Руководителя с большой буквы.
Как оценить работу президента, служебной инструкции для которого не существует, ответственности за срыв обещаний и сроков не предусмотрено? Таких работников можно часто увидеть на презентациях товаров, они ничего толком не умеют, но хорошо выглядят и привлекают доверчивых клиентов :)
Выводы:
  • Улучшить жизнь путем "выбора" президента невозможно.
  • Любой кандидат в президенты обязан обещать и не выполнять. Если бы их обещания сбывались, то был бы кризис перепроизводства президентов :)
  • Гарантировать результат может только личная борьба за свои интересы. В мире, где все продается и покупается, ваши интересы у президента быстро перекупят более богатые спонсоры :)
  • Самый лучший народный выбор - это отсутствие президента!
submitted by Russian_partisan to Russian_forest [link] [comments]


2020.08.03 10:34 therealfatumbot Дома узаконить как перепланировку сделали y 2016

Поначалу мы просто пришли на место, и не нашли ничего особенного. Обычная футбольная площадка около дома. Сделали пару фото, немного посидели, и внезапно к этому месту подъехало несколько пожарных машин. На данный момент мы стоим поодаль и наблюдаем за дальнейшим развитием событий, поскольку мы не видели ни дыма, ни тем более пламени.
Тип: Аттрактор Радиус: 87m Мощность: 2.72 Азимут: 1170m / 59.8° Z-оценка: 4.14
RNG: Темпоральный
Google Maps | Full Report
submitted by therealfatumbot to randonauts [link] [comments]


2020.08.03 10:34 therealfatumbot Randonaut Trip Report from Кемерово, Кемеровская область (Russian Federation)

Обнаружена созданная намерением аномалия A-58C918C6 (55.346427 86.101340) Тип: Аттрактор Радиус: 87m Мощность: 2.72 Азимут: 1170m / 59.8° Z-оценка: 4.14
Report: Поначалу мы просто пришли на место, и не нашли ничего особенного. Обычная футбольная площадка около дома. Сделали пару фото, немного посидели, и внезапно к этому месту подъехало несколько пожарных машин. На данный момент мы стоим поодаль и наблюдаем за дальнейшим развитием событий, поскольку мы не видели ни дыма, ни тем более пламени.
First point what3words address: свет.банк.жалеть Google Maps | Google Earth
Intent set: Найти приключений. RNG: Темпоральный Artifact(s) collected? No Was a 'wow and astounding' trip? Yes
Trip Ratings Meaningfulness: Очень удивительным Emotional: Было тревожно Importance: ничего особенного для нас, но что-то важное для других Strangeness: Странновато Synchronicity: Все переплетено...
746a644ac4537f50c5128eb25016ebf881a3ebdc0919db02c0c0f85310de7453 58C918C6 7a588b4d0be01fdb944a783b40f32ec1257c0c9379b7fcff762aa29046930ced
submitted by therealfatumbot to randonaut_reports [link] [comments]


2020.07.29 19:00 GazetaPravda Сделали y 2016 узаконить дома как перепланировку

США приступают к радикальному сокращению численности своего военного контингента в Германии.
Пентагон объявил в среду, что начинает вывод из ФРГ 12 тысяч солдат, или примерно трети от американской группировки, которая находится в стране с 1940х. Согласно плану, 6,4 тысячи военных вернутся на родину, а 5,6 тысячи перебазируются в другие страны Европы.
«Мы уменьшаем контингент, (потому что) Германия нарушила правила», - заявил президент США Дональд Трамп журналистам у Белого дома.
«Американские войска находятся в Германии для ее защиты, а Германия должна за это платить, но они не платят. Они не оплачивают свои счета», - сказал он. Трамп напомнил, что США требуют, чтобы члены НАТО увеличили военный бюджет до 2% ВВП, или в сумме 400 млрд долларов, и большинство стран уже сделали это, восемь планируют сделать и лишь одна - Германия - таких планов не имеет.
Он добавил, что Берлин 25 лет «использовал» США, наслаждаясь привилегиями в торговле и военной сфере.
Передисклокация американской армии в Европе поможет эффективнее противостоять России и Китаю, заявил на пресс-конференции в среду глава Пентагона Марк Эспер.
«Эскадрилья истребителей и элементы истребительного авиакрыла будут перебазированы в Италию, ближе к региону Черного моря, что позволит проводить там активные операции, а также обеспечит ротационное развертывание на юго-восточном фланге НАТО», - пояснил Экспер.
Он добавил, что США могут разместить военных также в Польше и Прибалтике, если будет договоренность с этими странами.
Масла в огонь напряженности в отношениях Берлина и Вашингтона подлили немецкие социал-демократы, лидер которых в Бундестаге Рольф Мютцених призвал вывести с территории ФРГ американские ядерные бомбы, которые находятся на авиабазе Бюхель с середины 1950х годов.
В ответ американский посол в Варшаве Джорджетт Мосбахер заявила, что США не исключают размещения в Польше ядерного оружия, в случае если от него откажется Германия.
«Если Германия хочет уменьшить свой ядерный потенциал и ослабить НАТО, тогда, возможно, Польша, которая честно выполняет свои обязательства и понимает риски, исходящие с восточного фланга НАТО, сможет забрать этот арсенал к себе», - сказала она.
Вывод ядерного арсенала с немецкой территории встретил бы одобрение почти всего населения Германии: согласно социологическому опросу, абсолютное большинство немцев (86 процентов) поддерживают запрет размещения на территории Германии американского ядерного оружия. Соцопрос на эту тему провел в 2019 году институт исследований общественного мнения Kantar по заказу Greenpeace.
отсюда
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.07.27 14:04 sea7284 Y узаконить дома как сделали 2016 перепланировку

Нужно было найти компанию, которая оказывала бы такие работы как установка сайдинга ( #сайдингмосква ) в Москве под ключ по выгодной цене. В 21 век стал искать где можно заказать подобные услуги в интернете, после поисков, в итоге остановился на сайте "kupisiding". Почему решил к ним обратится? Нашёл много отличных отзывов, выгодные цены на услуги, большой выбор материалов. Обратился. Задал вопросы. На все вопросы ответили. Сделали заказ. Прошло оговоренное время, всё перевезли. Сделали монтаж. Работы сделали во время. Фасад у дома стал просто шикарный). Всем на зависть. Так что могу советовать стоимость монтажа #сайдинга https://kupisiding.ru/montazh
submitted by sea7284 to u/sea7284 [link] [comments]


2020.07.27 14:03 sea7284 Y сделали перепланировку дома как узаконить 2016

Надо было найти компанию, которая оказывала бы такие работы как установка сайдинга ( #сайдингмосква ) в Москве под ключ по выгодной цене. В наш век интернета начал думать где можно заказать подобные услуги в сети, после поисков, остановился на сайте "kupisiding". Из - за чего решил к ним обратится? Прочитал много положительных отзывов, выгодные цены на услуги, большой выбор материалов. Обратился. Задал вопросы. На все вопросы ответили. Заказали . Прошло оговоренное время, всё перевезли. Сделали монтаж. Работы сделали во время. Фасад у дома стал просто шикарный). Всем на зависть. Рекомендую стоимость монтажа #сайдинга https://kupisiding.ru/montazh
submitted by sea7284 to u/sea7284 [link] [comments]


2020.07.27 14:02 sea7284 2016 y узаконить перепланировку сделали как дома

Надо было найти компанию, которая оказывала бы такие работы как установка сайдинга ( #сайдингмосква ) в Москве под ключ по выгодной цене. В наш век интернета начал думать где можно заказать подобные услуги в сети, после поисков, в итоге остановился на сайте "kupisiding". Из - за чего решил к ним обратится? Прочитал много положительных отзывов, низкие цены на услуги, большой выбор материалов. Обратился. Задал вопросы. На все вопросы ответили. Заказали . Прошло оговоренное время, всё перевезли. Сделали монтаж. Работы сделали во время. Фасад у дома стал просто шикарный). Всем на зависть. Рекомендую монтаж #сайдинга под ключ https://kupisiding.ru/montazh
submitted by sea7284 to u/sea7284 [link] [comments]


2020.07.26 06:20 shad654 Y сделали перепланировку дома как узаконить 2016

Кто такой Ленин? Ни разу не работавший юрист, журналист маргинальных газеток с ничтожным с тиражом, образование незаконченное высшее, брат террориста, эмигрант, предпочитавший не жить в России, писатель, книги которого наполовину состоят из восхваления немецких писателей Маркса и Энгельса и наполовину из ругани с подельниками, морально неустойчивый сифилитик, живший с двумя женщинами.
Россией он правил около 6 лет — с конца 1917 по начало 1924 года. За годы его правления сильная европейская страна с одним из самых высоких темпов роста превратилась в нищую, разрушенную полупустыню, в которой люди мерли от тифа, массово голодали и занимались людоедством, судебная система была заменена на ЧК — систему массовых расстрелов, государство занялось грабежом, страна закрылась в самоизоляцию и объявила своей целью мировую революцию — захват всего человечества.
Перечислим ключевые деяния подсудимого.
1905 — 1917 г. Организовывал и вдохновлял террористов. Был вдохновителем и организатором убийств сотрудников правоохранительных органов и государственных служащих, терактов с применением взрывчатки, грабежей и разбоев.
1917 г. Приехал через враждебную Германию в воюющую с ней Россию. На немецкие деньги (с ними идет война!) организовал первую в мире цветную революцию (красную).
1918 г. Совершил невиданное в истории предательство, капитулировав перед Германией и отдав ей в вечную собственность такие государства как Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония и Грузия. Причем без всякой военной необходимости. Предал также союзников, продолжавших биться с агрессором.
1918 г. Отдал приказ о расстреле предыдущего руководителя вместе с семьей, включая несовершеннолетних детей.
1918 г. Начал массовую резню населения — «красный террор», организовывал расстрелы и концлагеря, целенаправленно привел страну к гражданской войне, в которой она была разрушена до основания, погибло более 10 миллионов человек, элита страны сбежала.
1918 г. Ввел военный коммунизм. Конфисковал все вклады граждан. Организовал грабеж крестьян. Отнял квартиры и дома у владельцев. Отнял банки, страховые общества, фабрики и заводы у акционеров, мельницы, мастерские у мелких предпринимателей.
1920 г. Уничтожал тамбовских крестьян войсками (100 000 солдат), артиллерией и авиацией, химическим оружием.
1921-1922 г. В результате организованной Лениным продразверстки от голода умерло 5 млн. человек.
1921 г. Превратив страну в руины, попытался ее восстановить, трусливым отказом от своих же коммунистических идей. Ввел НЭП, вернувший людям куцее право на мелкое предпринимательство, что, тем не менее, спасло страну от вымирания.
1922 г. Ограбил церкви, верующих всех конфессий, организовал массовые репрессии священников.
1922 г. Учредил СССР — империю, нарезанную на части по национальному признаку, заложив мину раздоров на века вперед.
1923 г. Продолжил создание Государства Всемогущих Чиновников работая с документами.
1924 г. Умер от сифилиса, оставив у власти бандитов, продолживших уничтожение русских людей и людей других национальностей.
Все. Больше он ничего не сделал в своей жизни, если коротко. Только подлости, мерзости, гадости — убийства, грабежи, расстрелы, предательство, разрушение, уничтожение, истребление. Ничего кроме. Судьба человека. Роль личности в истории.
Казалось бы, это исчадие ада должно быть проклято в веках. Но подельники решили сделать своего главаря богом, чтобы оправдать свою вечную абсолютную власть над оставшимся в живых быдлом. Построили ему нанопирамиду и сделали из его трупа мумию, выставив ее для поклонения коммунистических плебеев.
Что характерно, большевицкие чиновники маркетировали своего идола как философа и даже гения. Однако ни одна из его бредовых идей не подтвердилась ни на мизинчик. «Отмирание государства», отмена армии и полиции провалилось в первые же месяцы после революции. Диктатура пролетариата обернулась диктатурой партийной бюрократии, в том числе ограбившей и рабочих, которые все последующие десятилетия «социализма» жили беднее, чем при царе. Мировая революция не случилась. Коммунизм не построен нигде и не будет построен никогда. Социализм показал себя как чегтовски неэффективный способ производства. Советы, совмещающие законодательную и исполнительную власть — жалкой пародией на парламенты, подстилкой под большевицкой партией с вечно фальсифицированными выборами. Все это исторически-объективно доказывает, что подсудимый был не только русофобом, садистом и тщеславным властолюбцем, но и просто дураком.
Понятно, что сегодня только идиоты и моральные уроды продолжают поклоняться трупу этого извращенца. И несчастные бабушки, мозги которых отравляли с младенчества. Раньше я думал, что ради этих бабушек не стоит трогать мумию мерзавца. И еще была такая мысль, что при всеобщем отвращении к совку, шоу большевицкого фараона можно продавать иностранным туристам, в этом есть элемент здорового глумления и даже заслуженного плевка на могилу кровопийцы.
Но сейчас, когда Россия стремительным домкратом падает обратно в СССР, стало ясно, что новому поколению нужно показать, что трупы тиранов рано или поздно оказываются на помойке. Труп Ленина правильно было бы сжечь на мусорной свалке. Мавзолей снести. На его месте поставить скромный памятник царской семье или крестьянской семье или пустое место.
А также надо выпилить все эти ленинградские области, шоссе и проспекты, ульяновски, красные звезды, большевицкие гимны и прочие культы людоеда, его сообщников и их человеконенавистнической идеологии. Потому что, как показывает практика, яд Государства Всемогущих Чиновников продолжает отравлять слабые организмы и без того небогатых разумом россиян, да и жителей других стран, особенно из бывших.
Вот такую предложу метафору для понимания. Представьте себе женщину, заботливо хранящую фотографию своего насильника и убийцы своих детей в рамочке на комоде. Это нормальная женщина или тихо помешанная? А народ, заботливо хранящий труп человека, который его изнасиловал и убил его детей, это нормальный народ или тихо помешанный?
(с)
PS: На місці мавзолею логічно було б поставити пам'ятник "Пустому місцю".
submitted by shad654 to ukraina [link] [comments]


2020.07.17 20:20 postmaster_ru Перепланировку узаконить 2016 сделали y как дома

Чем нас лечат от бубоннной чумы или стоит ли бояться ли россиянам «черной смерти»? Почему не стоит есть сусликов, крыс и луговых собачек, сколько жизней унесли самые крупные пандемии чумы, как чумная палочка порабощает блох, стоит ли жителям Забайкалья бояться эпидемии, можно ли привиться от «черной смерти» по собственному желанию и можно ли от нее вылечиться, читайте в этой публтикации.
https://preview.redd.it/rmji9exp6hb51.jpg?width=680&format=pjpg&auto=webp&s=afa65ad4bfb49045bfb22811ab37ec9dd1e25333
В прошедшие недели мир взволновали вспышки бубонной чумы в Монголии и Китае. У инфекции уже появились первые жертвы, а недавно зараженную белку нашли и в американском штате Колорадо. Заболевание с летальностью в 95% (без лечения) не могло не напугать, особенно после того, как коронавирус показал нам, как опасны бывают инфекции. Рассказываем, чем лечат (надеемся, что не нас) от бубонной чумы и стоит ли ждать новой масштабной эпидемии.
Чума на оба ваши дома
Чума имеет долгую историю: упоминания заболеваний с похожими симптомами известны еще из древних текстов, включая Библию. Исследуя ДНК бактерии, вызывающей чуму, ученые нашли доказательства, что она заражала людей еще 6000 лет назад, но такой вирулентной и опасной, какой мы ее знаем, она стала не раньше 4000 лет назад. Генетический материал из ископаемых образцов (преимущественно древних могильников) показывает, что патоген был очень распространен: плазмиды (маленькие кольцевые участки бактериальной ДНК) палочки чумы найдены в могильниках от Польши и Эстонии до Сибири.
Но самых пугающих масштабов пандемии достигали в нашей эре. «Юстинианова чума» 551–580 годов началась в Египте и унесла жизни ста миллионов человек. Во время пандемии XIV века инфекция была занесена в Европу из Восточного Китая и свирепствовала там несколько десятилетий. Эта чума только за 1348 год унесла жизни четверти населения Европы, а в целом список ее жертв насчитывает более 50 миллионов человек. Также эта пандемия известна первым случаем применения биологического оружия: когда при осаде Каффы в 1346 году защитники крепости начали сбрасывать на лагерь врага трупы, заразив нападавших. Кстати, генетики даже установили, что теперешние штаммы бактерии чумы, поражающие человека, — прямые потомки того, который вызвал средневековую пандемию в Европе. От азиатской пандемии в XIX веке только в Индии погибло более шести миллионов человек. Между этими событиями было известно множество локализированных случаев, иногда с немалым числом жертв, как чума в Провансе или Великая Лондонская чума 1665–1666 годов.
Марсель во время чумы в Провансе в 1720 году, унесшей около 100 тысяч жизней. Michel Serre/Wikimedia Commons
Однако путь передачи болезни долгое время оставался загадкой для ученых. Бактерию смогли открыть благодаря развитию микроскопов лишь в 1894 году (причем сделали это одновременно Александр Йерсен и Китасато Сибасабуро). Но и сам путь передачи болезни через крыс и блох стал известен только в 1898 году благодаря работам Поля-Луи Симона, который обратил внимание, что чтобы заразиться, необязательно даже приближаться к другому больному. Все трое, кстати, занимались исследованиями во время уже упомянутой китайской пандемии.
Суслика видишь? А он есть!
Природные очаги чумы часто находятся в популяциях степных грызунов: пищух, сусликов, полевок. Они служат естественными резервуарами, где бактерия долгое время размножается, пока не попадает в популяцию человека. Заразиться человек может при охоте на них, поедании и разделке мяса, укусе блохи, которая пила кровь больного животного. Известны случаи инфицирования и после контактов с больными верблюдами. Многие виды животных за миллионы лет сосуществования с бактерией стали устойчивы к заболеванию, превратившись в бессимптомных носителей, поэтому отслеживать эпидемии в природе для предсказания распространения инфекции очень сложно.
Зараженные блохи становятся местом бурного размножения палочки чумы — бактерии Yersinia pestis. Насекомое страдает от голода, так как бактерии создают биопленку и блокируют проход свежей крови из зоба в желудок. Поэтому блоха все активнее ищет новых жертв, в которых попадает кровь предыдущих, и может заразить десяток новых животных, хотя проживет лишь десять дней. Когда процент зараженных вокруг высок, блохи могут переносить чуму и от человека к человеку.

Блоха, инфицированная чумой. Внутри видна темная масса — биопленка бактерий. National Institute of Allergies and Infectious Diseases
В месте укуса инфицированной блохи у человека появляется вздутие на коже. Через два — шесть дней заканчивается инкубационный период заболевания: инфекция распространяется по лимфатическим сосудам, лимфоузлы на шее, в подмышечных впадинах или в паху болят, сильно набухают и увеличиваются в размерах. Температура тела больного возрастает до 39 °C, у него появляются судороги и мышечные спазмы.

Биопленка чумной палочки. Rocky Mountain Laboratories/NIAID/NIH
Каким образом Yersinia pestis может поражать самую защищенную крепость иммунитета — лимфоузлы, кишащие клетками-макрофагами, которые готовы поглотить любых неприятелей? Спасаться от стражей иммунитета бактерия может несколькими способами. Так, белок YopH дефосфорилирует белки p130Cas, Fyb SKAP-HOM and Pyk, а также связывается с рядом других белков, чтобы бактерия осталась незамеченной. Белки YopE и YopT помогают проникать в клетку через аккуратные поры, сдерживая механизмы, при помощи которых бактерия лопает оболочку клеток-жертв и разбрасывает повсюду их содержимое, привлекая внимание иммунной системы. Еще один тип белков, YopJ, и вовсе может убедить макрофаги покончить жизнь самоубийством (то есть вызвать апоптоз).

Чумная палочка Yersinia pestis (флуоресцентный микроскоп). Wikimedia Commons
Нагноившиеся лимфоузлы (а гной, как мы знаем, это «трупы» на поле боя иммунных клеток с патогенами или инородными предметами) вскрываются, образуя свищи. Если бактерия продолжает беспрепятственно размножаться, выделяемые ею токсины могут вызвать сепсис (заражение крови) и гангрену пальцев, губ и кончика носа. Появляется сильная головная боль, головокружение, спутанность сознания, слабость. Из-за заражения крови человек уже может погибнуть, однако если бактерия доберется до органов дыхания, то чума переходит в еще более опасную легочную форму. У пациентов появляется кашель с кровавой пеной, и он становится заразен для окружающих. Здесь вероятность смерти без лечения составляет 100%, тогда как для не перешедшей в септическую или легочную форму бубонной чумы она достигает 50–60%.
Ждать ли чуму в России?
Несмотря на эпизодические вспышки (особенно в Демократической Республике Конго, на Мадагаскаре и в Перу), сейчас опасность масштабных эпидемий чумы минимальна. В среднем ежегодно чумой заболевает 600–2000 человек, причем более половины заболевших проживают в одной и той же конголезской провинции. Погибает от нее около 200 человек в год. Много это или мало? На несколько порядков меньше, чем от гриппа. Победить «черную смерть» помогают не только лекарства, но и развитие санитарии и гигиены. Воздушно-капельным путем бубонная чума не передается, хотя такой риск существует для легочной формы. В подавляющем большинстве случаев заражение происходит через кровь, обычно при участии блох и грызунов, поэтому чистота в жилье и избавление от паразитов наносит болезни упреждающий удар. Всемирная организация здравоохранения для профилактики также рекомендует воздержаться от контактов с грызунами.

Карта распространения инфицированных чумой животных (на 1998 год). Эпидемии случаются. Centers for Disease Control and Prevention
Ждать ли прихода чумы в Россию через области, граничащие со странами, где наблюдались случаи заражения? По словам пресс-секретаря управления Роспотребнадзора по республике Бурятия Анастасии Ковалевой, в приграничных с Монголией районах республики у мелких грызунов сейчас берут анализы в поисках бактерии. «Исследования, проведенные в 2020 году, отрицательные», — отчитывается она. «Мы к чуме всегда готовы. У нас и среды, и диагностика, всегда все готово», — успокаивает журналистов Надежда Ревенская, заведующая бактериологической лабораторией Читинской противочумной станции Роспотребнадзора.
В регионах, где грызунов часто поедают, риск заразиться чумой повышен. В июле этого года стало известно о карантинных мерах в городе Баяннур из-за нескольких случаев заражения в регионе Внутренняя Монголия на территории Китая. В том же регионе СМИ несколько дней назад сообщили о гибели от чумы подростка, который съел мясо зараженного сурка.
Однако в России, даже в приграничных районах, ситуация обычно другая. «Жители нашей страны с миром живой природы контактируют меньше, — считает сотрудник Института имени Белозерского МГУ, доктор биологических наук Алексей Аграновский. — Нет риска распространения эпидемии чумы сегодня. Отдельные такие случаи могут быть, но это скорее исключение. Распространяться дальше она не будет. Методы борьбы с чумой достаточно отработаны».
В списках (не) значился
«Против возбудителя чумы существует эффективное лечение антибиотиками и вакцина. Поэтому маловероятно, чтобы заболевание могло бы иметь широкое распространение в России даже после выявления единичных случаев», — уверена представитель ВОЗ в России Мелита Вуйнович. Долгое время препаратов от чумы не было, однако с приходом антибиотиков картина радикально изменилась: Yersinia pestis, как многие бактерии, оказалась к ним уязвимой. Поэтому при своевременном лечении погибает не более 15% заболевших. В том, в какую группу попадает заболевший, ключевую роль играет быстрое начало лечения. Пить антибиотики назначают уже в течение первых 12–24 часов с момента возникновения первых симптомов. Людям, которые контактировали с зараженными, антибиотики назначат для профилактики.
Какие же примеры мы знаем? Антибиотик ципрофлоксацин был одобрен Food and Drug Administration (американским Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов) на основании исследований на животных, однако после появились публикации об отдельных случаях успешного лечения и о клинических испытаниях, пусть и на маленькой группе в пять человек.
Во вьетнамском исследовании, где оценивалось влияние концентрации бактерий в крови на тяжесть болезни, авторы на 10 пациентах заодно сравнили два варианта лечения антибиотиками: стрептомицин и триметоприм в сочетании с сульфаметоксазолом. Все пациенты, получившие такое лечение, выжили, но у больных из группы стрептомицина было меньше осложнений, а их лихорадка закончилась быстрее.
**Двойной слепой рандомизированный плацебо-контролируемый метод — способ клинического исследования лекарств, при котором испытуемые не посвящаются в важные детали проводимого исследования. «Двойной слепой» означает, что о том, кого чем лечат, не знают ни испытуемые, ни экспериментаторы, «рандомизированный» — что распределение по группам случайно, а плацебо используется для того, чтобы показать, что действие препарата не основано на самовнушении и что данное лекарство помогает лучше, чем таблетка без действующего вещества. Этот метод мешает субъективному искажению результатов. Иногда группе контроля дают другой препарат с уже доказанной эффективностью, а не плацебо, чтобы показать, что препарат не просто лечит лучше, чем ничего, но и превосходит аналоги.
В другой работе, проведенной в Танзании, 65 пациентов, которые проявляли признаки болезни не более трех дней, поделили на две группы. Одним давали гентамицин, другим доксициклин. Погибло лишь три человека, остальные же или смогли полностью выздороветь, или почувствовали значительное улучшение после курса антибиотиков. В этом исследовании (как и во вьетнамской статье) авторы применили рандомизацию, хотя ослепления там все же не было.
Медики также разработали диагностические тесты для проверки потенциальных больных. О них рассказывает обзор Cochrane Collaboration. Посев бактериальной культуры может занять много времени, а в лечении счет идет на часы, поэтому тесты F1RDT (определяющий антитела к бактериальному антигену F1) и тесты ПЦР. F1RDT, разработанный на Мадагаскаре, получается сделать всего за 15 минут. Для анализа требуется образец гноя из лимфоузлов или мокроты. F1RDT высокочувствителен как к легочной, так и к бубонной форме чумы, однако возможны ложноположительные результаты, так что некоторые диагнозы придется подтверждать и другими тестами.
**Кохрейновская библиотека — база данных международной некоммерческой организации «Кохрейновское сотрудничество», участвующей в разработке руководств Всемирной организации здравоохранения. Название организации происходит от фамилии ее основателя — шотландского ученого-медика XX века Арчибальда Кохрейна, который отстаивал необходимость доказательной медицины и проведения грамотных клинических испытаний и написал книгу «Эффективность и действенность: случайные размышления о здравоохранении». Ученые-медики и фармацевты считают Кохрейновскую базу данных одним из самых авторитетных источников подобной информации: публикации, включенные в нее, прошли отбор по стандартам доказательной медицины и рассказывают о результатах рандомизированных двойных слепых плацебо-контролируемых клинических исследований.
Вакцина от чумы тоже существует, и даже не одна. Среди них есть основанные на живых ослабленных бактериях, на убитых или на бактериальном белке F1. Вакцинам организация тоже посвятила обзор, однако убедительных доказательств эффективности или сравнения разных вариантов между собой авторы на 1998 год не обнаружили.
Чуму легче предотвратить, чем лечить. Чтобы избежать заболевания, нужно не контактировать с животными, которые часто переносят его, не есть мясо грызунов и остерегаться блох. Вакцины от чумы недоступны в открытой продаже: применять их нет смысла даже путешественникам. Рекомендуют вакцинацию только для экспериментаторов, работающих с чумной палочкой в лаборатории, а также для тех, кто направляется в полевые условия в те редкие уголки земного шара, где инфекция все еще свирепствует (например, в Конго) и где не удастся обезопасить себя от млекопитающих-переносчиков и блох.
Важно понимать, что многие варианты лечения одобрены на основании публикаций о лечении животных или же на небольших группах людей. Однако результат в таких испытаниях довольно очевиден: в случае успеха выживать будет высокий процент заболевших. Это снижает риск субъективной трактовки. Выживаемость, а также результаты лабораторных анализов — довольно четкие и относительно объективные показатели (в отличие, например, от результатов опроса о самочувствии). Осложняется задача и тем, что при низком уровне заболеваемости трудно сделать большую выборку для исследований. Поэтому рандомизированные контролируемые испытания проводятся крайне редко.
Однако, как и многие бактериальные инфекции, бактерия чумы погибает от антибиотиков, причем резистентные (устойчивые) штаммы встречаются очень редко. Особенно высоки шансы у тех больных, кто приступает к лечению сразу после появления первых симптомов. Чаще всего для этой цели применяются хлорамфеникол, тетрациклин, стрептомицин. Новые поколения антибиотиков, как доксициклин и гентамицин, тоже показали свою эффективность (пусть и на очень ограниченных выборках пациентов). Успокаивает, пожалуй, то, что эти лекарства уже изучены в борьбе с другими бактериями, и потому каких-то внезапных и редких побочных эффектов, скорее всего, не обнаружится.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.07.11 09:03 Alex_Jew Y сделали перепланировку дома как узаконить 2016

Обеденное чтиво: Исчерпывающе отвечаем на эти (и другие) вопросы о том, почему американцы разлюбили свою полицию
Демонстрант с букетом цветов перед полицейским кордоном во время протестов против полицейского насилия и расизма. Сиэтл, штат Вашингтон, 8 июня 2020 года
С конца мая 2020 года, когда полицейские в Миннеаполисе удушающим приемом убили при задержании 46-летнего афроамериканца Джорджа Флойда, в США не прекращаются протесты против полицейского насилия и расизма. Более того, акции под лозунгом «Жизни черных важны» (Black Lives Matter) давно вышли за границы страны. При этом в самих США фокус общественной кампании выразился еще в одном лозунге, тоже коротком и подходящем для скандирования на протестных акциях: Defund the Police, то есть «Урезать финансирование полиции». Как и Black Lives Matter, движение за реформу американской полиции зародилось в виде хештега #DefundThePolice в соцсетях. Конкретной программы у этого движения нет: на самом деле лишь немногие — за исключением откровенных радикалов — предлагают вовсе распустить полицию. За лозунгом про урезание финансирования скрывается целый спектр предложений, многие из которых звучат уже не первый год.
Требования участников кампании Defund the Police сводятся к разным, но во многом пересекающимся позициям: сделать ту полицию, которая уже есть, лучше путем реформ — и сделать вообще меньше полиции, то есть урезать ей финансирование и сократить ее штат.
«Урезать финансирование полиции — не значит целиком лишить департамент финансирования или вовсе упразднить его, — говорит в интервью журналу Rolling Stone правозащитница Линда Гарсия. — Речь идет лишь о том, чтобы перераспределить часть полицейских бюджетов в пользу других [государственных] агентств. Мы выступаем за то, чтобы эти средства пошли на дополнительные инвестиции в гражданские службы: образование, доступ к здравоохранению и так далее. Можно называть это „лишением финансирования“, но мы предпочитаем думать об этом как о более рациональном распределении средств».
Сторонники передачи части полицейских функций социальным службам говорят, что на американскую полицию просто возложено слишком много работы. «В США, — пишет Сара Джонс в New York Magazine, — полиция буквально повсюду и обладает гигантской властью. Присутствие полицейских имеет и буквальный, и символический смысл — ведь импульс наказания, который они собой воплощают, пронизывает каждый аспект жизни в Америке. Они замещают собой и социальные службы, и сотрудников скорой помощи, и комиссии по делам трудных семей. А когда они убивают, то замещают собой и суд с присяжными».
С этим порой соглашаются и сами полицейские. «От нас в этой стране ожидают слишком многого, — говорил в 2016 году начальник полиции Далласа Дэвид Браун. — Что-то в обществе сломалось — зовите копов. Школы не справляются — зовите копов, пусть разберутся. У кого-то в Далласе сбежала собака — пусть вся полиция Далласа за ней гоняется. Никогда не предполагалось, что полиция станет решением любой проблемы».
«Профессионалы в полиции, не только в связи с этим конкретным инцидентом (убийством Джорджа Флойда , — прим. „Медузы“), но и со многими другими в прошлом, уже выражали свое беспокойство, — говорит в беседе с „Медузой“ известный американский юрист-правозащитник Дэвид Рудовски, дважды представлявший интересы истцов в прецедентных делах против правоохранительных органов в Верховном суде США. — Мы уже два десятка лет тесно работаем с комиссарами полиции в разных округах, преподавателями в полицейских академиях и так далее — они в разговорах с представителями „другой стороны“ говорят, что обеспокоены стандартами полицейской работы, что назрела очень серьезная реформа этой структуры, в том числе ее бюджетов (об этом и говорят сторонники Defund the Police). Понятно, что совсем распускать полицию никто не собирается — речь о том, чтобы передать часть ее функций тем, у кого лучше приспособлены для этого ресурсы».
Есть и третья, более радикальная идея: в целом избавиться от существующих отделов полиции и набрать заново некую гражданскую службу поддержания общественного порядка, которая будет отвечать непосредственно перед жителями города, а не перед собственным начальством и судами — они почти всегда встают на сторону полицейских, обвиняемых в нарушениях гражданских прав. За такое решение большинством голосов проголосовал городской совет Миннеаполиса — города, с которого 25 мая начались массовые беспорядки после того, как полицейские убили Джорджа Флойда.
Третий участок полиции Миннеаполиса (его сотрудники убили Флойда) некоторые критики прямо предлагают разогнать — настолько он погряз в коррупции, жестокости по отношению к задержанным и других системных должностных преступлениях, за которые редко кто из офицеров несет наказание. В статье миннеаполисской газеты Star Tribune, которая с самого начала освещала дело Джорджа Флойда, приводится цитата одного из полицейских: «Есть то, как работает полиция [Миннеаполиса] вообще, а есть эти парни из третьего».
Демонстранты возле третьего участка полиции Миннеаполиса, офицеры которого при задержании убили Джорджа Флойда. Миннеаполис, штат Миннесота, 27 мая 2020 года
Сторонники таких инициатив все же в меньшинстве. По разным практическим причинам ясно, что без полиции обойтись невозможно — в этом на собственном примере убедились белые жители района Паудерхорн-парк в Миннеаполисе, именно там при задержании убили Джорджа Флойда. Группа жителей района, в основном белых, договорилась не вызывать полицию по поводу незначительных инцидентов, чтобы не подвергать мелких правонарушителей — особенно если они чернокожие — опасности быть убитыми при задержании. Эксперимент, как пишет The New York Times, провалился. В районном парке обосновался лагерь бездомных из нескольких сотен человек; следом появились проблемы, для решения которых обычно и вызывают полицию, например стихийная торговля наркотиками. Под влиянием этих обстоятельств прогрессивным жителям Паудерхорн-парка пришлось пересмотреть свои взгляды на полицию. Согласно последнему опросу, проведенному Университетом Монмута, 77% опрошенных понимают, что лозунг «Лишить полицию финансирования» в действительности означает реформы, а не полное упразднение полиции.
Поэтому те, кто используют лозунг Defund the Police в виде надписи на плакате или хештега, чаще всего имеют в виду хотя бы частичное решение проблем американской полиции, большинство из которых появились не вчера. В первую очередь — с насилием против подозреваемых или задержанных.
По данным проекта Mapping Police Violence (одна из множества гражданских инициатив по сбору статистики о полицейском насилии и противодействии ему), каждый год сотрудники полиции США при задержании убивают больше тысячи человек — при этом статистически у чернокожего мужчины более чем в три раза больше шансов быть убитым полицией при задержании, чем у белого. Из убитых как минимум 10% не были вооружены и не представляли никакой угрозы, а большинство тех, у кого при себе был нож или пистолет, можно было бы обезвредить, не открывая огонь на поражение — полиции в других странах это удается. А начать стоит именно с пересмотров бюджетов полицейских департаментов — и подумать, не разумно ли было бы передать хотя бы часть этих средств другим службам, считают активисты.
Раздутые бюджеты и проблема сверхурочных Расходы на полицию в США огромны: журнал GQ проанализировал бюджеты полицейских департаментов в нескольких крупнейших городах и выяснил, что в 2020-2021 отчетном году департамент полиции Лос-Анджелеса, например, получит 3,14 миллиарда долларов — притом что весь городской бюджет на год составляет чуть больше десяти миллиардов. Это во много раз больше, чем совокупные расходы по многим социальным статьям бюджета.
Мэр Нью-Йорка Билл де Блазио согласился сократить бюджет городского департамента полиции на 23,8 миллиона долларов — шаг в нужном направлении, отмечает GQ, но сокращение составит 0,4% от общего бюджета департамента, его размер больше пяти миллиардов долларов. В то же время социальные статьи городского бюджета подвергнутся куда более существенным сокращениям. А нью-йоркская полиция получает больше бюджетных денег, чем четыре социальных департамента (занятых здравоохранением, жильем, проблемами бездомных и общественным развитием), вместе взятых, пишет The New York Daily News.
Откуда берутся эти сверхбюджеты американских департаментов полиции? Активисты движения Defund the Police предлагают повнимательнее присмотреться к размерам сверхурочных, которые департаменты выплачивают своим сотрудникам. Бывший офицер полиции Балтимора Ларри Смит писал в августе 2018-го, что в июне того же года бюджетная комиссия городского совета Балтимора единогласно отказалась утвердить выделение дополнительного 21 миллиона долларов для городского департамента полиции на оплату сверхурочных. Правда, решение было в основном символическим, поскольку деньги уже давно потратили. Бюджет полиции Детройта на выплату сверхурочных в 2018 году был превышен на 136%, пишут местные СМИ, а в городе Нью-Хейвен, штат Коннектикут, — в два раза.
Отсюда другой вопрос: почему полицейские в США столько перерабатывают? Правозащитники утверждают, что как минимум в ряде случаев вовсе не из-за нехватки личного состава. Общественная защитница Эмили Гэлвин-Альманца так описывает в твиттере свой опыт: «Каждый раз, когда мне попадается дело, которое выглядит особенно нелепо сфабрикованным (например, кого-то задерживают за торговлю наркотиками, хотя у него при обыске дома не обнаружили ни наркотиков, ни денег, ни весов, никаких приспособлений для употребления, ни пакетиков для развеса товара), я первым делом смотрю на график работы того полицейского, который проводил задержание. И неизбежно — серьезно, спросите любого общественного защитника, который работает с такими делами, — вы обнаружите, что этот идиотский арест был проведен за час или около того до окончания смены этого копа. Смена заканчивается в шесть вечера? Значит, время ареста в протоколе будет типа 17:30. Почему? Потому что задержанного нужно оформить, но это совсем непыльная работка. Заполнил пару бумажек, передал клиента окружному прокурору — и иди получай свои полторы зарплаты».
О похожем случае в Нью-Йорке писали, например, в The New York Daily News в феврале 2018 года: газета утверждает, что у нью-йоркской полиции есть целая схема под названием «collars for dollars» («браслеты за доллары»), когда офицеры незадолго до конца своей смены задерживают случайного прохожего по какому-нибудь нелепому обвинению, чтобы провозиться с его оформлением и получить сверхурочные.
«Военизация» полиции Еще один из возможных вариантов сокращения расходов на американскую полицию связан с бюджетами на закупку не просто летального оружия, а настоящего военного вооружения, которое используется в профессиональной армии. В июне широко разошелся твит журналистки местной телекомпании в Западной Виргинии о том, что полицейский департамент города Маундсвилл получил в свое распоряжение новенький бронеавтомобиль MRAP (Mine Resistant Ambush Protected — то есть с защитой от мин и нападений из засады).
Видео
В комментариях читатели интересовались, кого и от кого собирается защищать этот броневик в городке с населением меньше 10 тысяч человек. «Вместо того, чтобы пускать в эфир эту смехотворную полицейскую пропаганду про то, как местному департаменту достался БТР за миллион долларов для использования против мирных жителей, лучше бы сделали расследование про то, как школы в вашем штате настолько недофинансированы, что учителям приходится покупать расходные материалы из собственных маленьких зарплат», — пишет один из пользователей.
Как отмечает в своем расследовании NBC, с 1990 по 2017 год специальный отдел министерства обороны США поставил полицейским департаментам вооружения на 5,4 миллиарда долларов — включая приборы ночного видения и те самые защищенные от мин и нападений из засады бронеавтомобили, которые использовались в Ираке и Афганистане — а теперь патрулируют улицы американских городов.
Программа по «военизации» американской полиции впервые попала в поле общественного зрения во время беспорядков в Фергюсоне в 2014 году. Тогда против протестующих из-за убийства чернокожего Майкла Брауна белым полицейским выставили настоящую армию. Тогдашний президент страны Барак Обама раскритиковал эти кадры: «Видя все это тяжелое вооружение, граждане могут подумать, что в их страну вторгся некий оккупант. Оружие, созданное для поля боя, выглядит неуместно в руках городских полицейских департаментов».
При этом, как показывают исследования, больше оружия в руках полиции не значит меньше преступности — зато полиция в итоге чаще убивает людей. К такому выводу пришел Эдвард Лоусон из Университета Юты: он сопоставил данные по поставкам армейского вооружения полицейским департаментам всех 50 штатов с данными о смерти подозреваемых при задержании и нашел между ними четкую положительную связь. К схожим выводам приходили и другие исследования, проведенные в разные годы.
Столкновение демонстрантов с полицией во время протестов против убийства полицейскими Джорджа Флойда. Вашингтон, федеральный округ Колумбия, 1 июня 2020 года
Кроме того, полиция, больше напоминающая оккупационную армию, чем хранителей общественного порядка, вызывает недоверие и враждебность населения. А вооруженные до зубов полицейские, сидящие в военных бронемобилях, в свою очередь, видят в населении не сограждан, которых они призваны защищать, а врага. Тем более что, как пишут многие исследователи (а среди них есть и бывшие полицейские с многолетним опытом службы), подготовка американских полицейских фокусируется на применении максимальной силы в ответ на любую реальную или кажущуюся угрозу.
Полицейское насилие имеет последствия не только для застреленного при задержании чернокожего юноши, а для всего сообщества: в своей научной статье для журнала Boston University Law Review профессор бихевиористики Дениз Херд пишет, что свидетели избиения или расстрела кого-то из соседей полицейскими страдают от симптомов посттравматических расстройств даже чаще, чем те, кто сталкивались с обычным бытовым насилием.
После истории в Фергюсоне Обама ввел ограничения: например, департаментам, желавшим получить те самые армейские бронеавтомобили, нужно было написать подробное объяснение, какие задачи они собираются решать с помощью такой техники и как офицеры полиции будут обучаться обращению с ним. Кроме того, президент запретил поставлять полицейским департаментам гранатометы, патроны крупных калибров, армейские винтовки, штыки и ряд других предметов военного назначения.
Правда, администрация Дональда Трампа вскоре после вступления его в должность президента откатила большинство запретов Обамы. Выступая в августе 2017 года на съезде «Братского ордена полиции» — крупнейшей национальной организации американских полицейских, — тогдашний генпрокурор США Джефф Сешнс сказал: «Эти ограничения зашли слишком далеко. Мы не позволим поверхностным тревогам поставить под угрозу безопасность общества».
Полицейские профсоюзы Еще одна важная проблема в отношениях между полицией и обществом, которая, по мнению активистов, требует решения, — это полицейские профсоюзы, которые в США являются мощной политической силой.
«Братский орден полиции» (National Fraternal Order of Police), на собрании которого выступал Джеф Сешнс, устроен по принципу масонской ложи. В нем больше 330 тысяч членов, объединенных в местные ложи и Великую ложу (The Grand Lodge). Орден поддерживает деятельность полицейских профсоюзов и активно занимается лоббизмом. Он продвигает выгодные полиции законопроекты и выступает против ограничений — например, требования, в соответствии с которым офицер полиции должен жить там же, где он выходит на патруль.
Профсоюзы полиции также выступают в поддержку кандидатов в конгресс США и другие выборные органы. Для политика одобрение со стороны местной полицейской ассоциации — это отличная возможность показать, что он будет жестко бороться с преступностью, — и получить дополнительные голоса. Глава этой ассоциации в полицейской униформе обычно стоит на предвыборном митинге справа от политика.
Отсюда одна из претензий общества к полицейским профсоюзам: как полиция может быть беспристрастной силой, если ее профессиональные организации открыто поддерживают определенных политиков?
Кроме того, полицейские сообщества и профсоюзы оказывают своим членам юридическую поддержку в суде и в любом случае встают на их сторону, даже если их вина очевидна. По американским законам члены профсоюзов по соглашению с властями штатов могут решать споры в арбитраже, который часто встает на сторону полицейских. Например, в том же Миннеаполисе с 2006 года увольнения восьми полицейских, сообщает NBC, решались в арбитражном порядке — и шестеро из них успешно вернулись к работе, включая того, который неоднократно ударил задержанного в наручниках кулаком в лицо и сломал ему нос.
До прямых провокаций тоже доходит дело. Недавно нью-йоркский профсоюз полицейских детективов буквально выдумал «новость» о том, что сочувствующие протестующим сотрудники забегаловки Shake Shack налили двум патрульным офицерам в молочный коктейль моющий раствор. Фейковая новость была быстро опровергнута официальными источниками в полиции, что не помешало ей широко разойтись в СМИ — особенно тем, что симпатизируют Дональду Трампу.
Полицейские поливают демонстрантов перечным спреем во время протестов против убийства Джорджа Флойда. Денвер, штат Колорадо, 30 мая 2020 года
И политизация полиции в виде поддержки кандидатов на выборах, и способность профсоюзов решать вопросы применения насилия через профсоюз — объект критики не только активистов за реформу полиции, но и самих полицейских. «Поддержка политических кандидатов и защита любыми средствами офицеров, явно нарушивших присягу, подрывают веру наших молодых членов в ценности их профсоюзов, — пишет в профессиональном издании PoliceOne Букер Ходжес, ветеран полиции, сейчас работающий заместителем комиссара полиции в управлении общественной безопасности Миннесоты. — Я понимаю, что профсоюз обязан защищать своих членов. Но если очевидно, что офицер нарушил присягу, публично защищать его — значит подрывать доверие общества».
«Он особенный» Одно из ключевых юридических понятий, помогающих американским полицейским избежать наказания, — это так называемый условный иммунитет, (qualified immunity). Доктрина условного иммунитета была сформулирована Верховным судом США во время рассмотрения дела «Пирсон против Рэя» в 1967 году словами одного из судей: «Участь полицейского не должна быть настолько несчастной, чтобы он вынужденно выбирал, стать ли ему обвиненным в ненадлежащем исполнении своих обязанностей — или быть оштрафованным за нанесение ущерба».
То есть полицейский в рамках должностных полномочий может применить чрезмерную силу, если ему это покажется необходимым, — и не понесет за это последствий, даже если задержанный в конце концов будет оправдан. В то же время суд в деле о превышении служебных полномочий должен встать на сторону истца, если ответчик сознательно нарушил «четко установленный закон» — иными словами, знал, что кто-то другой, оказавшийся на его месте, ранее был наказан за похожее нарушение. Звучит довольно заумно, поэтому объясним эту доктрину на тиктоке про школьную перебранку.
Смех смехом, но на практике условный иммунитет выглядит так. Пациент с ментальными нарушениями в нервном перевозбуждении отказывается вернуться в палату. Персонал больницы вызывает полицейских, чтобы помочь им успокоить пациента. Прибывшие на место полицейские первым делом дают пациенту заряд электрошокером, потом еще один, валят его на пол, садятся на него втроем и заламывают ему за спиной руки, чтобы надеть наручники. В этот момент пациент уже без сознания, поэтому полицейские отходят в сторону, а врачи начинают безуспешно пытаться вернуть его к жизни. Согласно результатам вскрытия, Джонни Лейха, которому было 34 года, умер от «дыхательной недостаточности», когда полицейские повалили его на пол и уселись ему на спину — его легкие уже были ослаблены пневмонией.
Ни один из полицейских, участвовавших в операции по «усмирению», не понес никакой ответственности. Мать Джонни Лейхи Эрма Алдаба пыталась засудить их за нарушение Четвертой поправки к Конституции США, которая гарантирует защиту от незаконных обысков и задержаний. Она дошла до федерального районного суда штата Оклахома, а затем и до федерального апелляционного суда, где судьи согласились, что «условный иммунитет» к полицейским, убившим ее сына, не относится.
Коллегия судей апелляционного суда обосновала свое решение лишить полицейских условного иммунитета, ответив на два вопроса. Способны ли предъявленные суду доказательства убедить присяжных, что имело место нарушение прав, гарантированных Четвертой поправкой? И знали ли офицеры полиции в этот момент, что нарушают «четко установленный закон»; то есть — в условиях американского прецедентного права — знали ли они, что другие полицейские ранее подвергались наказанию за необоснованное применение силы в схожих обстоятельствах? Адвокат Эрмы Алдабы предъявил суду исчерпывающие доказательства того, что другие полицейские уже понесли ответственность за применение насилия к невооруженному человеку с ментальными нарушениями.
Однако тут по требованию ответчиков вмешался Верховный суд. Нет, заявил его представитель, все эти примеры недостаточно идентичны — поэтому нет оснований полагать, что полицейские, убившие Джонни Лейху, знали, что нарушают «четко установленный закон». Полицейские получили «условный иммунитет» и избежали наказания. Дело о гибели Джонни Лейхи развалилось. Таких случаев, пишет Reuters, в США с каждым годом все больше.
Подобную солидарность между органами власти можно найти в любой стране, говорит «Медузе» Дэвид Рудовски: «Полицию нанимают власти, и даже если какому-то отдельному полицейскому не нравится то, что он делает, это его работа. Судьи шиты из того же полотна, они тоже защищают власть, которая их наняла. И хотя какой-нибудь отдельный судья может выразить скепсис по поводу действий полиции, системной проблемой является слепое, беспрекословное соучастие всех участников этой системы: судей, полицейских юристов, полицейских профсоюзов и так далее. Каждый из них в отношении свидетеля будет повторять: „Не верь ему!“ — а перед лицом неопровержимых доказательств — например, видеозаписи происшествия — пытаться найти какое-нибудь оправдание. Или, как в случаем с Джорджем Флойдом, сослаться на „всего лишь одно гнилое яблоко“ — имея в виду, что помимо этих есть еще тысячи честных офицеров и нельзя разрушать всю систему только из-за пары отщепенцев».
Стычка полиции с демонстрантами, пытавшимися снести статую бывшего президента США Эндрю Джексона на Лафайетт-сквер. Вашингтон, округ Колумбия, 22 июня 2020 года
Кроме того, полицейского в США крайне сложно привлечь к ответственности за неоправданное насилие, даже если у него были предыдущие выговоры по службе за то же самое. В ответ на эту проблему 15 июня окружной прокурор Сан-Франциско Чеза Будин запретил прокурорам округа принимать свидетельские показания офицеров полиции, если те уже были замечены в превышении полномочий (против Дерека Шовина — полицейского из Миннеаполиса, который задушил Джорджа Флойда, — за годы его службы было подано 17 жалоб, лишь две из которых закончились официальным выговором).
И что дальше? И среди юристов и правозащитников, и в профессиональной полицейской среде, и в целом в американском обществе созрел консенсус по поводу того, что масштабная реформа американской полиции необходима. Общественное движение против полицейского произвола даже как будто добилось первых результатов: 16 июня президент Трамп подписал указ, запрещающий полицейским применять удушающие приемы (вроде того, который убил Джорджа Флойда) к задержанным. Активисты считают это не более чем символической мерой и надеются на более масштабные законодательные проекты, направленные на повышение ответственности полиции перед обществом. Однако тут консенсуса между двумя главными партиями США, республиканцами и демократами, пока не наблюдается.
«Между двумя партиями существует огромный разрыв в этом вопросе, — говорит „Медузе“ Дэвид Рудовски, — как и в самом американском обществе. Есть авторы демократических законопроектов в палате представителей, которые представляют явление не как „лишь пару гнилых яблок“, а как системную проблему, требующую структурных изменений. Республиканская позиция такая: „Ну подумаешь, пара офицеров не вполне соответствовала присяге, усилим профподготовку“ и так далее. Республиканский ответ на закон демократов содержит в себе признание, что смерть Джорджа Флойда — это ужасная трагедия, но не более того. Республиканцы предлагают то, что уже много раз предлагалось как решение, но без особого успеха, — дополнительные курсы, даже обязательные, плюс возможное ограничение использования удушающих приемов». Республиканцы уже не раз заявляли, что считают саму идею сокращения полицейских бюджетов «безумной».
Один из законопроектов, который из-за партийных войн вряд ли когда-то примут, предлагает признать убийство, совершенное полицейским, федеральным преступлением (сейчас решение о возбуждении уголовного дела в таких случаях остается за властями штатов; федеральное правительство через министерство юстиции может возбудить лишь гражданское дело — что-то вроде российского административного). Законопроект может пройти через нижнюю палату конгресса США — палату представителей, — где большинство контролируют демократы, но наверняка зависнет в верхней палате, сенате, где большинство сейчас у республиканцев. У законопроектов, инициированных демократами в палате представителей, в принципе мало шансов на одобрение в республиканском сенате. По данным издания Vox, в 2019 году на стадии утверждения сенатом зависли больше 80% законопроектов палаты. Это значит, что, несмотря на широкую общественную кампанию, в ближайшее время масштабной реформы полиции в США, скорее всего, не случится.
отсюда
От ТС: Я не согласен с автором статьи, но если есть такое мнение то оно имеет право на то что бы с ним ознакомились.
А вот и первые ласточки того что хотят сделать с полицией:
В Нью-Йорке массово увольняются полицейские Нью-Йорк сталкивается с массовым увольнением полицейских на фоне потери уважения в обществе и оплаты сверхурочных, сообщает The Post.
Количество полицейских NYPD, подавших бумаги на увольнение за прошедшую неделю, более чем в четыре раза превысила прошлогоднюю цифру.
Новые же сотрудники вынуждены откладывать прием на работу из-за неразберихи, сообщили официальные лица.
В среду полиция Нью-Йорка заявила, что 179 полицейских уволились в период с 29 июня по понедельник, по сравнению с 35 за тот же период в 2019 году.
503 полицейских ушли с работы в период с 25 мая, когда был убит Джордж Флойд в Миннеаполисе, вызвав протесты против полицейских по всей стране.
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.07.04 23:11 trempolets78 Натяжные потолки в Гатчине — недорогие натяжные потолки

Давно приехал в Гатчину. Живу потихоньку. Приобрел квартиру)). Шло время. Захотелось квартирку отремонтировать. Точней сделать как в модных хатах у друзей))). Примерный дизайн у меня уже был. Осталось поискать ребят которые всё это реализуют. Думал где можно заказать качественные натяжные потолки в Гатчине под ключ и недорого, в этом мне помог сайт "gatchina-potolki". Почему решил к ним обратится? Нашёл много отличных отзывов, низкие цены на услуги, а то переплачивать тоже не хочется. Тем более в наше время... Компания давно на рынке. Прочитал всю инфу. Приехал к ним. Обратился с вопросами, проконсультировали. Сделал заказ на услуги - работы. Прошло время. Провели все работы дома. Всё сделали отлично. Работают настоящие специалисты. Очень не обычные потолки получились). Так что могу советовать натяжные потолки в Гатчине https://gatchina-potolki.ru
submitted by trempolets78 to u/trempolets78 [link] [comments]