Изменение в проекте перепланировки ii

Чистейший кислород может впервые появиться на Марсе в 2021 году, если эксперимент moxie оправдает ожидания своих создателей, рассказал РИА Новости заместитель научного руководителя проекта профессор Массачусетского ... На Марс отправился очередной ровер. 30 июля с космодрома на мысе Канаверал была запущена ракета Atlas V, несущая на борту модуль с марсоходом Perseverance («Настойчивость»). Гиперболический путь Perseverance — Naked Science Загадочный Марс всегда был окутан тайной непредсказуемых событий. Путь к нему непрост и может преподнести любые сюрпризы. Запуск марсохода Perseverance на Марс состоится 30 июля 2020 года. Это вторая попытка NASA, изначально американцы ... Гиперболический путь Perseverance Загадочный Марс всегда был окутан тайной непредсказуемых событий. Путь к нему непрост и может преподнести любые сюрпризы. Прямая трансляция запуска марсохода НАСА Perseverance. Также вы можете следить за обновлениями миссии на официальных каналах НАСА: Twitter, Facebook, LinkedIn, Twitch, Daily Motion и Theta.TV. Perseverance («Настойчивость») — это марсоход НАСА последней ... Аппарат «Perseverance» отправится в путь благодаря ракете-носителю «United Launch Alliance Atlas V». Местом запуска станет стартовая площадка у мыса Канаверал в штате Флорида. Если все пойдет по плану ... 30 июля 2020 года в 14:50 МСК НАСА успешно запустило с базы ВВС США на мысе Канаверал тяжелую ракету-носитель Atlas V с новым марсоходом Perseverance («Настойчивость») и первым марсианским... Миссия марсохода Perseverance — «Настойчивость» — часть более крупной космической программы «Артемида», включающей миссии на Луну в качестве подготовки к колонизации Марса. НАСА планирует отправить первую женщину на ... В рамках миссии Mars 2020 NASA запустило к Красной планете ровер Perseverance. Ракета-носитель Атлас V с аппаратом на борту успешно стартовала с космодрома на мысе Канаверал 30 июля в 14:50 мск

2020.08.12 23:51 postmaster_ru Гиперболический путь Perseverance

Гиперболический путь Perseverance Загадочный Марс всегда был окутан тайной непредсказуемых событий. Путь к нему непрост и может преподнести любые сюрпризы. Долгий перелет миллионов километров пустоты порой заканчивается не всегда понятными потерями аппаратов. Но странные явления происходят иногда и в самом начале пути к Красной планете. Садитесь ближе и слушайте: мы расскажем вам одну любопытную историю, произошедшую совсем недавно.
Запуск ракеты Atlas V-541 с марсоходом Perseverance со стартовой площадки LC 41 на мысе Канаверал, штат Флорида, 30 июля 2020 года. Фото: NASA.
Загадка подземного апогея Запуск марсохода Perseverance 30 июля 2020 года с базы ВВС США на мысе Канаверал во Флориде шел обычным порядком, не предвещая ничего неожиданного. После первой ступени, привычно обеспечившей высокую суборбитальную траекторию, в работу включился космический ветеран — дедушка Centaur, уже лет 60 работающий на больших высотах. Этот космический паровоз стал вытаскивать доставшийся от первой ступени подземный перигей из глубоких недр, из нижней мантии Земли. Его паровой тягой перигей подняли из земных глубин, в том же темпе вывели за атмосферу и оставили на высоте 166 километров, замкнув траекторию выведения на низкую опорную орбиту.
Через непродолжительное время Centaur включился во второй раз, чтобы разогнать Perseverance для межпланетного перелета к Марсу. Из-за роста скорости эллипс текущей орбиты начал вытягиваться в длину, уходя своей дальней частью все дальше от Земли. Теперь росла высота апогея: поначалу медленно, затем все стремительнее, постоянно ускоряясь и приближая заветный момент размыкания околоземной орбиты в межпланетную траекторию. Данные о быстро увеличивающейся высоте апогея выводились в углу всех мониторов, отображающих движение ракеты. По ним было видно, как сам расчетный апогей — просто вычисляемая точка, не скованная массой и инерцией — стремительно удалялся на миллионы километров.
https://preview.redd.it/ubmllyhhsng51.jpg?width=923&format=pjpg&auto=webp&s=288c4fa105933bcb4fbecf6b2217fb3e13127f31
И вдруг у всех на глазах произошла удивительная вещь. Внезапно телеметрические данные показали, что высота апогея стала отрицательной и составила минус 6378 километров — апогей из дальнего космоса, с расстояния 45 миллионов километров, вдруг стремительно нырнул во внутреннее твердое железное ядро Земли и остался там.
Что за чертовщина, достойная пера Николая Васильевича Гоголя? Может, и тут «хитрый черт не оставил своих проказ»? Или это сбой программы, поломка системы траекторных измерений и расчетов? Может, какие-то чисто марсианские тайны?
Предыдущий запуск к Марсу в США проходил за пару лет до этого, 5 мая 2018-го, и был во многом необычным. Все пуски к Красной планете за всю историю американской космонавтики проводили из Флориды. Запуск аппарата InSight стал первым межпланетным пуском с базы ВВС Ванденберг в Калифорнии, второго крупнейшего космодрома США, и вообще с Тихоокеанского побережья Соединенных Штатов. Одновременно это был первый запуск на Марс с полярной опорной орбиты. Такой необычный старт выбрали вовсе не из-за каких-либо баллистических выигрышей. Напротив, возникает некоторый проигрыш по энергии запуска, потому что в подобных случаях не используется вращение Земли.
Просто в силу загруженности стартовых команд Флориды сложившимся плотным пусковым графиком запуск перенесли на Ванденберг (хотя курировали его все равно стартовые специалисты из Флориды, Космического центра имени Кеннеди). С этого тихоокеанского космодрома запускают всегда в направлении Северного и Южного полюсов Земли, на полярные и околополярные орбиты, специализируясь именно на таких запусках. По околополярным солнечно-синхронным орбитам летает практически вся оптическая разведка, а Ванденберг — недаром не только космодром, но и Западный ракетный полигон. С него и не запустишь ничего в привычном восточном направлении, ведь к востоку раскинулся густонаселенный континент, по которому не бросишь отработанные ступени.
Мощности ракеты Atlas V 401 с большим запасом хватило для компенсации энергетического минуса такого пуска. После старта и строго вертикального участка ракета пошла круто к югу, над океаном вдоль побережья Калифорнии, в направлении Антарктиды, забирая чуть восточнее стартового меридиана. Пройдя над лежащими недалеко от берега островами Чаннэл на высоте километров семидесяти и не потревожив знаменитых карликовых мамонтов Mammuthus exilis, погребенных в позднеплейстоценовых отложениях этих островов, ракета быстро поднялась за атмосферу. Оказавшись на низкой полярной орбите, все тот же космический паровоз Centaur стандартным вторым включением двигателя над Антарктидой перевел InSight на траекторию полета к Марсу. И в момент перехода на межпланетную траекторию возникла та же удивительная картина. Телеметрические данные, теперь уже в левом верхнем углу экрана, показали отрицательную высоту апогея в минус 3443,92 мили.
https://preview.redd.it/ozdt9b4osng51.jpg?width=914&format=pjpg&auto=webp&s=e89c5e1c139209941aeb1510b5c746ab8fe615fa
Значит, это не случайность, и во время запусков к Марсу происходит какое-то парадоксальное явление? Но как это: отрицательная высота апогея? Что это значит и как возникают такие данные? Чтобы разобраться, давайте начнем с базовых вещей и слегка прогуляемся по саду орбитальной баллистики, не погружаясь, однако, глубоко в его заросли.
Схватка непохожих бойцов Представим, что на ринге, в некоем пространстве, сходятся в поединке два бойца. Один маленький, быстрый и шустрый, его козырь — быстрота. Другой — тяжелый и грузный, как боец сумо; его фишка — масса. Хватка «сумоиста» мгновенна, надежна и неотступна. Только вместо выбрасывания противника за пределы круга, как в настоящем сумо, он, напротив, стремится удержать в пределах круга. Может, не точно круга, но в пределах своей власти. Быстрый боец берет другой категорией — быстротой, которую он наработал, заимел, заполучил. Он или победит, или проиграет бойцу сумо за счет своей быстроты, достаточной или недостаточной. Как их сравнить? Можно ли прогнозировать, кто одержит победу?
Иными словами, есть массивное гравитирующее тело — и движущийся объект, космический аппарат. Каково будет их взаимодействие? Боец сумо ухватит этого бегунка и будет удерживать в своей власти. Или бегунок избежит тяжеловеса и продолжит свой бег. Как взвесить их возможности? Можно сравнить их по энергии, легко трансформируемой величине (в плане ее форм, потенциальной и кинетической) — и поэтому очень универсальному параметру.
Энергия движения быстрого бойца — кинетическая энергия — привычное произведение: Ек= mV2/2. Энергия хватки массивного, или гравитационная энергия — Егр = GMm/r, произведение масс бойцов на гравитационную постоянную G, поделенное на расстояние между ними r. Чем ближе, тем сильнее захватит тяжелый сумоист быстрого бойца. И будет удерживать его на орбитах вокруг себя, сгибая их силой своей хватки до замыкания, тем самым не отпуская. А если победит быстрый — он не останется во власти массивного и уйдет от него в бесконечность.
Что первично — движение или тяготение? Вопрос бессмысленный, но тяготение может существовать бесконечно долго, никак не меняя картины. Движение же приводит к схватке бойцов, без движения их встреча невозможна в принципе. Сравнивая бойцов, первой ставят именно энергию движения быстрого и из нее вычитают энергию хватки массивного. В обеих этих энергиях есть масса быстрого тела m; разделив на нее, получим для летящего тела энергию его движения на один килограмм его массы — удельную кинетическую энергию V2/2. А воздействие массивного тела определится произведением его массы на гравитационную постоянную (GM, это произведение называется гравитационный параметр, μ, «мю»), поделенное на расстояние от центра гравитационного поля (упрощенно — центра планеты) до быстрого тела — μ/r. Это гравитационная энергия, приходящаяся на один килограмм летящего тела, то есть удельная гравитационная энергия. Две удельные энергии — кинетическая и гравитационная, приходящиеся на один килограмм бегуна, — и есть те весы, которые предопределят возможности бегуна и исход встречи двух бойцов. Разность этих удельных энергий, V2/2 – μ/r, называется удельной орбитальной энергией и обозначается символом е: е =V2/2 – μ/r
Кривые поражения и победы Далее логика проста: какой энергии больше в килограмме летящего тела, та энергия и рулит; чья вожжа сильнее, та и поворачивает лошадь. При преобладании в бегуне удельной энергии гравитации массивного тела его гравитационное поле не отпускает бегуна, возвращая летящее тело через замкнутость траекторий: эллипсы, эллипсы, эллипсы. Энергия движения тут меньше энергии гравитации в каждом килограмме бегуна. Вычитая из меньшего большее, получим отрицательное значение удельной орбитальной энергии е. Быстрое тело как бы в минусе перед тяготением тяжелого партнера и не может освободиться от его гравитации.
А при равенстве удельных энергий скорости и тяготения? Разность их даст ноль — удельная орбитальная энергия тела нулевая, е = 0. Здесь не побеждает никто: скоростное тело улетает в бесконечность, но там и останавливается; а гравитирующий партнер останавливает скоростное тело, но бесконечно далеко, вне пределов своей хватки. И не может подтянуть его к себе оттуда. Патовая ситуация. И это вторая космическая скорость: быстрое тело покинет гравитационное поле тяжелого, уйдя бесконечно далеко, но действием этого поля в итоге остановится и перестанет быть бегуном.
Какова будет форма этой тропы абсолютного равенства? Приближаясь к ней с разгоном тела, эллиптическая траектория получает все более высокий и далекий апогей, высшую точку орбиты. И когда апогей поднимется в бесконечность — произойдет разрыв эллипса. Орбита станет незамкнутой кривой — параболой.
Параболическая орбита делит все орбиты на до и после, разделяя бесконечность эллипсов и бесконечность гипербол, дальнейших разомкнутых траекторий с преобладанием энергии движения. Это очень тонкая грань, чисто расчетная; для поверхности сферического гравитирующего тела парабола только одна, в отличие от бесчисленного множества замкнутых эллипсов и такого же бесчисленного множества разомкнутых гипербол. Для параболической орбиты во всех ее точках скорость всегда равна второй космической скорости — скорости убегания от гравитирующего тела. Чуть меньше энергии — и полет замкнется в эллипс. Чуть больше энергии — полет уйдет в бесконечность и там продолжится.
Аппарат с запасом преодолеет тяготение и улетит от планеты с некоторой остаточной скоростью. А не остановится в бесконечном далеке, как на параболе. Такие траектории называются гиперболическими.
С ростом скорости быстрого тела все дальнейшие кривые тоже будут незамкнутыми. Удельная энергия движения на них больше удельной энергии гравитационного поля. Аппарат с запасом преодолеет тяготение и улетит от планеты с некоторой остаточной скоростью. А не остановится в бесконечном далеке, как на параболе. Такие траектории называются гиперболическими. На них скорость «перебарывает» гравитацию, удельная энергия скорости больше удельной энергии тяготения, а удельная орбитальная энергия е положительна — бегун в плюсе перед тяготением тяжелого партнера и этим побеждает его. Кроме того, быстрое тело в бесконечном удалении от планеты сохраняет остаточную скорость, называемую гиперболическим избытком скорости. На такую гиперболическую траекторию и вышел Perseverance на момент странных телеметрических данных — на траекторию покидания Земли с ненулевой остаточной скоростью, с которой он отправился к Красной планете.
Ситуация с большой полуосью А мы ненадолго вернемся в сад орбитальной баллистики и прогуляемся тропинкой несложной геометрии. У эллиптической орбиты расстояние между перигеем и апогеем, самыми взаимоудаленными точками, образует большую ось эллипса (которая вытянута в длину эллипса; поперек эллипса лягут малые ось и полуось). Половина этого самого большого расстояния в эллипсе — большая полуось а. Удельная орбитальная энергия летящего тела может выражаться не только в виде разности кинетической и гравитационной удельных энергий, но и через гравитационный параметр μ планеты и длину большой полуоси а эллиптической орбиты летящего тела: е = —μ/2а. Обратим внимание на минус перед дробью.
Удельная энергия тела, летящего по эллипсу, отрицательна (минус, нехватка для ухода от гравитации планеты) и равна е = —μ/2а. Из этой же формулы большая полуось равна а = —μ/2е. Отрицательная для эллипса удельная энергия е вместе с минусом формулы дает положительную длину большой полуоси эллипса а.
У параболы апогей удаляется в бесконечность — значит, длина большой оси и полуоси становится бесконечной. На гиперболических траекториях удельная энергия уже перешла параболический ноль и положительна: тело уходит от гравитации с запасом, остающимся в виде гиперболического избытка скорости. Но чтобы удельная энергия тела стала положительной, что-то в формуле должно стать отрицательным, если перед ней стоит минус.
Гравитационный параметр отрицательным быть не может: это произведение массы планеты на число, μ = GM, а отрицательной массы не бывает. Остается большая полуось а. У гиперболы в реальности нет никакой полуоси — лишь ничем не ограниченная ось, бесконечная прямая, для которой понятие половины как-то бессмысленно. Как нет и апогея. Ее ветви уходят в бесконечность и не имеют там общей точки, до которой можно откладывать ось и измерять расстояние. Математически длина большой полуоси у гиперболы вынуждена стать отрицательной. У направленных расстояний могут меняться знаки. Когда направление откладывания или отсчета учитывается, его противоположное изменение должно быть описано в каком-то параметре. Геометрически это разворот на 180 градусов, математически — это смена знака. Если нормальная большая полуось нормального эллипса лежит внутри эллипса, то при смене знака отрицательная полуось должна отложиться в противоположном направлении – наружу кривизны. Геометрическая интерпретация большой полуоси гиперболы — расстояние от перигея гиперболы до точки пересечения ее асимптот, вдоль которых уходят в бесконечность ветви гиперболы. Этот отрезок лежит не внутри изгиба кривой, как у эллипса, а снаружи гиперболы, в противоположном направлении, меняя знак с добропорядочной внутренности эллипса на противоположность откладывания наружу.


Причем только-только «отложившись» от параболы далее в гиперболическую область, гипербола имеет узкое V-образное положение этих асимптот, внутри которых гипербола подходит из бесконечности, разворачивается вокруг центра тяготения, проходя свой перигей (ради знакомого звучания будем говорить не «перицентр» в общем случае, а перигей для привычной Земли), и уходит обратно в бесконечность. Соответственно, точка пересечения асимптот может отходить очень далеко от перигея гиперболы, лежащего «внутри узкого клюва» асимптот. При почти параллельных асимптотах — практически в бесконечность.
А при дальнейшем увеличении скорости полета гипербола разворачивается своими асимптотами и ветвями во все более тупой угол, при неограниченном росте скорости приближаясь к прямой. И это понятно: относительно медленно летящее по гиперболе тело (хотя и с гиперболической скоростью, конечно) долго пребывает в районе перигея, где гравитационная хватка планеты сильнее всего и изгибающая траекторию сила наибольшая; медленная скорость дает здесь гравитации достаточное время, чтобы как следует поработать над изгибом пути. Наоборот, чем быстрее скорость гиперболического облета планеты, тем меньше времени тело проводит в околоперигейной зоне, проскакивает ее быстрее и не дает времени изогнуть свою траекторию. Поэтому при быстром пролете гипербола сгибается тяготением планеты меньше.

Удельная энергия тела при росте скорости из эллиптической в гиперболическую меняется плавно. От отрицательных значений небольших эллипсов удельная орбитальная энергия тела постепенно сокращается с удлинением эллипсов, маленькими шажками подходя к параболическому нулю энергии, плавно переходя ноль при прохождении параболы, и далее так же плавно от нуля растет на гиперболических траекториях, уже с положительными значениями.
А вот длина большой полуоси ведет себя иначе. С вытягиванием эллипсов она растет (непосредственно, геометрически), достигая бесконечности при параболе. При переходе в гиперболу длина большой полуоси становится отрицательной (оказывается снаружи кривизны) и тоже бесконечно большой. Уменьшаясь по мере дальнейшего роста гиперболической скорости, «раздвигания» гиперболических асимптот и сокращения расстояния между точкой их пересечения и перигеем.
Перигей и апогей как зеркало орбитальных задач Приближается понимание, как в полетных данных возникает апогей с отрицательной высотой. Нужно лишь обратить внимание на частности привычных задач и условий запуска стартовыми командами.
На замкнутых орбитах искусственных спутников Земли очень важны, полезны и показательны высоты апогея и перигея. Они определяют множество особенностей орбитального движения, и в них, как в зеркале, хорошо отражаются важные детали текущей баллистической ситуации или задачи. К примеру, высота геостационарной орбиты — несомненно, важный, ключевой параметр (вместе с таким же важным нулевым наклонением орбиты). Значение геостационарной высоты нужно точно выдерживать, а круговая форма этой орбиты характеризуется равенством высот перигея и апогея, то есть их фактическим отсутствием, когда любая точка орбиты — и апогей, и перигей одновременно. Так круг выражается равенством апогея и перигея.
В другом случае важно знать, с какой глубины на какую высоту должна поднять перигей работа второй ступени. Или где и насколько перигей опустить в атмосферу, прекратив орбитальное движение. Например, если нужно растянуть вход и сделать перегрузку торможения атмосферой небольшой и легкой для экипажа, перигей не стоит совать в атмосферу ниже километров семидесяти. На подходе к такому перигею аппарат будет долго идти почти горизонтально в самых верхних, разреженных слоях атмосферы — и поэтому потихоньку и долго тормозиться, гася скорость плавно и без большой перегрузки, не накапливая энергию снижения.
Может быть и обратная задача — свести с орбиты спутник над заданным районом так, чтобы при его разрушении в атмосфере оставшиеся несгоревшие фрагменты не вылетели за пределы относительно небольшой зоны падения. Для этого спутник стоит пустить по более крутой траектории входа, с меньшим «размазыванием» по горизонтали: перигей можно опустить под поверхность Земли на несколько сотен километров — стремясь к нему, спутник войдет в атмосферу по более крутой траектории, испытает большие силовые и тепловые нагрузки, сильнее разрушится и полнее сгорит, а его уцелевшие части упадут с меньшим разбросом. Конечно, на все более глубокое погружение перигея под землю потребуется больший запас топлива для тормозного импульса; но тут уже выбираются такие решения, которые приемлемы по всем ограничениям, запасам и возможностям.

Разрушение спутника в атмосфере
И так далее. Поэтому при пусках очень удобно использовать высоту апогея и перигея в качестве контролируемых значений движения, хороших и удобных показателей. По ним многое ясно, что, куда и как выходит или не выходит, добрал ли спутник высоту, как движется с таким апогеем и перигеем. Понятная геометрическая характеристика, высота точки, физическая, реальная. Поэтому при отображении орбитальных полетных данных всегда используют высоту апогея и перигея, вычисляемых для этого движения и текущего момента времени. А для вычисления высоты перигея и апогея, разделенных большой осью, широко используют ее половину — большую полуось, ее длину. Чем выше апогей — тем длиннее эллипс, его большая продольная ось и большая полуось.
Апогей не спутника Однако по высоте апогея трудно отследить один нечастый, но важный момент — переход замкнутого орбитального движения аппарата в гиперболическое. Как отличить очень далекий апогей от бесконечно далекого? С большим удалением апогея его разница с бесконечностью будет невелика и неуловима. Переход аппарата на гиперболу проще и правильнее отслеживать в разрезе удельной орбитальной энергии: смотреть, как отрицательная удельная орбитальная энергия спутника плавно подходит к нулю, пересекает параболический ноль и далее растет в положительные значения с переходом полета в гиперболический.
Но запуски на гиперболу — межпланетные — значительно реже околоземных. Поэтому расчетная модель, отображающая текущие полетные данные в виде высоты апогея и перигея, при межпланетных запусках остается той же самой — околоземной. Как при большинстве запусков космических аппаратов, в подавляющей массе являющихся искусственными спутниками Земли.
Спутниковая модель движения вынуждена описывать своими околоземными ключевыми параметрами движения полет аппарата, перестающего быть спутником.
Расчетная модель движения для спутников заточена под привычные эллиптические параметры с непременным перигеем и апогеем. И эта спутниковая модель движения вынуждена описывать своими околоземными ключевыми параметрами движения полет аппарата, перестающего быть спутником. Поэтому с переходом движения в гиперболическое, не спутниковое, модель показывает свои расчетные чудеса, чисто математически вычисляя — хочешь не хочешь, как в ней заложено — мнимый апогей у начавшейся гиперболической траектории, как всегда делает для привычного эллипса. Такие расчеты математически верны — это не опечатка, не сбой, не противоречие, — но в гиперболическом движении некоторые результаты таких расчетов уже мнимые. Отсюда и возникает в данных о движении, отображаемых в углу экрана, сам мнимый апогей гиперболы и его отрицательная высота.
Внимательный читатель — или просто орбитальный баллистик, для которого некоторые величины давно стали привычными, как таблица умножения — увидит, что расстояние 6378 километров и 3443,9 морских мили — одно и то же расстояние. Более того, это расстояние равно среднему радиусу Земли. То есть вычислительная модель движения поместила апогей в центр нашей планеты. Почему именно в центр — объясняется особенностями упрощения модели движения, лезть в которые сейчас было бы уже утомительно. И, возможно, на вопрос «Зачем так глубоко?» — модель движения с лукавой улыбкой ответила бы, что глубже просто некуда…
Но на реальном движении межпланетного аппарата эти вычислительные казусы уже никак не сказываются. Поэтому возникший отрицательный апогей через несколько секунд просто удаляется из телеметрических данных, а межпланетный путешественник продолжает свой начавшийся в эти мгновения гиперболический путь под аплодисменты персонала Центра управления полетами и пожелания ему счастливого пути. А мы еще раз отметим внешне малозаметный парадокс с отрицательной высотой апогея, но теперь уже как доброго знакомого.
Дополнения По гиперболическим траекториям происходят не только межпланетные запуски, но и облеты планет при так называемых пертурбационных, или гравитационных, маневрах. При этом скорость аппарата относительно планеты в начале облета равна скорости после его завершения, только изгибается траектория и меняется направление движения. Но относительно Солнца, в гелиоцентрической системе отсчета, после облета планеты меняется и величина скорости аппарата: он получает приращение скорости, положительное или отрицательное. Соответственно, аппарат изменяет свою орбиту вокруг Солнца. На новой орбите он может двигаться быстрее, улетать дальше от светила или, наоборот, замедлившись, приблизиться к внутренней области Солнечной системы и ее планетам. Гравитационные маневры на базе гиперболического облета применяются очень широко. В одном полете они могут проводиться многократно; например, в программе солнечного зонда Parker — семь гравитационных маневров торможения возле Венеры, из которых три он уже выполнил (первые два возле внутренней, к Солнцу, дневной стороны Венеры; третий раз — месяц назад впервые снаружи нее, по ночной стороне), а четыре остаются впереди.
По какой траектории движется сейчас Perseverance? По гиперболической? Нет. Гиперболической его траектория была только относительно Земли в ее окрестностях, во время ее покидания. Относительно Солнца Perseverance движется по эллиптической орбите, будучи спутником звезды; его движение является обращением вокруг Солнца, и он делает сейчас часть оборота. К Марсу аппарат подойдет тоже с гиперболической скоростью относительно планеты, с которой и начнет вход в атмосферу.
Центр гравитационного поля, центр Земли — а что такое, собственно, центр Земли? Земная поверхность имеет сложную форму, не описываемую аналитически, то есть точно с помощью математических формул. Для поверхности сложной формы центр не будет равноудаленной точкой, как у шара; что считать центром такой поверхности? Если говорить о центре гравитационного поля Земли — аналогично, реальное гравитационное поле имеет достаточно сложное, «неровное» строение. При этом геометрический центр поверхности нашей планеты, как бы его ни определили, вовсе не обязан совпадать с центром гравитационного поля (тоже как бы его ни определили). Различная плотность залегающих пород в разных регионах даже при идеальном шаре Земли создает неравномерности гравитационного поля, не совпадающие с особенностями поверхности. Какой из этих центров — геометрический или гравитационного поля — выбрать для отсчета? Вокруг чего обращаются спутники? Для центра обращения в орбитальной баллистике используют отдельное понятие — барицентр. Все спутники малой массы обращаются вокруг барицентра планеты. Название образовано от греческого слова βαρύς («барис») — «тяжесть». От этого же слова произошло название баритериев — первых больших и реально тяжелых, весом за пару тонн, эоценовых хоботных. С точки зрения распределения масс по объему Земли барицентр — ее центр масс. Можно сказать, это точка, заменяющая собой всю планету в ее движении и взаимодействии с другими телами. Поэтому движение спутника вокруг реальной планеты упрощенно рассматривается как обращение его вокруг барицентра Земли.
Солнечно-синхронные орбиты — класс орбит, на которых под каждой точкой орбиты на Земле всегда одно и то же свое местное солнечное время. То есть в конкретной подспутниковой точке угловое положение Солнца над местным горизонтом всегда приблизительно одинаковое. Это означает практически неизменные условия освещения в каждой подспутниковой точке. Например, всегда одинаковая длина тени, отбрасываемой объектом, над которым проходит спутник на такой орбите. Изменение длины тени означает только одно — изменение высоты объекта. При одинаковом освещении проще регистрировать изменения на местности. Поэтому на солнечно-синхронные орбиты любят запускать спутники оптической разведки. Хотя есть другие задачи: например, баллистическое обеспечение вечной освещенности низкоорбитального спутника. Чтобы он никогда не заходил в тень, непрерывно получая электропитание для мощного расходования — возможно, для постоянного радиолокационного наблюдения и работы бортовых излучающих устройств. Для этого аппарат запускают на солнечно-синхронную орбиту, проходящую везде над сумеречной зоной поверхности Земли. На такой орбите спутник не заходит в тень планеты, кружась всегда поперек луча солнца, вокруг него, и весь оборот остается освещенным. Для солнечно-синхронных орбит запуск проводят не строго на Северный полюс, а немного западнее, примерно на восемь-десять градусов, обеспечивая наклонение орбиты около 98-100°. И высоту орбиты формируют в диапазоне 600-1000 километров. Для таких запусков база ВВС Ванденберг в Калифорнии подходит отлично, потому что трассы запуска отсюда проходят по океану и в северном, и в южном направлениях.
Низкая опорная орбита. Низкая — это порядка 180-200 километров. В США часто принята высота 185 км — круглое число 100-мильной орбиты. Зачастую на низкой опорной орбите не делают полного оборота — только часть. Потому что уже уходят с нее для дальнейших дел: в случае лишь временного размещения на ней орбита и есть опорная. А если ничего дальше не будет — это просто низкая орбита. В английском принято говорить «парковочная орбита» — parking orbit. Аппарат оставляют на ней, как припаркованную на площадке машину. Низкая опорная орбита нужна, чтобы спокойно доехать по ней в нужную точку над Землей, где выполнить заданное действие, импульс перевода на другую орбиту. Для оптимальности он часто делается через половину оборота, на другой стороне Земли — туда и добираются опорной орбитой, быстро и удобно. Пребывание на ней недолгое, так что торможение остатками атмосферы вообще уже значительное (не найдете спутников с рабочей орбитой 200 километров — слишком быстро падают), и в целом нестрашно — оно изменит высоту за короткое время незначительно.
Суборбитальными траекториями называются околоземные орбиты с подземным перигеем. Если тело входит в землю — перигей его орбиты был подземным, а тело двигалось именно к нему. У суборбитального эллипса две части: одна часть реальная — по нему движется тело; вторая — подземная. А так это обычный кеплеровский эллипс, независимо от того, что у него есть подземная часть. Она говорит лишь о том, что полного оборота не будет. Место пересечения нисходящей части эллипса с поверхностью Земли станет точкой падения, в реальности, конечно, районом падения. Все баллистические ракеты движутся по суборбитальным траекториям. По сути, вся боевая баллистика ракет, начиная с оперативно-тактических и до межконтинентальных, — боевая суборбитальная баллистика. В ней проработано и разработано огромное количество всевозможных специальных вопросов. Многие числовые значения параметров движения секретные. В боевом суборбитальном движении добавляются особенности, связанные с надежностью выполнения боевой задачи, боевые черты движения. Например, возможное маневрирование на активном участке, выполняемое в рамках осложнения перехвата разгоняющейся баллистической ракеты противоракетными средствами противника. Это требует большей тяговооруженности и специальной логики построения таких маневров. По сравнению с боевой областью суборбитальная траектория космического выведения на этапе первой ступени во многом проще. Это типовой, оптимизированный только энергетически этап выведения. Хотя и на нем бывают неожиданные баллистические казусы. Но о них — в другой раз.
Разрушение в атмосфере имеет своеобразие в плане космических и суборбитальных аппаратов. Спутники входят очень полого, картина их разрушения довольно растянутая. Помимо них, есть два типа чисто суборбитальных аппаратов — боевых. Это боеголовки, спроектированные преодолевать все нагрузки атмосферы, и ступени разведения, или боевые ступени, которые летят за боеголовками и примерно в тех же местах входят в атмосферу. Последние — никак не приспособленные для входа в атмосферу изделия, в их конструкции заложено только сопротивление стартовым перегрузкам да точная работа в космосе. Ступени разведения входят обычно на полминуты позже последних боеголовок — и хотя с достаточно пологими углами наклона траектории, но все же круче орбитальных вторженцев. На более крутом входе быстро вырастающие аэродинамические силы нагревают и ломают боевую ступень — потом еще раз, далее фрагменты, многократно. Иногда на земле после выпадения кусков видно подробности разрушения конструкции гиперзвуковым потоком. Какими разломами на их краях Эол крушил дела Вулкана, поток разламывал спецсплав. Визуально разрушение боевых ступеней выглядит как полет непривычно большой оранжево-красной звезды, обычно с длинной полосой огня, как у факела. Вокруг ярко светящейся основной «кометы» видны несколько раз близкие высверки белого света, похожие на вспышки фотоаппарата или электросварки, — это сгорают фрагменты из магниевых сплавов. Постепенно краснея огнем, ступень растягивается в ровную полосу оранжевых углей тормозящихся фрагментов, быстро охлаждаемых морозом нижней стратосферы до невидимости. Ночью в небе остается зеленый светящийся след, тускнеющий и гаснущий за полминуты, — видно свечение рекомбинации ударной ионизации воздуха этапа, когда все горело. Лучше всего и с самого большого удаления разрушение ступени видно во время зимних антициклонов с ясными спокойными ночами, средними морозами и плотным сухим воздухом. В сильные морозы часто мешает скапливающаяся в приземном слое морозная дымка, размывающая детали до невнятности, как и преломления на неоднородностях воздуха.
Мамонты… о них в другой раз.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.08.11 00:35 maxmydoc Проекте ii в перепланировки изменение

Пособие на вырост: в Минтруде обсуждают изменение размера выплат на детей submitted by maxmydoc to Politics_in_Russian [link] [comments]


2020.08.11 00:08 postmaster_ru Изменение в проекте перепланировки ii

Древние бобры начали строить плотины из-за холода Бобры начали валить деревья не для постройки плотин, а ради питания, сообщается в Scientific Reports. Об этом говорят особенности строения ископаемых грызунов, а также содержание стабильных изотопов углерода-13 и азота-15 в коллагене костей доисторического бобра из рода Dipoides и в растениях, которые обитали в то же время (примерно четыре миллиона лет назад) в той же местности (канадский остров Элсмир). Исследователи считают, что создавать запруды и хатки, а также запасать в хатках ветки бобры начали в ответ на похолодание, хотя первые полуводные бобры этого не делали.
Веточка, которую грыз бобр из рода Dipoides Tessa Plint et al. / Scientific Reports, 2020
Сейчас существует два вида бобров (семейство Castoridae) — европейский (обыкновенный) Castor fiber и канадский Castor canadensis. Оба они имеют солидные для грызунов габариты — массу от 12 до 25 килограммов, иногда до 40. Такие крупные животные, обладая мощными резцами, без труда валят деревья и запруживают их стволами и ветвями реки. Кроме того, ветки служат бобрам строительным материалом для жилищ — хаток, а также пищей.
Однако так могло быть не всегда. Вероятно, ныне вымершие полуводные бобры не строили плотины и хатки. Немногочисленные свидетельства того, что они вообще грызли деревья, происходят из местонахождения Бивер-Понд на канадском острове Элсмир. Там около четырех миллионов лет назад жили бобры рода Dipoides. Палеонтологи нашли там мелкие ветки со следами резцов животного, которое по размеру как раз соответствовало ископаемому бобру (судя по костям Dipoides, он был примерно на треть мельче современных представителей своего семейства).
Сравнение размеров современного канадского бобра, среднестатистического мужчины, доисторического гигантского бобра и вида, о котором идет речь в исследовании
Сотрудники Университета Западного Онтарио и еще нескольких исследовательских учреждений Канады во главе с Наталией Рыбчински (Natalia Rybczynski) определили содержание стабильных изотопов углерода-13 и азота-15 в сравнении с углеродом-12 и азотом-14 (то есть δ13C и δ15N соответственно) в коллагене костей Dipoides с острова Элсмир, а также в остатках растений, рядом с которыми жили эти бобры. Это позволило определить, питался ли грызун ветками этих видов. Кроме того, δ13C и δ15N коллагена Dipoides сравнили с аналогичными показателями для современных бобров и вымершего гигантского бобра Castoroides ohioensis.
Получилось, что у животных рода Dipoides, как и у современных бобров, немалую долю рациона составляли древесные растения, а у Castoroides в пище преобладала водная травянистая растительность. Вероятно, бобры с острова Элсмир даже больше полагались на запасы веток зимой, чем их ныне живущие родственники, так как зимы на Элсмире (Бивер-Понд расположен на 78 градусах северной широты) уже в то время могли быть длиннее, чем в местах обитания современных бобров, которые севернее 70 градусов не встречаются. Также вероятно, что ископаемые Dipoides строили хатки.
Жизнь первых представителей семейства Castoridae не была связана с водой, соответственно, им не требовалось делать запруды. Анализ морфологии различных бобров указал на то, что сначала, около 20 миллионов лет назад, часть их начала вести полуводный образ жизни и параллельно с этим научилась валить деревья, а уже потом некоторые из них стали строить плотины и запасать в хатках еду. Некоторые ископаемые виды, такие как Eucastor tortus и Steneofiber eseri, имели массу всего около килограмма и были слишком мелкими, чтобы валить крупные деревья.
Авторы предполагают, что создание запруд и запасание корма на зиму стало ответом на изменение климата, который в неогене становился все холоднее. Питание ветвями деревьев пришлось в данном случае кстати (но гигантский бобр эту пищевую привычку утратил), однако оно не возникло как результат инженерной активности бобров. Ученые считают, что эти грызуны стали строить плотины примерно 7–8 миллионов лет назад, однако признают, что остатков древних бобровых плотин еще не находили. Непонятно, устраивали ли Dipoides запруды, но если они так делали, то эта особенность поведения развилась у них независимо от современных бобров, так как общий предок Castor и Dipoides жил более 15 миллионов лет назад — задолго до того, как бобры научились строить дамбы.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.08.10 23:59 postmaster_ru Изменение в проекте перепланировки ii

Ученые впервые временно отключили ген у эмбриона Группа биологов смогла отключить ген, отвечающий за длину хвоста у зародыша рыбы данио-рерио, во время экспериментов с геномным редактором CRISPCas13d. Они уверены, что в будущем это поможет разобраться в том, как развиваются эмбрионы человека.
Эмбрионы данио-рерио / ©Onichtchouk et al.
Ученые давно стараются понять, как работает программа, которая превращает оплодотворенную яйцеклетку в зародыш. Если специалисты ответят на этот вопрос, то смогут объяснить, как и почему возникают бесплодие и серьезные генетические заболевания. Для этого им необходимы инструменты, которые позволяют изучать и редактировать гены эмбриона. До недавнего времени ученые могли влиять только на клетки, например в 2017 году они смогли отключить один из генов жизнеспособной яйцеклетки человека.
Теперь исследователи из Стоуресского Института медицинских исследований в США и Андалузского центра биологии развития в Университете Пабло де Олавиде в Испании смогли с помощью CRISPR остановить передачу генных сообщений, которые участвуют в раннем развитии позвоночных. «Мы все еще не понимаем, как гены запускают самые ранние стадии развития, но теперь можем выяснить это, нацеливаясь на их сообщения РНК, одно за другим», — рассказал доктор Ариэль Баззини, соавтор работы. Результаты исследования опубликованы журнале Developmental Cell.
Группа ученых провела опыты с системой CRISPR-Cas13, которая отвечает за изменение и уничтожение нитей РНК. Единственным протестированным белком, который оказал влияние на зародыши и не навредил им, оказался синтезированный RfxCas13d. Его использовали, чтобы нарушить передачу информации от матричной РНК. Так удалось отключить ген TBXTA, необходимый, чтобы вырос хвост: в итоге эмбрионы, которых использовали в опытах, получились бесхвостыми.
Схема работы CRISPCas13d / © Developmental Cell
Биологи отметили, что найденный метод очень простой и дешевый. «Нас поразила стоимость этой технологии, — говорит Баззини. — Любая лаборатория, работающая с эмбрионами данио-рерио, может ее использовать. И мы уже разослали реагенты для работы с ней в лаборатории по всему миру».
Ученые верят, что с помощью открытого доступа к разработке поучится ответить на фундаментальные вопросы биологи и биомедицины. Сейчас они намерены исследовать роль, которую РНК играет в самые ранние часы развития зародыша. Известно, что молекулы РНК, которые оплодотворенная яйцеклетка взяла от матери, исчезают в первые часы после формирования зиготы, иначе процесс ее деления не запустится и эмбрион не разовьется, но как и в какой момент это происходит ученые пока не знают. По их мнению, понимание этого процесса поможет разобраться, как возникают бесплодие и многие генетические заболевания.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.08.09 20:24 5igorsk В проекте изменение перепланировки ii

Политическая история и биографии: Джимми Картер «Полноценная жизнь: размышления в 90 лет»
Эван Томас «Быть Никсоном»
Дорис Кирнс Гудвин «Трибуна: Теодор Рузвельт и Золотой век журналистики»
Эзра Фогель «Дэн Сяопин и трансформация Китая»
Эд Ренделл «Нация слабаков: как лидерам США не хватило храбрости сделать нас великими»
Дэвид Стампф «Титан-II: история ракетной программы времён Холодной войны»
Человеческая эволюция и цивилизация:
Юваль Ной Харари. «Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня»
Юваль Ной Харари. «Sapiens: Краткая история человечества»
Ник Лейн. «Вопрос жизни. Энергия, эволюция и происхождение сложности»
Стивен Пинкер. «Чистый лист. Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня
Стивен Пинкер. «Добрые ангелы человеческой природы»
Элизабет Колберт. «Шестое вымирание: Неестественная история»
Джаред Даймонд. «Мир позавчера. Чему нас могут научить люди, до сих пор живущие в каменном веке»
Джаред Даймонд. «Коллапс. Почему одни общества приходят к процветанию, а другие – к гибели»
Джаред Даймонд. Ружья, микробы и сталь»
Стивен Котлер. «Изобилие: Будущее будет лучше, чем вы думаете»
Синтия Браун. «Большая история: От Большого взрыва к настоящему»
Дэвид Кристиан. «Большая история всего»
Деннис Медоуз, Донелла Медоуз, и Йорген Рандерс. «Пределы роста»
Большие технологии и изобретения
Гретхен Бакке. «Сеть: изнашивание проводов между американцами и наше энергетическое будущее»
Джулиан Аллвуд и Джонатан Каллен. «Экологически устойчивые материалы»,
Уильям Розен. «Самая мощная идея в мире»
Дэвид Маккалоу «Тропинка между морями: Создание Панамского канала»
Марк Левинсон. «The box: Как грузовой контейнер сделал мир меньше, а мировую экономику больше»
Математика и научное мышление
Джордан Элленберг. «Как не ошибаться. Сила математического мышления
Ричард Докинз. «Магия реальности. Как мы узнаем истину»
Рэндел Манро. «А что, если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы»
Даррелл Хафф. «Как лгать при помощи статистики»
Майкл Брукс. «Тринадцать вещей, в которых нет ни малейшего смысла: самые интригующие научные загадки нашего времени»
Ханс Рослинг, Ола Рослинг и Анна Рослинг. «Фактологичность: 10 причин, почему мы ошибаемся относительно мира и почему все гораздо лучше, чем вам кажется»
Нейт Сильвер. «Сигнал и шум. Почему одни прогнозы сбываются, а другие нет?»
Бизнес
Джон Брукс. «Бизнес-приключения. 12 классических историй Уолл-стрит»
Фил Найт. «Продавец обуви. История компании Nike, рассказанная ее основателем»
Кэрол Лумис. «Чечетка на работе: Уоррен Баффетт практически обо всем»
Питер Кауфман, Эл Векслер. «Альманах бедного Чарли»
Сатья Наделла. «Обновить страницу»
Гэри Пизано. «Научный бизнес: Обещания, реальность и будущее биотехнологии»
Биография
Уолтер Айзексон. «Эйнштейн. Его жизнь и его Вселенная»
Джоэл Шеркин. «Сломанный гений»
Уолтер Айзексон. «Леонардо да Винчи. Биография»
Уолтер Айзексон. «Стив Джобс»
Мемуары
Тревор Ной. «Преступник по праву рождения»
Ти Буй. «Лучшее, что мы могли сделать»
Эдди Иззард. «Верь мне: мемуары о любви, смерти и джазовых цыплятах»
Элли Брош. «Гипербола с половиной»
Эула Бисс. «На страже иммунитета»
Пол Каланити. «Когда дыхание растворяется в воздухе. Иногда судьбе все равно, что ты врач»
Кейт Боулер. «Всему есть причина, и другая ложь, которая мне нравилась»
Аманда Беннетт. «Цена надежды»
Художественная литература
Мейлис де Керангаль. «Чинить живых»
Вьет Тан Нгуен. «Сочувствующий»
Нил Стивенсон. «Семиевие»
Грэм Симсион. «Проект “Рози”»
Роберт Кук. «Патриот и террорист»
Джон Грин. «Черепахи – и нет им конца»
Сьюзен Коллинз. «Голодные игры»
Майкл Ондатже. «Кошкин стол»
Джером Сэлинджер. «Над пропастью во ржи»
Джон Ноулз. «Сепаратный мир»
Джордж Сондерс. «Линкольн в бардо»
Книги Вацлава Смила
Вацлав Смил. «Энергия и цивилизация: История»
Вацлав Смил. «Должны ли мы есть мясо?»
Вацлав Смил. «Сотворение современного мира»
Вацлав Смил. «Энергетика. Мифы и реальность. Научный подход к анализу мировой энергетической политики»
Вацлав Смил. «Сделано в США: Подъем и отступление американского производства»
Вацлав Смил. «Биосфера Земли»
Вацлав Смил. «Энергия на перепутье» (англ. – Energy at the Crossroads)
Вацлав Смил. «Энергия: Иллюстрированное руководство по биосфере и цивилизации»
Вацлав Смил. «Глобальные катастрофы и тренды»
Вацлав Смил. «Обогащая Землю» (англ. – Enriching the Earth)
Вацлав Смил. «Почему Америка – не новый Рим»
Вацлав Смил. «Трансформация двадцатого века»
Вацлав Смил. «Создание двадцатого века»
Развитие и внешняя помощь
Мортен Джервен. «Голые цифры»
Чарльз Кенни. «Жить становится лучше»
Кэтрин Бу. «В тени вечной красоты. Жизнь, смерть и любовь в трущобах Мумбая»
Леон Хессер. «Человек, который накормил мир»
Роджер Туроу. «Последний голодный сезон» (англ. –The Last Hunger Season)
Густаво Гутьеррес, Пол Фармер. «В обществе бедных» (англ. – In the Company of the Poor)
Лейма Гбови. «Да пребудет с нами сила»
Гордон Конвэй. «Один миллиард голодающих: можем ли мы накормить мир?» (англ. – One Billion Hungry: Can We Feed the World?, by Gordon Conway)
Эстер Дюфло, Абхиджит Банерджи. «Экономика бедных: Реальные возможности выйти из “ловушки бедности”»
Бьорн Ломборг. «На что потратить $50 миллиардов, чтобы сделать мир лучше» (англ. – How to Spend $50 Billion to Make the World a Better Place)
Джоэл Л. Флейшман. «Фонды»
Памела Рональд, Раул Адамчак. «Стол завтрашнего дня: Органическое фермерство, генетика и будущее еды» (англ. – Tomorrow’s Table: Organic Farming, Genetics, and the Future of Food)
Ангус Дитон. «Великий побег. Здоровье, богатство и истоки неравенства»
Нина Мунк. «Идеалист: Джеффри Сакс и квест, чтобы положить конец бедности» (англ. – The Idealist: Jeffrey Sachs and the Quest to End Poverty)
Кофи Аннан. «Интервенции: жизнь в войне и мире»
Образование
Роберт Арчибальд, Дэвид Фельдман. «Почему колледж столько стоит?» (англ. – Why Does College Cost So Much?)
Вивьен Стюарт. «Образование мирового класса: Извлечение уроков из международных моделей передового опыта и инноваций»
Ричард Арум, Джосипа Рокса. «Ограниченное обучение в колледжах» (англ. – Limited Learning on College Campuses)
Дэн Уиллингэм. «Почему студенты не любят университеты? Ответы когнитивного ученого на вопросы о том, как работает мышление и что оно значит для университета» (англ. – Why Don’t Students Like School? A Cognitive Scientist Answers Questions about how the Mind Works and What It Means for the Classroom)
Эндрю Розен. «Change.edu: Перезагрузка для новой экономики талантов»
Тейлор Уолш. «Открывая ворота» (англ. – Unlocking the Gates)
Вивиан Троен, Кэтрин. С. Боулз. «Кто учит ваших детей?» (англ. – Who’s Teaching your Children?)
Фредерик М. Хесс, Эрик Осберг. «Экономия в школах: Как школы могут урезать бюджет и наилучшим образом служить интересам учеников» (англ. – Stretching the School Dollar: How Schools and Districts Can Save Money while Serving Students Best)
Маргерит Роза. «На что уходит школьное финансирование?»
Терри Мо, Джон Чабб. «Освобождение обучения: Технологии, политика и будущее американского образования» (англ. – Liberating Learning: Technology, Politics, and the Future of American Education)
Джей Мэтьюс. «Работай усердно. Будь вежливым: Как два вдохновленных учителя создали самые многообещающие школы в Америке» (англ. – Work Hard. Be Nice: How Two Inspired Teachers Created the Most Promising Schools in America)
Дуглас Харрис. «Что должен знать каждый учитель» (англ. – What Every Educator Needs to Know)
Наука
Сиддхартха Мукерджи. «Ген: близкая история»
Уолтер Левин. «Во имя физики»
Мэттью Сандс и Ричард Филлипс Фейнман. «Фейнмановские лекции по физике»
Карл Саббаг. «Веревка вокруг Земли и другие сюрпризы науки»
Майкл Брукс. «Тринадцать вещей, в которых нет ни малейшего смысла»
Натан Мирволд. «Кухня в стиле модерн»
Сиддхартха Мукерджи. «Царь всех болезней. Биография рака»
Эд Йонг. «Как микробы управляют нами. Тайные властители жизни на Земле»
Марк Медовник. «Из чего это сделано? Удивительные материалы, из которых построена современная цивилизация»
Изменение климата и энергетика
Дэниел Ергин. «Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть Дэвид МакКей. «Возобновляемые источники энергии»
Лестер Р. Браун. «Мир на грани. Как предотвратить экологический и экономический коллапс» Джон Хафтон. «Глобальное потепление»
Бертон Рихтер. «За дымом и зеркалами: Изменение климата и энергетика в XXI веке» (англ. – Beyond Smoke and Mirrors: Climate Change and Energy in the 21st Century)
Томас Фридман. «Горячая, плоская и перенаселенная: Зачем нам нужна зеленая революция»
Эмори Ловинс, Rocky Mountain Institute. «Смелые бизнес-решения для новой энергетической эры»
Экономика и имущественное неравенство
Джей Ди Вэнс. «Элегия хиллбилли»
Мэтью Десмонд. «Выселенные: нищета и благополучие в американском городе»
Хироси Микитани, Реичи Микитани. «Сила конкурировать» (англ. –The Power to Compete) Роберт Гордон. «Взлет и падение американского роста: Американский стандарт жизни со времен Гражданской войны» (англ. – The Rise and Fall of American Growth: The U.S. Standard of Living since the Civil War)
Джо Стадвелл. «Азиатская модель управления. Удачи и провалы самого динамичного региона в мире»
Томас Пикетти. «Капитал в XXI веке»
Тимоти Гайтнер. «Стресс-тест: воспоминания о финансовом кризисе»
Джозеф Стиглиц. «Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему»
Джеймс Робинсон. «Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты»
Кармен Рейнхарт, Кеннет Рогофф. «На этот раз все будет иначе. Восемь столетий финансового безрассудства»
Гордон Браун. За пределами краха: Преодолевая первый кризис глобализации (англ. – Beyond the Crash: Overcoming the First Crisis of Globalization)
Эндрю Соркин. «Слишком большие, чтобы рухнуть. Инсайдерская история о том, как Уолл-стрит и Вашингтон боролись, чтобы спасти финансовую систему от кризиса и от самих себя»
Томас Фридман. «Плоский мир. Краткая история XXI века»
Томас Фридман, Майкл Мандельбаум. «Раньше это были мы: как Америка отстала от мира, который она создала, и как мы можем вернуть свои позиции» (That Used to Be Us: How America Fell Behind in the World It Invented and How We Can Come Back)
Джеффри Сакс. «Конец бедности. Экономические возможности нашего времени»
Стивен Левитт, Стивен Дабнер. «Суперфрикономика»
Мэтт Ридли. «Рациональный оптимист»
Болезни и общественное здоровье
Соня Шах. «Лихорадка: Как малярия правила человечеством 500000 лет»
Уильям Фоидж. «Дом в огне»
Д. А. Хендерсон. «Оспа: Смерть болезни» (англ. – Smallpox: The Death of a Disease)
Пол Фармер. «Инфекции и неравенство» (англ. – Infections and Inequalities)
Иезекииль Эмануэль. «Переделывая американскую систему здравоохранения» (англ. – Reinventing American Health Care)
Атул Гаванде. «Чек-лист. Как избежать глупых ошибок, ведущих к фатальным последствиям»
Энн Линдстранд. «Глобальное здоровье: Вводный учебник» (англ. – Global Health: An Introductory Textbook)
Джордж Халворсон. «Здравоохранение не будет реформировать себя» (англ. – Health Care Will Not Reform Itself)
Наоми Роджерс. «Грязь и болезнь» (англ. – Dirt and Disease)
Рандалл Паккард. «Становление тропической болезни: Краткая история малярии»
Дин Т. Джемисон и Джоэл Г. Бреман. «Приоритеты в здоровье» (англ. – Priorities in Health)
Артур Аллен. «Вакцина: Спорная история величайшего спасителя жизней в медицине» (англ. – Vaccine: The Controversial Story of Medicine’s Greatest Lifesaver)
Дэвид Уокер, Ричард Л. Геррант. «Тропические инфекционные болезни» (англ. – Tropical Infectious Diseases)
Трейси Киддер. «За горами – горы. История врача, который лечит весь мир»
Дэвид Ошински. «Полиомиелит: Американская история»
Джереми Смит. «Грандиозные меры: Один доктор, семь миллионов пациентов» Лидерство и менеджмент
Арчи Браун. «Миф о сильном лидере»
Кэрол Дуэк. «Новая психология успеха»
Пол Таф. «Как дети добиваются успеха»
Джон Доерр. «Измеряйте то, что важно: Как Google, Bono и Фонд Гейтса перевернули мир с целями и ключевыми результатами» (англ. – Measure What Matters: How Google, Bono, and the Gates Foundation Rock the World With OKRs)
Тим Браун. «Дизайн-мышление в бизнесе: от разработки новых продуктов до проектирования бизнес-моделей»
Счастье, психология и предназначение
Дэвид Брукс. «Путь к характеру»
Стивен Джонсон. «Откуда берутся хорошие идеи»
Джеймс Бараз и Шошана Александер. «Пробуждение радости» (англ. – Awakening Joy)
Клод Стил. «Как стереотипы влияют на нас, и что мы можем с этим сделать (проблемы нашего времени)»
Малкольм Гладуэлл. «Гении и аутсайдеры. Почему одним всё, а другим ничего?»
Питер Баффет. «Послать деньги на…»
Теннис
Фостер Уоллес. «Теория струн. Эссе о физике и метафизике тенниса»
Пит Сампрас. «Размышления чемпиона. Уроки теннисной жизни»
Андре Агасси. «Откровенно. Автобиография»
Разное
Джошуа Фоер. «Эйнштейн гуляет по Луне»
Франклин Цимринг. «Город, который стал безопасным: уроки Нью-Йорка по борьбе с городской преступностью» (англ. – The City that Became Safe: New York’s Lessons for Urban Crime and Its Control)
Фрэнк Стюарт. «Бридж-клуб Фрэнка Стюарта» (англ. – Frank Stewart’s Bridge Club).
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2020.08.08 14:38 Melodic-Code Изменение в проекте перепланировки ii

Это продолжение поста - https://www.reddit.com/Pikabu/comments/i4sw2s/
Изначально, этот пост состоял из двух частей, в первой - говорилось о проблеме, во второй - о методах решения. Загвоздка в том, что сами по себе, эти части не самостоятельны, однако, их совмещение, дает слишком большой объем текста, который в формате поста, разумеется, никто читать не будет.
Собственно, поэтому я и создал канал в телеге https://t.me/tobeprog , там я могу один пункт расписать на 4к знаков. Здесь же, постарался привести все к более менее читабельному виду, при этом объединив оба текста. Хотя многое пришлось убрать, мне все равно кажется, лучше так, чем растягивать на два и более постов.
Что значит программировать, и почему многие не понимают этот процесс
Утрированный пример - есть манагер абсолютно не понимающий в разработке, и при этом стоящий над разработчиком(так быть, разумеется, не должно). Как он видит процесс работы программиста?
Программист смотрит документацию(он что ее не выучил?), это еще что, он буквально гуглит какие то решения(точно ничего не знает) и смотрит чужой код(ну это уже за гранью наглости), да и к тому же в конце его всегда ждут ошибки(и почему его вообще взяли?) и вообще пол дня сидит, бороду чешет уставившись в экран.
Очевиден сюр подобных умозаключений. Понятное дело, никто так не думает, и менеджеров таких нет, но если уменьшить градус бреда, то так ли далек этот утрированный пример от отношения к разработке за пределами it?(напомню, новички именно за этими пределами)
Программирование безусловно техническая профессия(наверно даже, самая техническая), однако описанное выше не особо ложится на представление о чем строгом и точном, к примеру это абсолютно не применимо к инженерии, вы бы точно не хотели лететь на самолете который разрабатывают в расчете сопровождения после выпуска, и будут допиливать и исправлять ошибки, после каждого полета.
Тут важно понять, программирование - не выученный синтаксис языка, программирование - умение решать задачи. Не решение задачек из книжки, или курса, а умение решать свои задачи с помощью кода.
Программист как бы выстраивает структуру будущей программы, выставляет какие то чекпоинты и идет по ним, создавая и заставляя эти куски функционировать как ему надо, можно не знать, как в точности, сделать определенный кусок, но важно понимать как его сделать.
Сложность - в умении выстроить эту структуру, это и отличает хорошего программиста, он куда более элегантен в своих решениях, но сам метод одинаковый. С одинаковыми побочками - вне зависимости от уровня, разработчик так же вылавливает и исправляет ошибки, и так же может посмотреть какое то решение, но повторюсь, хороший - делает это куда более эффективно.
И чем раньше к этому процессу придет новичок, тем быстрее поймет, что такое программировать и нужно ли оно ему вообще.
Понятный многим, к сожалению, пример, когда учат синтаксис, а не программировать - курс программирования читаемый в неспециализированных вузах. Обычный метод - учим основы синтаксиса и решаем задачки из математики(проходим до многомерных массивов, и вперед - играться с матрицами). Как итог - умение решать задачки из линала, которое скоро выветрится из головы, ну и впридачу абсолютная уверенность, что лучше в программирование не соваться.
Печально, что такой подход, вместо того чтобы дать мощный инструмент для решения задач, запирает в самом инструменте, да и к тому же, в довольно убогой версии этого инструмента.
В короткой перспективе, это может зарубить весь процесс изучения. Но даже, при проскоке этого этапа, сама проблема всплывет, но чуть позднее, как полагается в самый неподходящий момент. Надо понимать, что программирование - крайне прагматичная штука. Если существуют какие то практики, то они появились, как необходимое решение каких то проблем. И не понимание процесса, его сути, ведет к не понимаю этих самых практик.
Это конечно крайне спорный вопрос, но все же, один из труднейших этапов карьеры программиста - ее начало. Тот момент, когда придется с этими практиками взаимодействовать(для успешного процесса, их нужно именно понять) и станет решающим, показав получится ли дальше в разработку.
Далее о том как решать эту проблему, что делали мы, советы и пример практики.
Также не лишним будет упомянуть, что советы выстроены на основе опыта введения группы учеников, однако, я постарался свести все к самостоятельному варианту изучения.
1.Для того чтобы понять процесс программирования, надо его увидеть. В самостоятельном изучении, этот пункт вызовет значительные затруднения(на всякий случай напишу, увидеть процесс программирования и досконально понять код - разные вещи, нам нужно именно само мышление, а вникать в этот процесс можно не понимая кода вообще).
https://www.youtube.com/watch?v=vpyWbpdk3Xs уникальный пример, где автор показывает именно тот самый процесс мышления при написании программы, к сожалению, в ру сегменте я больше ничего подобного не нашел
https://stepik.org/course/4519 курс в котором учат гуглить, искать на StackOverflow, читать документацию, и юзать библиотеки. Это про такую - трушную практику. Разумеется, нужно не просто смотреть, для чего стоит хотя бы немного знать python.

  1. Важно, чтобы ученик понимал куда движется, какую конкретную задачу решаем на определенном этапе. Может показаться, что "научиться программировать" - абстрактная задача. Но приведем ее к форме - пока не понял и не научился решать задачи, методом как из видео выше(разумеется не такие сложные и большие), не научился и программировать.
  2. На данный момент, найти хорошие учебные материалы - не проблема. Однако, часто в разных топах не очень подходящие новичкам книги. Проблема в перегруженности, т.е. они больше напоминают справочник, чем учебник.
Явный сигнал подобного - скучность. Это не значит что материал должен быть поверхностным, идеальный вариант - когда хочется преодолевать трудности, что бы узнать, что будет дальше. Хороших книг/курсов много, если скучно - лучше сразу менять.
Пример - "Код" Петцольда. По неизвестной мне причине, у многих новичков слово "архитектура" вызывает ассоциации с перфокартами, чем то старым и заросшим паутиной. Однако, ситуация резко меняется после первой главы "Кода", достаточно сложная тема увлекает просто потому что книга интересно написана.
Более популярный пример - CS50(К слову, CS50 и "Код" Петцольда - идеальное сочетание. CS50 мало про архитектуру, а Код отлично ложится на ввод в computer science).
  1. Можно выбрать любой язык, это не столь важно. Однако, для наших целей лучше всего подойдет Python. Он позволяет очень быстро писать сложные программы или их рабочие прототипы, т.е. как можно быстрее прийти к тому самому процессу программирования.
  2. План обучения должен быть динамическим, сложно контролировать эффективность обучения и менять материалы, в зависимости, самостоятельно, но хотя бы подтягивать новые учебные материалы в ваш план стоит. Дайджестов учебных материалов полно, да и просто самостоятельно найденные материалы могут оказаться очень к месту. Пример курса который я нашел случайно:
https://youtu.be/auK3PSZoidc [англ.]- урок из курса MIT 6.S095 Programming for the Puzzled - наверно лучшее объяснение бэктрекинга, через решение судоку. Объяснять подобные методы сложно, тем более привязать интересные задачи. Курс справляется на ура. Он на python, и отлично впишется когда основы языка и какие то основы cs пройдены.
  1. Насмотренность/начитанность - тут все очевидно, смотрим хороший код, изучаем, анализируем.
Если хочется, чего то действительно сложного - https://github.com/danistefanovic/build-your-own-x Легендарный репозиторий, который несмотря на огромную популярность(80к звезд на github), все еще многим не известен, и что особенно печально - многим начинающим программистам.
Кратко: подборка туториалов, основная идея которых - создание с нуля какой то сложной технологии. К примеру: языка программирования, операционки, воксельного движка, физического движка и прочего.
  1. Ревью кода - архиважная вещь, наверно самая большая потеря в самостоятельном изучении. Можно идти на разные форумы, есть стримы где авторы делают ревью присланного кода, но если в начале не хочется показывать код или его вообще нет, все равно неплохой идеей будет смотреть ревью чужого.
https://codereview.stackexchange.com/questions/156916/caesar-cypher-in-python - код ревью шифра цезаря, ищется за секунду, при этом новичок может вынести пару важных вещей.
Как делаем практику мы
Пример: дал на разбор цепи маркова, не будем вдаваться в мат аппарат, важно лишь, что с помощью этой штуки можно генерировать разное. Алгоритм идет по данным, считая следующий шаг на основе настоящего и игнорируя предыдущие. Разумеется цепь маркова не может в содержание, но зато может в форму. Каких то невероятных результатов ждать не стоит, это не нейронка.
Для примера, прогнал через нее небольшое количество(≈50-100) цитат Аристотеля, из осмысленного она сгенерировала:
Шутка есть самый верный признак дружбы.
Свойство добродетели состоит, скорее, в досуге.
Разум - это довольство собою.
Благодарность быстро стареет.
1.Объяснить что такое цепь маркова. На этом этапе код не важен, нужно понять сам принцип работы. Относительно цепей маркова - часть должна обрабатывать данные, делая из них удобною для прохождения структуру, другая должна по этой структуре идти, считая следующий шаг на основе настоящего и игнорируя предыдущие. Это может быть псевдокод, какая то схема или даже объяснение на словах, главное - понимание сути будущей программы.
2.Смотрим реализации, это может статья, урок, просто код, главное, чтобы источников было несколько и они значительно отличались. Смысл - проанализировать разные подходы. Это может показаться сложным для новичков, но они довольно быстро начнут выделять какие то особенности, например, этот код работает быстрее, тут можно без ооп, здесь намного понятней и т.д.
3.Пишут свою реализацию. Даем тесты, если все ок, следующий шаг.
4.Самое интересное, основа проекта готова, нужен сам проект. Происходит питч идей в общий чат. Важно что бы идеи обсуждались, дополнялись или критиковались(этого очень сложно добиться) участниками. В этом процессе количество идей увеличивается многократно.
Пример: у нас есть любитель рогаликов, он сразу загорелся идеей сделать систему диалогов, добавив простейшую реализацию анализа тональности текста(прописанная база хороших/плохих слов), в зависимости от которой цепи Маркова подается(хорошая/плохая база ответов), забавно выглядит, когда гневный диалог, вдруг резко меняет тон, поскольку цепь Маркова сгенерировала что то положительно-нейтральное.
Начальный проект слишком простенький? Доведем до чего интересного, добавив: дополнительных собеседников(их n колл-ва) к диалогу, изменение самих баз по ходу диалога ну и т.д.
  1. Ну и разумеется, code review
submitted by Melodic-Code to Pikabu [link] [comments]


2020.08.07 21:10 saunbong Изменение в проекте перепланировки ii

ID:7001280

  1. Какой новый игровой процесс вы надеетесь добавить в IBD?
Изменение схемы начисления наград за Арену. А именно: полностью переработать арену от А до Я. Изменить распределение сетки игроков рейтинга арены. Изменить поиск противников на арене. Убирать игроков с рейтинга которые были неактивны энное количество дней. Сделать более обЪективные награды за арену. Изменить награды за одержание победы на арене: 5-10-15-20-25 и т.п и т.д количество выйгрышных боев.
submitted by saunbong to IdleBigDevil [link] [comments]


2020.08.05 09:19 Krapuchino Изменение в проекте перепланировки ii

Путин предложил вручать всем экземпляр Конституции вместе с паспортом Президент Владимир Путин предложил вручать всем гражданам экземпляр обновленной Конституции одновременно с выдачей российского паспорта. Об этом говорится в перечне поручений президента, сформулированных после встречи с рабочей группой по подготовке конституционных поправок.
Это поручение адресовано правительству. Срок его исполнения - 1 октября 2020 года.

https://preview.redd.it/jdonpgeyi5f51.jpg?width=727&format=pjpg&auto=webp&s=b91aae923b3d951e443b4a520a92c439c33af7f5
Чиновникам предстоит "рассмотреть вопрос о вручении издания Конституции Российской Федерации в актуальной редакции одновременно с паспортом гражданина Российской Федерации гражданам, достигшим возраста 14 лет, а также лицам, приобретшим гражданство Российской Федерации".
Президент также поручил правительству вместе с кремлевской администрацией обдумать, как наладить регулярные мероприятия для школьников и студентов, направленные "на сохранение исторической памяти и изучение Конституции, для учащихся школ и высших учебных учреждений". Отчитаться об исполнении поручения чиновникам также предстоит до 1 октября.
Правительству вместе с рабочей группой поручено до 15 декабря изучить все предложения по изменению Конституции, которые поступили в рабочую группу, но в итоге не вошли в законопроект о конституционной поправке. "При необходимости представить предложения по внесению соответствующих изменений в законодательство Российской Федерации", - говорится в перечне поручений.
На встрече с рабочей группой 3 июля, уже после голосования по поправкам, президент попросил группу продолжить работу и отслеживать реализацию принятых изменений. Он объявил, что России предстоит качественное изменение всей законодательной базы, которая должна соответствовать обновленному Основному закону.
https://yur-gazeta.ru
submitted by Krapuchino to u/Krapuchino [link] [comments]


2020.08.04 12:23 3aJlynuLLLa Изменение в проекте перепланировки ii

Появление новых автомобильных и мотоциклетных номеров в России — техническое изменение, которое давно должно было произойти. Так РБК прокомментировал новинку координатор движения «Синие ведерки» Петр Шкуматов. По его мнению, нововведение облегчит жизнь множеству автовладельцев, на чьих машинах нестандартное место крепления. «На дорогах появились и ездят машины с нестандартными креплениями, это уже много лет происходит. Появилась новая мототехника, где номер банально по предыдущему стандарту не влезает, не помещается, его приходится гнуть. Это технический вопрос, который облегчит жизнь, наверное, паре миллионов российских автомобилистов, мотоциклистов. Будет нормальный номер без изогнутостей, искривленностей», — пояснил Шкуматов. По словам автожурналиста Игоря Моржаретто, потребность в подобных номерах назрела давно, хотя и не является большой проблемой. «Ввоз подобных автомобилей в последние годы сильно сократился. Но в принципе, да, у нас почти 4 млн автомобилей японского происхождения праворульных, там другое посадочное место и были проблемы [с креплением номера]. Непонятно, почему нельзя было раньше сделать. Сделать это было несложно, прописать в законе отдельной строкой, а людям удобно», — отметил он. С 4 августа в России начал действовать ГОСТ, которым вводятся новые автомобильные и мотоциклетные номера. Шрифты, структура и размеры основных типов регистрационных знаков сохранились. Для транспорта с нестандартным местом крепления доступны номера нового формата. Номерные знаки для мотоциклов стали меньше — 190 на 145 мм вместо 245 на 185 мм, а для автомобилей с нестандартным местом крепления появился новый вид задних двухстрочных номеров. Для изготовления нового знака автовладельцу транспортного средства необходимо самостоятельно обратиться в аккредитованную организацию.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.08.03 19:34 postmaster_ru Изменение в проекте перепланировки ii

Высадку «Великой зеленой стены» в Африке хотят завершить к 2030 году Проект появился как ответ на изменение климата в Африке и стремительный рост Сахары. С его помощью люди надеются сдержать опустынивание земель и привести в норму обстановку на континенте. На сегодня «стена» завершена всего на 15%, и ее создание может замедлиться из-за климатических проблем в регионе.
Работа на «Великой зеленой стене» / © Джеймс Уизерс
Изначально создатели проекта планировали высадить полосу деревьев, которая протянулась бы на восемь тысяч километров по всему Сахелю — региону, где проходит разделение Сахары, площадь которой увеличилась на 10% за последние 100 лет, и более южных плодородных земель. Однако «Великая зелена стена» быстро превратилась в совокупность мероприятий, направленных на развитие Африки и нормализацию экологической обстановки. В них входят восстановление почв, регулирование выпадения осадков и темпов потепления.
Создание стены делится на несколько направлений, главные — это высадка деревьев и кустарников, а также наблюдение за растениями, которым будет трудно выжить без постоянного ухода. «Стену» планируют завершить к 2030 году, но работы продвигаются медленнее, чем ожидалось.

Страны Сахельского региона Африки более десяти лет назад приступили к реализации проекта, но сейчас эксперты и жители рассказывают, что их работа находится под угрозой из-за нехватки воды. Это особенно заметно в Сенегале — стране, которая добилась значительного прогресса, восстановив более 12 миллионов гектаров земли и высадив свыше 11 миллионов деревьев. «Работа на «Великой зеленой стене» ежемесячно приносила нам 83 евро, но из-за засухи мы не получаем зарплату уже три месяца», — говорят местные. На последнем заседании Совета министров Сенегала президент Маки Салл попросил уделить особое внимание проекту и профинансировать его в связи с засухой, которая влияет на скорость высадки.
Сейчас над проектом работает 21 страна в Африке: они «строят» живую стену на южной границе пустыни, строительство завершено всего на 15%, однако специалисты отмечают, что экологическая обстановка в регионе значительно изменилась. Деградированные земли быстро восстанавливаются, наблюдается постепенное увеличение количества осадков (авторы проекта предполагают, что по завершении работ их уровень позволит сдержать разрастание Сахары) и появляется больше пространств, пригодных для сельского хозяйства.

Кроме того, инициатива сильно влияет на социальное развитие региона: значительная часть населения занята высадкой стены, ее обслуживанием и созданием инфраструктуры рядом. Так, для населения Сахеля, которое, по оценкам, удвоится в ближайшие 20 лет, появилось много новых рабочих мест, количество которых будет увеличиваться по мере роста стены. Наконец, проект позволяет обеспечить жителей региона продовольствием, так как работники высаживают большое количество плодовых деревьев и кустарников и здесь же разбивают сады и огороды.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.08.02 20:23 3aJlynuLLLa Проекте ii в перепланировки изменение

Президент США Дональд Трамп не собирался переносить президентские выборы, они пройдут 3 ноября, заявил глава аппарата сотрудников Белого дома Марк Медоуз в интервью телеканалу CBS. «Он [Трамп] не рассматривал возможность отсрочки никаких выборов», — сказал Медоуз. По его словам, Трамп выступает только против проведения выборов по почте, из-за чего результаты могут быть подсчитаны с опозданием. Кроме того, при таком формате необходимо исключить возможные махинации, отметил Медоуз. «Мы должны убедиться в том, что бюллетень кладет в избирательную урну сам человек и кто-то третий не сможет провести махинации», — пояснил он. Трамп допустил перенос назначенных на 3 ноября текущего года выборов президента 30 июля. В качестве причин он назвал угрозу второй волны коронавируса и махинации в случае голосования по почте. «Отложим выборы до тех пор, пока люди не смогут нормально и безопасно проголосовать?» — написал он в Twitter, отметив, что выборы по почте станут «самыми неточными и мошенническими в истории». Позже Трамп объяснил, что не хочет откладывать выборы, а лишь обеспокоен тем, что при голосовании по почте результаты выборов могут стать известны лишь через «неделю, или месяц, или даже годы». «Хочу ли я увидеть изменение даты? Нет, но я не хочу видеть нечестные выборы», — сказал Трамп.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.08.01 19:54 postmaster_ru Изменение в проекте перепланировки ii

В США по подозрению в крупнейшей хакерской атаке на Twitter есть задержанный. Ему 17 лет В ночь на 16 июля произошел массовый взлом Twitter. Мошенники получили доступ к аккаунтам знаменитостей и крупных компаний и опубликовали на них записи с предложением перевести биткойны. Теперь полиция задержала группу хакеров, «мозгом» которых был 17-летний подросток.
Грэм Кларк / ©WFLA
Сейчас Грэм Кларк находится в тюрьме округа Хилсборо в штате Орегон, США. Он был вдохновителем и «мозгом» атаки, сообщило издание WFLA со ссылкой на окружного прокурора Эндрю Уоррена. Подростку предъявили 30 уголовных обвинений, в том числе за организованное мошенничество и незаконное использование персональных данных. Несмотря на возраст, его собираются судить, как совершеннолетнего.
Вскоре после задержания Кларка Министерство юстиции США заявило, что он работал в составе группы, и рассказало о задержании еще двух подозреваемых. Ими оказались 22-летняя Нима Фазели и 19-летний Мейсон Шеппард, которые действовали под никнеймами «Ролекс» и «Чевон» соответственно. Фазелли предъявили обвинение за взлом, ей грозит до 5 лет тюрьмы, а Шеппарду — до 20 за взлом и заговор с целью мошенничества и отмывания денег. Оба также должны будут выплатить по 250 тысяч долларов штрафа, если обвинения подтвердятся.
Группа взломала Twitter-аккаунты крупных компаний и знаменитых личностей. Среди пострадавших Илон Маск, Билл Гейтс, Барак Обама, Канье Уэст, а также Apple и Uber. От их имен злоумышленники разместили объявления, где просили перевести биткойны на счет подростка в Тампе. Они также получили доступ ко внутренним инструментам администрации сети. Сообщается, что в ходе их действий пострадали несколько сотен человек, и они получили 400 переводов общей суммой в размере 100 тысяч долларов всего за один день. Уоррен рассказал об их действиях, как о «сложно организованной атаке невиданной величины».
Примеры постов, опубликованных мошенниками / ©tjournal
́После атаки Twitter удалил посты и временно ограничил возможность публиковаться для верифицированных аккаунтов. Позже в компании заявили, что хакерскую атаку произвели с помощью социальной инженерии, а также отметили, что после взлома их доступ ко внутренним инструментам сети был ограничен.
Вскоре после ареста хакеров Twitter опубликовал заявление, в котором поблагодарил местную полицию, Налоговое управление, Секретную службу и ФБР за проведенное расследование. «Мы высоко ценим оперативные действия правоохранительных органов и будем продолжать сотрудничать с ними по мере развития дела», — заявила компания. Она также пообщела быть прозрачной и регулярно обновлять информацию о расследовании. Кроме того, сеть сняла ограничения на публикацию постов популярными аккаунтами и на изменение паролей для некоторых пользователей.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.08.01 16:31 GazetaPravda Проекте изменение перепланировки в ii

Российские чиновники обсуждают крупнейшую в новейшей истории страны налоговую реформу.
Минэкономразвития выступило с предложением радикально упростить налоговую систему и вместо четырех основных налогов - НДС, НДФЛ, налога на прибыль и страховых взносов - обязать бизнес и организации отчислять 6,2% с любой выручки, поступающей на счет.
«Реализация принципа равенства налогообложения, декларируемого пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, возможна только одним способом - введением единого оборотного налога, исчисляемого в процентах к выручке, взамен четырех основных налогов - НДС, налога на прибыль, страховых взносов и НДФЛ», - цитирует ТАСС проект плана МЭР.
По идее ведомства, деньги будут удерживаться с компаний и ИП автоматически. При каждом поступлении суммы на расчетный счет с нее будет списываться оборотный налог. Тот же механизм возможен при инкассации наличных денег в ритейле.
Сейчас налоговая нагрузка организаций из сферы строительства, транспорта, ЖКХ, сельского хозяйства и машиностроения составляет примерно 24-27% к выручке, тогда как ТЭК и ритейла в платят 2-4 раза меньше - 6-14% к выручке.
«В результате сегодняшняя дифференцированная система налогообложения превращается в преференциально-дискриминационную. Кроме того, она в скрытой форме дает односторонние налоговые преимущества одним отраслям (нефть, газ, энергетика, металлургия, химия, ритейл) за счет остальных отраслей, подвергающихся в завуалированной форме налоговой дискриминации, то есть фактически попадающих в налоговое рабство (машиностроение, строительство, ЖКХ, сельское хозяйство, транспорт)», - аргументирует МЭР.
Облагая выручку организаций по ставке 6,2%, можно заместить четыре основных налога (НДС, налог на прибыль, страховые взносы, НДФЛ), обеспечить равенство налогообложения, избавиться от теневых зарплат, считают в министерстве. Кроме того, это позволит «получить идеальную защиту от присущего современной системе налогообложения уклонения от уплаты налогов и обеспечить предельную простоту налогового администрирования» и «построить профицитный пенсионный бюджет и навсегда снять с повестки дня вопрос повышения пенсионного возраста», говорится в материалах МЭР.
Предложение МЭР - это «упрощение и «достаточно радикальное изменение налоговой системы», отмечает главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. По данным на 2019 год федеральный бюджет на 40% наполнялся сырьевыми налогами, на 35% - НДС и на 5,5% - налогом на прибыль.
Минус НДС в том, он выступает дестимулятором производства, ориентированного на отечественный рынок, говорит эксперт Института налогового менеджмента НИУ ВШЭ Владимир Саськов.
Но у оборотного налога свои недостатки: как и другие прямые налоги, он подавляет потребление, отмечает завлабораторией финансовых исследований Института Гайдара Алексей Ведев.
Если же облагать налогом выручку, сильно пострадают все отрасли с небольшой рентабельностью, и это будет очень болезненно для экономики, отмечает доцент РАНХиГС Сергей Хестанов.
С другой стороны, взимать налог с выручки куда легче: это позволит увеличить собираемость за счет упрощенных административных процедур, добавляет Саськов.
В любом случае какие-либо налоговые изменения в момент, когда экономика падает - это не очень хорошо, замечает Орлова: «Пока мы не выйдем на траекторию устойчивого роста, это, конечно, будет дополнительным фактором негативного воздействия на экономический климат».
пруф
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.07.28 20:24 postmaster_ru Ii в проекте изменение перепланировки

Метаанализ указал на главные факторы качественных романтических отношений Удовлетворенность романтическими отношениями примерно на 45 процентов объясняется тем, как человек оценивает разные их аспекты, и на 21 процентов — его индивидуальными характеристиками. Это выяснила команда ученых из Канады, США, Европы и других стран: в рамках совместного проекта они проанализировали факторы, которые влияли на удовлетворенность отношениями, в 86 долгосрочных исследованиях, в которых приняли участие более 11 тысяч пар. Среди самых значимых факторов оказались оценка того, насколько партнер вовлечен в отношение, и количество ссор, а также удовлетворенность собственной жизнью и тип сформированной социальной привязанности, пишут ученые в Proceedings of the National Academy of Sciences.

Помимо традиционных факторов здорового образа жизни (речь идет о питании, занятиях спортом и отсутствии вредных привычек), ученые также отмечают и влияние на здоровье и продолжительность жизни межличностной коммуникации, в том числе — романтических отношений. Так, исследования показывают, что женатые пожилые люди физически сильнее своих одиноких сверстников, а жители некоторых стран в браке счастливее, чем вне его.
Разумеется, наличие романтических отношений как таковых — это вовсе не определяющий фактор; для достижения какого-либо положительного эффекта отношения должны быть качественными. Качество это, однако, определить довольно сложно, во многом — из-за его субъективности для каждой отдельной пары. Тем не менее ученые все же пытаются определить некоторые статистически значимые показатели здоровых отношений внутри отдельных популяций: помимо традиционных факторов, вроде черт характера, семейной истории и взглядов на религию и семью, на развитие отношений могут влиять и неочевидные факторы вроде наличия селфи в социальных сетях.
Большинство исследований, которые посвящены факторам, влияющим на качество романтических отношений, однако, часто ограничены либо количеством участников, либо периодом исследования. Суммировать все имеющиеся данные, однако, все равно нужно — и команда ученых из 29 лабораторий из разных стран во главе с Самантой Джоэль (Samantha Joel) из Университета Западного Онтарио решила сделать это с помощью метаанализа.
Для проекта ученые отобрали исследования, в которых участники оценивали качество своих романтических отношений как минимум дважды (с минимальным промежутком между измерениями в два месяца). Факторы, которые учитывались в исследованиях, могли быть разными, но оценки по каждому показателю в оба временных отрезка должны были предоставить оба партнера в каждой из пар. Всего исследователи отобрали 86 исследований, в которых учитывались данные из 43 датасетов: в них 11196 пар предоставили информацию по 2413 разным показателям суммарно.
Удовлетворенность романтическими отношениями использовали как зависимую переменную, а все остальные показатели — как независимые переменные. Их разделили на несколько групп относительно каждого участника: оценка самого себя, оценка партнера, собственная оценка отношений и оценка отношений партнером. Задача ученых заключалась в том, чтобы определить, какие независимые переменные эффективнее всего предсказывают удовлетворенность отношениями в первое измерение и второе измерение, а также изменение удовлетворенности между двумя временными отрезками.
Каждый датасет проанализировали по отдельности с помощью алгоритма random forest, который позволяет по отдельности оценить влияние каждой независимой переменной на зависимую и определить не только то, насколько зависимую переменную вообще можно предсказать, но и какие факторы (те самые независимые переменные) позволяют предсказать ее лучше всего. В качестве побочных переменных исследователи также учли 12 факторов, включая средний возраст участников в выборке, временной промежуток между двумя измерениями, страну, семейное положение участников и другие.
Анализ показал, что индивидуальные характеристики человека (например, его черты характера) и его личный взгляд на отношения и партнера влияли на удовлетворенность отношениями намного сильнее, чем те же показатели, но партнерские, — примерно в два-четыре раза. Так, в первый временной отрезок факторы оценки отношений человеком объясняли 45 процентов различий в удовлетворенности, а во второй временной отрезок — 18 (индивидуальные характеристики, такие как черты характера, объясняли 21 и 12 процентов различий соответственно).
Самыми значимым индивидуальными факторами оказались удовлетворенность жизнью, преобладание негативных эмоций, наличие депрессии, а также тип привязанности, в особенности — встревоженный или избегающий. В свою очередь, самыми значимыми факторами оценки отношений оказались оценка обязательств партнера (то, насколько он вовлечен в отношения и предан им), удовлетворенность сексуальной жизнью, умение ценить партнера, оценка того, насколько партнер доволен отношениями, а также наличие ссор.
Другими словами, то, насколько человек доволен своими романтическими отношениями, по большей части определяется тем, как он оценивает эти отношения, а во вторую очередь — его индивидуальными характеристиками. Авторы заключили, что то самое качество романтических отношений в действительности определяется множеством разных факторов, но некоторые из них могут быть важнее других: так, человек с нездоровой привязанностью к другим все равно может быть доволен своими романтическими отношениями в том случае, если его партнер, например, отношениям предан, а ссор в них мало.
Впрочем, как бы просто ни было определить хорошие романтические отношения с помощью статистики, вступить в них может быть сложнее. В пользу этого предположения говорят два исследования, проведенные европейскими учеными в прошлом году: согласно первому, у людей в действительности есть определенный типаж партнера, а вот результаты второго утверждают, что новые отношения идут по сценарию старых. Тем не менее стоит учесть, что и в том, и в другом исследовании использовалась одна и та же выборка немцев, а романтический опыт анализировали в рамках двух последних отношений.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]