Проектная организация проект перепланировки 1 комнатной квартиры

Москва. 12 августа. interfax.ru - Железнодорожный районный суд Хабаровска приговорил к двум годам условно и выплате компенсации морального ущерба в 80 тысяч ру Сова жила в великолепном замке «Каштаны». Да, это был не дом, а настоящий замок. Во всяком случае, так казалось медвежонку, потому что на двери замка был и звонок с кнопочкой, и колокольчик со ... Проектная мощность производства «Спутник v» составит 5 млн доз в месяц - Читайте подробнее на сайте РТ на русском. City are ready to give Coulibaly a 5-year contract with a salary of 10 million euros. Napoli wants 80 million for him^. Manchester City are working on the transfer of defender Kalidou Coulibaly from Napoli По его словам, проектная мощность составит 5 млн доз вакцин в месяц. Также по теме: В России ежемесячно будут производить 5 млн доз вакцин против коронавируса Проектная мощность производства «Спутник v» составит 5 млн доз в месяц. Трамп заявил, что США при одобрении специалистов произведут 600 млн доз вакцин от covid-19. В итоге они разошлись миром», — сообщил собеседник издания. Ничего серьезного не произошло, резюмировал Агаев. Football news: City are ready to give Coulibaly a 5-year contract with a salary of 10 million euros. Napoli wants 80 million for him^. Проектная мощность производства «Спутник v» составит 5 млн доз в месяц Следующая новость Литва призвала к личным санкциям для ответственных за применение силы в Белоруссии Москва, 12 августа 2020, 08:32 — regnum Пандемия коронавирусной инфекции нанесла серьёзный удар по бизнесу в России, спровоцировав сильнейшее за 16 лет падение прибыли российских компаний. Для пострадавших и задержанных на массовых акциях протеста в Белоруссии собрали более миллиона долларов. Об этом говорится на странице инициативы Support for Be

2020.08.12 08:48 Gold_Web Проект квартиры комнатной организация 1 проектная перепланировки

Директор центра им. Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что проектной мощности производства вакцины от коронавируса «Спутник V» в 5 млн доз в месяц планируется достичь в декабре-январе.
Читать далее
submitted by Gold_Web to PikabuNews [link] [comments]


2020.07.27 04:25 Alex_Jew Проектная организация проект перепланировки 1 комнатной квартиры

Экологи просят не класть природу на рельсы Минприроды разделяет опасения зеленых относительно поправок об ограничении экологической экспертизы
https://preview.redd.it/ooyjd7bntbd51.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=81e8b90cea7c768a86ada5c6cb1355a892e032a4
Всемирный фонд дикой природы (WWF России) просит президента России Владимира Путина не подписывать закон, призванный ускорить железнодорожные стройки ОАО РЖД. Документ, одобренный в пятницу Советом федерации, разрешает, в частности, не проводить государственную экологическую экспертизу при возведении железных и автомобильных дорог, портов и аэродромов на особо охраняемых природных территориях. По мнению экологов, реализация закона неминуемо приведет к фрагментации заповедных земель и негативно отразится на популяции редких животных. В Минприроды опасения разделяют: по мнению ведомства, действующий перечень объектов, для которых проводится экологическая экспертиза, нужно не только сохранить, но и в перспективе дополнить новыми.
«Мы понимаем, что принятие этого законодательного акта чрезвычайно важно для улучшения транспортного сообщения, строительства инфраструктуры в целях развития регионов и экономики России в целом. Но ряд положений закона угрожает особо охраняемым природным территориям (ООПТ), их природным комплексам и местам обитания редких видов животных, в том числе занесенных в Красную книгу РФ, а также уникальной экологической системе озера Байкал»,— говорится в письме WWF России (есть в распоряжении “Ъ”), направленном в пятницу президенту РФ Владимиру Путину.
Речь идет о законе, который Госдума приняла 15 июля. Документ предполагает наделить правительство РФ полномочиями отменять ряд нормативов при возведении наиболее важных железнодорожных объектов (см. “Ъ” от 29 апреля). Ко второму чтению проект пополнился нормами, которыми, в частности, предлагается отменить государственную экологическую экспертизу (ГЭЭ) при строительстве любых объектов на ООПТ регионального значения.
Таким образом, указывают в WWF, закон может затронуть как минимум около 10% территории России — земли региональных природоохранных территорий.
Кроме того, документ предполагает, что до конца 2024 года проектная документация «объектов капитального строительства, предназначенных для модернизации и расширения магистральной инфраструктуры», которые планируется построить на ООПТ любого уровня, не обязана проходить экологическую экспертизу. Аналогичное послабление делается и для объектов «магистральной инфраструктуры» на Байкальской природной территории. К таковым предлагается относить, в частности, автомобильные и железные дороги, морские и речные порты, транспортно-пересадочные узлы и аэродромы. Однако конкретный перечень объектов должно установить правительство. В документе отмечается, что часть послаблений необходима для «увеличения пропускной способности Байкало-Амурской и Транссибирской железнодорожных магистралей».
Механизм ГЭЭ является важнейшим инструментом для выбора варианта проекта, минимально опасного для окружающей среды, указывают в WWF России: «В ходе подготовки документации к ГЭЭ необходимо проведение оценки воздействия на окружающую среду с рассмотрением альтернативных вариантов реализации проекта, обязательными общественными обсуждениями, привлечением независимых экспертов, разрабатываются меры по снижению антропогенного воздействия проектов». Экологи просят президента РФ не подписывать этот законопроект: по их мнению, он угрожает целостности и сохранности ценных природных территорий и «неминуемо приведет к их фрагментации и негативно скажется на состоянии популяций редких животных».
В Минприроды беспокойство экологов разделяют.
Ведомство считает, что действующий перечень объектов, для которых проводится экологическая экспертиза, нужно не только сохранить, но и в перспективе дополнить. «Безусловно, отмена государственной экологической экспертизы строительства, реконструкции любых объектов капитального строительства в границах ООПТ будет иметь негативные последствия для сохранения природной среды в ее естественном состоянии»,— заявили “Ъ” в Минприроды.
В пятницу закон получил одобрение в Совете федерации. «Мы не можем "повесить замок" на большие проекты: развитие БАМа и Транссиба — это наш колоссальный потенциал, который поможет привлечь инвестиции в регионы,— заявила в пятницу спикер СФ Валентина Матвиенко на пленарном заседании (цитата по "Парламентской газете").— Но я разделяла тревоги коллег по поводу ущерба экологии — не думайте, что я легковесно к этому отношусь. Однако то, как это прописано в законе, снимает тревоги». По словам госпожи Матвиенко, речь в законе идет о «конкретном списке» магистральных и крупных инфраструктурных проектов, который будет определен правительством и будет «гласным».
отсюда
От ТС : Кто там из актеришек топил за природу? Дронов? Вот ему по ебальнику этим законом да еще пинка под зад!
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.06.22 05:32 mr_Fatalyst Проектная организация проект перепланировки 1 комнатной квартиры

Вологодский суд назначил повторную экспертизу возведенных на Шиесе построек Ранее постройки признали незаконными и подлежащими сносу. «Технопарк» пытается это оспорить

https://preview.redd.it/u1kjjmg5ee651.png?width=727&format=png&auto=webp&s=07ef1d7ec304c9f50c2381a9bb706b4c70180b02
В Четырнадцатом апелляционном арбитражном суде, который находится в Вологде, вновь начали рассматривать жалобу московской фирмы «Технопарк» на решение Архангельского арбитражного суда о признании построек на Шиесе капитальными и подлежащими сносу. В деле сменилась судья, поэтому рассмотрение началось с самого начала.

С марта 2019 года Арбитражный суд Архангельской области рассматривал иск МО «Урдомское» к ООО «Технопарк». Тогда суд проводил экспертизу имеющихся на Шиесе строений. Их признали «комплексом построек, образующими в своем единстве объект капитального строительства» — часть планируемого мусорного полигона. С этим не согласен «Технопарк». Его представители считают, что объекты не капитальные и не связаны с будущим полигоном, созданы только для того, чтобы рабочим было где жить.

Позиция «Технопарка»

В своем выступлении юрист «Технопарка» Александр Грызунов заявил, что Архангельский арбитражный суд «не учел публичный интерес в создании значимого для Архангельской области объекта». Грызунов напомнил, что «ЭкоТехноПарк "Шиес"» признали приоритетным инвестпроектом Архангельской области и он являлся таковым на момент вынесения постановления.

Юрист также отметил, что спор идет о недостроенной погрузочно-разгрузочной площадке, которая не будет являться частью полигона.

— На текущий момент вообще неизвестно, будет ли объект по размещению отходов создан, потому что отсутствует как проектная, так и разрешительная документация, которая является условием возведения такого объекта, — сказал Грызунов.

Юрист напомнил, что Архангельский арбитражный суд отклонил исковое требование о признании каждой постройки на Шиесе отдельным самостоятельным объектом и признал их единым недвижимым комплексом. При этом ни арендодатель, РЖД, ни правительство Архангельской области не заявляло «Технопарку» о незаконности построек.

— Это не единый недвижимый комплекс, поскольку отсутствует регистрация на данную совокупность объектов как на единый недвижимый комплекс. А такая государственная регистрация является условием возникновения такой сложной вещи, как единый недвижимый комплекс. Мы считаем, невозможно признать совокупность объектов единым недвижимым комплексом против собственника этих объектов. Собственник объектов, то есть мы, никогда не заявляли, что строим единый недвижимый комплекс. Нет ни проекта создания объекта, ни нашего волеизъявления. А суд своим решением подменил наше возможное волеизъявление, он сам за нас решил, что это будет именно так. Он юридически создал эту вещь и принял решение о его уничтожении, — сказал Грызунов.

Он также отметил, что суд неправомерно ограничил «Технопарк» в сфере предпринимательской деятельности и вмешался в публичные интересы Архангельской области. По словам Грызунова, «Технопарк» хочет построить «ЭкоТехноПарк "Шиес"», но пока этого не делает.

Позиция Урдомы

Юрист Урдомы Александр Козенков поддерживал решение Архангельского арбитражного суда и настаивал, что постройки на Шиесе — единый объект, который войдет в состав будущего полигона.

Козенков отметил, что о публичных интересах области речи не идет, поскольку постройки на Шиесе признали незаконными, а за время разбирательства в регионе сменился губернатор. Новое правительство «ЭкоТехноПарк "Шиес"» не поддерживает, он исключен из списка приоритетных инвестпроектов.

Кто проведет экспертизу?

Как и на предыдущих заседаниях, Грызунов заявил, что «Технопарк» считает проведенную ранее экспертизу построек на Шиесе ошибочной. Ту экспертизу проводил Андрей Варфоломеев из архангельского «Бюро судебно-строительной экспертизы». Кстати, Варфоломеев учредил множество фирм и в одной из них, «СМУ 29», соучредителем является экоактивистка и юрист Оксана Владыка.

«Технопарк» предложил обратиться за экспертизой к НИЦ «Строительство» либо к Московскому государственному строительному университету. Юрист МО «Урдомское» Александр Козенков возражал против, аргументируя, что нет необходимости в повторной экспертизе, что государственные фирмы могут быть аффилированы или как-то связаны с инициаторами строительства мусорного полигона — с правительством Москвы, «Технопарком» или РЖД. Также Козенков подчеркнул, что стоит вопрос о территориальной расположенности — московские эксперты могут быть каким-либо образом заинтересованы в строительстве полигона для московского мусора. При этом администрация МО «Урдомское» предложила шесть экспертов, которые расположены в Архангельске или Москве.

Судья предложила несколько питерских фирм. И Козенков, и Грызунов настаивали на том, чтобы экспертизу проводили предложенные ими организации, но в итоге согласились на питерских специалистов.

— Мы просим суд решать, что важнее — авторитет или откуда эксперт. И всё-таки выбрать авторитет и опыт, квалификацию и поручить проведение экспертизы НИЦ «Строительство» либо Московскому государственному строительному университету. Если же вообще неприемлемо, что московский эксперт, я прошу выбрать одного из тех питерских экспертов, которых вы перечислили. Они все для меня, как коты в мешке, — сказал Грызунов.

Предложенных экспертов администрацией Урдомы Грызунов назвал «пристрастием».

Суд поручил провести экспертизу ООО «Центр независимой экспертизы «Невский эксперт»». Ориентировочный срок проведения работ — 15 рабочих дней. Специалисту предстоит снова установить, являются ли постройки на Шиесе капитальными, можно ли отнести их к единому недвижимому комплексу, части будущего мусорного полигона.

Источник

P.S. А кто-то поверил, что правительство дало заднюю по мусорному полигону в Шиесе?
submitted by mr_Fatalyst to RussNews [link] [comments]


2020.01.07 18:23 kriptoalpaka Проектная организация проект перепланировки 1 комнатной квартиры

Как депутат единорос Дмитрий Данильев нашел коррупцию в мэрии Петрозаводска, а потом получил должность в городской госкомпании и забыл про эту коррупцию Прикольно, депутат от партии "Единая Россия" нашел коррупцию в действиях чиновников администрации Петрозаводства под руководством председателя городского парламента и депутата от партии "Единая Россия" Геннадия Боднарчука.
Вот таким нехитрым способом многие депутаты и продают ваши голоса за руководящие должности в госкомпаниях. Для этого и нужны госкомпании, чтобы подкупать и коррумпировать депутатов и других чиновников пристраивая их на доходные места. Единственный способ избавиться от коррупции - это продать все госкомпании на открытом аукционе, чтобы властьимущих не было своих кормушек.
В этой коррупции принимала участие чиновник Ирина Владимировна Козырина (начальник управления жилищного хозяйства Администрации ПГО, которая была назначена сити-менеджером Ириной Мирошник 2 месяца назад). И 2-х месяцев не проработала, она взялась за фальсификацию документов. Она принимала участие в проведении соответствующих общих собраний и формировании заявок на благоустройство по госпрограмме Комфортная городская среда.
Состав Общественно-государственной комиссии по обеспечению реализации приоритетного госпроекта «Формирование комфортной городской среды» на территории Петрозаводского городского округа:Мизинкова Ю.И., Перов Е.И., Дудырина А.В., Иванова К.Ю. - чиновники администрации Петрозаводска.
Батов А.В., Бондарев В.А., Владимирова А.В., Гуменникова М.А., Давыдов С.С., Данильев Дмитрий, Зорин В.В., Исакова Е.П., Каликина Д.В., Ким А.Р., Козырина И.В., Колотов С.П., Костина О.Н., Красовский В.В., Лебедева Т.В., Ломакина О.В., Мекаев М.В., Назарков А.А., Осипова О.В., Петров П.В., Прудник В.В., Русанов Ю.В., Сивакова З.Ю., Ситников Д.В., Старикова О.А., Стельмаха А.В., Тренькин Н.А., Фролов Е.Б., Ханцевич А.Ю., Чернобай Н.В., Чернопенева Е.И., Чехович А.В., Эгипти Э.Э.
Большинство участников этой Общественной комиссии проголосовали ЗА поддержку коррупционного решения чиновников Петрозаводска.
На данный момент точно известно, что проголосовали против: Дарья Каликина, Дмитрий Данильев, Гуменникова Марина Алексеевна, Давыдов Стас.
Дмитрий Данильев: " Являясь руководителем Центра общественного контроля НП "ЖКХ Контроль" в Республике Карелия и связанный определенными договорными обязательствами с Минстроем России, а именно по контролю за федеральной программой "Комфортная городская среда", а также своими депутатскими обязанностями перед своими избирателями, просто не могу быть соучастником совершенных некоторыми личностями в управлении жилищного хозяйства действий.
В связи с этим выкладываю протоколы общих собраний проекта благоустройства дворовой территории домов №52, 54, 56 и 61 по улице Пограничная поступившие в Администрацию ПГО в 2017 году для участия в программах 2017-2018 годов и в 2018 году для участия в программе 2019 года. Как видите, протоколы настоящие с оригинальными подписями. Думаю, в связи с тем, что общественная комиссия отказалась проверять поданные заявки, а отдельным ее членам в проверке просто отказали, в ближайшее время задним числом могут появиться новые протоколы (но никакие протоколы не помогут, так как благоустроенные дворы в эту программу попасть вперед неблагоустроенных не могут в принципе). Во всех этих протоколах указана фамилия Ирины Владимировны Козыриной (ныне, уже второй месяц, начальник управления жилищного хозяйства Администрации ПГО, и двух месяцев не проработала, взялась за дела как следует), которая принимала участие в проведении соответствующих общих собраний и формировании заявок на благоустройство. С целью завышения присвоенных баллов соответствующие протоколы были подделаны путем внесения в них изменений задним числом.Так с целью увеличения явки собственников помещений до уровня выше 80% в двух из четырех протоколов (протоколы Пограничная 54 и 56) были увеличены соответствующие показатели до 100%, таким образом, чтобы в среднем по всем домам (67,5+67,5+100+100/4=83,75%) за что был начислен дополнительный балл, а именно 1,25 баллов (к положенным 3,75 баллам). Также в пункты 5 и 6 были добавлены решения о проведении субботников во время проведения мероприятий по благоустройству и после проведения благоустройства в будущие годы во время эксплуатации. За что также начисляется дополнительный баллы - а именно по 5 баллов за каждый вид субботника итого 10 баллов. Кроме того, даже в поддельных протоколах отсутствуют решения о выполнении мероприятий направленных на инвалидов и маломобильных групп населения. Но и за это было начислено 5 баллов. Дворовые территории домов №52, 54, 56 и 61 по улице Пограничная являются благоустроенными. Там ровный асфальт, вымощенные пешеходные тротуары, газоны и газонные ограждения, крытая контейнерная площадка и также три детских площадки (одна из них достаточно большая). За несколько лет эксплуатации детская площадка обветшала, именно ее и хотят благоустроить инициаторы. В 2017 в связи с многочисленными жалобами со стороны граждан условия участия в программе были изменены таким образом, чтобы благоустроенные дворы получали на 20 баллов меньше неблагоустроенных (где элементарно отсутствует дорожное покрытие, не говоря уже о детских площадках). Однако, паспорт благоустройства соответствующих многоквартирных домов также был изменен и территория вдруг стала неблагоустроенной и соответствующие 20 баллов были начислены. Таким образом, указанная проектная заявка не может набрать в существующем виде более 45,75 баллов, однако ей было присвоено 82 балла (на 36,25 баллов больше).
Но и этого оказалось мало для победы в программе 2019 года. По скольку в список победителей попадали только те дворовые территории, что без фальсификаций набрали от 82,75 до 85 баллов. Поэтому более 15-и дворовых территорий (о которых мне известно) были исключено из программы без обоснованных на то причин. Это было сделано путем выставления дополнительных, не предусмотренных программой требований. 4 февраля в 11.00 Администрация ПГО разослала в соответствующие управляющие организации письмо с требованием в срок до 16.00 4 февраля предоставить решения собственников для подтверждения действительности представленных протоколов (при этом данное требование, как мы видим, не было представлено домам на Пограничной, по понятной причине). Все дома, которые не успели в указанный срок отсканировать и отправить в Администрацию ПГО сотни соответствующих решений собственников (бюллетеней) были исключены из программы 2019 года, не смотря на набранные более высокие баллы.
Вместо того, чтобы разобраться в сложившейся ситуации часть членов общественной комиссии поспешила проголосовать за утверждение предложенного управлением жилищного хозяйства списка дворов. В чем несомненно и был план. Совершить отвратительные по своей сути поступок и свалить всю ответственность на общественную комиссию, членом которой я являюсь и которая якобы всё проверила и приняла единственно правильное решение. Виновата теперь не Ирина Владимировна Козырина, а "общественники". Глубоко убежден, что это решение поддерживают не все члены соответствующей комиссии. А те, что поспешили проголосовать, не разобравшись в ситуации из доверия к соответствующим работникам Администрации и из соображений побыстрее уйти и заняться другими более важными делами, прочитав это, примут решение собрать комиссию еще раз и проверить все проектные заявки.
Я не против детских площадок на Пограничной. Я за то, чтобы чиновники не совершали противоправных действий. Для таких территорий есть Программа поддержки местных инициатив, в которой соответствующая инициативная группа отказалась участвовать. Еще бы, ведь для этого надо привести активистов для голосования в мэрию. Для справки, победителям этого года потребовалось всего примерно около 35-50 таких активистов на голосовании. " Источник: https://vk.com/wall3915138_12743 (но после получения должности директора в городской госкомпании ПМУСП "Мемориал" депутат Дмитрий Данильев удалил этот пост).
Важное замечание: Депутаты должны контролировать исполнительную власть. Если депутат ещё одновременно является директором госкомпании, то он не может контролировать работу самого себя. Это не только являеься коррупцией, но и является уголовным преступлением по статье УК РФ "Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти", поскольку является насильственным удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, где четко прописан принцип разделения властей на 3 независимые ветви, а именно законодательную, исполнительную и судебную власть.

Как депутат единорос Дмитрий Данильев нашел коррупцию в мэрии Петрозаводска, а потом получил должность в городской госкомпании и забыл про эту коррупцию
Как депутат единорос Дмитрий Данильев нашел коррупцию в мэрии Петрозаводска, а потом получил должность в городской госкомпании и забыл про эту коррупцию

Приложения

Пограничная 52 - настоящий протокол поступивший в Администрацию ПГО в 2017 году

Пограничная 54 - настоящий протокол поступивший в Администрацию ПГО в 2017 году

Пограничная 56 - настоящий протокол поступивший в Администрацию ПГО в 2017 году

Пограничная 61 - настоящий протокол поступивший в Администрацию ПГО в 2017 году

Пограничная 52 - настоящий протокол без изменений поступивший в Администрацию ПГО

Пограничная 54 - поддельный протокол поступивший в Администрацию ПГО в 2018 году для участия в программе 2019 года

Пограничная 56 - поддельный протокол поступивший в Администрацию ПГО в 2018 году для участия в программе 2019 года

Пограничная 61 - настоящий протокол без изменений поступивший в Администрацию ПГО в 2018 году для участия в программе 2019 года
Красным цветом указаны дома исключенные из программы по тем или иным причинам, либо баллы по которым были занижены, либо не смотря на набранные баллы, такие как Машезерская 5, Чернышевского 21 и Анохина 27, набравшие по 82,75 баллов не были включены в список победителей 2019 года, в то время как дома по улице Пограничной с 82 баллами в этот список попали. Это те, о которым мне доподленно известно. Вопрос в том, сколько еще таких домов. И скольким домам просто недоночислили положенных баллов. Возможно Ваш дом входит в это число?

КГС 2019 - примерный список настоящих победителей

Критерии оценки проектов благоустройства 2019 года
submitted by kriptoalpaka to petrozavodsk [link] [comments]


2019.06.27 14:13 SETI_home_v8 Проектная организация проект перепланировки 1 комнатной квартиры

ЗА любовь к науке ЗА любовь к науке
(Перевод через гугл-переводчик)
https://www.tacc.utexas.edu/-/for-the-love-of-science
Научные энтузиасты, исследователи и студенты получают выгоду от работы на добровольных началах с использованием BOINC @ TACC.
(Суперкомпьютер TACC Stampede2, расположенный в J.J. Pickle Research Campus в Техасском университете в Остине. Stampede2 предоставляет возможности высокопроизводительных вычислений тысячам исследователей в США. Осенью 2017 года она была полностью запущена в производство как система из 18 петафлопов, основанная на успехах исходного замененного кластера Stampede.)
Вам не нужно быть ученым, чтобы участвовать в исследовательских проектах в таких областях, как биомедицина, физика, астрономия, искусственный интеллект или науки о Земле.
Используя специализированное программное обеспечение с открытым исходным кодом из проекта Berkeley Open Infrastructure for Network Computing (BOINC), сотни тысяч домашних и рабочих компьютеров используются для добровольных вычислений с использованием пользовательских устройств и организационных ресурсов. За последние 17 лет, при финансировании, главным образом Национального научного фонда (ННФ), BOINC в настоящее время используется 38 проектами и более чем полмиллиона компьютеров, на которых работают эти проекты по всему миру.
Дэвид Андерсон, основатель BOINC, является научным сотрудником Лаборатории космических наук Университета Калифорнии в Беркли. Его целью в создании BOINC было создание программного обеспечения для обработки деталей распределенных вычислений, чтобы ученым не пришлось этого делать.
«Я хотел создать новый способ проведения научных вычислений в качестве альтернативы сеткам, кластерам и облакам», - сказал Андерсон. «Будучи программной системой, BOINC был очень успешным. Он развивался без особых трудностей роста для обработки многоядерных процессоров, всевозможных графических процессоров, виртуальных машин и контейнеров, и мобильных устройств Android».
Техасский центр расширенных вычислений (TACC) начал свой собственный проект в 2017 году - BOINC @ TACC -, который поддерживает виртуализированные, параллельные, облачные приложения и приложения на базе графических процессоров, что позволяет общественности помогать решать научные проблемы. BOINC @ TACC - это первое использование добровольных вычислений крупным центром высокопроизводительных вычислений (HPC).
«BOINC @ TACC - отличный проект для того, чтобы сделать широкую публику ключевым вкладчиком в научно-технические проекты», - говорит Риту Арора, научный сотрудник TACC и руководитель проекта.
https://boinc.tacc.utexas.edu/
«Мы любим взаимодействовать с людьми в сообществе, которые могут стать научными энтузиастами и связываться с TACC и генерировать осведомленность о научных проектах», - сказала Арора. «И, что важно для студентов и исследователей, всегда существует неудовлетворенный спрос на вычислительные циклы. Если у нас есть способ соединить эти два сообщества, мы удовлетворяем основную потребность».
Волонтер BOINC Дик Дагган - ИТ-специалист на пенсии, живет в Массачусетсе и более десяти лет занимается энтузиастами компьютерных технологий.
«Я ботаник-физик. Это мои любимые проекты», - сказал он. «Я делаю вычислительные циклы во многих проектах, включая Большой адронный коллайдер (LHC). LHC занимается современной физикой - они делают физику на краю того, что мы знаем о вселенной, и продвигаем этот край дальше."
Дагган использует свой ноутбук, настольный компьютер, планшет и Raspberry Pi, чтобы обеспечить вычислительные циклы для BOINC @ TACC. «Когда мой телефон подключен и заряжен, он также запускает BOINC @ TACC».
Присоединиться к BOINC @ TACC очень просто: зарегистрируйтесь как волонтер, настройте свое устройство и выберите свои проекты.
Вычислительные циклы на более чем 1300 вычислительных устройствах были предложены для проекта BOINC @ TACC, и более 300 устройств обработали задания, представленные с использованием инфраструктуры BOINC @ TACC. Суммарная мощность компьютера, доступная через ЦП на добровольных устройствах, составляет около 3,5 терафлопс (или 3,5 триллиона операций с плавающей запятой в секунду).
(Карлос Редондо (слева) и Риту Арора (справа). Редондо - старший специалист по аэрокосмической технике в UT Austin, разработчик проекта BOINC @ TACC и исследователь-исследователь, использующий инфраструктуру. Арора является научным сотрудником TACC и руководителем проекта BOINC @ TACC.)
Почему BOINC @ TACC?
Ни для кого не секрет, что вычислительные ресурсы пользуются большим спросом, а исследователям с самыми высокими вычислительными требованиями требуются суперкомпьютерные системы. Доступ к самым мощным суперкомпьютерам в мире, таким как ресурсы TACC, важен для развития науки во всех дисциплинах. Однако из-за ограниченности финансирования эти ресурсы всегда испытывают неудовлетворенную потребность.
Риту Арора, научный сотрудник TACC и руководитель проекта BOINC @ TACC)
«BOINC @ TACC помогает заполнить пробел в том, что нужно исследователям и студентам, и что в настоящее время им могут предоставить суперкомпьютерные центры открытой науки», - сказала Арора.
Исследователи из UT Остин; любое из 14 учреждений системы UT; а исследователи по всей стране через XSEDE, национальную передовую вычислительную инфраструктуру в США, приглашаются отправлять научные работы в BOINC @ TACC.
https://www.xsede.org/
Чтобы помочь исследователям с этой неудовлетворенной потребностью, TACC начала сотрудничество с Андерсоном в Калифорнийском университете в Беркли, чтобы выяснить, как центр может передать высокопроизводительные вычислительные задания в BOINC.
Когда исследователь готов представить проекты через BOINC @ TACC, все, что ему нужно сделать, это войти в систему TACC и запустить программу со своей учетной записи, которая зарегистрирует их для BOINC @ TACC, согласно Arora. После этого исследователь может продолжить запуск программ, которые помогут им (1) решить, является ли BOINC @ TACC подходящей инфраструктурой для выполнения их заданий; и (2) отправлять квалифицированные высокопроизводительные вычислительные задания через интерфейс командной строки. Исследователи также могут отправлять задания через веб-интерфейс.
Например, вместо работы, выполняемой в Stampede2, она может выполняться на домашнем или рабочем компьютере добровольца.
«Наше программное обеспечение соответствует типу ресурсов для работы и тому, что доступно в сообществе», - сказала Арора. «Тесно связанные приложения, требующие большого объема вычислений, ввода-вывода и памяти, не подходят для работы в инфраструктуре BOINC @ TACC. Поэтому такие задания отфильтровываются и передаются для запуска на Stampede2 или Lonestar5 вместо BOINC @ TACC, - пояснила она.
Значительное число высокопроизводительных вычислительных заданий также выполняется в системах TACC в дополнение к тесно связанным заданиям MPI. Эти высокопроизводительные вычислительные задания состоят из больших наборов слабо связанных задач, каждая из которых может выполняться независимо и параллельно с другими задачами. Некоторые из этих высокопроизводительных вычислительных заданий имеют скромные потребности в памяти и вводе / выводе и не предполагают фиксированного времени выполнения. Такие задания могут выполняться в инфраструктуре BOINC @ TACC.
«Работа на добровольных началах хорошо подходит для такой нагрузки», - сказал Андерсон. «Идея BOINC @ TACC состоит в том, чтобы разгрузить эти задания на сервер BOINC, освобождая суперкомпьютеры для тесно связанных параллельных заданий, которые в них нуждаются».
Для начала команда TACC развернула экземпляр сервера BOINC на платформе облачных вычислений. Затем команда разработала программное обеспечение для интеграции BOINC с платформами суперкомпьютеров и облачных вычислений. В ходе этого процесса команда проекта разработала и выпустила инновационные программные компоненты, которые могут использоваться сообществом для поддержки проектов из различных областей. Например, облачная общая файловая система и инфраструктура для создания образов Docker, разработанные в этом проекте, могут быть полезны для различных проектов научных шлюзов.
Как только проект начал работать, добровольцы с энтузиазмом начали регистрироваться. Количество исследователей, использующих BOINC @ TACC, постепенно увеличивается.
Карлос Редондо, старший специалист по аэрокосмическому проектированию в UT Austin, является разработчиком проекта BOINC @ TACC и исследователем, использующим инфраструктуру.
«Стимулом для исследователей в использовании компьютеров на добровольных началах является то, что они экономят на распределении своих проектов», - сказал Редондо. «Но исследователи должны помнить, что число ядер на добровольных системах будет небольшим, и у них нет специальной оптимизации, которую имеют серверы в TACC», - сказал Редондо.
Будучи студентом-исследователем, Редондо представил несколько рабочих мест по вычислительной гидродинамике через BOINC @ TACC. В этой области компьютеры используются для моделирования потока жидкости и взаимодействия жидкости (жидкости и газы) с поверхностями. Суперкомпьютеры могут достигать лучших решений и часто требуются для решения самых больших и самых сложных проблем.
(Визуализация ParaView вычислительной задачи по гидродинамике с использованием BOINC @ TACC. Имитация потока жидкости в двумерной квадратной полости (отверстии), ограниченной твердыми поверхностями с трех сторон с постоянной скоростью на вершине. Полученные результаты были идентичны полученным на Stampede2. Источник: Карлос Редондо)
«Результаты с точки зрения числа, полученного от устройств добровольцев, были точно такими, как ожидалось, и также идентичны тем, которые работают на Stampede2», сказал он.
По словам Редондо, поскольку задания выполняются всякий раз, когда компьютеры добровольцев становятся доступными, время обработки данных у исследователей больше, чем в Stampede2. «Важно, что, если волонтер решит остановить работу, BOINC @ TACC автоматически защитит ход выполнения, защитит данные и сохранит результаты».
Технический вклад TACC в BOINC
Программное обеспечение BOINC работает "из коробки". То, что он не поддерживает, это программное обеспечение для непосредственного приема на работу от суперкомпьютеров.
«Мы интегрируем программное обеспечение BOINC с программным обеспечением, которое работает на суперкомпьютерных устройствах, чтобы эти две части могли общаться друг с другом, когда нам нужно перенаправить квалифицированные высокопроизводительные вычислительные задания от суперкомпьютеров к добровольным устройствам. Другая часть, которую внес TACC, расширяется BOINC для платформ облачных вычислений ", сказал Арора.
В отличие от других проектов BOINC, инфраструктура BOINC @ TACC может выполнять задания на виртуальных машинах (ВМ), работающих в системах облачных вычислений. Эти системы особенно полезны для задач графического процессора и для обеспечения определенного качества обслуживания исследователей. «Если пул добровольных ресурсов сократится, мы сможем направить задания на системы облачных вычислений и оправдать ожидания исследователей. Это еще один уникальный вклад проекта», - сказала Арора.
BOINC @ TACC также впервые использует Docker для упаковки пользовательских научных приложений, чтобы они могли работать на добровольных ресурсах.
Кроме того, проектная команда планирует сотрудничать с компаниями, которые могут иметь программы корпоративной социальной ответственности для запроса вычислительных циклов на своих офисных компьютерах или системах облачных вычислений.
«У нас есть возможность использовать офисные настольные и портативные компьютеры, а также виртуальные машины в облаке. Мы продемонстрировали, что способны маршрутизировать задания от Stampede2 до систем облачных вычислений TACC, Chameleon и Jetstream, через инфраструктуру BOINC @ TACC. "Арора сказал.
Андерсон заключил: «Мы надеемся, что BOINC @ TACC обеспечит историю успеха, которая побудит другие крупные научные вычислительные центры использовать тот же подход. Это принесет пользу тысячам специалистов в области вычислительной техники и, мы надеемся, значительно увеличит популяцию добровольцев».
Дик Дагган выразил общее мнение добровольцев BOINC, что люди хотят сделать это ради любви к науке. «Это самое малое, что я могу сделать. Возможно, я не ученый, но я чего-то достигаю… и это интересно», - сказал Дагган.
Подробнее: Программная инфраструктура, разработанная TACC для маршрутизации заданий от систем TACC к добровольным устройствам и системам облачных вычислений, описана в этом документе. (https://link.springer.com/chapte10.1007/978-981-13-7729-7\_8)
BOINC @ TACC финансируется за счет премии NSF № 1664022. Участники проекта благодарны TACC, XSEDE и Общественному институту Science Gateway (SGCI) за предоставление ресурсов, необходимых для реализации этого проекта.
(Мы надеемся, что BOINC @ TACC обеспечит историю успеха, которая мотивирует другие крупные научные вычислительные центры использовать тот же подход. Это принесет пользу тысячам ученых и, мы надеемся, значительно увеличит популяцию добровольцев.
Дэвид Андерсон, основатель BOINC и научный сотрудник лаборатории космических наук Университета Калифорнии в Беркли)

https://preview.redd.it/a8mxgezaqw631.jpg?width=1500&format=pjpg&auto=webp&s=64e8c84cc6f45e811e4266c08290b4603439e6f2
https://preview.redd.it/o8yw9dzaqw631.jpg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=e5b8c69d5bd0640c47592ab8103fad200f4def28
https://preview.redd.it/0idpwazaqw631.png?width=715&format=png&auto=webp&s=ad2573d282197677a151008da10e23796b693f67
submitted by SETI_home_v8 to Pikabu [link] [comments]


2019.06.01 17:21 lomakez Проектная организация проект перепланировки 1 комнатной квартиры

Заказать проект перепланировки квартиры Заказать проект перепланировки квартиры https://www.dok-servis.com/pereplan-kvartir. Проект перепланировки квартиры — это установленная нормативными нормами проектная документация, разрабатываемая специализированной организацией с допуском в СРО, в которой отражаются все планируемые изменения с учетом особенностей строительных конструкций и коммуникаций.


https://preview.redd.it/2vxjy8w44s131.jpg?width=1121&format=pjpg&auto=webp&s=d52a18a24d76d6b61e6861b06f3bcdf7d494301c
submitted by lomakez to u/lomakez [link] [comments]


2018.03.14 07:18 3rim 1 проектная перепланировки организация комнатной проект квартиры

submitted by 3rim to AllRussia [link] [comments]


2017.04.14 13:24 ay__caramba Проектная комнатной проект перепланировки 1 организация квартиры

ФАС: проектная документация к договору строительного подряда должна на Госзакупках размещаться в полном объеме, а не только непонятные сметы submitted by ay__caramba to politota [link] [comments]


2016.12.01 18:14 MRfimb Бесплатные конкурсы для воспитателей доу 2016 Проектная деятельность, Подготовительная к школе группа. Проект «Удивительный мир космоса».

submitted by MRfimb to besplatnyekonkursy [link] [comments]


2016.11.02 07:37 MRfimb Квартиры комнатной перепланировки организация 1 проект проектная

submitted by MRfimb to besplatnyekonkursy [link] [comments]


2016.09.16 07:56 MRfimb Проектная организация проект перепланировки 1 комнатной квартиры

submitted by MRfimb to besplatnyekonkursy [link] [comments]