Экспертиза проекта перепланировки ii

11:11, 29 Май Создатель «Омбудсмена полиции» стал фигурантом ещё двух уголовных дел В отношении создателя правозащитного проекта «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова возбудили ещё два уголовных дела.Как рассказал ... Число уголовных дел против основателя «Омбудсмена полиции» возросло до 14 Следователи возбудили еще семь уголовных дел против основателя проекта «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова, сообщил его адвокат Сергей ... Собчак, Рашкин и Фельгенгауэр выступили поручителями по делу «Омбудсмена полиции» 15 : 51 , 31 июля @Znak Собчак, Рашкин и Фельгенгауэр выступили поручителями по делу «Омбудсмена полиции» 00:22, 01.08.2020 Собчак, Рашкин и Фельгенгауэр выступили поручителями по делу «Омбудсмена полиции» 16:00, 31.07.2020 Против основателя «Омбудсмена полиции» Воронцова завели еще два уголовных дела Против создателя паблика «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова завели еще два уголовных дела — о вымогательстве и распространении... Собчак, Рашкин и Фельгенгауэр выступили поручителями по делу «Омбудсмена полиции» 🇷🇺 Новости России 🇷🇺 31.07.2020 19:22 Собчак, Рашкин и Фельгенгауэр выступили поручителями по делу «Омбудсмена полиции» Телеведущая Ксения Собчак, депутат Госдумы Валерий Рашкин, заместитель главного редактора Эха Москвы Татьяна Фельгенгауэр... Телеведущая Ксения Собчак, депутат Госдумы Валерий Рашкин, заместитель главного редактора Эха Москвы Татьяна Фельгенгауэр, а также ряд депутатов Заксобрания Санкт-Петербурга и муниципальных депутатов Москвы ...

2020.07.31 14:43 GazetaPravda Собчак, Рашкин и Фельгенгауэр выступили поручителями по делу «Омбудсмена полиции»

Телеведущая Ксения Собчак, депутат Госдумы Валерий Рашкин, заместитель главного редактора «Эха Москвы» Татьяна Фельгенгауэр, а также ряд депутатов Заксобрания Санкт-Петербурга и муниципальных депутатов Москвы выступили поручителями по делу основателя проекта «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова. Они просят отпустить его из-под стражи. Об этом пишет ТАСС.
Сегодня в Дорогомиловском суде Москвы рассматривают вопрос о продлении срока содержания Воронцова в изоляторе.
Судья ходатайства приняла.
Воронцов был задержан 7 мая по подозрению в вымогательстве у бывшего сотрудника московской полиции крупной суммы денег за нераспространение фотографий личного характера. Получив отказ, он разместил компрометирующие фотографии сотрудника у себя в паблике. Экспертиза установила, что опубликованные им фотографии являются порнографией. В начале июня уголовные дела в его отношении были переданы из ГСУ ГУ МВД по Москве для дальнейшего расследования в Главное следственное управление СК России по Москве. Ранее Дорогомиловский суд Москвы оставил Воронцова под стражей до 6 августа.
Воронцов позиционирует свой проект как правозащитный и направленный на отстаивание интересов рядовых сотрудников МВД РФ.
В отношении Воронцова возбуждено семь уголовных дел, в том числе за распространение порнографии и вымогательство.
пруф
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.07.27 04:25 Alex_Jew Экологи просят не класть природу на рельсы

Экологи просят не класть природу на рельсы Минприроды разделяет опасения зеленых относительно поправок об ограничении экологической экспертизы
https://preview.redd.it/ooyjd7bntbd51.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=81e8b90cea7c768a86ada5c6cb1355a892e032a4
Всемирный фонд дикой природы (WWF России) просит президента России Владимира Путина не подписывать закон, призванный ускорить железнодорожные стройки ОАО РЖД. Документ, одобренный в пятницу Советом федерации, разрешает, в частности, не проводить государственную экологическую экспертизу при возведении железных и автомобильных дорог, портов и аэродромов на особо охраняемых природных территориях. По мнению экологов, реализация закона неминуемо приведет к фрагментации заповедных земель и негативно отразится на популяции редких животных. В Минприроды опасения разделяют: по мнению ведомства, действующий перечень объектов, для которых проводится экологическая экспертиза, нужно не только сохранить, но и в перспективе дополнить новыми.
«Мы понимаем, что принятие этого законодательного акта чрезвычайно важно для улучшения транспортного сообщения, строительства инфраструктуры в целях развития регионов и экономики России в целом. Но ряд положений закона угрожает особо охраняемым природным территориям (ООПТ), их природным комплексам и местам обитания редких видов животных, в том числе занесенных в Красную книгу РФ, а также уникальной экологической системе озера Байкал»,— говорится в письме WWF России (есть в распоряжении “Ъ”), направленном в пятницу президенту РФ Владимиру Путину.
Речь идет о законе, который Госдума приняла 15 июля. Документ предполагает наделить правительство РФ полномочиями отменять ряд нормативов при возведении наиболее важных железнодорожных объектов (см. “Ъ” от 29 апреля). Ко второму чтению проект пополнился нормами, которыми, в частности, предлагается отменить государственную экологическую экспертизу (ГЭЭ) при строительстве любых объектов на ООПТ регионального значения.
Таким образом, указывают в WWF, закон может затронуть как минимум около 10% территории России — земли региональных природоохранных территорий.
Кроме того, документ предполагает, что до конца 2024 года проектная документация «объектов капитального строительства, предназначенных для модернизации и расширения магистральной инфраструктуры», которые планируется построить на ООПТ любого уровня, не обязана проходить экологическую экспертизу. Аналогичное послабление делается и для объектов «магистральной инфраструктуры» на Байкальской природной территории. К таковым предлагается относить, в частности, автомобильные и железные дороги, морские и речные порты, транспортно-пересадочные узлы и аэродромы. Однако конкретный перечень объектов должно установить правительство. В документе отмечается, что часть послаблений необходима для «увеличения пропускной способности Байкало-Амурской и Транссибирской железнодорожных магистралей».
Механизм ГЭЭ является важнейшим инструментом для выбора варианта проекта, минимально опасного для окружающей среды, указывают в WWF России: «В ходе подготовки документации к ГЭЭ необходимо проведение оценки воздействия на окружающую среду с рассмотрением альтернативных вариантов реализации проекта, обязательными общественными обсуждениями, привлечением независимых экспертов, разрабатываются меры по снижению антропогенного воздействия проектов». Экологи просят президента РФ не подписывать этот законопроект: по их мнению, он угрожает целостности и сохранности ценных природных территорий и «неминуемо приведет к их фрагментации и негативно скажется на состоянии популяций редких животных».
В Минприроды беспокойство экологов разделяют.
Ведомство считает, что действующий перечень объектов, для которых проводится экологическая экспертиза, нужно не только сохранить, но и в перспективе дополнить. «Безусловно, отмена государственной экологической экспертизы строительства, реконструкции любых объектов капитального строительства в границах ООПТ будет иметь негативные последствия для сохранения природной среды в ее естественном состоянии»,— заявили “Ъ” в Минприроды.
В пятницу закон получил одобрение в Совете федерации. «Мы не можем "повесить замок" на большие проекты: развитие БАМа и Транссиба — это наш колоссальный потенциал, который поможет привлечь инвестиции в регионы,— заявила в пятницу спикер СФ Валентина Матвиенко на пленарном заседании (цитата по "Парламентской газете").— Но я разделяла тревоги коллег по поводу ущерба экологии — не думайте, что я легковесно к этому отношусь. Однако то, как это прописано в законе, снимает тревоги». По словам госпожи Матвиенко, речь в законе идет о «конкретном списке» магистральных и крупных инфраструктурных проектов, который будет определен правительством и будет «гласным».
отсюда
От ТС : Кто там из актеришек топил за природу? Дронов? Вот ему по ебальнику этим законом да еще пинка под зад!
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.06.06 19:48 postmaster_ru Экспертиза проекта перепланировки ii

В СССР с туберкулезом: что скрывала слюна Оруэлла В январе 1950 года умер британский писатель Джордж Оруэлл, автор всемирно известной антиутопии «1984» и повести «Скотный двор». Причиной смерти стал туберкулез. Оруэлл заразился им в 1937 году после того, как его во время гражданской войны в Испании ранил в горло снайпер.
Международная группа исследователей из Миланского университета, Миланского технического университета и израильской компании Spectrophon проанализировала письмо Оруэлла, отправленное советскому редактору спустя месяц после ранения. С помощью специальных экстракционных пленок они смогли получить с его поверхности следы палочки Коха и других микобактерий туберкулезного комплекса. Они оказались идентичны тем, что встречались в испанских больницах во время лечения Оруэлла — очевидно, именно там он и заразился сгубившей его болезнью.
О деталях опубликованного в журнале Electrophoresis исследования и потенциале использования экстракционных пленок во многих отраслях, включая судебную экспертизу, «Газете.Ru» рассказал один из авторов работы, Глеб Зильберштейн.
https://preview.redd.it/gk6cqgl8gc351.jpg?width=1500&format=pjpg&auto=webp&s=30197a752c22528d449f1965e8dd5c17749d2bfb
— Год назад вы занимались болезнями Казановы. Как вы пришли к идее изучить туберкулез Оруэлла? Были ли тут какие-то белые пятна?
— Мы занимаемся изучением микрофлоры, метаболитов человека и других биохимических следов, оставшихся на страницах рукописей, корреспонденции и личных вещах исторических личностей — это позволяет получить объективную информацию о человеке, периоде времени и среде, окружавшей автора. К идее изучить корреспонденцию Оруэлла после и во время Гражданской Войны в Испании мы пришли в связи с необходимостью понять его реальное состояние здоровья и сверить типы туберкулеза из испанских госпиталей с тем, которым болел Оруэлл.
Война в Испании была последней современной войной без пенициллина и антибиотиков. Поэтому смертность от инфекций после ранений была очень высокой. В российских, британских и испанских архивах хранится большое количество документов медицинских служб интернациональных бригад. Поэтому недостатка в материале не было. До проекта по изучению туберкулеза Оруэлла мы исследовали туберкулез и причины смерти Антона Чехова. Работа велась совместно с Музеем А.Чехова в Мелихово. Результаты опубликованы в журнале «Протеомикс».
Изучение туберкулеза до эры антибиотиков — очень важное направление.
Поиск и анализ следов в корреспонденции дает возможность очень эффективно получать молекулярную информацию об инфекциях прошлого. Это важно для медицины, фармацевтики, истории и других областей.
«Белых пятен» в биографии Оруэлла достаточно много. Например, много документов, касающихся Оруэлла, его жены и товарищей по оружию, оказывается, хранится в российских архивах (например, в Российском государственном архиве социально-политической истории). Историкам неплохо бы обратить внимание на эти документы. В российских архивах просто сокровищница совершенно поразительных документов Коминтерна и Интернациональных бригад. Например, архивы троцкистских организаций не очень тщательно изучены и до сих пор не разобраны.
— Что за письмо, которое вы обнаружили, о чем оно и кому написано?
— Это единственное письмо Оруэлла в СССР. Его получателем был Сергей Сергеевич Динамов (настоящая фамилия Оглодков, 16 сентября 1901, Москва — 16 апреля 1939) — советский литературовед, шекспировед, редактор журнала «Иностранная литература». Арестован 26 сентября 1938 года. Осужден Военной коллегией Верховного суда СССР 15 апреля 1939 года по обвинению в участии в контрреволюционной террористической организации. Расстрелян и похоронен на спецобъекте «Коммунарка» в Московской области 16 апреля 1939 года. Реабилитирован 19 мая 1956 года. Оруэлл отправил ему письмо о разрыве отношений с СССР, разочаровавшись в действиях СССР во время Гражданской войны в Испании.
— Где хранилось письмо и как вам его выдали для анализа?
— Письмо хранится в Российском государственном архиве литературы и искусства. На анализ нам его выдали по распоряжению директора РГАЛИ Татьяны Горяевой (на данный момент покинула этот пост) и замдиректора Злобиной Галины.
— В чем заключается метод исследования? Есть ли у него какие-то аналоги? Можно ли использовать полученные с его помощью данные для восстановления РНК/ДНК?
— Изначально метод ориентировался на экстракцию пептидов и протеинов для анализа на масс-спектрометре «Орбитрэп».
Экстракция биомолекул проводится с помощью специальных полимерных пластинок, которые работают как очень эффективная биохимическая «промокашка».
Процесс экстракции и материалы не требуют никакой специальной профессиональной подготовки, кроме точного соблюдения инструкций. После экстракции и масс-спектрометрического анализа проводилось обработка полученных данных на биоинформатическом программном обеспечении SwissProt и UniProt, разработанном в Гентском университете в Бельгии. Это программное обеспечение общедоступно для изучения данных о типе организмов при масс-спектрометрических исследованиях состава пептидов. В нашем случае оно помогло установить, какому виду микробов (возбудителей туберкулеза) соответствуют пептиды, обнаруженные в результате проведенного масс-спектрометрического анализа.
Экстракционные пленки «EVA» успешно используются для неинвазивного отбора проб ДНК, РНК и следовых количеств металлов (наш проект по анализу манускриптов Кеплера, в которых мы нашли следы «алхимических» металлов).
Для анализа ДНК и РНК мы используем ПЦР и секвенирование. В случае с ДНК и РНК полимерные пленки — очень эффективное средство для отбора проб для мониторинга коронавируса. Одной из проблем в анализе на коронавирус является малое количество пробы. С помощью «EVA» удается очень сильно повысить эффективность пробоотбора и улучшить качество анализа.
— Что удалось обнаружить?
— В случае письма Оруэлла мы нашли шесть белков, характерных для возбудителей туберкулеза из определенных республиканских больниц в Испании.
— Как определить — действительно ли это были микобактерии Оруэлла или они попали на бумагу от сотрудника архива либо другого исследователя?
— Это пептидные и протеиновые следы возбудителей туберкулеза из испанских госпиталей. Также мы анализировали следы слюны с помощью анализа ДНК. Результаты совпали с данными о ДНК Оруэлла из других источников.
Еще один интересный проект — проверка следов Рамона Меркадера, убийцы Льва Троцкого. После освобождения из мексиканской тюрьмы он стал работником Архива Института Марксизма-Ленинизма. Меркадер как архивариус нанес «второй удар ледорубом» по троцкисткому движению через работу по обработке архивов интербригад, Коминтерна и троцкистских организаций.
— Насколько древние объекты можно изучать таким образом?
— Сейчас активно развивается область палеопротеомики. Исследователи изучают белки из костей динозавров, насекомых из янтаря — этим объектам десятки миллионов лет. Мы сейчас опубликовали статью с исследованием египетской мумии возрастом 4000 лет. Самое поразительное, что удалось найти бактерии, которые разлагают нефть и пластик. То есть египетская мумия с бальзамирующими веществами выступила как биореактор в эволюционных процессах мутаций микробов. В результате мутаций за это время возник такой штамм бактерий, который не повредил мумию, но оказался способен разрушать нефть или пластик. Биологи ищут уникальную микрофлору в Мировом океане, Антарктиде и других экосистемах. В нашем случае такой экосистемой вдруг оказалась египетская мумия из Египетского музея в Турине.
В шутку можно сказать — фараоны прокляли современное загрязнение природы пластиком.
Также одно из наших направлений — молекулярная палеонтология. В этой области возраст объектов исследований составляет десятки тысяч лет.
— Какие перспективы открывает исследование? Где еще можно использовать этот метод, кроме работы с историческим наследием? Возможно, в судебной экспертизе?
— Судебная экспертиза и биобезопасность — это также области, где наш метод востребован. Для медицины — биопсия без среза или выщипывания ткани. Метод будет полезен в сельском хозяйстве и пищевой индустрии.
— Каковы дальнейшие планы? Что еще ваша команда собирается или хотела бы изучить?
— Мы начали важный проект по анализу бортовых журналов судов, перевозивших черных рабов из Африки в США. Это нужно для получения объективной информации о пище, заболеваниях и условиях, царивших на этих кораблях. Такая информация важна для понимания циркуляции инфекций между Старым и Новым Светом. Мы работаем с архивами голландских компаний, занимавшихся работорговлей.
Было бы интересно найти записи о дарении Абрама Ганнибала, предка Александра Пушкина, Петру Первому. Вероятно, они хранятся в одном из таких архивов. Мы ищем и такие записи.
— В списке авторов указана россиянка Яна Саравайская. Каков был ее вклад в работу? Планируется ли сотрудничество с другими российскими специалистами?
— Яна Аркадьевна Саравайская осуществляла всю работу по отбору проб с письма Оруэлла, переговорам, контактам и сотрудничеству с РГАЛИ. Мы постоянно работаем с российскими специалистами из разных организаций — например, Музей Чехова в Мелихово, Архив РАН, Государственный Эрмитаж, Зоологический Музей.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.05.18 15:54 Alex_Jew Перепланировки ii экспертиза проекта

Управление СКР по Ингушетии рассматривает обращение проекта "Правовая инициатива" с просьбой разобраться в ситуации с женским обрезанием в местной частной клинике "Айболит", жертвой которого стала 9-летняя девочка.
Врачи, медперсонал и руководство клиники могут быть привлечены к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью, действия сексуального характера, а также оказание услуги не отвечающей требованиям безопасности с целью получения финансовой выгоды.
Мать подвергшейся процедуре девочки рассказала, что с отцом ребенка они давно разошлись, а дети живут с ней. 21 июня 2019 года бывший супруг забрал сына и дочь к себе на выходные. На следующий день мальчик позвонил матери и сообщил, что его сестру привели домой в крови и заплаканной. Выяснилось, что мачеха, вторая жена отца, отвела падчерицу в клинику "Айболит" в Магасе. Детский гинеколог Изаня Нальгиева провела процедуру обрезания против воли девочки. Бабушка девочки со слова ребенка рассказывает, что та кричала, вырывалась, но ее руки и ноги держали мачеха и сотрудница клиники. Девочке при этом говорили, что процедуру делают всем и без нее она умрет.
- Минздрав: женское обрезание - "калечащая практика" - Совет муфтиев РФ: обрезание женщин чуждо исламу - "Безопасное" средство "успокоить прыть"
С ребенком не было законного представителя и согласие об оперативном вмешательстве никто не подписывал. А значит, медик не имела права прикасаться к пациентке. Эти нарушения и нанесенный девочке ущерб следствие инкриминирует Нальгиевой - 27 июня 2019 года мать девочки обратилась в управление СКР по Чечне (по месту своего жительства). В отношении Нальгиевой было возбуждено дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности).
Гинеколог, спустя неделю после инцидента, признавала факт обрезания. Но в выдержке из протокола допроса указано, что "родители ребенка дали согласие на проведение надсечки кожи в области клитора, после чего она была произведена". Судебно-медицинская экспертиза диагностировала у девочки "резаную рану размером 6 мм на 5 мм на наружных половых органах, края ровные глубина 0,2 мм".
Однако позже на допросе детский гинеколог Нальгиева заявила, что просто оказывала девочке медицинскую помощь и никакой операции не проводила. "Я невнимательно прочитала свой протокол и ошибочно указала, что проведен ритуал обрезания. На тот момент я не помнила все эти сведения, поскольку у меня не было на руках медицинской карты", - пояснила Нальгиева.
Представитель "Айболита" Беслан Матиев предъявленные обвинения назвал бредом и заявил корреспонденту "Кавказ.Реалии", что семья девочки просто хочет заработать на клинике деньги. Когда потерпевшая сторона предоставила прейскурант клиники, где в разделе "гинекология" было указано обрезание за 2000 рублей, Матиев заявил, что прейскурант был "подкорректирован", так как позиции по женским обрезаниям у клиники не было.
Как отмечает "Кавказ.Реалии", детский омбудсмен Ингушетии Зарема Чахкиева проигнорировала сообщения с просьбой дать комментарий относительно ситуации с обрезанием.
В свою очередь уполномоченный по правам человека в Ингушетии Джамбулат Оздоев заявил, что готов рассмотреть заявление от семьи девочки. "Конечно, надо что-то предпринимать. Мы сделаем это, когда получим обращение от матери девочки. Без него я могу реагировать только в случае массового нарушения прав, так в законе прописано. Пока у нас информация только из интернета, известен единичный случай проведения этой процедуры", - сказал Оздоев. В тот же день мать девочки обратилась к омбудсмену через онлайн-приемную.
Судебное разбирательство с гинекологом Нальгиевой началось в конце 2019 года и стало для России первым случаем, когда в суде рассматривали дело о калечащей операции на женских половых органах. Разбирательство до сих пор еще не завершено. Судья неоднократно предлагал примирение сторон, однако оно не состоялось, и заседания шли вплоть до начала введения ограничительных мер в связи с пандемией коронавируса. После снятия ограничительных мер суд должен возобновиться.
В Минздраве Ингушетии издание "Кавказ.Реалии" заверили, что в государственных медицинских организациях республики такие операции не проводятся, а деятельность частных клиник министерство не регулирует.
По общепризнанным международным стандартам, калечащие операции на женских половых органах могут привести к крайним негативным последствиям для репродуктивного, психологического и сексуального здоровья женщин. ООН и ВОЗ неоднократно называли проведение калечащие операций на женских половых органах нарушением права на здоровье и свободу от пыток.
Европейский суд по правам человека признает практику калечащих операций на женских половых органах пыткой, бесчеловечным и жестоким обращением, нарушающим Статью 3 Европейской Конвенции о защите прав человека.
Всемирная ассамблея здравоохранения в 2008 году приняла резолюцию о необходимости полной элиминации практики женского обрезания. В 2012 году подобную резолюцию приняла Генеральная ассамблея ООН. Минздрав России в августе 2016 года также выразил солидарность с международным медицинским сообществом и выступил против женского обрезания, назвав его "калечащей практикой".
Совет муфтиев России, в свою очередь, объяснил, что женское обрезание чуждо исламу, что это "доисламская традиция", а укрощение плотской страсти зависит от моральных ориентиров.
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.04.06 08:40 Natalya_R Экспертиза ii перепланировки проекта

На какие льготы, преференции может рассчитывать бизнес (то, что было обещано Президентом РФ в рамках переноса сроков уплаты налогов и страховых взносов), статут и действия механизма.
Для организаций и индивидуальных предпринимателей, наиболее пострадавших от распространения коронавирусной инфекции, занятых в указанных сферах по основному виду деятельности, приняты следующие меры первоочередной адресной поддержки:
Переносятся сроки уплаты всех налогов, кроме НДС и НДФЛ:
на шесть месяцев для компаний и ИП, включенных в реестр МСП
на три месяца для остальных представителей бизнеса, не включенных в Реестр МСП
Переносятся сроки уплаты страховых взносов для организаций по перечню основных видов экономической деятельности:
на шесть месяцев для микропредприятий.
Перечень отраслей утвержден Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.
Статус: Проект Постановления РФ от 27.03.2020. Сейчас находится на стадии публичного обсуждения в отношении текста проекта нормативно правового акта и антикоррупционная экспертиза.
Действия: подаётся заявление в налоговый орган по месту жительства заинтересованного лица об отсрочке или рассрочке до 1 декабря 2020 года.
При подаче заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки заинтересованное лицо предоставляет в налоговый орган обязательство, предусматривающее на период изменения срока уплаты соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также график погашения налоговых платежей.
Документы, предусмотренные подпунктами 3-5, 7 пункта 5, пунктом 5.1 статьи 64 Кодекса, не представляются.
Обеспечение исполнения обязанности по уплате налоговых платежей (залога, поручительства, банковской гарантии) должно быть представлено только в случаях, предусмотренных настоящими правилами
Юридическая практика компании «Кучерена Групп» – это многолетняя опыт работы в различных отраслях права. Мы готовы помочь бизнесу в решении многих актуальных на сегодняшний день вопросов. www.kucherenagroup.ru
submitted by Natalya_R to u/Natalya_R [link] [comments]


2020.04.03 20:17 postmaster_ru "Волшебная вода против COVID-19": что это было? История «водянистой» разработки.

Как компания-однодневка создала убивающую коронавирус «волшебную сколковскую воду», действительно ли плазма может убивать вирусы и действительно ли эксперты «Сколково» одобрили «Магнарил», разобрался научный редактор Indicator.Ru.
https://preview.redd.it/g3paa5stunq41.jpg?width=680&format=pjpg&auto=webp&s=a0e4eb9f714a36a919b2d24f45e14adc4e29e7e1
В самые первые часы 1 апреля ряд СМИ опубликовал сообщения о том, что компания-резидент фонда «Сколково» создала жидкость, которая «может стать смертельным оружием для бактерий, грибков и вирусов». Дальше следовало описание настолько странное, что казалось, что это – первоапрельская шутка (хотя первая новость вышла часом раньше). Мы решили разобраться, что же это за чудо-жидкость и какое она имеет отношение к Сколково.
В самом исходном материале описание было настолько странным, что большинство ученых-химиков хватались за голову. Как утверждалось, сначала воду обрабатывали холодной плазмой. «После чего она приобретает особые свойства: атомы теряют часть электронов и в итоге не могут соединиться в молекулу H2O в силу законов физики» — рассказывает нам статья.
Такая нестабильность молекул воды приводит к возникновению различных форм кислорода и водорода и их всевозможных соединений. Получившиеся активные частицы повреждают и клеточные мембраны патогенной микрофлоры, и оболочки вирусов. Наиболее важную роль в процессе играет метастабильный атомарный кислород, сохраняющий свое состояние только при определенных условиях — когда электронов меньше, чем нужно. Он легко вступает в реакцию с биологическими молекулами, включая ДНК, РНК и отдельные белки. Кроме агрессивного кислорода у полученной жидкости есть еще одно оружие для войны с вирусами — хлорноватистая кислота. Дело в том, что в обычной хлорированной воде из-под крана содержится небольшое количество хлорноватистого натрия (соли), добавляемого на станциях водоканалов».
«Известия»
Какие различные формы водорода в данном случае образуются (неужто дейтерий и тритий?), как холодная плазма мешает существованию молекул воды и что это за метастабильный катион (положительно заряженный ион атома или молекулы, возникающий при потере одного или нескольких электронов — Indicator.Ru) атомарного кислорода (он практически всегда существует в радикальной или анионной форме — Indicator.Ru)_, который, по-видимому, еще и живет очень долго – оставим это на совести журналистов. Оставался вопрос – как это все помогает уничтожить вирус при распрыскивании или при пропитывании масок, какие тесты на эффективность и, главное, безопасность (по словам разработчиков, с одной стороны, туман из воды «Магнарил» убивает все вирусы и бактерии с грибками, с другой – стакан можно выпить без вреда для здоровья) проводились и проводились ли?
Днем 1 апреля, после многочисленных публикаций в Сети, информации прибавилось. И убавилось. С публикации в «Известиях» исчезло упоминание «Сколково» — и понятно почему. Оказалось, что компания ООО «MAGNARIL AKVA LAB» с юридическим адресом в Технопарке Сколково была зарегистрирована только… 31 марта.
Однако все не так просто. Дело в том, что разрабатывала воду другая «сколковская» компания, «Акустическая заморозка», принадлежащая владельцу MAGNARIL Дмитрию Балаболину, и еще 19 марта председатель Фонда «Сколково» Аркадий Дворкович отправил письмо заместителю мэра Москвы Ананстасии Раковой письмо с информацией о разработке и обещанием «всемерно содействовать» противодействию COVID-19. Письмо было выложено на следующий день на страничке компании, с текстом о том, что она уже поставляет воду для борьбы с вирусом всем желающим «для тестов»: «В это непростое время, когда поставщики ресторанов сокращают отсрочки и вводят предоплату мы создали установку, которая делает, из обычной водопроводной воды и соли , воду которая убивает все бактерии. Воду на тесты раздаём бесплатно. Это не шутка и не фейк. Обращайтесь в нашу лабораторию #AEF на Щукинской. Вода называется #MAGNARIL».
Затем биолог Константин Северинов, к которому, очевидно, также поступило много вопросов о «волшебной сколковской воде» (нужно понимать, что в массовом сознании «Сколково» как фонд и Сколтех мало различимы), опубликовал еще одно письмо Аркадия Дворковича (правда, на сей раз в «шапке» документа нет ни даты, ни исходящего номера) в ГНЦ «Вектор» из Новосибирска, в котором просит оказать содействие в испытании противовирусной активности воды «Магнарил». К письму прилагались две странички описания проекта, на которых говорилось, что проект ОДОБРЕН Экспертным советом Фонда «Сколково» еще 16 марта (протокол П14313). Антивирусный эффект назван побочным эффектом антибактериальной и противогрибковой активности и обоснован эффектом «шагового напряжения», который действует на объекты наноразмера и неощутим для людей и животных. Дальше рассказывается, что эффект основан на том, что магнитная обработка жидкости «меняет направление и скорость диффузии электронов (эффект Эстингаузена) для ускорения работы реакторов». Причем тут реакторы и как эффект Эттингсгаузена (так правильно пишется фамилия немецкого ученого Альберта фон Эттингсгаузена, который открыл эффект возникновения градиента температур в находящемся в магнитном поле проводнике, через который протекает электрический ток) действует на белки патогенных вирусов/бактерий, отличая их от бактерий микробиома, например или белков наших собственных клеток – непонятно. Единственная ссылка на физические эффекты – на одну общую статью 1949 года.
Любопытно, что использование холодной плазмы и обработанной ею воды против вирусов действительно обсуждалось в литературе – еще в 2018 году группа китайских исследователей подавляла активность трех бактериофагов таким образом. Удивительно, но в этой научной статье все гораздо понятнее, чем в пояснительной записке или в статье «Известий». Но где бактериофаги, а где коронавирус.
Никаких исследований по хотя бы антибактериальной эффективности или безопасности (что для веществ, содержащих, по заявлению производителей, активные формы кислорода, которые могут навести шороху в организме, обязательно) разработчиками не приводилось.
Ну а днем 2 апреля Фонд «Сколково» выступил с официальным заявлением.
Экспертная коллегия «Сколково» НЕ ПОДТВЕРЖДАЛА наличие антивирусного эффекта препарата «Магнарил» и НЕ ДАВАЛА рекомендации о старте производства данного препарата. Экспертиза «Сколково» подтвердила не свойства препарата, а необходимость его дальнейшего исследования на наличие антивирусного эффекта для SARS-CoV-2 при дезинфекции поверхностей и предметов. Письма, направленные Председателем Фонда «Сколково» в адрес Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» и НИИ Дезинфектологии, являются запросом на проведение исследования препарата «Магнарил» на наличие антивирусного эффекта для SARS-CoV-2 при дезинфекции поверхностей и предметов. Подчеркиваем, что в настоящее время говорить о доказанном антивирусном эффекте препарата «Магнарил» преждевременно. Использование препарата с недоказанной эффективностью бесполезно или даже может нанести вред. Наша цель – максимально приблизить тот момент, когда действенные препараты для лечения, диагностирования и дезинфекции станут доступны. Мы убедительно просим СМИ быть предельно внимательными и не создавать дополнительных поводов для необоснованных выводов и несвоевременных ожиданий.
Фонд «Сколково»
Наш портал активно соглашается с этим утверждением, и хочет от себя добавить, что хорошо, если препарат будет иметь только недоказанную эффективность. Однако безопасность его тоже не доказана, что внушает еще большую тревогу. Кроме этого хочется посоветовать фонду «Сколково» как-то разобраться с заявлением самой компании о том, что проект был-таки одобрен и опубликовать тот самый протокол П14313, если он был.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.02.09 19:31 postmaster_ru Крысы в три раза лучше определяют рак на ранних стадиях, чем самое передовое оборудование

Крысы в три раза лучше определяют рак на ранних стадиях, чем самое передовое оборудование Речь идет о диагностике по анализу биоэлектрической активности головного мозга крысы со специально вживленным чипом, которая дышит воздухом, выдыхаемым испытуемым.
© Петр Ковалев/ТАСС
Ученые в Великом Новгороде успешно испытали биогибридный скрининг - крысы со специально вживленным в мозг чипом смогли по запаху диагностировать рак в три раза лучше, чем самое передовое медицинское оборудование. Об этом рассказали в пятницу в пресс-службе Фонда перспективных исследований.
В конце ноября 2019 года в Великом Новгороде прошла апробация данной технологии, в эксперименте приняли участие 1073 добровольца. "Как показала апробация выявление ранних (I-II) стадий онкозаболеваний с применением биогибридных технологий в 3-5 раз выше, чем при использовании современных методов", - отметили в ФПИ.
Как уточнили в пресс-службе фонда, основу метода составила автоматическая диагностика риска развития рака легких, рака желудка и туберкулеза по анализу биоэлектрической активности головного мозга крысы, которая дышит воздухом, выдыхаемым испытуемым. Время обследования одного человека составило менее трех минут.
В результате у 8% обследованных (у 85 человек) был выявлен риск развития онкологических заболеваний и туберкулеза. Из них 41 согласились пройти дообследование с применением компьютерной томографии (КТ) легких и фиброгастродоуденоскопии (ФГДС).
По результатам КТ легких риск онкопаталогии подтвержден у 40% дообследованных. Экспертиза в двух независимых организациях - НИИ Медицины труда и Национальном медицинском исследовательском центре онкологии - подтвердила эти заключения. У трех человек в настоящее время уже установлен клинический диагноз "рак легкого". По результатам ФГДС, риск рака желудка зафиксирован у 20% дообследованных. У двух пациентов диагноз подтвержден клинически.
Технология биогибридного скрининга онкологических заболеваний разработана в рамках совместного проекта Фонда перспективных исследований и Южного федерального университета.
Уникальные крысы Ученые давно работают над тем, чтобы использовать природные способности крыс, которые чутко улавливают запахи, на благо человека. В рамках этих работ генетиками были выращены уникальные особи: крупнее лабораторных крыс и с повышенными сенсорными способностями.
Таким крысами вживили в мозг специальные чипы. При проведении скрининга животное погружается в анабиоз. Когда больной человек выдыхает воздух, крыса обнаруживает комплекс специфических для заболеваний веществ. Специальный компьютер улавливает мозговые импульсы грызуна, и нейросетевой классификатор в автоматическом режиме формирует заключение на основе анализа обонятельного анализатора крысы.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2019.06.01 02:38 Kellycrosss Перепланировки ii экспертиза проекта

Эта ошибка довольно распространена в личной среде. Скажем, возьмем девушку с заниженной самооценкой или забитую жизнью. И хорошего парня с добрыми намерениями и светлыми чувствами. Чтобы как-то поднять у девушки самооценку, парень начинает ее психологически поддерживать, называть умницей и красавицей. Первоначально девушка относится к этим комплиментам с недоверием. Но постепенно парень вытаскивает ее из этой ракушки, и она начинает более уверенно себя чувствовать и тверже стоять на ногах. Парень развивает девчонку, учит общаться с людьми и давать отпор, втягивает ее в какую-либо деятельность, например, спорт. Девушка чувствует себя все увереннее, пока наконец не понимает, что она чертовски охуенная сучка, которую все хотят. Парень продолжает ее поддерживать и восхищаться. И тогда она смотрит на него и думает: «Боже, да что я забыла рядом с этим лохом? Он же тряпка! Мне нужен настоящий мужик!».
Можно назвать эту девушку зазнавшейся сукой, но тут виноват парень потому как перегнул с комплиментами. Доказать такому человеку, что ты никакой не тряпка уже практически невозможно. Даже если этот человек хапнет дерьма на стороне, и вернется с виновато поникшей головой, то успокоившись он опять начнет думать, что ты – тряпка, и опять побежит прочь за новой порцией адреналина. И все потому, что эти "костыли" в виде парня уже надоели и напоминают о неприятном прошлом.

Я смотрела на Сашу широко раскрытыми от удивления глазами и видела, что он твердо уверен в своих словах.
«Боже мой! Да он же считает себя идеальным проектировщиком, буквально сверхчеловеком!» - пронеслась мысль в моей голове.
И тут я поняла, что за чертовщина периодически творилась в моем отделе. Я же никогда не ругала и не критиковала своих ребят. Я боялась, что отобью у них желание проектировать. Они никогда не слышали, как наши проекты хуесосит Заказчик и экспертиза. Я ведь всегда их хвалила. Они же считают себя супер-специалистами, практически боженьками! А я так… говна кусок! Недоебанная заморенная женщина, которая не понять, чем занимается. Толком и делать-то ничего не умеет. Так, бегает, суетится, иногда истерики устраивает. Не то, что они - главные умы и трудяги! Львиную долю моего труда по организации процесса они просто не замечали, и думали, что все это работает как-то само собой.
Это была одна из самых значительных ошибок в управлении персоналом. Я перехвалила Сашу, и теперь он был уверен в своей исключительности. Ребят надо было с самого начала периодически тыкать мордой в ссанье как котят, а не улыбаться и хвалить!
Автор tripapupki
submitted by Kellycrosss to Pikabu [link] [comments]


2019.05.28 12:32 DarkRedFist Цензура в России. Подавление свобод людей . «Призывы к борьбе с рабством угрожают государственному строю». Как устроен рынок «экспертов» на службе у СК

Цензура в России. Подавление свобод людей . «Призывы к борьбе с рабством угрожают государственному строю». Как устроен рынок «экспертов» на службе у СК
· Борис Грозовский · 14.05.2019

Число оправдательных приговоров в России достигло исторического минимума — в 2018 году их было только 0,2% от общего количества. Одним из послушных инструментов следователей стала экспертиза, которая по закону должна быть независимой и компетентной, но де-факто стала профанацией, оправдывающей массовые неправосудные приговоры. The Insider выяснил, как и почему «эксперты» при прокуратуре объявляли вне закона слоганы с восклицательными знаками, объясняли, что Иисус нарушает территориальную целостность РФ, обнаруживали социальную группу «ватники», объявляли экстремизмом «неверие в позитивные перемены после выборов» и видели в призывах к борьбе с рабством экстремизм и угрозу государственному строю.

Подсказки от жандармов К концу нулевых в экспертизе выработался определенный алгоритм, поначалу дававший сбои, но постепенно отработанный в тесном сотрудничестве государственных ученых и репрессивных органов. Правоохранители формулируют вопрос с подсказкой, а государственные ученые соревнуются лишь в том, чем подтвердить обвинительный смысл вопроса.

«Призыв брать свободу самостоятельно можно трактовать как призыв организаторов митинга к активным действиям против существующего законодательства» Во множестве других случаев аргументации следствия и его экспертов было бы достаточно. Еще в 2009 году прокуратура фактически закрыла Новороссийский комитет по правам человека. Местному ФСБ и прокуратуре не понравилсялозунг «Свободу не дают, ее берут» (почти цитата из «Мещан» Горького), с которым лидеры НКПЧ протестовали против введения комендантского часа для детей и подростков. «Философ» и «историк» из Кубанского госуниверситета Владимир Рыбников в экспертизе на этот лозунг сослался на мифический «план Даллеса» и написал, что он (слоган) «служит интересам тех, кто хотел бы расшатать общественно-политический строй современной России». А в экспертизе руководителя новороссийского психолого-педагогического медико-социального центра «Диалог» Светланы Гузевой говорилось, что «призыв брать свободу самостоятельно можно трактовать как призыв организаторов митинга к активным действиям против существующего законодательства».

Подпевалы Многие эксперты готовы находить самую изощренную аргументацию, чтобы, анализируя чьи-то деяния или высказывания, натянуть на уголовную статью.
К примеру, сотрудники ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» проводили «культурологическую экспертизу двери» здания ФСБ на Лубянке, которую поджег Петр Павленский. Быстро выяснилось, что это поставленная в 2008 году новая дверь. Но Павленскому все равно вменили «уничтожение объекта культурного наследия». Культурную ценность двери экспертиза обосновала тем, что «здесь в годы репрессий 1930–50-х годов содержались под арестом выдающиеся государственные и общественные деятели, военачальники, представители науки и культуры».
В деле против мурманской НКО «Гуманистическое движение молодежи» один эксперт доказывал, что раз текст имеет политическую направленность, то и опубликовавшая его организация занимается политической деятельностью, тем более что текст написан публицистически, содержит эпитеты и метафоры. Другой эксперт, филолог Лариса Гортань, приравнивала критику «Единой России» к агитации против российской государственности, а критику полицейского насилия — к призывам воспрепятствовать законной деятельности правоохранительных органов. Если требования свободы и прав сопровождаются тремя восклицательными знаками, то это призыв к насильственному изменению конституционного строя и нарушению целостности РФ — данная мысль прославила эту экспертизу как «экспертизу восклицательных знаков».

«Если требования свободы и прав сопровождаются тремя восклицательными знаками, то это призыв к насильственному изменению конституционного строя»
В деле, заведенном в 2015 году на петербургского активиста Эдуарда Никитина, — это первое в постсоветской России преследование за анекдот — эксперты Главного следственного управления петербургского СК решили, что «ватник» — это социальная группа, а в старом и довольно безобидном анекдоте про выборы усмотрели выражение недоверия депутатам и «неверие в позитивные перемены в стране после голосования», то есть экстремизм. Приравняв «ватников» к «русскому народу», эксперты сочли, что призыв делать что-то нехорошее с ватниками — это призыв к ненависти к русскому народу, говорит привлеченный защитой Никитина для альтернативной экспертизы сотрудник ЦНСИ Дмитрий Дубровский. Позже это дело было прекращено.
Заключение экспертов СК замечательно как образец жанра: они провели «качественный анализ, включающий все многообразие умственных операций» (в основном с опорой на толковый словарь). Одна из экспертов, писавших это заключение, десятилетием раньше не увидела возбуждения ненависти и вражды в словах «Убивай хача, мочи хача!», которыми сопровождалось избиение школьника Тагира Керимова из Дагестана (он потом провел несколько месяцев в коме). «Фразы «крысам — крысячья сметь» и «Россия для русских» в контексте данной ситуации не направлены на разжигание межнациональной розни и вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признаку национальности», — написала тогда эксперт и пошла на повышение в питерский СК.
Особый случай — экспертиза психиатрическая. В СССР существовала карательная психиатрия, она использовалась для подавления инакомыслия. Сейчас психиатрия в этой функции используется редко, но были зафиксированы, например, массовые психиатрические обследования крымских татар — их по месяцу держали в больнице в унизительных условиях, используя это как средство давления. Применялось принудительное психиатрическое обследование и в барнаульском деле Андрея Шашерина.

Экспертиза как бизнес А еще это выгодно. Зарабатывать на экспертизе можно значительно больше, чем на преподавании в региональных вузах. Примерные цены понятны из прейскуранта вологодской лаборатории судебной экспертизы, которая делит экспертизы на простые (8–22 тысячи рублей), средние (25–44 тысячи.) и сложные (52–89 тысяч). В 2018 году министерство территориальной безопасности Пермского края объявило конкурс на «лингвистические, психолого-лингвистические исследования и экспертизы на предмет выявления высказываний экстремистского и террористического характера». Региональный бюджет тратит на это 2 млн рублей — из расчета 1883 рубля за час работы эксперта. Это очень хороший гонорар, в 4–5 раз выше ставки в региональных университетах. Неудивительно, что региональные ученые пишут огромное количество «теоретических» работ, стремясь доказать свою пригодность к участию в подобных экспертизах.

Некоторые чтобы отрекламировать свои услуги правоохранителям, пишут целые научные работы, где «правильно» определяют экстремизм. Вот, например, философы и психологи ФГБОУВО (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования) Нижневартовский госуниверситет опубликовали сборник трудов «Противодействие идеям экстремизма и терроризма в сети Интернет: междисциплинарный анализ». На стр. 121 этого издания к экстремистским действиям отнесены «призывы к революции, восстанию, неповиновению законно избранной власти» и даже «призывы изменить объем гражданских прав и обязанностей лица» и т.д.

Эксперт-агитатор Спрос порождает предложение. Вал дел об экстремизме, оскорблении религиозных чувств сделали гуманитарных учёных нужными. Некоторые эксперты достигли подлинного мастерства — на их счету десятки выигранных дел. Именно они привлекаются к экспертизе по«политическим» делам, где нужны свои, проверенные кадры, близкие по идеологическим установкам.
В Крыму очень востребованным экспертом стал доцент Крымского федерального университета Андрей Никифоров, проводивший многие экспертизы по делам, заведенным с подачи крымского центра «Э». По его заключениям вынесены приговоры уже против 9 крымскотатарских активистов. Сам Никифоров, активист так называемой «русской весны» и агитатор за аннексию Крыма, давно занимается темой «русского мира».


Зная его взгляды, следователи привлекли его, например, к делу против местного адвоката Эмиля Курбединова, защищавшего крымских татар. В основном эти дела касаются запрещенной в России организации «Хизб ут-Тахрир». Никифоров, не специалист по геральдике и эмблематике, любит поразить журналистов глубиной своего экспертного анализа: «Любой человек, который может сказать на белое — белое, а на черное — черное, видя эмблемы на странице в Facebook и на сайтах, связанных с деятельностью «Хизб ут-Тахрир», легко идентифицирует, что это вещи совершенно идентичные. Все остальные вопросы — не ко мне, а к российскому законодательству».

Эксперт с иконой наперевес Во множестве известных дел поучаствовал психолог Виктор Слободчиков. Он выучился на психолога на заочном факультете в ЛГУ и гордится тем, что (как он считает) «ввел в психологию» религиозное понятие «со-бытийная общность»: «Это принцип Троицы, но он пронизывает не только церковь, но всю человеческую жизнь» — уверен этот ученый, от экспертиз которого теперь зависят судьбы людей. Еще в 2003 году он вместе с психологом Верой Абраменковой провел «научную экспертизу Хеллоуина», по результатам которой департамент образования Москвы рекомендовал школам воздержаться от забав в этот день. За это РПЦ наградила обоих экспертов орденами. Этот праздник ведет к детским страхам, неврозам, психическим нарушениям, ночным кошмарам, одержимости бесами, заключили тогда «психологи»; через праздник сознание детей якобы вестернизируется, демонизируется и танатизируется (воспевание культа смерти), что чревато патологическими изменениями личности.
Дальше пошло как по маслу. Слободчиков стал все чаще и чаще находить оскорбляющие православных христиан явления искусства. В 2007 году религиозные и националистические организации возмутились проходившей в Сахаровском центре выставкой «Запретное искусство — 2006». Против ее организаторов, Андрея Ерофеева и Юрия Самодурова, было возбуждено уголовное дело. Одну из экспертиз следствие заказало Слободчикову. Картина Александра Косолапова «Реклама Макдональдса», где Иисус изображен на фоне логотипа «Макдональдса» «приводит к сильнейшим психотравмирующим сдвигам в личности верующего зрителя, который переживает чувства оскорбленного личного достоинства, нравственные страдания, которые вызываются насильственным вторжением оказываемого экспонатами воздействия в самые сокровенные пласты индивидуального сознания зрителя и агрессивным манипулированием глубоко личными чувствами зрителей», — распалялсяСлободчиков. «Экспонат посягает … на права, законные интересы и человеческое достоинство граждан, исповедующих православное христианство», — написал он о другой картине Косолапова.


Если человек начинает оскорбляться, ему уже трудно остановиться. В 2015 году Слободчиков вместе с юристом-теологом Игорем Понкиным находит в произведениях Вадима Сидура «уничижительное издевательство над верующими христианами, унижение их человеческого достоинства и оскорбление их религиозных чувств». Год спустя — обнаруживает порнографию и педофилию в фотографиях Джока Стёрджеса и очернение России в немецком фильме о допинговом скандале в отечественном спорте. Эти же эксперты (Слободчиков, Понкин, культуролог Александр Евдокимов и филолог Евгений Никольский) поучаствовали в «суде над "кощунниками“, якобы извратившими в новосибирском театре оперу „Тангейзер“» в оскорбительном для христиан смысле.

А в 2017 году Слободчиков (вместе с Понкиным, Евдокимовым и филологом Всеволодом Троицким) сыграл большую роль в скандале вокруг фильма «Матильда». Император Николай II и его супруга канонизированы РПЦ, что обусловливает их «особое религиозное почитание», тем более что император есть «защитник и хранитель догматов веры, блюститель благолепия и благочиния». А в фильме он изображен как лицо, обладающее низкими умственными способностями и моральными качествами. Хуже того, изображаются «страстные чувственные объятия» императора с Кшесинской, «динамичные сексуальные действия» в «акцентированно эротичной форме».
Кажется, временами эксперты даже забывают, что монархия уже свергнута: фильм формирует образ Николая II как «неадекватного и нравственно растленного человека, не обладающего внутренними нравственными ограничениями, ставящего сиюминутные личные интересы сексуального удовлетворения в крайне сомнительных и общественно-порицаемых с нравственной точки зрения обстоятельствах (при традиционном для России и русского народа понимании общественной нравственности) выше интересов Российского государства и репутации правящего Дома Романовых». А если у православных христиан негодный объект почитания, то и сами они «неадекватные лица», обладающие «фиктивной религизностью», — вот чем оскорбительна «Матильда».



Эта экспертиза — кристально чистый образец жанра. Она напоминает «критические разборы» сталинских времен, по которым НКВД сажал писателей и режиссеров. Даже привлечение к роли «царственного страстотерпца» актера Ларса Айдингера рассматривается как «изощренное издевательство» над верующими (заодно был охарактеризован как порнографический один из фильмов Питера Гринуэя, в котором снимался Айдингер). Логика тут простая: сыграл роль не самого приятного субъекта — не можешь исполнять роль нашего императора. Отождествление автора и героя, актера и его персонажа — общая черта таких экспертиз.
Тот же круг экспертов (Понкин, Троицкий и Абраменкова) породил знаменитую экспертизу по делу Pussy Riot, где ссылались на правила пребывания в церкви, принятые Трулльским (VII век) и Лаодикийским (IV век) соборами. А последней работой Слободчикова на ниве экспертизы стало обнаружение в видеоматериалах группы Comedy Woman «психологической диверсии, направленной на разрушение культурологических смыслов и традиционных российских ценностей», «скрытую реабилитацию фашизма», «агрессивное навязывание российской молодежи аморальных принципов взаимодействия и безнравственного образа жизни». Напор экспертов становится все сильнее, группа производит «насильственный взлом чувства интимного стыда», «шоу-проект является частью психоисторической войны», ведущейся против России.
Количество абсурда в экспертизах не поддается измерению. Но это не мешает следствию раз за разом обращаться к экспертам, пишущим не совместимые со здравым смыслом заключения. Под видом экспертизы эти люди пишут идеологические доносы, а «экстремизмом» имеет шансы стать любое идеологическое высказывание, не совпадающее с консервативной идеологией.

Украинцы «сеют вражду», а «фашист — это не оскорбление» Мобилизация консервативной части экспертного гуманитарного сообщества помогает правоохранителям поставить на поток «экстремистские» дела. Еще один активно работающий на правоохранительные органы ученый — завотделом психолингвистики Института языкознания РАН Евгений Тарасов, главный редактор «Вопросов психолингвистики» (сейчас ему 84 года). Это его экспертиза фигурировала в деле против московской Библиотеки украинской литературы, закрытой за «возбуждение национальной ненависти и вражды». Большинство присланных ему на экспертизу книг формируют «ненависть и вражду по отношению к русским», их авторы — «противники России», написал Тарасов, который провел более 50 экспертиз по заказам СК, МВД и ФСБ.

В 2016 году Максим Шевченко опубликовал на «Эхе Москвы» статью «Почему фашисты боятся Молотова?» На нее обиделся глава Российского еврейского конгресса Юрий Каннер — в тексте он был назван участником «либерал-фашистского антимолотовского концерта», «неоднократно оправдывавшим и прославлявшим расовую, религиозную и этническую сегрегацию». Выполняя экспертизу этих строк для Шевченко, Тарасов написал, что обозначение Каннера словом «фашист» не оскорбление, это слово употреблено в качестве нейтрального термина.
Еще одно дело с участием Тарасова — обвинение старшего научного сотрудника Института языкознания Алексея Касьяна в возбуждении национальной ненависти и вражды. Возможно, поводом для него могло стать то, что Касьян сотрудничает с «Диссеропедией научных журналов», разоблачая промышляющие плагиатом псевдонаучные издания. У Тарасова тоже находили сомнительные заимствования.

Как Иисус нарушает территориальную целостность РФ Прославился своими экспертизами Центр социокультурных экспертиз. Это его эксперты нашли порнографию в фотографиях дочери Юрия Дмитриева, председателя карельского «Мемориала», историка, краеведа и исследователя захоронения жертв репрессий в Сандармохе. Это они еще в 2011 году сочли экстремистским лозунг «Убей в себе раба!» (почти цитата из Чехова) в материалах запрещенной Национал-большевистской партии и нашли надругательство над российским гербом в двуглавом орле с ножовками, ставшем эмблемой проекта «Роспил» Алексея Навального. Во фразе про раба экстремизм, оказывается, заключается в призыве к насилию над самим собой и в том, что она «подталкивает людей к мысли, что в России рабство», и призывает «на борьбу с рабством — то есть с государственным строем».

Фраза «убей в себе раба» «подталкивает людей к мысли, что в России рабство», и призывает «на борьбу с рабством — то есть с государственным строем»
Эксперты ЦСЭ обнаружили «возбуждение вражды по признаку отношения к религии» и «призывы к неповиновению властям и осуществлению беспорядков» в панк-молебне Pussy Riot, отметились в экспертизе задержаний активистов в московском парке «Торфянка» и написали более 50 экспертиз против свидетелей Иеговы, в одной из них признав экстремистским перевод Библии. О характере этой экспертизы можно составить представление по цитатам и из заключения на экспертизу ЦСЭ, которое подготовила Лаборатория прикладной лингвистики. В материалах свидетелей Иеговы содержится оправдание необходимости свержения конституционного строя РФ, пишут эксперты, поскольку там утверждается, что существующее положение вещей порочно, грядет конец света и победа Иисуса над захватившим мир дьяволом, уничтожение всех правителей, злых людей и демонов, воцарение Иисуса и начало нового мироустройства. Эти же высказывания призывают к нарушению территориальной целостности РФ, ведь с концом света неизбежна и смена власти, и захват территорий!
Как можно было дойти до такого абсурда? Это вопрос риторический. Здравый смысл для суда и следствия не указ. Как можно было вменить порнографию Юрию Дмитриеву? Порнография — это всегда действия с кем-то или с чем-то; у этих людей нарушены некие связи в сером веществе мозга, — так говорилпрезидент Национального института сексологии Лев Щеглов об экспертизе фотографий дочери Дмитриева, размещенных отцом в папке «контроль» для ведения дневника ее здоровья. Экспертизу по этому делу, сделанную тем же ЦСЭ, он назвал «юмористическим документом».
В Барнауле следователям удобно работать с АНО «Лингвистический экспертно-консультационный центр». Он давал заключения по делам Марии Мотузной и Андрея Шашерина. В последнем случае философ Марина Градусова, психолог Андрей Королев и филолог Евгения Храмушина нашли «нарушение норм религиозной этики в неприличной форме и дискредитацию администрации РПЦ»в картинке, намекающей на дороговизну наручных часов главы РПЦ (после смягчения 282 статьи УК оба этих дела развалились).
Иногда экспертов ловят на конфликте интересов. В 2016 году в Екатеринбурге судили Руслана Соколовского, который ловил покемонов в храме и выложил ролик, показывающий, как он это делал. Экспертизу, обвинившую Соколовского в возбуждении ненависти к лицам, исповедующим христианство и ислам, готовиладоцент кафедры рекламы УрГПУ Юлия Тагильцева: «Представленные для исследования видеоматериалы направлены на создание у верующих чувства унижения, формируемого через отрицание существования бога как высшей силы».



Тогда же защитник Соколовского (Алексей Бушмаков из «Агоры») нашел у Тагильцевой конфликт интересов: экспертизу она делала по заказу центра «Э» по Свердловской области, а еще в 2014-м она опубликовала в издательстве УрГПУ несколько научных работ, сделанных в соавторстве с замначальника отдела этого же центра «Э». Вторая проблема с Тагильцевой была в том, что она, филолог, занималась в этом заключении религиоведческой экспертизой. Но указание на конфликт интересов не помогло — в итоге Соколовского внесли в реестр экстремистов, дали условный срок и заблокировали ему банковские счета.

Распределение ролей По идее эксперты не должны отвечать на вопросы правового характера. Есть ли в публикации призыв к разжиганию розни, присутствует ли в ней экстремизм — на эти вопросы должен отвечать не эксперт, а суд. Но в реальности судьи и следователи перекладывают ответственность на экспертов, задавая им те вопросы, на которые должны отвечать сами.
В делах о призывах к экстремистской деятельности экспертные заключения не имеют заранее установленной силы и не обладают преимуществом перед другими доказательствами, а оценивать публичные высказывания на предмет наличия в них экстремизма должны не эксперты, а суд, говорится в постановлении Верховного суда, принятом в сентябре 2018 года. В решениях ЕСПЧ очень часто указывается, что российские судьи полностью полагаются на экспертные заключения со стороны обвинения, а экспертизу, представленную другой стороной, не учитывают. Судьи не разрешают защите допросить привлеченных следствием экспертов перед присяжными, чтобы опровергнуть предвзятую экспертизу.
Судьи редко не соглашаются с «обвинительными» заключениями экспертов, и в основном это происходит в делах об оскорблении чести и достоинства, когда истцом не является государство. Например, Липецкий облсовет обиделся на своего депутата Олега Хомутинникова, выступившего в местном издании с жесткой критикой местного парламента. Эксперт, работавший по заказу облсовета, с ним согласился. Завкафедрой русского языка и литературы местного педуниверситета Е. Попова написала, что депутат опорочил региональный парламент, унизил его честь и достоинство.

Судья Людмила Гончарова поступила по нынешним временам (заседание было в сентябре 2018 года) неожиданно: сославшись на несколько решений ЕСПЧ и европейскую Декларацию о свободе политической дискуссии в СМИ, она указала, что в отношении госслужащих рамки допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц, и госслужащие не должны отвечать на критику уголовным преследованием, а могут поспорить с Хомутинниковым в СМИ. Хомутинников излагал свое личное мнение и оценки, а эксперт этого не заметил, решила Гончарова, и потому отказала облсовету в иске. Дружественная экспертиза ему не помогла. Возможно, если бы норма об уважении к органам власти действовала уже в 2018-м, Гончарова была бы вынуждена поступить иначе.
Нередко эксперты поднимаются на сцену, когда против обвиняемых уже предприняты административные действия, то есть ситуация уже не является нейтральной. Например, лингвистическая экспертиза текстов рэпера Хаски еще не проведена, между тем у него уже есть 3 административных дела, арест на 4 суток и запреты концертов. В похожей ситуации группы IC3PEAK и «Френдзона».
Эксперты в погонах Как бы ни была удобна для следствия экспертиза, проводимая учеными, своя еще удобнее. Поэтому в марте 2019 года Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, разрешающий Следственному комитету проводить экспертизы (включая лингвистические) самостоятельно.
Зачем вовлекать в судебные дела ученых, если все может быть сделано внутри «вертикали власти»? Эксперты СК по определению заинтересованы в обвинительных приговорах, с ними точно не будет никаких проблем. Собственно, в этом случае от экспертизы можно отказаться вообще: что надо следователю, то эксперт и напишет. Сейчас, по данным Судебного департамента Верховного суда, оправданием заканчивается 0,2% уголовных дел — то есть примерно 2 из 1000 (за 2013–2017 годы число оправданных в расчете на тысячу обвиняемых снизилось с 6,2 до 2,2).
Экспертиза при госорганах — это в России не редкость. «Чем мы хуже Минюста?» — так, наверное, рассуждали в СК. При Минюсте действуют региональные лаборатории судебной экспертизы (ЛСЭ). Это финансируемые государством федеральные бюджетные учреждения, делающие экспертизы по заказу суда, следственных органов и частных лиц (госорганам — бесплатно). Может ли госэкспертиза быть объективной в спорах, где одной из сторон является государство? Это вопрос риторический. Между тем ЛСЭ системы Минюста регулярно в таких спорах участвуют. Например, в сентябре 2018 Первореченский райсуд Владивостока по иску прокуратуры Приморского края признал экстремистскими песни группы «BASH’ka». Их психолого-лингвистическую экспертизу делала Приморская ЛСЭ Минюста. Она решила, что песни унижают человеческое достоинство и возбуждают вражду к народам Кавказа и Средней Азии, а также к сотрудникам полиции.
Эксперты Минюста позволяют себе не соглашаться со следственным комитетом. Ожидать подобного от экспертов СК будет трудно И все же экспертиза при Минюсте — это лучше, чем экспертиза при СК. Как видно из истории «Нового величия», эксперты Минюста позволяют себе не соглашаться с СК как по процессуальным основаниям (нет повода для повторной экспертизы), так и по сути дела. Ожидать подобного от экспертов СК будет трудно. Вообще российский Уголовно-процессуальный кодекс запрещает, чтобы экспертизу проводили эксперты, зависимые от одной из сторон дела. Но СК это не смущает.
Возможно, стремление СК расширить свои экспертные возможности связано с выросшим за последнее время числом дел против врачей. В самом громком из них, деле Елены Мисюриной, с экспертизой были большие проблемы (наиболее подробное изложение результатов судмедэкспертизы см. здесь). Но у общественности нет возможности вступаться за каждого попадающего под правоохранительный каток врача так же энергично, как за Мисюрину. Судмедэкспертизу проводят люди, работающие в системе здравоохранения и по определению солидарные с коллегами-врачами, считает СК. Поэтому чтобы поставить дела об ошибках врачей на поток, СК нужна собственная экспертиза.
Эксперты против Есть и эксперты, которым хватает смелости не соглашаться с государством-обвинителем. Против некоторых из них государство применяет репрессивные меры.
В январе 2016 Октябрьский райсуд Новосибирска признал экстремистской картину Василия Ложкина «Великая прекрасная Россия». Обжаловал это решение владелец картины, за картину вступился СПЧ. Экспертизу, назначенную судом, проводили преподаватели Новосибирского государственного педуниверситета. Они поняли замысел художника вполне адекватно: картина представляет обобщенный и утрированный образ мира с точки зрения стереотипного сознания, зараженного ксенофобией и национализмом; она не направлена на возбуждение ненависти.
📷
Вася Ложкин. «Великая прекрасная Россия»
Эксперты даже позволили себе поучить прокуроров азам теории искусства: произведение в принципе не выполняет функцию побуждения к действию: «поступок как следствие восприятия и осмысления произведения является показателем неадекватного «считывания смысла. Трагические инциденты, такие как, например, убийство студентом ростовщика после прочтения романа Достоевского, демонстрируют абсолютную неспособность субъекта к пониманию явлений культуры». Золотые слова! Обучить бы прокуроров, Роскомнадзор и прочих оскорбляющихся пониманию явлений культуры — глядишь, и антиэкстремистских уголовных дел у нас не будет.
Прокуратура в этом деле упорствовала, пыталась вызвать экспертов в качестве свидетелей, требовала повторной экспертизы, но проиграла. Теоретически в этом деле к услугам экспертов можно было не прибегать вообще, говорил руководитель «Агоры» Павел Чиков: картину признали экстремистской по ошибке, найдя ее в публикациях националиста, которого обвиняли в экстремизме. Следователи приняли ее за «чистую монету». Отделить картину от контекста (других националистических публикаций с этой страницы) вполне мог и сам судья, считает Чиков, «но в картине есть самоирония, а она ни судьям, ни прокурорам не доступна», вот и потребовалась экспертиза.
Павел Чиков: «В картине есть самоирония, а она ни судьям, ни прокурорам не доступна» На противоречие экспертизы нуждам следствия наткнулись ФСБ и СК и в построенном на показаниях провокатора деле «Нового величия». Первая лингвистическая экспертиза, которую проводил калужский Научно-исследовательский центр экспертизы и криминалистики по заказу центра «Э», нашла в материалах группы «признаки пропаганды идеологии насилия»(обвиняемых с этим заключением не ознакомили, что, однако, не помешало вынести по этому делу первый приговор).
Вторую экспертизу по заказу СК проводило ГБУ «Московский исследовательский центр». Психолог Мария Генген и лингвист Мария Кузнецовская СК не удовлетворили: негативные оценки Путина и Медведева в материалах группы есть, критика власти а призывов к насилию или дискриминации — нет; устав «Нового величия» не исключает насильственных действий, но не призывает к ним. СК скрывал этот документ до декабря 2018 года, так как построить на нем обвинение было невозможно. СК затребовал третью экспертизу — от ФБУ «Федеральный центр судебной экспертизы» при Минюсте. Его заключение оказалось почти таким же, как экспертиза МИЦ: негативное отношение к власти есть, насилие не исключается, но призывов к насилию и дискриминации нет
Чем сильнее идеологизируется общество и суд, тем нетерпимее будет становиться государство к ученым, отстаивающим неудобные для правоохранительной системы позиции. Чтобы повлиять на неугодных экспертов, государство располагает широчайшим арсеналом методов воздействия. В 2018 потерял работу в СПбГУ замечательный антрополог Александр Панченко. Это стало отголоском ужесточающегося преследования в России религиозных меньшинств: Панченко исследует пятидесятников, и по одному из дел он сделал экспертизу, опрокидывающую выводы следствия. Нет сомнения, что в ближайшие годы таких историй будет становиться все больше.
Спецслужбы нацелены на поиск и выявление людей, думающих «не то, что надо» — а значит, в обозримом будущем их будут находить везде, где только можно. Индустрия противодействия экстремизму и прочим видам «вольнодумства» набирает обороты. Попытки гуманитариев доказать свою полезность родине поддерживаются на уровне университетов и целых регионов. Вот, например, как борются с экстремизмом в Ханты-Мансийском округе, а вот как в Туве. Проводятся конференции, в них участвуют десятки ученых. Наряду с юристами, лингвистами и психологами в них участвуют судьи, представители Минюста, МВД и ФСБ. На «антиэкстремистские» темы защищаются диссертации, пишутся «научные статьи» и даже дипломы.
Частичная декриминализация 282 статьи УК не помешает всем этим деятелям, а лишь направит их активность в новое русло: осталось еще множество статей (включая «разжигание ненависти или вражды»), по которым людей можно осудить за то, что они сказали или написали. Спецслужбы могут располагать мобилизованной ими армией ученых, которые помогут в фабрикации уголовных дел, как только на это будет дана отмашка. Ведь содействовать государству в борьбе с инакомыслием легко и удобно — за это хорошо платят, а в экспертизах можно писать любую ерунду без опасения за это пострадать. За излишнее начальстволюбие у нас не карают — только за недостаточное.

https://theins.ru/politika/156222
submitted by DarkRedFist to u/DarkRedFist [link] [comments]


2016.08.05 08:29 ay__caramba Проекта экспертиза ii перепланировки

Установку памятника на Боровицком холме начали готовить без одобрения ЮНЕСКО - экспертиза пересмотренного проекта еще не завершена и международные консультативные органы готовят по нему submitted by ay__caramba to politota [link] [comments]


2015.01.17 10:17 bubo_bubo_777 Проекта экспертиза перепланировки ii

Обвинение между строк
Защита Александра Белова: Политика подозревают в экстремизме за тексты других людей
update: 17-01-2015 (11:07)
Одного из лидеров движения "Русские" Александра Белова (Поткина) в ближайшие дни могут отправить в Центр социальной и судебной психиатрии имени Сербского для обследования. Там его могут продержать около месяца. Адвокат считает, что возможная экспертиза — "наказание" за требование политика проходить амбулаторную экспертизу в присутствии защитника и без полицейского. Сторонники Белова и ряд оппозиционных политиков считают преследование националиста политически мотивированным. О том, как власти предлагали ему сотрудничество и почему перевели в другое СИЗО Каспаров.Ru рассказали брат националиста политик Владимир Басманов и адвокат Иван Миронов.
Владимир Басманов об условиях содержания брата и причинах преследования
В каких условиях сейчас находится ваш брат? В ноябре появилась информация, что ему угрожали.
Пока он находился в СИЗО N5, сотрудники ФСБ угрожали поместить его в так называемую "пресс-хату", потому, что не соглашается работать на них, не даёт нужных показаний на других лидеров оппозиции. В связи с этими угрозами, представители гражданского общества, его друзья и соратники, просто неравнодушные были вынуждены собраться под окнами СИЗО, и потребовать от администрации обеспечить безопасность Александра, после чего угрозы прекратились.
Но, перед новым годом, его перевели в федеральную тюрьму N1. Это тюрьма внутри тюрьмы "Матросская тишина" с крайне строгим режимом контроля. Она печально знаменита особыми методами оказания психологическая давления. Известные политики, как либерального, так и националистического лагеря, включая и Немцова, и Демушкина, отправили руководству этого СИЗО требование обеспечить безопасность Белова.
Сейчас следователь Николай Будило, известный фигурант “списка Магницкого”, угрожает отправить его в психиатрический стационар. СМИ пишут об этом как о решённом вопросе, хотя судебного решения о назначении "обследования в дурдоме" пока нет. Минимум на месяц Белов будет заперт в компании сумасшедших, в том числе признанных опасными для общества. Кроме того, в таком заведении гораздо проблематичней может оказаться с допуском адвокатов, получении писем, даже с допуском к судебным заседаниям при необходимости, и неизвестно вообще еще, чем закончится подобное. Пока он еще в СИЗО, адвокаты, по крайней мере, могут регулярно его посещать. Адвокаты Белова беспокоятся о возможности инъекций ему каких-либо препаратов.
Шли разговоры о том, что Александру Белову намерены предъявить обвинение в экстремизме, но пока это не произошло.
Перед Русским Маршем, организатором которого он является, Александр был задержан по сфальсифицированному экономическому делу по 174 статье УК. Это было сделано в рамках большой спецоперации, суть которой заключается в том, чтобы заставить националистов поддерживать внешнюю политику Путина в Украине, а также в принципе уйти из оппозиции. Но поскольку данная "экономическая" статья вообще не предусматривает содержание под стражей, чуть позже появилось дело по политической статье, основанием стал "донос" гражданина Казахстана прочитавшего в интернете, что Белов подрывает основы "Евразийского Союз".
Арест продлили до 28 февраля "в связи с новыми обстоятельствами", а именно в связи с тем, что в Следственный департамент МВД РФ поступило обращение от Комитета Национальной Безопасности Казахстана. Это аналог российского ФСБ. В Казахстане против Белова возбуждено уголовное дело по статье 164 Уголовного кодекса Казахстана, похожей на российскую политическую 282-ю, и передано Казахстаном в Россию с формулировкой "для осуществления уголовного преследования на территории Российской Федерации".
Удивительным образом "политическое" уголовное дело из Казахстана в один день соединили с российским "экономическим" уголовным делом в одно производство.
Следователь успел уже сходить в отпуск, выйти из него, но обвинений по политической статье до сих пор нет. То есть Белова удерживают в тюрьме незаконно во всех смыслах, ведь по закону или обвинение должно быть предъявлено в течении 10 дней, или его нельзя оставлять под стражей.
Адвокаты говорят о политическом подтексте обвинения. Вы считаете, что доказательства сфабрикованы?
Преследование Александра является политически мотивированным. Формально его обвиняют в том, что он якобы пытался легализовать имущество, много лет находящееся под арестом. Как вы понимаете, это фактически невозможно совершить. При этом, имущество, фигурирующее в деле, Белову не принадлежит, и не принадлежало никогда. Он не судья или прокурор, чтобы "легализовывать", снять арест с арестованного имущества. Более того, вмененная Белову статья исключает какую бы то ни было ответственность, если легализация не была осуществлена. При этом из текста самого обвинения следует, что она осуществлена не была. Таким образом, нам приходится говорить не совсем о "фальсификации", так как сфальсифицированных показаний, улик, доказательств – нет. Вообще нет состава преступления. Есть просто крайне надуманный предлог для содержания оппозиционного политика в изоляции.
Дело по 282-ой статье, на основании письма обеспокоенного гражданина Казахстана Марата Тулиндинова – тоже нонсенс. Свое письмо Тулиндинов направил казахским спецслужбам о том, что он прочитал в интернете о "плохом" Белове, который хочет разрушить Евразийский союз. После этого на Белова завели дело по 164-ой статьей уголовного кодекса Казахстана, которое в России переквалифицировали на 282-ю статью. Однако 164 статья не соответствует в полной мере ни 282 статье, ни российской Конституции. Международные правозащитные организации уже несколько лет требуют от Казахстана отменить 164 статью, как нарушающую права человека.
Чем, на ваш взгляд, вызвано преследование вашего брата?
Александр Белов последовательно выступал за отставку Путина и его коррумпированного правительства, за политические и социальные реформы в России. Выдвигался и участвовал в работе Координационного Совета Оппозиции. Был активным организатором не только Русского Марша, но и многих крупных протестных акций последних лет. Более того, масштабные народные выступления против воровской власти 2011-2012 годов начались с его действий, когда он объявил о начале кампании "Путин, уходи!", и первый вывел людей на уличный протест в центр Москвы, в день фальсификации выборов 4 декабря 2011 года. Такого путинцы не смогли ему простить.
Прошедший год оказался переломным. До ареста Белову регулярно поступали предложения организовывать отправку добровольцев для участия в войне на территории Украины. Примерно к июлю 2014-го "предложения" переросли в ультимативные требования. Однако Белов не хотел участвовать в организации боевых действий на востоке Украины, не хотел быть причастным к смертям тысяч русских и украинцев, чьи жизни унес этот кровавый, развязанный Путиным военный конфликт.
В последние дни перед арестом, Александр не жил дома из-за постоянных угроз путинских силовиков. Повлиял ли его отказ действовать в интересах спецслужб РФ? Думаю, что да. Но это конечно не было единственной причиной. Александра изолировали в качестве мести за его активное участие в сопротивлении против диктатуры в последние годы и из-за страха, что он потенциально может быть одним из тех, кто возглавит народные выступления в будущем.
Как националистическое сообщество планирует вести кампанию в поддержку Александра Белова? Будут ли какие-либо массовые акции в его поддержку?
Кампания в защиту Белова уже ведется. Русский Марш в прошлом году прошел под лозунгом "Свободу Александру Белову!", тысячи людей поддержали этот призыв 4 ноября в Москве и других городах.
12 ноября нами был проведен сход у СИЗО "Водник", где содержался Александр, когда появилась информация, что ему поступили угрозы. Соратники ведут переписку с ним, ведь моральная поддержка важна, готовы проводить пикеты, если адвокаты сочтут нужным. Стараемся распространять информацию о происходящем с ним, ведь общественное внимание. Будем, по мере возможности, постепенно наращивать действия в этой сфере. Чтобы спецслужбы РФ "втихую" не расправились с ним – это крайне важно.
В конце декабря политический совет объединения "Русские", в состав которого входит Александр, принял решение поддерживать все ближайшие общеоппозиционные акции, на которые выходить лозунгами, в том числе, в его защиту, в защиту Павла Важенина и других политзаключенных. На народный сход в поддержку братьев Навальных 30 декабря наши единомышленники выходили также с этими лозунгами.
Поддерживают ли Вашего брата другие оппозиционные политики?
Алексей Навальный дал твит с нашим призывом на народный сход у СИЗО, когда Александру угрожали. И за это ему спасибо. Из известных политических или общественных деятелей, кроме Дмитрия Демушкина, Ивана Миронова, меня и других националистов, на данный момент публично выступили в поддержку Александра: Сергей Бабурин, Борис Немцов, Константин Крылов, Гарри Каспаров, Владимир Милов, Сергей Жаворонков, Александр Севастьянов и другие. Думаю, число известных людей, поддерживающих Александра, будет увеличиваться. Но уже сейчас можно констатировать, что со словами в его поддержку выступают люди самых разных политических лагерей, которых объединяет в этом плане понимание того, что Александр – узник совести и что он должен быть освобожден, как и все остальные политзаключенные. Честные политики понимают, что всем, кто хочет видеть Россию свободном, правовым государством, необходимо поддерживать, хотя бы просто словом, неправедно гонимых и репрессируемых людей.
Иван Миронов о возможности новых обвинений и "экстремистском" деле в Казахстане
В чем автор заявления на Белова обвинял его?
В заявлении Тулиндинова не содержится какой-либо информации о том, что наш подзащитный совершил какие-либо противоправные действия, это письмо – политических донос, в котором автор выражает мнение, что во время поездок в Казахстан Белов готовил кадры для "оранжевой революции". В этом доносе он пишет, что в связи с событиями на Украине он просит принять меры, чтобы не допустить подобной ситуации в Казахстане и арестовать Белова.
В деле есть какие-либо доказательства утверждений Тулитдинова?
Поскольку материалов в деле было мало, в нем появились две очень странных распечатки из интернета, автор которых неизвестен и следствием не установлен, потому что автор выступает под ником. Этот автор опубликовал свою переписку с еще одним выступающим под ником человеком, где тот скидывает ему некий план действий, и ссылается на проект "Злой Казах". Этот неизвестный утверждает, что план ему передали от Александра Белова.
Пытается ли следствие выяснить, кто написал эти тексты?
Последние следственные действия с Беловым проводили как раз по этим материалам. Это было ознакомление с постановлением следователя о проведении психолого-лингвистической экспертизы по текстам проекта "Злой казах" и некого "Плана мероприятий по подготовке акции 16 декабря", посвященной годовщине событий в Жанаозене.
Стоит отметить, что авторство текстов не установлено. Эти проекты сами по себе абсурдны, абсолютно не криминальны, беззубы и безвредны, но при этом достаточно провокационны. Натянуть на них 282 статью очень сложно, но следователи это делают.
Кроме того, я вам так скажу: эти тексты писал идиот. Этот человек не дружит с азами русского языка и логикой. При этом у него полностью отсутствует понимание текущей политической ситуации как в России, так и в Казахстане. В свою очередь, автор заявления, по которому против Белова возбудили дело в Казахстане не объясняет, почему он решил, что эти документы составил именно мой подзащитный.
Нам известно, кто настоящий автор этих текстов, но до судебного процесса эту фамилию мы называть не ну будем.
Адвокаты пытается добиться установления авторов текстов?
Защита подняла вопрос, что необходимо провести очную ставку с Тулиндиновым и разместившим "план мероприятий" в интернете Алтаем Токжановым. Следователь Николай Будило на это ответил: "Не вопрос, мы можем организовать очные ставки, только на территории Казахстана". Чем чреваты выезды в Казахстан, говорить не приходится. Мы все прекрасно знаем, что такое 164 статья Уголовного кодекса Республики Казахстан (Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной вражды – прим. Каспаров.Ru), по которой обвиняется Александр. Это один из основных инструментов борьбы режима Назарбаева с инакомыслящими и оппозиционными политиками.
Даже учитывая что в России суд заточен под обвинительные приговоры, вне зависимости от содержания доказательной базы, следствие понимает, что те материалы, которые есть, суд может и должен не принять. Поэтому они сейчас изыскивают все возможные силы и средства для того, чтобы зацепиться за что-то здесь и возбудить еще одно дело.
В Казахстане по инкриминируемым Белову текстам провели экспертизу, согласно которой эти материалы разжигают национальную рознь. Следователи в России захотели провести еще одну в Российском федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте. Защита предложила свои варианты, где провести исследование – Институт русского языка имени Виноградова РАН или Государственный институт русского языка имени Пушкина. Просьба адвокатов о назначении экспертизы в организациях, которые они считают более независимыми, удовлетворена не была. Как отмечает сторона защиты эти два текста – единственное на чем на данный момент строится подозорение в экстремизме.
Алексей Бачинский
http://www.kasparov.ru/material.php?id=54B93B8014BB5
submitted by bubo_bubo_777 to Politota_Leprata [link] [comments]